Exemple de participare a tinerilor în politică. Participarea tinerilor la procesul politic rusesc: teorie și practică modernă

Această secțiune va evidenția formele de participare politică a tinerilor.

În viața politică a societății ruse moderne, se disting următoarele forme de participare politică a tinerilor.

• 1. Participarea la vot. Statutul politic al tinerilor este determinat de oportunitățile reale, mai degrabă decât oferite în mod formal, de a influența formarea forțelor conducătoare în societate prin vot. Ea este precedată de participarea la dezbaterea programelor electorale ale partidelor politice, candidaților pentru deputați la autoritățile federale și autoritățile locale și participarea directă la alegeri.
• 2. Participarea reprezentativă a tinerilor în autoritățile ruse și în autoguvernarea locală. Își găsește expresie practică în realizarea intereselor de grup ale tinerilor cu ajutorul reprezentanților săi în guvern.

În ultimul deceniu, sa înregistrat o scădere semnificativă a participării tinerilor la gestionarea treburilor societății la toate nivelurile, care este o consecință a schimbărilor în structura administrației publice. Vechile forme de guvernare reprezentativă și de autoguvernare și-au pierdut puterea, iar cele noi nu prevăd mecanisme de reprezentare și coordonare a intereselor diferitelor grupuri ale tinerei generații.

Toate aceste puncte nu sunt în niciun caz în concordanță cu cursul proclamat către democratizarea societății și conduc încet, dar sigur, la renașterea totalitarismului în țară, la întărirea arbitrarului administrației la întreprinderi și instituții de învățământ și la o mai mare chiar restrângerea mai mare a drepturilor tinerilor.

3. Crearea de organizații de tineret, mișcări și participarea la acestea. Dorința tinerilor de a se uni în organizații este destul de de înțeles, deoarece tinerii își petrec o anumită parte din viața politică în cercul semenilor lor. Eterogenitatea modernă a conștiinței politice a tinerilor, diversitatea orientărilor și intereselor politice se reflectă în apariția unui număr mare de asociații de tineret de diverse orientări, inclusiv politice, în special această tendință a devenit dominantă în Federația Rusă peste ultimul deceniu.

Astăzi, în Rusia există multe asociații politice diferite de tineret și copii, dintre care majoritatea sunt susținute de politica de stat pentru tineret. Sistemul de sprijin pentru organizațiile de copii și tineret, care funcționează în unele orașe, teritorii și regiuni ale Rusiei, include un set de măsuri, și anume acordarea de subvenții regulate și finanțarea unor programe direcționate pentru abordarea problemelor sociale ale tinerei generații a țării. .

De remarcat, de asemenea, că activitatea fundațiilor caritabile a devenit o direcție specială în mișcarea de tineret. În prezent, sunt aproximativ 10 dintre ele, enumeram câteva dintre ele: „Tineretul pentru Rusia”, „Participarea”, „Puterea”, „Tineretul alege viitorul”, „Îngrijirea Rusiei”, fonduri pentru sprijinirea tinerilor antreprenori, sprijinirea tinerilor deputați si altii unii.

Cu toate acestea, în ciuda sprijinului statului, aceste mișcări nu au încă un impact semnificativ asupra tinerilor în general și asupra vieții lor politice. Majoritatea asociațiilor de tineret evită să-și stabilească obiective politice și o definire clară a orientărilor politice, deși aceștia, într-un fel sau altul, acționează ca grupuri de interese.

4. Participarea la activitățile partidelor politice. Această formă de participare a tinerilor în politică are ca scop reproducerea și actualizarea structurii politice a societății. În condiţii de stabilitate socială, acţionează ca un factor determinant în socializarea generaţiilor tinere. De regulă, în situații de criză, interesul față de tinerii din partidele politice crește. Această tendință are loc și în societatea rusă. Cu toate acestea, un astfel de interes pentru Rusia este sincer oportunist și se limitează doar la campaniile preelectorale.

Astăzi, doar unele partide politice au organizații de tineret înregistrate la Ministerul Justiției al Federației Ruse. Uniunea „Tinerilor Republicani”, Uniunea Tineretului Comunist Rus, organizația de tineret „Unitatea” și alte organizații de tineret fie au dispărut complet, fie și-au încetat activitatea cu diferite grade de activitate.

5. Participarea la acțiuni de exprimare spontană a voinței și de protecție a drepturilor și libertăților politice. S-a exprimat prin participarea tinerilor la greve, la acte de nesupunere civilă, la mitinguri, la demonstrații, la alte forme de protest social în cadrul legislației în vigoare.

Desigur, astfel de forme nu pot fi numite norma vieții politice. De regulă, se apelează la ele de către oameni mânați la disperare de incapacitatea sau lipsa de voință a autorităților de a răspunde în mod constructiv nevoilor și solicitărilor lor sociale, economice, politice. Eficacitatea unor astfel de forme de acțiune politică depinde de nivelul de democrație în societate și de gradul de solidaritate al cetățenilor care luptă pentru drepturile lor.

Conflictul politic este cea mai acută formă de confruntare. Poate fi rezolvată pe linia compromisului - consensului - cooperarii - integrării. Direcţia intensificării confruntării se poate dezvolta, de altfel, şi în forme ilegitime de excludere socială a diverselor grupuri, dezintegrarea societăţii. Există multe exemple în istoria omenirii când tinerii, folosiți de forțele opuse, au luat poziții extrem de extremiste în situații de conflict.

Desigur, formele considerate de participare politică a tinerilor, pe lângă cele indicate, au specific regional.

Deci, trăsăturile tinerei generații enumerate mai sus ca subiect al relațiilor politice sunt concretizate semnificativ în contextul crizei din societatea rusă. Conștiința politică și formele de participare a tinerilor la viața politică a subiecților individuali ai Federației Ruse au propriile lor particularități. În același timp, există o nevoie comună de integrare politică a tinerilor pentru a stabiliza situația din societatea rusă.

PARTICIPAREA TINERILOR LA VIAȚA SOCIALĂ ȘI POLITICĂ A STATULUI

„Tinerilor trebuie să li se ofere oportunitatea de a participa activ la luarea deciziilor la nivel local, național și global.”

Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon

În contextul dezvoltării socio-politice a statului, problema participării active a tinerilor la viața socio-politică a țării devine din ce în ce mai mult pe ordinea de zi. Stăpânind experiența socială totală, generația tânără aduce întotdeauna ceva nou. Cu toate acestea, nu toate schimbările contribuie la dezvoltarea socială și doar cele care vizează reînnoirea progresivă a societății și au proprietatea ireversibilității, conferă procesului social caracter de dezvoltare.

Tineretul este un grup socio-demografic mare care unește indivizii pe baza caracteristicilor socio-psihologice, de vârstă, economice. Din punct de vedere psihologic, tinerețea este o perioadă de formare a conștiinței de sine, a unui sistem stabil de valori, precum și a statutului social. Tinerii reprezintă partea cea mai valoroasă și, în același timp, cea mai problematică a societății. Valoarea tinerei generații constă în faptul că, de regulă, reprezentanții săi au un simț sporit al scopului, capacitatea de a asimila cantități mari de informații, originalitate și gândire critică. Cu toate acestea, aceste avantaje dau naștere la anumite probleme de implementare și existență a tinerilor în societate. Așadar, gândirea critică este adesea îndreptată nu către căutarea adevărului, ci spre respingerea categorică a normelor și dogmelor deja existente care îi ghidează pe alți membri ai societății. Tineretul de astăzi este caracterizat și de noi calități negative care au lipsit de la predecesorii lor, în special, detașarea de lumea exterioară, lipsa de dorință de a lucra, negativismul crescut. Cu toate acestea, nu se poate nega faptul că generația tânără este o resursă strategică pentru schimbări în Kazahstan. Prin urmare, formarea unei societăți de succes depinde de ce fel de poziție civică alege tinerii țării noastre.

Problema procentului scăzut de participare a tinerilor la activitățile sociale și politice de astăzi constă în faptul că nici statul, nici partea adultă a societății nu demonstrează în mod adecvat o disponibilitate practică de a împărtăși tinerilor o parte proporțională din resursa pe care o controlează. Nu există mecanisme eficiente de implicare a tinerilor în procesul de elaborare a deciziilor statului, în formarea în comun a acțiunilor sociale semnificative din punct de vedere social și împărțirea responsabilităților pentru rezultatele acestora. Acest lucru duce la o apatie tot mai mare în rândul tinerilor, ei nu caută să participe la politică, nu cred în posibilitatea unor alegeri corecte, nu consideră că actualul guvern este puterea lor. Dar una dintre cele mai stringente probleme în formarea conștiinței civice a tinerilor este lipsa unei culturi legale și a drepturilor omului a tinerilor. De nivelul de conștientizare juridică a tinerilor depinde managementul viitor al societății și al statului.

Acum majoritatea oamenilor nu sunt conștienți de drepturile lor, nu observă încălcări ale acestora, încalcă cu ușurință drepturile altor concetățeni. Societatea reală se mișcă și se schimbă, menținându-și, de regulă, stabilitatea, datorită faptului că idei de valori foarte diferite hoinăresc, se ciocnesc, interacționează și luptă în mintea publică, fiecare având propriii apărători care sunt gata să lupte. pentru ea până la final victorios și sincer convins că această idee este principala pentru crearea „cea mai bună dintre lumi sociale posibile”, adică acea societate „reală” la care omenirea a aspirat inconștient încă de la începuturile ei.

Astăzi, inițiativa tinerilor ia naștere prin decizie a structurilor administrative, care împinge potențialul creativ al tinerilor din organizațiile de tineret și partidele politice. În ciuda faptului că, ca parte a implementării politicii de stat pentru tineret de astăzi, se lucrează pentru dezvoltarea unei personalități cu drepturi depline a tinerei generații, organizarea de activități de agrement, sport și educație pentru sănătate etc., situația majorității tinerilor din Kazahstan poate fi caracterizat ca izolat. Interesele tinerilor nu sunt suficient reprezentate în politica de tineret, întrucât politica de tineret este construită în principal în legătură cu tinerii care participă la activitatea organizațiilor publice, adică o parte mai mică a acesteia. Poziția prioritară a marilor organizații de tineret în obținerea sprijinului statului împiedică dezvoltarea inițiativelor grupurilor restrânse reprezentând interesele variate ale populației tinere.

Organizațiile publice de tineret acoperă doar o mică parte din tineri. Marea majoritate a tinerilor de astăzi nu își găsesc un loc de muncă în cadrul organizațiilor și asociațiilor publice de tineret existente. Politica de sprijinire exclusiv a asociațiilor de tineret mari și mijlocii lasă în urmă majoritatea tinerilor. În plus, majoritatea asociațiilor obștești, din cauza slăbiciunii lor organizatorice și financiare, nu pot proteja în mod adecvat interesele tinerilor și nu pot organiza munca eficientă în rândul tinerilor. Conștientizarea tinerilor cu privire la activitățile asociațiilor publice de tineret și copii rămâne extrem de scăzută. Majoritatea tinerilor nu sunt familiarizați cu programele partidelor politice, sunt slab informați despre activitatea candidaților, ceea ce explică în mare măsură nivelul scăzut de participare a tinerilor la alegerile parlamentare. Impactul educațional real asupra unui tânăr astăzi este exercitat de mediul informațional, care demonstrează uneori modele culturale și exemple de comportament care sunt incompatibile cu conceptul de responsabilitate socială. Astfel, astăzi este necesar să se acorde o atenție deosebită nu doar lucrului cu tinerii la nivelul asociațiilor obștești, partidelor politice, statului, ci și lucrării cu mass-media de tineret. Este evidentă necesitatea formării și dezvoltării unei culturi profesionale a jurnaliștilor care lucrează în mass-media de tineret, organizarea acestui tip de specializare la facultățile de jurnalism și formarea avansată a practicienilor.

Politica informațională ar trebui schimbată în două direcții: în primul rând, colaborarea cu liderii de opinie din rândul tinerilor, încercarea de a-i implica activ în activitatea sectorului al treilea; în al doilea rând, în paralel, este necesară organizarea educației media pentru copii, adolescenți și părinții acestora. Aici puteți folosi experiența țărilor europene. Este oportun să se formeze o infrastructură media pentru tineret la nivel național, inclusiv televiziunea publică (al cărei conținut ar fi determinat nu de interesele comerciale ale proprietarilor, ci de utilizatori, inclusiv tineri) și un portal de internet pentru tineret puternic.
În condiții de popularitate destul de mare în rândul populației presei scrise, pare oportună utilizarea resurselor presei scrise, care ar trebui să acopere mai activ problemele tineretului. Este necesar să se creeze oportunități de participare a organizațiilor de tineret la monitorizarea calității procesului electoral, precum și a activităților partidelor politice. Este important să oferim parlamentelor (guvernelor) tineretului o oportunitate reală de a lua decizii politice cu privire la probleme legate de tineret. Dar principalul lucru de care trebuie să-și dea seama statul este că tinerii sunt principalul partener și resursa statului. Statul, multă vreme, l-a tratat ca pe acea parte a societății care trebuie doar educată, îndrumată și protejată. Acum se înțelege că tinerii sunt un subiect cu drepturi depline al relațiilor juridice. Între timp, din păcate, tânărul este pe cont propriu, iar statul pe cont propriu, fiecare își rezolvă problemele cu ajutorul resurselor de care dispune. Acest lucru duce adesea la faptul că tinerii de succes, gânditori, până când cresc profesional (25-30 de ani), nu se consideră legați de țara lor de anumite obligații. Iar motivul principal este faptul că nu li s-a permis să ia decizii publice și de stat semnificative. Unul dintre ei a spus foarte bine: „Noi considerăm ca fiind al nostru doar ceea ce am participat la creare”.

Formele tradiționale de participare a tinerilor sunt din ce în ce mai în contradicție cu noile realități ale societății informaționale. Tinerii sunt mobili, stăpânesc rapid noile tehnologii informaționale și le folosesc în viața lor. Tinerii petrec din ce în ce mai mult timp pe internet. Comunicarea virtuală a tinerilor devine și mai intensă decât comunicarea în viața reală. Structurile de putere și organizațiile publice implicate în lucrul cu tinerii nu au dat încă un răspuns adecvat acestor schimbări. Resursele de internet pe care le creează nu pot fi comparate în ceea ce privește numărul de vizite cu chat-uri și forumuri populare în rândul tinerilor. În același timp, eficiența și relevanța acestor resurse este extrem de scăzută. Ca urmare, cel mai important canal de interacțiune cu publicul de tineret nu este utilizat. Problema nu privește doar autoritățile, ci și organizațiile de tineret, centrele de tineret și alte structuri menite să asigure dezvoltarea participării tinerilor. Lipsa canalelor de interacțiune informațională directă cu tinerii reduce drastic posibilitatea includerii acestora în diverse forme de activitate socială. Tinerii au nevoie în mod obiectiv să-și extindă oportunitățile de a participa în diverse sfere ale vieții la nivel local și regional. Acest lucru se aplică unor probleme precum accesul la informație, participarea la luarea deciziilor, căutarea de sprijin pentru implementarea propriilor proiecte și inițiative, accesul la serviciile ONG-urilor de tineret, servicii sociale și alte structuri. Rezolvarea problemei actualizării canalelor de participare a tinerilor va fi un pas important înainte în formarea unei generații active de cetățeni ai Kazahstanului modern. Vorbim despre dezvoltarea „participării electronice” (e-participarea) a tinerilor, inclusiv utilizarea tehnologiilor informaționale de către organizațiile de tineret pentru a implica tinerii în programele lor și crearea unui sistem de monitorizare a nivelului de participare a tinerilor în public. viaţă bazată pe tehnologiile informaţionale. Politica de tineret de astăzi poate fi eficientă doar dacă sprijină dezvoltarea individuală a unui tânăr și nu urmărește să-și modeleze personalitatea după modele, standarde, prescripții. Facilitează, oferă informații și resurse pentru alegerea unei persoane și nu doar o disciplinează; stimulează inițiativele tinerilor și ale organizațiilor acestora și nu impune propriile soluții. De aceea, politica modernă de tineret ar trebui să fie flexibilă și să combine o componentă de stat centralizată și una publică descentralizată.

Concluzie: Autoritățile își exprimă în mod constant îngrijorarea cu privire la ceea ce se întâmplă cu copiii și tinerii noștri. Dar preocuparea nu este politică. Cum pot legiuitorii să ajute cu adevărat să se asigure că tânăra generație se implică mai activ în viața țării, se simte responsabilă pentru soarta acesteia?

Proiectând experiența mondială asupra practicii interne de implementare a politicii de tineret, putem evidenția următoarele domenii cheie de lucru privind dezvoltarea participării tinerilor:

1. Informarea tinerilor Este necesar nu numai să se ofere tinerilor informații despre posibilitățile de participare în societate, ci și să se stabilească o interacțiune informațională constantă între tineret și structurile de politici pentru tineret. Pentru tineri, acest lucru, printre altele, va crea o oportunitate de a influența deciziile luate prin internet.
2. Dezvoltarea de programe și proiecte conduse de tineret Trebuie recunoscut faptul că majoritatea proiectelor și programelor care sunt implementate în cadrul politicii de tineret sunt dezvoltate la inițiativa adulților și oferă doar un rol limitat pentru tineret, dacă nu se adresează tinerilor ca beneficiari ai serviciilor. Evident, rolul tinerilor în managementul proiectelor ar trebui să fie un criteriu cheie atunci când se decide cu privire la sprijinul său financiar din fondurile alocate pentru implementarea programelor de tineret.
3. Dezvoltarea reprezentării tinerilor.Prin forme de reprezentare la diferite niveluri, tinerilor ar trebui să li se ofere posibilitatea de a influența luarea deciziilor cu privire la viața lor. Atenția la opinia tinerilor și luarea în considerare a propunerilor acestora ar trebui să devină o practică normală în activitățile tuturor structurilor care lucrează cu tinerii.

Astfel, autodeterminarea legală a tinerilor este una dintre problemele importante care există astăzi. Soluția sa este imposibilă fără rezolvarea problemelor întregii societăți. Rezultatele tuturor reformelor de astăzi, apariția unei noi culturi juridice și, prin urmare, calea istorică ulterioară a societății noastre, depind în mod semnificativ de definirea rolului tinerilor în societate, locul lor, dispozițiile, atitudinile. Astăzi ne confruntăm constant cu analfabetismul juridic al populației. Există o nevoie urgentă de a o elimina. Mai mult, acest proces trebuie să înceapă cu tinerii. Dacă vrem să obținem o generație în câțiva ani care să cunoască fluent problemele juridice, cunoașterea îndatoririlor și drepturile lor, cum să le implementăm și să le protejăm, dacă vrem cu adevărat să construim un stat de drept în Kazahstan, atunci trebuie să plătim atenție sporită politicii de tineret, educația juridică a tinerilor.

Lista literaturii folosite:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

Una dintre cele mai semnificative inovații introduse în practica politică în timpul reformei sistemului politic al țării la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 a fost instituirea alegerilor, eliberate de funcția exclusiv rituală pe care o avea anterior. Majoritatea cercetătorilor sunt de acord că alegerile în democrații reprezintă cadrul instituțional al sistemului politic. „Puterea definită pozitiv este instituționalizarea așteptării că, în anumite limite, cerințele societății vor fi luate în considerare cu seriozitate. Aceasta a primit cea mai clară reflecție formală, de exemplu, în sistemul electoral. 1 . Cu toate acestea, măsurătorile sociologice ale opiniei publice înregistrează neîncrederea rușilor în sistemul electoral actual. În mintea lor, în mintea lor este fixată „prezumția de vinovăție” a autorităților, care primesc întotdeauna rezultate favorabile ale votului popular. Astfel, conform unui sondaj realizat de Fundația de Opinie Publică (FOM) - iulie 2005 - mai mult de jumătate dintre ruși (55%) consideră că rezultatele alegerilor nu reflectă opinia oamenilor. Și doar mai puțin de o treime (31%) dețin poziția opusă.

Semnificația alegerilor pentru socializarea politică a tinerilor este determinată de calitățile lor normative precum alternativitatea, libertatea și competitivitatea.Aceste caracteristici ale alegerilor, în principiu, ar trebui să contribuie la formarea unor asemenea calități ale unui „individ politic” precum capacitatea să facă o alegere și să-și asume responsabilitatea, să analizeze alinierea forțelor și echilibrul diverselor interese, să calculeze avantajele și dezavantajele unei anumite soluții. Cu toate acestea, aceste consecințe pozitive (funcționale) ale implicării tinerilor în activitățile instituțiilor electorale nu sunt adesea realizate și observăm doar o serie de disfuncționalități - dezamăgire în alegeri și forme legale de competiție politică în general, legitimarea violenței în minte. a tinerilor, formarea convingerii că puterea nu se formează în niciun caz nu în alegeri, ci în birouri birocratice sau în piețe. Cel mai probabil, aceste disfuncționalități sunt o consecință directă a practicii electorale reale din Rusia și, în mare măsură, a fundamentelor instituționale ale alegerilor.

Studiul comportamentului electoral și al conștiinței electorale a tinerilor are o importanță deosebită datorită faptului că, în orice societate, tinerii îndeplinesc funcția de a traduce valori și practici și determină efectiv gradul de identitate al societății în diferite etape ale dezvoltarea acestuia.

Comportamentul electoral al tinerilor este participarea la alegeri și referendumuri la diferite niveluri. Măsurarea lui se face, în primul rând, după criteriile de intensitate, regularitate, conștientizare etc.

Conștiința electorală a tinerilor, la rândul său, poate fi definită ca un set de valori, atitudini și norme care determină comportamentul electoral al tinerilor.

Natura participării electorale a tinerilor reflectă reflexivitatea scăzută (reflexivitatea în general poate fi definită ca fiind capacitatea de autoevaluare critică, precum și de reflecție critică asupra propriei experiențe) a conștiinței publice a tinerilor și neîncrederea în semnificația instituțiilor politice pentru practicile din viața reală.

Cel mai evident și indicativ indicator al activității politice sau pasivității populației este participarea la alegeri. În conștiința publică a tinerilor, valoarea normativă a alegerilor este ceva mai mare decât cea a altor generații.

Potrivit studiului „Youth and Elections Today: Prospects, Expectations (Electoral Activity of Youth in the Belgorod Region)” realizat în 2006, 75,32% dintre respondenți au fost în favoarea necesității alegerilor în Rusia („da” și „mai degrabă da decât nu"). 14,45% dintre respondenți au spus că nu sunt necesare alegeri 1 . 60,87% dintre tineri urmează să participe la alegeri. Dar doar 25,16%, întrebați despre motivele unei astfel de participări, au spus că doresc să participe la rezolvarea problemelor sociale în acest mod. În rest, participarea la alegeri este, în cel mai bun caz, o datorie civică (41,98%) sau urmând cerințele legii (14,29%) 2 . Potrivit rezultatelor unui sondaj realizat de Fundația de Opinie Publică pe un eșantion la nivel național în decembrie 2005, dintre cele două alternative propuse: „E nevoie de alegeri” și „Nu sunt necesare alegeri”, 61% dintre respondenți au ales prima și 23% - al doilea. În 2002, acest raport era - 73% și 14% 1 .

Cu toate acestea, valoarea normativă a alegerilor este combinată cu un nivel mai scăzut al participării electorale declarate și efective. Potrivit FOM, 57% dintre respondenții cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani au participat la alegerile prezidențiale din 2004. În același timp, în eșantionul în ansamblu, 67% au participat la acestea. Doar 42% din populația cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani a participat la alegerile parlamentare din 2003. Dintre tineri, cea mai mică proporție dintre cei care cu o săptămână înainte de vot și-au stabilit în cele din urmă poziția (62%) și cea mai mare dintre cei care nu sunt siguri dacă vor merge sau nu la vot (26%). 2 .

Potrivit unui sondaj la nivel național realizat de FOM în februarie 2004, la grupa de vârstă 18-35 de ani, 48% au spus că vin mereu la secțiile de votare, iar 10% au spus că nu merg niciodată. Pentru grupele de vârstă 36-54 și peste 55 de ani, cifrele corespunzătoare au fost de 64 și 8%; 85 și 4% 3 . Tendința demonstrată sugerează că activitatea electorală declarată a tinerilor înșiși, adică a celor de 18-29 de ani, este chiar mai mică decât la prima grupă de vârstă. Totodată, trebuie avut în vedere că aceasta este cel mai probabil așa-zisa activitate electorală normativă, care diferă semnificativ de cea reală (în direcția supraevaluării).

Rate și mai mici de activitate electorală a tinerilor au fost înregistrate de un studiu al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe la categoria de vârstă 18-26 de ani. 36% dintre tinerii respondenți și-au declarat participarea la alegeri în timpul acesteia. În grupa de vârstă 40-60 de ani, au existat 48% dintre astfel de persoane. La întrebarea „A trebuit să participați la viața publică și politică în ultimul an sau doi? Și dacă da, sub ce formă? aproape fiecare al doilea tânăr rus chestionat (49%) a dat un răspuns negativ. Printre generația mai în vârstă de astfel de respondenți s-au dovedit a fi - 37% 4 .

Potrivit proiectului trans-național al Institutului de Cercetări Sociale din Viena, tinerii din Europa în ansamblu sunt caracterizați de un nivel scăzut de activitate electorală. Participarea electorală este cea mai mare în Italia și cea mai scăzută în Marea Britanie 5 .

Participarea electorală reală a tinerilor din regiunea Belgorod, înregistrată conform Comisiei Electorale din regiunea Belgorod, are un nivel destul de ridicat. Dacă la alegerile Dumei Regionale Belgorod din octombrie 1997 a fost înregistrată o prezență extrem de scăzută a tinerilor alegători - aproximativ 30%, atunci în activitatea ulterioară a alegătorilor tineri a fost semnificativ mai mare (Tabelul 5) 1 .

Pfetzer S.A.

Șeful Departamentului de Muncă Socială și Educațională, Universitatea de Stat Kemerovo

LA PROBLEMA CERCETĂRII PARTICIPĂRII POLITICE A TINERILOR DIN PROVINCIA MODERNĂ RUSĂ

adnotare

Articolul analizează studii interne și străine ale caracteristicilor caracteristicilor conținutului și factorilor determinanți ai participării politice a tineretului rus modern. Este fundamentat modelul studiului participării politice a tinerilor din provincia rusă modernă.

Cuvinte cheie: valori politice, comportament politic, participare politică, tineret.

Pfettser S.A.

Șeful departamentului pentru activități sociale și educaționale al universității de stat din Kemerovo

LA PROBLEMA CERCETĂRII PARTICIPĂRII POLITICE A TINERILOR DIN PROVINCIA RUSĂ MODERNĂ

Abstract

În articol sunt analizate cercetările interne și străine ale trăsăturilor cu caracteristici substanțiale și un factor determinant al participării politice a tineretului rus modern. Localizează modelul de cercetare a participării politice a tinerilor din provincia rusă modernă.

Cuvinte cheie: valori politice, comportament politic, participare politică, tineret.

Tineretul Rusiei, ca mare comunitate socială, este foarte eterogen din punct de vedere socio-economic, cultural și valoric, ceea ce determină și eterogenitatea sistemului de orientări politice. Nu este o coincidență că diferiți autori găsesc adesea în tineretul rus modern un accent pe valori politice complet opuse. Astfel, conform unei serii de studii calitative efectuate de Laboratorul Kryshtanovskaya, cea mai comună ideologie în rândul tinerilor urbani din Rusia sunt opiniile liberal-democrate. O.V. Sorokin, dimpotrivă, consideră că „în ciuda pluralismului continuu al orientărilor politice în rândul tinerilor, există un vector de unificare a tinerilor bazat pe ideea renașterii Rusiei, precum și pe idei național-patriotice. În același timp, rămâne riscul unui val de manifestări naționaliste în mediul său. A.V. Selezneva subliniază relevanța atât a grupelor de vârstă mai în vârstă, cât și a „generației Putin” a așa-numitelor „valori de securitate”, adică. valori materialiste, manifestate în sfera politică prin orientarea către „absența războiului”, „o economie stabilă”, „lupta împotriva criminalității”, „ordinea în țară” etc. . E.A. Samsonova analizează exprimarea în sistemul de valori politice a tinerilor a unor componente bipolare precum „individual” - „colectiv” (libertate, competitivitate, întreprindere, egoism, independență); „material” - „spiritual” (bunăstare materială, pragmatism economic, cinism, corupție a autorităților de stat și de drept); „autoritar” – „democratic” (tipuri agresive de implicare în politică, naționalism, extremism, disponibilitatea de a folosi forța și mijloace dure de eliminare a opoziției). În același timp, integrarea tinerilor și a generațiilor mai în vârstă este, în opinia ei, „arhetipul autoritarismului” la fel de semnificativ pentru aceștia, asigurând continuitatea valorilor socio-politice și permițându-ne să ne asumăm realitatea revenirii. a societății ruse într-o direcție autoritara chiar și în cazul unei schimbări complete a generațiilor în structurile puterii. Astfel, în funcție de atitudinea cercetătorului, aproape întreaga gamă posibilă de preferințe ideologice este considerată „nucleul” sistemului de valori politice al tineretului rus modern.

Caracterul contradictoriu al valorilor politice ale tinerilor de astăzi se manifestă în mod firesc în natura multidirecțională a comportamentului lor politic. În acest sens, S.A. Pakhomenko caracterizează comportamentul politic al tinerilor ca fiind contradictoriu și irațional, ceea ce, în opinia sa, este asociat cu ambivalența, inconsecvența orientărilor valorice și atitudinile politice ale tineretului modern, creșterea anomiei și a distructivității în societate. Potrivit autorului, comportamentul politic al tineretului rus conține atitudini față de pluralismul politic, dar este autoritar în ceea ce privește formele de interacțiune politică. Conform rezultatelor cercetării sale, un astfel de comportament politic se caracterizează prin spontaneitatea alegerii politice și instabilitatea preferințelor politice, o combinație de „pasivitate, alienare politică și comportament politic răbdător-supus al tinerilor cu explozii de irațional, protest și chiar extremist. comportament politic”.

O.V. Sorokin explică o astfel de inconsecvență în primul rând prin trăsăturile distinctive universale ale tinereții - natura tranzitorie a perioadei tinereții, natura intermediară a poziției sale sociale, independența incompletă a tineretului ca subiect al relațiilor sociale, caracterul incomplet al procesului de formare socială. maturitate etc. Ca urmare, conștiința politică a tinerilor, în principiu, se caracterizează prin eterogenitate, marginalitate, labilitate și extremitate. Formarea trăsăturilor specifice ale conștiinței politice a tineretului rus modern în contextul transformării societății ruse, în special în situația de incertitudine din anii 1990, este legată, potrivit autorului, de distrugerea structurilor valoro-normative tradiționale. a conștiinței de masă, care s-a manifestat printr-o scădere totală a încrederii, creșterea alienării social-politice, declinul intereselor socio-politice și creșterea nihilismului. Ca urmare a influenței acestor factori generali și specifici, cele mai caracteristice pentru tineretul rus modern sunt atitudinile opuse față de stabilitate și risc, precum și orientările polare tradiționale colectivist-paternaliste și liberal-individualiste moderne, a căror combinație determină particularitățile. a comportamentului politic al tineretului de astăzi.

Dualitatea comportamentului politic în ansamblu se exprimă și în diferențele dintre caracteristicile individuale de fond ale participării politice a tineretului rus modern: activitatea, instituționalizarea și convenționalitatea sa. Activitatea de participare civilă și politică a tinerilor în majoritatea cazurilor este evaluată ca fiind scăzută. Astfel, conform diverselor studii sociologice, doar 7-10% dintre tinerii ruși sunt implicați în activitățile diferitelor tipuri de organizații civile. Conform rezultatelor sondajelor realizate de grupul de cercetare Zircon, activitatea politică și socială generală a tinerilor ruși este scăzută, o parte semnificativă a acestora (de la 46 la 62%) nu participă deloc la viața publică și politică. Autorii raportului ONU explică acest lucru prin lipsa oricărei oportunități reale pentru tinerii ruși de a participa la procesele de luare a deciziilor. Prin urmare, participarea sa politică se limitează, de regulă, la cerințele menținerii „minimului procedural” al democrației. În același timp, o parte semnificativă a tinerilor resping în mod deschis acest tip de participare rituală, asociindu-l cu politica formală și preferând să stea departe de ea. Pe de altă parte, același raport notează și semne ale unei „treziri” politice emergente a tineretului. O evaluare destul de optimistă a nivelului de participare politică a tineretului rus modern este dată de E.P. Savrutskaya și S.V. Ustinkin: conform rezultatelor cercetării lor, generația tânără în ansamblu este interesată de politică și este gata să participe activ la viața politică a țării. Totuși, aceștia constată și o scădere vizibilă a interesului tinerilor pentru viața politică în ultimii cinci ani - de la 41 la 35% dintre cei care și-au exprimat acest interes.

K.A. Katusheva subliniază o serie de motive pentru creșterea absenteismului în rândul tinerilor: un nivel scăzut de cultură politică și alfabetizare politică și juridică; pierderea încrederii în organele statului și în procesul electoral; opinia că nu există dialog între societatea civilă și guvern, ideea cetățenilor ca „opoziție” la puterea de stat; lipsa unor „ascensoare” socio-politice care funcționează eficient; nivel scăzut de trai al tinerilor. Cu toate acestea, majoritatea politologilor care analizează această problemă, ca principal factor de reducere a nivelului de participare politică, o numesc „supra-organizare”, constrângere, caracter de mobilizare.

În consecință, participarea politică a tineretului rus este definită în principal ca fiind instituționalizată sau mobilizată. Potrivit lui G.A. Kaznacheeva, activitatea structurilor de stat care vizează sprijinirea mișcării de tineret și crearea condițiilor pentru dezvoltarea acesteia nu este altceva decât instituționalizarea participării tinerei generații la procesele politice. Având în vedere perspectivele de instituționalizare a participării politice a tineretului rus, autorul ajunge la concluzia că coercitivitatea și manipularea socializării politice simplifică în mod inevitabil scopurile și sensul mișcării politice de tineret, afectând negativ nu numai participarea tinerilor la procesele politice, dar și formarea unui sistem politic democratic în Rusia. Predominanța activității instituționalizate, mobilizate a tineretului rus asupra tineretului autonom datează din perioada sovietică, „când, în condițiile sistemului administrativ-comandă, s-a dezvoltat o abordare tehnocratică particulară a tinerei generații în principal ca obiect al socializare, influență ideologică, educație, un executant pasiv al deciziilor gata luate. O astfel de abordare nu putea decât să afecteze activitatea politică și participarea reală a tinerilor la viața politică. În ciuda respectării oficiale a reprezentării acestei părți a societății în organele alese ale statului, influența ei reală asupra politicii a rămas disproporționat de mică. Limitată strict de formele instituționale, activitatea politică a tinerilor era mai mult de natură rituală și adesea nu reflecta interesele și capacitățile lor reale de grup. Dorința sinceră a tinerilor și chiar a organizațiilor de tineret de a schimba ceva, întâmpinând obstacole de netrecut din partea sistemului birocratic funcțional, a fost înlocuită de dezamăgire. De cele mai multe ori, aceasta s-a încheiat cu respingerea luptei și adoptarea ideologiei conformismului.

Potrivit lui O.G. Shchenina, în Rusia modernă „există o tendință de a reduce participarea reală a tinerilor în politică, în gestionarea treburilor statului și societății”. În condițiile socio-politice actuale, așa-numita participare politică „sistemică” devine firesc principalul canal de implementare a activității politice a tinerilor. În acest sens, mulți cercetători consideră că creșterea participării politice a tinerilor remarcată de unii autori, care se manifestă în principal prin creșterea numărului de organizații politice de tineret proguvernamentale și intrarea tinerilor în „partidul putere”, este de fapt o imitație, fiind în esență o „cvasiparticipare” datorată pragmaticii, adică. egoiste, carieră și motive similare. Cu toate acestea, ideea că astfel de motive strict pragmatice de participare politică domină în rândul tinerilor moderni din Rusia este într-o anumită măsură respinsă de rezultatele studiilor sociologice: schimbarea vieții în bine (32%) și dorința de a ajuta oamenii (18%), adică motive destul de idealiste, „nobile”, în timp ce motivele pragmatice „de bază”, dimpotrivă, ocupă ultimele locuri: o modalitate de a câștiga bani - 9%, constrângerea - 3% și o modalitate de a „pătrunde în oameni" - 2 % din respondenți. Acest lucru ne permite să afirmăm eterogenitatea valorică a unei astfel de comunități sociale precum „tineretul rus modern”, care determină diferențele în direcția și natura participării sale politice.

În O.V. Direcția lui Sorokin de participare politică a tinerilor este determinată de influența predominantă a „orientate către obiective”, adică. mecanisme instituţionale sau „de autoreglare”, manifestate sub forma autoorganizarii tineretului. În opinia sa, „rezultatul influenței reglementării orientate spre scopuri a structurilor de putere este o orientare de tip predominant autoritar, cu o dominantă caracteristică a individualismului și, în același timp, cu o conotație național-patriotică declarativă. La rândul său, mecanismul de autoreglare este o condiție prealabilă pentru formarea orientărilor predominant democratice cu tendințe liberale moderate. În același timp, conform rezultatelor cercetării sale, în prezent există o anumită disfuncție a formelor instituționale de reglementare și activarea mecanismelor de autoreglare a participării politice. În general, toate cele de mai sus sugerează o anumită ciclicitate în predominanța formelor instituționalizate sau independente de participare politică a tinerilor în societatea rusă modernă și, în special, creșterea recentă a activității sale neinstituționalizate.

Posibilitatea unei astfel de tendințe determină importanța evaluării nivelului de convenționalitate al participării politice actuale și așteptate viitoare a tinerilor. Cele de mai sus sunt de o importanță deosebită, ținând cont de experiența „revoluțiilor de culoare” din țările din străinătate apropiată, la care tinerii au participat activ. Cercetătorii moderni occidentali în acest context notează că „trezirea” tineretului rus poate fi purtată ca o formă de „cooptare politică”, adică. încorporarea sancționată într-un sistem politic deja existent și radicalismul. În acest sens, autorii raportului ONU citează date despre creșterea activității politice a tinerilor orientați către partidele de opoziție. În același timp, conform concluziilor grupului de cercetare Zircon, „pe fondul stabilității indicatorilor activității de protest a tinerilor rusi în general, există unele fenomene care dau temei pentru ipoteza formării focarelor. a radicalismului tinerilor. Principalul factor motivant al radicalismului tinerilor este sărăcia și absența oricăror perspective de viitor. Astfel, natura participării politice a tineretului rus, în prezent predominant convențională, poate fi supusă unei schimbări periculoase în viitorul apropiat. Nu întâmplător au apărut în ultimii ani un număr semnificativ de lucrări care sunt direct dedicate extremismului tinerilor și prevenirii acestuia. Întrucât participarea politică a tinerilor este determinată de preferințele lor valorice, un loc important în prevenirea extremismului ar trebui să fie ocupat de studiul sistemului de valori al tinerilor și sprijinul pentru formarea orientării sale pro-sociale.

Tendințele observate în natura și dinamica participării politice a tinerilor, care sunt caracteristice Rusiei moderne în ansamblu, sunt în unele cazuri și mai vizibile în provinciile ruse, în special în rândul tinerilor din regiunea siberiană. Deci, E.V. Romanova constată gradul scăzut de implicare a tinerilor din Teritoriul Altai în viața socială și politică, care, în opinia sa, este asociat cu un grad scăzut de încredere în multe instituții politice și se manifestă printr-o predispoziție spre sugestiv, conformism sau afectiv. participarea politică sau la absenteism. DACĂ. Pecherkina, care a analizat trăsăturile participării politice a tinerilor din regiunea Tyumen, ajunge și la concluzia că tinerii din regiune demonstrează înstrăinare socială, apatie, neîncredere în instituțiile societății. În același timp, conform rezultatelor cercetării sale, implicarea tinerilor în forme de activitate social-politică aprobate social este „extrem de scăzută” și, în același timp, se caracterizează printr-un nivel „extrem de ridicat” de disponibilitatea pentru proteste. DACĂ. Pecherkina leagă acest lucru cu așteptări neîmplinite, absența oricăror perspective, „ura acumulată a claselor sociale inferioare”, „o reacție la o atmosferă de stagnare”, dezvoltarea capacităților de comunicare ale internetului, care permite oamenilor nemulțumiți să se unească. După cum conchide autorul, activitatea „de stradă” a tinerilor este în mod evident în creștere, ceea ce creează condiții favorabile pentru extinderea în continuare a sentimentelor radicale și extremiste în rândul tinerilor. Astfel, teza care este răspândită astăzi despre acumularea unui potențial de protest mai mare în „outbackul” rusesc, aparent, poate fi considerată adevărată în raport cu tinerii.

Analiza noastră a studiilor despre trăsăturile participării politice a tineretului rus modern, care demonstrează absența reală a abordărilor unificate și, în consecință, inconsecvența evaluărilor, indică relevanța studierii fenomenului luat în considerare în unitate și o relație cauzală cu preferințele valorice. . După cum a subliniat pe bună dreptate S.A. Pakhomenko, „împreună cu marile succese ale oamenilor de știință autohtoni în domeniul studierii trăsăturilor comportamentului politic al tineretului rus modern, trebuie remarcat faptul că gama de transformare a comportamentului politic al tinerilor este insuficient iluminată și studiată, Fundamentele subiective ale comportamentului politic sunt slab identificate, iar corelațiile dintre individualizarea valorilor și comportamentul politic individual nu sunt analizate”. Să adăugăm că această problemă este deosebit de semnificativă în rezolvarea problemei construirii unui model predictiv adecvat, operațional și aplicabil în practică a participării politice a tineretului din provincie rusă.

Literatură

1. Kaznacheeva, G.A. Tineretul studențesc în procesul politic al Rusiei moderne: tendințe și priorități ale participării politice [Text]: autor. dis. … cand. polit. Științe / G.A. Trezorier. - Vultur, 2004. - 27 p.
2. Katushev, K.A. Tendințe în participarea politică a tinerilor din Rusia: absenteism politic, participare autonomă și mobilizată [Resursă electronică] / K.A. Katushev // Jurnal științific electronic „GosReg”. – 2012. Nr. 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
3. Mentalitatea tineretului rus: orientări politice și idoli [Resursă electronică] // Revista de internet „Gefter” //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. Tineretul în Rusia. 2010. Revizuirea literaturii. Raport ONU [Text] / ed. I. Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 p.
5. Pakhomenko, S.A. Transformarea comportamentului politic al tineretului rus în contextul crizei identităţii socio-culturale [Text] / S.A. Pakhomenko. - abstract. insulta. … Ph.D. - Rostov-pe-Don, 2007. - 26 p.
6. Pecherkina, I.F. Activitatea socio-politică a tineretului și problemele formării societății civile [Text] / I.F. Pecherkina // Culegere de materiale a VIII-a conferință științifică și practică panrusă cu privire la programul „Evoluția socio-culturală a Rusiei și a regiunilor sale”. - Ufa, Academia de Științe a Republicii Belarus, Gilem, 2012. - S. 379-384.
7. Romanova, E.V. Formarea modelelor de comportament politic al tineretului (pe baza cercetărilor sociologice din Teritoriul Altai) [Text] / E.V. Romanova // Proceedings of the Altai State University. - 2012. Nr. 4-1 (76) - S. 254.260.
8. Savrutskaya, E.P. Analiza dinamicii caracteristicilor calitative ale conștiinței valorilor tinerilor din Rusia [Text] / E.P. Savrutskaya, S.V. Ustinkin // Putere. - 2011. Nr 10. - S. 92-96.
9. Samsonova, E.A. Valorile politice ale tineretului rus în contextul transformărilor socio-politice din anii 1990: autor. dis. … cand. polit. Științe [Text] / Samsonova E.A. - Saratov, 2008. - 23 p.
10. Selezneva, A.V. Analiza politică și psihologică a valorilor politice ale cetățenilor ruși moderni: secțiune transversală generațională [Text] / A.V. Selezneva // Buletinul Universității de Stat din Tomsk. - 2011. Nr 3. - P. 22-33.
11. Sorokin, O.V. Formarea conștiinței politice a tinerilor în contextul transformării societății ruse moderne (aspect sociocultural): autor. dis. … cand. social n. [Text] / O.V. Sorokin - M., 2008. - 31 p.
12. Activitatea socio-politică a tineretului (câteva rezultate ale unui studiu sociologic pentru ședința seminarului „Politia” din 25 mai 2006) [Electr. resursă] // Grupul de cercetare ZIRCON. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (data accesării: 25/04/2013).
13. Toșcenko, Zh.T. Sociologie politică [Text] / Zh.T. Toșcenko. – M.: Editura Yurayt, 2012. – 623 p.
14. Şcenina, O.G. Forme de participare a tinerilor în procesul politic al Rusiei moderne: diss ... cand. polit. Științe [Text] / - M., 2005. - 165 p.
15. Yanitsky, M.S. Determinarea valorii atitudinii față de putere [Text] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Buletinul Universității de Stat Kemerovo Nr. 1 (29), 2007. - P. 143-150.

În fiecare societate organizată de stat, există una sau alta implicare a cetățenilor în politică. Cu toate acestea, însăși ideea necesității ca oamenii să participe la viața politică este înțeleasă de oamenii de știință în moduri diferite.

Astfel, mulți adepți ai tradițiilor marxiste și ai altor tradiții din gândirea politică insistă asupra necesității unei participări aproape sută la sută a cetățenilor la viața politică. În orice moment, politica a avut un impact uriaș asupra vieții oamenilor, popoarelor și statelor, deoarece își are rădăcinile în însăși natura omului ca ființă socială, capabilă să trăiască și să se dezvolte pe deplin doar în societate, în interacțiune cu alți oameni. .

Participarea la managementul multor oameni extinde potențialul intelectual de luare a deciziilor, fiind o proprietate integrală nu numai a comunităților politice, ci și a oricărei comunități de oameni controlate (sau autoguvernante) și servește drept unul dintre mijloacele de exprimare și realizare a intereselor acestora. . În condițiile unei societăți organizate de stat, implicarea cetățenilor în procesul decizional și de management este politizată într-o măsură sau alta în sfera socială, economică și culturală.

Adesea conceptul de „participare politică” este considerat ca unul dintre elementele principale care alcătuiesc conținutul categoriei „comportament politic” (alături de imobilitatea și inacțiunea politică).

O abordare integrată a dezvoltării teoriei participării politice este demonstrată în monografia lui D. Goncharov și I. Goptareva. În special, ei susțin că instituția participării politice este un fenomen socio-cultural extrem de complex care necesită crearea unei teorii cuprinzătoare care să acopere multe aspecte ale dinamicii socio-politice a societății moderne.

Participarea politică ca element al comportamentului politic a fost interpretată în lucrările lui A.I. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnov, care s-au bazat pe o analiză critică a teoriilor istorice, politice, socio-filosofice ale Europei de Vest și Americii.

Participarea politică reprezintă acțiunile prin care membrii obișnuiți ai societății influențează sau încearcă să influențeze funcționarea sistemului politic, formarea instituțiilor politice și procesul de luare a deciziilor politice.

Conform opiniei general acceptate, factorul cheie care influențează natura și direcția participării politice este nivelul de cultură politică a societății. Aceeași cultură politică nu este doar valorile comune în societate, ci și impactul pe care acestea îl au asupra proceselor socio-politice. În același timp, este important să se țină cont de impactul altor elemente ale culturii politice, cum ar fi atitudinile, normele etc. În plus, cultura politică are o natură multicomponentă, în structura sa se pot distinge următoarele elemente. : cognitiv, normativ-evaluativ, emoțional-psihologic și atitudini-comportamental. Cultura politică a tinerilor este o parte integrantă a culturii politice a societății. Tineretul din societate a aparținut și are încă un loc cheie. Aceasta este o grupă de vârstă care de-a lungul timpului ocupă o poziție de lider în sferele economice și politice, sociale și spirituale ale societății.

Atitudinea față de tineret a fost întotdeauna relevantă pentru stat și societate, deoarece este important pentru stat modul în care tinerii percep viața acestei societăți și funcționarea acestui stat, ceea ce aduce generația tânără dezvoltării și activităților sociale ale țară. Dezvoltarea socială a societății depinde de care sunt pozițiile tinerei generații, care este aspectul ei, iar sănătatea morală a tinerilor determină soarta, viitorul oamenilor. Gradul de participare a tinerilor în politică, și în special în campaniile electorale din Rusia, a fost studiat din 1996. Primele cele mai obiective studii au fost efectuate în 2002, prin ordin al Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse și al Statului Federal de Statistică. Serviciu în 2004-2005.

La începutul secolului XXI. studiul problemelor tineretului în diferite procese de modernizare a societăţii s-a intensificat considerabil. Cu toate acestea, o înțelegere holistică a societății tineretului ca actor al proceselor de modernizare și al participării politice, așa cum ni se pare, nu s-a întâmplat de fapt.

Una dintre cele mai urgente probleme ale societății ruse moderne este activitatea socială și politică scăzută a tineretului rus. În același timp, pentru dezvoltarea în continuare a democrației și a societății civile în Rusia, este necesar ca toate segmentele populației să ia parte activ la viața țării noastre. De aceea, în prezent este relevant să studiem problemele activității electorale a tinerilor și factorii creșterii acesteia.

Tinerii apreciază cu sobrietate atitudinea autorităților și a societății față de ei înșiși ca fiind indiferentă sau sincer consumeristă. Potrivit lui A.I. Solovyov, astăzi modalitățile de rezolvare a problemelor tineretului constă în îmbunătățirea sistemului de politică de stat pentru tineret, precum și în rezolvarea problemelor fundamentale ale dezvoltării societății ruse.

De asemenea, putem observa schimbarea procesului politic rusesc în sudul Rusiei. Situația actuală a tinerilor din Teritoriul Stavropol este caracterizată atât de parametri comuni Caucazului de Nord și Federației Ruse în ansamblu, cât și de tendințe specifice. În conformitate cu datele proiectului Strategiei de dezvoltare a politicii de tineret în teritoriul Stavropol până în 2020, majoritatea tinerilor din regiune locuiesc în orașe (432,2 mii persoane sau 58,6%). În plus, proporția tinerilor în populația totală a regiunii scade treptat.

Astăzi, nu există o diviziune politică rigidă în rândul tinerilor ruși, iar apoliticitatea este o trăsătură esențială care caracterizează generația tânără. După ce și-au pierdut încrederea în toate structurile de putere, majoritatea tinerilor sunt indiferenți la orice formă de activitate socio-politică. Tinerii sunt fragmentați nu numai în funcție de vârstă, ci și de grupuri sociale care diferă foarte mult în ceea ce privește interesele lor.

Chiar și în perioada sovietică, atitudinile democratice ale tinerilor au fost unul dintre produsele modernizării socio-politice. Astăzi, implicarea reală a tinerilor în procesele politice ar trebui să fie asigurată de politica consecventă a statului de eliberare a potențialului creativ al individului.

În opinia noastră, cea mai apreciată formă de participare politică sunt alegerile. Cu toate acestea, participarea în organizații de tineret de diferite niveluri este o formă de participare activă la procesul politic, care nu poate doar să unească tinerii, ci și să îi includă într-un fel de „jocuri politice de rol”. Așadar, în 2009, Direcția de Tineret Stavropol a prezentat proiectul „Administrarea Studenților a Orașului” la Consiliul Coordonator sub conducerea administrației orașului. Există și alte exemple de activitate „parlamentară” a tinerilor - alegerea președinților instituțiilor de învățământ municipale din Stavropol. Parlamentul tineretului poate fi atribuit și uneia dintre posibilele forme de atragere a tinerilor pentru a participa la conducerea treburilor statului, prin formarea căreia, tinerii rezidenți dovedesc că sunt pregătiți să participe la construirea statului. Astăzi, mișcarea parlamentară de tineret și-a dovedit viabilitatea și necesitatea. Parlamentele tineretului din regiuni au un potențial inovator puternic de lideri tineri promițători, noi metode de lucru cu tinerii și forme de interacțiune între stat și societate cu aceștia.

Trecerea tinerilor de la participarea la mobilizare politică la alegerea individuală mărturisește modernizarea conștiinței. Formarea unui caracter „sistemic” a participării politice a tinerilor în structurile de partid a contribuit la utilizarea efectivă a electoratului de tineret prin includerea reprezentanților tinerilor în listele de partid. Cea mai extinsă este lista Rusiei Unite. Dar cea mai mare reprezentare a tinerilor s-a dovedit a fi în Partidul Liberal Democrat (10,8%). Dacă, în general, caracterizăm participarea tinerilor la procesele politice din teritoriul Stavropol, atunci putem spune cu siguranță că doar o parte a tinerilor manifestă interes pentru politică și se concentrează pe cooperarea cu autoritățile, și nu pe conflicte sau opoziție. . Toți tinerii din cadrul problemelor analizate pot fi împărțiți în două grupuri. Unul dintre ei este cea mai mare parte a tinerilor care sunt indiferenți față de politică și nu se angajează în ea. Valorile acestei părți a tineretului sunt de natură consumatoare și sunt orientate către participarea socială în afara politicii. A doua parte, mai restrânsă, este implicată activ în politică, percepând activitatea politică ca pe o oportunitate de a face carieră.

Astfel, tinerii nu sunt atât o categorie de vârstă, cât o categorie specială de oameni socio-psihologic și creator. Importanța societății tineretului în procesele politice din Rusia nu poate fi subestimată. Tineretul, fiind subiectul relațiilor politice și sociale, este o parte activă a societății și poate influența cursul implementării unei decizii politice. În general, tânăra generație este mulțumită de oportunitățile de a-și exprima opiniile politice care există cu adevărat în țară.

Astăzi, tinerii înșiși încep să conștientizeze importanța utilizării pârghiilor politice în beneficiul oamenilor și a dezvoltării societății. Tinerii intră acum în politică, iar acest proces este deja de natură globală. Potrivit lui L.A. Rakhimova, tineretul ar trebui să fie nu doar un obiect al proceselor de integrare, ci și un subiect capabil să accelereze sau să încetinească integrarea societății sau să schimbe direcția acestui proces. Mai mult, tineretul este un transformator al culturii sociale și al organizării societății, adică. determină progresul social. Cu alte cuvinte, tinerii poartă un potențial inovator colosal de puternic, care este sursa schimbărilor actuale și mai ales viitoare în viața publică. Rolul tot mai mare al tinerilor în viața societății este o tendință naturală, care este mai evidentă în stadiul actual de modernizare.

În ciuda opiniei existente despre „scăderea nivelului intelectual și moral al tinerilor, lipsa lor de spiritualitate”, remarcăm că tineretul de astăzi este o forță motrice care trebuie să își realizeze propriul potențial și care poate face destul de multe atât pentru ei, cât și pentru ei. pentru tara lor. Viitorul întregii societăți se va realiza doar prin activitățile celor care alcătuiesc astăzi tineretul, iar, realizând acest lucru, liderii politici vorbesc despre necesitatea sprijinirii activității tinerilor, inclusiv în sfera politică. Astfel, toate transformările care se realizează în țara noastră sunt în mare măsură concentrate pe tineri. În opinia noastră, această abordare pare adecvată, deoarece rezultatele măsurilor luate vor fi importante și vizibile pentru întreaga societate.

Student postuniversitar 2 ani de studiu al Departamentului de Științe Politice și Sociologie

FSBEI HPE „Universitatea de Stat din Stavropol”

Kovler A.I. Drepturile electorale ale cetățenilor ruși: norme de drept și practică politică (probleme de realizare a drepturilor electorale ale cetățenilor) - M.: IRIS, 2006. - P. 57; Labunsky A.L. Forme de participare a cetățenilor la luarea deciziilor la nivel regional și local în Rusia modernă: rezumat al tezei. dis... cand. polit. Științe - Yaroslavl, 2008. - P.152.

Azhaev V.S., Ananiev E.V., Gadzhiev K.S. Cultura politică, teorie și modele naționale / Otv. Ed. Gadzhiev M.: Interpraks, 1994.

Solovyov A.I. Cultura politică: un domeniu problematic al metateoriei // Buletinul Universității din Moscova. Seria 12, nr 2.3, 1995. - p. 25.43

Budilova E., Gordon L. și Terekhin A. (1996) Electoratele partidelor și mișcărilor de conducere în alegerile din 1995 (Analiza statistică multivariată), Schimbări economice și sociale: Monitorizarea opiniei publice, Buletin informativ. Interdisciplina. academician Centrul de Științe Sociale. VTsIOM intercentric. M., SA „Aspect Press”, nr. 2.