Adevărul despre jugul mongolo-tătar în Rus'. Jugul tătar-mongol sau povestea despre cum o minciună a devenit adevăr

Termenul „tătari-mongoli” nu este în cronicile ruse, nici V.N. Tatishchev, nici N.M. Karamzin... Termenul „tătari-mongoli” în sine nu este nici un nume propriu, nici un etnonim pentru popoarele din Mongolia (Khalkha, Oirats). Acesta este un termen artificial, de birou, introdus pentru prima dată de P. Naumov în 1823...

„Ce trucuri murdare va face o astfel de fiară admisă la ei în antichitățile rusești!” - M.V. Lomonosov despre disertațiile lui Miller, Schlozer și Bayer, conform cărora încă suntem predați în școli.

K. G. Skryabin, Academician al Academiei Ruse de Științe: „Nu am găsit introduceri tătare notabile în genomul rus, care respinge teoria jugului mongol-tătar. Nu există diferențe între genomul rușilor și al ucrainenilor. Diferențele noastre cu polonezii sunt puține.”

Yu. D. Petukhov, istoric, scriitor:„Trebuie remarcat imediat că sub pseudo-etnonim „Mongoli” nu ar trebui să înțelegem în niciun caz adevărații mongoloizi care au trăit pe pământurile Mongoliei de astăzi. Autonumele, adevăratul etnonim al nativilor din Mongolia actuală este Khalkha. Nu s-au numit niciodată mongoli. Și nu au ajuns niciodată nici în Caucaz, nici în regiunea nordică a Mării Negre, nici în Rusia. Khalhu - mongoloizi antropologici, cea mai săracă „comunitate” nomadă, formată din multe clanuri disparate. Păstorii primitivi, care se află la un nivel de dezvoltare comunal primitiv extrem de scăzut, în niciun caz nu ar putea crea nici cea mai simplă comunitate prestatală, ca să nu mai vorbim de un regat, și cu atât mai mult un imperiu... Amazonele. Consolidarea lor și crearea de către ei chiar și a celei mai primitive unități militare de douăzeci sau treizeci de războinici este o absurditate totală. Mitul „Mongolilor în Rus’” este cea mai grandioasă și monstruoasă provocare a Vaticanului și a Occidentului în ansamblu împotriva Rusiei! Studiile antropologice ale gropilor din secolele XIII-XV arată absența absolută a elementului mongoloid în Rus'. Acesta este un fapt care nu poate fi contestat. Nu a existat o invazie mongoloidă a Rus'ului. Doar că nu a fost. Nici în ținuturile Kievului, nici în Vladimir-Suzdal și nici în ținuturile Ryazan din acea epocă nu au fost găsite cranii mongoloide. Nici în rândul populației locale nu au existat semne de mongoloiditate. Toți arheologii serioși care se ocupă de această problemă știu despre ea. Dacă ar exista acele nenumărate „tumeni” despre care ne vorbesc poveștile și care sunt prezentate în filme, atunci „material antropologic mongoloid” în pământul rusesc cu siguranță ar rămâne. Și semnele mongoloide în populația locală ar rămâne, de asemenea, pentru că mongoloidismul este dominant, copleșitor: ar fi suficient ca sute de mongoli să violeze sute (nici măcar mii) de femei pentru ca cimitirele rusești să fie umplute cu mongoloizi timp de zeci de generații. . Dar în mormintele rusești din vremurile „hoardei” există caucazoizi...

„Niciun mongol nu ar putea depăși vreodată distanța care desparte Mongolia de Ryazan. Nu! Nici caii rezistenți înlocuibili și nici hrana furnizată pe parcurs nu i-ar fi ajutat. Chiar dacă aceşti mongoli ar fi căraţi în căruţe, nu ar putea ajunge la Rus'. Și de aceea toate nenumăratele romane despre excursii „până la marea cea din urmă”, împreună cu filmele despre călăreți cu ochii îngusti care ard biserici ortodoxe, sunt pur și simplu povești proaste și stupide. Să ne punem o întrebare simplă: câți mongoli erau în Mongolia în secolul al XIII-lea? Ar putea stepa fără viață să dea brusc naștere la zeci de milioane de războinici care au capturat jumătate din lume - China, Asia Centrală, Caucazul, Rusia... Cu tot respectul pentru actualii mongoli, trebuie să spun că aceasta este o prostie absolută? . Unde în stepă se pot obține săbii, cuțite, scuturi, sulițe, căști, zale pentru sute de mii de războinici înarmați? Cum poate un locuitor de stepă sălbatic care trăiește pe șapte vânturi să devină metalurgist, fierar, soldat într-o generație? Asta e doar o prostie! Suntem asigurați că a existat o disciplină de fier în armata mongolă. Strânge o mie de hoarde kalmuk sau tabere de țigani și încearcă să faci din ele războinici cu o disciplină de fier. Este mai ușor să faci un submarin nuclear dintr-o școală de hering care pleacă pentru depunerea icrelor...”.

L. N. Gumiliov, istoric:

„La începutul Rusiei, 2 oameni erau responsabili de guvernarea statului: Prințul și Hanul. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Hanul sau „prințul de război” a preluat frâiele guvernului în timpul războiului, în timp de pace el fiind responsabil pentru formarea hoardei (armata) și menținerea acesteia în stare de pregătire pentru luptă. Genghis Khan nu este un nume, ci titlul de „prinț de război”, care, în lumea modernă, se apropie de poziția de comandant-șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai proeminent dintre ei a fost Timur, despre el vorbesc de obicei când vorbesc despre Genghis Khan. În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește pe deplin cu descrierea aspectului slav.

A. D. Prozorov, istoric, scriitor: „În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și se dovedește a fi greu de susținut că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, istoricii corupți au plănuit sclavia pe termen lung pentru Rus', o invazie a așa-zisului. „Mongo-Tătari” și 3 secole de smerenie și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din cauza lenei noastre, dar... De îndată ce Rus' a luat cunoștință de existența Hoardei de Aur, tinerii s-au dus imediat acolo să... să jefuiască „tătarii-mongolii care au venit în Rus. '." Raidurile rusești din secolul al XIV-lea sunt cel mai bine descrise (dacă cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul). În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin. După ce a confiscat bogățiile nespuse, ushkuyniki s-a întors înapoi și a început să „bea zipuns pe băutură” în orașul Kostroma. Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt ​​campanii mari pe Volga de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Saray, capitala Marelui Han. În 1375, băieții Smolensk în șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorului Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. Deja prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala Hanului, Saray, a fost luată cu asalt și jefuită. În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, guvernatorul Anfal a condus 250 de urechi la Volga și Kama. Și în general, a-i învinge pe tătari în Rus' era considerat nu o ispravă, ci o meserie. În timpul „jugului” tătarilor, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Saray a fost concediată de zeci de ori, tătarii au fost vânduți în Europa cu sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. Nu puteau face nimic mai mult „robitorii””.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, autorii Noii cronologie„:” Însuși numele „Mongolia” (sau Mogolia, după cum scriu Karamzin și mulți alți autori, de exemplu) provine din cuvântul grecesc „Megalion”, adică „Mare”. În sursele istorice rusești, cuvântul „Mongolia” („ Mogolia "") nu se găsește. Dar există "Marele Rus'". Se știe că străinii au numit Rus' Mongolia. În opinia noastră, acest nume este pur și simplu o traducere a cuvântului rusesc "Marele". Despre compoziția trupele lui Batu (sau Bati, în rusă), note ale regelui maghiar și o scrisoare către papă „Când”, scria regele, „statul Ungariei de la invazia mongolilor, ca de la o ciumă, era pt. cea mai mare parte s-a transformat într-un deșert și ca o stână a fost înconjurat de diverse triburi de necredincioși, și anume, ruși, rătăcitori din est, bulgari și alți eretici „... Să ne punem o întrebare simplă: unde sunt mongolii aici? rușii. , rătăcitori, bulgari, adică - se menționează triburile slave.Traducând cuvântul „mongol” din scrisoarea regelui, obținem pur și simplu că „marile popoare (megalion) invadate”, și anume: ruși, rătăcitori din răsărit. a, bulgari etc. Prin urmare, recomandarea noastră: este utilă de fiecare dată să înlocuiți cuvântul grecesc „mongol-megalion” cu traducerea sa - „mare”. Ca urmare, se va obține un text complet semnificativ, pentru înțelegerea căruia nu este nevoie să implici niște oameni îndepărtați de la granițele Chinei.

„Însasi descrierea cuceririi mongolo-tătare a Rusiei în cronicile ruse sugerează că „tătarii” sunt trupe rusești conduse de prinți ruși. Să deschidem Cronica Laurențiană. Este principala sursă rusă despre timpul cuceririi tătar-mongole a lui Genghis Khan și Batu. Să parcurgem această cronică, eliberând-o de evidente înfrumusețari literare. Să vedem ce a mai rămas după aceea. Se dovedește că Cronica Laurențiană din 1223 până în 1238 descrie procesul de unificare a Rusiei în jurul Rostovului sub Marele Duce de Rostov Georgy Vsevolodovich. În același timp, sunt descrise evenimentele rusești, cu participarea prinților ruși, trupelor ruse etc. „Tătarii” sunt adesea menționați, dar nu este menționat niciun lider tătar. Și într-un mod ciudat, roadele acestor „victorii tătare” se bucură de prinții ruși de la Rostov: Georgy Vsevolodovich, iar după moartea sa - fratele său Yaroslav Vsevolodovich. Dacă înlocuim cuvântul „tătar” cu „Rostov” în acest text, atunci obținem un text complet natural care descrie unificarea Rus’ului, realizată de poporul rus. Intr-adevar. Iată prima victorie a „tătarilor” asupra prinților ruși din regiunea Kiev. Imediat după aceea, când „plângeau și se întristau în Rus’ pe tot pământul”, prințul rus Vasilko, trimis acolo de Georgy Vsevolodovici (cum cred istoricii „pentru a-i ajuta pe ruși”) s-a întors din Cernigov și „s-a întors în orașul Rostov, slăvind pe Dumnezeu și pe Sfânta Născătoare de Dumnezeu”. De ce a fost prințul rus atât de încântat de victoria tătarilor? Este destul de clar de ce prințul Vasilko L-a lăudat pe Dumnezeu. Slavă lui Dumnezeu pentru biruință. Și, desigur, nu pentru altcineva! Prințul Vasilko a fost încântat de victoria sa și s-a întors la Rostov.

După ce a vorbit pe scurt despre evenimentele de la Rostov, cronica trece din nou la o descriere a războaielor cu tătarii, bogate în înfrumusețari literare. Tătarii iau Kolomna, Moscova, îl asediază pe Vladimir și iau Suzdal. Atunci Vladimir este luat. După aceea, tătarii merg la râul Sit. Există o bătălie, tătarii sunt învingători. Marele Duce George moare în luptă. După ce a raportat despre moartea lui George, cronicarul uită complet de „tătarii răi” și povestește în detaliu, pe mai multe pagini, cum trupul prințului George a fost dus cu onoare la Rostov. După ce a descris în detaliu înmormântarea magnifică a Marelui Duce George și lăudându-l pe prințul Vasilko, cronicarul scrie la sfârșit: „Iaroslav, fiul marelui Vsevolod, a luat masa în Vladimir și a fost mare bucurie printre creștini, pe care Dumnezeu a izbăvit cu mâna Sa puternică de tătarii fără Dumnezeu.” Așadar, vedem rezultatul victoriilor tătarilor. Tătarii i-au învins pe ruși într-o serie de bătălii și au capturat câteva dintre principalele orașe rusești. Apoi trupele ruse sunt învinse în bătălia decisivă asupra orașului. Din acel moment, forțele rusești din „Vladimir-Suzdal Rus” au fost complet sparte. După cum suntem făcuți să credem, acesta este începutul unui jug teribil. Țara devastată a fost transformată într-o conflagrație fumegândă, inundată de sânge și așa mai departe. La putere - cruzi nou-veniți străini - tătari. Independent Rus' și-a încheiat existența. Cititorul se pare că așteaptă o descriere a modului în care prinții ruși supraviețuitori, care nu mai sunt capabili de nicio rezistență militară, sunt forțați să se încline în fața khanului. Unde, apropo, este pariul lui? Deoarece trupele ruse ale lui George sunt învinse, este de așteptat ca în capitala sa să domnească un han cuceritor tătar, care va prelua controlul țării. Și ce ne spune cronica? Ea uită imediat de tătari. Povestește despre treburile curții ruse. Despre magnifica înmormântare a Marelui Duce care a murit în Oraș: trupul său este dus în capitală, dar se dovedește că nu este Tatar Hanul (care tocmai a cucerit țara!), ci fratele și moștenitorul său rus. , Yaroslav Vsevolodovich, care stă în el. Și unde este Hanul Tătar?! Și de unde ciudată (și chiar absurdă) „mare bucurie între creștini” de la Rostov? Nu există Tatar Khan, dar există Marele Duce Yaroslav. El ia puterea în propriile mâini. Tătarii au dispărut fără urmă! Plano Carpini, care trece prin Kiev, abia cucerit de mongoli, din anumite motive nu menționează un singur șef mongol. Desyatsky la Kiev a rămas calm, ca înainte Batu, Vladimir Eikovich. Astfel, se dovedește că multe posturi importante de comandă și administrative au fost ocupate și de ruși. Cuceritorii mongoli se transformă într-un fel de oameni invizibili, care din anumite motive „nimeni nu vede”.

K. A. Penzev, scriitor:„Istoricii spun că, spre deosebire de precedentele, invazia lui Batu a fost deosebit de brutală. Rus' era toată părăsită, iar rușii intimidați au fost nevoiți să plătească zecimi și să reînnoiască armata lui Batu. Urmând această logică, Hitler, ca un cuceritor și mai crud, a trebuit să recruteze o armată rusă de milioane de puternice și să cucerească întreaga lume. Cu toate acestea, Hitler a trebuit să se împuște în buncărul său... "

Când a apărut cuvântul „tătari”?

Oh, l-am menționat deja pe „inventatorul” cuvântului „tătari” în articolul „Peter - este el mare?” (http://cont.ws/post/148213).

(Descarcă aici, 34 MB: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVTq)

Miller, fiul unui pastor catolic, nu vorbește, citește sau scrie rusă nici după un sfert de secol. La fel ca colegii săi, nu știe rusă, dar „compune” istoria Rusiei la nivel Academic. Fără îndoială.

Să vedem la cine se referă Miller?

Desigur, mai presus de toate - pe el însuși. Și iată și alte link-uri care merită încrederea lui:

Pe baza Lui Însuși și a „Iezuiților” este scris Povestea noastră, iar toate celelalte surse sunt nemilos „corectate”.

Despre monumente și descoperiri arheologice, punctul de vedere al lui Miller este cunoscut - orice antichitate străveche găsită în Siberia este toată jefuită în „Vest” în timpul raidurilor descrise de iezuitul Gobil.

Și haideți să verificăm noi înșine acuratețea informațiilor - acesta este chiar începutul...

Deci, potrivit lui Miller, Siberia a devenit cunoscută în Rusia puțin mai devreme de 1600, iar în „Vest” chiar mai târziu.

În timp ce alte informații sunt disponibile:

Și totuși - a fost „expediția” lui Miller, formată din 3000 (trei mii!) de „oameni de știință” care au adunat și scos din Siberia TOATE documentele antice de arhivă, o sumă uriașă.

Unde sunt ei? De ce să nu fie folosit în „scrierea” istoriei? Miller nu citește limba rusă, dar există o problemă cu traducătorii?

Atunci nu ne uităm în rusă (1608-Jodocus):

În cel mai îndepărtat colț al Siberiei, creștinismul din 1290, de la așa-numita „Invazie a mongolo-tătarilor”. Permiteți-mi să vă reamintesc imediat că aceasta nu este închinarea „gimnastului pe bară transversală” impusă nouă de Occident, ci urmând învățăturile lui Iisus Iluminatul – Duhul și Învățătorul Suprem.

Deci am ajuns la principalul lucru din acest eseu, apariția „poporului tătarilor”!:

În locul Hoardei, locuitorii Marii Uniri a Țărilor și Popoarelor, s-a introdus conceptul de „popor” – un violator – un tâlhar – un invadator – un sălbatic analfabet.

Apoi acest „oameni” nou bătuți vor începe să se localizeze în locuri cu noi „compoziții” confruntare militară între colonizarea regală și creștinarea „ortodoxă” forțată.

Și după răscoala lui Emelyan Pugachev, zonele de reședință ale „tătarilor” deja cunoscute nouă vor fi stabilite în sfârșit. Până la urmă, vor rămâne „tătari” doar cei care au rămas credincioși Credinței lor și a căror limbă maternă nu era rusa.

Și cuvântul Tataria(în transcriere rusă) va începe să apară în uz în „Vest” - Tataria(1797-1799, Beautemps-Beaupr "e, Charles Francois).

Cum ne simțim despre acest eseu? Și la fel ca și oricărei ficțiuni de tip tabloid. Scrieri de calitate scăzută de la Miller and Company pentru „botele rusești”.

Pe scurt, ce ne oferim?

300 de ani Jug în robie și lipsă de drepturi, timp în care raiduri nesfârșite, crime, jafuri și violuri ale femeilor „ruse”. Toți „rușii” sunt urmașii acestor violuri, un amestec cu asiaticii.

O astfel de scurtă declarație ar funcționa? Și acum să o „omorâm” la fel de scurt.

1. 300 de aniraiduri? Onorăm F.R.Grahame „...Imperiile Scythiei: o istorie a Rusiei și a Tartariei...” 1860 :

900 de ani raiduri în Europa de Est. Unde s-a dus 600 de ani? Au uitat germanii să se consulte cu britanicii? În același timp, punem deoparte în memorie: " Tartaria sau Scythia".

2. Fărădelege și robie? Ceva „elita” nobilă a Moscoviei nu știa despre asta ( Cărți nobile vezi articolul original):

Nu ratați niciun rând Cine erau regii Egiptului? Deci, pentru orice eventualitate - în Memorie.

Și apoi să vedem cum Moscovia (robită, suferindă de Jug) pare să fie mânjită cu miere. Există o grămadă de oameni ai Hoardei care vor să devină „elita” rusă:

Și nu numai din Hoardă, de peste tot pleacă în Moscovia pentru a deveni „ruși”.

Din Podolia:

Din Danemarca:

Din Polonia (pe atunci nu exista Polonia):

Din Lituania:

Poate că ar trebui adăugat că Teritoriul polono-lituanian făcea, de asemenea, parte din Marea Hoardă.

Din statele germane:

Din Italia:

Din Țara Cezarului (Sfântul Imperiu Roman, Austria):

Și cum sunt toate acestea de acord cu conceptul de Igo implantat în conștiință??? Pruții (nici un alt cuvânt) către Moscova „asuprită” sunt oameni care slujesc din toată lumea. De ce? Ce este Moscovia?

3. Un amestec de sânge „rus” cu asiatici...

Jurnalul American de Genetică Umană, ianuarie 2008, a publicat rezultatele cercetării genetice internaționale. Chiar și oamenii de știință de la Universitatea din Tartu au încercat să ia parte activ la ele (au vrut cu adevărat să găsească un amestec de asiatici în sângele „rusului”, la urma urmei, întreaga politică națională a Estoniei este construită pe „asianismul rușilor”). . Rezultatul cercetării - Sângele „rusesc” este cel mai „curat” și nu are amestec asiatic”. (Articol complet: vezi articolul original)

Asa de,

avem o operă de artă. O dramatizare numită „Jugul mongol-tătar”. Personajele actorice principale dintre care:

1. „Tătari”.

2. „Mongoli”.

3. „Mari ruși”.

Mai întâi, să terminăm cu „tătarii”...

Să ne uităm la sfârșitul secolului al XIV-lea:

Vedem că sunt câteva nume ale partidelor care alcătuiesc Marea Hoardă:

(aici vă cer să lăsați deoparte „oh” în memorie),

și există o notă „occidentală” târzie:

Legatio Tartarica = Ambasada Hoardei.

Deoarece ne-am uitat deja aici, l-am lăsat deoparte în capul nostru - munca de birou se desfășoară în rusă și limbile dinastice uigure (am pus în memorie - "uigură"),

iar în rusă - mai complet. Nu este nimic neobișnuit aici, în limbile minore este întotdeauna mai scurt.

(Atenţie: Kipchaks viu și bine - trăiți acolo unde au trăit!)

Deci, se pare că termenul „tătari” se poate termina cu:

Timp de trei generații, unor grupuri de oameni care au trăit de mii de ani într-un singur spațiu eurasiatic, împletite prin legături de sânge cu toate popoarele, li s-a atribuit un fictiv Nume, un fictiv Poveste si bineinteles schimbata viziunea asupra lumii. Acum, după alte opt generații, asta Minciună ei percep drept adevăr. Cu toate consecințele care au urmat - DIVIDE și IMPERA...

Cât despre Marii Ruși, am povestit deja despre originea lor (precum și despre originea Micilor Ruși) în articolul „Petru – este „Marat”?” (http://cont.ws/post/148213):

după „Blitzkrieg” al reînnoitului Petru, toți cei care au acceptat creștinismul ortodox (adică au crezut în „gimnastul de pe bara transversală”) au fost numiți, în funcție de regiune, Mari ruși sau Micii ruși.

MOGUL

Privim (1680 - Gerard van Schagen):

Imperiul/Regatul Mughal.

Cea mai bogată țară prin care trec Drumurile Mătăsii din sud. S-a desprins de Marea Hoardă în 1526, nu mult după Persia (1506). Și a inițiat procesul de decădere... (puțin mai târziu).

Să aruncăm o privire mai atentă (1696-Jacques de His):

Kabul, C "adahor (acesta este Kandahar) - care țară este acum clară pentru toată lumea.

Perle, sau chiar diamante ale Imperiului Mughal sunt Agra și Lahore. LA 1700 an(1700, iarăși 1700...) aceste „Diamante”, ca toată țara, vor fi jefuite (și era ceva de jefuit)” Compania Indiei de Est", și " Imperiu"deveni" colonie„. Dar Afganistanul este prea dur pentru oricine, atunci sau acum.

Dar înapoi la " MUGHALS".

Cine altcineva își amintește limba rusă știe următoarele expresii:

Noi putem

Ei bine, ai putea.

MogYol- o persoană puternică / puternică, puternică fizic sau puternică în Spirit, care este capabilă să ducă la bun sfârșit o sarcină care depășește puterea altora.

Și acum să ne uităm la Agra, capitala Imperiului, la cei al căror Imperiu este acesta - la „Moghuls” (gravură Allain Manesson-Mallet).

Probabil că nu puteți comenta nimic aici, doar rețineți că și astăzi, în India, există prezența unui haplogrup R1a1 ajunge la 47%, iar în castele superioare – copleșitoare

(R1a1 este principalul haplogrup din Altai, Rusia, Ucraina, Belarus, Polonia, Cehia, Slovacia... Norvegia... Kârgâzstan... aproximativ o cincime în Uzbekistan, Persia, Germania, Islanda și Finlanda...).

Acum să trecem de la Regatul Marilor Moghuls la nord-est (1608-Jodocus):

Citind: " Sumongul", ar fi mai corect:" Su mongul".

Tradus din „Limba zeilor”, redenumit „Sanskit” de britanici, în rusă, înseamnă: „KIND/Happy Mongul”.

DRĂGUȚ!!!Și acesta este cel mai necunoscut teritoriu pentru „Vest”, practic lipsește pe multe hărți.

(Apropo, în colțul din stânga jos vedem o inscripție în care a plecat să locuiască preotul Ioan Etiopia. Etiopia face parte din Abisinia. Arheologii etiopieni susțin că avea comerț și economie legături cu China cu mult înainte de 1080.) Atenție, nu cu China - vezi articolul meu „"China" nu este "China"" (http://cont.ws/post/147255)

Și apoi vedem râul tartar„, de la numele căruia ar fi provenit numele Tartaria.

DAR. Ca întotdeauna, există un „dar”. Numeroși cercetători susțin că de fapt râul cu acest nume nu a existat. Versiunea cu râul a apărut doar împreună cu poveștile despre Genghis Khan (autori iezuiți tine minte?).

Ar putea cartografii din acest loc să prevarice?

Ar putea. Și nu trebuie să cauți departe pentru dovezi. Uită-te aici (1627-Speed ​​​​John):

"Sumongul - Mercator numit MAGOG".

Gog și Magog- poveste de groază biblică despre popoare crude și însetate de sânge:

„Când se vor împlini o mie de ani, Satana va fi eliberat din închisoarea lui și va ieși să înșele neamurile care sunt la cele patru colțuri ale pământului, Gog și Magog, și să-i adune pentru luptă; numărul lor este ca nisipul marea” (Apocalipsa lui Ioan Teologul, 20:7).

Singurul lucru este că în urmă cu ceva timp, i-a fost atribuit numele „Gog și Magog”. Curmalele și Urmanii, vikingi „răi”, dar după ocuparea lor de către „Vest” (acum Danemarca și Norvegia), numele a devenit temporar liber până când Mercator l-a atașat.

Și după prăbușirea Marii Hoarde, a existat o bucată de pământ pe care nimeni nu a cucerit-o, erau prea multe bariere naturale (Mongolia modernă).

Scoatem „Bine” din „Sumongul”, rămâne „ Mongul".

Doar ceva și diferența dintre „MOGOL” și „MONGOL” - O SCRISOARE, nimeni nu va observa.

- „Mighty / Mighty” - în uitare și denaturare, iar în Istorie schimbăm Momentele Cheie.

Oamenii nebănuiți, săraci și analfabeți primesc numele de „Mongul / Mongol”, iar secole mai târziu li se spune că erau vicioși și însetați de sânge și au cucerit odată Jumătatea Lumii (Și nimeni nu își va aminti că mongolii, uigurii și kalmucii moderni). - practic este ruptă Oameni „Kalmyk”.).

Și, în sfârșit, la numeroasele solicitări ale cititorilor, explic de ce numesc atât de des țara noastră Mare Arda(sau Hoardă).

S-au păstrat amintirile bătrânilor din Siberia în care au trăit odată strămoșii noștri Arda cel Mare.

Dar orice informație orală trebuie verificată - dacă există distorsiuni.

Ne uităm la cea mai faimoasă hartă din întreaga lume, la care se referă orice istoric sensibil - Al-Idrisi , 1154 (în catalog)

În Orientul Îndepărtat:

In centru:

In vest:

În Africa (notă - Giza):

ARDA- aproape peste tot. Ce este "Arda"?

În „Limba zeilor” (colonizorii britanici o numeau „sanscrită”) și în arabă Arda este Țara/Pământul. Și se pronunță de la „Arda” în rusă la „Orda / Ordu” în alte limbi.

Ce am primit?

Marea Arda = Țara Mare(în limba rușilor).

Dar în țara noastră acest cuvânt are un alt stereotip de interpretare, în principal ca „Ordine conform regulilor uniforme” sau „Unitate și ordine”, iar acest stereotip provenea din alte limbi.

În principalele limbi europene:

Orde - latină, galică;

Ordre - catalană

Ordine - italiană;

Comanda - engleza;

Comanda - spaniola;

Ordu - irlandez;

Ordem - portugheză;

Ordnung - germanic;

acest cuvânt contează echipă, sistem social, carte, ordine, ordine.

Aceasta înseamnă că a existat un fel de forță care a fost capabilă să unească controlul asupra tuturor țărilor și asta Control toată lumea își amintește cum Ordin. Dar un astfel de management poate fi creat doar pe baza cea mai puternică viziune asupra lumii, cel mai puternic Spirit, și nu forță militară.

Dacă găsim această Forță Unificatoare, atunci vom ajunge la Viziunea asupra lumii.

Hărți preluate din catalog : http://chelovechnost.forum.co.ee/t10-topic

Există un număr mare de fapte care nu numai că infirmă fără echivoc ipoteza jugului tătar-mongol, dar indică și faptul că istoria a fost deformată în mod deliberat și că acest lucru a fost făcut cu un scop foarte specific ... Dar cine a denaturat în mod deliberat istoria și de ce ? Ce evenimente reale au vrut să ascundă și de ce?

Dacă analizăm faptele istorice, devine evident că „jugul tătar-mongol” a fost inventat pentru a ascunde consecințele „botezului”. La urma urmei, această religie a fost impusă într-un mod departe de a fi pașnic... În procesul „botezului” cea mai mare parte a populației principatului Kiev a fost distrusă! Cu siguranță devine clar că acele forțe care au stat în spatele impunerii acestei religii, în viitor, au fabricat istoria, jonglând cu faptele istorice pentru ele însele și pentru scopurile lor...

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Omitând cercetările științifice și justificarea, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care infirmă marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

1. Genghis Han

Reconstrucția tronului lui Genghis Khan cu o familie tamga cu o zvastica.

2. Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și i-au informat că sunt urmașii marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat la un moment dat Marele Imperiu, pe care l-au au fost foarte surprinși și încântați de . Cuvântul „Mogul” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Acest cuvânt grecii l-au numit strămoșii noștri - slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).

3. Compoziția armatei „tătari-mongoli”

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, ca și acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius de Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?

Atenție la desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica.

Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, care a fost ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz în aprilie. 9, 1241.” După cum putem vedea, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. În imaginea următoare - „Palatul lui Khan din capitala Imperiului Mongol, Khanbalik” (se crede că Khanbalik ar fi acolo).

Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră sunt oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, bonete de arcaș, aceleași bărbi late, aceleași lame caracteristice de sabii numite „elman”. Acoperișul din stânga este aproape o copie exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești ... (A. Bushkov, „Rusia care nu a fost”).

5. Expertiza genetica

Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte asemănătoare. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape complet european) și mongol (aproape complet din Asia Centrală) sunt cu adevărat grozave - este ca două lumi diferite. ...” (oagb.ru).

6. Documente din timpul jugului tătar-mongol

În timpul existenței jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

7. Lipsa dovezilor obiective care să susțină ipoteza jugului tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar, pe de altă parte, există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „”. Iată unul dintre acele falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rusesc” și în fiecare publicație este anunțat ca „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns până la noi în întregime... Despre invazia tătar-mongolă” :

„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Sunteți glorificat de multe frumuseți: sunteți faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri senine, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de toate, pământ rusesc, O, credință creștină ortodoxă!..»

În acest text nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol”. Dar în acest document „vechi” există o astfel de linie: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”

Înainte de reforma bisericii a lui Nikon, care a fost realizată la mijlocul secolului al XVII-lea, aceasta a fost numită „ortodoxă”. A început să se numească ortodox abia după această reformă... Prin urmare, acest document ar fi putut fi scris nu mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea și nu are nicio legătură cu epoca „jugului tătar-mongol”...

Pe toate hărțile care au fost publicate înainte de 1772 și nu au fost corectate în viitor, puteți vedea următoarea imagine.

Partea de vest a Rus'ului se numeste Moscovy, sau Moscova Tartaria... In aceasta mica parte a Rus'ului, a domnit dinastia Romanov. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, țarul Moscovei era numit conducătorul Tartariei din Moscova sau Ducele (Prințul) Moscovei. Restul Rusiei, care ocupa aproape tot continentul Eurasiei la estul si sudul Moscoviei la acea vreme, se numeste Tartaria sau (vezi harta).

În prima ediție a Enciclopediei Britanice din 1771, despre această parte a Rusiei este scris următoarele:

„Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, învecinată cu Siberia la nord și la vest: care se numește Marea Tartaria. Acei tătari care trăiesc la sud de Moscovia și Siberia se numesc Astrahan, Cherkasy și Daghestan, care trăiesc în nord-vestul Mării Caspice se numesc tătari kalmuci și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; Tătarii și mongolii uzbeci, care trăiesc la nord de Persia și India și, în cele din urmă, tibetani, care trăiesc la nord-vest de China ... "(vezi site-ul web Food of the Republic of Armenia)...

De unde a venit numele Tartaria

Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, a vieții și a omului. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele vremuri. Oamenii care în dezvoltarea lor au mers mult mai departe decât alții, și care puteau controla spațiul și materia (controla vremea, vindeca bolile, vad viitorul etc.), erau numiți Magi. Cei dintre Magi care știau să controleze spațiul la nivel planetar și mai sus erau numiți Zei.

Adică, sensul cuvântului Dumnezeu, printre strămoșii noștri, nu era deloc același cu cel de acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru o persoană obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar capacitățile fiecărui zeu aveau propria lor limită.

Strămoșii noștri aveau patroni - el era numit și Dazhdbog (dăruind pe Dumnezeu) și sora lui - Zeița Tara. Acești zei i-au ajutat pe oameni să rezolve astfel de probleme pe care strămoșii noștri nu le-au putut rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara i-au învățat pe strămoșii noștri cum să construiască case, să cultive pământul, să scrie și multe altele, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după catastrofă și, în cele din urmă, a restabili civilizația.

Prin urmare, mai recent, strămoșii noștri le-au spus străinilor „Suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Ei au spus asta pentru că în dezvoltarea lor, ei au fost cu adevărat copii în relație cu Tarkh și Tara, care au plecat semnificativ în dezvoltare. Iar locuitorii din alte țări i-au numit strămoșilor noștri „Tarkhtars”, iar mai târziu, din cauza dificultății de pronunție - „Tartari”. De aici și numele țării - Tartaria...

Botezul Rusiei

Și aici botezul lui Rus'? unii ar putea întreba. După cum sa dovedit, foarte mult. La urma urmei, botezul nu avea loc într-un mod pașnic... Înainte de botez, oamenii din Rus' erau educați, aproape toată lumea știa să citească, să scrie, să numere (vezi articolul). Să ne amintim din programa școlară de istorie, cel puțin, aceleași „Scrisori din scoarță de mesteacăn” - scrisori pe care țăranii și-au scris unul altuia pe scoarța de mesteacăn dintr-un sat în altul.

Strămoșii noștri aveau o viziune vedica asupra lumii, așa cum am scris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii se rezumă la acceptarea oarbă a oricăror dogme și reguli, fără o înțelegere profundă a motivului pentru care este necesar să o facem așa și nu altfel. Viziunea vedica asupra lumii le-a oferit oamenilor tocmai o înțelegere a legilor reale ale naturii, o înțelegere a modului în care funcționează lumea, ce este bine și ce este rău.

Oamenii au văzut ce s-a întâmplat după „” în țările învecinate, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată și cu o populație educată, în câțiva ani, a plonjat în ignoranță și haos, unde doar reprezentanții aristocrației puteau citi și scrieți și în niciun caz pe toți...

Toată lumea a înțeles perfect ce purta în sine „religia greacă”, în care prințul Vladimir cel Sângeros și cei care stăteau în spatele lui urmau să boteze Rusia Kievană. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii principatului Kiev de atunci (provincia de care s-a desprins) nu a acceptat această religie. Dar în spatele lui Vladimir erau forțe mari și nu aveau de gând să se retragă.

În procesul „botezului” timp de 12 ani de creștinizare forțată, cu rare excepții, aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă. Pentru că o astfel de „învățătură” nu putea fi impusă decât copiilor nerezonați, care, din cauza tinereții lor, nu puteau încă să înțeleagă că o asemenea religie i-a transformat în sclavi atât în ​​sensul fizic, cât și în sensul spiritual al cuvântului. Toți cei care au refuzat să accepte noua „credință” au fost uciși. Acest lucru este confirmat de faptele care au ajuns până la noi. Dacă înainte de „botez” pe teritoriul Rusiei Kievene erau 300 de orașe și 12 milioane de locuitori, atunci după „botez” erau doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (Diy Vladimir, „Rusia Ortodoxă înainte de adoptarea creștinismului și după”).

Dar, în ciuda faptului că aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă de „sfinții” baptiști, tradiția vedica nu a dispărut. Pe pământurile Rusiei Kievene s-a înființat așa-numita credință dublă. Cea mai mare parte a populației a recunoscut pur formal religia impusă a sclavilor, în timp ce ei înșiși au continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși fără să o arate. Și acest fenomen a fost observat nu numai în rândul maselor, ci și în rândul unei părți a elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a continuat până la reforma Patriarhului Nikon, care și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea.

concluzii

De fapt, după botez în principatul Kievului, au supraviețuit doar copiii și o foarte mică parte din populația adultă, care a adoptat religia greacă - 3 milioane de oameni dintr-o populație de 12 milioane înainte de botez. Principatul a fost complet devastat, majoritatea orașelor, satelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar exact aceeași imagine ne este trasă de către autorii versiunii „jugului tătar-mongol”, singura diferență este că aceleași acțiuni crude ar fi fost efectuate acolo de „tătari-mongoli”!

Ca întotdeauna, câștigătorul scrie istorie. Și devine evident că, pentru a ascunde toată cruzimea cu care a fost botezat principatul Kievului și pentru a opri toate întrebările posibile, a fost inventat ulterior „jugul tătar-mongol”. Copiii au fost crescuți în tradițiile religiei grecești (cultul lui Dionisie, iar mai târziu creștinismul) și istoria a fost rescrisă, unde toată cruzimea a fost pusă pe seama „nomazilor sălbatici”…

Celebra declarație a președintelui V.V. Putin despre, în care rușii ar fi luptat împotriva tătarilor cu mongolii...

Jugul tătar-mongol este cel mai mare mit al istoriei.

Mitul invaziei „mongolilor” și jugului „mongolului” a fost creat pentru a ascunde adevărul despre adevărata istorie a Rus’ului.

Degenerarea „elitei” boier-principale ruse a dus la primele frământări - „botezul” (o încercare de a subjuga conceptual și ideologic Imperiul Roman de Răsărit, iar prin acesta apoi la Roma), războiul civil al „creștinilor” cu „ păgâni”, fragmentarea feudală și prăbușirea imperiului Rurikovici. Luptele domnești au dus la o serie întreagă de războaie interne care l-au slăbit serios pe Rus.
Este de remarcat faptul că războaiele interne din Rus' au fost extrem de aprige. Scriitorilor le place să arate ororile invaziei și jugul „mongol-tătarilor”, dar rușii s-au tăiat cu rușii cu nu mai puțină amărăciune și ură. Rușii de la Kiev, Galich, Polotsk, Novgorod, Suzdal și Vladimir au ucis, au jefuit, au luat în întregime așa cum aveau să facă mai târziu „mongolii”. Nu existau „reduceri” pentru apartenența la același tip de trib și credință.

Occidentul colectiv, după ce a primit o respingere puternică din partea lumii musulmane din Orientul Mijlociu, a decis să continue mișcarea Drang nah Osten. Ordinele cavalerești sunt transferate în Orient - puternice organizații spirituale și militare catolice care „prin foc și sabie” au subordonat triburilor și popoarelor Romei. În 1202, la Riga a fost fondat Ordinul Sabiei, în 1237 a fost transformat în Ordinul Livonian. De asemenea, Ordinul Teutonic a fost aruncat împotriva Prusiei, a Marelui Ducat al Lituaniei și a Rusiei și a altor țări rusești.
Evident, un Rus fragmentat ar deveni o victimă a Occidentului colectiv. Ar fi fost capturată și „digerată” bucată cu bucată. Tehnica a fost deja elaborată în timpul capturii și asimilării Europei de Nord și Centrale. Cel mai brutal atac, război total, botez cu „foc și sabie”. Crearea de castele-cetăți, fortărețe ale ocupației. Strategia „împărți, împarte și cuceri”, când unele triburi dintr-o limbă erau folosite împotriva altora. Distrugerea nobilimii recalcitrante, îmblânzirea și botezul părții care era pregătită pentru „cooperare culturală”, crearea și educarea unei noi nobilimi. Oamenii își pierd treptat, de-a lungul a zeci și sute de ani, tradițiile natale, cultura, limba. Sunt noi „germani” care și-au pierdut legătura cu originile, cultura și limba lor natală. Astfel, Roma și ordinele cavalerești au subjugat și „digerat” Pomerania slavă (Pomerania), Prusia – Porussia, și s-au înrădăcinat în statele baltice (Livonia). Aceeași soartă a așteptat ținuturile rusești și poporul rus ca parte a Marelui Ducat al Lituaniei și Rusiei, unde elementul rus a predominat inițial. Acest stat rus a fost în cele din urmă subordonat Poloniei și Romei, adică Occidentului. Pskov, Novgorod, Smolensk, Tver și alte țări și orașe rusești ar urma inevitabil această cale. Individual, mai devreme sau mai târziu, rezistența lor a fost ruptă, nobilimea recalcitrantă, violentă a fost distrusă, nobilimea „flexibilă” a fost mituită sau convinsă.

Rus' a fost salvat de o invazie din Est - nucleul siberian de est al superetnosului Rus. După cum sa remarcat de mai multe ori, în Rusia nu existau „mongoli”. Acesta este un mit - creat la Vatican pentru a distorsiona povestea adevărată. Occidentul nu vrea să recunoască înfrângerea strategică a Imperiului Ruso-Hoardei. Rus și Hoarda au oprit ofensiva veche de secole a Occidentului - „atacul asupra Estului”. Drept urmare, Occidentul colectiv a reușit de ceva timp să subjugă doar ținuturile Rusiei de Vest (a devenit parte a Ungariei, Poloniei și Lituaniei), dar nu a putut avansa mai departe. Războaie sângeroase și brutale au avut loc timp de secole, dar Occidentul nu a putut pătrunde în Asia prin teritoriul rusesc.
Rușii s-au luptat cu rușii. Două nuclee pasionale ale superethnosului Rus, moștenitori ai Marii Sciții. Niciun „mongol” nu a cucerit China, nu a ajuns în Caucaz, Persia, regiunea nordică a Mării Negre și în Rusia. Khalhu, Oirats - un nume propriu, un etnonim al autohtonilor (populația indigenă) din Mongolia, adevărați mongoloizi antropologici, erau atunci o comunitate nomadă săracă. Au fost la un nivel scăzut de dezvoltare - vânători și păstori primitivi, ca parte a triburilor indiene din America de Nord. Păstorii și vânătorii, care se aflau la nivelul comunal primitiv primitiv, în niciun caz nu au putut crea o putere militară puternică, și cu atât mai mult un imperiu continental „de la mare la mare”. Adevărații mongoli nu aveau nicio bază industrială, militară sau de stat pentru a crea o putere militară de primă clasă.
Astfel, mitul despre „mongolii din Mongolia”, care au creat unul dintre cele mai mari imperii mondiale din istoria omenirii, este o înșelăciune și cel mai mare sabotaj istoric și informațional al Romei și Occidentului în ansamblu împotriva Rusiei-Rusiei. Maeștrii Occidentului distorsionează și rescriu în mod deliberat adevărata istorie a omenirii în propriile lor interese. Și acest lucru se face în mod constant, este suficient să ne amintim cât de literalmente în fața ochilor noștri distorsionează istoria celui de-al Doilea și Marele Război Patriotic. De unde soldații ruși (sovietici) - eliberatorii au fost deja convertiți în „ocupanți și violatori”, care ar fi capturat o parte semnificativă a Europei și au „violat” toate femeile germane. Comunismul și nazismul, Hitler și Stalin au fost puși la același nivel. Mai mult decât atât, deja vorbesc despre Hitler, care a „protejat” Europa de hoardele bolșevice, roșii ale lui Stalin. Iar Europa ar fi fost eliberată de Anglia și Statele Unite, care au învins Germania nazistă.
Mitul invaziei „mongolului” și jugului „mongolului” a fost creat pentru a ascunde adevărul despre adevărata istorie a Rus’ului, moștenitorul tradiției nordice de o mie de ani a Giberboreei și Marii Sciții. Rușii ar fi fost un trib „sălbatic”, care a fost adus la „civilizație” de vikingii germano-scandinavi și de misionarii creștini europeni. Iar invazia „mongolică” l-a aruncat pe Rus în „întunericul secolelor”, i-a încetinit dezvoltarea timp de câteva secole, în timp ce rușii erau „sclavi” ai hanilor Hoardei de Aur. În același timp, rușii au adoptat de la „mongoli” principiile de guvernare și organizare, „psihologia sclavilor”. Toate acestea l-au separat pe Rus de Europa de Vest, au dus la „întârziere”.
În realitate, prin război, cele două părți ale fostei Mari Sciții - Rus de Nord-Est și Rus din lumea scito-siberiană - s-au unit. Studiile antropologice ale zonelor de înmormântare în perioada invaziei și dominației „mongole” arată absența completă a elementului mongoloid în Rus'. Invazie, bătălii, atacuri asupra orașelor - toate acestea s-au întâmplat. A fost un tribut - zecime, noi campanii, incendii și jaf. Dar nu exista o armată „mongolă” și un imperiu „mongol”. Întrucât în ​​zona de silvostepă a Eurasiei, inclusiv în ținuturile din regiunea nordică a Mării Negre, Caucazul de Nord, de la Nipru, Don și Volga până la Munții Altai și Sayan, de câteva milenii nu a existat nicio putere reală, niciun popor. , cu excepția Rus-Siberienilor târzii și a puternicei lumi scito-siberiane (moștenitor nu existau tradiții ale arienilor și ale Marii Sciții, care au oprit invazia armatelor persane ale regilor Darius și Cyrus). Era o forță cu adevărat puternică - cu o tradiție culturală, statală, industrială și militară de mai multe mii de ani. Sute de familii unite prin limbă, tradiții, o singură credință păgână. Doar Rus din lumea scito-siberiană ar putea crea un imperiu continental imens, să unească din nou civilizația nordică de la granițele Chinei până la Nipru.
Caucazienii de nord au creat deja regate în China de mai multe ori, au dat Imperiului Celest conducând dinastii, elite, gărzi și birocrație. Dar trebuie amintit că una sau două generații și Rusii din China au devenit chinezi. Trăsăturile mongoloide ale dominantei. O poveste similară s-a întâmplat în secolul al XX-lea. Multe mii de ruși au fugit în timpul Revoluției și Războiului Civil în China. Harbin era un oraș rusesc. Dar a trecut destul de mult timp, în termeni istorici, și din marea comunitate rusă au rămas doar pietre funerare și câteva monumente culturale și istorice. În același timp, rușii nu au fost exterminați. Doar că copiii și nepoții lor au devenit chinezi. Un alt exemplu interesant este India. Acolo, arienii, care veneau de pe teritoriul Rusiei moderne și care erau purtătorii tradiției nordice comune nouă, au creat caste-varne închise și în multe feluri au putut să se păstreze și să se conserve. Nu este surprinzător faptul că indienii din castele superioare moderne - preoți brahmani și războinici Kshatriya, sunt genetic și antropologic aceiași ruși cu rușii. Și credința și tradițiile hindușilor sunt aceleași cu cele ale arian-rușilor de acum 4 mii de ani, sau Rus din vremurile lui Oleg Profetul și Svyatoslav (precum ritul incinerării).
În campania dinspre vest, rusii scito-siberian și-au învins și subjugat rudele din Asia Centrală, care anterior făcea parte și din Marea Sciție, și deși populația locală fusese deja islamizată, elementul turco-mongoloid nu devenise încă predominant. . De asemenea, tătarii din Urali și din regiunea Volga, alanii și polovțienii (erau și fragmente din Marea Sciție și superethnos) au fost luați în armată. Mai mult, tătarii erau încă păgâni atunci, iar grupul turcesc nu cu mult timp în urmă s-a separat de familia limbilor comune și nu avea aproape niciun amestec mongoloid (spre deosebire de tătarii din Crimeea). Astfel, invazia „tătar-mongolă” a fost o invazie a Rusului păgân scito-siberian, care a atras în campania lor tătari păgâni, polovți, alani, locuitori ai Asiei Centrale (descendenții ruso-sciților). Adică a fost un război al Rusiei păgâne din Asia cu Rusul creștin al fragmentelor Vladimir-Suzdal și Rusiei Kievene. Războiul a două nuclee pasionate ale superetnosului Rus și civilizației ruse, moștenitoare a marii tradiții nordice a Marii Sciții. Poveștile despre „mongoli” au fost compuse de inamicii superetnosului rus și ai Rus’ului. Rus Scito-Siberian a fost cel care a creat marele imperiu „mongol”, imperiul Hoardei Ruse.
Imperiul Hoardei (din cuvântul rus „gen”) a început să se regenereze și să se degradeze din islamizarea totală și în continuă creștere și afluxul unui număr mare de arabi în Hoarda de Aur (Albă). Islamizarea a devenit cauza principală a conflictelor intra-elite și a prăbușirii imperiului. Istoria Imperiului Hoardei a fost rescrisă de autori musulmani și catolici în propriile lor interese. Rușii din Ryazan și Novgorod și Hoarda rușilor aveau o origine antropologică, culturală și lingvistică comună și, prin urmare, făceau parte dintr-un singur superetnos și dintr-o singură tradiție-civilizație nordică. La început, ei diferă ca credință și mod de viață, precum și diferența de dezvoltare socio-politică: creștinii ruși din Rus' au depășit stadiul tribal de dezvoltare, au „dezvoltat” feudalismul; Russ-Horda erau în stadiul democrației tribale, „militare”. Prin urmare, mai târziu, când centrul guvernului s-a mutat la Moscova, cea mai mare parte a Hoardei a devenit cu ușurință rusă, fără a introduce semne „mongole” în poporul rus. În același timp, islamizarea rușilor și tătarilor din Hoardă a dus la divizarea superetnosului, a tăiat partea eurasiatică islamică din acesta, cu excepția acelor „tătari” care s-au convertit la ortodoxie cu multe mii și s-au transferat la serviciul suveranului Moscovei.
Desigur, la Roma și în Occident au încercat să distorsioneze și să ascundă adevărata istorie a superetnosului rus și a Imperiului Hoardei Ruse, așa-zisul. „Tartaria”, care se supunea pe cea mai mare parte a continentului. În Occident, au venit cu o invazie „mongolică” și un imperiu „mongol”. Istoricii Romanov (și germanii au fost primii care au scris „istoria” oficială a Rusiei în general) au susținut acest mit, deoarece Petersburgul occidentalizat a căutat să se alăture familiei Europei „luminate și civilizate” și nu a vrut să continue tradiția. a imperiului eurasiatic de nord și a Hoardei – „Tartaria”. Ei au încercat să îngroape istoria multimii de ani a civilizației ruse și super-etnosul Rusiei. Cu toate acestea, ea a lăsat atât de multe urme încât adevărul a început imediat să-și croiască drum. Lomonosov, Tatishchev, Lyubavsky, Ilovaisky și mulți alți cercetători au descoperit deja că istoria ruso-rușilor nu corespunde versiunii „clasice” general acceptate.
Printre urmele imperiului antic se numără faptul că până în secolele XVI - XVII, și uneori chiar în secolul al XVIII-lea, întregul teritoriu al Eurasiei continentale din Europa de Vest a fost numit Marea Sciție (Sarmația), care era sinonim cu numele " Marea Tartaria” si Rusia. Istoricii din acea vreme au identificat vechii sciți-sarmați și rușii contemporani, crezând că întreaga stepă Eurasia, ca și înainte, era locuită de un singur popor. În Golden și alte hoarde-state care au ocupat în secolele XIII - XVI. întreaga zonă de stepă a Câmpiei Europei de Est, Asia Centrală și sudul Siberiei, baza populației a fost Sciții-Sarmații-Alans-Rus. Acest lucru a fost considerat nu numai de autorii care au folosit surse scrise, ci și de călătorii care au văzut ei înșiși „Marea Sciție – Tartaria”.
Julius Pomponius Leth, un umanist roman din secolul al XV-lea, a călătorit în „Scythia”; a vizitat Polonia, lângă Nipru, la gura Donului, a descris obiceiurile și obiceiurile „sciților”. El a menționat Braga rusească, hidromel, cum „sciții”, stând la mesele de stejar, proclamă toasturi în cinstea oaspeților, a notat câteva cuvinte „scitice” care s-au dovedit a fi slave. El credea că „Scythia” se întindea mult spre est și se învecina cu India, scria despre „Khanul sciților asiatici”. În ochii autorului, sciții par ruși, iar teritoriul așezării lor include nu numai ținuturile statelor ruso-lituaniene și moscovite, ci și altele care sunt controlate de hani și se extind mult spre est. Și din izvoarele secolelor XIV - XVI. putem afla că Siberia era locuită atunci nu de „mongo-tătari”, ci de oameni albi, surprinzător de asemănătoare cu sciții antici și rușii moderni.
De asemenea, merită amintit că numele Chemuchin (Temuchin), Baty, Berkei, Sebedai-Subudey, Guess, Mamai, Chagat (d) ai, Boro (n) dai etc. nu sunt nume „mongole”. Acestea sunt și numele superetnilor Rusului, doar că nu ortodocși, ci păgâni. Majoritatea supușilor Hoardei erau ruso-ruși. Războaiele feroce dintre ruși erau obișnuite pentru acele vremuri. Moscova a purtat război cu rușii din Ryazan, Tver, Novgorod și Hoarda pentru unificarea țării. Realitatea este tragică, mai tragică decât se închipuie de obicei. Nu existau „mongoli” groaznici. Rușii s-au luptat cu rușii. Astfel, murzele și hanii „tătari” cu multe mii de detașamente au trecut constant în slujba marilor prinți ai Vladimir și Moscovei, ruso-lituanieni. Aceste tranziții au fost însoțite de uniuni matrimoniale și de includere în elita statului rus. Drept urmare, aristocrația moscovită a fost formată din „tătari” de o treime. A avut loc o integrare într-un nou stat al imperiului cândva unit. În același timp, nu există semne de „mongoloidism” în rândul poporului rus și al aristocrației moscovite.

La mijlocul secolului al XIV-lea. elita Hoardei convertită la islam. În același timp, cea mai mare parte a populației clanurilor hoardelor a păstrat tradiția păgână. În special, în „Povestea bătăliei de la Mamaev”, un monument scris rusesc din secolul al XV-lea, sunt menționați zei pe care „tătarii” se închină. Printre ei se numără Perun și Khors. Islamul nu a devenit încă religia dominantă. Islamizarea Hoardei a dus la o serie de războaie intestine brutale, prăbușirea imperiului. Moscova a devenit un nou centru de atracție pentru civilizație și superetnos. În decurs de un secol și jumătate, acest nou centru a reușit să restaureze nucleul principal al imperiului. Primul împărat țar rus a fost Ivan cel Groaznic, moștenitor al vechiului imperiu al rurikidilor și al Imperiului Hoardei Ruse. În timpul domniei sale, Rust s-a întors spre sud - spre Caucaz și Marea Caspică, iar spre sud-est, spre Kazan și Siberia. Cu o singură lovitură, au întors întreaga regiune Volga, au deschis calea dincolo de Urali și au început reunificarea cu Siberia. Populația indigenă a marii stepe, descendenții vechilor sciți-sarmați-polovți-„mongoli”, s-au întors sub stăpânirea centrului lor național. În același timp, „sciții” - „cazacii” au devenit în același timp avangarda șoc a civilizației ruse și a superetnosului, revenind rapid și stăpânind ținuturile ancestrale ale civilizației nordice - Eurasia.
Astfel, sub Ivan Vasilyevici cel Groaznic, a fost restaurat nucleul „Mării Sciții”, Imperiul Rus. De asemenea, autorii antici cunoșteau aceeași țară și aceeași popor. S-a frecat din Marea Neagră (Rusă) și Marea Baltică până la granițele Japoniei, Chinei și Indiei. Adică, Rusia în secolele XVI - XIX. nu au cucerit pământurile altora, ci și-au întors pe ale lor. Occidentul, după ce a întâlnit puternica rezistență a Rusiei și a Hoardei, și apoi regatul rus, condus de Moscova, a fost nevoit să caute noi pământuri pentru cucerire și jaf. Astfel au început „Marile descoperiri geografice”.

V-am luat în pumnii noștri de fier și v-am distrus toată structura magnifică pe care ați ridicat-o și v-am întors întreaga istorie.
Am distrus zeii tăi, am renunțat la toate trăsăturile tale rasiale și le-am înlocuit cu un Dumnezeu conform propriilor noastre tradiții. Nicio cucerire din istorie nu se compară nici pe departe cu cât de complet te-am cucerit.

Am pus un robinet asupra progresului tău. Ți-am impus o carte străină de tine și o credință străină de tine, pe care nu o poți înghiți sau digera pentru că este contrară spiritului tău natural, care ca urmare se află într-o stare de boală, și ca urmare nu poți, nici acceptă-ne spiritul complet, nici nu-l ucizi, iar tu ești într-o stare de personalitate divizată - schizofrenie.

Mark Eli Ravage - biograf personal al familiei Rothschild despre creștinism
„Un caz real împotriva evreilor” Unul dintre ei subliniază toată adâncimea vinovăției lor. Marcus Eli Ravage.1928

Nu a fost de mult un secret că nu a existat un „jug tătar-mongol” și nici un tătari cu mongoli nu au cucerit Rus’. Dar cine a falsificat istoria și de ce? Ce se ascundea în spatele jugului tătar-mongol? Creștinarea sângeroasă a Rusului...

Există un număr mare de fapte care nu numai că infirmă fără echivoc ipoteza jugului tătar-mongol, dar indică și faptul că istoria a fost deformată în mod deliberat și că acest lucru a fost făcut cu un scop foarte specific ... Dar cine a denaturat în mod deliberat istoria și de ce ? Ce evenimente reale au vrut să ascundă și de ce?

Dacă analizăm faptele istorice, devine evident că „jugul tătar-mongol” a fost inventat pentru a ascunde consecințele „botezului” Rusiei Kievene. La urma urmei, această religie a fost impusă într-un mod departe de a fi pașnic... În procesul „botezului” cea mai mare parte a populației principatului Kiev a fost distrusă! Cu siguranță devine clar că acele forțe care au stat în spatele impunerii acestei religii au fabricat mai târziu istoria, jonglând cu faptele istorice pentru ele însele și pentru scopurile lor...

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Omitând cercetările științifice și justificarea, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care infirmă marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

Genghis Khan

Anterior, în Rus', 2 persoane erau responsabile de guvernarea statului: Prințul și Hanul. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Hanul sau „prințul de război” a preluat frâiele guvernului în timpul războiului, în timp de pace el fiind responsabil pentru formarea hoardei (armata) și menținerea acesteia în stare de pregătire pentru luptă.

Genghis Khan nu este un nume, ci titlul de „prinț militar”, care, în lumea modernă, se apropie de poziția de comandant-șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai proeminent dintre ei a fost Timur, despre el vorbesc de obicei când vorbesc despre Genghis Khan.

În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește pe deplin cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „Rusia antică și Marea Stepă”.).

În „Mongolia” modernă nu există o singură poveste populară care să spună că această țară a cucerit odată aproape toată Eurasia în vremuri străvechi, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Khan.

Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și i-au informat că sunt urmașii marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat la un moment dat Marele Imperiu, pe care l-au au fost foarte surprinși și încântați de . Cuvântul „Mogul” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Acest cuvânt grecii l-au numit strămoșii noștri - slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor.

Compoziția armatei „tătari-mongoli”

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, ca și acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius de Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

Documente din perioada jugului tătar-mongol

În timpul existenței jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

Lipsa dovezilor obiective care să susțină ipoteza jugului tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar, pe de altă parte, există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre acele falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns până la noi în întregime... Despre invazia tătar-mongolă”

Pe toate hărțile care au fost publicate înainte de 1772 și nu au fost corectate în viitor, puteți vedea următoarea imagine. Partea de vest a Rus'ului se numeste Moscovy, sau Moscova Tartaria... In aceasta mica parte a Rus'ului, a domnit dinastia Romanov. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, țarul Moscovei era numit conducătorul Tartariei din Moscova sau Ducele (Prințul) Moscovei. Restul Rusiei, care ocupa aproape tot continentul Eurasiei în estul și sudul Moscoviei la acea vreme, se numește Tartaria sau Imperiul Rus.

În prima ediție a Enciclopediei Britanice din 1771, despre această parte a Rusiei este scris următoarele:
„Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, învecinată cu Siberia la nord și la vest: care se numește Marea Tartaria. Acei tătari care trăiesc la sud de Moscovia și Siberia se numesc Astrahan, Cherkasy și Daghestan, care trăiesc în nord-vestul Mării Caspice se numesc tătari kalmuci și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; Tătarii și mongolii uzbeci, care trăiesc la nord de Persia și India și, în cele din urmă, tibetani, care trăiesc la nord-vest de China ... "

De unde a venit numele Tartaria

Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, a vieții și a omului. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele vremuri. Oamenii care în dezvoltarea lor au mers mult mai departe decât alții, și care puteau controla spațiul și materia (controla vremea, vindeca bolile, vad viitorul etc.), erau numiți Magi. Cei dintre Magi care știau să controleze spațiul la nivel planetar și mai sus erau numiți Zei.

Adică, sensul cuvântului Dumnezeu, printre strămoșii noștri, nu era deloc același cu cel de acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru o persoană obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar capacitățile fiecărui zeu aveau propria lor limită.

Strămoșii noștri aveau patroni - Zeul Tarkh, el a fost numit și Dazhdbog (Dăruitor de Dumnezeu) și sora lui - Zeița Tara. Acești zei i-au ajutat pe oameni să rezolve astfel de probleme pe care strămoșii noștri nu le-au putut rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara i-au învățat pe strămoșii noștri cum să construiască case, să cultive pământul, să scrie și multe altele, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după catastrofă și, în cele din urmă, a restabili civilizația.

Prin urmare, mai recent, strămoșii noștri le-au spus străinilor „Suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Ei au spus asta pentru că în dezvoltarea lor, ei au fost cu adevărat copii în relație cu Tarkh și Tara, care au plecat semnificativ în dezvoltare. Iar locuitorii din alte țări i-au numit strămoșilor noștri „Tarkhtars”, iar mai târziu, din cauza dificultății de pronunție - „Tartari”. De aici și numele țării - Tartaria...

Botezul Rusiei

Și aici botezul lui Rus'? unii ar putea întreba. După cum sa dovedit, foarte mult. La urma urmei, botezul avea loc într-un mod violent... Înainte de botez, oamenii din Rus' erau educați, aproape toată lumea știa să citească, să scrie, să numere (vezi articolul „Cultura rusă este mai veche decât cea europeană”). Să ne amintim din programa școlară de istorie, cel puțin, aceleași „Scrisori din scoarță de mesteacăn” - scrisori pe care țăranii și-au scris unul altuia pe scoarța de mesteacăn dintr-un sat în altul.

Strămoșii noștri aveau o viziune vedica asupra lumii, așa cum am scris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii se rezumă la acceptarea oarbă a oricăror dogme și reguli, fără o înțelegere profundă a motivului pentru care este necesar să o facem așa și nu altfel. Viziunea vedica asupra lumii le-a oferit oamenilor tocmai o înțelegere a legilor reale ale naturii, o înțelegere a modului în care funcționează lumea, ce este bine și ce este rău.

Oamenii au văzut ce s-a întâmplat după „botez” în țările învecinate, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată și cu o populație educată, în câțiva ani, a plonjat în ignoranță și haos, unde doar reprezentanții aristocrației. știa să citească și să scrie și în niciun caz toate...

Toată lumea a înțeles perfect ce purta în sine „religia greacă”, în care prințul Vladimir cel Sângeros și cei care stăteau în spatele lui urmau să boteze Rusia Kievană. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii principatului Kiev de atunci (o provincie care s-a desprins de Marea Tartarie) nu a acceptat această religie. Dar în spatele lui Vladimir erau forțe mari și nu aveau de gând să se retragă.

În procesul „botezului” timp de 12 ani de creștinizare forțată, cu rare excepții, aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă. Pentru că o astfel de „învățătură” nu putea fi impusă decât copiilor nerezonați, care, din cauza tinereții lor, nu puteau încă să înțeleagă că o asemenea religie i-a transformat în sclavi atât în ​​sensul fizic, cât și în sensul spiritual al cuvântului. Toți cei care au refuzat să accepte noua „credință” au fost uciși. Acest lucru este confirmat de faptele care au ajuns până la noi. Dacă înainte de „botez” pe teritoriul Rusiei Kievene erau 300 de orașe și 12 milioane de locuitori, atunci după „botez” erau doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (Diy Vladimir, „Rusia Ortodoxă înainte de adoptarea creștinismului și după”).

Dar, în ciuda faptului că aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă de „sfinții” baptiști, tradiția vedica nu a dispărut. Pe pământurile Rusiei Kievene s-a înființat așa-numita credință dublă. Cea mai mare parte a populației a recunoscut pur formal religia impusă a sclavilor, în timp ce ei înșiși au continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși fără să o arate. Și acest fenomen a fost observat nu numai în rândul maselor, ci și în rândul unei părți a elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a continuat până la reforma Patriarhului Nikon, care și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea.

Dar Imperiul Vedic Slavo-Arian (Marele Tătar) nu a putut privi cu calm intrigile dușmanilor săi, care au distrus trei sferturi din populația Principatului Kiev. Numai că răspunsul ei nu a putut fi instantaneu, din cauza faptului că armata Marii Tătarii era ocupată cu conflicte la granițele sale din Orientul Îndepărtat. Dar aceste acțiuni de represalii ale Imperiului Vedic au fost efectuate și au intrat în istoria modernă într-o formă distorsionată, sub numele invaziei mongolo-tătare a hoardelor lui Khan Batu în Rusia Kieveană.

Abia în vara lui 1223 trupele Imperiului Vedic au apărut pe râul Kalka. Și armata unită a polovtsienilor și prinților ruși a fost complet învinsă. Așa că ne-au bătut la lecții de istorie și nimeni nu putea explica cu adevărat de ce prinții ruși s-au luptat cu „dușmanii” atât de leneș, iar mulți dintre ei chiar au trecut de partea „mongolilor”?

Motivul unei asemenea absurdități a fost că prinții ruși, care adoptaseră o religie străină, știau perfect cine a venit și de ce...

Deci, nu a existat o invazie și un jug mongolo-tătari, dar a existat o revenire a provinciilor rebele sub aripa metropolei, restabilirea integrității statului. Batu Khan avea sarcina de a returna statele-provincii vest-europene sub aripa Imperiului Vedic și de a opri invazia creștinilor din Rusia. Dar rezistența puternică a unor prinți, care au simțit gustul puterii încă limitate, dar foarte mari a principatelor Rusiei Kievene, și noile tulburări de la granița din Orientul Îndepărtat nu au permis finalizarea acestor planuri (N.V. Levashov „Rusia în Oglinzi strâmbe”, Volumul 2.).

concluzii

De fapt, după botez în principatul Kievului, au supraviețuit doar copiii și o foarte mică parte din populația adultă, care a adoptat religia greacă - 3 milioane de oameni dintr-o populație de 12 milioane înainte de botez. Principatul a fost complet devastat, majoritatea orașelor, satelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar exact aceeași imagine ne este trasă de către autorii versiunii „jugului tătar-mongol”, singura diferență este că aceleași acțiuni crude ar fi fost efectuate acolo de „tătari-mongoli”!

Ca întotdeauna, câștigătorul scrie istorie. Și devine evident că, pentru a ascunde toată cruzimea cu care a fost botezat principatul Kievului și pentru a opri toate întrebările posibile, a fost inventat ulterior „jugul tătar-mongol”. Copiii au fost crescuți în tradițiile religiei grecești (cultul lui Dionisie, iar mai târziu creștinismul) și istoria a fost rescrisă, unde toată cruzimea a fost pusă pe seama „nomazilor sălbatici”…

Având în vedere tema imperiului „Marele Mongol”, este imposibil să ignorăm jugul notoriu mongolo-tătar și cel mai faimos eveniment al său - Bătălia de la Kulikovo. Să aruncăm o privire la ceea ce știm despre ei din surse oficiale și să analizăm câteva dintre dovezile documentare care au devenit disponibile publicului larg datorită internetului.

După ce Genghis Khan a adunat o armată uriașă de la nomazii stepelor mongole la începutul secolului al XIII-lea și a făcut din ei războinici profesioniști în timp record, a decis brusc să cucerească întreaga lume. După ce a subjugat China, armata lui Genghis Han s-a repezit spre vest, iar în 1223 s-a apropiat de sudul Rusiei, unde a învins echipele prinților ruși de pe râul Kalka. În iarna anului 1237, „tătarii-mongolii” au invadat Rus’ și au ars o mulțime de orașe.

Apoi au mers în Polonia, Cehia, Ungaria și au ajuns pe malul Mării Adriatice. La 9 aprilie 1241, în apropiere de orașul Silezia Legnica, a avut loc o bătălie între armata mongolă sub comanda lui Baydar și armata combinată polono-germană a prințului Henric cel Cuvios. Bătălia s-a încheiat cu victoria completă a mongolilor. Dintr-o dată s-au întors, pentru că le era frică să plece în spate, deși devastați, dar totuși periculoși pentru ei Rus'.

Deci, ni se spune, jugul tătar-mongol a început în Rus'. Uriașa Hoardă de Aur „Mongol-Tătară”, care a ocupat aproape jumătate din Asia și Europa, a terorizat populația Rus’ cu atrocități și jaf. Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, Rus', aflat sub un jug insuportabil, se întărise și începea să întreprindă acțiuni energice pentru a rezista invadatorilor. În 1380, Dmitri Donskoy l-ar fi învins pe Hoarda Khan Mamai pe câmpul Kulikovo (acum se știe cu siguranță că bătălia de la Kulikovo nu a fost singura. Și este greu de imaginat un mare război în care a existat o singură bătălie). După 100 de ani, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și ale Hoardei Khan Akhmat au convergit pe râul Ugra. Oponenții ar fi campat mult timp pe diferite maluri ale râului, după care hanul și-a dat seama cumva că nu are nicio șansă de a câștiga, a dat ordin de retragere și a mers la Volga. Acest eveniment este considerat sfârșitul a aproape 300 de ani de jug „tătar-mongol”.

În 1959, o icoană a secolului al XVII-lea a fost deschisă cu o imagine rară a bătăliei de la Kulikovo, al cărei original se află acum la Yaroslavl, în muzeul „Camerele metropolitane”. Icoana se numește „Serghie din Radonezh. Pictograma Viață.

În centrul icoanei se află o imagine a Sfântului Serghie de Radonezh, de-a lungul perimetrului sunt imagini din viața lui (de aceea se numește hagiografică), dar pentru cercetarea noastră, tabla atașată icoanei de jos, care prezintă Bătălia de la Kulikovo - o bătălie între prințul rus Dmitri Donskoy și tătari, este de interes - mongol Khan Mamai.