Nowe dane na temat prymitywnych ludzi z Jaskini Wschodzącej Gwiazdy zmuszają nas do ponownego rozważenia historii rasy ludzkiej. Odkryto nowy gatunek ludzi - Homo naledi Czy były jakieś formy przejściowe

10 września 2015 roku wybuchła kolejna sensacja paleoantropologiczna. W Afryce Południowej odbyła się prezentacja nowego skamieniałego człowieka. Artykuł o odkryciu ukazał się tego samego dnia w magazynie eLife. Człowiek ten nazywał się Homo naled. W języku miejscowych mieszkańców Sotho słowo to oznacza „Gwiazdę”.

Okazuje się zabawnie - „Man-Star”. Jednak „Człowiek-Gwiazda” nieoczekiwanie okazał się degeneratem. Nikt się tego nie spodziewał! Ale najpierw najważniejsze.

Dokładnie dwa lata temu, 13 września 2013 r., kości tych osób zostały odkryte przez dwóch speleologów sportowych Stephena Tuckera i Ricka Huntera w Jaskini Wschodzącej Gwiazdy niedaleko Johannesburga. Informacja została wyraźnie zsynchronizowana z drugą rocznicą odkrycia.

Ryż. 1. Pocałunek z degeneratem. Wiceprezydent Republiki Południowej Afryki Cyril Ramafora całuje czaszkę Homo Naledi (Star Man) podczas prezentacji znaleziska 10 września 2015 r. Zdjęcie z prezentacji.

Tak więc w jaskini Rising Star (RPA) odkryto kolejne ogniwo przejściowe między mężczyzną a małpą Homo non-dama (Homo naled). To mężczyzna o wzroście półtora metra i bardzo małym mózgu, mniej więcej takim jak szympans, 460 - 560 metrów sześciennych. cm.

Prawdopodobnie objętość mózgu została znacznie zmniejszona w stosunku do oryginału. Homo lukier ma wiele cech ludzkich, podobnie jak ludzie współcześni: długie nogi, stopa z podbiciem i dwoma łukami poprzecznymi i podłużnymi, małe ludzkie zęby.

Ryż. 2. Rekonstrukcja lodu Homo. Wykonane przez artystę Johna Gurche. Wąskie ramiona z krzywymi obojczykami są dobrze ukazane. To oznaka wspinania się po lesie. Październik 2015 Magazyn National Geographic.

Ale ten tępy człowiek już przystosował się do wspinania na drzewa. Zachował ludzką morfologię dłoni z powiększonym kciukiem, ale są już wydłużone i zakrzywione paliczki innych palców. To wyraźny znak wspinania się po drewnie.

Innymi słowy, od człowieka do małpy, a nie odwrotnie!

Wiek znaleziska nie został określony. Kości szkieletów 15 osobników (to, co z nich zostało) po prostu leżały na dnie jaskini. I nikt ich nie dotykał przez może kilka milionów lat. Zdegradowani ludzie z narażeniem życia wchodzili do ciemnej jaskini i tam pozostawali. Przypuszcza się, że ci małpoludzi dokonywali rytualnego pochówku swoich współplemieńców w jaskini. Nie jest jeszcze jasne, kiedy nastąpiło przejście do wspinania się na drzewa.

Ryż. 3. Posmaruj lód Homo zakrzywionymi paliczkami.

Zwykle łącza przejściowe nie są zachowywane. Ale tutaj mamy wyjątkową sytuację. Kości zostały zachowane dzięki temu, że później nikt inny nie mógł wejść do ślepego przedziału tej jaskini, zwanego Dinaledi, ani zwierzęta, ani ludzie.

Homo naledi po raz pierwszy wyraźnie i wyraźnie obalił laborystyczną teorię Engelsa („Dialektyka natury”) i małpią (małpą) teorię antropogenezy (Darwin, Buffon).

Homo lód jest jedną z wielu „form przejściowych” od chodzenia w pozycji pionowej do wspinania się na drzewa. Takich form było w przeszłości wiele. Wiadomo o Ardipithecus Ramidus (6 mln lat temu) Etiopia, Chadian Sahelanthropus (7 mln lat temu) Republika Czadu.

Tak więc w przeszłości miała miejsce wielokrotna inwolucja: przemiana człowieka w małpy. Symialską (małpą) teorię antropogenezy należy odrzucić jako nie do utrzymania. Wszystko było dokładnie na odwrót!

Schemat zmienności inwolucyjnej działa również w przypadku australopiteka, który żył w okresie 4,5 - 1 miliona lat temu od współczesności, a także najstarszego, starożytnego i współczesnego człowieka.

„Nowi” ludzie, którzy wielokrotnie pojawiali się na Ziemi, oczywiście w niewielkiej liczbie, nie są w żaden sposób odnotowywani w kronice paleoantropologicznej. Znalezienie szczątków kilkudziesięciu, a nawet setek i tysięcy „pierwszych” ludzi na Ziemi, a raczej w ziemi, to jak szukanie igły w stogu siana.

Kiedy jednak populacja ludzka przystosuje się do warunków ziemskiej egzystencji, rozmnoży i opanuje różne siedliska, wtedy szansa na znalezienie przynajmniej jednej niekompletnej czaszki lub jednej zniszczonej kości wzrasta. Ale nawet te szanse wciąż nie wystarczają. Stabilna populacja ludzi musi istnieć na określonym obszarze przez długi czas. A warunki do zachowania ich szczątków muszą być wyjątkowo sprzyjające.

Jednak ludzie mają tendencję do grzebania zmarłych, a nawet niszczenia szczątków zmarłych, na przykład ich palenia. To znacznie zmniejsza szansę na znalezienie szkieletów najstarszych i starożytnych ludzi. Kwasy glebowe, mikroorganizmy i zwierzęta glebowe zniszczą zwłoki, a po pewnym czasie kości szkieletu.

Ryż. 4. Dwa stadia zmienności inwolucyjnej u inteligentnych ludzi, którzy wielokrotnie zaludniali Ziemię oraz iluzja ewolucji.

Nawet jeśli ludzkie kości znajdą się w sprzyjających warunkach dla zachowania szczątków (jaskinie, szczeliny krasowe, kałuże asfaltu i ropy, bagna, złoża minerałów, wieczna zmarzlina, lodowce itp.), nie mają czasu na skamienianie i ulegają zniszczeniu pod wpływem wpływ agresywnych czynników zewnętrznych bezpośrednio po ustaniu warunków czasowego przechowywania kości.

Resztki lukru Homo przetrwały dzięki wyjątkowemu zbiegowi okoliczności. Wąska dziura prowadziła do przedziału jaskini (Dinaledi), gdzie były przechowywane, i przez długi czas nikt (ani zwierzęta, ani ludzie) nie przedostawał się do niego. Gdyby kości leżały w tej jaskini przez dziesięć milionów lat lub dłużej, nieuchronnie zawaliłyby się wraz z samą jaskinią. Szczątki obumarły, gdyby zwierzęta, woda zaczęła przenikać do izolowanego przedziału jaskini, zmieniłby się tam mikroklimat itp.

Ryż. 5. Plan jaskini Wschodzącej Gwiazdy ze ślepą salą zwaną Dinaledi, do której prowadzi bardzo wąski właz. Październik 2015 Magazyn National Geographic.

Dlatego nie mamy szczątków człowieka liczących dziesiątki i setki milionów lat. Status ekologiczny i behawioralny człowieka nie przyczynia się do zachowania jego szczątków przez długi czas.

Ludzie zwykle istnieją na tej planecie przez krótką chwilę w kategoriach czasu geologicznego, a ich liczba jest niewielka. Wtedy ludzie zaczynają się szybko degradować. Populacja degeneratów ludzkich mnoży się i zmienia, szukając korzystnej niszy ekologicznej dla swojego życia. Po tym może już pozostawić po sobie niewielki ślad w postaci szczątków, które nie zostały jeszcze skamieniałe, złapanych w chwilowo sprzyjających warunkach. Zatem prawdopodobieństwo pozostawienia śladu przez ludzkich degeneratów jest znacznie większe niż u ich ludzkich przodków.

Tak więc kości człowieka florezyjskiego, nazwanego przez dziennikarzy hobbitem ze względu na jego niski wzrost i karykaturalny wygląd, nie miały czasu na skamieniałość. Człowiek Flores żył 74 - 13 tysięcy lat temu.

Jego szczątki odkryto na indonezyjskiej wyspie Flores w 2003 roku. Kości były jak „mokra bibuła” i rozłożyły się prosto w rękach paleoantropologów-badaczy. Trzeba je było zabezpieczyć przed zniszczeniem specjalną masą. Jest całkiem jasne, że przez długi czas kości te nie mogły być zachowane w ziemi.

Florezjanin miał nieco ponad metr wzrostu i głowę wielkości grejpfruta (380 cm3). Nosił ślady degradacji.

Ryż. 6. Człowiek florezyjski jako degradant.

To samo można powiedzieć o niedawno odkrytym lukrze Homo, którego prezentacja nowego gatunku miała miejsce 10 września 2015 r. w RPA. Można go nazwać „głupim człowiekiem”. Ma katastrofalnie małą objętość mózgu (560 - 460 cm3).

Osobiście wolę nazywać Homo naledi „południowoafrykańskim antropotekiem” (człowiekiem-małpą), w przeciwieństwie do jawajskiego pitekantropusa (człowieka-małpy), odkrytego przez Eugène Dubois w 1890 roku na wyspie Jawa. Nawiasem mówiąc, objętość mózgu Pitekantropa była dwukrotnie większa niż u Homo ice (900 - 1200 cm3).

Główną cechą jest to, że lukier zachował ludzką morfologię: długie nogi, stopa ze wzniesieniem, dłoń z powiększonym i rozwiniętym kciukiem. Ale reszta palców dłoni jest zakrzywiona i miała długie paliczki. Mówi o wspinaczce po lesie. Ramiona przypominały ramiona wielkich małp.

Tak dzieje się przemiana człowieka w małpę! Nie wiemy, jak zakończyła się ta przemiana. W jaką małpę zamienił się lukier i czy w ogóle się zmienił? Nawet nie wiemy dokładnie, kiedy ten degenerat żył. Najważniejsze jest to, że lód obalił teorię pracy Engelsa (F. Engels „Dialektyka natury” 1882).

Według Engelsa ręka wyprostowanej małpy stopniowo przekształciła się w pracującą rękę człowieka. Tutaj widzimy odwrotny proces „ręki roboczej” osoby zamieniającej się w rękę małpy! Wydawałoby się, że Engels nie jest dziś zbyt popularny, ale istnieje cały takson starożytnych ludzi Homo ergaster (człowiek pracujący). Trzeba pomyśleć, że antropolodzy do dziś podzielają idee Engelsa. I tylko wyjątkowy przypadek pomógł nam odkryć te szczątki jako "formę przejściową" - ale nie między małpą a człowiekiem, ale między człowiekiem a istotą wspinającą się na drzewa.

Homo lukier można by też nazwać „osobą niepracującą”. Ale nie należy tego oczekiwać od ewolucjonistów. Jako pionierzy są zawsze wierni sprawie i przykazaniom wielkiego Darwina i Buffona z ich małpią (małpią) teorią antropogenezy - humanizacji.

Znalezienie lukru Homo jest trudne do przecenienia. Po raz pierwszy odkryto prawie kompletny degradujący się szkielet. To rzadkie szczęście dla paleoantropologa. Wszystkie inne szczątki szkieletowe najstarszych i starożytnych ludzi są niezwykle fragmentaryczne. Dało to ewolucjonistom pole do wszelkiego rodzaju spekulacji.

W szczególności przez długi czas przypisywali stopę australopiteka stadium przejściowemu między stopą małpy z przeciwstawnym kciukiem a stopą ludzką z przywiedzionym kciukiem równolegle do pozostałych palców. Jednocześnie nie znaleziono wtedy prawdziwych kości stopy australopiteka. Fantazjowali i twierdzili, że to prawda.

Teraz okazało się, że degeneraci ludzcy mają całkowicie ludzkie stopy i jako pierwsi zaczynają się zmieniać także całkowicie ludzkie ręce. Przystosowuje się do wspinania na drzewa znacznie wcześniej niż stopa.

Australopithecus, które są uważane za przodków współczesnych ludzi, w rzeczywistości nie są. Są tylko dwunożnymi degradantami, którzy zachowali proste nogi od swoich ludzkich przodków. Mają też przystosowanie do wspinania się po drzewach. Ale poszli w drugą stronę. W tym sensie przypominają nieco przodków wczesnych i drapieżnych dinozaurów - teropodów, które również poruszały się na własnych nogach, a nie wspinały się na drzewa jak małpy, ani nie schodziły na czworakach, jak to robiły zwierzęta.

Ryż. Ryc. 7. Wystawa degradantów kopalnych (rekonstrukcja) od lewej do prawej: samica Afar Australopithecus - "Lucy" - 3,2 mln lat temu; „chłopiec z Turkany” – 1,6 mln lat temu, Homo ice – „Człowiek – Gwiazda” – wiek nie jest określony. Wąskie ramiona z krzywymi obojczykami, charakterystyczny znak wspinania się po drzewach, są wyraźnie widoczne w pobliżu lodu. Październik 2015 Magazyn National Geographic.

Współczesny człowiek (Cro-Magnon w najszerszym tego słowa znaczeniu), który pojawił się na planecie 70-60 tysięcy lat temu, zasadniczo różni się od swoich poprzedników.

Populacja współczesnych ludzi prawdopodobnie nigdy nie straciła kontaktu ze swoimi kosmicznymi opiekunami, aby ulec degradacji. Chociaż skąd wiesz...

Aleksander Biełow, paleoantropolog

Kiedy jednak populacja ludzka przystosuje się do warunków ziemskiej egzystencji, rozmnoży i opanuje różne siedliska, wtedy szansa na znalezienie przynajmniej jednej niekompletnej czaszki lub jednej zniszczonej kości wzrasta. Ale nawet te szanse wciąż nie wystarczają. Stabilna populacja ludzi musi istnieć na określonym obszarze przez długi czas. Iwarunki zachowania ich szczątków muszą być wyjątkowo sprzyjające.

Szansa na znalezienie szczątków człowieka sprzed kilkudziesięciu do setek milionów lat jest znikoma

Jednak ludzie mają tendencję do grzebania zmarłych, a nawet niszczenia szczątków zmarłych, na przykład ich palenia. To znacznie zmniejsza szansę na znalezienie szkieletów najstarszych i starożytnych ludzi. Kwasy glebowe, mikroorganizmy i zwierzęta glebowe zniszczą zwłoki, a po pewnym czasie kości szkieletu.

Nawet jeśli ludzkie kości znajdą się w sprzyjających warunkach dla zachowania szczątków (jaskinie, szczeliny krasowe, kałuże asfaltu i ropy, bagna, złoża minerałów, wieczna zmarzlina, lodowce itp.), nie mają czasu na skamienianie i ulegają zniszczeniu pod wpływem wpływ agresywnych czynników zewnętrznych bezpośrednio po ustaniu warunków czasowego przechowywania kości.

Resztki lukru Homo przetrwały dzięki wyjątkowemu zbiegowi okoliczności. Wąska dziura prowadziła do przedziału jaskini (Dinaledi), gdzie były przetrzymywane i przez długi czas nikt (ani zwierzęta, ani ludzie) do niej nie przedostawał się. Gdyby kości leżały w tej jaskini przez dziesiątki milionów lat lub dłużej, nieuchronnie zawaliłyby się wraz z samą jaskinią. Szczątki zginęłyby, gdyby zwierzęta, woda zaczęły przenikać do izolowanego przedziału jaskini, zmienił się tam mikroklimat itp.

Dlatego nie mamy szczątków człowieka liczących dziesiątki i setki milionów lat. Status ekologiczny i behawioralny człowieka nie przyczynia się do zachowania jego szczątków przez długi czas.

Ludzie zwykle istnieją na tej planecie krótką chwilę pod względem czasu geologicznego, a ich liczba jest niewielka. Wtedy ludzie zaczynają się szybko degradować. Populacja degeneratów ludzkich mnoży się i zmienia, szukając korzystnej niszy ekologicznej dla swojego życia. Po tym może już zostawić po sobie mały ślad w postaci szczątków, jeszcze niepoddane petryfikacji, złapane w przejściowo sprzyjających warunkach. Zatem prawdopodobieństwo pozostawienia śladu przez ludzkich degeneratów jest znacznie większe niż u ich ludzkich przodków.

Tak więc kości człowieka z Florezji nie miały czasu na skamieniałośćznaleziono na indonezyjskiej wyspie Floresa w 2003 roku. Kości były jak „mokra bibuła” i rozłożyły się prosto w rękach paleoantropologów-badaczy. Trzeba je było zabezpieczyć przed zniszczeniem specjalną masą. Jest całkiem jasne, że przez długi czas kości te nie mogły być zachowane w ziemi. Florezjanin miał nieco ponad metr wzrostu i głowę wielkości grejpfruta (380 cm3). Wykazywał oznaki degradacji.

To samo można powiedzieć o niedawno odkrytym lodzie Homo., którego można by nazwać „głupim człowiekiem”. Ma katastrofalnie małą objętość mózgu (560 - 460 cm3). Osobiście wolę nazywać Homo ice „południowoafrykańskim antropotekiem” (człowiekiem-małpą), w przeciwieństwie do jawajskiego pitekantropusa (człowieka-małpy), odkrytego przez Eugene'a Dubois w 1890 r. Jawa. Nawiasem mówiąc, objętość mózgu Pitekantropa była dwukrotnie większa niż u Homo ice (900 - 1200 cm3). Lukier zachował ludzką morfologię: długie nogi, stopa z podbiciem, ręka z powiększonym i rozwiniętym kciukiem. Ale reszta palców była zakrzywiona i miała długie paliczki. Mówi o wspinaczce po lesie. Ramiona przypominały ramiona wielkich małp.

Homo lód jest unikalnym dowodem przemiany człowieka w małpę

Tak dzieje się przemiana człowieka w małpę! Nie wiemy, jak zakończyła się ta przemiana. W jaką małpę zamienił się lukier i czy w ogóle się zmienił? Nawet nie wiemy dokładnie, kiedy ten degenerat żył. Najważniejsze jest to, że lód obalił teorię laborystyczną Engelsa. Według Engelsa ręka wyprostowanej małpy stopniowo przekształciła się w pracującą rękę człowieka. Tutaj widzimy proces odwrotny - „ręka robocza” osoby zamienia się w rękę małpy!

Wydawałoby się, że Engels nie jest dziś zbyt popularny, ale istnieje cały takson starożytnych ludzi Homo ergaster (człowiek pracujący). Trzeba pomyśleć, że antropolodzy do dziś podzielają idee Engelsa. I tylko wyjątkowy przypadek pomógł nam odkryć te szczątki jako "formę przejściową" - ale nie między małpą a człowiekiem, ale między człowiekiem a stworzeniem wspinającym się na drzewa. Można by nazwać homo lodem jeszcze „osoba, która nie pracuje”. Ale nie należy tego oczekiwać od ewolucjonistów. Oni, jak pionierzy, są zawsze wierni sprawie i przykazaniom wielkiego Darwina i Buffona z ich małpią (małpią) teorią antropogenezy - humanizacji.

Znalezienie lukru Homo jest trudne do przecenienia. Po raz pierwszy odkryto prawie kompletny degradujący się szkielet. To rzadkie szczęście dla paleoantropologa. Wszystkie inne szczątki szkieletowe najstarszych i starożytnych ludzi są niezwykle fragmentaryczne. Dało to ewolucjonistom pole do wszelkiego rodzaju spekulacji. W szczególności przez długi czas przypisywali stopie australopiteka etap przejściowy między stopą małpy z przeciwstawnym kciukiem a ludzką stopą z przywiedzionym kciukiem.. Jednocześnie nie znaleziono wtedy prawdziwych kości stopy australopiteka. Fantazjowali i twierdzili, że to prawda. Teraz okazało się, że degeneraci ludzcy mają całkowicie ludzkie stopy i jako pierwsi zaczynają się zmieniać także całkowicie ludzkie ręce. Przystosowuje się do wspinania na drzewa znacznie wcześniej niż stopa.

nigdy nie straciła kontaktu ze swoimi kuratorami przestrzeni kosmicznej. Świadczą o tym mity o bohaterze cywilizacyjnym, zachowane przez prawie wszystkie narody świata. Ale głównym dowodem jest bezprecedensowy wzrost technosfery, który pozwolił współczesnym ludziom stworzyć rozwiniętą cywilizację Ziemi. Moim zdaniem ten start nie byłby możliwy bez pomocy z zewnątrz. Prawdopodobnie duchowe i mentalne połączenie z kosmicznymi braćmi jest zachowane do dziś. I to jest najlepsza gwarancja, że ​​my – współcześni ludzie nie ulegniemy degradacji. Chociaż skąd wiesz...

Niedawno odkryto liczne kości nieznanego wcześniej gatunku ludzi prymitywnych, tzw Homo naledi. Na wiele sposobów H. naledi przypominające habilis, inne wczesne Homo a nawet australopiteka, co wskazywało na bardzo przyzwoity wiek znalezisk. Jednak datowania uzyskane kilkoma niezależnymi metodami w różnych laboratoriach wykazały, że ludzie ci żyli zaledwie 335-236 tysięcy lat temu, jednocześnie ze znacznie bardziej zaawansowanymi przedstawicielami rasy ludzkiej. Opublikowano również dane o nowych znaleziskach kości H. naledi, wśród których znajduje się dobrze zachowana czaszka, w innym zakątku tej samej jaskini. Wszystkie kości wyraźnie należały do ​​osób z tej samej populacji. Nowe dane wprowadzają znaczące zmiany do dominujących poglądów na temat antropogenezy.

Otwarcie Homo naledi stał się najgłośniejszą sensacją w paleoantropologii ostatnich dwóch, trzech lat (patrz: Człowiek z Dinaledi – nowy gatunek ludzi prymitywnych, „Żywioły”, 14.09.2015). Jednak nadal nie można było naprawdę ocenić znaczenia odkrycia, ponieważ prawie najważniejsza rzecz pozostała nieznana - wiek znalezisk.

Przypomnij sobie to w morfologii H. naledi prymitywne cechy „australopiteków” są łączone z zaawansowanymi cechami „ludzkimi” (szczegółowa analiza anatomii nowego gatunku jest podana w artykułach S. V. Drobyshevsky'ego na stronie Anthropogeneza.ru, patrz linki na końcu wiadomości). Gdyby ewolucja naszych przodków była liniowa, jak wielu uważało 30-40 lat temu, to znaczy, że byłaby to ciągła progresywna ewolucja od australopiteka do Homo sapiens, następnie Homo naledi logiczne byłoby umieszczenie go gdzieś w pobliżu habilis. W tym przypadku oczekiwany wiek H. naledi- około półtora lub dwóch milionów lat.

Jednak dzisiaj jest mocno ustalone, że ewolucja hominidów wcale nie była liniowa. Na tej gałęzi drzewa ewolucyjnego, która zawiera formy bliższe współczesnemu człowiekowi niż szympansom, było wiele rozwidleń i ślepych zaułków. Kierunki specjalizacji w różnych liniach mogły się znacznie różnić, a gatunki „zaawansowane ewolucyjnie” (bardzo różniące się od wspólnego przodka) często współistniały z gatunkami „prymitywnymi” (które zachowały więcej cech przodków).

Wynika z tego, że po prostu niemożliwe jest określenie rzeczywistego wieku konkretnego gatunku hominidów jedynie na podstawie jego morfologii. H. naledi może okazać się starożytnym przedstawicielem jednej z gałęzi wczesnego promieniowania rodzaju Homo. Mógł być nawet bezpośrednim przodkiem erectus i sapiens, choć połączeniem cech prymitywnych i zaawansowanych H. hab lepiej pasuje do tej roli. Równie dobrze mógł to być ślepy zaułek lub „żywa skamielina”, która zachowała swoje prymitywne cechy w czasie, gdy inni członkowie rasy ludzkiej już posunęli się daleko na ścieżce większych mózgów i bardziej złożonych zachowań. Podobne przykłady znane były już wcześniej. Najjaśniejszym z nich są słynni „hobbici” z wyspy Flores, którzy mieli mózg wielkości małpy, ale żyli stosunkowo niedawno (patrz: Nowe starożytne szczątki ludzi z wyspy Flores mówią o związku „hobbitów” z erectus, „Żywioły”, 08.06.2016) .

Dlatego antropolodzy nie mogli się doczekać, kiedy pojawią się przynajmniej niektóre datowania. H. naledi- jeśli oczywiście kości te, znalezione w nietypowym kontekście geologicznym, w ogóle da się datować. I wreszcie ta długo oczekiwana informacja została uzyskana i opublikowana. 9 maja w gazecie eŻycie ukazały się jednocześnie trzy duże artykuły południowoafrykańskiego paleoantropologa Lee Rogersa Bergera i jego współpracowników, odkrywców Homo naledi, z bezcennymi nowymi informacjami na temat tego tajemniczego przedstawiciela rodzaju ludzkiego.

Złoża zawierające kości H. naledi, powstały wewnątrz jaskini i są nieskonsolidowaną (nieskamieniałą, luźną) drobnoziarnistą skałą z przekładkami utworów spiekanych (patrz Flowstone). W artykule przedstawiono wyniki wszechstronnej i bardzo rygorystycznej analizy tych złóż.

Złoża wapienia datowano metodą uranowo-torową (patrz: Datowanie uranowo-torowe). Wyniki uzyskane w różnych laboratoriach dość dokładnie pokrywały się ze sobą. Analiza wielu próbek utworzonych zarówno przed, jak i po wejściu do jaskini kostnej H. naledi, pozwoliły zrozumieć historię powstawania osadów jaskiniowych. W szczególności stało się jasne, że okresy mokre, kiedy tworzyły się smugi, przeplatały się z okresami stosunkowo suchymi. Te i inne szczegóły ujawnione podczas badania pomogły naukowcom w wybieraniu i udoskonalaniu podejść analitycznych krok po kroku, stopniowo zmniejszając niepewność w głównej kwestii wieku kostnego.

Analiza uranowo-torowa zębów H. naledi, a także ząb pawiana, który wszedł do jaskini znacznie wcześniej, pozwoliły rozszyfrować wieloetapową historię wprowadzania uranu do skamieniałych zębów, co miało miejsce w okresach wilgotnych. Wprowadzenie uranu do kości po pochówku prowadzi do niedoszacowania datowania (odmłodzenia), więc takie podejście wykazało jedynie, że zęby H. naledi z pewnością starsze niż 70 000 lat iz dużym prawdopodobieństwem starsze niż 200 000 lat.

Połączona metoda szeregu uranowego i elektronowego rezonansu spinowego została zastosowana do tych samych zębów (patrz: datowanie elektronowego rezonansu spinowego; R. Grün, H.P. Schwarcz, 1988. ESR datowanie szkliwa zębów: sprzężona korekta wychwytu U i nierównowaga serii U) , aw przypadku próbek skał ściennych metoda datowania luminescencyjnego stymulowanego optycznie (patrz Luminescencja stymulowana optycznie ). Te podejścia dały najbardziej wiarygodne wyniki. Analizie paleomagnetycznej poddano również warstwy utworów spiekanych (patrz: datowanie paleomagnetyczne). Inne metody datowania, które naukowcy próbowali zastosować, w tym datowanie radiowęglowe i uranowo-ołowiowe, okazały się nieodpowiednie dla tego materiału z tego czy innego powodu. W szczególności datowanie radiowęglowe okazało się niemożliwe, ponieważ w kościach nie zachował się żaden kolagen (później stało się jasne, że kości były zbyt stare do datowania radiowęglowego).

W rezultacie autorzy mieli do dyspozycji mnogość datowań uzyskanych kilkoma niezależnymi metodami zarówno dla kości, jak i dla różnych warstw osadów jaskiniowych, z których część powstała przed, a część po utworzeniu warstwy kościonośnej. Analiza całego zbioru danych doprowadziła autorów do wniosku, że wiek kości mieści się prawie na pewno w przedziale od 236 000 do 335 000 lat.

Tak więc Dinaledi żyli znacznie później, niż sugerowałaby ich morfologia. Byli rodzajem żywych skamieniałości - prymitywnych współczesnych zaawansowanych późnych przedstawicieli rasy ludzkiej, którzy nie byli gorsi od nas pod względem wielkości mózgu, którzy posiadali ogień i wyrafinowane (późne aszelskie i środkowe paleolityczne) technologie obróbki kamienia. Do tej pory uważano, że w tym okresie (patrz środkowa epoka kamienia) przedstawiciele tylko jednej linii ewolucyjnej późno homo, który obejmował bezpośrednich przodków współczesnych ludzi, a przodkowie neandertalczyków i denisowian już oddzielili się od tej linii i udali się do Eurazji. Wszystkie inne, bardziej prymitywne afrykańskie hominidy (Australopiteki, Parantrop i wczesne gatunki z rodzaju Homo) zostały do ​​tego czasu uznane za całkowicie wymarłe. Teraz obraz jest znacznie bardziej skomplikowany.

Autorzy nie wykluczają możliwości pochodzenia hybrydowego H. naledi. Nie ma w tym nic niemożliwego. Hybrydyzacja międzygatunkowa jest szeroko rozpowszechniona u ssaków, w tym małp człekokształtnych (patrz: Przodkowie współczesnych szympansów i bonobo wielokrotnie krzyżowali się ze sobą, Elementy, 11.01.2016). Najwyraźniej potrzeba milionów lat, aby powstała całkowita niezgodność reprodukcyjna między oddzielonymi gatunkami ssaków. Dlatego możliwe jest, że cały plejstocen Homo mogły krzyżować się ze sobą, a nawet z australopitekami. Na podstawie morfologii mozaiki H. naledi, ten gatunek może być hybrydą między niektórymi zaawansowanymi Homo i późny australopitek. Nie jest jasne, jak sprawdzić tę hipotezę. Próby ekstrakcji DNA z kości H. naledi dopóki nie odnieśli sukcesu.

Według autorów, H. naledi musiał robić kamienne narzędzia. Świadczą o tym zaawansowane cechy budowy ich dłoni i palców, które zbliżają je do neandertalczyków i sapiens, a nieobecne u australopiteków i habilis, a także drobne zęby (uważa się, że ubytek zębów naszych przodków było częściowo spowodowane użyciem narzędzi, które sprawiły, że potężne zęby stały się niepotrzebne). Okazuje się, że niektóre z narzędzi przypisywanych dotychczas afrykańskim erectusom lub „archaicznym sapiens” mogły w rzeczywistości być wykonane przez inne hominidy.

Myślenie o zachowaniu H. naledi, Berger i jego współpracownicy nie lekceważą ważnej kwestii, w jaki sposób ludzkie szczątki mogły dostać się do trudno dostępnych zakamarków jaskini krasowej. Nie ma śladów przenoszenia kości przez wody gruntowe. Nie ma tam kości innych dużych zwierząt, co oznacza, że ​​jaskinia nie była naturalną pułapką, w której ludzie i zwierzęta mogliby przypadkowo spaść i umrzeć. Kości nie wykazują śladów zębów drapieżnika ani kamiennych narzędzi, chociaż kości znalezione w innych południowoafrykańskich jaskiniach często noszą takie ślady. Najwyraźniej nagromadzenia ludzkich szczątków w komorach Dinaledi i Lesedi nie można przypisać drapieżnikom, padlinożercom ani kanibali. Według autorów najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem tych skupisk jest celowe zachowanie człowieka. Autorzy poważnie to sugerują H. naledi mogli pochować swoich bliskich w jaskini.

Tak czy inaczej, odkrycia Bergera i jego współpracowników powinny zwrócić największą uwagę paleoantropologów na południowoafrykański środkowy plejstocen. Można więc mieć nadzieję, że wkrótce nowe dane pozwolą nam potwierdzić lub obalić ekstrawaganckie hipotezy stawiane przez odkrywców. Homo naledi.

Źródła:
1) Paul HGM Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I.R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Wiek Homo naledi i związane z nimi osady w Jaskini Wschodzącej Gwiazdy, Republika Południowej Afryki // eŻycie. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul HGM Dirks, Lee R. Berger. Nowe szczątki kopalne Homo naledi z Izby Lesedi, Republika Południowej Afryki // eŻycie. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul HGM Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi i plejstoceńska ewolucja homininów w Afryce podrównikowej // eŻycie. 2017.6:e24234.

Antropogeneza.ru

projekt edukacyjny

Lodowy człowiek - czy to człowiek?

Otwarcie Homo naledi wstrząsnął światem antropologicznym. Rzadko zdarzają się odkrycia na taką skalę. Półtora tysiąca kości od piętnastu osobników - takie precedensy można policzyć na palcach. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladech, Pshedmosti i kilka cmentarzysk późnego górnego paleolitu z Bliskiego Wschodu i Afryki - to wszystko przykłady. Ale morfologia tajemniczych ludzi z Rising Star mówi o nieporównanie większej starożytności. Pytanie tylko, ile jeszcze?

Pozostaje Homo naledi

Lee R Berger i in., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Do tej pory nie było datowania bezwzględnego i nie jest jasne, w jaki sposób można je uzyskać. Pozostaje dokładnie przestudiować same znaleziska. Na szczęście jest ich mnóstwo. Już w pierwszych publikacjach opisano wiele unikalnych cech lodu. Ale materiałów jest dużo, więc pojawienie się nowych prac to tylko kwestia czasu. A teraz nadszedł czas. W Dziennik ewolucji człowieka opublikowano pięć artykułów szczegółowo opisujących unikalne cechy tajemniczych stworzeń z wnętrzności Wschodzącej Gwiazdy.

Jednym z głównych wniosków jest to, że różne osoby z Rising Star są do siebie bardzo podobne. Mają nawet bardzo specyficzne szczegóły budowy, więc śmiało możemy powiedzieć, że to naprawdę jedna populacja.

Wiosłować Homo naledi różni się małymi rozmiarami mózgu - 465 centymetrów sześciennych dla DH3 i 560 centymetrów sześciennych dla DH1. Liczby te są maksymalne dla zmienności australopiteków, ale minimalne dla pierwszych ludzi. Długość i wysokość czaszki mieszczą się pomiędzy wartościami Homo habilis oraz homo rudolfensis, ale zawiodły nas wymiary równoleżnikowe - wisiały na poziomie australopiteka. Czoło jest bardzo wąskie, ale nieco mniej pochylone niż u australopiteków – jak u habilisa. Jedną z cech lodu jest niezwykle mały otwór słuchowy. Dół żuchwy jest specyficzny - prawie kwadratowy i wyjątkowo płaski niż Homo naledi wyróżnia się ostro spośród wszystkich hominidów. Twarz była bardzo mała, jednocześnie wąska i niska. Nowo opisane kości jarzmowe lodowych ludzi wyglądają zaskakująco wdzięcznie: ich wyrostki czołowe są cienkie i wydłużone, co wyraźnie wskazuje na wysokie podprostokątne oczodoły. Górna i dolna szczęka są miniaturowe, ale wysokość wyrostka zębodołowego górnej szczęki nieoczekiwanie przekracza zapisy australopiteków i „wczesnych Homo". Dolne szczęki są małe i, co szczególnie zauważalne, cienkie, półtora raza bardziej smukłe niż u australopiteków i „wczesnych Homo". W strukturze zębów najbardziej rzucającą się w oczy cechą jest ostry spadek liczby zębów trzonowych przy średniej wielkości siekaczy według standardów australopiteków i tylko nieznacznie zredukowanych przedtrzonowcach.

Połączona czaszka Homo naledi zajmuje pozycję na granicy zmienności „wczesnej”. Homo”, pod pewnymi względami bardziej odchylający się w kierunku australopiteków, po części - nawet człowiek wyprostowany. Autorzy badania twierdzą, że lukry są szczególnie podobne do australopiteka w kształcie żuchwy i do wyprostowanej w kształcie pudełka mózgowego. Wnioski te opierają się na wielowymiarowych analizach głównych składowych. Jak zwykle... Ile razy mówili światu, że metoda głównych składowych nie działa zbyt dobrze na heterogenicznych próbkach, ale wciąż jest taka sama.

Następny artykuł dotyczy kręgów i żeber. Tylko fragmenty tych kości przetrwały we Wschodzącej Gwieździe, ale dwa dolne kręgi piersiowe i jedno dolne żebro leżały w warstwie w stawie; ta sama osoba posiadała inne żebro. Kręgi były najmniejsze spośród wszystkich hominidów, w tym Lucy, ale miały stosunkowo szerokie ciała i duże otwory kręgowe. Dolne żebra lodu są niezwykle masywne - bardziej strome niż u szympansów i neandertalczyków! - i lekko zaokrąglony, co wskazuje na szlachetną wielkość brzuszka.

Obojczyki, łopatki i kości długie oblodzonych ramion ponownie łączą cechy prymitywne i zaawansowane. Obojczyk lodu jest krótki, okrągły w przekroju, ogólnie podobny do australopiteka. Jama stawowa łopatki nie jest w ogóle zorientowana jak u ludzi, ale jest ostro nachylona do strony czaszki, jak u gibonów, bardziej stroma niż u orangutanów, goryli, szympansów i wszystkich australopiteków. Grzbiety na łopatce do mocowania mięśni obręczy barkowej są bardzo silnie rozwinięte. Skręcenie kości ramiennej osiąga fantastyczną wartość kąta prostego, czyli głowa jest odwrócona ściśle do tyłu; guzowatość naramienna znajduje się odpowiednio dokładnie z przodu. Trudno zrozumieć, w jaki sposób takie ramiona były przymocowane do ciała: gdyby łopatka była jak u człowieka, wówczas ramiona nie pochylałyby się do przodu, ale dokładnie na bok. Jak to może być i dlaczego tak jest - jest całkowicie niezrozumiałe. Ta orientacja oczywiście nie jest wyjątkowa, ale najbliższym analogiem jest pawian! A u pawiana łopatka nie jest w ogóle zorientowana, jak u osoby dwunożnej. Nawet u orangutana struktura kości ramiennej bardziej przypomina człowieka! Okazuje się, że łopatka znajdowała się z tyłu bardzo wysoko i raczej po bokach ciała, a nie z tyłu i nisko, jak to jest typowe dla człowieka. Australopithecus i Ergaster z Nariokotome są pod każdym względem nieporównanie bardziej ludzkie. Lodowe dłonie okazują się bardzo prymitywne, przystosowane do pionowego wspinania się po drzewach. Kość łokciowa i kość promieniowa są jednocześnie bardzo proste, z zaokrąglonym grzebieniem międzykostnym. Olecranon kości łokciowej jest niezwykle wąski.

Stopy lodowego człowieka łączą cechy prymitywne, postępowe i specjalistyczne. W sumie ich budowę zinterpretowano jako przystosowaną do dalekich podróży i ewentualnie biegania. Cechy australopiteka wyglądają jak przednio-tylny ucisk szyjki kości udowej i boczne spłaszczenie trzonu kości piszczelowej, okrągłość szyjki kości piszczelowej. Człowiek ma dobrze zarysowaną szorstką linię kości udowej, bardzo grubą rzepkę, stosunkowo długą piszczel, wdzięczną kość strzałkową z bocznie zorientowaną kostką zewnętrzną. Unikalne są podwójne grzbiety biegnące wzdłuż górnej krawędzi szyjki kości udowej oraz bardzo niska guzowatość kości piszczelowej. Pod względem całokształtu cech kości nóg oblodzenie zajmuje pozycję pośrednią między australopitekiem a wyprostowanym i jest logicznie podobne do „wczesnego Homo”, chociaż brak danych na ich temat nie pozwala stwierdzić tego z całą pewnością.

Co mamy w rezultacie? Dziwne stworzenia o wielu niezwykłych cechach - prawie ludzie, ale z małpimi rękami i małymi mózgami, z grubymi żebrami i małymi zębami. Opinia o ich specjalizacji jest coraz silniejsza.

Tymczasem Lee Berger w rozmowie z National Geographic powiedział, że nowe dane uzyskane podczas wykopalisk drugiej komory ze szczątkami Homo naledi, pozwoliły datować ten tajemniczy gatunek na 200-300 tysięcy lat temu! Nie ma jeszcze zrozumiałych informacji, przyczyny sensacji i sposób datowania są nieznane, intryga się rozkręca!..

Stanisław Drobyszewski

Źródła

Laird MF, Schroeder L., Garvin H.M., Scott JE, Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann RR, Schmid P., Hawks J., Berger LR. et Ruiter de D.J. Czaszka Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s. 100-123.
Schroeder L., Scott JE, Garvin H.M., Laird MF, Dembo M., Radovčić D., Berger LR, Ruiter de DJ et Ackermann R.R. Różnorodność czaszek w linii Homo i względna pozycja Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s. 124-135.
Williams SA, García-Martínez D., Bastir M., Meyer MR, Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Kręgi i żebra Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s. 136-154.
Feuerriegel EM, Green DJ, Walker ChS, Schmid P., Hawks J., Berger LR i Churchill SE The%20upper%20kończyny%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Człowiek%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20 Udo i noga Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s. 174-204.

W tym tygodniu grupa rosyjskich naukowców zaprezentowała w Moskwie naukową rekonstrukcję głowy tego tajemniczego stworzenia odkrytego w Afryce Południowej przez amerykańskiego paleontologa Lee Bergera. Naukowiec przedstawił swoim rosyjskim kolegom jeden odlew czaszki Homo z lodu.

Owoce pracy naukowej zostały zaprezentowane w niedzielę w Państwowej Wyższej Szkole Badawczej „MISiS”. Homo ice to pół człowiek, pół małpa. Jednak zamiast rzucić światło na pochodzenie ludzkości, okazał się ogniwem, które nie pasuje dobrze do łańcucha ewolucyjnego, wyjaśnia rosyjski antropolog Stanisław Drobyszewski.

„Homo ice łączy niektóre cechy bardziej charakterystyczne dla naczelnych, takie jak mózg, z najnowszymi oznakami rozwoju ewolucyjnego, w szczególności zębami i stopami, które zbliżają je do współczesnych ludzi” – mówi Drobyshevsky. „Naledi są niezwykle osobliwi. Ich wzrost wynosił około półtora metra, mózg ważył od 400 do 600 gramów, dokładnie w przedziale między Australopithecus (wyprostowanymi naczelnymi) a Homo habilis (Homo habilis), który jest uważany za najwcześniejszego człowieka.

Podczas pierwszej analizy kości piętnastu osób znalezionych w głębokiej południowoafrykańskiej jaskini Rising Star naukowcy początkowo myśleli, że są to szczątki pierwszych ludzi, którzy żyli około trzech milionów lat temu. Ich zdumienie nie miało granic, gdy podczas datowania okazało się, że Homo zlodowaciali żyli zaledwie 300 tys. na stepach Afryki Południowej.

„Współistnienie tych dwóch gatunków na tym samym terytorium dowodzi, że ewolucja ludzkości mogła pójść zupełnie inną drogą” – mówi Drobyszewski. Inne gatunki ludzkie również żyły w tej samej epoce, ale nie różniły się tak bardzo jak ludzie i szympansy (jak w przypadku australopiteków i Homo habilis), albo zamieszkiwały różne kontynenty lub terytoria oddzielone nie do pokonania barierami geograficznymi.

Kontekst

Znaleziska w Chinach zmieniają historię Homo sapiens

Rosyjski serwis BBC 15.10.2015

Co jest w nas od prymitywnych przodków?

Polityka 09.08.2015

Trening jak jaskiniowiec: Arnold Jacobs staje się pierwotny

The Daily Beast 2012-04-11 Pozostaje tajemnicą, w jaki sposób Homo iced i człowiek z Rodezji wchodzili w interakcje ze sobą, co niektórzy naukowcy nazywają Homo sapiens. „Oboje mogli ze sobą współpracować i być wrogo nastawieni. Są geny niektórych ludów afrykańskich, jak Pigmeje czy Buszmeni, których jeszcze nie udało się rozszyfrować – mówi rosyjski antropolog. Tak jak w DNA europejskich sapiens jest coś z neandertalczyków, tak nierozszyfrowane ogniwa genetyki ludów afrykańskich mogą być spuścizną Homo ice, choć aby rozwikłać tę tajemnicę, konieczne będzie rozszyfrowanie genomu nowego gatunek.

Z drugiej strony mózg z lukru, porównywalny wielkością z mózgiem pierwszej osoby, oraz jego klatka piersiowa, która podobnie jak naczelne nie jest przystosowana do mowy, wskazują, że zdolności intelektualne lukru były słabo rozwinięte. Ich jedyne artefakty kulturowe znajdują się w tym samym miejscu, obok ich szczątków, w jaskini o głębokości ponad 16 metrów, do której można wejść tylko przez bardzo wąski otwór o szerokości 20 centymetrów, co od samego początku wyklucza możliwość ich mieszkałem tam. Najbardziej prawdopodobne, według Drobyszewskiego, jest to, że niewymiarowe lukry chowały tam zmarłych, ale nie rytualnie, ale ze względów higienicznych.

Szczęka i zęby tych hominidów są nawet mniejsze niż u współczesnych ludzi, co obala jedno z głównych twierdzeń teorii ewolucji. Do tej pory uważano, że rozmiar zębów zmniejszał się w toku ewolucji człowieka. Drobyszewski mówi, że zgięcie palców rąk, które jest większe niż u współczesnych małp, wręcz przeciwnie, dowodzi, że w pewnym momencie lód może się skręcić, aby przystosować się do środowiska.

Drobyszewski mówi, że pomimo kształtu szczotki lodowej, prawie takiej samej jak u współczesnego człowieka, oraz zdolności do wytwarzania narzędzi, zgięcie palców obala wszystkie istniejące wcześniej teorie. Nowe dane pozwalają naukowcom zrozumieć, że lód chodził prosto i używał narzędzi, jak pierwsza osoba, ale jednocześnie mógł wspinać się na drzewa jak małpa. „Niektóre z narzędzi, które naukowcy znaleźli wcześniej i przypisywali sapiens, w rzeczywistości mogą należeć do lodu. Nic z kultury lukrowania nie dotarło do nas, ale kształt ich dłoni wskazuje, że potrafili wytwarzać narzędzia, chociaż ich mózgi były małe ”- mówi Drobyszewski.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.