Leczenie homeopatyczne raka piersi. Homeopatyczne preparaty roślinne do hamowania procesu nowotworowego

E. Schliegel

Tybinga

Szanowni Państwo, uczyniliście mi zaszczyt zapraszając mnie do wygłoszenia wykładu na temat raka po tym, jak na początku tego roku opublikowałem książkę na ten temat. W swojej książce podjąłem próbę zebrania i przeanalizowania wszystkich dostępnych obecnie informacji na temat nowotworów i prób ich leczenia, a także zgłębienia różnych aspektów tego problemu z punktu widzenia współczesnej medycyny, aby udowodnić, że terapia homeopatyczna jest całkiem słusznie stosowany w tej patologii, t.k., jest w stanie zapewnić realną pomoc i jest bardzo obiecujący na przyszłość. Wiele badań i doświadczeń klinicznych daje mi pewność.

Kontynuując badania naszego rodaka Samuela Hahnemanna, którego genialne pomysły nie są jeszcze powszechnie znane, postaram się pokazać Państwu prawdziwą wartość jego techniki terapeutycznej w odniesieniu do tej strasznej choroby. Minęło ponad sto lat, odkąd Hahnemann opublikował swoje prace teoretyczne potwierdzające doktrynę homeopatyczną, ale dopiero w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat rak został poważnie zbadany z punktu widzenia medycyny homeopatycznej. Tutaj brytyjscy naukowcy medyczni, tacy jak dr Pattison, Cooper i Burnett, odgrywają wiodącą rolę. Po raz pierwszy rozpoczęto dyskusję naukową i praktyczną. Ale idee tych wybitnych lekarzy rozwinęły się tylko na podstawie ich własnego doświadczenia klinicznego iz punktu widzenia współczesnej nauki mówimy dziś, że przez cały ten czas różne szkoły medyczne dowodziły daremności swoich prób znalezienia naukowego uzasadnienia za rozwiązanie tego problemu. I ta sytuacja trwa do dziś. Jeśli teraz zapytamy, na czym opiera się naukowo leczenie raka, usłyszymy odpowiedź: medycyna nie ma wiedzy, która ujawnia naturę raka lub umożliwia leczenie tej choroby jakąkolwiek naukową metodą. Medycyna jest wolna w swoim wyborze z uwagi na to, że za pomocą eksperymentów nikt jeszcze nie był w stanie mniej lub bardziej wiarygodnie ustalić charakteru choroby nowotworowej, choć trzeba przyznać, że część wiedzy uzyskano podczas zabiegów chirurgicznych operacji oraz w wyniku obserwacji zaatakowanego organizmu w trakcie eksperymentów naturalnych i sztucznych. Ale nic, co wiemy o raku, nie pokazuje nam korzeni tego procesu, nie ma jasnych i jednoznacznych danych, na podstawie których można by przeprowadzić leczenie. Nie uzyskano znaczącej wiedzy ani w doświadczeniach z roślinami, w których stwierdzamy podobne zjawiska, ani w doświadczeniach ze zwierzętami dotkniętymi rakiem. Kiedy wydaje się, że w konkretnym przypadku ktoś osiąga pewien pozytywny wynik, leczenie jest ostatecznie zawodne, a próby wprowadzenia go do praktyki klinicznej skazane są na niepowodzenie. Podobne eksperymenty są przeprowadzane wszędzie i należy mieć nadzieję, że będą kontynuowane, dopóki nie pojawią się nowe wstępne informacje. Jednak nie znaleziono jeszcze eksperymentalnie żadnej niezawodnej metody terapeutycznej. Medycyna praktyczna stwarza szerokie możliwości działania we wszystkich obszarach związanych z problemem chorób nowotworowych. Sukces sam w sobie może być w tym przypadku decydujący, niezależnie od tego, czy zostanie osiągnięty poprzez leczenie chirurgiczne, dietetyczne, farmakologiczne czy radioterapię. Dlatego też my, homeopaci, jesteśmy równie wolni w swoich badaniach na równi z przedstawicielami innych szkół medycznych, ale na razie z większą swobodą w krytyce innych szkół.

Pokrótce opiszę, jak moim zdaniem należy oceniać różne metody terapeutyczne.

Pierwsza metoda terapii, oczywista nawet dla amatora, to chirurgiczny. Widzisz guza i wiesz, że nie powinno go tu być. Usunięcie go jest całkowicie naturalnym pragnieniem, ale jak wiadomo operacja nie dotyczy wszystkich postaci raka. I nawet w przypadkach, w których guz można usunąć, nie wystarczy to do wyleczenia z medycznego punktu widzenia. Czy organizm, który wyhodował jeden taki guz, nie może wyhodować drugiego, nawet jeśli nie na bazie pierwszego? W tym przypadku brakuje podejścia biologicznego. Rzeczywiście, w praktyce klinicznej dość często widzimy, co tam jest. gdzie jeden guz został usunięty chirurgicznie, z reguły drugi, a nawet trzeci pojawia się później. Oczywiście czasami leczenie chirurgiczne jest skuteczne: nie ma nawrotów guzów i ten fakt jest głównym argumentem zwolenników leczenia chirurgicznego. Ale brak drugiego guza jest nie tylko wynikiem usunięcia pierwotnego, ale także wynikiem zmian biologicznych, do których przyczyniła się operacja; silny stres fizyczny i psychiczny, możliwe znieczulenie, utrata krwi, pobudzenie organizmu poprzez transfuzję krwi, zmiana diety i inne czynniki wpływające na stan pacjenta. Dochodzimy do wniosku, że chirurgiczna metoda leczenia ma podłoże biologiczne, a nie czysto anatomiczne.

Tak więc wynikiem operacji może być rzeczywiście wyleczenie, a nawrót guza może nie zostać zaobserwowany. Ale jednocześnie operacja jest niebezpieczną niedoskonałą próbą leczenia raka i często jest niemożliwa ze względu na specyfikę lokalizacji guza i stadium rozwoju choroby. Niektórzy lekarze, których dziś niestety wciąż jest bardzo niewielu, patrzą na raka z innego punktu widzenia. Początkowo w ogóle nie biorą pod uwagę lokalizacji raka i rozpoczynają badanie choroby nie od widocznego guza, ale od samych korzeni patologii. Jednocześnie są fizjologami i prawdopodobnie zwolennikami wegetarianizmu. Fakt, że chorzy na raka to zazwyczaj ludzie otyli, najwyraźniej stosujący dietę bogatą w białko i produkty mięsne, oraz że rak przeważa wśród ludzi przyzwyczajonych do bogactwa i luksusu, skłonił wielu lekarzy do walki z tą chorobą poprzez ścisła dieta. Myślę, że wszyscy znacie nazwisko dr L. Duncana-Bulkleya, dyrektora New York Skin and Cancer Clinic, który nie mógł przegapić wielu okazji, jakie daje jego codzienna praktyka, aby obserwować i zdobywać praktyczną wiedzę i bogate doświadczenie. Opublikował książkę zawierającą cenne informacje; jest także redaktorem czasopisma „Choroby Nowotworowe”, wydawanego przez niego wraz z innymi lekarzami, którzy są tego samego zdania co on. Jego szkoła prawie całkowicie ignoruje terapię chirurgiczną. W przypadku różnych rodzajów raka, a także nawrotów i przerzutów lekarze jego szkoły zalecają trzymanie się ścisłej diety wegetariańskiej, spożywanie większej ilości naturalnej żywności bez podgrzewania i innej obróbki. Nawet mleko jest prawie wykluczone z diety. Tak wielu ludzi zostało już wyleczonych dzięki tej kuracji dr Bulkleya, że ​​oczekuje on szerokiego wprowadzenia swojej metody do praktyki medycznej i ma nadzieję, że taka niezwyciężona choroba zostanie w końcu zbadana i wyleczona.

Ale nie można zignorować faktu, że czasami rak występuje u ludzi, którzy od dłuższego czasu jedzą wegetariańskie jedzenie. Opublikowałem już podobną obserwację kilka lat temu i została ona potwierdzona przez wielu dietetyków. Jednak dr Bircher-Benner z Zurychu, jeden z najbardziej doświadczonych i odnoszących sukcesy reformatorów diety, zauważył: „Nie widziałem raka u ludzi, którzy prawo jeść wegetariańskie jedzenie”.

W ostatnich latach wielką sensację wywołała książka J. Ellisa Barkera, Cancer, Its Cure, and Reliable Prevention. Dr Barker opisuje historię swojej rodziny, kiedy jako lekarz musiał obserwować przypadki raka u swoich rodziców i krewnych. on sam. uważa się, że zbliżył się do progu tej choroby, chociaż nie ma jeszcze widocznych objawów i nie został zdiagnozowany. Badając problem jako całość, dr Barker doszedł do wniosku, że rak jest chorobą, której przyczyna tkwi we współczesnym stylu życia i cywilizacji, a unikając tego zła, człowiek będzie w stanie zachować zdrowie. Organizm dr Barkera został mocno wzmocniony dietą i zdrowym trybem życia i uznał za słuszne poparcie wspomnianej koncepcji leczenia. Zwraca szczególną uwagę na sztuczne gotowanie i przetwarzanie żywności. , pozbawiona w ten sposób witamin, konserwantów, azotanów i dodatków chemicznych, i widzi w tym wszystkim jedno z największych zła cywilizacji. Do tych obserwacji można dodać, że obecne zanieczyszczenie powietrza węglem oraz codzienne zanieczyszczenie przyrody wszelkiego rodzaju związkami węgla tworzy substancje chorobotwórcze, które tworzą „sprzyjający” grunt dla predyspozycji człowieka do zachorowań na raka. Fakt ten potwierdzają obserwacje rozwoju raka, gdy organizm styka się z sadzą, parafiną, aniliną, olejami benzenowymi i innymi związkami węglowymi. Oczywiście zanieczyszczona żywność i powietrze, którym oddychamy, stopniowo zanieczyszczane spalinami, zwiększa podatność na raka. Oczywiste jest też, że ucieczka od tego wszystkiego ponownie postawi organizm w korzystniejszych warunkach do egzystencji, zwiększy jego odporność. Choć cały zapoczątkowany w ostatnim czasie ruch obrony przed złem cywilizacji ma charakter prewencyjny, to jednak możemy zrozumieć, jak działa on terapeutycznie. Można również argumentować, że w chorobach nowotworowych organizm ludzki zachowuje mechanizm biologiczny, który pozwala mu się bronić i pokonać chorobę, jeśli jego siły rezerwowe przekroczą chorobę. I że jest to możliwe, dr Bulkley i inni lekarze oraz ja Myślęże otwiera się tu owocna metoda terapii chorych na raka.

Wszystkie te opinie opierają się niemal bezpośrednio na doświadczeniu, ale mamy szczęście potwierdzić je naukowo. Biologiczne zachowanie organizmu przejawia się już w znanym eksperymencie z gumowaniem uszu królika. Na ten sam fakt wskazuje samoistne zniknięcie przerzutu nowotworowego, a czasem nawet samoistne zniknięcie całego guza nowotworowego. Dzięki dwóm australijskim naukowcom, Freimdowi i Kaminerowi, w 1925 roku poznaliśmy biochemiczne podstawy natury raka i stało się jasne, że chorzy na raka muszą być predysponowani do tej choroby. Badacze ci prześledzili zmiany biochemiczne w organizmie podczas raka i byli w stanie podzielić wszystkie nowotwory na raka i mięsaka. Według dwóch naukowców miejscowa predyspozycja do raka pojawia się, gdy stosuje się zbyt dużo estryfikowanego kwasu sebacydowego zabijającego raka, a jego ochronne działanie zapobiegawcze jest osłabione.

Możliwa jest więc ochrona, a także zakończenie ochrony z powodu zbyt dużych obciążeń biologicznych. Ta koncepcja jest odpowiednia do znalezienia formy leczenia raka, czy to poprzez bezpośrednie odciążenie organizmu poprzez naturalną dietę, czy też w inny sposób, ponieważ sukces każdej metody terapeutycznej będzie zależał od tego, czy organizm potrafi zmobilizować swoje wewnętrzne rezerwy, które służą jako środek samozachowawczy. Oczywiście, w stosunku do chorobotwórczych przejawów cywilizacji, nadal będzie rozwijała się w nas i naszych potomkach pewna zdolność adaptacji. Należy również rozumieć, że czynniki rakotwórcze będą pojawiać się w przyszłych pokoleniach w obfitości i być może w bardziej zróżnicowanej postaci. Ponieważ jednak chorobotwórczy wpływ środowiska w wyniku emisji technicznych i chemicznych gwałtownie wzrasta, proces adaptacji organizmu człowieka prawdopodobnie nie będzie za nim nadążał i konieczna będzie radykalna reforma w stosowaniu wszystkich tych toksycznych substancji w celu zmniejszenia zachorowalności na raka. A kiedy choroba już się rozwija, w wielu przypadkach jest już za późno na stosowanie diety i innych podobnych środków, które do tego czasu nie przynoszą już pozytywnego efektu.

Teraz rozważ trzecią możliwość przezwyciężenia powstawania raka - poprzez farmakoterapia Stosowanie leków nie jest najwygodniejszym sposobem na pozbycie się choroby, ponieważ nie wiemy, jakie procesy zachodzą w naszym organizmie. Jeśli operacja rozwiązuje widoczny problem, a dieta szerokospektralna jest również zrozumiała, to farmakoterapia jest dla nas zagadką. To, co jest łatwe do zrozumienia w kategoriach działania chemicznego, nie należy do dziedziny farmakoterapii, na przykład destrukcyjny wpływ sody na kwasy; te ostatnie są niejasnego pochodzenia i powodują niekontrolowane skutki uboczne po spożyciu. A jednak efekty te istnieją w najbardziej zdumiewający sposób. Pocieszamy się myślą, że na ogół wiele nie jest jasnych w procesach naturalnych, chociaż nie wątpimy jednak w znaczenie związku przyczyny i skutku. Cały problem odżywiania organizmu mieści się w tej sferze. Żądamy naukowego wyjaśnienia zjawisk, których natury nie rozumiemy, ale których wpływ na nasz organizm nie budzi wątpliwości. Jest to podobne do dziedziny doświadczenia medycznego, gdzie stale czyni się obserwacje o charakterze ogólnym, choć trudno je odnieść do indywidualnego przypadku. Zupełnie inne lekarstwa, narkotyki, silnie drażniące, a nawet trucizny, z których wymienię tylko belladonnę i cykutę, czasami miały silny wpływ na organizm w chorobie nowotworowej. Naprzeciw różnych naturalnych produktów stoi jedyny wskazanie- rak, i wiele przypadków musiało być leczonych jednym z tych środków, aby ponownie uzyskać tę samą nieomylną reakcję. To był przypadek, wzmocniony intuicją lekarza, kiedy przepisany środek zadziałał. Jednak nikt nie może całkowicie zaprzeczyć tym skutkom, a nawet tam, gdzie praktykowano medyczny sceptycyzm zamiast umiejętności medycznych, takie leki były wielokrotnie zmieniane jako ostateczność w obliczu straszliwego cierpienia pacjentów z rakiem.

A teraz wystąpił geniusz medyczny Samuel Hahnemann, którego nauczanie na ten temat można podsumować w następujący sposób: „Zapytaj naturę!”. Nie próbuj szukać naukowych nazw dla różnych przejawów danej choroby, ale szukaj wszystkich jej naturalnych przejawów, czyli objawów, obiektywnych i subiektywnych. Nie pozwól, aby jakikolwiek objaw umknął Twojej uwadze, ponieważ wszystkie są wyrazem pewnych procesów fizjologicznych zachodzących w organizmie. I nie zaniedbuj badania zjawisk naturalnych spowodowanych działaniem leków, badaj działanie , itp. na relatywnie zdrowych ludziach i otrzymujemy wszelkiego rodzaju stany patologiczne, które uderzają nas swoim podobieństwem do objawów różnych ludzkich chorób. Kiedy stwierdzisz, że objawy ujawnione w testach są podobne do objawów chorób nowotworowych, przepisz środek najbardziej podobny do obserwowanej pojedynczej choroby, po uprzednim uwolnieniu jej czynnej substancji z dużych części ich materialnego pierwotnego środowiska, wprowadzając w ten sposób do dotkniętej chorobą organizmowi nadrzędną siłę dynamiczną, która zniszczy działanie choroby, ponieważ ta siła jest bardzo podobna do choroby, ponieważ działa na te same części ciała. Bardzo łatwo wyobrazić sobie taką analogię terapeutyczną, jeśli intuicyjnie rozumie się działanie leku: masz trującą substancję, która powoduje chorobę i możesz tego doświadczyć na sobie, tak jak zrobił to Hahnemann, kiedy wziął korę chinowca. Pogorszenie stanu zdrowia i gorączka, której doświadczył, przypomniały mu objawy malarii. Dlatego substancja czynna, która powoduje chorobę, dostała się do jego organizmu poprzez spożycie kory chinowca. Długo nie potrafił tego wyjaśnić, aż przyszła mu do głowy oczywista myśl, że w tym przypadku zachodzi jakiś proces, określony jakimś prawem naturalnym, który powinien działać także w przypadku innych substancji leczniczych. Przetestował ten pomysł, testując działanie i Ipekakuana, a eksperymenty doprowadziły go do wniosku, że te potencjonowane trucizny są bardziej odpowiednie do leczenia niż niepotentowane substancje lecznicze.

Ponownie, w tym przypadku analogię łatwo sobie wyobrazić, ale w przypadku badań terapeutycznych ten przypadek jest bardziej złożony i zagmatwany. Jeśli przyjąć doktryny Hahnemanna jako całość, tak jak są one przedstawione w Organonie, jest oczywiste, że medycyna może je zrozumieć i zgodzić się z nimi tylko w sposób okrężny. Istnieje jednak inne, raczej krótkie i czysto logiczne spojrzenie na ten problem, oparte na dynamice przyrody i stwierdzające: jeśli w dwóch złożonych układach organizmów ludzkich, które zachorowały przypadkowo i zachorowały od leków, istnieją daleko idące analogie znanych zjawisk przyrodniczych , to muszą istnieć również relacje w dynamice wewnętrznej, które być może być związane z metodą leczenia; te argumenty są prawdziwe, ale nie prowadzą nas dalej. Dane, które mogą nas poprowadzić dalej, można uzyskać w naukach medycznych jedynie poprzez eksperyment. Hahnemann, jak wiecie, przeprowadził niezbędne eksperymenty. Uważał, że należy wykluczyć właściwość przypadku z całego systemu medycyny, gdyż medycyna jest zazwyczaj skuteczna w przypadku ostrej gorączki, a także w przypadku gruźlicy lub raka, z tym że wszystkie choroby przewlekłe wymagają specjalnego podejścia, jakim jest ze względu na to, że organizm, który w początkowej fazie lub w ostrym rozwoju choroby nie mógł się wyleczyć, ma jeszcze mniejsze szanse na wyleczenie w przypadku choroby przewlekłej. Dlatego jeśli w przypadku ostrej choroby możemy zobaczyć, jak szybko działa środek homeopatyczny, radykalnie zmniejszając objawy choroby, to w przypadku raka nie możemy osiągnąć szybkiego wyzdrowienia, ale musimy cierpliwie identyfikować i analizować objawy przewlekłej choroby przez cały okres jej rozwoju, raz po raz próbując pobudzić organizm podobnym środkiem. Ale to nie wyklucza możliwości szybkiego sukcesu, przynajmniej we wczesnych stadiach raka; sukces ten może być zachęcający, ale będzie wymagał precyzyjnej i prawidłowej kontynuacji leczenia według tego samego schematu opisanego powyżej. A w niektórych przypadkach, gdy choroba wystąpi na tle zbyt osłabionych sił jednostki, nie będziemy w stanie pokonać choroby.

Miałem szczęście rozmawiać z kolegami, którzy są zagorzałymi zwolennikami homeopatii. Czy zgodziłbyś się ze mną co do powyższego sformułowania naszych praw uzdrawiania. W rzeczywistości jest to sformułowanie zapożyczone od Hahnemanna i nieco zmodyfikowane, i musimy je ocenić samodzielnie, ponieważ współczesny rozwój medycyny zmierza w tym kierunku. Wiesz również, że Hahnemann wskazał różnicę między chorobą ostrą a przewlekłą, a jego doktryna nie jest wynikiem badań teoretycznych, ale jest wyprowadzona eksperymentalnie. Hahnemann wywnioskował z obserwacji i stwierdził w Organonie, co następuje: „Jeśli doświadczenie dowodzi, że „przeciwieństwo”leczenie okazuje się skuteczne, trzeba je wybrać, a jeśli doświadczenie uzasadnia „podobne” leczenie, to trzeba wybrać napęd. Dopiero po wielu eksperymentach ten wielki lekarz ostatecznie sformułował i objaśnił swoją koncepcję leczenia i można powiedzieć, że dzięki jego odwoływaniu się do natury i terapii opartej na zjawiskach czysto naturalnych rzucono światło na naukę o uzdrawianiu. Nikt nie może zgasić pochodni, którą zapalił; wręcz przeciwnie, kilka ruchów naukowców zjednoczyło się, aby rozpalić ją jeszcze jaśniej.Pewnego dnia ta pochodnia zostanie umieszczona w samym centrum, ponieważ jest 1 od światła, które eliminuje niepewność i prowadzi do sukcesu w sferze możliwości. Ogólnie rzecz biorąc, możemy zrozumieć, że terapia, a zwłaszcza terapia homeopatyczna, stymuluje naturalne mechanizmy obronne organizmu.

Widzimy jednak, że istnieją inne metody i koncepcje terapeutyczne w leczeniu raka, które również należy zbadać: wspomnę tylko o radioterapii. Niektórzy uważają, że zabija komórki nowotworowe, inni są zdania, że ​​promieniowanie rentgenowskie stymuluje naturalne mechanizmy obronne organizmu przed rakiem. Mogą również istnieć leki, które łączą się z toksyną rakową i neutralizują ją, a my, zgodnie z naszymi przekonaniami homeopatycznymi, wierzymy w biologiczne środki zaradcze w tym sensie, że leki, które same w sobie są toksyczne, są tak samo toksyczne jak sama toksyna rakowa, ale dzięki pod wpływem wyższych sił dynamicznych, jakie nabywają leki w trakcie ich rozcieńczania, substancja lecznicza znika ponownie po pobudzeniu organizmu. A w przypadku radioterapii możemy stwierdzić, że rad, podobnie jak promieniowanie rentgenowskie, działa jak zwykła substancja toksyczna, która działa destrukcyjnie poprzez podrażnienie chemiczne. Jeśli chodzi o prawo podobieństwa, działanie tych promieni często prowadzi do pojawienia się raka, zwłaszcza skóry. Oddziałują na wszystkie tkanki, powodując np. zmętnienie soczewek oczu i niszczenie tkanek embrionalnych. Wrzody wywołane promieniowaniem były często rozpoznawane jako nowotworowe i prowadziły do ​​śmierci pacjenta. Dlatego radioterapię należy włączyć do leczenia homeopatycznego. Dlatego nasza praca eksperymentalna z minimalnymi dawkami promieniowania rentgenowskiego jest uzasadniona.

W 1911 roku dr Stillman Bailey, przemawiając na tutejszym zjeździe, mówił o tej metodzie terapii, a ja byłem bardzo podekscytowany, gdy dowiedziałem się o dalszym rozwoju tego tematu. Sam przeprowadziłem kilka eksperymentów w tym kierunku, które okazały się bardzo skuteczne w leczeniu naczyniaków i gruźlicy skóry, ale niestety nie mogłem ich w pełni kontynuować w przypadku chorych na raka. Byłoby pożądane usłyszeć coś na ten temat io tym, jak daleko posunęły się eksperymenty, których nie udało mi się mimo moich najlepszych starań.

Ale jeśli wrócisz do środków homeopatycznych, zobaczysz, że ich podobieństwo w działaniu na raka nie jest takie oczywiste. Oprócz radu i promieni rentgenowskich być może żaden lek nie może bezpośrednio powodować raka, z wyjątkiem arsenu, ale wiele leków robi to pośrednio, zwłaszcza tak zwane związki karbolowe. Nawet w przypadku żywicznych uszu królika potrzeba dużo czasu i powtarzających się podrażnień, aby rozpocząć proces nowotworowy. Często potrzeba dziesięcioleci, aby rak stał się widoczny. Te obserwacje prowadzą nas do wniosku, że wraz z postępem choroby następują zmiany chroniczne, a analogia, na pierwszy rzut oka oczywista, między rakiem a jakimkolwiek działaniem leku, nie wystarczy, aby znaleźć lek, który naprawdę mógłby pomóc. Prawdą jest, że jeśli mechanizmy obronne są wystarczająco silne, a sam organizm nie jest bardzo wyczerpany, wówczas odwołanie się do takich środków homeopatycznych może prowadzić do szybkiego sukcesu. Ale w większości tego typu chorób będziemy musieli szukać głębszego podobieństwa, w objawach pierwotnych, które pojawiają się latami w obrazie choroby pacjenta i stopniowo znajdziemy oznaki dny moczanowej, gruźlicy, sykozy, czyli objawy obecne w ich patogenezie sód, i inne, które w taki czy inny sposób będą potrzebne do wyleczenia. Jednocześnie możemy zastosować bezpośrednio środki wrzodziejące, takie jak inne, i dość szybko uzyskać pozytywny wynik; ale , siarka parzona, i podobne konstytucyjne środki będą potrzebne do wyleczenia, ponieważ związek między rakiem a ogólną predyspozycją konstytucyjną musi zostać zneutralizowany. Aby osłabić te konstytucyjne predyspozycje i utorować drogę do działania naturalnych środków, należy je przyjmować w dużych stężeniach, co również pomoże przywrócić organizm do pierwotnego stanu i określić, czy choroba jest dziedziczna, czy nabyta.

Ale w leczeniu raka homeopaci mają jeszcze jedną specjalną metodę, o której chcę powiedzieć kilka słów. Ta metoda to izopatia. Niektórzy lekarze próbowali już stworzyć leki zapobiegające dalszemu wzrostowi guza nowotworowego, a także leczyć chorego na raka krwią, śliną i innymi tajemnicami, wzmacniając je [Kolleg (Collet)]. Jesteśmy również wdzięczni dr Burnegtowi za sposób, w jaki leczy raka za pomocą leków. Skirrina oraz carcinosinum, podawana w dużych stężeniach. Ale dopiero w ostatnich dziesięcioleciach, dzięki systematycznym eksperymentom prowadzonym np. przez A. Nobla, uzyskano wyniki osobno dla raka i mięsaka. Dr Nebel zasugerował, że rak jest chorobą zakaźną z szeroko rozpowszechnionym długowiecznym wirusem, który jednak zapuszcza korzenie i rozwija się tylko tam, gdzie istnieją predyspozycje organizmu. Być może jest to predyspozycja, którą mieli na myśli dr Freund i Kaminer: nieprawidłowe kwasy w jelitach i tkankach, które pozbawiają nas naturalnych mechanizmów obronnych, czy też jest to predyspozycja w sensie komplikacji przy długotrwałym kontakcie z węglowodorami, które w końcu zaczynają wymagać zbyt wiele od mechanizmów obronnych organizmu. Taka niekorzystna konstytucja musi istnieć od samego początku, co oznacza, że ​​gleba musi być genetycznie przygotowana. Teraz biologia stawia te same wymagania dla wszystkich chorób zakaźnych, z wyjątkiem przypadków, gdy mikroorganizmy przenikają bezpośrednio do krwi. Oczywiście prawie każdy jest podatny na infekcje. Często nie ma znaczenia, czy uważamy istnienie wirusa za przyczynę raka, czy nie. W każdym razie chodzi o obce pierwiastki drażniące, które mają działanie toksyczne pod względem chemicznym lub fizjologicznym, niezależnie od tego, czy pochodzą one z mikroorganizmów, czy z innej przyczyny materialnej. W wielu przypadkach rak dawał podstawy do podejrzeń, że ma charakter zakaźny. Infekcjoniści i nie-infekcjoniści mogliby zgodzić się na warunkową infekcję, gdyby okazało się, że przyczyna bakteryjna rzeczywiście istnieje. Nasz szanowany kolega, dr Nebel, zidentyfikował i zaakceptował Mikrokusowy krokodyl jako zakaźna przyczyna raka. Według niego czynnik chorobotwórczy występuje w różnych formach wyjściowych, a wielu badaczy obserwowało ten czynnik chorobotwórczy. Ale właśnie ta różnorodność form wprowadziła w błąd byłych badaczy. Dr Nebel stworzył izopatyczny preparat guzów nowotworowych, nadając mu nazwę "naKołysin". Jeśli użyjemy surowicy do leczenia jakiejkolwiek choroby zakaźnej jako środka izopatycznego, zawsze znajdziemy w surowicy dwie przeciwstawne substancje: toksynę wydzielaną przez czynnik sprawczy choroby i antytoksynę wytwarzaną przez mechanizmy obronne organizmu. Jeśli surowica działa jak toksyna, będzie miała taki sam efekt jak czynnik chorobotwórczy, podobnie jak leczenie homeopatyczne. A jeśli np. surowica zostanie użyta jako antytoksyna, to chory organizm otrzyma gotowe antidotum, które tak naprawdę organizm musi sam wytworzyć biologicznie. Obie ścieżki są otwarte dla terapii przeciwnowotworowej. O ile mi wiadomo, dr Nebel opracowuje również serum jako antytoksynę. obecnie mamy onkolizyna, który jest toksyną w czystej postaci, którą można przyjmować doustnie lub wstrzykiwać, stosować jako środek homeopatyczny. Dlatego można powiedzieć, że ten środek jest izopatyczny, a będąc toksyną, można go jednocześnie uznać za homeopatyczny; w każdym razie jest to lek bardzo ściśle związany z procesem nowotworowym!

Dr Nebel rozumie, że lek ten mobilizuje toksyny nowotworowe w chorym organizmie, dlatego zamierza stosować tzw. „pomoce drenażowe”. d. 6. leki aktywujące procesy eliminacji, które jego zdaniem unieszkodliwiają toksyny. Te środki zaradcze obejmują wiele preparatów ziołowych, takich jak , . I Uważam, że nie jest teoretycznie możliwe całkowite rozróżnienie funkcji drenażu i mobilizacji, ponieważ wyżej wymienione preparaty ziołowe same w sobie są również skuteczne w walce z rakiem, aw niektórych przypadkach same w sobie mogą spełnić wszystkie wymagania niezbędne do wyleczenia nowotworów. w przeciwnym razie bardzo ważną kwestią jest to, że nie powinniśmy przypisywać onkolizyna, a jest to bardzo ważna zasada w obecności raka – bez wcześniejszego przygotowania organizmu na jego przyjęcie poprzez uruchomienie sił witalnych organizmu. I co jest prawdą onkolizyna, dotyczy to w równym stopniu innych radykalnych środków zaradczych, których możemy potrzebować zgodnie ze ścisłymi wytycznymi sformułowanymi przez J. T. Kenta. Ciało wkrótce pokaże, czy jest w stanie pokonać raka; jeśli nie był w stanie tego zrobić, to trzeba natychmiast wspomóc ten proces, wyznaczając np. , Fermm lub jakikolwiek inny środek o mniejszej mocy. Należy zauważyć, że wielu naszych kolegów homeopatów odniosło wielki sukces w stosowaniu onkolizyna. Kontynuujmy badania nad tym lekarstwem jako cennym arsenałem homeopatycznym i nie zapominajmy, że nasz kolega, dr Nebel, również kontynuuje badania nad starymi, dobrze wypróbowanymi lekami, do których często odwoływałem się w przypadku raka.

Wielu lekarzy zgodzi się ze mną, jeśli powiem, że trzeba wspomnieć o innej, bliskiej nam metodzie leczenia nowotworów, stosowanej od 20 lat i mającej podobne podłoże izopatyczne. Po zapoznaniu się z licznymi publikacjami lekarzy niemieckich i zagranicznych, a także zdobyciu własnego doświadczenia, jestem przekonany o wartości tej metody. Mam na myśli procedurę „novantiristem” dr W. Schmidta z Monachium. Pochodzenie tego postępowania jest bardzo bliskie naszym homeopatycznym metodom leczenia i chociaż ten system leczenia nie opiera się na zasadach terapii homeopatycznej, to jest skuteczny w leczeniu raka i możliwe, że praktycznie i teoretycznie będzie pewnego dnia znalazła się w pracach Hahnemanna.

Co zatem widzimy w homeopatycznym leczeniu raka i skąd bierze się zaufanie do celowości terapii homeopatycznej?

Panowie i moi drodzy koledzy, niestety nie we wszystkich przypadkach obserwujemy powrót do zdrowia, a nawet prostą poprawę. Jednak w wielu przypadkach następuje stabilizacja stanu pacjenta lub poprawa, a czasem nawet całkowity powrót do zdrowia. Często musimy liczyć się z przeciwdziałającym wpływem czynników zewnętrznych, pozbawiających nas sukcesu, który był prawie osiągnięty. I niestety, pacjenci rzadko są chętni do pomocy w powrocie do zdrowia poprzez odpowiednie ograniczenia dietetyczne. Chciałbym zwrócić waszą uwagę na ten punkt i zachęcić do podążania za wskazówkami dr Bulkleya i innych. Oczywiście zawsze będzie bardzo niewielu, którzy będą gotowi do bezpośredniej zmiany na przeciwieństwo starych nawyków życiowych. Chociaż opieramy nasze leczenie wyłącznie na metodach homeopatycznych i izopatycznych, nie możemy wyrzec się pewnego podejścia dietetycznego do ścisłych zaleceń wegetariańskiej doktryny jedzenia surowego, niegotowanego jedzenia. Trzeba będzie też uporządkować stół chorego na raka i za pomocą środków homeopatycznych, dobranych zgodnie z metodami opisanymi i opisanymi powyżej, w większości przypadków złagodzimy cierpienie pacjenta.

W przypadku raka obserwujemy czasami, choć dość rzadko, szybkie powstawanie ropni, które następnie całkowicie się goją.Zaobserwowałem w czterech przypadkach, jak rak piersi przekształcił się w czyraki. .Inne guzy zmniejszają się wraz z możliwymi przerzutami, a zmniejszenie to trwa przez długi czas, aż stanie się szczątkową postacią bez całkowitego zaniku.

Niektóre guzy, które są w początkowej fazie rozwoju i są przeznaczone do operacji, znikają samoistnie, nie pozostawiając żadnych śladów. Być może później znowu się pojawią i znów znikną, co wskazuje na walkę sił witalnych z chorobą i wartość farmakoterapii.

W niektórych przypadkach nic nie osiągamy, a często wina samego pacjenta; często wszystkie próby po obu stronach są daremne. To bardzo niefortunne, że tak się dzieje! Ale jeśli przyjrzymy się sukcesom leczenia chirurgicznego, do którego tak często i łatwo zwracają się osoby krótkowzroczne, zrozumiemy, że nasi pacjenci są w znacznie lepszej sytuacji: mniej cierpią, żyją dłużej i zachowują całe ciało, co często prowadzi nawet po długich i nieudanych próbach wyleczenia, do zmiany stanu pacjenta na lepsze)”.

Fakt, że nieoperowani pacjenci z rakiem żyją dłużej, jest faktem, który nasz kolega homeopata, dr Ebley, udowodnił w badaniu statystycznym zleconym przez szwajcarskie firmy ubezpieczeniowe. Nie można jednak ignorować przypadków raka, które miały charakter przewlekły i zostały wyleczone operacyjnie. Nie ignorujemy innych metod terapeutycznych, choć początkowo leczymy pacjenta lekami. Poza przypadkami, w których operacja była bardzo spóźniona i już niewskazana, nie ma potrzeby wielkiego pośpiechu; jak pokazuje doświadczenie, czasami guzy nowotworowe, które operowano w pośpiechu i były wielkości ziarnka grochu lub wiśni, dawały następnie szybko rosnące przerzuty, co prowadziło do szybkiej, w ciągu dwóch do trzech miesięcy, śmierci pacjenta. Ten rozwój wydarzenia ma następujące wyjaśnienie; zdolności adaptacyjne i przeciwstawne siły organizmu były wciąż zbyt słabe, więc tkanka wokół małego guza nie nabrała jeszcze właściwości ochronnych, które spowalniają wzrost guza. Wszystkie te okoliczności, oceniane z punktu widzenia naszego doświadczenia, uzasadniają trzymanie się własnej metody terapeutycznej). Inne rodzaje eksperymentów terapeutycznych pozostawiamy tym, którzy czerpią z nich satysfakcję, a my sami szukamy sposobów na rozwój i rozpowszechnianie własnej terapii. Stwierdzamy, że jest to konieczne, a jego realizacja jest dla nas bardzo ważna. Daje też poczucie braterstwa wobec innych szkół terapeutycznych tego samego zdania. Dla własnego pocieszenia możemy być przekonani o wartości naukowej i praktycznej koncepcji homeopatycznej, ale jesteśmy gotowi postawić się na równi z innymi terapeutami, którzy myślą inaczej. I dzięki takiej postawie mamy prawo bronić swojego stanowiska. Wreszcie, jeśli stawiamy sobie pytanie, w jaki sposób można promować koncepcje homeopatyczne w odniesieniu do leczenia raka, warto odpowiedzieć – tę naukę należy głosić.

W waszym gościnnym i mądrym kraju jest wielu znakomitych lekarzy homeopatów, którzy wcześniej skutecznie leczyli raka i na szczęście są teraz. Pozwólcie, że z wielkim szacunkiem wymienię nazwiska dr Johna Henry'ego Clarka, który napisał niezwykłe prace na temat terapii homeopatycznej, oraz dr George'a Burforda, w oparciu o swoją praktykę kliniczną, stworzył specjalny system promowania leczenia homeopatycznego poprzez instruowanie społeczeństwa i lekarzy personel - ten system możemy przyjąć za próbkę. Taka praca jest rodzajem kazania, które powinno przeniknąć z nas do świadomości osoby cierpiącej.

Dr Burford zasugerował również, że homeopatia jest kluczem do rozwiązania problemu raka. Mówiąc obrazowo, możemy powiedzieć, że drzwi są już otwarte i wchodząc w nie, ludzkość uzyska jedną z form zbawienia. Naukowy i praktyczny rozwój naszej terapii pewnego dnia zburzy i zniszczy stare ogrodzenie uprzedzeń. Rozumiemy jednak potrzebę innej, praktycznej jakości, odmiennej od czysto naukowej, jeśli mamy bronić naszej homeopatycznej metody leczenia raka. Pokolenie, które prawie odeszło, miało tę cechę. Powtarzam nazwiska doktorów Pattisona, Coopera i Burnetta i wychwalam odwagę przekonania jako wielką siłę niezbędną do rozwoju nauk medycznych.

Dyskusja

Dr Clarke, mówiąc z krzesła, powiedział, że dr Schliegel poprosił go o wyrażenie opinii, że leczenie raka nie jest takie proste i łatwe w homeopatii. Problem terapii przeciwnowotworowej należy do sfery postępującej i rozpadającej się homeopatii. Praktyczną podstawą wysłuchanego wykładu są liczne przypadki zaczerpnięte z praktyki. Problem ten szerzej ujawnił dr Schliegel w swojej książce, znajdującej się w sali wystawowej, a jeśli ktoś z obecnych zna język niemiecki, tę książkę można obejrzeć i kupić egzemplarz. Dr Clark wyraził nadzieję, że pewnego dnia ta książka zostanie przetłumaczona na język angielski. Jego zdaniem dr Schliegel, który ma wieloletnie doświadczenie w leczeniu raka, prawdopodobnie przeprowadził w tym kierunku szerszą pracę niż ktokolwiek inny.

Walka z rakiem jest aktualna do dziś. Starając się pomóc naszym pacjentom, zespół MEDTRAVEL CLUB znalazł bardzo ciekawy materiał o lekach homeopatycznych, który trafił do nas z Indii, których skuteczność została potwierdzona w wielu krajach. Biorąc pod uwagę, że w języku rosyjskim prawie nie ma informacji na ten temat, staraliśmy się przestudiować ten temat tak szeroko, jak to możliwe i mamy nadzieję, że materiał będzie dla Ciebie przydatny.

Homeopatia i protokoły Banerji

Lekarze

Dr Prasant Banerjee
Założyciel/kierownik Fundacji Badawczej Prazant Banerjee

dr Pratip Banerjee
Współzałożyciel i przedstawiciel Kierownika Fundacji Badawczej Prazant Banerjee
Kalkuta, Zachodni Bengal, Indie

Informacje ogólne:

Lecznicze preparaty homeopatyczne przeznaczone do walki z chorobami onkologicznymi różnego typu.

Protokoły Banerji są stosowane w 60 krajach przez lekarzy homeopatów z taką samą skutecznością jak sam dr Banerji. Leki radzą sobie także ze skutkami chemioterapii czy radioterapii. Według danych statystycznych w grupie 21888 chorych na nowotwory złośliwe stwierdzono:

21% całkowitego wyzdrowienia
23% poprawa
24% nie kontynuowało leczenia
32% zaostrzenia/śmierci choroby

Klasyczna homeopatia uznała Protokoły Banerji za bardzo skuteczną metodę leczenia i obecnie z powodzeniem wykorzystuje osiągnięcia dr Banerji.

Leki Banerjee przeciw rakowi mózgu i piersi zostały przetestowane przez naukowców z MD Anderson Cancer Center, Houston, USA. Wyniki, które zostały następnie opublikowane w International Journal of Oncology, wykazały, że działanie leku ma na celu zniszczenie komórek nowotworowych bez wpływu na zdrowe komórki.

Leki są starannie dobierane indywidualnie: patrzą, jak rozwijała się choroba onkologiczna, jaką formę przybrały przerzuty. Pamiętaj, aby wziąć pod uwagę objawy i ich dynamikę w całej historii choroby. Wszystko to znacząco wpływa na wybór konkretnego leku. Po wyzdrowieniu pacjenta lek jest nadal przyjmowany przez trzy miesiące, następnie dawka jest stopniowo zmniejszana.

Różnica między medycyną tradycyjną a homeopatią.

Celem medycyny tradycyjnej jest kontrolowanie choroby poprzez przyjmowanie leków, nawet jeśli są to tylko witaminy. Jeśli pacjent zaprzestanie przyjmowania leku, to wcześniej czy później choroba powróci.

Homeopatia atakuje ludzki układ odpornościowy. Leki homeopatyczne, przyjmowane zgodnie z objawami, sprawiają, że układ odpornościowy jest silniejszy niż sama choroba, co prowadzi osobę do radzenia sobie z chorobą. W przypadku medycyny tradycyjnej wszystko dzieje się dokładnie odwrotnie – leki działają na samą chorobę, na jej skupienie. Najpierw diagnozuje się pacjenta, wykrywa infekcję, wybiera się leki, a następnie te leki zwalczają komórki choroby. Zdarza się, że leki zabijają komórki nowotworowe razem ze zdrowymi, wyrządzając pacjentowi nieodwracalne szkody i pozostawiając skutki uboczne. W przypadku wielu chorób związanych z niedoborem medycyna tradycyjna sugeruje uzupełnianie niedoboru poprzez przyjmowanie określonych leków przez całe życie. Na przykład w przypadku niedoczynności tarczycy niedobór tyroksyny jest uzupełniany przez doustne podawanie OT przez całe życie. Podejście homeopatyczne jest zasadniczo inne - pacjentowi przepisuje się określone leki aktywujące tarczycę. Efekt ten utrzymuje się nawet po zaprzestaniu przyjmowania leku przez pacjenta. Lekarze Banerjee mają na to wystarczające dowody, które można znaleźć na ich oficjalnej stronie internetowej.

Konkretne przykłady niektórych środków homeopatycznych Protokołów Banerji:

Lycopodium 30CH: na nadmiar płynów w dowolnej okolicy ciała (wodogłowie, obrzęk mózgu wynikający z guzów, zapalenie opłucnej, obrzęk płuc, wodobrzusze itp.)
Carcinosinum: przeciwdziała osłabieniu obrony w obszarach nowotworowych. Poprawia układ odpornościowy. Łagodzi ból w chorobie nowotworowej.
Kali carbonicum: w raku płuc, choroba tkanek miękkich ciała.
Tuja: w guzach tkanek twardych.
Ferrum fos-3X: krwioplucie.
Siarka heparowa: na suchy kaszel w przypadku raka płuc.
Arsenicum album 3CH: wrzód żołądka.
Arsenicum album 6 CH: kichanie, katar, przeziębienie.
Arsenicum album 200CH: owrzodzenia skóry, wysypka.
Medorrhinum: w leczeniu chorób wenerycznych, niewydolności nerek i artretyzmu.
Symphytum 200CH: skuteczny we wszystkich chorobach kości
Camphora 200CH: stosowana w celu usunięcia skutków farmakologicznych leków Banerjee. Środek pomocniczy

Nowotwory złośliwe charakteryzuje się nieograniczonym wzrostem o charakterze naciekającym, przerzutami, śmiercią.

Czynniki etiologiczne są fizyczne, chemiczne i biologiczne, których wspólną cechą jest mutagenność. Czynniki fizyczne – promieniowanie jonizujące, chemiczne – są to mutageny należące do trzech grup związków chemicznych (pochodne węgla C, azotu N i fluoru F – wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne, związki aminoazowe i fluorki). Czynniki biologiczne - wirusy onkogenne. Do substancji rakotwórczych pochodzenia endogennego należą wolne rodniki, związki nadtlenkowe, produkty przemiany hormonów steroidowych.

Warunki, które przyczyniają się do karcynogenezy, to zaburzenia dyshormonalne, przewlekłe stany zapalne, starzenie się i predyspozycje genetyczne. Wśród zwolenników nietradycyjnego leczenia i odpowiadającego mu światopoglądu za przyczynę nowotworów uważa się również przyczyny niemolekularne (informacyjne).
Możliwe, że z czasem zostaną naukowo opracowane informacyjne przyczyny nowotworów i informacyjne metody ich korygowania i zapobiegania.

Patogeneza wzrost złośliwy z patoanatomicznego punktu widzenia składa się z trzech etapów - transformacji guza, promocji i progresji guza.

Według jednej z teorii transformacja nowotworowa (przekształcenie normalnej komórki w komórkę nowotworową) jest mutacją (spontaniczną lub pod wpływem mutagenów), procesem spazmatycznym, w wyniku którego dochodzi do anaplazji i metaplazji komórkowej, a także do powstania programu podziału komórki do nieskończoności. Istnieje teoria odhamowania endogennego onkogenu, który istnieje w organizmie w stanie stłumionym (to właśnie ta teoria nadaje wagę kontroli genetycznej nad transformacją guza).

Teoria epigenomiczna podaje w wątpliwość strukturalne zaburzenia aparatu genetycznego podczas transformacji nowotworu i uważa je za deregulację kontroli genetycznej pod wpływem przyczyn pochodzących z przyczyn pozajądrowych (pozakomórkowych i prawdopodobnie pozaorganizmowych).
To prawda, że ​​​​w warunkach eksperymentalnych możliwe jest odtworzenie złośliwego guza u zwierząt tylko za pomocą chemicznych czynników rakotwórczych, ale w prawdziwym życiu jest to rzadkie.

Można też wyrazić takie stanowisko teoretyczne, że przyczyną transformacji złośliwej jest predyspozycja genetyczna (konstytucja patologiczna), a to, co nazywamy czynnikami rakotwórczymi, ma znaczenie uwarunkowań, czynników ryzyka. Idee te są zgodne z homeopatyczną nauką o miazmatach jako rodzajach reakcji i patologicznych predyspozycjach. To właśnie miazma syfilityczna ma wszystkie przesłanki procesu nowotworowego (dysplastyczna odpowiedź tkankowa, przewlekłe procesy wrzodziejące z towarzyszącą przewlekłą regeneracją, rozregulowanie procesów podziału komórek, osłabienie odporności przeciwwirusowej).

Złośliwy proces nigdy nie jest wrodzony; wrodzonym jest niedobór odporności przeciwnowotworowej. Tylko w ciągu życia istnieją warunki, które umożliwiają transformację guza i kolejne etapy wzrostu złośliwego.

Awans jako drugi etap powstawania guzów nowotworowych polega na mniej lub bardziej długotrwałym utajonym istnieniu komórek nowotworowych, dla których dalszych losów istotne są czynniki stymulujące ich rozmnażanie. Czynnikiem ryzyka jest przewlekły stan zapalny.

Progresja nowotworu, jako trzeci etap procesu nowotworowego (złośliwego), to postępujący rozwój guza w kierunku narastającej złośliwości. Na tym etapie następuje selekcja bardziej złośliwych komórek, co można ułatwić środkami terapeutycznymi o charakterze cytotoksycznym, ponieważ niezróżnicowane komórki złośliwe są bardziej odporne niż normalne. Biorąc pod uwagę nieśmiertelność komórek nowotworowych (utratę granicy podziału Hayflicka), pojawiła się teoria onko-zarodkowa, która traktuje transformację guza jako lokalne odhamowanie programu nieśmiertelności, a proces złośliwy jako zapłatę za istnienie tego zjawisko w przyrodzie.

Metabolizm w guzie charakteryzuje się tym, że jest „pułapką” glukozy i azotu, co ponownie potwierdza znaczenie pierwiastków węgla (C) i azotu (N) we wzroście guza.

Jak każdy inny proces patofizjologiczny, proces nowotworowy składa się z zaburzeń patologicznych oraz reakcji ochronnych i adaptacyjnych, których znajomość jest ważna dla rozwoju terapii patogenetycznej. Systemy przeciwutleniające usuwają wolne rodniki, naprawiają enzymy, naprawiają uszkodzone DNA. Teoretycznie komórki nowotworowe mogą być usuwane przez układ odpornościowy poprzez fagocytozę, wytwarzanie przeciwciał i działanie limfocytów T-zabójców. Istnieje idea odporności przeciwnowotworowej (przeciwwirusowej) jako funkcji tkanki łącznej. Regulatory tkankowe (keylony) regulują i hamują podział komórek.

Naukowa onkologia to samodzielna dziedzina medycyny, która ma duże sukcesy teoretyczne i słabsze praktyczne.

W pełnej zgodzie z teoriami naukowymi medycyna naukowa rozwija leczenie przeciwnowotworowe, a także profilaktykę, która polega na zapobieganiu przedostawaniu się mutagenów (czynników rakotwórczych) do organizmu. Główne kierunki leczenia to usuwanie guza, działanie cytostatyczne (naświetlanie i chemioterapia).

Homeopatyczne wsparcie w leczeniu nowotworów złośliwych
W homeopatii najskuteczniejsza jest profilaktyka rozwoju nowotworu złośliwego, oparta na homeopatycznym leczeniu stanów przedrakowych i prognozowaniu miazmatycznym. Praktyka homeopatyczna pokazuje, że w obecności genetycznej skłonności do złośliwego wzrostu, właśnie ci pacjenci, którzy byli leczeni homeopatycznie w odpowiednim czasie, uniknęli tej kategorii chorób.

Praktyka homeopatyczna pokazuje, że czynniki etiologiczne nowotworów złośliwych nie zawsze są mutagenami. Tak więc w rozwoju nowotworu złośliwego, który ma być leczony Conium, początkowym urazem jest uraz (uderzenie) i to właśnie ta okoliczność jest podstawą wyboru tego środka. W homeoterapii nowotworów stosuje się właśnie te substancje, które same w sobie są rakotwórcze - preparaty Węgla, Azotu, Fluoru.

W pierwszych dwóch etapach (transformacja i promocja) nie diagnozuje się złośliwego wzrostu. Będąc terapią adaptacyjną, homeopatia jest w stanie przeprowadzić prawdziwą profilaktykę procesu nowotworowego poprzez korygowanie reaktywności immunologicznej i mechanizmów antymutacyjnych we wczesnych stadiach transformacji i promocji nowotworu.

Homeoterapia nie przynosi zauważalnych sukcesów na tym etapie rozwoju nowotworu, kiedy transformacja złośliwa osiągnęła stadium progresji nowotworu. Jednak wsparcie homeopatyczne jest możliwe. Jest w stanie przedłużyć życie pacjenta onkologicznego, złagodzić stan ogólny, zmniejszyć skłonność do nawrotów po skutecznym leczeniu chirurgicznym.

Najczęściej stosowanymi lekami są Conium (jest to cykuta, jak w ziołolecznictwie, ale w potencjonowanym stanie skupienia), Thuja. Konstytucja fluoru jest najbardziej podatna na dysplazję. Wiodącymi preparatami fluorowymi w farmakopei homeopatycznej są Calcium fluoricum i Acidum fluoricum, a także jego związki z krzemem – Hecla lava i Lapis albus.

Dawni homeopaci uważali Sulfuris i Calcium carbonicum za środki szeroko zakrojonej profilaktyki raka, jeśli rak jest w rodzinie. Kreosotum jest wymienione jako możliwe lekarstwo na raka żołądka i piersi, a także szyjki macicy, ale musi wystąpić typowe plamienie.

Jako terapię rozpaczy stosuje się kompleksy: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris w wysokich stężeniach lub taki kompleks - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Ponadto, w zależności od lokalizacji procesu i indywidualnych cech organizmu, wskazane są inne leki.

Rak żołądka
W próbach homeopatycznej pomocy w tej chorobie, imię to Conium. Następnie pojawia się Kreosotum na uczucie pełności w żołądku bezpośrednio po jedzeniu, nieznośną zgagę, pieczenie w żołądku, wymioty gorzkiego lub kwaśnego niestrawionego pokarmu oraz krwawe wymioty, gorsze od zimnych napojów, a lepsze od gorących. Fosfor jest wymieniony w raku żołądka, gdy guz stał się owrzodzony. Badano Sabal serulata i Colchicum.

Rak macicy (ciała lub szyjki macicy)
Nowotwór złośliwy może pochodzić z nabłonka szyjki macicy, polipów ciała macicy. Początkowo choroba nie objawia się. Następnie pojawiają się surowicze lub krwawe upławy, które wydzielają się w dużych ilościach do stopnia krwawienia po badaniu pochwy lub po stosunku płciowym. Ponadto białka stają się ropne i krwawe z zgniłym zapachem. Występują bóle w dolnej części brzucha iw okolicy lędźwiowej. Rak trzonu macicy postępuje powoli i u starszych kobiet w okresie menopauzy objawia się cuchnącym upławem surowiczo- lub ropno-krwawym i krwawieniem.

Literatura homeopatyczna zaleca stosowanie jodu przy raku macicy, ale konstytucja kobiety musi być określonego typu (chuda i śniada pacjentka z niezaspokojonym apetytem, ​​obfite krwawienia, żółtawe i bardzo gryzące leucorrhoea). Kreosotum jest wymieniane jako możliwe lekarstwo na raka żołądka i piersi, ciała i szyjki macicy, ale powinno charakteryzować się krwawymi upławami, drażniącymi i wstrętnymi (niekiedy kwaśnymi) leucorrhoea, pozostawiającymi żółte plamy na bieliźnie z towarzyszącym pieczeniem, a także swędzenie na wewnętrznej stronie ud.

Hydrastis jest wymieniony na liście leków stosowanych w raku błon śluzowych, raku piersi i narządów płciowych, a także mięśniaku, ale w tym przypadku powinna wystąpić wydzielina z włóknami fibrynowymi i domieszką krwi. Carbo animalis jest wskazany częściej niż Carbo vegetabilis w raku macicy i stwardnieniu szyjki macicy, jeśli występują owrzodzenia z cienką, uciążliwą wydzieliną, jeśli piekące bóle sięgają do ud. Lekiem z wyboru jest Lapis albus.

Rak narządów gruczołowych
Rak narządów gruczołowych często występuje jako przerzuty z innych narządów. Tak więc rak jajnika rzadko zaczyna się w tym obszarze, ale jest przerzutem z przewodu pokarmowego. Początkowo choroba może przebiegać bezobjawowo, ale potem prowadzi do wodobrzusza.

Leczenie guzów dyshormonalnych (mięśniaki macicy, gruczolak prostaty, wole guzkowe, mastopatia) opisano powyżej, a także w rozdziale „Niewydolność endokrynologiczna”. W raku narządów gruczołowych przepisuje się Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Rak sutka
Na tle mastopatii rak piersi rozwija się częściej. Na początku prawie nie ma skarg, chociaż ostrość zagęszczania jest zdeterminowana. Wtedy pojawiają się bóle, a skóra nad gruczołem zmienia się, przypominając skórkę cytryny. Guz ma niewyraźne kontury, początkowo ruchomy, a następnie przylutowany do otaczających tkanek. Węzły chłonne pachowe są powiększone. Ponadto skóra i tkanki stają się coraz bardziej nacieczone, brodawka cofa się, węzły chłonne gęstnieją. Rak piersi daje przerzuty do węzłów chłonnych, kości kręgosłupa i miednicy, płuc, rzadziej do wątroby. Leczenie jest chirurgiczne, chemioterapeutyczne, promieniowanie. Najważniejsze jest zapobieganie i terminowe leczenie mastopatii.

Recepta homeopatyczna opiera się na różnorodności objawów klinicznych tej choroby, pomimo jednej diagnozy. Są formy przypominające egzemę, różę, jest postać obrzękowa, wrzodziejąca, jest postać o stosunkowo powolnym przebiegu.

Conium jest wskazane, gdy nie ma bólów lub są one nieznaczne, ale czasami występują bardzo silne bóle - pieczenie, szycie i strzelanie. Rozwój guza mógł być poprzedzony uderzeniem, siniakiem. Guz jest twardy jak kamień. Conium jest wskazany we wczesnych stadiach scirrhus (twardego raka). Pacjent ma zażółcenie dłoni i paznokci.

Phytolacca jest stosowana w leczeniu różnych nowotworów. Gruczoł jest zawsze twardy, a sutki często pękają. Guz jest koloru niebieskawego lub prawie fioletowego z bardzo wyraźnym powiększeniem węzłów chłonnych w okolicy pachowej.

Carbo animalis jest wskazany, gdy bóle pieką, występuje ropienie, ropa jest wadliwa, gruczoły sutkowe są twarde i obrzmiałe. Gruczoł piersiowy czasami twardnieje w postaci małych guzków, aw niektórych miejscach jest twardy jak kamień. Później skóra nad stwardnieniem staje się niebieskawa i nakrapiana. rozwija się zastój żylny. Węzły chłonne pachowe twardnieją, aw piersi pojawia się palący lub ciągnący ból.

Brom jest również wskazany w raku piersi (częściej po lewej stronie). Guz jest twardy jak skała. Podobnie jak u Carbo animalis występuje stwardnienie gruczołów pachowych z palącymi bólami, ale Brom ma również bóle tnące.

Hydrastis jest stosowany w leczeniu raka różnych narządów ciała, w tym raka piersi. Z sutka pojawia się wydzielina. Lek ten jest zalecany nie tylko do użytku wewnętrznego, ale także zewnętrznego w postaci balsamu z jego roztworu (1 łyżeczka roztworu podstawowego na szklankę wody). Objawami towarzyszącymi są owrzodzenia na błonach śluzowych z palącą włóknistą wydzieliną, skłonność do zaparć.

Jeśli bóle są bardzo silne i mają charakter ostry, tnący, jak rozpalony do czerwoności nóż, dawni homeopaci stosowali preparaty arszenikowe Arsenicum album i jodatum. W raku piersi badano Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus, a także Kreosotum (gruczoły sutkowe są fioletowo-czerwone i twarde zgrubienia w nich, występują krwawienia z macicy, a także obfite gryzące wydzieliny).

Psorinum (na włókniaka macicy i mastopatię włóknistą), grafity (zapalone i popękane sutki), Pulsatilla (nieregularne miesiączki, słabe wydzielanie) są wymieniane jako leki przeciwnowotworowe w literaturze homeopatycznej.

Stosowanie homeopatycznej metody leczenia w Rosji zostało dopuszczone rozporządzeniem Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej stosunkowo niedawno - w 1995 roku. Nic dziwnego, że nie tylko pacjenci, ale także lekarze nie znają jej.

Redakcja naszego czasopisma wielokrotnie otrzymywała listy od czytelników, w których autorzy prosili o rozmowę na temat możliwości leczenia raka metodami homeopatycznymi. W związku z tym poprosiliśmy członka redakcji naszego czasopisma, prezesa Rosyjskiego Towarzystwa Homeopatycznego, dyrektora Moskiewskiego Centrum Homeopatycznego, kandydata nauk medycznych Władimira Semenowicza Miszczenkę o odpowiedź na szereg pytań. W rozmowie udział wzięli także dyrektor naukowy Instytutu Biomedycyny Regeneracyjnej, doktor nauk medycznych, prof. Iwan Stanisławowicz Rolik oraz rektor Moskiewskiego Instytutu Homeopatii, kandydat nauk medycznych Leonid Władimirowicz Kosmodemyansky.

- Władimir Semenowicz , w samego siebie pierwszy Pokój czasopismo , wydany wW 1999 roku opublikowaliśmy Twój artykuł „Homeopaci leczą pacjenta, a nie chorobę”, w którym mówiłeś głównie o historii i podstawowych zasadach homeopatii. Teraz chcielibyśmy prosić Pana i Pana kolegów o krótkie omówienie aktualnego stanu homeopatii, a także o udzielenie odpowiedzi na bardziej szczegółowe pytania związane z możliwością zastosowania środków homeopatycznych w profilaktyce i leczeniu chorób nowotworowych.

B. C. Miszczenko: Od ostatniej dekady ubiegłego wieku obserwuje się wzmożone zainteresowanie terapiami alternatywnymi. Wśród tych metod jest homeopatyczna metoda leczenia, o której dzisiaj porozmawiamy.

Homeopatia jako dziedzina medycyny powstała ponad 200 lat temu. Jest nierozerwalnie związana z nazwiskiem wybitnego lekarza niemieckiego Samuela Hahnemanna, choć zasada podobieństwa, będąca podstawowym prawem homeopatii, znana była na długo przed narodzinami S. Hahnemanna: wspomina się o niej w papirusach arabskich, w pismach Hipokratesa i jego uczniów, w dziełach Paracelsusa.

Zasługą S. Hahnemanna jest to, że wyodrębnił homeopatię jako samodzielny kierunek w medycynie, uzasadnił stosowanie zasady leczenia podobnym z podobnym jako jedynego słusznego prawa przy przepisywaniu leku, opracował zasady sporządzania leków homeopatycznych: wielokrotne rozcieńczenia z obowiązkową dynamizacją (potrząsaniem określoną liczbę razy) rozcieńczonych leków.

S. Hahnemann stwierdził, że lek przyjmowany przez osobę zdrową powoduje bolesne objawy, a ten sam lek w małych dawkach pomaga choremu z chorobą, która występuje z podobnymi objawami. Lista bolesnych objawów spowodowanych przyjmowaniem dużych dawek leku nazywana jest portretem narkotykowym tego leku, a lek rozcieńczony i zdynamizowany nazywa się lekiem homeopatycznym i jest przepisywany choremu cierpiącemu na chorobę o podobnych (podobnych) objawach niezależnie od rozpoznania choroby. Uwzględniane są indywidualne objawy choroby u konkretnego pacjenta, czyli realizowana jest podstawowa zasada medycyny: „Lecz pacjenta, a nie chorobę”.

Obecnie w Rosji dopuszczonych jest około 1200 leków homeopatycznych, a na świecie jest ich kilka tysięcy. Korzystając z kilku leków homeopatycznych, można przygotować złożony lek homeopatyczny, który jest przepisywany z uwzględnieniem diagnozy choroby. Na przykład Antigrippin jest przepisywany pacjentom z przeziębieniem (ARI, ostre wirusowe infekcje dróg oddechowych itp.). Złożone leki homeopatyczne muszą przejść badania kliniczne według zasad opracowanych dla wszystkich leków, a dopiero potem trafiają do aptek. Rosyjskie apteki sprzedają ponad 500 takich leków sprzedawanych bez recepty.

W ciągu ostatnich 15-20 lat leki homeopatyczne zyskały uznanie również przedstawicieli medycyny akademickiej, prawdopodobnie dzięki przeprowadzeniu badań wyjaśniających możliwy mechanizm ich działania. Rzeczywiście, w zasadzie przeciwnicy homeopatii argumentowali, że skoro w roztworze nie ma w ogóle cząsteczek substancji, to wszelkie leczenie takim lekiem jest tylko psychoterapią i niczym więcej. Jednak w XX wieku pojawiły się prace dotyczące dwufazowego działania konwencjonalnych, niehomeopatycznych leków, które wykazały, że leki w dużych i małych dawkach działają inaczej. Obecnie uwagę fizyków, chemików, biochemików, biologów i lekarzy coraz bardziej przyciąga biologiczny efekt ultraniskich dawek substancji niezwiązanych z homeopatią. Pojawiły się prace wyjaśniające mechanizm działania ultraniskich dawek związków, które są potwierdzeniem, że w roztworze leku homeopatycznego, mimo że nie ma jego cząsteczek, informacja, która była w nim, gdy lek ten był obecny w wysokich stężenia są zachowane. Może to być wzajemne ułożenie cząsteczek wody, mogą wystąpić inne zmiany właściwości fizykochemicznych wody itp. Być może jesteśmy o krok od kolejnego odkrycia, które może zmienić nasze rozumienie otaczającego nas świata. Myślę, że nadszedł czas na naukowe potwierdzenie odkrycia S. Hahnemanna. Po prostu wyprzedzał swoje czasy, a my teraz wykorzystujemy to, co opracował i próbujemy to wyjaśnić.

Leki homeopatyczne stosowane są przez lekarzy wszystkich specjalności medycznych i być może nie warto iść drogą tworzenia kolejnej specjalności – homeopaty, ale wręcz przeciwnie postarać się o zapoznanie z tą metodą jak największej liczby lekarzy różnych specjalności leczenia. Skorzystają na tym tylko pacjenci, którzy zwrócą się do takich lekarzy.

- Vladimir Semenovich, w związku z powyższym, czy środki homeopatyczne mogą być stosowane w zapobieganiu chorobom onkologicznym? Jeśli tak, które.

Profilaktyka chorób onkologicznych wpisuje się w ogólny kierunek profilaktyki w medycynie, który oczywiście ma swoje specyficzne podejścia. Chociaż przedwczesne jest mówienie o kierunku profilaktyki w homeopatii w ogóle, aw szczególności w odniesieniu do zadań onkologii, istnieje w tym względzie perspektywa.

- A jakie jest miejsce homeopatii w systemie leczenia chorób onkologicznych? Czy leki homeopatyczne mogą być stosowane jako główna metoda leczenia pacjentów onkologicznych, czy też powinny być stosowane wyłącznie w połączeniu z metodami chemioterapii i radioterapii stosowanymi przez onkologów?

Odpowiedź jest jednoznaczna: jako główna metoda leczenia - nie. Homeopaci nie leczą pacjentów z rakiem. Jeśli stan pacjenta wymaga interwencji chirurgicznej, chemioterapii lub radioterapii, należy je bezwzględnie przeprowadzić. Homeopatia może być stosowana jako środek, który może zmniejszyć skutki uboczne chemioterapii i radioterapii, złagodzić ogólny stan pacjenta. Leki homeopatyczne mogą być również stosowane w przygotowaniu pacjenta do operacji, w trakcie rehabilitacji tj. istnieją ogromne możliwości zastosowania tych leków w celu pomocy chorym na raka.

- Tak więc mimo wszystkich sukcesów homeopatii droga chorego na raka jest tradycyjna - do onkologa. Najpierw diagnoza, określenie taktyki leczenia, a następnie we współpracy z homeopatami można rozwiązać problem stosowania leków w przygotowaniu pacjenta do operacji lub w okresie rehabilitacji?

Z medycznego punktu widzenia jest to jedyny sposób, aby tak się stało.
Homeopatia jest uniwersalną metodą leczenia i może być stosowana na wszystkich etapach rozwoju człowieka: gdy płód znajduje się w łonie matki, w momencie narodzin i przez całe życie, w tym na etapie odchodzenia człowieka od życia, musi być godny, a homeopatia jest tutaj, czy mogę pomóc. Jeśli chodzi o onkologię, z naszego punktu widzenia byłoby wskazane, aby onkolodzy opanowali homeopatię, co nie wyklucza przybycia homeopatów do onkologii i ich wspólnej pracy z onkologami. Są tacy specjaliści, ale świat już dawno do tego doszedł. W szczególności koledzy sugerują rozważenie stosowania homeopatii w hospicjach. Pacjentów onkologicznych dzieli się na grupy w zależności od stopnia zaawansowania choroby. Niestety jest też grupa pacjentów onkologicznych, których choroba jest już w zaawansowanym stadium, kiedy współczesna onkologia, mimo wielkich osiągnięć, nie jest jeszcze w stanie pomóc. Ale jest szansa na złagodzenie sytuacji takich pacjentów: zaczynają powstawać oddziały onkologii paliatywnej i hospicja. Hospicja homeopatyczne istnieją już za granicą (np. w Szwajcarii), o czym informowano na jednym z kongresów. W Rosji też do tego dojdziemy, przynajmniej Rosyjskie Towarzystwo Homeopatyczne przyczyni się do rozwiązania tego problemu, bo leki homeopatyczne mogą skutecznie pomóc poprawić jakość życia takich pacjentów.

- Iwanie Stanisławowiczu, pytanie do Ciebie: proszę nam powiedzieć, co homeopaci mogą zaoferować w zakresie rehabilitacji pacjentów po chemioterapii i radioterapii?

JEST. Klip wideo: Przede wszystkim chciałbym również podkreślić, że w przypadku stosowania leków homeopatycznych mówimy wyłącznie o ich zastosowaniu do rehabilitacji, a nie do leczenia pacjentów onkologicznych. W leczeniu raka nie stosuje się leków homeopatycznych, ponieważ nie ma wśród nich leków o działaniu cytostatycznym i cytotoksycznym, tj. brak działania przeciwnowotworowego. Leki homeopatyczne stosuje się głównie w celu utrzymania ogólnego stanu pacjenta, zapobiegania mielo- i immunosupresji, zwłaszcza na tle radio- i chemioterapii, a także w leczeniu objawowym. Wyniki badań naukowych i nasza praktyka pokazują, że wśród środków homeopatycznych do tych celów najskuteczniejsze są opracowane niedawno preparaty iniekcyjne na bazie jemioły białej, a także ekstrakty narządów immunogenezy, zwane preparatami narządowymi.

Zastosowanie leków naturalnych, w tym homeopatycznych, w rehabilitacji chorych na raka szczegółowo opisuje wydany niedawno poradnik dla lekarzy „Leki biologiczne w rehabilitacji chorych na raka”. Po raz pierwszy podaje klasyfikację leków pochodzenia naturalnego dla potrzeb rehabilitacji, przedstawia dane naukowe dotyczące ich skuteczności oraz obiektywnie ocenia ich wkład w rozwiązanie tego problemu.

- Proszę opowiedzieć o możliwości zastosowania środków homeopatycznych w leczeniu takich chorób jak różne formy mastopatii, mięśniaki macicy, gruczolak prostaty.

Powinienem zauważyć, że stosowanie środków homeopatycznych w leczeniu tych chorób może być bardzo skuteczne. W tym przypadku niezwykle ważna jest znajomość stanu hormonalnego i immunologicznego pacjenta, co pozwala ocenić skuteczność działania terapeutycznego środka homeopatycznego, a także długoterminowe skutki jego stosowania.

Chcę podkreślić, że w tych przypadkach, kiedy konieczne jest zastosowanie radykalnej metody leczenia, jest to priorytet. Do leczenia zachowawczego sięgamy tylko wtedy, gdy pacjent odmawia zastosowania radykalnych metod leczenia lub z jakiegoś powodu jest to niemożliwe. Jednocześnie wymagana jest obiektywna kontrola (mammografia, USG, stan hormonalny, immunogram itp.). Konkretne schematy stosowania leków homeopatycznych podane są w mojej monografii "Preparaty narządowe płodu: zastosowanie kliniczne".

- Leonid Władimirowicz poszukiwany zrobiłbym wiedzieć twój punkt wizja na o osądzony problem.

Ł. W. Kosmodemyański: Godne uwagi jest to, że temat naszej rozmowy jest interesujący dla czytelników czasopisma, ponieważ kwestie leczenia pacjentów onkologicznych lekami homeopatycznymi w ogóle, a leczenia nowotworów złośliwych gruczołów piersiowych w szczególności zostały wyciszone w naszym kraju od dawna. I dopiero teraz rozpoczęto poszukiwania sposobów zastosowania homeopatycznej metody leczenia takich pacjentów. Uważamy to za kolejne potwierdzenie rozwoju homeopatii w naszym kraju.

Trzy lata temu razem z B.C. Miszczenko próbował zwrócić uwagę środowiska lekarskiego na problem stosowania homeopatii w profilaktyce i leczeniu nowotworów gruczołów sutkowych publikując artykuł w Roczniku Homeopatycznym, ale moim zdaniem nie było odpowiedniego odzewu. Mam nadzieję, że nasza dzisiejsza rozmowa odzwierciedla prawdziwe zainteresowanie czytelnika możliwością zastosowania homeopatii w tej grupie pacjentów. To homeopatia, a nie leki homeopatyczne, bo żaden lek homeopatyczny sam w sobie nie wyleczy pacjenta, zwłaszcza onkologicznego. Lekarz władający tą sztuką leczy, dlatego nie możemy i nie powinniśmy podawać na łamach publikacji edukacyjnych „przepisów na szczęście” na każdą okazję – wszak każdy przypadek choroby ma cechy, które wymagają indywidualnego doboru leków homeopatycznych.

Na podstawie własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że gdy pacjent nie ma już „dokąd pójść” (z reguły mówimy o pacjentach w zaawansowanym stadium choroby), szuka wszelkich sposobów rozwiązania swojego problemu . W mojej praktyce zdarzały się przypadki leczenia takich pacjentów i udało się znacząco złagodzić stan pacjenta w ostatnich miesiącach życia, obchodząc się bez leków, unikając zespołów bólowych i co najważniejsze bez stanów agonalnych.

Niestety nie mogę nic powiedzieć o perspektywach leczenia pacjentek we wczesnych stadiach rozwoju raka piersi, ponieważ nie mam doświadczenia w pracy z takimi pacjentkami. Leczą je (i słusznie) onkolodzy. Ale mogę stwierdzić, że u pacjentów ze schorzeniami granicznymi efekty leczenia homeopatycznego przechodzą wszelkie oczekiwania. Na przykład udało się pomóc kobietom z mastopatią włóknisto-torbielowatą. W odniesieniu do konkretnych leków homeopatycznych chcę jeszcze raz podkreślić, że dziś arsenał środków stosowanych przez lekarza posiadającego tę metodę leczenia liczy ponad 3000 środków. W naszym kraju zarejestrowanych jest około 1000, a każdy z nich można przepisać pacjentowi, biorąc pod uwagę specyfikę rozwoju choroby zgodnie z zasadami homeopatii.

- Leonid Władimirowicz, czy każdy lekarz znający metodę homeopatii może brać udział w leczeniu pacjentów onkologicznych (wraz z onkologami), czy lepiej kontaktować się z dużymi ośrodkami, w których są homeopatyczni onkolodzy, czyli ludzie, którzy pracują z pacjentami onkologicznymi metodą homeopatyczną?

Niestety, obecnie jest więcej pacjentów potrzebujących pomocy niż lekarzy, którzy mogą jej udzielić przy pomocy homeopatii. Dlatego jeśli pacjent ma możliwość kontaktu z ośrodkiem, w którym są specjaliści z zakresu nie tylko homeopatii, ale również onkologii, to jest to wspaniałe. Jednakże, chociaż w ciągu ostatniej dekady ośrodki homeopatyczne pojawiły się już w wielu regionach Rosji, nie tylko w Moskwie i Petersburgu, problem, o którym mówimy, nie został wystarczająco zbadany, brakuje wymaganej liczby specjalistów z niezbędną wiedzę i umiejętności z zakresu onkologii i homeopatii. Dlatego najprawdopodobniej powinno istnieć rozsądne połączenie korzystania z doświadczenia onkologa, jako głównego specjalisty, z doświadczeniem lekarza, który jest właścicielem metody homeopatycznej, najprawdopodobniej o profilu terapeutycznym. Taka współpraca jest dziś najbardziej realistycznym rozwiązaniem problemu.

- A teraz, Włodzimierzu Siemionowiczu, nasze ostatnie, tradycyjne pytanie: jakie są twoje życzenia?

Sprawa podniesiona przez magazyn jest bardzo poważna i po jednej dyskusji na pewno nie zostanie rozwiązana. Opowiadamy się za szeroką współpracą z onkologami i specjalistami z innych dziedzin medycyny. Wydaje nam się, że powinna ich zainteresować wspólna praca z lekarzami znającymi metodę homeopatii: czas płynie, pojawiają się nowe metody leczenia, które trzeba obiektywnie ocenić i zastosować.

Czasopismo pragnie, aby czytali je lekarze, farmaceuci oraz nasi pacjenci, dla których żyjemy. Umożliwi im to otrzymanie informacji, które pomogą rozwiązać pojawiające się problemy.

Wszystkim Czytelnikom życzę zdrowia, aby znajomość chorób ograniczała się u nich jedynie do etapu profilaktyki, a w razie pojawienia się jakichkolwiek problemów zdrowotnych nie trać głowy, trzeźwo oceniaj sytuację i podejmij właściwą decyzję.

„Razem przeciw rakowi” №1 2003

„Psora jest prawdziwym, jedynym powodem,
wytwarzając wszystkie inne niezliczone
postaci chorób przewlekłych
Samuela Hahnemanna

Dwa lata temu na seminarium poświęconym możliwości homeopatycznego leczenia nowotworów zadano dr Farohowi Masterowi, znanemu specjaliście w dziedzinie onkologii, pytanie o możliwość wyleczenia raka. Mistrz rozejrzał się po sali i powiedział:

nie wiem…

Na sali zapadła cisza w oszołomieniu – przed nim stał mężczyzna z czterdziestoletnim doświadczeniem w onkologii, z czego 20 pracuje metodą homeopatyczną, przedstawiciel słynnej indyjskiej szkoły homeopatii. Kontynuacja wykładu, podane zostały oszałamiające (ilustrowane zdjęcia i filmy) przypadki leczenia homeopatycznego pozornie beznadziejnych pacjentów z rakiem, guzy 3, 4 stopnia rozwiązane na naszych oczach (w ciągu tygodni i dni!) alopatyczne piekło - operacje, cytostatyki, promienie, hormony i oczywiście antybiotyki, antybiotyki, antybiotyki. Niektórzy pacjenci zmarli (głównie w wyniku interwencji allopatów), innych śledzono latami (do 7 lat), ale Farokh powiedział, że: wyleczyć, wcześniej nie mogę.
Przyznam, że wtedy tego nie rozumiałem, bo z punktu widzenia onkologii klasycznej wystarczy 5-letni okres bez nawrotów, żeby mówić o wyleczeniu, a są ku temu dobre przesłanki: histolodzy udowodnili, że po 5 lat jest większa szansa na zachorowanie na nowy nowotwór (z innych komórek) niż na nawrót poprzedniego. Na seminarium było morze informacji, a ja odłożyłem to pytanie dla siebie na przyszłość, uznając, że nie da się niczego zrozumieć bez doświadczenia klinicznego z pacjentami onkologicznymi. A żeby zdobyć to doświadczenie, niewiele trzeba: nie odmawiać pomocy zgłaszającym się do mnie pacjentom onkologicznym i nie kierować ich niepotrzebnie do innych lekarzy. Z wykształcenia jestem gastroenterologiem, pracuję w Centrum Szkoleniowo-Zdrowotnym Forerunner specjalizującym się w Chiropraktyce Wisceralnej. Centrum kieruje dr Ogulov A.T. (dla niewiedzących: Victeros (trzewia) „brzuch”, „żołądek”; chiros „ręka”; praktyka „praca”), a wśród pacjentów przechodzących przez nasz ośrodek odsetek pacjentów onkologicznych jest dość wysoki (w generalnie często przychodzimy „ci, którzy wszystkiego próbowali” – co do ostatniej nadziei). Dla każdego, kto rozumie fizjologię, jest jasne - praca jelit, wątroby, nerek jest coraz lepsza, narządy kręgów układają się na swoim miejscu (zależność między morfologią a funkcją), każdemu pacjentowi stanie się łatwiej - skóra, nerki , nowotwór. Ale do tego czasu (2003) nie było dla mnie mowy o leczeniu raka, tak, można uśmierzyć ból, usunąć obrzęki i zaparcia, a nawet przywrócić pacjenta na jakiś czas do pełnej wigoru aktywności… rozwijał się, nie został zabity, nie było chemii, radioterapii, nie usunięto go nożem - ogólnie trzymałem się tego „quasi-religijnego” przekonania, które wpaja się każdemu lekarzowi podczas studiów na uniwersytecie.
Jednocześnie rozpoznałem możliwość „cudu” dokonanego przez lekarzy, uzdrowicieli, magów i tego samego Ogulova A.T. - ani jednego takiego przypadku. Tak, cuda się zdarzają, Pan spełnia swoją wolę, ale co ja bym miała...
I mogę powiedzieć, że gdy tylko zdecydowałam się zastosować w praktyce to, co już wiem i umiem, Pan zaczął czynić cuda moimi rękami. Trzy takie przypadki, z których każdy wzbogacił mnie jako lekarza, chcę przedstawić w tym artykule.
Dla ortodoksów medycyny od razu zaznaczę, że omawiane przypadki nie mogą być zakwalifikowane jako naruszenie prawa (zakaz leczenia raka przez nie-onkologów), ponieważ

pacjenci przed leczeniem u mnie (i w jego trakcie) przechodzili stacjonarne leczenie alopatyczne, które jednak doprowadziło ich do beznadziejnego i opłakanego stanu;

We wszystkich przypadkach nie chodziło o leczenie raka, ale o opiekę objawową;

Jakiej pomocy, zgodnie z prawem, nie mam prawa odmówić.

Numer sprawy 1. Jeden lek.
Aleksander Dmitriewicz, urodzony w 1927 r Cr - dolna trzecia część przełyku, niedrożność IHD, przewlekłe zaparcia. Choruje około pół roku, w ciągu ostatnich trzech schudł 36 kg, od otyłości przeszedł do wycieńczenia, przełyk jest przejezdny tylko dla wody i czasami dla pokarmów płynnych. Operacji i chemioterapii odmówiono ze względów zdrowotnych, rozpowszechnienia procesu nowotworowego oraz (chyba w dużej mierze) z powodu ubóstwa emeryta (gdyby był bogaty, leczono by go według pełnego programu.. .).
Skóra jest wysuszona, zwisają zwiotczałe fałdy, twarz maseczkowa, pozbawiona mimiki, permanentnaswędzący (plecy, nogi), zawroty głowy, dezorientacja. Biały język, chroniczne zaparcia, suche stolce, podczas wypróżniania trzeba pomagać sobie rękami. Niechęć do ziemniaków i ogólnie do produktów bogatych w skrobię.
Aby przyjechać do naszego ośrodka pacjent wydał 1000 rubli na taksówkę i 1000 rubli na wizytę, w celu ustalenia czynności przewodu pokarmowego potrzebne byłyby 5-7 sesji masażu, z efektem przejściowym (przy rozpoznaniu ) Powiedział - będę leczyć w domu, telefonicznie.
Przeznaczenie: Alumina 1000 według metody Kenta, hydrastis 3 razy przed posiłkami, ostropest plamisty - jedna łyżeczka z jedzeniem. Wstydziłem się przed emerytami, pół emerytury wydali na mnie, a ja nie mogę im pomóc... I jakie było moje zdziwienie, gdy po trzech dniach zadzwonił telefon, żona pacjenta przekazała 3 wiadomości :

Samodzielnie poszedł do toalety;

Zaczął jeść stałe pokarmy i chodzić;

Zaczął wściekle drapać.

W następnym miesiącu wyniki krwi pacjenta wróciły do ​​normy (z takimi można lecieć w kosmos), przybrał na wadze 3 kg, zaczął żywo interesować się polityką – generalnie przywrócił „moralny i etyczny wizerunek emeryta ”.
Chorą obserwowano przez rok, w tym czasie wystąpiły dwie destabilizacje:

W czwartym miesiącu zaczęto stosować Alumina 1000 jako środek przeczyszczający w dawkach dziennych przez tydzień, w wyniku powrotu objawów niedrożności (mój błąd: nie należy podawać więcej niż dwie dawki silnych leków na ręce pacjentów) - przerwał Amm. mur. 30 Mrówka. surowy. 6, no-shpa domięśniowo.

Miesiąc temu konsultacja telefoniczna: pacjentka przestała oddawać mocz, obrzęk nóg, niedrożność przełyku. Alumina 1000 - stan ustąpił w ciągu dnia, obrzęk zniknął, pacjent wyzdrowiałdrożność, golenie swędziły brutalnie, zaczął się z nich wydobywać śmierdzący płyn surowiczy, stolec został przywrócony… Niewiele z tego, co zrozumiałem od Hahnemanna, to to, że pacjent swędzi i dzięki Bogu…

3. Pacjent jest w remisji, przeżyje 15 lat, powiem, że wyzdrowiał.Numer sprawy 2. Powrót doświadczenia. Pierwsze badanie pacjentki 3 lata temu. SM. 30 lat, schizofrenia, zespół neuroleptyczny (6 tabletek chlorpromazyny dziennie + haloperidol, czasami więcej). Wizyta domowa, ciężka, przytłaczająca atmosfera: bieda, złość na świat, przywiązanie, typowa „schizofreniczna matka”, tworząca z córką nierozerwalną parę. Brak pieniędzy + patologiczna chciwość, ale brat dziewczyny prosił o nią, odmówić to grzech. Rozmawiałam z pacjentką, czy jest gotowa zapłacić za leczenie wysiłkiem (oczyszczanie, głodówka terapeutyczna, aby uniknąć neuroleptyków) - nie, nie jest gotowa, brzmiała jej odpowiedź, a więc „dobra”. Z ulgą wychodzę z domu... (Punkt widzenia autora: leczenie nie może być za darmo! Brak pieniędzy - płać własnym wysiłkiem, pracą nad sobą, ascezą).
Powtórzony apel w zeszłym roku: była operowana z powodu raka jajnika - otwierana - oglądana - wypluwana - zszywana. Dziewczynkę wypisano w sylwestra z wodobrzuszem, ropiejącą raną po laparotomii (przez tydzień dostawały zastrzyki z antybiotykiem, ale nie mogły stłumić procesu septycznego). Po wypisie na drugi dzień - krwiomocz, na trzeci dzień - bezmocz... Temperatura 38-39C.
Przez cały okres leczenia ani razu nie widziałem pacjenta. Wszystkie wizyty i konsultacje - tylko telefonicznie. 4 miesiące wyczerpującego maratonu, do 5-6 telefonów dziennie, często w nocy... A jednak - nie wziąłem wcale pieniędzy, a myślę, że dostałem znacznie więcej: bezcenne doświadczenie dla mnie w zarządzaniu stanami terminalnymi stosując metodę homeopatyczną.
Wyniki:

Pacjent zmarł 4 miesiące później.

Zmarła spokojnie, przez cały okres leczenia, bez leków przeciwpsychotycznych i leków (okazjonalnie baralgin i no-shpu). Homeopatia znieczula silniej niż leki (!), chociaż pacjentowi „wyrosły” przerzuty na wskroś.

W trakcie leczenia dochodziło do sytuacji resuscytacyjnych, które ustałytylko homeopatia, Wymienię: anuria + hematopyuria, obturacyjna niedrożność jelit, ostre krwawienie (żołądka?) z rozkładającego się guza, dwa epizody sepsy (w ogóle bez antybiotyków!) - potwierdzone badaniami krwi, obrzęk płuc na tle niedrożności oskrzeli, wodobrzusze i przerzutowy wysięk opłucnowy oraz ból, ból, ból - różne lokalizacje i cechy. Mogę powiedzieć, że nigdy nie zdecydowałabym się na przeprowadzenie procesu septycznego bez antybiotyków, gdyby nie wyostrzona świadomość - drogie panie - pacjent umrze natychmiast.

Zaobserwowano, i to bardzo wyraźnie, dynamikę przepływu PSORA opisaną przez Hahnemanna – gdy tylko udało się ustabilizować stan ogólny – normalizować temperaturę, usuwać obrzęki itp. - PSYCHOZA powróciła, nastąpiła dekompensacja funkcji, powrócił RAK - znika psychoza. Pacjentka (według bliskich) wydawała się wracać przed laty, recytować poezję, przyjaźnić się z bliskimi.

Podsumowując, chcę powiedzieć, że nie uważam wyniku sprawy za swoją porażkę (zakładając, że bardziej doświadczony lekarz mógłby znacznie wydłużyć życie pacjenta). Dziewczyna była zmęczona przeciąganiem tak nędznego, półzwierzęcego stanu i pragnęła śmierci w obu swoich stanach, zarówno obłąkanych, jak i wyjaśnionych…Numer sprawy 3. Cena błędu
Na wezwanie w bardzo dobrym szpitalu poszedł na "wylew" - masaż + pijawki + homeopatia, do tego dostał fizjoterapię i kilka innych nieprzyjemnych zabiegów... Generalnie pacjent pomyślał i uznał, że pijawki to nie to co potrzebował w życiu do szczęścia. Nie powiedzieli mi tego na czas i, szczerze mówiąc, przed nami długa droga ... Tak, idę, kierowniku. na wydziale, profesor przeprasza, mówi to i to, ale czy mogę żonie zrobić pijawki, ona tu bywa. I co, mówię, jest możliwe (w końcu nie na próżno jechałem), ale na co dokładnie cierpi młoda dama, oprócz żylaków? Tak, mówi, umiera, rak, przerzuty do mózgu. Wtedy otworzyłem szerzej oczy i zobaczyłem mężczyznę z silnym bólem w duszy, kocha swoją żonę, niesie go do toalety na rękach, są tacy monogamiści. To niemożliwe, mówię, on - cóż, ze względu na wygląd, ona chce przynajmniej coś zrobić. Pijawki nie mogą – mówię – umrą od razu, ale można spróbować homeopatii. Przepisuję Radium brom 30. Na podstawie bólów, które pasują do patogenezy leku i oparzeń popromiennych na ciele pacjenta. Wychodzę, nie biorę pieniędzy ... Dzwonią następnego dnia - drożność jelit została przywrócona, ponadto stolec był 5 razy dziennie, potworne bóle głowy gwałtownie osłabły,swędziało głowa. Chodź, mówią, zapłacimy za telefon (dzwoni do mnie utalentowany lekarz, starszy i bardziej doświadczony ode mnie - jaka to w końcu wspaniała moc homeopatii). Przyjechałem i dalej nie chce mi się nawet mówić, pomyliłem się w doborze leku - ból wrócił. Pacjentce natychmiast przywrócono hormony i leki moczopędne, dodano leki. Gdyby nie była żoną lekarza… I tak jeden błąd i promyk nadziei, który tlił się w moim sercu, zgasł, a potem potraktowali mnie bardziej jak placebo… Nie, nie oskarżali mnie o wszystko, ale tutaj jestem swoim własnym sędzią – wiem, że wierzę – pacjentka mogła wrócić, zachowała spory zapas sił witalnych.
Wnioski:

Wygodne jest rozważenie i leczenie procesu onkologicznego w oparciu o teorię miazmatyczną Hahnemanna „Choroby przewlekłe”;

Przy stosowaniu JAKICHKOLWIEK metod (zioła, nadtlenek, modlitwa...) jako kryterium właściwego leczenia potrzebować zastosować regułę Heringa: przenoszenie objawów od głowy do stóp i od wewnątrz na zewnątrz (zwłaszcza ustąpienie swędzących wysypek);

Im silniej współistniejące łuszczyce, tym gorsze rokowanie: w przypadku nr 2 w rodzinie pacjentki zaobserwowano cały „bukiet” łuszczycy i łuszczycy na wszystkich poziomach, od psychiki, poprzez fizjologię, aż po wady rozwojowe (rozszczep wargi, rozszczep podniebienia, dysplazja małżowiny usznej), ciekawe, że w dzieciństwie chirurdzy zamykali ubytki, zamykali je dobrze – nie było tego widać. Stałem na barykadach z Rostropowiczem (udział w rewolucji-LUES), rozwinęła się psychoza - przywary zostały przywrócone! Bratu pacjentki pomógł KaliArs, lek z serii luetycznej.

PSOR, uważam, że przyczyną spadku odporności organizmu, na jego tle, jest wnikanie do organizmu przyczyny RAKA – wirusy, grzyby, chemia, stres, złe duchy… (starałem się wymienić najpopularniejsze hipotezy) , osłabimy psorę, organizm będzie miał moc „wykupienia” wroga z domu, będziemy walczyć z „demonów” bez oczyszczania organizmu (miazm – greckie skażenie) – siedmiu najgorszych przyjdzie na miejsce wydalony! Choć nawet przy opiece paliatywnej każdy dzień przeżyty przez pacjenta bez cierpienia jest dla niego darem, a dla lekarza zwycięstwem.

Trzy przypadki, trzy życia – bezcenne doświadczenie, doświadczenie dowodzenia starych prawd. Psora jest matką wszystkich chorób. Za każdym razem, gdy możliwe jest zatrzymanie guza lub osiągnięcie jego resorpcji, przywracane są swędzące wysypki - jest to obiektywne kryterium. Dusza i ciało to dwie dźwignie tego samego bujaka, a wszystko, co nowe, to tylko przemijanie przeszłości.