Dlaczego homeopatia nie jest nauką, a suplementy diety nie są lekami. „Lista strzelecka” leków homeopatycznych

Główną różnicą między suplementami diety a lekami homeopatycznymi jest ich przeznaczenie.

Suplement diety – czyli biologicznie aktywny suplement diety, przeznaczony jest do uzupełniania diety w witaminy i składniki mineralne, których człowiekowi brakuje w zwykłym życiu. A środki homeopatyczne mają na celu leczenie osoby z różnymi objawami i chorobami.
Na przykład na początku XXI wieku jeden z amerykańskich sceptyków zaoferował milion dolarów tym, którzy udowodnią skuteczność leków homeopatycznych, a warto zauważyć, że nikt jeszcze tych pieniędzy nie wziął!Wielu lekarzy i towarzystw naukowych wzywa środki homeopatyczne pigułka placebo i tylko atrapa, przedsięwzięcie wyłącznie komercyjne, które nie ma nic wspólnego z medycyną.
Z suplementami diety też wszystko nie jest takie proste, mogą naprawdę pomóc organizmowi, ale tylko jako uzupełnienie składu mineralno-witaminowego pożywienia, a nie w leczeniu różnych chorób. A jeśli w wyniku jakichś cech organizmu lub choroby np. wapń jest przez Ciebie słabo wchłaniany, to również nie będzie wchłaniany w suplementach diety. A współcześni biznesmeni zarabiają miliony i miliardy zysków, obiecując ludziom cudowne uzdrowienie ze zwykłej sproszkowanej kredy i pięknego słoika.

Kupić lub nie kupić to wciąż twój wybór. W końcu nawet efekt placebo czasami leczy

Leki homeopatyczne wytwarzane są nie tylko z surowców botanicznych, chociaż 60% leków jest pochodzenia roślinnego. W kuleczkach i miksturach homeopatycznych można znaleźć całą gamę naturalnych substancji, aż po trucizny (nie pamiętam, żeby producenci suplementów diety deklarowali obecność trucizn w swoich tabletkach).

Główną różnicą między suplementami diety a preparatami homeopatycznymi jest stężenie substancji, z której są produkowane.

Przy wytwarzaniu preparatów homeopatycznych zgodnie z zasadami homeopatii substancje lecznicze w preparatach są rozcieńczane do bardzo małych i często pomijalnych stężeń, do kilku milionowych procenta. Oddziaływanie na organizm pacjenta homeopatii odbywa się za pomocą wpływu informacji, a nie właściwości leczniczych leku.

Jeśli chodzi o suplementy diety, to ich wpływ na organizm wynika z samej substancji, z której przygotowywany jest suplement diety.

Odnośnie poprzedniej odpowiedzi dodam, że homeopatia jest uznawana na całym świecie, także w Rosji, za tradycyjną metodę leczenia; homeopatia nie ma skutków ubocznych, nie ma alergii na środki homeopatyczne, są tanie i nie są podrabiane. Polecam poszukać w internecie czym jest homeopatia, być może poprzedni autor zmieni swoje podejście do tej poważnej części medycyny.

★★★★★★★★★★

Uwagi

Najbardziej poprawną interpretację odpowiedzi podaje podręcznik „Rejestr suplementów diety” w sekcji „Pytanie-odpowiedź na temat suplementów diety” registrbad.ru/bad/faq.php Zdecydowanie preparaty homeopatyczne to leki. Dlatego należy rozważyć różnicę między suplementami diety a lekami. Powszechnie przyjmuje się, że suplementy diety to nutraceutyki i parafarmaceutyki.
Nutraceutyki są źródłem składników odżywczych w dawkach nieprzekraczających sześciu dobowych potrzeb człowieka. Parafarmaceutyki to źródła składników odżywczych, w których dawka substancji czynnych jest mniejsza niż terapeutyczna.
Jeśli dawki substancji czynnych przekraczają dawki wymienione powyżej, jest to już lek.

Jaka jest różnica między suplementami diety a lekami homeopatycznymi?

Suplementy diety to substancje, które pozornie leczą, ale jak dokładnie nie do końca wiadomo. Cóż, czy można je uzyskać z innych źródeł, takich jak olej z ryb. Nawiasem mówiąc, niektóre suplementy diety później stają się lekami. I mam też tabletki o prawie takim samym składzie pod różnymi markami, ale niektóre są złe, a inne to lekarstwo.
A leki homeopatyczne wiedzą, jak działają. Działają na zasadzie „wybić klin klinem”. To znaczy, na przykład, leczą temperaturę środkiem przeciwgorączkowym w niskiej dawce. Z powodu leku zwiększa się reaktywność organizmu na ten objaw, w wyniku czego organizm zaczyna dalej walczyć samodzielnie.

Są to różne grupy leków o różnych mechanizmach działania na organizm.

Dlaczego homeopatia nie jest nauką. Wyjaśnia profesor Kazańskiego Uniwersytetu Federalnego Lilia Ziganshina

Rozmawiał Ilnur Yarkhamov

Dwa tygodnie temu specjalna komisja Rosyjskiej Akademii Nauk uznała, że ​​homeopatia jako kierunek medyczny jest pseudonaukowa. Ministerstwo Zdrowia Rosji i Federalna Służba Antymonopolowa poparły wnioski naukowców.

Jednak sam kierunek ma ponad 200 lat. Homeopatia w tym czasie pozyskała własnych naukowców, farmakologów, instytuty badawcze, medyczne i ośrodki zdrowia. Ale najbardziej inspirująca siła pochodzi od firm zajmujących się medycyną homeopatyczną. Nic więc dziwnego, że w środowisku naukowym pojawiło się tzw. lobby homeopatyczne.

Życie naukowe Kazania jest bezpośrednio związane z tymi wydarzeniami. Wcześniej KazanFirst powiedział, że takie lobby istnieje w Instytucie Chemicznym Butlerowa Uniwersytetu Kazańskiego. Blokuje otwartą publiczną dyskusję na temat homeopatii.

⇒ Kazański Uniwersytet Federalny ma własne lobby homeopatyczne

Ale Instytut Chemii nie jest jedyną jednostką strukturalną uczelni, która ma prawo rozpowszechniać i powielać swoją prawdę naukową.

Instytut Medycyny Podstawowej i Biologii nie traktuje homeopatii jako nauki. Wszystkie badania kliniczne, które są dostępne dla personelu Biblioteki Cochrane dowodzą, że homeopatia nie wytrzymuje naukowej analizy, wyniki nie dowodzą skuteczności leczenia.

Jak powinien być zbudowany system dopuszczania leków do obrotu w Rosji? Dlaczego homeopatię można porównać do wiary w cud? Profesor Instytutu Medycyny Podstawowej i Biologii Lilia Ziganshina mówiła o tym w rozmowie z KazanFirst.

- Co to jest homeopatia?

Nie jestem specjalistą od homeopatii. Ale wiem, o ile uczę farmakologii. Homeopatia istnieje od czasów starożytnych. Twórcą tego nurtu jest niemiecki lekarz Hahnemann.

Homeopatię można zdefiniować jako leczenie podobnego za pomocą podobnego. Homeopatia ma własne rozumienie choroby i działania leku. Różni się od rozumienia chorób i mechanizmów medycyny w medycynie konwencjonalnej. W homeopatii są pewne elementy racjonalnych ziaren.

Jednak z punktu widzenia medycyny opartej na dowodach nie ma wysokiej jakości badań, które potwierdzałyby skuteczność interwencji homeopatycznych w chorobach istotnych klinicznie dla zdrowia i losu pacjentów. Przeprowadzono wiele takich badań. Ale żeby spełniały wymagania medycyny opartej na dowodach - nie ma.

Podczas tej rosnącej fali zainteresowania homeopatią przeszukałem Bibliotekę Cochrane w poszukiwaniu wyników badań. Jest to obecnie główne źródło wiedzy opartej na dowodach w dziedzinie zdrowia. Wpisałem słowo „homeopatia” i ukazała się duża liczba systematycznych przeglądów Cochrane. Jest ich tak dużo, że nie sposób zobaczyć ich wszystkich na raz.

Wnioski z prawie wszystkich przeglądów z różnych dziedzin medycyny klinicznej mówią, że nie ma jednoznacznych dowodów na skuteczność homeopatii.

- Co to jest Biblioteka Cochrane'a?

Jest to największa baza przeglądów systematycznych i badań klinicznych. Jednocześnie biblioteka jest traktowana jako czasopismo, jako czasopismo. Ma okresowe wydania. Publikowanie w nim jest bardzo prestiżowe, współczynnik wpływu wynosi ponad 6 jednostek. Są to badania zdrowotne we wszystkich obszarach medycyny klinicznej. W tym w organizacji systemu ochrony zdrowia iw gospodarce zdrowotnej. To naukowcy z całego świata. Dziś jest to ponad 130 krajów świata. Współpraca obejmuje ponad 37 000 osób, które są aktywnie zaangażowane w opracowywanie systematycznych przeglądów Cochrane. W Bibliotece Cochrane znajduje się wiele prac odnoszących się do homeopatii. Ale nadal nie ma dowodów, które zostałyby potwierdzone w dobrze przeprowadzonych badaniach klinicznych.

Wśród kobiet są zwolenniczki homeopatii. Używają leku „Mastodinon”. Jest uważany za homeopatyczny i kobiety widzą, że leczy. Wydaje mi się, że w składzie leku jest znaczna część składników aktywnych. Moim zdaniem Mastodinon jest bardziej środkiem ziołowym. Ale z jakiegoś powodu nadal jest nazywany lekiem homeopatycznym. Dlaczego tak się stało, czy to jakaś mimikra?

Nie znam tego konkretnego leku. Co więcej, teraz istnieje wiele biologicznie aktywnych dodatków. Być może takie sztuczki są wykorzystywane do uzyskiwania zezwoleń regulacyjnych i to dość szeroko. Pracowałem z organami regulacyjnymi. Teraz nie panuję nad sytuacją. nie mogę komentować. Jeśli wszystko, co mówisz, jest prawdą, to jest to bardzo smutna sytuacja. W przypadku leków homeopatycznych dzisiaj prawdopodobnie wymagania regulacyjne są w jakiś sposób złagodzone w celu uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.

- Jak Pana zdaniem powinien być zbudowany mechanizm dopuszczania leków na rynek farmakologiczny?

Miałem szczęście pracować dla Światowej Organizacji Zdrowia. Ma mandat do wydawania zaleceń krajom i ich systemom opieki zdrowotnej.

Jak powinno być? Proces jest bardzo ważny. Jest taki profesor Hans Hogerzeil. Przez wiele lat był dyrektorem Departamentu Leków Podstawowych WHO. Pracowałem w jego oddziale, byłem członkiem komisji ekspertów ds. doboru i stosowania leków. Opracował koncepcję doboru leków. Procedura opracowywania tej listy leków jest niezwykle ważna. Od wielu lat budujemy ten system w Tatarstanie.

Dobór leków jest procedurą, która w swej istocie powinna mieć charakter horyzontalny i działać na zasadzie „oddolnej”. Oznacza to, że nie był to rozkaz z góry, aby coś zrobić lub włączyć jakiekolwiek lekarstwa. I od dołu, od pracowników służby zdrowia – lekarzy, którzy będą leczyć, farmaceutów, którzy będą dostarczać leki.

Ale najważniejszą rzeczą, którą należy przekazać naszej medycznej publiczności, jest to, że nie powinno być dyskusji, że niektóre leki są wysokiej jakości, a inne nie. To jest praca specjalistów w organach regulacyjnych. Tego nie uczono lekarzy. Uczono ich stawiania diagnoz, doboru odpowiednich leków. I nie o to, czy lek jest wysokiej jakości, czy nie, ale dlatego, że działa, czy nie, czy ma skutki farmakologiczne i uboczne, i jakie to są skutki uboczne. Czy skutki uboczne będą istotne dla pacjenta. To poziom kompetencji nie lekarzy, ale pracowników farmacji. Regularnie publikujemy odrzucone serie leków. Jednak mechanizmy rynkowe będące przedmiotem zainteresowania producentów wyolbrzymiają tę dyskusję i angażują w nią zarówno samych lekarzy, jak i ich pacjentów.

Wróćmy do homeopatii. Istnieją dwie podstawowe zasady, według których tworzony jest lek homeopatyczny. Po pierwsze, podobne leczy podobne. Czyli substancja, która szkodzi organizmowi, może go też wyleczyć. Drugi to ultrawysokie i wielokrotne rozcieńczanie substancji czynnej w wodzie. Nie sądzisz, że te zasady wzajemnie się wykluczają?

Powszechnie uważa się, że im bardziej rozcieńczony, tym większa moc środka homeopatycznego. Te zasady właściwie kłócą się z zasadami naszej nauki farmakologicznej, z postulatami nauk teoretycznych. Moim zdaniem homeopatia jest pokrewna światopoglądowi religijnemu. Jej zasady muszą być wyznawane.

Dzisiejszy poziom rozwoju wciąż wymaga dowodu. Dziś zgodził się z tym cały świat. Nie ma tutaj przeciwników.

- Czego uczysz swoich uczniów? Czy wykładasz im homeopatię?

Dziś uczymy studentów podstaw farmakologii klinicznej, medycyny opartej na faktach. W ramach naszej działalności dydaktycznej na uczelni nie mieliśmy okazji zajmować się homeopatią. Ale wcześniej personel naszego oddziału pracował jako Katedra Farmakologii Klinicznej, Farmakoterapii Kazańskiej Państwowej Akademii Medycznej. W ramach cyklu wykładów z farmakologii klinicznej poruszyliśmy zagadnienia homeopatii. Ale to była relacja naukowa. Homeopatia jest fenomenem, istnieje, ma swoją historię.

- Czy gromadzisz lekarzy, aby opowiadać im o najnowszych osiągnięciach i innowacjachXw farmakologii?

Nie udało nam się jeszcze zdobyć licencji w murach KFU na prowadzenie kształcenia podyplomowego lekarzy w zakresie farmakologii klinicznej. To jest w naszych planach, chcemy to zrobić.

Czym jest farmakologia kliniczna?

Ta gałąź farmakologii, która zajmuje się badaniem leków stosowanych u chorego, w zależności od etiologii jego choroby oraz cech jego ciała i cech kinetycznych. Ojcem krajowej farmakologii klinicznej jest Boris Evgenievich Votchal. Podał mniej więcej taką definicję. Farmakologia kliniczna jako nauka rozwija się w naszym kraju od lat 60. ubiegłego wieku.

A od 1997 roku kierunek ten rozwija się jako praktykująca specjalność lekarska. Przez wszystkie ostatnie lata przed dołączeniem do KFU mieliśmy okazję wprowadzić tę specjalność w Tatarstanie. Odnieśliśmy sukces, w tych latach w Tatarstanie pracowało ponad 55 farmakologów klinicznych.

Ponieważ nie złożyliśmy jeszcze dokumentów do licencjonowania rezydentów w farmakologii klinicznej, nie szkolimy farmakologów klinicznych. Jeśli w pierwszych latach naszej pracy w KFU, z niepamiętnych czasów, naczelni lekarze dzwonili do mnie i prosili o farmakologa klinicznego, ale teraz ludzie stracili nawyk, są przyzwyczajeni do obchodzenia się bez farmakologa klinicznego.

A tacy fachowcy są bardzo potrzebni. Nigdzie z nikim nie kłócą się, potrafią się dopasować i pomóc. Jest tak wiele leków, tak wiele interakcji między nimi, że lekarz po prostu nie ma czasu, aby to zrozumieć, ponieważ jest pochłonięty przez pacjenta.

Gazety o tradycyjnej medycynie są regularnie zostawiane w skrzynce pocztowej mojej babci. Podobno jakiś borsuczy tłuszcz leczy wszystko: od chorób oczu po stopy. Jak być z taką medycyną, która głosi wszystko, co naturalne?

Najsilniejsze leki, które mogą zabić igłą, na przykład glikozydigoksyna nasercowa, są uzyskiwane z naparstnicy purpurowej lub włochatej. Morfina też, w zależności od dawki, może zabić igłą. Otrzymywany jest z mlecznego soku maku.

Tradycyjna medycyna wykorzystuje ludzkie zrozumienie, że wszystko, co naturalne i naturalne, jest pożyteczne i nieszkodliwe. To nie jest prawda. Mówimy o chemiofobii.

Sugerowałbym w ogóle nie brać żadnych suplementów diety. Nigdy. Jeśli dziadkowie lub wnuk stosują zróżnicowaną dietę, a teraz jest dostęp do wielu produktów spożywczych, jeśli człowiek częściej przebywa na słońcu, dobrze śpi i generuje same dobre myśli, to żadne suplementy diety nie są potrzebne. A jeśli coś boli, musisz udać się do lekarza i tylko on może przepisać lek.

Suplementy diety nie przechodzą kontroli, jaką przechodzą leki. Przechodzą tylko przez przepisy przemysłu spożywczego. I mogą zawierać bardzo silne substancje lub narkotyki.

- Opowiedz nam o swoim ośrodku. Jak się pojawiłIw dużej rodzinie działów KFU? Ile osób tu pracuje i czym się zajmujesz?

Nasze centrum naukowo-edukacyjne medycyny opartej na faktach „Cochrane-Rosja” zostało powołane zarządzeniem rektora z dnia 11 lipca 2016 roku. Jesteśmy jeszcze bardzo młodzi, ale nie noworodki.

Bardzo się cieszymy, że nie nazywano nas laboratorium badawczym, a ośrodkiem naukowo-edukacyjnym. To odzwierciedla to, co robimy. Chcemy być nie wirtualnym centrum, wraz z dużą liczbą laboratoriów badawczych na wydziałach. Chcemy być ośrodkiem, który wyznaczałby kierunek rozwoju edukacji medycznej i farmaceutycznej.

Dziś mamy oficjalnie zatrudnionych 18 osób na podstawie stawek procentowych. Ale pracujemy niestrudzenie, dzień i noc, w sobotę i niedzielę. To nie tylko kadra wydziału, ale także młodzież.

- Czy Twoim głównym credo jest edukacja czy badania?

Edukacyjne i badawcze. Błędem jest rozdzielanie ich w ten sposób, są one nierozerwalnie połączone. W nauce opracowywane są systematyczne przeglądy Cochrane.

Okazało się, że homeopatia jest pseudonaukowa, że ​​wiele osób przyjmuje leki homeopatyczne i nawet o tym nie wie.

Powód jest prosty: producenci starannie starają się ukryć istotę swojego rzemiosła pod naukowymi definicjami i słowami. Nie jest to jednak nic nowego, ponieważ zawsze było wielu przeciwników pustych leków, a można ich przechytrzyć i sprzedać im swój lek tylko wtedy, gdy nieśmiało zakryjesz twarz i nazwiesz swój lek nie homeopatycznym, ale po prostu rzekomo z „ niskie stężenie”.

Według jednego z ekspertów, który podpisał antyhomeopatyczne memorandum Rosyjskiej Akademii Nauk, szefa projektu Encyclopatia.ru, neurologa Nikity Żukowa, ludzie w Rosji marnują pieniądze na wiele powszechnie stosowanych leków.

Na początek porozmawiajmy o tak zwanej „ukrytej homeopatii”, która stara się w każdy możliwy sposób ukryć swoją przynależność do homeopatii dzięki oszukańczym sformułowaniom. Nie zawiera jednak substancji czynnej: w 100 000 000 tabletek jest mniej więcej jedna jego cząsteczka lub nawet mniej, ponieważ przeciwciała są bardzo dużymi cząsteczkami białka (jest to nieznane homeopatom, „nie potrafią” w chemii, fizyce i biologii ).

ANAFERON: profilaktyka i leczenie SARS; przeciwciała przeciwko ludzkiemu interferonowi gamma, oczyszczone przez powinowactwo - 0,003 g o zawartości nie większej niż 10-15 ng / g (nanogram substancji na gram tabletki). Zawarty w zaleceniach dotyczących profilaktyki SARS i grypy z 2007 roku.

ARTROFOON: reumatoidalne zapalenie stawów, choroba zwyrodnieniowa stawów i inne choroby stawów; przeciwciał przeciwko ludzkiemu TNF-α w dawce 10-15 ng/g.

IMPAZA: leczenie impotencji. W jakiej dawce oczyszczono niektóre przeciwciała proerekcyjne przeciwko śródbłonkowej syntazie NO-syntazy? Tak, tak, 10-15 ng/g.

TENOTEN: uspokajający; przeciwciała przeciwko specyficznemu dla mózgu białku S-100/Tenoten): przeciwciała doustne w dawce 10-15 ng.

PROPROTEN-100: lekarstwo na leczenie alkoholizmu; przeciwciała przeciwko specyficznemu dla mózgu białku S-100 w dawce 10-1991 (!) ng/g.

KOLOFORT: leczenie IBS i innych problemów jelitowych; przeciwciała przeciwko ludzkiemu czynnikowi martwicy nowotworu alfa (TNFα) - 0,006 g, przeciwciała przeciwko białku specyficznemu dla mózgu S-100 - 0,006 g, przeciwciała przeciwko histaminie - 0,006 g. 100 12, 100 30, 100 200 razy.

Następna grupa leków teoretycznie, sądząc po obliczeniach, może zawierać pewną ilość substancji czynnej, ale nigdy nie będziemy tego pewni. Producenci stosują homeopatyczną terminologię i metody rozcieńczania („D” z indeksem numerycznym wskazuje stopień rozcieńczenia: D1 = 10, D2 = 100, D3 = 1000 itd.), które nie są powszechnie uznawane i nie są w żaden sposób testowane. Główny problem polega na tym, że preparaty homeopatyczne z ewentualną obecnością niektórych substancji mogą mieć działanie niepożądane, ale nikt nie ma pojęcia jakie, ponieważ homeopatia nie jest nauką i nie wymaga naukowej (ani żadnej innej) weryfikacji swoich preparatów.

AFLUBIN: do leczenia i zapobiegania SARS i grypie. Zawiera zioła (goryczkę, tojad, bryonię) w różnych rozcieńczeniach, fosforan żelaza i kwas mlekowy (również rozcieńczony) oraz alkohol etylowy w normalnym stężeniu 43%. Zawarte w wytycznych dotyczących leczenia grypy z 2007 roku.

WIBURCOL: środek przeciwgorączkowy i przeciwzapalny w leczeniu chorób układu oddechowego u dzieci. W składzie rumianku, belladonny, psiankowatych, przeciwbólowych, babki lancetowatej i wapna karbonowego nazwanego imieniem Hahnemanna (Calcium carbonicum Hahnemanni, „W homeopatii stosuje się wapno karbonowe otrzymywane z muszli ostryg. nie można go zastąpić żadnymi innymi preparatami, gdyż było z tym rodzaj wapiennego preparatu, który Hannemann przeprowadzał w swoich eksperymentach”).

Możesz kupić tę niesamowitą substancję osobno. Co najciekawsze, im mocniejsze rozcieńczenie, tym mniej substancji i… tym drożej! Idealny biznes.

GENTO: od zapalenia pęcherza moczowego i zapalenia gruczołu krokowego. W grę wchodzą również drzewa: topola, sabał (taka palma), a także cykuta, pikrynian żelaza i jodek potasu, oczywiście w rozcieńczeniach i z najważniejszym składnikiem aktywnym - 43% etanolem.

WPŁYW: od SARS i grypy. Tojad, gelsemium, korzeń wymiotny, odskocznia, parapet i fosfor. Zioła to zioła, ale o fosforze homeopatycznym można przeczytać w zbiorze żartów.

MASTODYNON: w leczeniu mastopatii włóknisto-torbielowatej, która zwykle nie wymaga leczenia. Jako część trawy (prutnyak, łodyga, fiołek, pierś, orka, lilia) w różnych rozcieńczeniach.

PUMPAN: kardiologia homeopatyczna (choroba niedokrwienna serca, niewydolność serca, arytmie). Zawiera głóg, baraninę, konwalię, naparstnicę i węglan potasu.

REMS: PMS, menopauza, brak miesiączki i inne kwestie ginekologiczne. Zawiera rośliny pluskwicy czarnej, pilocarpus, sanguinaria, plus coś "lachesis" z jadu południowoamerykańskiego węża, atrament mątwy. Im dalej, tym bardziej naukowo, nic nie powiesz.

TRAUMEL S: na złamania, zwichnięcia i inne drobne rzeczy, takie jak zapalenie stawów i zapalenie kaletki. Cała masa ziół: nagietek, arnika, oczar wirginijski, krwawnik pospolity, ziele dziurawca), „mieszanina równych części muszli ostrygi, rozgniecionej na drobny proszek i czystej siarki w proszku dojrzewa przez 10 minut w białym ogniu. ” Jeśli tak, to można oszaleć ze śmiechu.

CINNABSYN: leczenie zapalenia zatok. Dwa zioła (złoty korzeń, echinacea) i dwa magiczne składniki: siarczek rtęci, dwuchromian potasu.

ENGYSTOL: taki immunomodulator do leczenia wszelkich chorób zapalnych i zakaźnych. Zawiera trzy różne rozcieńczenia ziół o fajnej nazwie „jaskółczy ogon” oraz dwa rozcieńczenia siarki.

A teraz klasyczna homeopatia - super-manekiny, których producenci nie ukrywają, że w środku nic nie ma.

AGRI: homeopatyczna antygrippina; zawiera zioła akonit, belladonnę, ostoję, lumbago, a do tego wyżej wspomnianą wątrobę siarkową, fosforan żelaza i (co najciekawsze) jodek arsenu, a dokładniej - ostrożnie, bzdury. Zawarte w wytycznych dotyczących leczenia grypy z 2007 roku.

Ocillococcinum: prawdziwy punkt odniesienia. Czy są jeszcze ludzie, którzy nie słyszeli o odkryciu wszechświatów równoległych przez homeopatów? A więc: lek zawiera wątrobę jakiejś nieznanej biologom kaczki Barbary (być może jest to prawdziwa kaczka piżmowa) w takim rozcieńczeniu, że najprawdopodobniej istnieje ona gdzieś w świecie równoległym. Lek znalazł się w zaleceniach dotyczących leczenia grypy z 2007 roku.

STODALNY: lek na kaszel. Zawiera cały ekosystem: ból pleców, szczaw, ostoję, korzeń wymiotny, rosiczkę, gąbkę spaloną morską (Spongia marina tosta), wełnowca koszenilowego (taki owad), lobaria liszaj płucny i trochę (podobno oryginalnej treści) „myocarde” (myocarde) .

Co najważniejsze, jeśli którykolwiek z tych leków kiedykolwiek Ci „pomógł”, to był to w 100% efekt placebo. Możesz ich nadal używać na własną odpowiedzialność, ale nie mają one nic wspólnego z medycyną. Wszystkie zastosowania słowa „zawiera” są metaforami.

Często w języku narodowym można usłyszeć coś w rodzaju: „Kiedy jesteśmy przeziębieni, wolimy leczyć się homeopatią: ogólnie niektórymi ziołami, naturalnymi lekami”. W tym zdaniu jest błąd – ziołolecznictwo, medycyna tradycyjna różni się od homeopatii, tak jak różni się ciężarówka od skutera.

Zobaczmy, czym są suplementy diety, ziołolecznictwo i homeopatia.

Suplementy diety to biologicznie aktywne dodatki do żywności, czyli wzbogacacze żywności, które są coraz bardziej potrzebne w naszym świecie ze względu na pogarszającą się jakość produktów oraz narastający niedobór witamin, mikroelementów i innych ważnych substancji biologicznie czynnych w populacji, począwszy od z dzieciństwa.

Nie jest już tajemnicą, że niedobór mikro-makroelementów, witamin, białek prowadzi do zaburzeń metabolicznych i rozwoju różnych chorób przewlekłych. Statystyka zachorowań w szkołach, dolegliwości wśród uczniów jest imponująca z rozmachem - około 50% uczniów szkół podstawowych czuje się osłabionych, ospałych i nie może skoncentrować się na materiałach edukacyjnych z powodu braku niezbędnych składników odżywczych - białek, witamin, minerałów.

Suplementy diety nie są lekami, więc nie tylko lekarze pierwszego kontaktu ich nie przepisują, ale mogą nie znać wielu niuansów żywieniowych, ponieważ to sfera innej wąskiej specjalności - dietetyka lub dietetyka.

Żywienie, w skrócie, to nauka o odżywianiu komórek ciała, jedna ze współczesnych gałęzi dietetyki. Dokładniej mówiąc, jest to nauka o roli poszczególnych składników żywności – składników odżywczych, składników odżywczych i innych składników zawartych w produktach, ich wchłanianiu przez organizm, spożyciu, wydatkowaniu, ich roli w utrzymaniu zdrowia lub wywoływaniu chorób.

Z kolei fitoterapia to leczenie i profilaktyka chorób przewlekłych za pomocą roślin leczniczych. We współczesnej medycynie fitoterapia jest stosowana jako dodatkowa metoda leczenia. Hipokrates opisał także ponad dwieście roślin leczniczych, polecając fitoterapię jako jeden z najskuteczniejszych, a jednocześnie łagodnych sposobów na pozbycie się wielu dolegliwości. Jeśli często kwestionuje się skuteczność niektórych alternatywnych metod leczenia, to metody ziołolecznictwa przez współczesną medycynę są nie tylko aprobowane, ale także aktywnie praktykowane. Istnieją tradycyjne metody ziołolecznictwa, które są integralną częścią tradycyjnej terapii oraz metody medyczne - jedna z dziedzin medycyny naukowej. W nowoczesnych, w przeciwieństwie do tradycyjnych, preparatów fitoterapeutycznych praktycznie nie stosuje się samodzielnie. Współczesna ziołolecznictwo to leczenie ziołami jako uzupełnienie terapii lekowej.

Oba te kierunki nie są związane z homeopatią i znacznie się od niej różnią. Dlatego wypijając szklankę pachnącego naparu ziołowego, nie można powiedzieć, że stosujesz homeopatię. Czym więc jest homeopatia?

Homeopatia - metoda leczenia, która istnieje od ponad 200 lat, opiera się na dwóch zasadach. Pierwszym z nich jest pogląd, że „podobne leczy podobne” (similia similibus curantur). Założyciel homeopatii Hahnemann wyszedł z faktu, że przedawkowanie niektórych leków prowadzi do pojawienia się objawów tej samej leczonej choroby, a zatem podobne powinno być leczone podobnymi. Dla takiego systemu leczenia wydedukował szereg wzorców, które wynikają z odmiennej od klasycznej metody leczenia.
Wydaje się to absurdalne, ale homeopaci uważają, że jeśli poda się organizmowi taką substancję w minimalnej dawce, organizm spróbuje sobie z tym poradzić, znajdzie siły, rezerwy i sposób, by sobie z tym poradzić. A ucząc się radzić sobie z niewielkim objawem, możesz poradzić sobie z pełnoprawną chorobą. W dawnych czasach organizm był przyzwyczajony do trucizny w taki sposób, aby ratować się przed zatruciem. Należy zauważyć, że system szczepień w oficjalnej medycynie opiera się na tej zasadzie.

Druga zasada mówi, że małe stężenia substancji mogą mieć wyraźniejszy efekt terapeutyczny. Zasada ta przez długi czas budziła kontrowersje, istniały osobne fakty i wyjaśnienia działania zasady, ale ponieważ nie było wystarczającej ilości wiarygodnych danych na temat skuteczności tej metody, Memorandum nr 2 z dnia 6 lutego 2017 r. metody diagnozowania i zostały uznane za pseudonaukowe i zalecono Ministerstwu Zdrowia Federacji Rosyjskiej ponowne rozważenie, w świetle odpowiednich danych naukowych, decyzji podjętych ponad 20 lat temu bez wystarczających podstaw do wprowadzenia homeopatii do rosyjskiego systemu opieki zdrowotnej.

Suplementy diety to więc żywność, a homeopatia to (do niedawna uważano) lek. Suplement diety w przeciwieństwie do środka homeopatycznego pomaga uzupełnić niedobór niezbędnych substancji biologicznie czynnych (odżywek) w celu zapobieżenia rozwojowi patologii związanych z beri-beri, mikroelementozami itp.

Główną różnicą między suplementami diety a lekami homeopatycznymi jest ich przeznaczenie.

Suplement diety – czyli biologicznie aktywny suplement diety, przeznaczony jest do uzupełniania diety w witaminy i składniki mineralne, których człowiekowi brakuje w zwykłym życiu. A środki homeopatyczne mają na celu leczenie osoby z różnymi objawami i chorobami.
Na przykład na początku XXI wieku jeden z amerykańskich sceptyków zaoferował milion dolarów tym, którzy udowodnią skuteczność leków homeopatycznych, a warto zauważyć, że nikt jeszcze tych pieniędzy nie wziął!Wielu lekarzy i towarzystw naukowych wzywa środki homeopatyczne pigułka placebo i tylko atrapa, przedsięwzięcie wyłącznie komercyjne, które nie ma nic wspólnego z medycyną.
Z suplementami diety też wszystko nie jest takie proste, mogą naprawdę pomóc organizmowi, ale tylko jako uzupełnienie składu mineralno-witaminowego pożywienia, a nie w leczeniu różnych chorób. A jeśli w wyniku jakichś cech organizmu lub choroby np. wapń jest przez Ciebie słabo wchłaniany, to również nie będzie wchłaniany w suplementach diety. A współcześni biznesmeni zarabiają miliony i miliardy zysków, obiecując ludziom cudowne uzdrowienie ze zwykłej sproszkowanej kredy i pięknego słoika.

Kupić lub nie kupić to wciąż twój wybór. W końcu nawet efekt placebo czasami leczy

Leki homeopatyczne wytwarzane są nie tylko z surowców botanicznych, chociaż 60% leków jest pochodzenia roślinnego. W kuleczkach i miksturach homeopatycznych można znaleźć całą gamę naturalnych substancji, aż po trucizny (nie pamiętam, żeby producenci suplementów diety deklarowali obecność trucizn w swoich tabletkach).

Główną różnicą między suplementami diety a preparatami homeopatycznymi jest stężenie substancji, z której są produkowane.

Przy wytwarzaniu preparatów homeopatycznych zgodnie z zasadami homeopatii substancje lecznicze w preparatach są rozcieńczane do bardzo małych i często pomijalnych stężeń, do kilku milionowych procenta. Oddziaływanie na organizm pacjenta homeopatii odbywa się za pomocą wpływu informacji, a nie właściwości leczniczych leku.

Jeśli chodzi o suplementy diety, to ich wpływ na organizm wynika z samej substancji, z której przygotowywany jest suplement diety.

Odnośnie poprzedniej odpowiedzi dodam, że homeopatia jest uznawana na całym świecie, także w Rosji, za tradycyjną metodę leczenia; homeopatia nie ma skutków ubocznych, nie ma alergii na środki homeopatyczne, są tanie i nie są podrabiane. Polecam poszukać w internecie czym jest homeopatia, być może poprzedni autor zmieni swoje podejście do tej poważnej części medycyny.

★★★★★★★★★★

Uwagi

Najbardziej poprawną interpretację odpowiedzi podaje podręcznik „Rejestr suplementów diety” w sekcji „Pytanie-odpowiedź na temat suplementów diety” registrbad.ru/bad/faq.php Zdecydowanie preparaty homeopatyczne to leki. Dlatego należy rozważyć różnicę między suplementami diety a lekami. Powszechnie przyjmuje się, że suplementy diety to nutraceutyki i parafarmaceutyki.
Nutraceutyki są źródłem składników odżywczych w dawkach nieprzekraczających sześciu dobowych potrzeb człowieka. Parafarmaceutyki to źródła składników odżywczych, w których dawka substancji czynnych jest mniejsza niż terapeutyczna.
Jeśli dawki substancji czynnych przekraczają dawki wymienione powyżej, jest to już lek.

Jaka jest różnica między suplementami diety a lekami homeopatycznymi?

Suplementy diety to substancje, które pozornie leczą, ale jak dokładnie nie do końca wiadomo. Cóż, czy można je uzyskać z innych źródeł, takich jak olej z ryb. Nawiasem mówiąc, niektóre suplementy diety później stają się lekami. I mam też tabletki o prawie takim samym składzie pod różnymi markami, ale niektóre są złe, a inne to lekarstwo.
A leki homeopatyczne wiedzą, jak działają. Działają na zasadzie „wybić klin klinem”. To znaczy, na przykład, leczą temperaturę środkiem przeciwgorączkowym w niskiej dawce. Z powodu leku zwiększa się reaktywność organizmu na ten objaw, w wyniku czego organizm zaczyna dalej walczyć samodzielnie.

Są to różne grupy leków o różnych mechanizmach działania na organizm.