Życie i tajemnicza śmierć Aleksandra I. Czy to prawda, że ​​car Aleksander I nie umarł, ale udał się na wędrówkę

Nazwa: Aleksander I (Aleksander Pawłowicz Romanow)

Wiek: 47 lat

Działalność: Cesarz i samowładca całej Rosji

Status rodziny: był żonaty, była mężatką

Aleksander I: biografia

Cesarz Aleksander I Pawłowicz, czasami błędnie nazywany carem Aleksandrem I, wstąpił na tron ​​w 1801 roku i rządził przez prawie ćwierć wieku. Rosja pod rządami Aleksandra I prowadziła udane wojny z Turcją, Persją i Szwecją, a później została uwikłana w wojnę 1812 r., kiedy Napoleon zaatakował ten kraj. Za panowania Aleksandra I terytorium rozszerzyło się w wyniku aneksji wschodniej Gruzji, Finlandii, Besarabii i części Polski. Mimo wszystkich przekształceń wprowadzonych przez Aleksandra I nazywano go Aleksandrem Błogosławionym.

Moc dzisiaj

Biografia Aleksandra I pierwotnie miała być wybitna. Był nie tylko najstarszym synem cesarza i jego żony Marii Fiodorowna, ale babcia nie miała duszy w swoim wnuku. To ona nadała chłopcu dźwięczne imię na cześć iw nadziei, że Aleksander stworzy historię na wzór legendarnych imienników. Warto zaznaczyć, że samo imię było dla Romanowów niezwykłe i dopiero za panowania Aleksandra I wpisało się na stałe do księgi rodowej.

Argumenty i fakty

Osobowość Aleksandra I ukształtowała się pod niestrudzonym nadzorem Katarzyny Wielkiej. Faktem jest, że cesarzowa początkowo uważała syna Pawła I za niezdolnego do objęcia tronu i chciała ukoronować swojego wnuka „nad głową” ojca. Babcia starała się, aby chłopiec prawie nie komunikował się z rodzicami, jednak Paweł miał wpływ na syna i przejął od niego miłość do nauk wojskowych. Młody spadkobierca dorastał czuły, inteligentny, łatwo zdobywał nową wiedzę, ale jednocześnie był bardzo leniwy i dumny, dlatego Aleksandrowi I nie udało się nauczyć skupiania się na żmudnej i długotrwałej pracy.

Wikipedii

Współcześni Aleksandrowi I zauważyli, że miał bardzo żywy umysł, niesamowity wgląd i łatwo go porywało wszystko, co nowe. Ale ponieważ dwie przeciwne natury, babcia i ojciec, aktywnie wpływały na niego od dzieciństwa, dziecko musiało nauczyć się zadowolić absolutnie wszystkich, co stało się główną cechą Aleksandra I. Nawet Napoleon nazwał go „aktorem” w dobrym tego słowa znaczeniu i Aleksander Siergiejewicz Puszkin pisał o cesarzu Aleksandrze „w obliczu i życiu arlekina”.

Wszechświat

Zafascynowany sprawami wojskowymi przyszły cesarz Aleksander I służył w czynnej służbie w oddziałach Gatczyny, które osobiście sformował jego ojciec. Rezultatem służby była głuchota na lewe ucho, ale to nie przeszkodziło Pawłowi I uczynić swojego syna pułkownikiem gwardii, gdy miał zaledwie 19 lat. Rok później syn władcy został gubernatorem wojskowym Petersburga i dowodził Pułkiem Gwardii Semenowskiego, następnie Aleksander I krótko przewodniczył parlamentowi wojskowemu, po czym zaczął zasiadać w Senacie.

Panowanie Aleksandra I

Cesarz Aleksander I wstąpił na tron ​​natychmiast po gwałtownej śmierci ojca. Szereg faktów potwierdza, że ​​był świadomy planów spiskowców obalenia Pawła I, choć być może nie podejrzewał królobójstwa. To nowy przywódca Imperium Rosyjskiego ogłosił „apopleksję”, jaka dotknęła jego ojca, dosłownie kilka minut po jego śmierci. We wrześniu 1801 roku koronowano Aleksandra I.

Wniebowstąpienie cesarza Aleksandra na tron ​​| Wszechświat

Już pierwsze dekrety Aleksandra I wskazywały, że zamierza on wykorzenić samowolę sądową w państwie i wprowadzić ścisłą legalność. Dziś wydaje się to niewiarygodne, ale w tym czasie w Rosji praktycznie nie było surowych podstawowych praw. Wraz z najbliższymi współpracownikami cesarz utworzył tajną komisję, z którą omawiał wszelkie plany reformy państwa. Społeczność ta została nazwana Komitetem Ocalenia Publicznego i jest również znana jako Ruch Publiczny Aleksandra I.

Reformy Aleksandra I

Zaraz po dojściu Aleksandra I do władzy przemiany stały się widoczne gołym okiem. Jego panowanie dzieli się zwykle na dwie części: początkowo reformy Aleksandra I pochłaniały cały jego czas i myśli, ale po 1815 roku cesarz rozczarował się nimi i rozpoczął ruch reakcyjny, czyli przeciwnie, zacisnął lud w imadło. Jedną z najważniejszych reform było utworzenie „Rady Niezbędnej”, która później została przekształcona w Radę Państwa z kilkoma departamentami. Kolejnym krokiem jest tworzenie ministerstw. Jeśli wcześniej decyzje w jakichkolwiek sprawach zapadały większością głosów, teraz za każdą branżę odpowiadał oddzielny minister, który regularnie składał sprawozdania głowie państwa.

Reformator Aleksander I | rosyjska historia

Reformy Aleksandra I dotknęły również kwestii chłopskiej, przynajmniej na papierze. Cesarz myślał o zniesieniu pańszczyzny, ale chciał to robić stopniowo, ale nie mógł określić kroków tak powolnej emancypacji. W rezultacie dekrety Aleksandra I o „wolnych rolnikach” i zakaz sprzedaży chłopom bez ziemi, na której mieszkają, okazały się kroplą w morzu potrzeb. Ale przemiany Aleksandra w dziedzinie edukacji stały się bardziej znaczące. Z jego polecenia utworzono jasną gradację placówek oświatowych według poziomu programu nauczania: szkoły parafialne i powiatowe, szkoły i gimnazja prowincjonalne oraz uniwersytety. Dzięki działaniom Aleksandra I przywrócono w Petersburgu Akademię Nauk, utworzono słynne Liceum Carskie Sioło i powołano pięć nowych uniwersytetów.

Liceum Carskie Sioło założone przez cesarza Aleksandra I | Ogólnorosyjskie Muzeum A.S. Puszkin

Ale naiwne plany władcy dotyczące szybkiej transformacji kraju spotkały się ze sprzeciwem szlachty. Nie mógł szybko przeprowadzić swoich reform z powodu strachu przed przewrotem pałacowym, a uwaga Aleksandra I wojny była zajęta. Dlatego, mimo dobrych intencji i chęci reformy, cesarz nie mógł urzeczywistnić wszystkich swoich pragnień. W rzeczywistości oprócz reformy oświaty i państwa interesująca jest tylko konstytucja polska, którą współpracownicy władcy uznali za pierwowzór przyszłej konstytucji całego Imperium Rosyjskiego. Ale zwrot polityki wewnętrznej Aleksandra I ku reakcji przekreślił wszelkie nadzieje liberalnej szlachty.

Polityka Aleksandra I

Punktem wyjścia do zmiany opinii o potrzebie reform była wojna z Napoleonem. Cesarz zdał sobie sprawę, że w warunkach, które chciał stworzyć, szybka mobilizacja armii jest niemożliwa. Dlatego cesarz Aleksander 1 przesuwa politykę z idei liberalnych na interesy bezpieczeństwa państwa. Opracowywana jest nowa reforma, która okazała się najbardziej znana: reformy wojskowe.

Portret Aleksandra I | Wszechświat

Z pomocą Ministra Wojny powstaje projekt dla zupełnie nowego typu życia – osady wojskowej, która była nową klasą. Nie obciążając zbytnio budżetu państwa, miała ona utrzymywać i wyposażać armię stałą o sile na poziomie wojennym. Przyrost liczby takich okręgów wojskowych trwał przez lata panowania Aleksandra I. Co więcej, zachowały się one za następcy Mikołaja I i zostały zniesione dopiero przez cesarza.

Wojny Aleksandra I

W rzeczywistości polityka zagraniczna Aleksandra I została sprowadzona do szeregu ciągłych wojen, dzięki którym terytorium kraju znacznie się powiększyło. Po zakończeniu wojny z Persami Rosja Aleksandra I uzyskała militarną kontrolę nad Morzem Kaspijskim, a także powiększyła swoje posiadłości, anektując Gruzję. Po wojnie rosyjsko-tureckiej Besarabia i wszystkie państwa Zakaukazia uzupełniły posiadłości Cesarstwa, a po konflikcie ze Szwecją Finlandię. Ponadto Aleksander I walczył z Anglią, Austrią i rozpoczął wojnę kaukaską, która nie zakończyła się za jego życia.

Głównym przeciwnikiem wojskowym Rosji pod panowaniem cesarza Aleksandra I była Francja. Ich pierwszy konflikt zbrojny miał miejsce już w 1805 r., który mimo okresowych porozumień pokojowych stale na nowo wybuchał. Wreszcie, zainspirowany swoimi fantastycznymi zwycięstwami, Napoleon Bonaparte wysłał wojska na terytorium Rosji. Rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana 1812 roku. Po zwycięstwie Aleksander I zawarł sojusz z Anglią, Prusami i Austrią oraz odbył szereg kampanii zagranicznych, w trakcie których pokonał armię Napoleona i zmusił go do abdykacji. Potem Królestwo Polskie trafiło także do Rosji.

Kiedy armia francuska znalazła się na terytorium Imperium Rosyjskiego, Aleksander I ogłosił się naczelnym wodzem i zakazał rokowań pokojowych, dopóki przynajmniej jeden żołnierz wroga nie pozostanie na rosyjskiej ziemi. Ale przewaga liczebna armii napoleońskiej była tak wielka, że ​​wojska rosyjskie nieustannie wycofywały się w głąb lądu. Wkrótce cesarz zgadza się, że jego obecność przeszkadza dowódcom wojskowym i wyjeżdża do Petersburga. Naczelnym wodzem zostaje Michaił Kutuzow, który był bardzo szanowany przez żołnierzy i oficerów, ale co najważniejsze, ten człowiek już udowodnił, że jest doskonałym strategiem.

Obraz „Kutuzow na polu Borodino”, 1952. Artysta S. Gierasimow | Mapowanie myśli

A w Wojnie Ojczyźnianej w 1812 roku Kutuzow ponownie pokazał swój bystry umysł jako taktyk wojskowy. Nakreślił decydującą bitwę pod wsią Borodino i tak dobrze ustawił armię, że była ona pokryta naturalną ulgą z dwóch skrzydeł, a pośrodku naczelny wódz umieścił artylerię. Bitwa była desperacka i krwawa, z ogromnymi stratami po obu stronach. Bitwa pod Borodino jest uważana za historyczny paradoks: obie armie ogłosiły zwycięstwo w bitwie.

Obraz „Odwrót Napoleona spod Moskwy”, 1851 r. Artysta Adolf Nortern | czas chronograficzny

Aby utrzymać swoje wojska w pogotowiu, Michaił Kutuzow postanawia opuścić Moskwę. Efektem było spalenie dawnej stolicy i jej zajęcie przez Francuzów, jednak zwycięstwem Napoleona w tym przypadku okazała się Pirova. Aby wyżywić swoją armię, został zmuszony do przeniesienia się do Kaługi, gdzie już skoncentrował siły Kutuzowa i nie pozwolił wrogowi iść dalej. Ponadto oddziały partyzanckie zadawały najeźdźcom skuteczne ciosy. Pozbawieni żywności i nieprzygotowani na rosyjską zimę Francuzi rozpoczęli wycofywanie się. Ostateczna bitwa nad Berezyną położyła kres klęsce, a Aleksander I wydał Manifest o zwycięskim zakończeniu Wojny Ojczyźnianej.

Życie osobiste

W młodości Aleksander bardzo przyjaźnił się ze swoją siostrą Ekateriną Pawłowną. Niektóre źródła sugerowały nawet, że związek jest czymś więcej niż tylko bratem i siostrą. Ale te przypuszczenia są bardzo mało prawdopodobne, ponieważ Katarzyna była o 11 lat młodsza, aw wieku 16 lat Aleksander I już połączył swoje życie osobiste z żoną. Ożenił się z Niemką, Ludwiką Marią Augustą, która po przyjęciu prawosławia została Elizawetą Aleksiejewną. Mieli dwie córki, Marię i Elżbietę, ale obie zmarły w wieku jednego roku, więc to nie dzieci Aleksandra I zostały następcą tronu, ale jego młodszy brat Mikołaj I.

TVNZ

Ze względu na fakt, że jego żona nie mogła dać mu syna, stosunki cesarza z żoną znacznie się ochłodziły. Praktycznie nie ukrywał swoich związków miłosnych z boku. Początkowo Aleksander I mieszkał przez prawie 15 lat z Marią Naryszkiną, żoną wodza Jägermeistera Dmitrija Naryszkina, którego wszyscy dworzanie nazywali w jego oczach „wzorowym rogaczem”. Maria urodziła sześcioro dzieci, a ojcostwo pięciorga z nich przypisuje się zazwyczaj Aleksandrowi. Jednak większość z tych dzieci zmarła w niemowlęctwie. Aleksander I miał też romans z córką nadwornego bankiera Zofii Wołho i Zofią Wsiewołożską, która urodziła jego nieślubnego syna, generała i bohatera wojennego Nikołaja Łukasza.

Wikipedii

W 1812 r. Aleksander I zainteresował się czytaniem Biblii, choć wcześniej był w zasadzie obojętny na religię. Ale on, podobnie jak jego najlepszy przyjaciel Aleksander Golicyn, nie był usatysfakcjonowany samymi ramami prawosławia. Cesarz korespondował z kaznodziejami protestanckimi, studiował mistycyzm i różne nurty wiary chrześcijańskiej, dążył do zjednoczenia wszystkich wyznań w imię „prawdy powszechnej”. Rosja pod rządami Aleksandra I stała się bardziej tolerancyjna niż kiedykolwiek wcześniej. Oficjalny kościół był oburzony takim zwrotem i rozpoczął tajną zakulisową walkę z podobnie myślącym cesarzem, w tym z Golicynem. Zwycięstwo pozostało po stronie kościoła, który nie chciał stracić władzy nad ludem.

Cesarz Aleksander I zmarł na początku grudnia 1825 roku w Taganrogu, podczas kolejnej wyprawy, którą bardzo ukochał. Oficjalną przyczyną śmierci Aleksandra I była gorączka i zapalenie mózgu. Nagła śmierć władcy wywołała falę plotek, podsycanych faktem, że niedługo wcześniej cesarz Aleksander sporządził manifest, w którym przekazał prawo dziedziczenia swemu młodszemu bratu Mikołajowi Pawłowiczowi.

Śmierć cesarza Aleksandra I | Rosyjska Biblioteka Historyczna

Zaczęto mówić, że cesarz sfingował swoją śmierć i został pustelnikiem Fiodorem Kuźmiczem. Taka legenda była bardzo popularna za życia tego naprawdę istniejącego starca, aw XIX wieku otrzymała dodatkowe argumenty. Faktem jest, że możliwe było porównanie pisma Aleksandra I i Fiodora Kuźmicza, które okazało się prawie identyczne. Co więcej, dzisiaj genetycy mają prawdziwy projekt porównania DNA tych dwóch osób, ale jak dotąd tego badania nie przeprowadzono.

W styczniu 1864 r. na dalekiej Syberii, w małej celi oddalonej o cztery mile od Tomska, umierał wysoki, siwobrody staruszek: „Plotka głosi, że ty, dziadku, jesteś nikim innym jak Aleksandrem Błogosławionym, czy to prawda?” zapytał umierający kupiec S. F. Chromow. Przez wiele lat kupca dręczyła ta tajemnica, która teraz na jego oczach szła do grobu wraz z tajemniczym starcem: „Cudowne są Twoje czyny Panie, nie ma tajemnicy, której by nie ujawniono”. stary westchnął. „Chociaż wiesz, kim jestem, nie nazywaj mnie, po prostu mnie pochowaj”.

Śmierć cesarza Aleksandra Błogosławionego

Czterdzieści lat przed tą rozmową adiutant generalny Dibicz wysłał z Taganrogu do Petersburga raport do spadkobiercy Konstantego Pawłowicza, raport: „Z głębokim żalem mam obowiązek przekazać Waszej Cesarskiej Mości, że Wszechmogący z radością zakończył dni naszego czcigodnego cesarza Aleksandra Pawłowicza 19 listopada o godzinie 10:50 tutaj, w mieście Taganrog. Mam zaszczyt przedłożyć akt do podpisania adiutantów generałów i lekarzy życia, którzy byli na tej katastrofie.

Ciało zmarłego cesarza Aleksandra I zostało umieszczone w dwóch trumnach – drewnianej i ołowianej – i wysłane do Petersburga. „Chociaż ciało jest zabalsamowane, twarz tutaj stała się czarna od wilgotnego powietrza tutaj, a nawet rysy twarzy zmarłego całkowicie się zmieniły… Dlatego uważam, że nie trzeba otwierać trumny w Petersburgu ” zdecydowanie polecił P. M. Volkonsky, który zorganizował transport krotki pogrzebowej.

„Oni zabierają czyjeś ciało!” - te słowa towarzyszyły orszakowi niemal przez całą drogę. Pogłoski, że to nie cesarz w trumnie, pojawiły się zaraz po śmierci Aleksandra I. Pędzili, wyprzedzając kondukt pogrzebowy, mnożyli się, rozprzestrzeniali po Rosji, docierali do najbardziej odległych wiosek. Ludzie mówili o tym, że „dzieje się oszustwo”, że władca żyje, a kolejne ciało jest brane na fobię. Wiadomość została przekazana, całkowicie sprzeczna.

„… Suweren żyje, został sprzedany w obcą niewolę”.
„… Suweren żyje, wypłynął na lekkiej łodzi na morzu”.
„... Kiedy cesarz udał się do Taganrogu, wielu dżentelmenów ścigało go przez całą drogę z zamiarem zabicia go. Dwóch i dogoniło go w jednym miejscu, ale nie odważyło się zabić.
„… Władca został zabity w Taganrogu przez lojalne potwory, no, czyli dżentelmenów o szlachetnych duszach, pierwszych łajdaków na świecie”.
„... Przy ciele władcy był diakon z jakiejś wsi, spojrzał, a kiedy przybył do wsi, chłopi zaczęli go pytać, czy widział władcę, a on odpowiedział: „Nie ma władcy, to diabeł, którego nieśli, a nie władca”.

W drodze do Moskwy pogłoski te urosły do ​​takiej pewności, że pojawiły się nawet zdesperowane głowy, które oferowały otwarcie trumny siłą. Władze Moskwy przedsięwzięły bezprecedensowe środki bezpieczeństwa: podczas gdy trumna stała w katedrze Archanioła, bramy Kremla były zamknięte o godzinie 21:00, a przy każdym wejściu stały naładowane armaty. Patrole wojskowe krążyły po mieście przez całą noc. W Petersburgu zalecenie Wołkonskiego zostało zrealizowane tylko częściowo: członkowie rodziny cesarskiej prywatnie pożegnali się ze zmarłym, a zmarłego cesarza nie pokazali mieszkańcom stolicy. 13 marca 1826 r. Pochowano ciało Aleksandra I ...

Ciało Aleksandra I

Wiadomo, że cesarz Aleksander Pierwszy wielokrotnie wyrażał zdecydowany zamiar opuszczenia tronu. Co jest warte na przykład takie stwierdzenie: „Wkrótce przeprowadzę się na Krym i będę żył jako osoba prywatna. Służyłem 25 lat, a żołnierz w tym okresie jest na emeryturze. Z czego wynika pragnienie cesarza „wyjścia w świat”? Przypomnijmy, że młody Aleksander wstąpił na tron ​​w wyniku mordu dokonanego przez masonów – tych samych „lojalnych szatanów, czyli panów o szlachetnych duszach, pierwszych łajdaków na świecie” – cesarza Pawła I. Sam Aleksander również został wtajemniczony w spisek. Ale kiedy wiadomość do niego dotarła
o śmierci ojca, był wstrząśnięty.

„Obiecano mi, że nie będę ingerować w jego życie!” — powtarzał ze szlochem i biegał po pokoju, nie znajdując dla siebie miejsca. Było dla niego jasne, że teraz jest ojcobójcą, na zawsze związanym krwią z masonami. Jak zeznali współcześni, pierwsze pojawienie się Aleksandra w pałacu było żałosnym obrazem: „Szedł powoli, kolana zdawały się ugięte, włosy na głowie rozpuszczone, oczy miał zapłakane… Wydawało się, że jego twarz wyrażała jedna ciężka myśl: „Wszyscy wykorzystali moją młodość, brak doświadczenia, zostałem oszukany, nie wiedziałem, że wyrywając berło z rąk samowładcy, nieuchronnie narażę jego życie. Próbował abdykować. Wtedy „lojalni wrogowie” obiecali mu pokazać „krew całej rodziny królewskiej przelaną jak rzeka”…

Aleksander poddał się. Ale świadomość winy, niekończące się wyrzuty, że nie był w stanie przewidzieć tragicznego wyniku - wszystko to ciążyło mu na sumieniu, zatruwając co minutę jego życie. Z biegiem lat Aleksander powoli, ale systematycznie oddalał się od „braci”. Rozpoczęte liberalne reformy były stopniowo ograniczane. Aleksander coraz częściej znajdował pocieszenie w religii – późniejsi liberalni historycy z lękiem nazywali to „fascynacją mistycyzmem”, choć religijność nie ma nic wspólnego z mistycyzmem i tak naprawdę okultyzm masoński jest mistycyzmem. W jednej ze swoich prywatnych rozmów Aleksander powiedział: „Wstępując duchowo do Boga, wyrzekam się wszelkich ziemskich przyjemności. Wzywając Boga na pomoc, uzyskuję ten spokój, ten spokój ducha, którego nie zamieniłabym na żadne szczęście tego świata.

Przez długi czas Aleksander bezsilnie obserwował, jak loże masońskie mnożą się w kraju, zdając sobie sprawę, że ta trująca infekcja rozmnaża się z jego przyzwoleniem. Ale na krótko przed wydarzeniami z 1825 roku wydał reskrypt zakazujący wszelkich loży masońskich i tajnych stowarzyszeń. Wszyscy ich członkowie musieli złożyć przysięgę zaprzestania działalności.

Ale najważniejsze pozostało: odkupienie. Odpokutowanie za grzech śmiertelny - ojcobójstwo.

1 września Aleksander wyjechał z Petersburga do Taganrogu. Jego odejście odbyło się, jak pisze G. Wasilij, „w zupełnie wyjątkowych okolicznościach”. Cesarz udał się w daleką podróż samotnie, bez orszaku, nocą. O piątej rano powóz Aleksandra podjechał do Ławry Aleksandra Newskiego. Przy wejściu powitał go metropolita Serafin, archimandryta i bracia. Cesarz przyjął błogosławieństwo metropolity i w towarzystwie mnichów wszedł do katedry. Usługa została rozpoczęta. Cesarz stał przed sanktuarium z relikwiami świętego księcia Aleksandra Newskiego. „Kiedy nadszedł czas, aby przeczytać świętą Ewangelię”, pisze historyk N.K. Schilder, „cesarz, podchodząc do metropolity, powiedział: „Włóż mi Ewangelię na głowę” i tymi słowami ukląkł pod Ewangelią”.
Opowiadając o wizycie cesarza w Ławrze, zagraniczni historycy zwracają uwagę, że wyruszając w drogę Aleksander I odprawił… nabożeństwo żałobne! Przez długi czas uważano, że był to błąd: cudzoziemcy, którzy nie byli zaznajomieni z obrzędami prawosławnymi, mogli pomylić nabożeństwo żałobne z nabożeństwem modlitewnym. Jednak badacz tajemnic Aleksandra I - H. Wasiliew uważa, że ​​służyły one właśnie nabożeństwu żałobnemu. Wreszcie sam fakt, że Aleksander, który często wyjeżdżał z Petersburga na długi czas i zawsze przed wyjazdem odprawiał nabożeństwa w obecności bliskich osób, tym razem przybył do Ławry daleko po północy, zupełnie sam, i kazał otworzyć bramy być za nim zamknięty – czy to nie wskazuje na to, że tej nocy w katedrze wydarzyło się coś niezwykłego?

Opuszczając Ławrę, Aleksander zalał się łzami. Zwracając się do metropolity i mnichów, powiedział: „Módlcie się za mnie i za moją żonę”. Aż do Bram jechał z odkrytą głową, często obracając się, kłaniając się i żegnając się, patrząc na katedrę. W Taganrogu cesarz zachorował: według jednych źródeł – dur brzuszny, według innych – malarię (nawet jego choroba jest tajemnicą!). I umarł?

W. Bariatynski, najpoważniejszy badacz tej tajemnicy, uważa, że ​​cesarz Aleksander wykorzystał swój pobyt w Taganrogu i lekkie złe samopoczucie, by zrealizować swój plan. Zniknął, zostawiając czyjeś ciało do pochowania. Bariatynski przytacza następujące argumenty: We wszystkich dokumentach dotyczących dramatu w Taganrogu jest wiele sprzeczności. Żaden z dokumentów nie zawiera tak ważnych informacji o śmierci cesarza, jak okoliczności, w jakich nastąpiła śmierć, liczba osób obecnych przy śmierci, zachowanie cesarzowej itp.

Tajemnica śmierci Aleksandra Błogosławionego

Zniknięcie wielu dokumentów związanych z tymi wydarzeniami, w szczególności części notatek cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej, dotyczących wydarzeń po 11 listopada.
Celowo sfałszowany podpis dr Tarasowa pod protokołem autopsji.
Szereg dziwnych działań najbliższych krewnych króla, którzy najwyraźniej są wtajemniczeni w tajemnicę.
Ogromne pogłoski, które rozeszły się natychmiast po śmierci Aleksandra, że ​​„nieśli czyjeś ciało”.
Analiza protokołu sekcji zwłok sporządzona na zlecenie W. Bariatyńskiego przez największych lekarzy w Rosji. Jednogłośnie zaprzeczają możliwości śmierci króla z powodu malarii lub duru brzusznego.
Zachowanie samego cesarza, poczynając od stanowczego zamiaru opuszczenia tronu, po to, że ten, którego religijność nie budzi wątpliwości, w ostatnich dniach choroby nawet nie wzywał spowiednika, nie wyspowiadał się przed śmierć. Ksiądz nie był nawet obecny przy jego śmierci! Jest to absolutnie niemożliwe dla Aleksandra, który, gdyby naprawdę umarł, oczywiście zażądałby duchownego. Tak, nawet bliscy mu ludzie – a oni bez wątpienia posłaliby po księdza!

A w rodzinie kuriera Maskowa, który zmarł 3 listopada 1825 r. W Taganrogu, przez długi czas istniała legenda, że ​​ich dziadek został pochowany w katedrze Twierdzy Pietropawłowskiej zamiast cesarza Aleksandra Pierwszego. Jesienią 1836 roku wysoki, barczysty mężczyzna, już w podeszłym wieku, ubrany w proste chłopskie ubranie, podjechał konno do kuźni na obrzeżach miasta Krasnoufimsk w prowincji Perm i poprosił o podkucie konia. W rozmowie z kowalem mężczyzna powiedział, że jedzie „zwiedzić świat, ale zobaczyć dobrych ludzi”, a nazywa się Fiodor Kuzmicz.

Starszy Fiodor Kuźmicz

Miejscowa policja zatrzymała wędrowca i zażądała paszportu. Jego odpowiedzi nie zadowoliły policji: nazywa się Fiodor Kuzmicz, nie ma paszportu, nie pamięta swojego związku, błąka się, bo postanowił zwiedzić świat. Za włóczęgostwo wędrowiec otrzymał dwadzieścia batów i zesłany do osady na Syberii.26 marca Fiodor Kuzmicz wraz z grupą zesłańców przybył do wołosty bogotolskiego obwodu tomskiego i został umieszczony w destylarni Krasnorechensky. Tutaj mieszkał przez około pięć lat, aw 1842 r. Przeniósł się do wsi Belojarsk, a następnie do wsi Zertsaly. Zbudował sobie małą chatkę za wsią i mieszkał w niej, stale wyjeżdżając do sąsiednich wiosek.

Wędrując od domu do domu, uczył wiejskie dzieci czytać i pisać, zapoznawał je z Pismem Świętym, historią i geografią. Zaskakiwał dorosłych rozmowami religijnymi, opowieściami z historii Rosji, o kampaniach wojennych i bitwach, a także wdawał się w tak drobne szczegóły, że wprawiał słuchaczy w osłupienie: skąd on mógł znać takie subtelności? Fiodor Kuzmicz posiadał także wiedzę państwową i prawną: zapoznawał chłopów z ich prawami i obowiązkami, uczył szacunku dla władzy. Według opowieści współczesnych, którzy znali Fiodora Kuźmicza, wykazywał on doskonałą znajomość petersburskiego dworskiego życia i etykiety, a także wydarzeń końca XVIII i początku XIX wieku, znał wszystkich mężów stanu i dość poprawnie wyrażał ich cechy. Mówił o metropolicie Filarecie, Arakcheewie, Kutuzowie, Suworowie. Ale nigdy nie wymienił imienia zamordowanego cesarza Pawła I...

Syberia widziała wielu ludzi. Włóczęgów, którzy nie pamiętają swoich bliskich, było tu bardzo wielu. Ale ten był wyjątkowy. Jego rzadkie cechy przykuwały uwagę wszystkich, a popularność Fiodora Kuźmicza była niezwykła. Żył skromnie i bezpretensjonalnie. Jego kostium składał się z grubej płóciennej koszuli, przepasanej paskiem, tych samych spodni, zwykłych skórzanych butów. Czasami nosił na koszuli długą ciemnoniebieską szatę, a zimą nosił syberyjską dokhę. Fiodor Kuźmicz wyróżniał się schludnością, zawsze miał czyste ubranie i nie znosił bałaganu w swoim mieszkaniu. W domu przyjmował każdego, kto przychodził do niego po radę i rzadko kogokolwiek odmawiał. Wśród jego nowych znajomych byli Makary, biskup Tomska i Barnaułu oraz Atanazy, biskup Irkucka.

Z jakiegoś powodu wszyscy byli przekonani, że tajemniczy starszy był „jednym z biskupów”. Ale raz we wsi Krasnorechensky zdarzył się incydent, który dał do myślenia. Emerytowany żołnierz Oleniew, widząc zbliżającego się Fiodora Kuźmicza, zapytał chłopów: „Kto to jest?” I wpadając do chaty przed starszym, krzycząc: „To jest nasz car, ojciec Aleksander Pawłowicz!” pozdrowił go po żołniersku. „Nie powinienem oddawać honorów wojskowych. Jestem włóczęgą — powiedział starzec. – Zabiorą cię za to do więzienia.

W 1857 roku starszy spotkał bogatego kupca tomskiego, S. F. Chromowa, który zaprosił go do przeprowadzki do Tomska, gdzie specjalnie dla niego zbudował celę cztery mile od miasta. 31 października 1858 r. staruszek pożegnał się z Lustrami, w których mieszkał przez ponad dwadzieścia lat, i wyruszył do Tomska. Stając się legendą za życia, Fiodor Kuźmicz zmarł 20 stycznia 1864 roku. I chociaż wielu było przekonanych, że był to cesarz Aleksander I, według V. Baryatinsky'ego można o nim powiedzieć, co następuje.

Zagadki Fiodora Kuźmicza

Po pierwsze, tajemniczy starzec był oczywiście człowiekiem bardzo wykształconym, dobrze wychowanym, dobrze poinformowanym w sprawach państwowych, historycznych, zwłaszcza w odniesieniu do epoki Aleksandra I, znał języki obce, nosił wcześniej mundur wojskowy mundur, był na dworze, znał św., zwyczaje i zwyczaje wyższych sfer.

Po drugie, dobrowolnie złożył ślub milczenia w sprawie własnej osobowości. Wycofał się ze świata, aby odpokutować za jakiś ciężki grzech, który dręczył go przez całe życie. Nie należący do stanu duchownego, był bardzo religijny. Wygląd, wzrost, wiek, głuchota na jedno ucho, sposób trzymania rąk na biodrach lub za pasem, zwyczaj przyjmowania obcych na stojąco i tyłem do światła - wszystko wskazuje na niewątpliwe podobieństwo Fiodora Kuźmicza do Aleksandra Pawłowicza I.

Cesarz Aleksander I miał kameralnego kozaka Owcharowa, który towarzyszył mu wszędzie od 1812 roku. Przybył z cesarzem do Taganrogu. Stamtąd Aleksander pozwolił mu wyjechać na krótkie wakacje do rodzinnej wioski nad Donem, a pod jego nieobecność cesarz „umarł”. A kiedy Kozak wrócił do Taganrogu i chciał pożegnać się ze zmarłym, nie pozwolono mu podejść do trumny Aleksandra. Ten Kozak nazywał się... Fiodor Kuźmicz!

Przez wiele lat historycy, potwierdzając oficjalną datę śmierci Aleksandra Pierwszego, zdecydowanie odrzucali „puste spekulacje” na temat tożsamości cesarza i syberyjskiego starszego. Inni badacze przyznali prawdziwość legendy. Jednak znacznie ważniejsza jest nie sama treść legendy, ale trwałe znaczenie moralne, jakie ten apokryf ma o królu, który opuścił tron ​​​​w imię skruchy i zadośćuczynienia za grzechy. Największy biograf Aleksandra I H. K. Schildera pisał: „Gdyby fantastyczne domysły i ludowe legendy mogły być oparte na faktach i przeniesione na realny grunt, to ustalona w ten sposób rzeczywistość pozostawiłaby po sobie najśmielsze fikcje poetyckie. W każdym razie takie życie mogłoby posłużyć za płótno dla niepowtarzalnego dramatu z oszałamiającym epilogiem, którego głównym motywem byłoby odkupienie. W tym nowym obrazie, stworzonym przez sztukę ludową, cesarza Aleksandra Pawłowicza, ten „nierozwiązany do grobu sfinks” bez wątpienia przedstawiłby się jako najbardziej tragiczna twarz rosyjskiej historii, a jego ciernista ścieżka życiowa zostałaby zakryta z bezprecedensową apoteozą życia pozagrobowego, przyćmioną promieniami świętości.

Skumulowane okoliczności choroby Aleksandra I, jego śmierci, sekcji zwłok, zeznań i dziwnych ludzi, którzy otaczali Aleksandra I przed i po jego śmierci przez dwa stulecia, ekscytują dociekliwych historyków i sugerują, że jego śmierć została zainscenizowana.

Być może najbardziej bezpośrednim „faktem” potwierdzającym „śmierć” cesarza Aleksandra jest akt otwarcia jego ciała. Przeciwnicy wersji historycznej, według której cesarz Aleksander nie zginął w Taganrogu, ale zniknął, za podstawę swoich zarzutów przyjęli sekcję zwłok, prawdopodobnie wierząc, że skoro istnieje tak poważny dokument, to po prostu nie jest poważny powiedzieć, że cesarz nie umarł.

Jednocześnie całkowicie odrzuca się możliwość, że zamiast ciała Aleksandra mogło znajdować się ciało innej osoby podobnej do cesarza, a akt otwarcia ciała cesarza został sporządzony na podstawie otwarcia tego podsadzonego trupa.

Dlatego należy rozpocząć od protokołu sekcji zwłok Aleksandra, który przedstawiono z pewnymi skrótami.

Oficer medyczny Tarasow prowadził sekcję zwłok zmarłego władcy. Sekcję zwłok przeprowadzono 20 listopada o godzinie siódmej wieczorem w obecności generała Dibicza, generała adiutanta Czernyszewa i dziewięciu lekarzy.

„Cesarz Aleksander I 19 listopada 1825 roku o godzinie 10:47 w mieście Taganrog zmarł na gorączkę z zapaleniem mózgu…”

Na powierzchni ciała.... Wygląd ciała nie wykazuje żadnego zmęczenia i niewiele odbiega od stanu naturalnego... Nie ma obrzęków. Na przedniej powierzchni ciała, a mianowicie na udach, widoczne są plamy koloru ciemnego i trochę ciemnoczerwonego, od nałożenia na te miejsca plastrów musztardowych; na obu nogach, poniżej łydek, zauważalny jest ciemnobrązowy kolor i różne blizny, zwłaszcza na prawej nodze, pozostające po gojeniu się ran, na punkcie których wcześniej miał obsesję suwerenny cesarz. Na tylnej powierzchni korpusu, na grzbiecie między gankami aż po samą szyję dość rozległa wyraźna plama koloru ciemnoczerwonego od nałożenia w to miejsce plastra. Plecy barków, całe plecy, pośladki i wszystkie miękkie miejsca mają ciemnooliwkowy kolor, co wynika z wypływu krwi żylnej pod skórą. Podczas obracania ciała z powrotem do góry, z nozdrzy i ust płynęła odrobina krwistej wilgoci.

Notatka. wyd. Autor powołał się na zupełnie niekompletny protokół z ukrycia. Dla zachowania obiektywizmu podamy więcej informacji z protokołu w zrozumiałym dla czytelnika wydaniu [Pobrano tutaj: http://www.netslova.ru/paikov/alexanderI.html].

…W jama czaszkowa: dwie uncje krwi żylnej wyciekły z okolicy potylicznej; naczynia krwionośne na całej powierzchni mózgu są pełne i nabrzmiałe ciemną krwią; na przednich płatach mózgu pod wyniosłościami czołowymi zauważalne są dwie małe plamki ciemnooliwkowego koloru (wszystkie te zmiany w mózgu o charakterze zapalnym - red.).

W jamie klatki piersiowej: oba płuca miał ciemną barwę (przekrwienie – red.) i nigdzie nie miał fuzji z hipochondrium; jama piersiowa nie zawierała cieczy wodnistej ( dane te wskazują na brak patologii płucnej – ok. wyd.).

Serce miał we wszystkich częściach odpowiednią wielkość iw swej istocie w najmniejszym stopniu nie odbiegał od stanu naturalnego, podobnie jak wszystkie główne naczynia z niego wychodzące (nie stwierdzono patologii - red.).

W Jama brzuszna:

- żołądek, który zawierał jakąś śluzowatą mieszankę, znalezioną w całkowicie zdrowej pozycji;

- wątroba miałby O cii Na rozmiar i kolor jest ciemniejszy niż naturalny; pęcherzyk żółciowy rozdęty dużą ilością zepsutej (?) żółci o ciemnym kolorze;

- okrężnica bardzo rozciągnięty przez zawarte w nim gazy;

- trzustka, śledziona, nerki i pęcherz moczowy nie odbiegały w najmniejszym stopniu od ich naturalnego stanu… ”

Patologiczna diagnoza anatomiczna: „To badanie anatomiczne dowodzi, że nasz dostojny monarcha był opętany przez ostrą chorobę, w której początkowo dotknięta została wątroba i inne narządy obsługujące żółć. Choroba stopniowo przekształciła się w ciężką gorączkę z napływem krwi do mózgu naczynia krwionośne, a następnie późniejsze rozdzielenie i nagromadzenie krwawej wilgoci w jamie mózgowej, co było przyczyną śmierci Jego Cesarskiej Mości.

Protokół z sekcji zwłok podpisali lekarze Willie, Tarasov, Stoffregen, sześciu lekarzy hrabstwa Hof, a także adiutant generalny Czernyszow:

1. Młodszy lekarz szpitala wojskowego Dmitrievsky Jakowlew.

2. Ratownicy pułku kozackiego, kwatera główna doktora Wasiliewa.

3. Główny lekarz kwarantanny w Taganrogu, Lakper.

4. Lekarz sądowy asesor kolegialny Dobert.

5. Chirurg, radca sądowy Tarasow.

6. Siedziba lekarza radcy sądowego Aleksandrowicza.

8. Pełniący obowiązki radcy stanu Lekarz dożywotni Stofregen.

9. Tajny radny i lekarz, baronet Jacob Willie.

Przede wszystkim zwróćmy uwagę na pewne sprzeczności w protokole sekcji zwłok.

W protokole widnieje zdanie: „Na obu nogach, poniżej łydek, widoczny jest ciemnobrązowy kolor i różne blizny, zwłaszcza na prawej nodze, pozostałe po zagojeniu się ran, na punkcie których wcześniej miał obsesję suwerenny cesarz”. Ale podczas całego panowania cesarz Aleksander tylko dwukrotnie zranił się w nogę. Pierwszy raz wypadł z wagonu i zranił się w nogę na kilka lat przed swoją „śmiercią”. Drugi raz 19 września 1823 został kopnięty przez konia w prawe udo, podczas defilady kawalerii polskiej. Jednocześnie jest też ciekawa wiadomość. „Następnego dnia (7 stycznia 1824 r.) wspólne badanie Williego i doktora Tarasowa doprowadziło do wniosku, że władca zachorował na gorączkę z ciężką różą na lewej nodze. Willie szczególnie bał się o swoją nogę, ponieważ doznał już dwóch znaczących siniaków w różnym czasie”.

Po tych porównaniach generalnie nie jest jasne, na której nodze Aleksander miał siniaki – po prawej czy po lewej – i czy ich ślady mogły pozostać do końca życia w postaci ciemnobrązowych plam i różnych blizn, a nie na udzie, ale poniżej łydek. W protokole widnieje również zdanie: „Na tylnej powierzchni ciała, na grzbiecie między gankami aż po samą szyję, dość rozległa, rzucająca się w oczy plama koloru ciemnoczerwonego od nałożenia plastra na to miejsce”. Ale przecież podczas „choroby” Aleksander odmówił przyjmowania jakichkolwiek leków. Oto link do niego. „... Kiedy cesarz Aleksander otrzymał pijawki za jego zgodą, zapytał cesarzową i Williego, czy są teraz szczęśliwi? Właśnie zdążyli wyrazić swoją radość, gdy nagle władca zerwał pijawki, które mogły tylko uratować mu życie. Willie powiedział na to, że najwyraźniej Aleksander szukał śmierci i odrzucał wszelkie środki, które mogłyby jej zapobiec.

Dalej w protokole znajduje się wpis: "Grzbiet barków, całe plecy, pośladki i wszystkie miejsca miękkie mają barwę ciemnooliwkową, która powstała od wypływu krwi żylnej pod skórę. Przy obróceniu ciała z powrotem do góry, trochę krwawej wilgoci popłynęło z nozdrzy i ust... W jamie czaszki....

Na przednich płatach mózgu, pod czołowymi wypukłościami, zauważalne są dwie małe plamki ciemnooliwkowego koloru o tej samej przyczynie ... A czy podczas gorączki może wystąpić „trucizna krwi żylnej pod skórą”?

Protokół sekcji zwłok wyraźnie nie odpowiada więc chorobie, na którą rzekomo zmarł Aleksander, jest tak sprzeczny i absurdalny, że rzuca się w oczy nawet osobie nieoświeconej w medycynie.

Kilkadziesiąt lat później, rozumiejąc to, autor książki „Aleksander I i starszy Fiodor Kuzmicz” G. Wasilicz „dochodzi do wniosku”, że cesarz zmarł nie na febrę, ale na tyfus, przekreślając „autorytet” dziewięciu lekarzy, którzy podpisali protokół z sekcji zwłok.

Ale nawet niezależnie od protokołu sekcji zwłok Aleksander nie mógł umrzeć z powodu gorączki, ponieważ miał ją trzy razy wcześniej i zniósł ją z łatwością na nogach. Przecież poza tymi przypadkami i dwoma siniakami na nogach, nigdy w życiu nie zachorował więcej niż raz. W ten sposób radził sobie z gorączką.

"18 grudnia 1782. "Muszę powiedzieć prawdę, że już od czterech miesięcy, jakby los bawił się, sprawiając mi przykrość. Teraz nawet pan Aleksander i pan Konstanty zachorowali. Wczoraj znalazłam pierwszego (Aleksandra) pod drzwiami mojego pokoju, owiniętego w płaszcz. Pytam go: co to za ceremonia? Odpowiada mi: „To jest wartownik, umierający z zimna”. "Jak to?" „Nie gniewaj się, ma gorączkę, ale żeby się zabawić i mnie rozbawić, w czasie chłodu założył płaszcz i stanął przy zegarze. Oto wesoły pacjent, który swoją chorobę znosi z wielką odwagą, nieprawdaż? To?" .

„Cesarz Aleksander wyruszył z Puży 11 marca 1814 r. O godzinie 20. Władca nie jechał konno, ale w powozie, jeszcze nie dochodzący do siebie po gorączce, której napadu doznał pierwszego dnia bitwy pod Arsis”.

A trzeci przypadek z 7 stycznia 1824 r. został już opisany wcześniej. Tak więc Aleksander, który łatwo zachorował na gorączkę w wieku pięciu lat, nie mógł umrzeć z jej powodu w sile wieku, w wieku 47 lat. Prawdopodobnie po raz czwarty zachorował na gorączkę i zniósł ją z łatwością, podobnie jak pułkownik Solomka, ale dzięki swoim umiejętnościom aktorskim doprowadził ją do etapu swojej „śmierci”, wykorzystując podmianę zwłok Maskowa czy Strumenskiego . A zdolności aktorskie Aleksandra ujawniły się w dzieciństwie.

„18 marca 1785 roku Katarzyna napisała do Grimma: „Musisz zdać relację z tego, co dziś zrobił pan Aleksander, robiąc sobie okrągłą perukę z kawałka waty, i podczas gdy generał Saltykow i ja podziwialiśmy fakt, że jego Ładna buzia nie tylko wcale nie została oszpecona tym strojem, ale nawet ładniejsza, powiedział nam: „Proszę, abyście mniej uwagi poświęcali mojej peruce niż temu, co będę robić”. I tak bierze komedię „Kłamca”, która leżała na stole, i zaczyna odgrywać jedną scenę trzech osób, przedstawiając wszystkich trzech jedną i nadając każdemu ton i mimikę charakterystyczną dla charakteru przedstawionej osoby… ".

Kondukt pogrzebowy cesarza Aleksandra I. Kondukt pogrzebowy w Petersburgu. Grawerowanie, 1828

W zupełnie inny sposób dochodzi do wniosku, że protokół z sekcji zwłok został sporządzony na podstawie wymiany ciała innego zmarłego, autora książki „Królewski mistyk” księcia V.V. Baryatinsky, który opublikował swoją książkę w Londynie w 1912 roku.

„Przepisał protokół w kilku kopiach ze słów „i znalazł następujące” na słowa „to badanie anatomiczne oczywiście dowodzi” (poprzez uwolnienie w tekście słów „suwerenny cesarz”) i wysłał te kopie do czterech prominentnych przedstawicieli Rosyjski świat medyczny z listem przewodnim „.…

W liście tym autor prosił o „bezstronny wniosek co do przyczyny śmierci tego człowieka”. Jednocześnie w notatce prosił o wskazanie „pochodzenia plam” i pamiętanie, że domniemanymi przyczynami śmierci mogą być dur brzuszny, wstrząs mózgu, malaria (gorączka krymska) lub kary cielesne. Dopuszczono jednak możliwość, że wszystkie te hipotetyczne powody mogą być błędne.

Oto fragmenty wszystkich czterech odpowiedzi.

1. „... Można założyć, że śmierć nastąpiła w wyniku uderzenia, to znaczy krwotoku w mózgu. Należy wykluczyć dur brzuszny, ponieważ występują zmiany w śledzionie. Malaria pociąga za sobą również wzrost śledziony . ..” Dr NI Chigarev.

2. „... Co najmniej jednak (śmierć) mogło zależeć od podanych przez ciebie powodów, ponieważ 1. przy durze brzusznym powinny były wystąpić zmiany w jelitach i powiększenie śledziony, 2. przy malarii , gwałtowny wzrost śledziony, a także wychudzenie w obu przypadkach, ale tutaj tłuszcz jest wszędzie…”. Doktor M.L. Manazyna.

3 "...na podstawie opisu organów można tylko z całą pewnością stwierdzić, że śmierć nie nastąpiła z powodu duru brzusznego lub malarii...".

Chirurg dr KP Dombrovsky.

4. „Przyczyną zgonu jest krwotok mózgowy w wyniku stwardnienia naczyń mózgowych na podstawie lues – zespolenie opon mózgowo-rdzeniowych z czaszką… Z protokołu sekcji zwłok nie można dopuścić do śmierci z powodu duru brzusznego lub malarii”. Chirurg dr V.B. Gubbener..

Wnioski czterech wybitnych przedstawicieli rosyjskiego świata medycznego mogły ostatecznie położyć kres dowodom zainscenizowanej „śmierci” Aleksandra. Ale ważne jest dla nas pełniejsze odtworzenie obrazu „choroby” Aleksandra w ostatnim miesiącu jego panowania.

Dom w Taganrogu, w którym cesarz Aleksander I spędził ostatnie dni swojego życia

Zacznijmy od pamiętników. Dziennik życia lekarza J. Williego ze skrótami.

„12 listopada. O ile sobie przypominam, dziś wieczorem przepisałem lekarstwo na jutro rano, jeśli uda nam się go podstępem przekonać do ich zastosowania. To okrutne. Nie ma siły ludzkiej, która mogłaby uczynić tego człowieka rozsądnym. Jestem nieszczęśliwy.

13 listopada. Wszystko pójdzie źle, ponieważ nie pozwala robić tego, co jest absolutnie konieczne. Ten kierunek to bardzo zły omen. Jego puls jest bardzo nieregularny i słaby.

14 listopada. Wszystko jest bardzo złe, chociaż nie ma delirium. Zamierzałem podać eliksir i napój, ale jak zwykle odmówiono mi. "Idź stąd." Zacząłem płakać, a widząc to, powiedział do mnie: „Chodź, mój drogi przyjacielu. Mam nadzieję, że nie gniewasz się na mnie za to? Mam swoje własne powody”.

15 listopada. Dziś i wczoraj, co za smutna sytuacja dla mnie, aby ogłosić mu o zbliżającej się zagładzie w obecności Jej Królewskiej Mości Cesarzowej, która poszła zaoferować mu właściwe lekarstwo, komunię przez Fiedotowów. Jego słowo po.

16 listopada. Wszystko wydaje mi się za późno. Dopiero w wyniku spadku sił fizycznych i duchowych oraz osłabienia wrażliwości udało się podać mu lekarstwa po Komunii Świętej i słowach pożegnalnych.

17 listopada. Od najgorszego do najgorszego. Zobacz historię medyczną. Książę (Wołkoński) po raz pierwszy wziął w posiadanie moje łóżko, aby być bliżej cesarza. Baron Dibich jest na dole.

18 listopada. Bez nadziei na uratowanie mojego ukochanego pana. Ostrzegłem cesarzową i księcia Wołkonskiego i Dibicha, którzy byli: pierwszy był z nim, a ostatni był na dole z lokajami.

19 listopada. Jej Królewska Mość Cesarzowa, która przez te wszystkie dni spędzała ze mną wiele godzin sam na sam w łożu cesarza, pozostała aż do śmierci, która nadeszła o godzinie 11:00 o 10:00 tego ranka. Książę (Volkonsky), baron (Dibich), lekarze, asystenci wyjechali w chwili jego śmierci.

20 listopada. Gdy tylko Jego Królewska Mość umarł, a nawet wcześniej, pewne osoby upewniły się iw krótkim czasie dokumenty zostały zapieczętowane; wymieniali uwagi pełne zazdrości, goryczy z powodu nieobecnych.

22 listopada. Sekcja zwłok i balsamowanie potwierdzają wszystko, co przewidziałem. Och, gdybym miał jego zgodę, gdyby był uczynny i posłuszny, ta operacja nie odbyłaby się tutaj. Willie'go.

Pamiętnik nie wyjaśnia absolutnie niczego. Wygląda na to, że Willie napisał to pod narkozą, zupełnie nieświadomy pióra. Nic dziwnego, że książę V.V. Baryatinsky dochodzi do wniosku, że „dziennik Williego został napisany z perspektywy czasu, a forma czasownika na to wskazuje”.

A tutaj mamy pamiętnik księcia Wołkonskiego ze skrótami.

"12 listopada. Rano gorączka nie ustępowała, kazał mi zrobić mu napój z pomarańczy, który mu przygotowałem razem z panem Willie, z czego Jego Królewska Mość był bardzo zadowolony i mi podziękował. Raczył wezwać cesarzową , który raczył zostać cały dzień, wieczór stał się lżejszy.

13 listopada. Cesarz spędził noc całkiem nieźle, a rano wziął środek przeczyszczający; gorączka ustąpiła do południa, potem znów się zaczęła i trwała całą noc. Przez cały dzień raczył mówić mało, prócz tego czasem prosił o drinka; miał dość lemoniady pomarańczowej, poprosił o zrobienie jeszcze jednej, więc zrobili to z syropu wiśniowego.

14 listopada. Rano gorączka cesarza była mniejsza, a jego wysokość jak zwykle zrobił całą toaletę i ogolił się. W okolicach kolacji znów pojawiła się silna gorączka, a za uszami szyja zrobiła się zauważalnie zaczerwieniona aż po głowę, dlatego pan Willie i Stofregen zasugerowali, aby Jego Królewska Mość założyła pijawki za uszy, ale władca nie chciał o tym słyszeć starał się namawiać i błagać wszelkimi możliwymi sposobami przez lekarzy, cesarzową i mnie, ale wszystkim odmawiał, a nawet odprawiał ich ze złością, aby zostawili ich w spokoju, bo nerwy miał już zszargane, czego należało spróbować uspokoić, a nie potęgować irytację pustymi lekami.

O ósmej wieczorem w obecności cesarzowej wstał i opuścił nogi z łóżka, z którego mocno zemdlał; Widząc jego upór, powiedziałem lekarzom w obecności Jej Królewskiej Mości, że rozważam jeden sposób nakłonienia władcy do zażywania lekarstw i stosowania pijawek: ofiarować Jego Królewskiej Mości komunię Świętych Tajemnic zamiast wszelkich lekarstw, jednocześnie pouczając spowiednika, aby w duchu i po komunii próbował go namówić i zgodzić się na zastosowanie pijawek, mówiąc, że w Taganrogu to lekarstwo na gorączkę jest uważane za najlepsze. Lekarze posłuchali mojej rady i poprosili cesarzową, aby podjęła się złożenia takiej oferty. Cesarzowa, widząc, że gorączka nie spada, raczyła zaprosić Jego Cesarską Mość do przyłączenia się, mówiąc: „Mam dla ciebie jedną propozycję: skoro odrzucasz wszystkie środki, które oferują lekarze, mam nadzieję, że przyjmiesz ten, który ja mam ci do zaoferowania". "Co się stało?" - powiedział cesarz ... „To przyjęcie komunii” - odpowiedziała cesarzowa ...

– Czy moja pozycja jest aż tak niebezpieczna? zapytał Jego Wysokość. „Nie”, odpowiedziała cesarzowa, „ale jest to rodzaj lekarstwa, do którego ucieka się każdy chrześcijanin podczas choroby”. Cesarz odpowiedział, że przyjął go z wielką przyjemnością i kazał zaprosić księdza. W tym samym czasie Jego Królewska Mość zaczął się gwałtownie pocić, więc lekarze postanowili odłożyć komunię do czasu, aż pot będzie się utrzymywał; W międzyczasie byłem zajęty nauczaniem proboszcza miejscowego kościoła, księdza Aleksieja Fiedotowa.

O godzinie 23:00 władca poprosił cesarzową, aby poszła do łóżka na odpoczynek. Jej Królewska Mość, odchodząc, kazała ją zawiadomić, gdy poproszono spowiednika.

15 listopada. Gorączka utrzymywała się do czwartej nad ranem. O godzinie szóstej Jego Królewskiej Mości pogorszyło się, o czym natychmiast zameldowałem Jej Królewskiej Mości, która przybywszy do władcy, natychmiast przypomniała o spowiedniku, a jednocześnie pan Willie oznajmił władcy, że jest w niebezpieczeństwo. Jego Królewska Mość nakazał wezwać spowiednika i wysłuchawszy jego modlitw o spowiedź, zwrócił się do cesarzowej, mówiąc: „Zostaw mnie w spokoju”. Kiedy wszyscy wyszli, władca raczył się wyspowiadać, a na koniec kazał spowiednikowi wezwać cesarzową, z którą poszedłem ponownie z generałem adiutantem Dibichem i lekarzami Williem, Stofregenem, Tarasowem i lokajami; władca raczył przystąpić do świętych tajemnic, po czym spowiednik, gratulując Jego Wysokości, prosił go, aby nie odmawiał pomocy lekarzy i radził, zgodnie z miejscowym zwyczajem, zakładać pijawki. Błagając władcę, aby nie marnował czasu, ukląkł z krzyżem w dłoniach. Cesarz powiedział: „Wstań” i całując krzyż i spowiednika powiedział, że nigdy nie odczuwał większej przyjemności niż tym razem; zwracając się do cesarzowej, wziął ją za rękę i całując ją, powiedział: „Nigdy nie doświadczyłem większej przyjemności i jestem ci bardzo wdzięczny”.

Ponieważ gorączka nie spadła, wręcz przeciwnie, wzrosła, lekarze ponownie zaproponowali pijawki; Jego Królewska Mość, nie odmawiając niczego od tego czasu, użył wszystkich lekarstw, które mu przyniesiono; zaczynali od pijawek, które umieszczano za uszami 35 po obu stronach, co trwało dość długo i pobrano wystarczającą ilość krwi; gorączka, choć złagodzona, nie utrzymywała się długo, aw nocy była jeszcze gorsza. Założyli synapsy na ramiona i uda.

16 listopada. Noc spędził źle i prawie w zapomnieniu; o drugiej w nocy poprosił o lody cytrynowe, których zjadł jedną łyżkę, potem cały dzień był chory, wieczorem położyli synapsmy na udach, ale gorączka nie spadała. Cesarz pogrążał się coraz bardziej w zapomnieniu i nic nie mówił.

17 listopada. W nocy władca był chory, rano, o szóstej trzydzieści minut, położyli mu hiszpańską muchę na plecach. O 10 rano zaczął wszystkich rozpoznawać i trochę mówić, tj. poprosił tylko o drinka. Wieczorem było coraz gorzej, ale zadzwonił do mnie i powiedział: „Zrób mi to” i przestał; Zapytałem Jego Wysokości: „Co chcesz zrobić?” Patrząc na mnie, odpowiedział: „Płukanie”; odsuwając się od niego, zauważył, że nie jest już w stanie przepłukać ust, bo nie miał siły wstać, a tymczasem znowu się zapomniał i przez całą noc był w niebezpieczeństwie.

18 listopada. Rano władca nieco się wzmocnił, co trwało aż do wieczora, ale pod wieczór znów pojawiła się silna gorączka, od której znalazł się w zupełnym niebezpieczeństwie, już nic nie mówił, ale uczył się, bo za każdym razem, gdy otwierał oczy i zobaczył wtedy cesarzową, biorąc ją za ręce, całując i przykładając do serca. Zbliżając się do niego, raczyłem łaskawie spojrzeć, uśmiechnąć się, a całując rękę Jego Królewskiej Mości, raczyłem dać sobie znakiem oczami, dlaczego to robię, bo wiedziałem, że nie skarży się, że puszcza rękę zostać pocałowanym. O godzinie 16:40 niebezpieczeństwo zaczęło się zwiększać i od tego czasu popadł w zapomnienie.

19 listopada. Suweren pozostawał w niepamięci cały czas do końca, o godzinie 10 i 50 minucie wydał ostatnie tchnienie. Cesarzowa zamknęła oczy i podtrzymując szczękę, związała ją chusteczką, po czym raczyła podejść do niej.

Wynika z tego również, że pamiętnik został spisany z mocą wsteczną, czyli 7 grudnia. Ponadto w dzienniku jest wiele osobliwości i sprzeczności w stosunku do innych dokumentów i wspomnień.

„Ponadto istnieją również niezwykle interesujące notatki cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej w języku francuskim, które uważamy za konieczne, aby zacytować je w całości w celu pełnego opisu ...

poniedziałek, 9 listopada. Stofregen powiedział mi, że chorobę można uznać za opanowaną, że jeśli gorączka wróci, to przybierze formę przerywaną i wkrótce się skończy. Że mogę nawet napisać do Petersburga, że ​​choroba już minęła.

wtorek, 10 listopada. Leżał na kanapie w swoim gabinecie, wyglądając zaskakująco dobrze jak na stan, w jakim był po kolacji.

Środa, 11 listopada. Kazał mi powiedzieć, że noc spędził spokojnie. Zaprosiłem Kałmuków o godzinie 11. Kazał mi przejść przez Wołkonskiego, abym poszedł do niego wcześniej, wyglądał bardzo dobrze, pokazał mi szklankę octu i wody alpejskiej, którą Willie przygotował dla niego do umycia twarzy i powiedział, że to przyjemność; zapytał mnie, co powiedzieli mi Kałmucy i czy kazałem im grać. Odpowiedziałem, że nie, że powiedziałem im coś jeszcze, że podziękowałem im za modlitwę za niego, że zapytałem, czy po raz pierwszy weszli do naszego kościoła; Chciałem kontynuować, ale on już nie słuchał i przypomniał swojemu lokajowi F.F. (do Fiodora Fiodorowa) aby przemył twarz przygotowanym octem, kazał mi wyjść i wrócić przed spacerem; Przyszedłem ponownie przed wyjazdem, zapytał mnie, dokąd mam zamiar jechać; Powiedziałem mu, że chciałbym zejść z góry do źródła.

„Znajdziecie tam Kozaków” – powiedział – „w jednym z pustych magazynów umieścili swoje konie”. „Dlaczego?”, zapytałem. „Chcieli być bliżej.” Kazał przyjść do niego ze spaceru, poszedłem do niego, zapytał, czy wykonałem plan spaceru, powiedziałem, że tak, jesteście Kozakami! " "Widziałem tam tylko dwóch oficerów." Wydawał się całkiem wesoły i miał świeżą głowę. O 5 rano zadzwoniłem do Williego i zapytałem go, jak się sprawy mają. Willie był wesoły, powiedział mi, że w tej chwili jest gorączkę, ale po co mam do niego iść, skoro nie jest w takim stanie jak wczoraj!

Na tym w tajemniczy sposób kończą się nuty cesarzowej. Te notatki są naprawdę bardzo interesujące. Przynajmniej byli szczerzy. Wspominają o dwóch tajemniczych oficerach i koniach. Z notatek tych można sądzić, że do 11 listopada Aleksander czuł się stosunkowo dobrze, a fakt, że pamiętnik kończy się w tajemniczy sposób na tydzień przed „śmiercią” Aleksandra sugeruje, że kontynuacja wpisów do pamiętnika jest jeszcze bardziej sprzeczna z „historią przypadku”.

Ponadto w dzienniku znajduje się wzmianka o „przygotowanym occie” w celu wytarcia twarzy cesarza. Po spacerze żony głowa Aleksandra była „świeża”. Dlaczego konieczne było wycieranie twarzy octem pod nieobecność żony? Czy nie po to, by jeszcze za życia zdjąć maskę „pośmiertną”? A sama maska ​​\u200b\u200bśmierci nie wygląda jak maska ​​​​śmierci. W końcu nie mogli ogolić głowy zmarłego cesarza? Jest to sprzeczne z nakazem nakładania masek pośmiertnych i zdrowym rozsądkiem. Wąsy i łysina i tak powinny być na niej obecne.

Przytoczmy więcej „wspomnień” cesarskiego lekarza D.K. Tarasowa, które G. Wasilicz umieścił w swojej książce.

"Tarasow opisuje na przykład przypadek, gdy cesarz zemdlał podczas golenia, a nawet zaciął się brzytwą i upadł na podłogę. Tarasow twierdził, że Willie był całkowicie zagubiony, a Strofegen zaczął pocierać głowę i skronie Aleksandra woda kolońska. Cesarzowa doszła do tego alarmu”, a cesarza położono na łóżku w białym szlafroku. Od tego momentu choroba cesarza przybrała zupełnie niebezpieczny kierunek. Nie mógł już wstać z łóżka. Został przeniesiony z garderoby na dużą sofę w biurze. O godzinie 9 wieczorem Aleksander zażądał, aby Tarasow do niego przyszedł. " Należy zauważyć - pisze Tarasow - że podczas choroby cesarza nie miałem byłem już w pałacu, a wszystkie szczegóły dotyczące pozycji Jego Królewskiej Mości znałem od baroneta Williego, który, jak się wydawało, nie chciał mnie wpuścić do komnaty sypialnej cesarza, a częściowo od dożywotniego lekarza Stofregena. Znaleźli mnie wtedy z baronem Dibichem, który nie był całkiem zdrowy. Według relacji cesarza zostałem natychmiast wezwany do urzędu. Jego Królewska Mość był w wielkim upale i niespokojny. Widząc mnie, powiedział: „Tutaj, drogi Tarasowie, jak bardzo jestem chory, zostań ze mną. Jakowowi Wasiljewiczowi jest trudno samemu, męczy się, a czasem musi się uspokoić; spójrz na mój puls”. Już na samym wejściu, patrząc na władcę, uderzyło mnie jego położenie, a jakieś nieświadome przeczucie wydało mi w duszy decydujący werdykt, że cesarz nie wyzdrowieje i musimy go stracić.

„O godzinie 12 wieczorem – pisze dalej – cesarzowa weszła do cesarza bardzo zakłopotana, nasilając się w umyśle władcy, aby wydawała się spokojna. Siedząc obok chorego, na tej samej sofie, zaczęła rozmowę z przekonaniem, że władca powinien ostrożnie przyjmować lekarstwa przepisane mu przez lekarzy.

Następnie powiedziała po francusku do pacjentki: „Zamierzam ofiarować ci moje lekarstwo, które jest korzystne dla wszystkich. „No, mów” – powiedział cesarz. Cesarzowa kontynuowała: „Wiem więcej niż ktokolwiek inny, że jesteś wielkim chrześcijaninem i surowy przestrzegający wszystkich reguł naszej Cerkwi Prawosławnej; Radzę ci uciekać się do duchowego uzdrowienia; przynosi pożytek wszystkim i daje korzystny obrót w naszych poważnych dolegliwościach.

„Kto ci powiedział, że jestem w takiej sytuacji, że już potrzebuję tego leku dla siebie?” – Twój osobisty lekarz Willie – odpowiedziała cesarzowa. Natychmiast wezwano Williego. Cesarz rozkazująco zapytał go: „Czy myślisz, że moja choroba zaszła już tak daleko?” Willie, do granic możliwości zawstydzony tym pytaniem, postanowił pozytywnie oznajmić cesarzowi, że nie może ukryć faktu, że znalazł się w niebezpiecznej sytuacji. Władca, z całkowicie spokojnym duchem, powiedział do cesarzowej: „Dziękuję, przyjacielu, każ mi - jestem gotowy”.

Postanowiono wezwać arcybiskupa katedry Aleksieja Fiedotowa, ale cesarz po odejściu cesarzowej wkrótce zapomniał i zasnął, co jednak nie było prawdziwym snem, ale sennością. W tym stanie władca pozostawał do 5 rano. „Całą noc siedziałem w pobliżu pacjenta” - mówi Tarasow - „i obserwując jego pozycję, zauważyłem, że cesarz, budząc się czasami, czytał modlitwy bez otwierania oczu. O piątej i pół rano 15 listopada cesarz, otwierając oczy i widząc mnie, zapytał: „Czy ksiądz jest tutaj?” Natychmiast powiedziałem baronowi Dibichowi, księciu Volkonsky'emu i baronetowi Williemu, którzy całą noc byli zajęci w pokoju przyjęć w pobliżu biura. Książę Volkonsky zgłosił to do cesarzowa, która pospiesznie przybyła do władcy.Wszyscy weszli do gabinetu i stanęli u wejścia przy drzwiach.

Arcykapłan Fiedotow został natychmiast przedstawiony. Cesarz, podnosząc się na lewym łokciu, pozdrowił pasterza i poprosił o błogosławieństwo; otrzymawszy błogosławieństwo, ucałował rękę kapłana. Następnie powiedział stanowczym głosem: „Chcę się wyspowiadać i przyjąć Święte Tajemnice; proszę was, abyście wyspowiadali się nie jako cesarz, ale jako zwykły świecki; proszę zacząć, jestem gotów przystąpić do Najświętszego Sakramentu ”.

Po komunii Aleksander, według Tarasowa, zwracając się do lekarzy, powiedział: „Teraz, panowie, to wasza sprawa; użyjcie swoich środków, które uważacie za potrzebne mi”.

17-go, według Tarasowa, choroba osiągnęła najwyższe stadium rozwoju.

18-go Tarasow pisze: „Władca spędził całą noc w zapomnieniu i nieświadomości, tylko od czasu do czasu otwierał oczy, gdy siedząca obok niego cesarzowa przemawiała do niego i od czasu do czasu patrząc na Święty krucyfiksie, został ochrzczony i czytał modlitwy. zapomnienie i nieświadomość z narastającego ucisku mózgu, zawsze, gdy przychodziła cesarzowa, władca czuł jej obecność, brał ją za rękę i trzymał ją na swoim sercu. Wieczorem władca zaczął: oczywiście, aby osłabić. Kiedy dałem mu pić z łyżki, zauważyłem, że zaczął powoli i nie swobodnie przełykać. Nie wahałem się tego ogłosić. Książę Wołkonski natychmiast zgłosił to cesarzowej, która o 22.00 weszła do swego gabinetu i usiadła obok umierającego na krześle, cały czas trzymając lewą ręką jego prawą rękę. Czasami płakała: „Całą noc stałam bez marnowania, za cesarzową, u stóp władcy. Połknął swój napój z wielkim trudem; w czwartej godzinie po północy jego oddech stał się zauważalnie wolniejszy, ale spokojniejszy i bez cierpienia.

Wszyscy świeccy i dworzanie stali w sypialni przez całą noc i czekali na koniec tej sceny, która zbliżała się z każdą minutą.

Nadszedł 19 listopada. Poranek jest pochmurny i ponury; plac przed pałacem był cały zapełniony ludźmi, którzy z kościołów, po modlitwie o uzdrowienie władcy, tłumnie przybywali do pałacu, aby otrzymać wieści o pozycji cesarza. Władca stopniowo słabł, często otwierał oczy i utkwił je w cesarzowej i Świętym Krucyfiksie.

Jego ostatnie spojrzenia były tak wzruszające i wyrażały tak spokojną i niebiańską nadzieję, że wszyscy obecni z niepocieszonym szlochem przepełnieni byli niewysłowioną czcią. W wyrazie jego twarzy nie było nic ziemskiego, prócz niebiańskiej rozkoszy i ani śladu cierpienia. Oddech stał się rzadszy i cichszy…” (Wszystkie wpisy „dziennika” pochodzą ze źródła 2.3).

We wspomnieniach Tarasowa jest też wiele osobliwości. Po pierwsze, fakt, że „z tekstu„ notatek ”jasno wynika, że ​​\u200b\u200bw rzeczywistości zostały one rozpoczęte nie wcześniej niż w 1850 r., Ponieważ„ rozważa wszystkie okoliczności i fakty, pogrążając się w sobie, z raczej szczęśliwą pamięcią ” .

Po drugie, jak wynika z notatek N.I. Sheniga, protokół sporządził lekarz życia Willie. Tymczasem dr Tarasow w swoich wspomnieniach twierdzi, że protokół sporządził on - Tarasow... Tarasow pisze, że chociaż sporządził protokół, ale go nie podpisał, tymczasem pod protokołem widnieje jego podpis! Ponadto książę Wołkoński polecił mu zabalsamować zwłoki. Tarasow odmówił, powołując się na swoją odmowę jako „synowskie uczucie i cześć dla cesarza”. To rozumowanie albowiem odmowa lekarza była niczym innym jak liryczną maską, zakrywającą prawdziwy powód, powód, dla którego odmówił podpisania protokołu sekcji zwłok.

Po trzecie, „w notatkach Tarasowa czytamy, co następuje:” …takie kontrole w specjalnej komisji, w obecności hrabiego, przeprowadzano pięć razy o północy i za każdym razem przedstawiałem hrabiemu sprawozdanie ze stanowiska ciała po oględzinach...

Ale hrabia Orłow Denisow donosi, że podczas całej podróży do Moskwy trumna nie została otwarta; że po raz pierwszy został otwarty w drodze z Moskwy na północ, podczas drugiego noclegu, we wsi Chaszoszkowo, 7 lutego o godzinie 19.00.

Ogólnie rzecz biorąc, według relacji Orłowa Denisowa i Williego, trumna była otwierana tylko trzy razy i zawsze tylko wieczorem. I wreszcie, po czwarte, prawdziwość notatek Tarasowa zostaje ostatecznie zakwestionowana w związku ze wspomnieniem krewnych doktora Aleksandra I o jego zachowaniu, gdy jego rodzina zaczęła mówić o tajemniczym starcu Fiodorze Kuźmiczu.

Jeśli chodzi o kuriera Maskowa, wspominając go, Dmitrij Klementievich Tarasov powiedział, że, jak mówią, podobieństwo Maskowa do Aleksandra I dało początek legendzie, zgodnie z którą, jak mówią, nie Aleksander, ale Maskow został pochowany. Aleksander zniknął nie wiadomo gdzie.

A co do tego D.K. Tarasow znów przemówił z wyraźnym podbudowaniem: oczywistą, jak mówią, bzdurą, którą trzeba raz na zawsze wyrzucić z głowy.

To również jest uderzające. Do 1864 roku nie odprawiał nabożeństw żałobnych za cesarza Aleksandra I. Kiedy starszy Fiodor Kuzmicz zmarł na Syberii, Dmitrij Klementievich zaczął to robić corocznie, a nabożeństwa żałobne zawsze były opatrzone jakąś tajemnicą; starannie ukrywał, że im służył. O tych requiem dowiedzieliśmy się przypadkowo od woźnicy, ale po nie szły do ​​kościoła parafialnego albo do soboru kazańskiego i św. Izaaka, a nigdy do Twierdzy Pietropawłowskiej.

W swoim słynnym dziele N.K. Schilder powołuje się na notatki D.K. Tarasowa; w formie odręcznej, te wspomnienia składały się z czterech obszernych zeszytów oprawionych w czerwony marokański ze złotymi wytłoczeniami.

Po śmierci Dmitrija Klementievicha jego syn, szambelan Aleksander Dmitriewicz Tarasow, przekazał je M.I. Semevsky'ego, którego „Notatki” ukazały się w „Rosyjskiej starożytności” ze skrótami. Ciekawe, czy niedrukowana część notatek, pamiętników D.K. Tarasowa, a jeśli tak, to kto jest ich właścicielem? Co znajduje się w tej części? Dlaczego nie widziała światła? Nie ma tutaj wątpliwości, że banknoty jako całość nie są przedmiotem zainteresowania opinii publicznej.

Nawiasem mówiąc, rodzina Tarasowów przez długi czas prowadziła aptekę podróżną cesarza Aleksandra I, jego szelki, haftowane przez jego żonę, cesarzową Elżbietę Aleksiejewną, i inne rzeczy. Ale szczególne znaczenie miał złoty medal otrzymany przez D.K. Tarasowa (nie do noszenia) po 19 listopada 1825 r. Medal ten niejednokrotnie pełnił rolę magicznego słowa Ali Baby: „Sezam!” w baśniach Szeherezady, a już za panowania cara Aleksandra Aleksandrowicza wdowa po chirurgu D.K. Tarasowie, mając ten medal, została odznaczona najwyższym wyjątkowym miłosierdziem”.

Jak widać D. K. Tarasow był jednym z dziesięciu bliskich współpracowników cesarza Aleksandra I, którzy wiedzieli o reinkarnacji, a raczej o inscenizacji „śmierci”.

Przyjrzyjmy się teraz bliżej śmierci kuriera Maskova. W końcu początek choroby cesarza zbiegł się co do jednego dnia ze śmiercią Maskowa. Tak więc 3 listopada Maskow, który wypadł z załogi, natychmiast zmarł. Jego pogrzeb jest nie mniej tajemniczy niż jego śmierć.

„3 listopada po południu na ostatniej stacji przed dotarciem do Oriechowa władca spotkał się z kurierem Maskowem z papierami z Petersburga i Taganrogu. Po przyjęciu dokumentów kazał kurierowi towarzyszyć mu do Taganrogu. Po drodze , woźnica wiozący Maskowa prowadził konie i na zakręcie, wjechawszy na glinianą pagórek, zrzucił jeźdźca i tak niefortunnie, że Maskow, uderzony głową, pozostał nieruchomy na moście. Widział to władca i rozkazał dr Tarasowowi pomóc ofierze, a po przybyciu do Orekhowa osobiście zgłosić mu sytuację pacjenta.

Tarasow przybył do Orechowa około północy i stanął przed cesarzem, który nie mógł się doczekać wieści o Maskowie. Tak mówi D.K. Tarasow: "Zauważyłem, że ma niespokojny wygląd i próbuje się ogrzać przy płonącym kominku. Natychmiast, kiedy przekroczyłem próg, zapytał mnie krótko: "Jaka jest pozycja masek?" ... Wysłuchawszy mojego raportu, władca wstał i ze łzami w oczach powiedział: „Co za nieszczęście, bardzo mi przykro z powodu tego człowieka!” Następnie, zwracając się do stołu, zadzwonił dzwonkiem i wyszedłem. swego czasu nie mogłem nie zauważyć u władcy niezwykłego wyrazu jego rysów, dobrze przez wiele lat studiowanego przeze mnie, który przedstawiał coś niepokojącego i zarazem bolesnego, wyrażającego uczucie gorączkowych dreszczy. Ze wspomnień Tarasowa wynika, że ​​​​gliniane wyboje nie były na drodze, ale na moście. Ponadto dziwne jest, że cesarz jechał dalej, widząc nieruchome ciało swojego posłańca, jeśli weźmiemy inny przypadek w porównaniu.

„Podczas podróży Aleksandra przez Litwę w 1807 r. władca ujrzał na brzegach Wilii kilka osób, które właśnie wyciągały z wody zwłoki utopionego wieśniaka i nie rozpoznane pomagały im rozbierać zwłoki i nacierać skronie , ręce i podeszwy stóp zmarłego, ale wszystko na próżno...

Willie wykrwawił go, ale ona nie poszła i wydawała się zamarznąć; Willie zdecydowanie oświadczył, że nie ma już nadziei na ożywienie życia, które zostało nieodwołalnie zgaszone. Cesarz Aleksander nalegał jednak, aby chirurg życia ponownie spróbował upuścić krew. Willie, potrząsając głową, spełnił swoje pragnienie i tym razem, ku zdziwieniu lekarza, zaczęła płynąć krew, a wyimaginowany zmarły westchnął… Wznosząc oczy do nieba, władca zawołał: „Dobry Boże! dzień jest najlepszym dniem w moim życiu!” .. A jego twarz była pokryta łzami wdzięczności… Władca rozdarł chusteczkę, sam zabandażował rękę tego, którego uratował ”.

A oto jak pochowano ciało Maskova. „…raport kapitana Michajłowa do dowódcy korpusu kurierów, majora Wasiliewa, spisany 6 listopada 1825 r. z Taganrogu. Wskazuje on dokładnie miejsce, w którym pochowany jest kurier Maskow, a mianowicie we wsi, w której spotkało go nieszczęście mu: „4 listopada pochowano w tej samej wyznaczonej wsi pod sanitariuszem Welshem, który został wysłany z rozkazu szefa głównej kwatery Jego Ekscelencji, adiutanta generała Dibicha z miasta Orekhovo”.

Teraz powstaje zasadne pytanie. Dlaczego kurier Maskow został pochowany natychmiast następnego dnia, a nie trzeciego, jak to jest w zwyczaju chować chrześcijanina. W końcu Maskow nie jest muzułmaninem. A fakt, że według Tarasowa wyglądał jak cesarz, sugeruje, że nie jest muzułmaninem.

Na pogrzebie obecny był tylko jeden ratownik medyczny. Jestem przekonany, że widział też tylko zamkniętą trumnę, którą pracownicy cmentarni spuścili do ziemi, aby utrwalić moment „pochówku”, tj. faktycznie zakopał pustą trumnę. A zamrożone ciało Maskowa trzymano w piwnicy lub w podziemiach „pałacu”, w którym mieszkał cesarz.

I pośrednio potwierdza tę następującą wiadomość. Księżniczka Wołkonska w swoim 12-stronicowym eseju „Ostatnie dni życia Aleksandra I. Relacje naocznych świadków” opisuje tak interesujący przypadek. Tuż przed śmiercią cesarza wszystkie psy w Taganrogu wyły i skomlały tak bardzo, że słuchanie ich wycia było niesamowite. Psy podbiegły do ​​„pałacu”, w którym mieszkał cesarz i wyjąc rzuciły się do okien.

I tak Wołkonski wydał rozkaz łapania bezpańskich psów i miażdżenia ich, aby nie sprawiały kłopotów. W ciągu trzech dni zmiażdżono kilkadziesiąt bezpańskich psów. Ale zwierzę, zwłaszcza pies, dobrze wyczuwa zwłoki i daje o tym znać swoim zachowaniem. Nie reaguje szczególnie na czyjąś chorobę, chyba że pacjent nie jest jej właścicielem.

W ten sposób psy „zbuntowały się”, wyczuwając w podziemiach „pałacu” niedostatecznie zamrożone zwłoki, które stopniowo zaczęły się rozkładać. A może były tam już dwa zwłoki - Maskow i Strumensky, i pozostaje tylko wybrać, który z nich włożyć do trumny, ubrany w królewskie szaty.

Przynajmniej na szczególną uwagę zasługuje fragment listu księżnej Wołkońskiej do cesarzowej Marii Fiodorowna z 26 grudnia 1825 r. „...Kwasy użyte do konserwacji ciała sprawiły, że było ono całkowicie ciemne. Oczy znacznie się zapadły; najbardziej zmienił się kształt nosa, który stał się trochę orli…” To zasadniczo nie odpowiada Tarasowowi „ notatki".

I wreszcie, jak krewni zmarłego kuriera Maskowa zareagowali na tę tajemniczą „śmierć” cesarza Aleksandra I. „Po pewnych staraniach o odnalezienie jednego z potomków zamordowanego kuriera Maskowa naukowiec N.K. ślad Apollona Apollonowicza Kurbatowa, profesora chemii w Instytucie Technologicznym w Petersburgu.

Wielki książę Mikołaj Michajłowicz osobiście zaprosił profesora do siebie i to właśnie przekazał w 1902 roku, wkrótce po śmierci Schildera. AA Kurbatow jest wnukiem kuriera Maskowa przez matkę, a w ich rodzinie panowało przekonanie, że ich dziadek Maskow został pochowany w katedrze Twierdzy Pietropawłowskiej zamiast cesarza Aleksandra I, że jemu też znana była ta legenda i że dzieci Maskova przyznały się do takiej legendy. Trzymano go w całkowitej tajemnicy iz bardzo zrozumiałego powodu nie upubliczniono...

Rodzinie Maskowów okazywano niezwykłe przysługi; Najwyższe dowództwo przyznało mu pełne utrzymanie, które Maskov otrzymywał za życia, kilkakrotnie zwalniano sumy na spłatę długów i tak dalej. Wielki książę Mikołaj Michajłowicz nie pytał o grób Maskowa, chociaż jest to wskazane w raportach o jego śmierci dla dowódcy korpusu kurierskiego ... ”.

Po co takie zaszczyty dla wnuków, skoro tylko jeden mało znany sanitariusz pochował dziadka?

Niezwykle interesujący jest nie tylko pamiętnik Elizawety Aleksiejewnej, ale także jej trzy listy – jeden do matki Aleksandra i dwa do matki. Oto fragmenty listu do matki Aleksandra I z 19 listopada 1825 r.

„... Jakże wszyscy jesteśmy nieszczęśliwi! Dopóki on tu zostanie, ja zostanę, a kiedy odejdzie, też odejdę, jeśli okaże się to możliwe. Pójdę za nim tak długo, jak będę w stanie. Nadal nie wiem, co dalej ze mną będzie; droga mamo, zachowaj dobre nastawienie do mnie…”.

Z listu można też odnieść wrażenie, że pisze nie o zmarłym cesarzu, ale o żyjącym. Nie ma wzmianki o ciele męża, ale jest wzmianka o „niego”. Ponadto książę Baryatinsky jest zakłopotany, „dlaczego nie towarzyszyła ciału cesarza w Petersburgu, ale pozostała w Taganrogu przez kolejne cztery miesiące?” .

I czy wypada pisać o zmarłym, że „odchodzi”? A kto „uzna to za możliwe” dla cesarzowej – opuścić Taganrog czy zostać? Wszystkie te niejasności skłaniają do odpowiednich refleksji.

Nie mniej interesujący jest fragment listu Elizawiety Aleksiejewnej do matki, napisanego 11 listopada, dokładnie w dniu, w którym kończy się jej pamiętnik. „...Gdzie jest schronienie w tym życiu? Kiedy myślisz, że wszystko jest ułożone jak najlepiej i możesz tego najlepiej skosztować, przychodzi nieoczekiwana próba, która odbiera Ci umiejętność cieszenia się otoczeniem…”.

O jakiej próbie mówi żona Aleksandra, jeśli według jej pamiętnika Aleksander miał tego dnia tylko lekkie złe samopoczucie: , fragment tego listu. „...Zostanę tu tak długo, jak on tu zostanie; gdy on odejdzie, ja też odejdę. Nie wiem, kiedy i dokąd pojadę. Nic więcej nie mogę Ci powiedzieć, moja droga Mamo. czuj się dobrze, nie martw się zbytnio o mnie, ale gdybym się odważył, to chętnie poszedłbym za tym, który jest celem mojego życia…”. Oto taki prawie szczery list!

Prawdopodobnie przez te cztery miesiące na próżno miała nadzieję, że pojawi się jej mąż i potajemnie popłyną razem łodzią po Morzu Azowskim za granicę. Nie mniej dziwne jest zachowanie szefa sztabu głównego Jego Ekscelencji generała II Dibicha, który później został feldmarszałkiem, choć nie wykazywał się szczególnymi zasługami wojskowymi,

Wojna Ojczyźniana 1812 roku i po niej. Ale brał czynny udział w klęsce powstania dekabrystów po „śmierci” cesarza.

"Dibicz załączył dwa prywatne listy do cesarzowej Marii Fiodorowny do raportu i aktu zgonu. W pierwszym liście potwierdza, że ​​w chwili śmierci cesarza w pokoju nie było nikogo oprócz cesarzowej. W drugim liście mówi, że pisał „tajne listy” do generałów Wittgensteina i Sakena, że ​​ma nadzieję (ale wątpi), że Konstanty Pawłowicz przyjedzie do Taganrogu.

W tych dwóch listach są dwie dziwne rzeczy. Po pierwsze, w najbardziej krytycznym momencie, w chwili samej śmierci, w pokoju Aleksandra nie było nikogo poza jego żoną. Co to jest? Okazji do obrony, uniknięcia kary w przypadku ewentualnej porażki? Rzeczywiście, w tym przypadku, w przypadku nieudanej inscenizacji śmierci cesarza, wszyscy wokół będą mogli usprawiedliwić się tym, że nie mieli z tym nic wspólnego, nie było ich w pobliżu. A Elizaveta Alekseevna będzie mogła usprawiedliwić się tym, że jej mąż kazał jej to zrobić, a nie inaczej.

A drugi punkt to wzmianka o „tajnych listach” i do kogo… Tym, którzy po Aleksandrze i Barclayu de Tolly odegrali najbardziej znaczącą rolę w zagranicznej kampanii przeciwko Napoleonowi. Ale Barclay de Tolly zmarł 14 maja 1818 r. W pruskim mieście Insterburg, podczas podróży do wód mineralnych, w czasie, gdy Aleksander po raz pierwszy odwiedził Taganrog. A jeśli dodamy do tego, że tajemniczy starzec Fiodor Kuźmicz prowadził tajną korespondencję z rodziną Ostenów Sakenowów, to staje się jasne, na czym polegała ta „tajemnica”.

„Dzieci hrabiego Dmitrija Erofiejewicza Ostena Sakena wiedzą na pewno, że ich ojciec korespondował ze starszym Fiodorem Kuźmiczem i trzymał jego listy w specjalnej paczce, ale ta paczka zaginęła bez śladu po śmierci hrabiego, podobnie jak dokumenty dotyczące zniknęły ostatnie lata życia Aleksandra. ”.

A oto jak opisany jest moment błogosławieństwa i komunii Świętych Tajemnic (spowiedź) przed „śmiercią”. "Arcykapłan Fiedotow został natychmiast przedstawiony. Cesarz, podnosząc się na lewym łokciu, pozdrowił pasterza i poprosił go o błogosławieństwo; otrzymawszy błogosławieństwo, ucałował rękę kapłana. Następnie powiedział stanowczym głosem: "Chcę się wyspowiadać i uczestniczyć w Świętych Tajemnicach; Proszę was, abyście wyznali mnie nie jako cesarza, ale jako zwykłego laika; proszę zacząć, jestem gotów przystąpić do Świętej Tajemnicy…”.

Wszystko to wygląda całkiem wiarygodnie – i pozdrowienie proboszcza, i ucałowanie rąk, i prośba o przyznanie się do spowiedzi jako zwykłego laika, gdyby nie inny, zupełnie przeciwstawny opis tego „wyznania śmierci”.

„Evgraf Stepanovich Arzamascew mieszkał w Moskwie, który usłyszał następującą historię od pułkownika Solomki: „Pewnego razu, prawie 18 listopada, w Taganrogu miejscowy arcykapłan Fiedotow przypadkowo przeszedł obok pałacu, w którym przebywał cesarz Aleksander Pawłowicz. W tym czasie generał Dibich szybko schodzi z przedsionka i zwracając się do ojca arcykapłana mówi: „Ojcze, władca jest niebezpiecznie chory; musisz go natychmiast wyspowiadać i zakomunikować”.

Arcykapłan Fiedotow udał się po Święte Dary i natychmiast wrócił do pałacu. Spotkał go ten sam Dibich i zaprowadził do sypialni cesarza. Ta królewska sypialnia zrobiła na spowiedniku dziwne wrażenie. Było to ogromne pomieszczenie, którego jedna część była oddzielona ścianką działową. W pokoju było prawie ciemno, bo oświetlała go tylko jedna lampa przed ikonami. Dibicz poprowadził ojca arcykapłana do draperii. Było łóżko, na którym leżał mężczyzna. Jego ojciec Fiedotow nie widział w ciemności jego twarzy. Dibich, zwracając się do spowiednika, powiedział: „Ojcze, to jest Suwerenny Cesarz; wyspowiadaj się i komunikuj”. Na sali nie było nikogo prócz chorego, spowiednika i generała Dibicha. Ojciec Fiedotow był zdumiony tak niezwykłą atmosferą spowiedzi na łożu śmierci, ale mimo to wykonał polecenie, wyspowiadał chorego i udzielił mu Komunii Świętej.

Prawdopodobnie Aleksander zostawił Dibichowi „opis swojej spowiedzi” na papierze, który skomponował przed ucieczką. A zamiast niego dr Willie zagrał komedię z Dibichem w roli chorego cesarza. I cóż innego mógł zrobić Dibich, gdyby według opowieści tego samego pułkownika Solomki, przed tym „obcowaniem Świętych Tajemnic” sam cesarz uciekł. A Solomka, widząc Dibicha ze swoim spowiednikiem, zapytał księdza Fiedotowa, dlaczego i dlaczego generał wezwał go do pokoju cesarza.

„Ten sam Solomka przekazał też następującą historię:„ Dnia 18 listopada 1825 r. późnym wieczorem, gdy było już ciemno, władca rzekomo go zawołał – Solomka – i kazał mu osiodłać trzy konie. Kiedy konie zostały osiodłane, na jednym z nich usiadł władca Aleksander Pawłowicz, a na pozostałych dwóch kazał generałowi Dibiczowi i Solomce usiąść. Cała nasza trójka wyjechała z miasta i odjechała jakieś siedem wiorst. Wtedy władca zatrzymał się, serdecznie pożegnał Dibicza i Solomkę, kazał im wracać i surowo zakazał nikomu o tym nie mówić. On sam szybko pogalopował do przodu, spiął konia ostrogami i zniknął w ciemności...

Ten sam Solomka zasugerował, że osoba pochowana zamiast cesarza Aleksandra Pawłowicza została otruta jakąś silną niszczycielską trucizną. Przynajmniej najdokładniejsze balsamowanie nie mogło uratować ciała zmarłego przed zniszczeniem…”.

Pułkownik Solomka swoje szczere wspomnienia podyktował dopiero przed śmiercią, gdyż złożył przysięgę milczenia aż po grób. Prawdopodobnie jednak umierającego Maskowa otruto, aby przyspieszyć jego śmierć, skoro mamy takie rzekome informacje z kilku źródeł naraz. Ale Aleksander nie mógł o tym wiedzieć. Po prostu nie został wtajemniczony w to, że Maskovowi zostanie zaaplikowana trucizna, aby nie zakłócić pomyślanej bez niego operacji, więc postrzegał to wszystko jako „Opatrzność”. Tych Opatrzności było mnóstwo w życiu cesarza. Dwa z nich miały miejsce w ostatnich miesiącach przed „śmiercią”.

"W Petersburgu od 1 września do 1 listopada była widoczna ciemna kometa, której promienie rozciągały się w górę na dużej przestrzeni; potem zauważyli, że leci, a jej promienie rozciągają się na zachód. Władca zapytał swojego woźnicę Ilya o komecie: „Widziałeś kometę? ”. „Widziałem ją, proszę pana”, odpowiedział… „Czy wiesz, co ona zwiastuje? ... Nieszczęście i smutek!” Następnie, po przerwie, Władca raczył zakończyć: „To takie miłe Bogu…”. Należy zauważyć, że ostatnie słowa często powtarzał starszy Fiodor Kuźmicz”.

„Aleksander nadal sortował papiery, wkładając je do pudeł z taką przyjemnością, że w okresie dojrzewania składał swoje studenckie prace przed świętami Bożego Narodzenia i Wielkanocy, które La Harpe, wzorując się na uniwersytecie, wprowadził do swoich studiów u Aleksandra.

Anisimov ponownie wszedł i wziął świece ze stołu. "Po co?" – zdziwił się Aleksander. „Jeśli łaska, Wasza Wysokość, niebo się przejaśniło. A siedzenie przy świecach w ciągu dnia na Rusi jest uważane za zły omen”. "Dlaczego ona jest?" – spytał drżącym głosem Aleksander. "Za zmarłego, Wasza Wysokość..."

Interesująca jest tutaj nie tylko reakcja Aleksandra na działania i słowa Anisimowa, ale także to, jak i dlaczego uporządkował swoje dokumenty. Ogólnie rzecz biorąc, zachowanie Aleksandra w Taganrogu powoduje skrajne oszołomienie. Mówi szczerze o abdykacji tronu, przygotowując się na ten moment, jakby już prawie się wydarzył.

"Nie kochając przepychu, cesarz żył tu po prostu. "Konieczne jest, aby przejście do życia prywatnego nie było zbyt gwałtowne" - powiedział żartobliwie.

Wraz z księciem Wołkonskim wybrał miejsce na budowę stałego pałacu i najwyraźniej był bardzo zajęty jego dystrybucją. „I odejdziesz ze mną na emeryturę”, powiedział do swojego stałego towarzysza, „i będziesz moim bibliotekarzem”. Ogólnie rzecz biorąc, władca, wracając do swojej dawnej miłości i dawnej myśli, był bardzo wesoły: wydawało się, że wreszcie znalazł w Europie ten zakątek, o którym marzył w młodości i gdzie chciał osiedlić się na zawsze.

A potem Taganrog uderzyła wiadomość - cesarz Aleksander niespodziewanie zmarł. I kiedy?! Potem, gdy całe miasto odetchnęło z ulgą, gdyż choroba praktycznie zniknęła. Przecież oprócz Aleksandra na febrę zachorował tu także pułkownik Solomka, który znosił ją bardzo łatwo, na nogach i bez pomocy lekarzy. Jak w tym momencie zachowują się wszyscy dworzanie i osoby wokół cesarza?

Jego lokaj Fiodor Fiodorow zbiera pogłoski o zniknięciu cesarza. „W archiwach Ministerstwa Wojny znajduje się notatka sporządzona przez pewnego podwórka Fiodora Fiodorowa, który zadał sobie trud zebrania tych pogłosek i połączenia ich w całość; Fałszywe pogłoski, które później zostaną wyraźniej zaznaczone, które są prawdziwe, a które fałszywe, a teraz nie mogę potwierdzić ani jednej, ale postanowiłem w wolnym czasie spisać niezapomniany na długi czas, a mianowicie 1825 r. 25 grudnia dzień.

Oto niektóre z nich: 7. plotka - zrobili nakładkę woskową, ponieważ ciało stało się czarne; Dziesiąta plotka - władca żyje, popłynął lekką łodzią do morza, dwudziesta plotka - Dolgorukov Yu.V. chce zobaczyć ciało, 31. pogłoska - diakon, który niósł trumnę, powiedział, że nie niosą władcy; 37. plotka - sam władca spotka się ze swoim ciałem na trzydziestej wiorście, a adiutant będzie w trumnie; 39. rozprawa - władca powiedział do umierającego żołnierza: „Jeśli chcesz być dla mnie pochowany, a twoja rodzina zostanie bardzo wynagrodzona”. Zgodził się...”. Informacje o tych plotkach są też dostępne w innym źródle.

„W archiwach biura ministerstwa wojskowego zebrano pogłoski, w liczbie 51, spisane przez człowieka z dziedzińca F. Fiodorowa… Cechą charakterystyczną wszystkich tych różnych legend jest to, że wszystkie są zgodne co do jednej rzeczy - twierdzenie, że cesarz Aleksander nie umarł w Taganrogu, że zamiast niego pochowano figuranta, a on sam w jakiś tajemniczy sposób zniknął stamtąd, nikt nie wie gdzie ... ”.

Tutaj na szczególną uwagę zasługuje „nakładka woskowa”, która później przydała się jako „dowód” obalający „reinkarnację”, gdyż została rzekomo usunięta z twarzy zmarłego już cesarza (7. plotka). Fakt, że „władca żyje, odpłynął lekką łodzią w morze” (10 rozprawa). Oświadczenie diakona – że nie niosą ciała władcy, ale adiutanta, tj. wojsko (pogłoski 31. i 37.). I wreszcie zgoda umierającego żołnierza na pochowanie go w miejsce cesarza, aby jego rodzina miała na to zapewnione w przyszłości.

I zamiast wypełnić swój obowiązek do końca aż do pogrzebu, służba i wszyscy, którzy byli w pobliżu, zachowywali się, delikatnie mówiąc, nielogicznie. Według wspomnień pracownika kwatermistrza N.I. Sheniga „lekarze narzekali, że wszyscy uciekli w nocy i nie mogli nawet dostać czystej pościeli i ręczników…”. Dalej Schoenig kontynuuje: „… Spędzili całą noc w tej okupacji od czasu, gdy Willie otworzył ciało i sporządził protokół (21 listopada) podczas balsamowania ciała zmarłego cesarza…

Drugiego dnia, unosząc muślin do przemycia twarzy, pozwoliłem Dobbertowi zauważyć, że spod kołnierza władcy wystaje kawałek krawata. Pociągnął i ku swemu przerażeniu zobaczył, że to skóra. Twarz zaczęła całkowicie czernieć… ”.

Wszyscy są bardzo zdezorientowani. 7 grudnia Wołkoński napisał list do Petersburga o następującej treści: „Muszę wiedzieć, czy ciało zostanie w ogóle pochowane przy wyjeździe stąd, czy też pogrzeb odbędzie się w Petersburgu i zabalsamowany, ale z miejscowego wilgotne powietrze twarz poczerniała, a nawet rysy twarzy zmarłego całkowicie się zmieniły, po jeszcze kilku latach nadal będą trwać; dlaczego uważam, że nie trzeba otwierać trumny w Petersburgu…”.

Wśród dokumentów Aleksandra po jego „śmierci” w jego pokoju w Taganrogu znaleźli ceremoniał pogrzebowy cesarzowej Katarzyny II. Pytanie brzmi, w jakim celu Aleksander zabrał ze sobą ten ceremoniał z Petersburga? Prawdopodobnie za tę samą, o którą poprosił metropolitę Filareta, aby zaserwował mu „panikhidę”, kiedy wyjeżdżał do Taganrogu.

„Cesarz odwiedził metropolitę i przyjąwszy ofiarowane przez niego śniadanie, wziął świętego na stronę. „Błagam” – powiedział szeptem:

- odprawcie dla mnie samego pojutrze o godzinie czwartej rano nabożeństwo żałobne, które pragnę odprawić przed wyjazdem do prowincji południowych.

"Lament?" – zapytał metropolita, zaskoczony tak nieoczekiwaną prośbą. "Tak!" — odparł cesarz z ciężkim westchnieniem. „Idąc gdzieś, zwykle modlę się w katedrze kazańskiej, ale moja prawdziwa podróż nie jest taka jak poprzednie… A poza tym moje młode córki odpoczywają tutaj i blisko tutaj, tak samo mi drogie… Sophie. Maj moja ścieżka będzie pod osłoną tych aniołów”.

Jak widać, dziwactw i sprzeczności podczas „choroby” i „śmierci” cesarza jest aż nadto. I całkiem słusznie, naukowiec N.K. Schilder zauważa w tym względzie, co następuje.

„Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że trudno porównywać opowieści o ostatnich trzech miesiącach życia cesarza Aleksandra I; na każdym kroku pojawiają się sprzeczności, przeoczenia, oczywiste nieścisłości, a nawet niekonsekwencje…”.

I to pomimo faktu, że rząd na czele z Mikołajem I próbował zniszczyć wszystko, co zaprzeczało oficjalnej „historii przypadku” i „śmierci” cesarza Aleksandra I.

„Mikołaj zniszczyłem wiele rzeczy dotyczących jego brata, a nawiasem mówiąc, cały dziennik cesarzowej Marii Fiodorowna zniszczył kontynuację notatek„ wdowy „Aleksandrze I” ..

Tutaj okazuje się, dlaczego wpisy w pamiętniku są tak tajemniczo ucięte

Elżbieta Aleksiejewna. Jednak niektóre osoby nie są przekonane tymi wszystkimi informacjami. Daj im „oficjalne dokumenty”, a jeśli zostaną poprawnie skompilowane, a nawet poświadczone pieczęcią, to już jest to „bezpośredni fakt”, który może udowodnić wszystko. Właśnie na to liczył cesarz Mikołaj I i cała jego świta. Dlatego dokumenty, które znajdują się w archiwach, mają większą wagę, a co do tego, że zaprzeczają wspomnieniom naocznych świadków, to oni sami mają wiele wzajemnie wykluczających się momentów. Odegrali swoją fatalną rolę. I nawet w czasach sowieckich niektórzy wierzą im bardziej niż zeznaniom naocznych świadków. Ale jak? Przecież w archiwach nie może być nic fałszywego! W rzeczywistości wszystkie dokumenty dotyczące „śmierci” Aleksandra I, które znajdują się w archiwach, są od początku do końca przesycone fałszem i tylko dokładna analiza tych „dokumentów”, przeprowadzona w zestawieniu zbiorczym, może ujawnić ich prawdziwą wartość.

A artykuł kandydata nauk historycznych I.N. Kuntikov i V.I. „Legenda i dokumenty o śmierci Aleksandra I” Denisjewa, umieszczona w czasopiśmie „Archiwum sowieckie”, w tym sensie nie ma żadnej wartości historycznej, z wyjątkiem wskazania lokalizacji „oficjalnych” dokumentów o „śmierci” Aleksandra I .

1. Dokumenty odzwierciedlające okoliczności „śmierci” Aleksandra I:

- fundusz 38, inw. 1/250, teczka 606, k. 1 251 TsGVIA.

- fundusz 36, inw. 1/248, teczka 15/318, k. 1 122 TsGVIA.

2. List Dibicza do Villamova z 7 XII 1825 r., fund. 35, inw. 3/244, teczka 1712, k. 1 44 CGVIA.

3. Akt badań anatomicznych zwłok Aleksandra I fund. 35, inw. 3/244, teczka 1712, k. 38 40 CGVIA.

4. Akt zgonu Aleksandra I. fundusz 35, inwentarz 3/244, akta 1712, k. 17 18 CGVIA.

36, inw. 1/248, teczka 15/318, k. 32 35 TsGVIA.

6. Spowiedź i komunia Aleksandra I przed śmiercią fund. 35, inw. 3/244, teczka 1712, s. 4 TsGVIA.

7. Badanie w trumnie Aleksandra I z dnia 7 lutego 1826 r. fund. 1, inwentarz 1, sprawa 3548, ark. 7 CGVIA.

8. Przesłuchanie Antsimirisowa. Tajne śledztwo w sprawie śmierci Aleksandra I:

- fundusz 1, inwentarz 1, akta 3582, k. 1 35 TsGVIA.

- fundusz 36, inwentarz 4/847, sprawa 498, k. 1 32 CGVIA.

- fundusz 801, inwentarz 69/10, sprawa 51, k. 1 77 TsGVIA.

Ale nawet w tym artykule, w którym autorzy tak gorliwie „obalają” reinkarnację cesarza w starca, biorąc w tym celu specjalnie wyselekcjonowane i pozostawione przez wieki w Centralnym Państwowym Wojskowym Archiwum Historycznym, pod kierunkiem Mikołaja I, nie ma jest kilka interesujących punktów, które unieważniają wysiłki autorów.

Oto pierwszy z nich: „4 listopada Aleksander I przy obiedzie rozpoczął rozmowę z dożywotnim lekarzem Williem o gorączkach krymskich i sposobach ich leczenia… Zbliżając się do Mariupola, stan zdrowia cara pogorszył się”. Nasuwa się pytanie, dlaczego pytał o to właśnie po śmierci Maskova? On sam dwukrotnie miał gorączkę (trzeci przypadek jest wątpliwy). Prawdopodobnie, aby dowiedzieć się, jakie są podobieństwa i różnice między zwykłą gorączką a gorączką krymską, jakie są objawy choroby z gorączką krymską. Ponadto autorzy zauważają, że przebieg choroby Aleksandra I znajduje odzwierciedlenie w dzienniku lekarza życia Ya.V. Willie. Nie wiem, może autorzy umieją czytać między wierszami, ale ja w tym „dzienniku” nic nie znalazłem poza stwierdzeniem „faktu”, że władca ma gorączkę.

Następnie autorzy zauważają, że „..przebieg choroby Aleksandra I jest identycznie opisany przez honorowego chirurga życia D.K. Tarasowa, oficera sztabu generalnego gwardii N.I. Sheniga i inne osoby, które brały udział w leczeniu…”. W opisach tych w ogóle nie ma „tożsamości”, są tylko sprzeczności, zarówno pod względem czasu, jak i zdrowia.

„Według D. K. Tarasowa „wszyscy dworzanie stali w sypialni przez całą noc i czekali na koniec tej sceny, która zbliżała się z każdą minutą”, to znaczy wielu było świadkami „śmierci”.

Ale generał Dibich twierdzi, że w chwili śmierci w „sypialni” była tylko żona Aleksandra I. Komu wierzyć? I wreszcie, 7 lutego 1826 r., Podczas oględzin zwłok cesarza „obecni zeznali, że ciało Aleksandra I w trumnie ukazało się im w doskonałym porządku i bezpieczeństwie”.

Okazuje się interesujące. W Taganrogu, zanim został wysłany, bardzo się zmienił, zrobił się czarny, a ponad dwa miesiące później, przed samym Petersburgiem, nagle okazał się w idealnym porządku i bezpieczeństwie.

Komu wierzyć? Orłow Denisow czy Wołkonski, Shenig, Dobbert i inni „świadkowie”? A Schoenig nie jest oficerem genu. kwatery głównej oraz pracownik jednostki kwatermistrzowskiej. A takich porównań można dokonać dosłownie dla każdego akapitu.

Ale nie wszystkie artykuły są pisane tak lekkomyślnie. Na przykład w artykule L.D. Ljubimow ma wiele interesujących rzeczy. I choć autor nie formułuje żadnych kategorycznych stwierdzeń, ciągle ma wątpliwości w poszukiwaniach, sugeruje dalsze poszukiwania, wskazuje ich kierunek – ten artykuł właśnie z tego powodu zasługuje na szczególną uwagę.

W końcu nieobecność tej informacji lub jej ograniczenia nie powinny być interpretowane jako fakt, że ona nie istnieje lub nie istniała w ogóle. I dlatego uważam za konieczne przytoczenie tego artykułu, choć nie w całości, ale w skrócie.

„Jednakże tuż przed rewolucją lutową w wielu kręgach stolicy utrzymywały się pogłoski, że wielki książę (wnuk cesarza Mikołaja I)

Nikołaj Michajłowicz doszedł później do innego wniosku, przekonał się o tożsamości cara i włóczęgi, ale że „z góry” zabroniono mu publikowania prawdy…

Około trzydzieści lat temu w Paryżu bliski krewny Mikołaja Michajłowicza, który stale go leczył w ostatnich latach życia, wielki książę Dmitrij Pawłowicz (kuzyn Mikołaja II, ten sam, który brał udział w zabójstwie G.E. Rasputina), osobiście powiedział mi, co następuje.

W jakiś sposób, najwyraźniej już podczas pierwszej wojny światowej, zastał Nikołaja Michajłowicza w klubie jachtowym w wyjątkowo nerwowym nastroju, nawet w podnieceniu; Nikołaj Michajłowicz, nie mówiąc mu, o co chodzi, umówił się z nim tego samego wieczoru w restauracji i tam powiedział, że na podstawie dokładnych danych doszedł do absolutnego przekonania, że ​​Fiodor Kuźmicz to Aleksander I.

Jego słowa, wypowiedziane do jego brata Nikołaja i jego żony, które zapisały je w swoim dzienniku: „Jakże będę szczęśliwy, kiedy przejedziesz obok mnie, a ja z tłumu, machając kapeluszem, krzyknę do ciebie -„ na zdrowie O udziale w zabójstwie ojca nieustannie go dręczyło, że szukał zapomnienia w religii, we wszelkiego rodzaju mistyce i niezliczonych romansach.

Wyszukiwania w archiwach są bardzo trudne ze względu na fakt, że Mikołaj I najwyraźniej zniszczył wiele rzeczy związanych z końcem panowania jego brata. Porównanie pisma Aleksandra I z charakterem pisma pozostawionego przez Fiodora Kuźmicza prowadziło do sprzecznych wniosków. W każdym razie prawdziwie naukowe badanie nie zostało jeszcze przeprowadzone ...

W 1918 r. Były carski generał I.I. Balinsky, będąc w Kisłowodzku, przekazał wiadomość, którą przekazali mi w latach trzydziestych ludzie, którzy go słyszeli. Skończyło się na tym, co następuje. Portier szpitala, którego dyrektorem był ojciec Balińskiego (odźwierny to były żołnierz przydzielony do szpitala na prośbę Aleksandra II), przed śmiercią powiedział Balińskiemu, że pozostawił córce kapitał w wysokości dziesięciu tysięcy rubli w będzie? i że niepokoi go myśl o tym, co ludzie powiedzą o tym, jak prosty żołnierz może mieć taką sumę.

Postanowił więc powiedzieć prawdę. W jakiś sposób w latach 60. XIX wieku (podał dokładną datę) wszystkie niższe stopnie, które pełniły funkcję stróżów w katedrze Piotra i Pawła (był jednym z nich) zostały zebrane przez władze i powiedziano im, że będą obecni następnej nocy w „pewnej” akcji, ale muszą pod przysięgą zachować ją w całkowitej tajemnicy; każdy z nich otrzyma w nagrodę dziesięć tysięcy rubli. Na czym polegała ta „akcja”? Niestety ludzie, którzy słyszeli historię Balińskiego przekazują ją w różnych wersjach.

Według jednej z nich do katedry przywieziono jakąś trumnę, po czym otwarto grób Aleksandra I i podobno złożono tam prochy starca (Fiodora Kuźmicza), dostarczone w przywiezionej trumnie.

Według innej wersji z królewskiego grobowca usunięto zwłoki (oczywiście nie Aleksandra I) i przewieziono je na cmentarz w pobliżu przytułku Chesme. Wreszcie, zgodnie z wariantem trzecim, „akcja” ograniczała się do tego, że trumna Aleksandra była otwarta i nie było w niej prochów (z czego można było wnioskować, że prochy osoby, która została podana jako prochy Aleksander I został usunięty z grobowca „jako niepotrzebny” po zakończeniu inscenizacji śmierci i pochówku)… tu oczywiście nie ma opcji, tylko jedna opcja płynnie przechodzi w drugą i jedna czwórka ludzi z dziedzińca zastępuje poprzednią i wytwarza tylko swój własny skutek.

W Leningradzie, w archiwach słynnego krytyka sztuki N.N. Wrangla, odkryto zapis historii tego samego Balińskiego z 1912 roku. Nagranie to w zasadzie potwierdza to, co mi powiedziano o treści raportu sporządzonego przez Balińskiego sześć lat później.

sztuczna inteligencja Shuvalova (obecnie nieżyjąca), córka ministra dworu hrabiego I.I. Woroncowa Daszkowa, opowiedziała mi o tym fakcie w Paryżu, o czym do tej pory nikomu nie powiedziała, jednocześnie pozwalając mi to opublikować. Pewnego razu, pod koniec lat 80., jej ojciec wrócił do domu bardzo późno, niezwykle podekscytowany. Żonie i córce powiedział, że jest w katedrze Piotra i Pawła z carem, gdyż car zdecydował się otworzyć grób Aleksandra I (jego obecność była konieczna, gdyż klucze do grobów królewskich trzymał jako minister sąd). Podczas samej sekcji zwłok, po usunięciu robotników, oprócz Aleksandra III i jego samego, było tylko czterech żołnierzy złotej kompanii, którzy podnieśli wieko trumny. Trumna była pusta. Woroncow Daszkow powiedział, że jest to tajemnica, której nie należy ujawniać.

W 1921 roku w Piotrogrodzie z uporem rozeszły się pogłoski, że królewskie groby w katedrze Twierdzy Pietropawłowskiej zostały otwarte, a grób Aleksandra I okazał się pusty...

Mój apel do odpowiednich archiwów moskiewskich i leningradzkich nie przyniósł jeszcze rezultatu: nie znaleziono tam protokołu otwarcia królewskich grobowców. Wybitny sowiecki antropolog M.M. Gierasimow, który również był zainteresowany tą kwestią, powiedział mi, że jego poszukiwania w archiwach zakończyły się niepowodzeniem… ”.

Autorem artykułu jest L.D. Ljubimow długo żył na wygnaniu i dopiero w 1948 r. Wrócił do ojczyzny. W swoim artykule radził przeprowadzić „naukowe” badanie w celu porównania pisma ręcznego, zasugerował otwarcie grobu starca i grobowca Aleksandra I oraz zbadanie znajdujących się w nich szczątków. Należy zaznaczyć, że prawdopodobnie nie warto otwierać grobu starca, gdyż został on otwarty podczas budowy kaplicy i czaszka rozsypała się od uderzenia spróchniałej deski z wieka trumny. Galkin Vrassky nie mógł sprowadzić szczątków starszego do Petersburga, chociaż specjalnie w tym celu udał się do Tomska, ponieważ w tym przypadku musiałby ujawnić tajemnicę. Jest również mało prawdopodobne, aby w grobie pozostawiono ciało Maskowa lub Strumenskiego. Dlatego istnieją powody, by twierdzić, że grób Aleksandra I jest obecnie pusty, jednak nadal należy go otworzyć.

Pod tym względem interesujące jest jedno spotkanie, które odbyło się w Petersburgu. „W grudniu 1840 r. angielski dyplomata Lord Loftus przybył do Petersburga. W swoich notatkach wspomina o spotkaniu z Williem, a także o tym, że Willie powiedział jednemu z ich wspólnych znajomych, co następuje: „… To instrukcja angielskiego dyplomaty jest bardzo interesująca: wymieniając nieprawdopodobne pogłoski wywołane wydarzeniem z 19 listopada, nie wymienia wśród nich zniknięcia cesarza i pochówku innej osoby w jego miejsce, chociaż pogłoska ta rozeszła się po całej Rosji zaraz po katastrofa w Taganrogu.

Szczególnie interesująca jest postawa dozorcy „pałacu”, w którym mieszkał cesarz w Taganrogu, do swojej „śmierci”.

„Pan D.D. donosi w gazecie „Wołga” o następującym fakcie. Cesarz „umarł” w małym parterowym domu… ​​Nazywano go Pałacem, ponieważ przebywał w nim król. Człowiek uczciwy, rodzinny, niskiego wzrostu, dobroduszny. Aleksandra uważał niemal za boga dobroci i czystości… Zapewniali, że ten dozorca dużo wiedział, był obecny przy „chorobie” i „śmierci”, pomagał, pracował, rozkazywał. Opłakiwał, ale nie tak bardzo jak można było się spodziewać. I bardzo szybko się pocieszył, bo został nagrodzony ponad miarę ... Jego dzieci były przyjmowane na koszt państwa w najdroższych i arystokratycznych placówkach oświatowych. Synowie ukończyli wojskowe placówki oświatowe i zrobili dobrą karierę ...

N-ki towarzyszył trumnie tylko do Kurska. Pod Kurskiem ludzie otoczyli trumnę i zażądali spojrzenia na zmarłego. Kilku osobom udało się (10.12), gdyż żołnierze natychmiast odepchnęli tłum. Wszyscy, którzy spojrzeli na tego zmarłego, z czasem zniknęli, nie wiadomo gdzie…”.

Ciekawa jest także historia I. Smirnowa. „Podczas pobytu w Taganrogu cesarz Aleksander Pawłowicz, badając miejscowy szpital wojskowy ze swoim dożywotnim lekarzem Williem, znalazł tam umierającego żołnierza, bardzo podobnego z twarzy do cesarza… Willie, jako główny uczestnik tej zamiany, został odznaczony ogromne pieniądze, za które zbudowano znaną klinikę Baroneta Williego w Petersburgu.

I „według V.M. Florinsky'ego, I.G. Czistyakow powiedział mu, co następuje. W latach dwudziestych jeden z jego krewnych służył w załodze marynarki wojennej w Petersburgu. Następnie w 1826 r. Był członkiem zespołu na cesarskim jachcie, na którym Cesarz Mikołaj Pawłowicz udał się na inspekcję twierdzy Sveaborg.

Kondukt pogrzebowy cesarza Aleksandra I. Kondukt pogrzebowy. Artysta Stepan Galaktionov, 1826

Zamiast obejrzeć fortyfikacje, poszedł do kazamaty przetrzymywanego w twierdzy nieznanego więźnia i długo rozmawiał z nim sam na sam. Założono, że był to Aleksander Pawłowicz. Następnie tajemniczy więzień rzekomo w jakiś sposób zniknął z twierdzy i mieszkał przez pewien czas w guberni nowogrodzkiej, prawie we wsi Gruzine, z hrabią Arakcheevem, a następnie wędrował po prowincjach Ufa i Psków ... Odnośnie Fiodora Kuźmicza, istnieją pewne dane wskazujące, że przez pewien czas mieszkał w klasztorze w pobliżu miasta Pskowa, a następnie u metropolity moskiewskiego Filareta”.

Ta informacja mówi również o tym, że bezpośrednie fakty dotyczące reinkarnacji zostały metodycznie zniszczone i zniknęły bez śladu. „Należy jednak zauważyć, że legenda o cesarzu Aleksandrze I na obrazie starszego Fiodora Kuźmicza urzekła nie tylko ludzi prostych, bezsilnych wobec analizy krytyczno-historycznej, ale także przedstawicieli inteligencji. Wśród tych ostatnich mogę wskazać do śp. P.P. Basnina i AA Czerkasowa. Basnin zmarł niedawno w Petersburgu, od 1897 r. wydawał i redagował gazetę „Rudokop”.

Wypowiadał się na ten temat w prasie, choć cenzurowana prasa uniemożliwiała rozwinięcie tak drażliwego tematu, jak tajemniczy staruszek syberyjski. Czerkasow stwierdził, że posiada dokumenty rzucające prawdziwe światło na osobowość Fiodora Kuźmicza i zdzierające z niego zasłonę tajemnicy. I znowu starszy syberyjski jest pokazany jako… „hobby” naukowca N.K.Schildera. Byłoby miło dowiedzieć się, kto go dostał po śmierci (1895) A.A. Ciekawi dokumenty Czerkasowa i jaki jest ich ostateczny los. Ale co, jeśli rzeczywiście w ten czy inny sposób doprowadzą do rozwiązania z labiryntu domysłów na temat starszego Fiodora Kuźmicza?”. Nawet zachowanie hrabiego Arakcheeva przed i po „śmierci” cesarza jest sugestywne. „Rzeczywiście, Hrabia Arakcheev, który zapewniał cesarza Aleksandra, że ​​z powodu poważnego rozstroju zdrowia nie może zajmować się powierzonymi mu sprawami i myśli tylko o jednym - żyć samotnie, bliżej Focjusza, nagle, po objęciu przysięgę cesarzowi Konstantynowi, zostaje cudownie uwolniony od dolegliwości…”.

A oto jak swoją „śmierć” przyjął jego przyjaciel z młodości Adam Czartoryżski, któremu Aleksander jako pierwszy przyznał, że marzył o abdykacji z tronu jeszcze za panowania Katarzyny. „Będąc ofiarą cesarza Mikołaja, walczył jeszcze jako emigrant i zginął na wygnaniu…”.

Jeśli chodzi o otwarcie trumny z ciałem cesarza, które odbyło się 7 lutego 1826 r. o godz. , warto zauważyć, że cesarzowa Maria Fiodorowna wyjechała sama, tj. bez nikogo z rodziny, aby spotkać się z ciałem, pokonując odległość około stu mil od Petersburga. Dlatego jest całkiem zrozumiałe, że wątpi w to posunięcie, a nawet „fakt” samej sekcji zwłok, która jest udokumentowana i przechowywana w archiwum.

Świadkowie „śmierci” cesarza przedstawiają niekiedy swoje zeznania tak absurdalnie, że można się tylko dziwić. Obrazowym przykładem jest „oświadczenie” N.S. Golicyn. W numerze 11 czasopisma „Russian Antiquity” z 1880 r. umieszczono dwa eseje tego księcia. W pierwszym eseju „Notatek księcia N. S. Golicyna” na stronie 602 czytamy: „Kurier, który wiózł o nas meldunek, przybył do Taganrogu po 19 listopada, w dniu śmierci władcy. I zamiast dobrych wieści dla nas o naszej produkcji, 27 listopada nadeszła smutna wiadomość o śmierci władcy…”, czyli Golicyn twierdzi, że był w tym czasie w Petersburgu i spodziewał się usłyszeć o „swoim awansie na oficerów”.

W drugim eseju „Opowieści o cesarzach Pawle I i Aleksandrze I” w dziale nr 3 na s. 842 czytamy: „Byłem świadkiem ostatnich minut życia władcy, byłem świadkiem balsamowania jego ciała…”, tj. Golicyn twierdzi, że był „świadkiem” śmierci… Ale w żadnych wspomnieniach i dokumentach jego nazwisko nie pojawia się wśród tych, którzy byli „świadkami śmierci” cesarza.

Ale Golicyn nie poprzestał na stwierdzeniu tych dwóch wzajemnie wykluczających się „faktów”. W tym samym numerze czasopisma opublikował swoją „Ludową legendę o Aleksandrze Pustelniku” w następnej, czwartej części, ze swoimi wnioskami na temat reinkarnacji. Taka jest cena tych „świadectw”!

„Na szczęście mamy w protokole sekcji zwłok Aleksandra I jedno takie miejsce, które niezbicie potwierdza tożsamość zmarłego cesarza i otwarte w listopadzie 1825 r., a mianowicie w paragrafie 1, przy opisie powierzchni ciała, czytamy: „...i różne blizny, zwłaszcza na prawej nodze, pozostałe po zagojeniu się ran, na punkcie których wcześniej miał obsesję suwerenny cesarz.

Czym są te rany, na punkcie których miał obsesję? Przypomnijmy, że Aleksander I miał różę na prawej nodze, która przekształciła się w ropny proces gojący się przez bliznę. Było to w styczniu 1824 r., kiedy 12-go władca źle się poczuł, a 13-go lekarze zdiagnozowali już różę… Ponadto kolejnym wyraźnym dowodem na brak tożsamości z Fiodorem Kuźmiczem może być fakt, że sam przebieg Choroba Aleksandra, jaką znamy z zapisków współczesnych, jest tak charakterystyczna dla duru brzusznego, że nie ma co do tego wątpliwości.

Prawdopodobieństwo zachorowania Aleksandra na dur brzuszny było bardzo duże: dużo podróżował, chodził do ambulatoriów, jadł tam jedzenie i oczywiście mógł zarazić się gdzieś w tym samym czasie i przy najmniejszym przeziębieniu i osłabieniu ciała, określone bakterie mogą rozpocząć swoje niszczycielskie działanie.

Wydaje nam się, że nawet jeśli dopuścimy na chwilę możliwość fałszywej choroby figuranta, jak wyrażają to zwolennicy teorii tożsamości Kuzmicza i Aleksandra, to jednocześnie musimy dopuścić możliwość a nawet potrzeba subtelnego i precyzyjnego kłamstwa i grania w prawdziwego suwerena przez 16 dni ze strony wszystkich wokół, z cesarzową włącznie, a kłamstwo musiało nastąpić nie tylko ze strachu, ale i z sumienia , gdyż cesarzowa Elżbieta Aleksiejewna napisała do matki najszczersze, pełne żalu listy, które prawdopodobnie nie mogły się zmieścić w najszerszym i najbardziej przemyślanym programie mistyfikacji i fałszerstwa.

Nie będziemy mówić o innych drobnych cechach, które odróżniają Kuzmicza od Aleksandra Pawłowicza, takich jak na przykład pismo, które nie ma nic wspólnego z żadnym listem, jeśli porównamy na przykład napis na kopercie do Chromowa, wykonany pismem Kuźmicza, pismem Aleksandra.

Kwestię bełkotu, który znalazł się w notatce po Fiodorze Kuzmiczu, w paczce, na którą zwrócił uwagę słowami „zawiera mój sekret”, można uznać za dokładnie zakończoną. Nie ma w tym żadnej tajemnicy, to po prostu zbiór słów, bez żadnego znaczenia, spisany kiedyś w okresie ciężkiego stanu psychicznego bólu Kuzmicza, może nawet z zamiarem nadania mu charakteru tajemnicy i jego sensu, ale od intencji do umiejętności jest jeszcze daleko, a najdokładniejsze badania wykazały, że nie było sensu w tej notatce. Wierzymy, że to, co zostało powiedziane, wystarczy, aby przekonać nieuprzedzonego czytelnika, że ​​nie ma naukowo udowodnionego związku między cesarzem Aleksandrem I a starszym Fiodorem Kuźmiczem, że cały ser borowy zapalił się z jednej strony z powodu histeryczne lamenty próżno modlących się kobiet, a z drugiej strony wszystko to było poparte samolubnymi kalkulacjami bogatego kułaka, który zręcznie wykorzystywał ignorancję ludu.

Aby więc obalić ten „wniosek”, należy przeanalizować wszystkie „argumenty” punkt po punkcie i wykazać ich niekonsekwencję.

1. Zgodnie z protokołem sekcji zwłok na ciele cesarza znajdowały się „różne blizny, zwłaszcza na prawej nodze, pozostałe po gojeniu się ran, na punkcie których suwerenny cesarz miał obsesję”. Tak, 19 września 1823 roku podczas manewrów koń jednego pułkownika kopnął cesarza w prawą piszczel. „Pomimo dość silnego ciosu i zadawanego bólu Aleksander pozostał na koniu do samego końca manewrów”.

Ale cztery miesiące później lekarze dochodzą do tak interesującego wniosku. „Następnego dnia (7 stycznia 1824 r.) wspólne badanie Williego i Tarasowa doprowadziło do wniosku, że władca zachorował na gorączkę z ciężką różą na lewej nodze. Willie szczególnie bał się o swoją nogę, ponieważ już doznał dwóch znaczących siniaków w różnych momentach”.

Czyli w jednym przypadku - koń kopnął, w drugim - jeszcze wcześniej wypadł z bryczki na zakręcie, i to też na lewą nogę, czyli koń faktycznie kopnął w lewą piszczel. Tak więc były dwa siniaki, z których prawie nie pozostały nawet słabe ślady na lewej nodze. I nagle „różne blizny, zwłaszcza na prawej nodze”.

Nie mówiąc już o innych miejscach w protokole sekcji zwłok, który podany był wcześniej w małych nacięciach (na udach nałożono plastry musztardowe, więc są one ciemnoczerwone, a całe plecy też są poplamione ciemną czerwienią). Jednocześnie należy zaznaczyć, że cesarz nie przyjmował żadnych lekarstw, odmawiał leczenia (a także plastrów musztardowych).

2. Autor dalej twierdzi, że cesarz „umarł” na dur brzuszny, a nie na gorączkę, jak zapisano w protokole sekcji zwłok. Jaka jest podstawa takiego stwierdzenia? Czy to dlatego, że do tego czasu nikt nie wierzył, że Aleksander „umarł” na gorączkę. I odwracając się na bok, Wasilicz wyciąga „wniosek”, prawdopodobnie wierząc, że jest w tym bardziej kompetentny. Ale Baryatinsky doskonale obalił ten wniosek. Przepisał ten protokół sekcji zwłok w kilku egzemplarzach, pomijając słowa „panie cesarzu”, to znaczy zrobił to tak, aby czytając go, nie mogli pomyśleć, że ma to coś wspólnego ze „śmiercią” cesarza. Ponadto Baryatinsky wysłał te kopie do czołowych lekarzy Rosji. Wśród domniemanych przyczyn wymienił gorączkę, dur brzuszny, wstrząs mózgu i tortury oraz poprosił o podanie prawdziwej przyczyny śmierci. I wszyscy lekarze kategorycznie odpowiedzieli, że śmierć nie mogła być spowodowana ani gorączką (malaria), ani durem brzusznym, skoro w jelitach nie było zmian, a śledziona nie była powiększona. Dwóch jako przyczynę śmierci podało wstrząśnienie mózgu (co wskazuje na Maskowa), a jeden lekarz zasugerował, że przyczyną śmierci były tortury i wstrząśnienie mózgu (co częściowo wskazuje na Strumenskiego). W ten sposób drugi argument został obalony.

3. Fakt, że Aleksander w Taganrogu zachorował na łagodną postać gorączki, jest faktem niewątpliwym. Tak jak pułkownik Solomka, który zniósł to z łatwością, bez pomocy lekarzy i na nogach. Ale Aleksander zrobił z tego prawdziwy spektakl, pytając wcześniej Williego, jaka jest różnica między gorączką krymską a zwykłą, jakie są objawy gorączki krymskiej.

I dlatego nie było choroby „frontmana” podczas „16 dni”. „Grę” zaproponował sam cesarz, który od dzieciństwa miał dobre umiejętności aktorskie (odgrywanie ról z komedii „Kłamca”).

"Podłożenie czyjegoś zwłok jest niewątpliwie zadaniem bardzo trudnym, prawie niemożliwym. Ale zadanie "wtopienia" ciała cesarskiego samowładcy, kiedy on sam sobie tego życzy, nie może napotkać najmniejszej przeszkody. Osoby te, po rozłożeniu stopnia aktywnego współuczestnictwa między sobą, musieli tylko znaleźć odpowiednią zmarłą osobę, aby włożyć go do trumny zamiast cesarza, następnie zaimponować innym, niewtajemniczonym, swoim sposobem działania, zmuszając kłamstwa do uznania ich za prawdę, i wreszcie - pozostać cichy ".

Ale nawet z tym stosunkowo łatwym zadaniem osoby wtajemniczone w jego inscenizację śmierci najwyraźniej sobie nie poradziły. Wszystkie ich „dzienniki”, „wspomnienia”, „zeznania” i „zeznania”, które wzajemnie się wykluczają, wyglądają dziwnie i sprzecznie. Elżbieta Aleksiejewna pisała swoje listy, dopuszczając możliwość ich przechwycenia, i dlatego nie mogła uspokoić swojej matki i cesarzowej Marii Fiodorowna bardziej niż przejrzystymi wskazówkami.

4. Jeśli chodzi o pismo odręczne, nie jest to „drobna cecha”, ale w rzeczywistości jest to bezpośredni fakt. Dlatego sfabrykowano podróbkę - kopertę, na której napisano „Do Łaskawego Władcy. Semeon Feofanowicz Chromow od Fiodora Kuźmicza”. Ale ci, którzy wymyślili tę podróbkę, nie wzięli pod uwagę, że oprócz niej są jeszcze dwie inne notatki - tajemnica Fiodora Kuźmicza, w której Fiodor Kuźmicz pokazał, jak szyfruje się zdanie za pomocą kwadratu cztery na cztery (szyfr masoński w postaci krzyż św. Andrzeja używając łaciny). I to nie zostało napisane w delirium, jak twierdzi autor, ale w pełni zdrowia. Wskazuje na to data przybycia, numer partii, w której przybył, oraz miejsce, w którym przybył (26 marca 1837 r., 43. partia, Bogotol volost). Druga notatka - faksymile z tajemnicy Fiodora Kuźmicza - traktowana jest jako swego rodzaju modlitwa. Został napisany 24 czerwca 1849 r. A na końcu jest napisane małym pismem - „teraz ojciec jest byłym królem”.

Te dwie notatki nie były trzymane w kopercie ani paczce, ale w torbie wiszącej na ścianie. Umierając, starzec wskazał na tę torbę i powiedział: „jest w niej mój sekret”. A umierający starzec nie mógł napisać czegoś na kopercie z dwóch powodów.

Po pierwsze, kupiec Chromow był zawsze w pobliżu i nie było takiej potrzeby.

Po drugie, w ostatnich minutach życia fizycznie nie jest w stanie nic napisać, i to nawet mocnym charakterem pisma, tak jak jest napisane na tej kopercie. I wreszcie, badanie wykazało również, że charakter pisma na kopercie i na notatkach jest inny. Dlatego wnioski z przeprowadzonych wcześniej badań dały sprzeczne wyniki.

W ten sposób wszystkie argumenty Wasilicha są całkowicie i całkowicie obalone. Inni autorzy odwoływali się właśnie do tych „dowodów”.

Ale musimy oddać hołd - książka odegrała nie tylko negatywną, ale także pozytywną rolę. Mimo takiej „konkluzji” książka zawiera pewne pośrednie fakty dotyczące reinkarnacji, o których wcześniej nie informowano w prasie. Prawdopodobnie sam autor nie wierzył w to, co „udowodnił”, ale cenzura i instrukcje z góry zmusiły go do „udowodnienia niemożności reinkarnacji cesarza jako starca”.

Cesarz Aleksander I. Autor nieznany, 1811-1812

Oto dokumenty z pośrednimi faktami na temat inscenizacji „śmierci”:

2. Spowiedź znajomemu A. Chartoriżskiemu wiosną 1796 r.

6. Rozmowa Aleksandra z Konstantynem w Warszawie w 1819 r.

7. Rozmowa Aleksandra z Mikołajem w Krasnoje Siole latem 1819 r.

8. Rozmowa Aleksandra z księciem Orańskim wiosną 1825 r.

9. Rozmowa Aleksandra z Wołkonskim w Taganrogu w 1825 r.

10. Rozmowa Aleksandra z księciem Wasilczikowem.

11. Przepowiednia hrabiny Dolly Fiquelmont i reakcja Aleksandra.

12. Rozmowa Aleksandra z angielskim generałem Wilsonem.

13. Rozmowa Aleksandra z hrabią Michaudem podczas pożaru Moskwy.

14. Dwa listy Dibicza do cesarzowej Marii Fiodorowna.

15. "Tajne" listy do generała Sakena, wysłane przez Dibicha.

16. Dwa listy Elizawiety Aleksiejewnej do matki.

17. List Elżbiety Aleksiejewnej do cesarzowej Marii Fiodorowna.

18. List księżnej Wołkonskiej do cesarzowej Marii Fiodorowna.

20. „Dziennik” księcia Wołkonskiego o ostatnich dniach Aleksandra..

21. „Dziennik” dr Williego o „chorobie” Aleksandra.

22. „Dziennik” dr Tarasowa o „chorobie” Aleksandra ..

23. Pamiętnik żony Aleksandra o ostatnich dniach męża.

24. „Wspomnienia” dr Tarasowa o Aleksandrze I..

25. Wspomnienie pracownika Sheniga o „śmierci” cesarza..

26. Wspomnienia pułkownika Solomki z ucieczki cesarza.

27. Wspomnienie dozorcy "pałacu" N-ki i jego zachowania.

28. Opowieść I. Smirnowa o udziale Williego w ucieczce cesarza.

29. Zbiór plotek o zniknięciu cesarza przez jego lokaja F.F.

30. Opowieść Shuvalova o tajnym otwarciu grobowca cesarza.

31. Protokół sekcji zwłok, dziwactwa i sprzeczności w nim zawarte.

32. Dokładny czas "śmierci" nie został określony (różnica 5 minut).

33. Nie jest jasne, kto był obecny w momencie "śmierci" (żona czy wszyscy...).

34. Nie jest jasne, kto napisał protokół sekcji zwłok (Villie czy Tarasow).

35. Nie jest jasne, kiedy, gdzie i ile razy otwierano trumnę z ciałem.

36. Odmowa Tarasowa podpisania protokołu sekcji zwłok i jego podpis.

37. Zniszczenie przez Mikołaja I pamiętników matki i wdowy po Aleksandrze I.

38. Rozkaz Mikołaja I, aby nie otwierać trumny w Petersburgu.

39. Wnioski o przyczynach zgonu według protokołu sekcji zwłok.

40. Śmierć i pogrzeb Maskowa, stosunek Mikołaja I do jego dzieci.

41. Opowieść Balińskiego o otwarciu grobowca Aleksandra I.

42. Notatka Wrangla o locie Aleksandra do Indii.

43. Zwiedzanie twierdzy przez Mikołaja I i spotkanie z jakimś więźniem.

44. Wyjazd żony Aleksandra z Taganrogu po 4 miesiącach.

45. Fałszywe zeznania „świadka śmierci” N. S. Golicyna.

47. Zachowanie się cesarza Aleksandra I w Taganrogu.

48. „Komunia i spowiedź” Aleksandra ze słów Solomki.

49. "Panikhida" obsługiwana przez Met. Serafin po żyjącym cesarzu.

50. Zachowanie hrabiego Arakcheeva przed i po „śmierci” cesarza.

51. Akt sukcesji tronu (zwrot na opakowaniu).

52. „Tajemnica” po „śmierci” Aleksandra I..

53. Reakcja cesarza na śmierć córki z Naryszkiny.

54. Reakcja na powódź w Petersburgu w listopadzie 1824 r.

55. Reakcja Aleksandra na pojawienie się komety.

56. Manipulacje prawą lewą nogą podczas choroby i "śmierci".

57. Zachowanie się psów podczas choroby cesarza.

58. Zerowe prawdopodobieństwo śmierci z powodu gorączki, ponieważ od dzieciństwa rozwija się silna odporność.

59. Ceremonię pogrzebową Katarzyny II odnaleziono w pozostałych dokumentach Aleksandra.

Oto główne pośrednie fakty potwierdzające, że cesarz nie umarł, ale zniknął w nieznanym kierunku; że zamiast niego pochowali Maskowa lub Strumenskiego, zewnętrznie podobnych do cesarza.

Ciąg dalszy nastąpi...

I Cesarz Aleksander I zmarł w tajemniczych okolicznościach w wieku 47 lat.
Mówiłem już o słynnym francuskim wróżbiarstwie, który poprawnie przewidział losy wielu potężnych ludzi w tamtym świecie… Aleksander jako pierwszy poważnie potraktował los i mistyczną wróżbę, więc możemy przypuszczać, że poważnie potraktował słowa wróżbity.
Dzięki przemyślanemu wychowaniu swojej babci Katarzyny II prawie nie zachorował i wyróżniał się doskonałym zdrowiem. Współczesnych niepokoiła także jego fascynacja mistycyzmem i obojętność wobec spraw państwowych, która objawiała się w ostatnich latach.

Być może nie tylko przepowiednia Francuzki, ale i śmierć ojca ostatecznie skłoniły Aleksandra I do decyzji o opuszczeniu tronu i przejściu na emeryturę do klasztoru pod fałszywym nazwiskiem. Tajemnicze okoliczności śmierci Aleksandra dają początek takiej legendzie.

Wyjazd Aleksandra do Taganrogu był nieoczekiwany i szybki, a jego choroba była ulotna. Trumna z ciałem wciąż znajdowała się w Taganrogu, a po kraju rozeszły się już zdumiewające i niepokojące plotki. Podsycał ich także fakt, że ciała cesarza nie pokazano ludowi, a rodzina królewska późno w nocy pożegnała Aleksandra.

Na kilka dni przed przybyciem cara do Taganrogu zginął tam kurier Maskow, z pozoru bardzo podobny do Aleksandra I. według innych źródeł nie był to Maskow, ale podoficer 3. kompanii pułku Semenowskiego Strumenskiego, jeszcze bardziej podobny do Aleksandra I.

Nieważne, jak to ukrywasz, do ludzi wyciekła informacja, że ​​​​Aleksander żyje i ukrywa się na Syberii pod nazwiskiem Starszego Fiodora Kuźmicza. Co więcej, wczesnym rankiem 18 listopada 1825 r., czyli na dzień przed śmiercią Aleksandra, wartownik domu, w którym przebywał cesarz, zauważył wysokiego mężczyznę idącego wzdłuż muru. Według wartownika był to sam król. Wartownik zgłosił to szefowi straży, któremu sprzeciwił się: „Tak, zwariowałeś! Cesarz umiera!”

Transport ciała do Petersburga trwał całe dwa miesiące. W drodze do stolicy trumnę otwierano kilkakrotnie, ale tylko nocą iw obecności bardzo nielicznych zaufanych osób. W tym samym czasie generał książę Orłow-Dawydow sporządził protokół z inspekcji. 7 grudnia 1825 r. Książę Wołkonski napisał z Taganrogu do Petersburga: „Chociaż ciało zostało zabalsamowane, twarz stała się czarna od wilgotnego powietrza tutaj, a nawet rysy twarzy zmarłego całkowicie się zmieniły… w Petersburgu nie można otworzyć trumny.

Niemniej jednak trumna została raz otwarta w stolicy - dla członków rodziny cesarskiej i matki suwerennej Marii Fiodorowna, chociaż wykrzyknęła: „Dobrze go rozpoznaję: to mój syn, mój drogi Aleksandrze!” Wiele stracił wagowy. Trumna ze zmarłym stała przez kolejny tydzień w katedrze kazańskiej, a następnie dokonano pochówku.

Jesienią 1836 roku na Syberii w prowincji Perm pojawił się człowiek, który nazywał się Fiodor Kuzmicz.

Jego wzrost był powyżej średniej, jego ramiona były szerokie, jego klatka piersiowa była wysoka, jego oczy były niebieskie, a jego rysy były niezwykle regularne i piękne. Wszystko wskazywało na jego nieskomplikowane pochodzenie - doskonale znał języki obce, wyróżniał się szlachetnością postawy i manier i tak dalej. Ponadto zauważalne było również jego podobieństwo do zmarłego cesarza Aleksandra I (zauważyli to na przykład lokaje kameralne). Człowiek, który nazywał się Fiodor Kuźmicz, nawet pod groźbą kary kryminalnej, nie ujawnił swojego prawdziwego imienia i pochodzenia. Został skazany za włóczęgostwo na 20 batów.

13 października 1836 r. wraz z 43. partią zesłańców został wysłany etapami do obwodu Maryjskiego wołosty bogotolskiego guberni tomskiej. Podczas wędrówki przez scenę Fiodor zjednał sobie więźniów i strażników, opiekując się słabymi i chorymi. Starszy był jedynym więźniem, który nie był zakuty w kajdany.

Przez pięć lat Fedor Kuźmicz pracował w gorzelni, ale potem nadmierna uwaga innych zmusiła go do przeniesienia się do nowej lokalizacji. Ale i tam nie było spokoju.

A. Vallotten przytacza epizod, kiedy stary żołnierz, który zobaczył Fiodora Kuźmicza, krzyknął: "Car! To nasz ojciec Aleksander! Więc on nie umarł?!"

Na początku XX wieku pojawiło się świadectwo kozaka Antona Czerkaszyna, który donosił, że miejscowy ksiądz Jan Aleksandrowski, zesłany na Syberię z Petersburga, również rozpoznał cara w starszym i twierdził, że nie może się mylić, ponieważ wielokrotnie widywał Aleksandra I w stolicy.

Po pewnym czasie Fiodor Kuzmicz został mnichem, stał się znanym starszym na całej Syberii.
Naoczni świadkowie zeznają, że starszy wykazywał się doskonałą znajomością petersburskiego dworskiego życia i etykiety, a także wydarzeń końca XVIII i początku XIX wieku oraz znał wszystkich mężów stanu tego okresu. Jednocześnie nigdy nie wspomniał o cesarzu Pawle i nie poruszył cech Aleksandra I.

Cela starszego Teodora Kuźmicza w majątku kupca S. F. Chromowa

Pod koniec życia Fiodor Kuźmicz na prośbę tomskiego kupca Siemiona Chromowa zamieszkał u niego. W 1859 roku Fiodor Kuzmicz zachorował dość poważnie, a potem Chromow zwrócił się do niego z pytaniem: czy ujawni swoje prawdziwe nazwisko?

Nie, nie można tego nikomu ujawnić.

Starszy powiedział coś podobnego do swojego spowiednika:

„Gdybym nie powiedział prawdy o sobie na spowiedzi, niebo by się zdziwiło; gdyby powiedział, kim jestem, ziemia byłaby zaskoczona.

Wszystko to można by uznać za fikcję, ale udokumentowane jest, że przedstawiciele dynastii Romanowów, w tym Mikołaj II, w różnym czasie odwiedzali grób Fiodora Kuzmicza na cmentarzu tomskiego klasztoru Bogoroditse-Alekseevsky, a w rodzinie potomków Maskova tam trwała tradycja, że ​​w katedrze Twierdzy Pietropawłowskiej w Petersburgu to właśnie Maskow został pochowany w królewskim grobowcu…

Po lewej kaplica nad grobem Fiodora Kuźmicza (pocz. XX w.).

Krótko przed śmiercią Teodor ze słowami „To moja tajemnica” wskazał Chromowowi torbę wiszącą nad łóżkiem starca. Po śmierci starszego worek został otwarty i znaleziono w nim dwie notatki - wąskie papierowe wstążki zapisane z obu stron.

Pierwsza uwaga:

- tekst na awersie: WIDZIMY NA CO CIEBIE PATRZYSZ SZCZĘŚCIE SŁOWO MARTW SIĘ
- tekst na odwrocie: ALE ZAWSZE UBO A MILCZĄ

Druga uwaga:

- Tekst z przodu:
1 2 3 4
o w zn
i Dk eo amvr A
od W D i

- tekst na odwrocie:
VO VO
1837 26 MARCA W T
43 pary

Wielokrotnie podejmowano próby rozszyfrowania tych zapisków. Ale na próżno!

Uważa się, że oryginalne notatki zaginęły w nieznanych okolicznościach w 1909 roku. Obecnie zachowały się jedynie ich kserokopie, i to niezbyt dobrej jakości, co znacznie komplikuje możliwości ich dalszej identyfikacji i odszyfrowania.

Oczywiście wiele osób wpadło na pomysł przeprowadzenia badań szczątków przechowywanych w grobowcu Aleksandra I. Jednym z pierwszych, którzy opisali legendę o syberyjskim pustelniku, był książę N. S. Golicyn, który opublikował ją w czasopiśmie Russkaya Starina w listopadzie 1880 r.

Znany naukowiec I. S. Szkłowski zwrócił się kiedyś z taką propozycją do M. M. Gierasimowa, rzeźbiarza-antropologa, który zasłynął historycznie z rekonstrukcji rzeźbiarskich portretów; postacie za czaszki. „Jest jeden problem. Michaił Michajłowicz”, powiedział Szkłowski Gierasimowowi, „który może rozwiązać tylko książka. Jednak kwestia rzeczywistości starszego Fiodora Kuźmicza… jest całkowicie niejasna. Okoliczności śmierci Aleksandra Jestem owiana tajemnicą.

Z kim nagle zdrowy młody (47-letni!) człowiek, który tak dziwnie zachowywał się w ostatnich latach swojego panowania, dość niespodziewanie umiera w zapomnianym przez Boga Taganrogu? Tutaj być może nie wszystko jest w porządku. I do kogo, nieważne jak. Michaiła Michajłowicza, otworzyć grobowiec cesarza, który znajduje się w katedrze Twierdzy Piotra i Pawła, przywrócić twarz zmarłego z czaszki i porównać ją z najbogatszą ikonografią Aleksandra I? Sprawa zostanie rozstrzygnięta raz na zawsze!”

Gierasimow roześmiał się w niezwykle jadowity sposób. „Patrzcie, co za bystry facet! Marzyłem o tym całe życie. Trzy razy występowałem do rządu, prosząc o pozwolenie na otwarcie grobowca Aleksandra I. Ostatni raz robiłem to dwa lata temu. I za każdym razem odmawiają mi. Nie podają mi powodów. Jak jakiś mur!

Istnieją niewiarygodne dowody na to, że podczas otwarcia grobu Aleksandra I w katedrze Piotra i Pawła, przeprowadzonego w 1921 r., stwierdzono, że jest on pusty.

W tym samym okresie w rosyjskiej prasie emigracyjnej pojawiła się opowieść I. I. Balińskiego o historii otwarcia w 1864 r. Grobowca Aleksandra I, który okazał się pusty. W nim, rzekomo w obecności cesarza Aleksandra II i ministra dworu A.V. Adlerberga, złożono ciało długobrodego starca.

Tak więc śmierć rosyjskiego cesarza jest nadal tajemnicą za siedmioma zamkami...

(C) internet. Podstawą informacji jest „Encyklopedia śmierci. The Chronicles of Charon, Wikipedia, Krupensky NP Sekret cesarza (Aleksander I i Fiodor Kuzmicz), Lyubimov L. Sekret starszego Fiodora Kuźmicza. Kwestie historii.

Epitafium A.S. Puszkin

1 września 1825 r. Aleksander wyruszył na południe z zamiarem odwiedzenia tamtejszych osad wojskowych, Krymu i Kaukazu (podróż została podjęta pod pretekstem poprawy zdrowia cesarzowej). 14 września król był już w Taganrogu. Elizaveta Alekseevna przybyła tam 9 dni później. Wraz z nią Aleksander odwiedził Azow i ujście Dona, a 20 października udał się na Krym, gdzie odwiedził Symferopol, Ałupkę, Liwadię, Jałtę, Bałakławę, Sewastopol, Bakczysaraj, Eupatorię. 27 października w drodze z Bałakławy do klasztoru św. Jerzego car mocno się przeziębił, bo jechał w jednym mundurze w wilgotnym, przenikliwym wietrze. 5 listopada wrócił do Taganrogu już poważnie chory, o czym pisał do matki w Petersburgu. Lekarze stwierdzili gorączkę. Wcześniej do Taganrogu przybył szef południowych osad wojskowych, hrabia I.O. Witt z raportem o stanie osad i nowym donosem tajnego stowarzyszenia. Witt kierował także systemem dochodzeń politycznych na południu Rosji i poprzez swojego agenta A.K. Boshnyak otrzymał informację o istnieniu Południowego Towarzystwa Dekabrystów. Donos Witta zawierał nazwiska niektórych członków tajnego stowarzyszenia, w tym jego przywódcy P.I. Pestel. Jeszcze przed wyjazdem na Krym Aleksander wezwał Arakcheeva do Taganrogu, ale nie przyjechał z powodu nieszczęścia, które go spotkało (zabójstwo jego kochanki Nastasji Minkiny przez ludzi z dziedzińca).

7 listopada choroba cesarza pogorszyła się. Biuletyny alarmowe o stanie jego zdrowia wysłano do Petersburga i Warszawy. 9 listopada nadeszła chwilowa ulga. 10 listopada Aleksander wydał rozkaz aresztowania zidentyfikowanych członków tajnej organizacji. To był ostatni rozkaz Aleksandra: wkrótce w końcu zachorował, a cała sprawa ujawnienia tajnej organizacji i aresztowania jej członków została przejęta przez szefa Sztabu Generalnego, który był pod Aleksandrem w Taganrogu, II. Dibicz. Ataki choroby króla stawały się silniejsze i dłuższe. 14 listopada król stracił przytomność. Konsultacja lekarska wykazała, że ​​nie ma nadziei na wyzdrowienie. W delirium Aleksander kilkakrotnie powtórzył konspiratorom: „Potwory! Niewdzięczny!" 16 listopada król „zapadł w apatyczny sen”, który w kolejnych dniach ustąpił miejsca konwulsjom i agonii. 19 listopada o godzinie 11.00 zmarł.

Nieoczekiwana śmierć Aleksandra I, który prawie nigdy wcześniej nie chorował, wyróżniał się doskonałym zdrowiem, nie był jeszcze stary (nie miał nawet 48 lat), zrodził plotki i legendy. Fantastyczne historie o wydarzeniach w Taganrogu pojawiły się na początku 1826 roku w zagranicznych gazetach. Następnie, wśród licznych plotek, najbardziej rozpowszechniła się legenda o „tajemniczym starcu Fiodorze Kuzmiczu”, pod którego imieniem przez wiele lat (do 1864 r.) rzekomo ukrywał się cesarz Aleksander I. Legenda ta dała początek obszernej literaturze, m.in. -znana historia L. N. Tołstoja Fedora Kuźmicza.

POMNIK ALEKSANDRA I

Pomnik Aleksandra I wzniesiono w Taganrogu w 1831 r., naprzeciwko greckiego klasztoru, w którym odbył się pogrzeb władcy. To jedyny pomnik Aleksandra w Rosji. Rzeźbiarz był niegdyś uczniem Taganrogskiego gimnazjum Martosa, autorem pomników księcia de Richelieu w Odessie oraz Minina i Pożarskiego na Placu Czerwonym. Pełnowymiarowa figura cesarza z brązu była udrapowana prostym płaszczem, spod którego widoczny był mundur generała. Król jedną ręką podtrzymywał rękojeść miecza, w drugiej trzymał zwój - zbiór praw. Noga Aleksandra Wyzwoliciela deptała wijące się ciało węża, symbolizujące zwycięstwo nad Napoleonem. Twarz cesarza odznaczała się portretowym podobieństwem, a uskrzydlone anioły znajdujące się u jego stóp wskazywały na anielską naturę Aleksandra I. W 20. roku pomnik został zburzony jako symbol pokonanego caratu. Przez pewien czas figura stała zatkana deskami na placu, a następnie została wywieziona do Rostowa w celu stopienia. Pomnik został przywrócony do 300-lecia Taganrogu. Kopię wykonano według rysunków zachowanych w Petersburgu.

CIAŁO NIE JEST POKAZANE

W archiwum Stanforda skoncentrowano ogromny wybór materiałów, w szczególności dyplomatycznych. Historycy często sięgali do tych archiwów, ale wybiórczo, ale są tu niesamowite rzeczy. Oto na przykład dokument o śmierci Aleksandra I. Hrabia La Ferone, ambasador Francji, pisze z Petersburga 23 marca 1826 r., donosząc o pogłoskach, które, jak wiemy, są o wiele bardziej interesujące niż oficjalne doniesienia: plotka, że ​​w dniu przybycia ciała cesarza Aleksandra wybuchną zamieszki; Pretekstem do buntu było żądanie żołnierzy pokazania ciała Aleksandra, które niestety jest w takim stanie, że nie można go pokazać. Krążą pogłoski, że w piwnicach katedry w Kazaniu leżą beczki z prochem. Aby uspokoić społeczeństwo, policja musiała zejść do piwnic, policja wytoczyła beczki z wodą… Wreszcie wykorzystuje się wspólną dla wszystkich Rosjan skłonność do wiary w cuda i rzekomo przepowiednie o krótkim czasie trwania obecne panowanie zostaje odwołane. Wysokie społeczeństwo również podziela te obawy, a niepokój jest widoczny we wszystkich klasach. Cesarz otrzymuje codziennie anonimowe listy z nieustanną groźbą zamachu na jego życie, jeśli sprawcy spisku… zostaną skazani na śmierć.

Nie ma wątpliwości co do słuszności tego, co zostało powiedziane – autor był w stałym kontakcie z Mikołajem. Kiedy zastanawiamy się, dlaczego zgodnie z rosyjskim prawem tak mało stracono, nie chcę powiedzieć, że Mikołaj bał się tych listów z pogróżkami, ale trzeba je brać pod uwagę. „Do tej pory nie odnaleziono jeszcze autorów tych kryminalnych listów, z których jeden został mu niedawno doręczony w chwili, gdy wsiadał na konia” – kontynuuje La Ferone. „Jego Królewska Mość nie okazuje strachu i kontynuuje swoje publiczne wystąpienia i regularne spacery. Przekazywane są jego następujące słowa, które oddaje mu cześć: „Chcą zrobić ze mnie tyrana lub tchórza. Im się nie uda, nie będę ani jednym, ani drugim”. Cesarzowa w najmniejszym stopniu nie podziela zaufania monarchy. Za każdym razem, gdy wychodzi, staje się bardzo niespokojna i uspokaja się dopiero po powrocie cesarza. Jednak nadzwyczajne środki podjęte w celu ochrony pałacu tylko zwiększają niepokój. W nocy wokół pałacu regularnie krążą liczne patrole, a na arenie, która znajduje się w pobliżu cesarskiej rezydencji, nadal stoją działa artyleryjskie. Niemniej jednak, panie baronie, w dniu przybycia ciała cesarza do katedry kazańskiej wszystko było zupełnie spokojne, jedno z największych zmartwień powinno już zniknąć, a nie ma żadnych dowodów na to, że proces, który było tak ważne, aby przyspieszyć, dobiega końca. Każdego dnia dokonywane są nowe ważne odkrycia, które komplikują tę niefortunną sprawę.

Wiedziałem wcześniej, że kilka pudeł z kolekcji Nikołajewskiego to dokumenty Aleksandra I, a jedno pudełko było poświęcone jego śmierci. Co tu się stało? Kopie materiałów archiwalnych z różnych miejsc w Europie, a poza tym dużo gazet. Szczególnie uderzył mnie spór emigracyjny, opisany w praskiej gazecie „Worozhdenie” 24 listopada 1929 r., w odniesieniu do Listu z Pragi. Spory dotyczą tego, czy suwerenny cesarz zmarł w Taganrogu. Spór określany jest jako rywalizacja sportowa. Młodość Denikina krzyczy „Precz z!”. Potrzebują tajemniczego cesarza, potrzebują wizerunku tej osoby. W Rosji Sowieckiej uczucia te jeszcze nie podniecają opinii publicznej. Ale w latach sześćdziesiątych, kiedy pojawi się publikacja Lwa Dmitriewicza Ljubimowa, rozpocznie się gigantyczny zbiór informacji o tym, czy cesarz zmarł, czy zmarł, i okazuje się, że chwyta to bardzo wielu ludzi. Kiedyś, na poważnej naukowej audiencji, żartobliwie poprosiłem o głosowanie: kto jest za śmiercią Aleksandra I, a kto za odejściem. Dziewięćdziesiąt pięć procent głosowało za wyjściem...

NARODZENIE LEGENDY

19 listopada 1825 r. o godzinie 10.50 podczas podróży na południe, z dala od stolicy, w małym miasteczku Taganrog zmarł cesarz Aleksander I.

Ta śmierć była zupełnym zaskoczeniem nie tylko dla rosyjskich elit, ale także dla zwykłych ludzi, którzy czasami byli bezbłędnie świadomi wydarzeń rozgrywających się na najwyższych szczeblach władzy. Śmierć dosłownie wstrząsnęła całym krajem.

Władca zmarł w wieku 48 lat pełen sił; Wcześniej nigdy nie był poważnie chory na nic i wyróżniał się doskonałym zdrowiem. Zamieszanie umysłów było również spowodowane faktem, że w ostatnich latach Aleksander I uderzał w wyobraźnię otaczających go ludzi pewnymi dziwactwami: był coraz bardziej odosobniony, trzymany z dala od siebie, chociaż w jego sytuacji było to niezwykle trudne i z jego obowiązkami, bliskie mu osoby coraz częściej słyszały od niego ponure wypowiedzi, pesymistyczne oceny. Zainteresował się mistycyzmem, praktycznie przestał zagłębiać się w sprawy rządu ze swoją dawną pedanterią, powierzając tę ​​ważną część swoich spraw wszechpotężnemu pracownikowi tymczasowemu A.A. Arakcheev.

Jego wyjazd do Taganrogu był nieoczekiwany i szybki, co więcej, odbył się w tajemniczej i niezwykłej atmosferze, a choroba, która dotknęła go na Krymie, była ulotna i wyniszczająca.

Do czasu jego śmierci stało się jasne, że kwestia sukcesji tronu Imperium Rosyjskiego była w niejasnym i sprzecznym stanie w związku z ostatnimi rozkazami Aleksandra, co spowodowało zamieszanie w pałacu i zamieszanie w strukturach władzy.

Późniejsze wstąpienie na tron ​​cesarza Mikołaja Pawłowicza, trzeciego najstarszego z czterech synów Pawła I, który wstąpił na tron ​​z pominięciem starszego brata Konstantego, powstanie 14 grudnia 1825 r. na Placu Senackim w Petersburgu, aresztowanie spiskowców w całej Rosji, wśród których byli przedstawiciele najbardziej utytułowanych rosyjskich rodów szlacheckich, jak dla wielu nieoczekiwana i przelotna śmierć żony Aleksandra, która zmarła sześć miesięcy po śmierci męża w Belew w drodze z Taganrogu do Petersburga, dodał do alarmującej serii wydarzeń, która rozpoczęła się wraz ze śmiercią Aleksandra I.

Trumna z ciałem cesarza wciąż znajdowała się w Taganrogu, a pogłoski, jedna bardziej niepokojąca i bardziej zaskakująca niż druga, pełzały od miasta do miasta, od wsi do wsi. Jak słusznie zauważył historyk G. Vasilich, „plotka wyprzedziła trumnę Aleksandra”.

Ułatwiał to fakt, że ciało cesarza nie zostało pokazane ludowi. Aby pożegnać się ze zmarłym, trumna została otwarta dla rodziny królewskiej w środku nocy. Taka była wola wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza, który po śmierci brata przejął kontrolę nad krajem w swoje ręce.

Gdy kondukt pogrzebowy zbliżał się do Tuły, rozeszła się pogłoska, że ​​pracownicy fabryki zamierzają otworzyć trumnę. W Moskwie policja podjęła surowe środki, aby zapobiec zamieszkom. Na Kreml, gdzie w Soborze Archanioła wśród grobów rosyjskich carów stała trumna z ciałem Aleksandra, wojska zostały ściągnięte: jednostki piechoty stacjonowały na samym Kremlu, a brygada kawalerii stacjonowała w pobliżu; wieczorem bramy Kremla były zamknięte, a przy wejściach stały naładowane pistolety.

Zachowała się notatka o plotkach związanych ze śmiercią Aleksandra I, której fragmenty znajdują się w dziele G. Vasilicha („Cesarz Aleksander I i Starszy Fiodor Kuźmicz (według wspomnień współczesnych i dokumentów)”). Z jednej strony mówi się w różnych wariantach, że cesarz został zabity przez swoich lojalnych poddanych „diabłów” i „panów”, osoby mu bliskie, z drugiej strony, że cudem uniknął śmierci, jaka została mu zgotowana, a jeszcze inna osoba zamiast tego został zabity, który został złożony w trumnie. Mówiono, że władca odpłynął „łódką do morza”, że Aleksander żyje, jest w Rosji i sam spotka się ze „swoim ciałem” 30 wiorsty od Moskwy. Wymienili także osoby, które celowo, ratując swojego cesarza, poszły na zastępstwo: część jego adiutanta, żołnierza pułku Siemionowskiego. Wśród pochowanych zamiast cesarza wymieniono także kuriera Maskowa, który dostarczał depesze do cesarza w Taganrogu z St. , wpadł na przeszkodę i wylatujący z niej Maskow doznał złamania kręgosłupa.

Potem plotki ucichły, ale już od lat 30-40 XIX wieku. ponownie zaczął krążyć w Rosji. Tym razem przybyli z Syberii, gdzie w 1836 roku pojawił się pewien tajemniczy włóczęga Fiodor Kuźmicz, którego pogłoski zaczęto łączyć z osobowością zmarłego cesarza Aleksandra I.

W 1837 r. wraz z grupą zesłanych osadników został wywieziony do guberni tomskiej, gdzie osiadł w pobliżu miasta Aczyńsk, uderzając współczesnych majestatycznym wyglądem, doskonałym wykształceniem, rozległą wiedzą i wielką świętością. Według opisu był to mężczyzna mniej więcej w tym samym wieku co Aleksander I, wzrostu ponadprzeciętnego, o oczach łagodnie niebieskich, o niezwykle czystej i białej twarzy, z długą siwą brodą, wyrazistymi rysami.

Z biegiem czasu, w latach 50-tych - wczesnych 60-tych, plotki zaczęły coraz bardziej identyfikować go ze zmarłym cesarzem; powiedzieli, że byli ludzie, którzy dobrze znali Aleksandra I, którzy bezpośrednio rozpoznali go w przebraniu starszego Fiodora Kuźmicza. Rozmawiali o jego korespondencji z Petersburgiem i Kijowem. Odnotowywano również próby nawiązania kontaktu z rodziną królewską, z cesarzem Aleksandrem II, a następnie z Aleksandrem III, w celu zwrócenia uwagi rodziny królewskiej na fakty związane z życiem starszego.

W historii pojawiają się niejasne doniesienia, że ​​informacja ta dotarła do pałacu królewskiego i tam zamarła w najbardziej tajemniczy sposób.

20 stycznia 1864 r., w wieku około 87 lat, starszy Fiodor Kuzmicz zmarł w swojej celi w leśnej osadzie kilka kilometrów od Tomska i został pochowany na cmentarzu tomskiego klasztoru Bogoroditse-Alekseevsky.