Naukowe dowody na istnienie życia po śmierci. W obiektywie - odchodząca dusza

Ekologia wiedzy: Od szkoły próbujemy przekonać, że nie ma Boga, nie ma nieśmiertelnej duszy. Jednocześnie powiedziano nam, że tak mówi nauka. A my wierzyliśmy… Zauważ, że WIERZYMY, że nieśmiertelna dusza nie istnieje, WIERZYMY, że nauka rzekomo to udowodniła, WIERZYMY, że Boga nie ma. Nikt z nas nawet nie próbował dowiedzieć się, co na temat duszy mówi bezstronna nauka.

Każda osoba, która stoi w obliczu śmierci bliskiej osoby, zastanawia się, czy istnieje życie po śmierci? W naszych czasach ta kwestia ma szczególne znaczenie. O ile jeszcze kilka wieków temu odpowiedź na to pytanie była dla wszystkich oczywista, o tyle teraz, po okresie ateizmu, trudniej jest ją rozwiązać.

Nie możemy po prostu wierzyć setkom pokoleń naszych przodków, którzy poprzez osobiste doświadczenia, wiek po stuleciu, byli przekonani, że człowiek ma nieśmiertelną duszę. Chcemy faktów. Co więcej, fakty są naukowe. Próbowali nas przekonać ze szkolnej ławy, że nie ma Boga, nie ma nieśmiertelnej duszy. Jednocześnie powiedziano nam, że tak mówi nauka. A my wierzyliśmy… Zauważ, że WIERZYMY, że nieśmiertelna dusza nie istnieje, WIERZYMY, że nauka rzekomo to udowodniła, WIERZYMY, że Boga nie ma. Nikt z nas nawet nie próbował dowiedzieć się, co na temat duszy mówi bezstronna nauka. Po prostu ufaliśmy pewnym autorytetom, nie wchodząc szczególnie w szczegóły ich światopoglądu, obiektywizmu i interpretacji faktów naukowych.

A teraz, kiedy wydarzyła się tragedia, jest w nas konflikt:

Czujemy, że dusza zmarłego jest wieczna, że ​​żyje, ale z drugiej strony stare i natchnione stereotypy, że duszy nie ma, wciągają nas w otchłań rozpaczy. Ta walka w nas jest bardzo trudna i wyczerpująca. Chcemy prawdy!

Spójrzmy więc na kwestię istnienia duszy poprzez prawdziwą, nieideologiczną, obiektywną naukę. Posłuchamy opinii prawdziwych naukowców na ten temat, osobiście ocenimy logiczne obliczenia. Nie nasza WIARA w istnienie lub nieistnienie duszy, ale tylko WIEDZA może ugasić ten wewnętrzny konflikt, zachować siły, dodać pewności siebie, spojrzeć na tragedię z innego, realnego punktu widzenia.

Artykuł skupi się na Świadomości. Przeanalizujemy kwestię Świadomości z punktu widzenia nauki: gdzie jest Świadomość w naszym ciele i czy może zatrzymać swoje życie.

Czym jest Świadomość?

Najpierw o tym, czym jest świadomość w ogóle. Ludzie myśleli o tej kwestii w całej historii ludzkości, ale wciąż nie mogą dojść do ostatecznej decyzji. Znamy tylko niektóre właściwości, możliwości świadomości. Świadomość to świadomość siebie, swojej osobowości, jest świetnym analizatorem wszystkich naszych uczuć, emocji, pragnień, planów. Świadomość jest tym, co nas wyróżnia, co sprawia, że ​​czujemy się nie przedmiotami, ale jednostkami. Innymi słowy, Świadomość w cudowny sposób ujawnia naszą fundamentalną egzystencję. Świadomość jest naszą świadomością naszego „ja”, ale jednocześnie Świadomość jest wielką tajemnicą. Świadomość nie ma wymiarów, formy, koloru, zapachu, smaku, nie można jej dotknąć ani obrócić w dłoniach. Pomimo faktu, że wiemy bardzo mało o świadomości, absolutnie wiemy, że ją mamy.

Jednym z głównych pytań ludzkości jest pytanie o naturę tej właśnie Świadomości (dusza, „ja”, ego). Materializm i idealizm mają diametralnie różne poglądy na ten temat. Z punktu widzenia materializmu ludzka Świadomość jest podłożem mózgu, produktem materii, produktem procesów biochemicznych, specjalną fuzją komórek nerwowych. Z punktu widzenia idealizmu Świadomość to – ego, „ja”, duch, dusza – niematerialna, niewidzialna uduchawiająca ciało, wiecznie istniejąca, nie umierająca energia. W aktach świadomości zawsze uczestniczy podmiot, który faktycznie wszystko realizuje.

Jeśli interesują cię czysto religijne idee dotyczące duszy, to religia nie dostarczy żadnych dowodów na istnienie duszy. Nauka o duszy jest dogmatem i nie podlega naukowym dowodom.

Nie ma absolutnie żadnych wyjaśnień, a tym bardziej dowodów dla materialistów, którzy wierzą, że są bezstronnymi naukowcami (choć jest to dalekie od przypadku).

Ale jak większość ludzi, którzy są równie daleko od religii, od filozofii, jak i od nauki, wyobraża sobie tę Świadomość, duszę, „ja”? Zadajmy sobie pytanie, czym jest „ja”?

Płeć, imię i nazwisko, zawód i inne funkcje pełnione w roli

Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl większości, jest: „Jestem mężczyzną”, „Jestem kobietą (mężczyzną)”, „Jestem biznesmenem (tokarz, piekarz)”, „Jestem Tanya (Katya, Alexei) )”, „Jestem żoną (mężem, córką)” itp. To z pewnością zabawne odpowiedzi. Indywidualne, niepowtarzalne „ja” nie może być definiowane w sposób ogólny. Na świecie jest ogromna liczba ludzi o tych samych cechach, ale nie są one twoim „ja”. Połowa z nich to kobiety (mężczyźni), ale też nie są „ja”, osoby wykonujące te same zawody wydają się mieć swoje, a nie swoje „ja”, to samo można powiedzieć o żonach (mężach), osobach o różnym zawody, status społeczny, narodowość, religie itp. Żadna przynależność do żadnej grupy nie wyjaśni wam, co reprezentuje wasze indywidualne „ja”, ponieważ Świadomość jest zawsze osobista. Nie jestem cechami (cechy należą tylko do naszego „ja”), ponieważ cechy tej samej osoby mogą się zmieniać, ale jej „ja” pozostanie niezmienione.

Cechy psychiczne i fizjologiczne

Niektórzy mówią, że ich „ja” to ich odruchy, ich zachowanie, ich indywidualne idee i nałogi, ich cechy psychologiczne itp.

W rzeczywistości nie może to być rdzeń osobowości, który nazywa się „ja”. Dlaczego? Ponieważ przez całe życie zmieniają się zachowania, idee i nałogi, a tym bardziej cechy psychiczne. Nie można powiedzieć, że jeśli wcześniej te cechy były inne, to nie było to moje „ja”.

Rozumiejąc to, niektórzy wysuwają następujący argument: „Jestem swoim indywidualnym ciałem”. Już jest ciekawiej. Przeanalizujmy to założenie.

Wszyscy jeszcze wiedzą ze szkolnego kursu anatomii, że komórki naszego ciała odnawiają się stopniowo przez całe życie. Stare umierają (apoptoza) i rodzą się nowe. Niektóre komórki (nabłonek przewodu pokarmowego) niemal codziennie odnawiają się całkowicie, ale są komórki, które swój cykl życiowy przechodzą znacznie dłużej. Średnio co 5 lat odnawiają się wszystkie komórki organizmu. Jeśli weźmiemy pod uwagę „ja” jako prosty zbiór ludzkich komórek, to otrzymamy absurd. Okazuje się, że jeśli ktoś żyje na przykład 70 lat. W tym czasie co najmniej 10 razy osoba zmieni wszystkie komórki w swoim ciele (tj. 10 pokoleń). Czy to może oznaczać, że nie jedna osoba, ale 10 różnych osób przeżyło swoje 70-letnie życie? Czy to nie jest dość głupie? Dochodzimy do wniosku, że „ja” nie może być ciałem, ponieważ ciało nie jest trwałe, ale „ja” jest trwałe.

Oznacza to, że „ja” nie może być ani cechami komórek, ani ich całością.

Ale tutaj, szczególnie wykształceni ludzie, podają kontrargument: „Cóż, to jasne z kościami i mięśniami, to naprawdę nie może być„ ja ”, ale są komórki nerwowe! I są sami na całe życie. Może „ja” to suma komórek nerwowych?

Pomyślmy o tym razem...

Czy świadomość składa się z komórek nerwowych?

Materializm jest przyzwyczajony do rozkładania całego wielowymiarowego świata na części mechaniczne, „sprawdzając harmonię z algebrą” (A.S. Puszkin). Najbardziej naiwnym błędem wojującego materializmu w odniesieniu do osobowości jest pogląd, że osobowość jest zbiorem cech biologicznych. Jednak z połączenia bezosobowych obiektów, czy to atomów, czy nawet neuronów, nie może powstać osobowość i jej rdzeń - „ja”.

Jak to możliwe, że to najbardziej złożone „ja”, czujące, zdolne do przeżywania, kochania, jest tylko sumą konkretnych komórek ciała, wraz z zachodzącymi procesami biochemicznymi i bioelektrycznymi? Jak te procesy mogą tworzyć „ja”???

Pod warunkiem, że gdyby komórki nerwowe były naszym „ja”, to każdego dnia tracilibyśmy część naszego „ja”. Z każdą martwą komórką, z każdym neuronem, „ja” stawało się coraz mniejsze. Wraz z odbudową komórek powiększyłby się.

Badania naukowe prowadzone w różnych krajach świata dowodzą, że komórki nerwowe, podobnie jak wszystkie inne komórki organizmu człowieka, mają zdolność regeneracji (odnowy). Oto, co napisano w najpoważniejszym międzynarodowym czasopiśmie biologicznym Nature: „Pracownicy Kalifornijskiego Instytutu Badań Biologicznych. Salk odkrył, że w mózgu dorosłych ssaków rodzą się w pełni funkcjonalne młode komórki, które funkcjonują na równi z już istniejącymi neuronami. Profesor Frederick Gage i jego współpracownicy doszli również do wniosku, że tkanka mózgowa odnawia się najszybciej u zwierząt aktywnych fizycznie.

Potwierdza to publikacja w innym autorytatywnym, recenzowanym czasopiśmie biologicznym - Science: „W ciągu ostatnich dwóch lat naukowcy odkryli, że komórki nerwowe i mózgowe są aktualizowane, podobnie jak reszta ludzkiego ciała. Organizm jest w stanie samodzielnie naprawić uszkodzenia nerwów” — mówi naukowiec Helen M. Blon.

Tak więc, nawet przy całkowitej zmianie wszystkich (w tym nerwowych) komórek ciała, „ja” osoby pozostaje takie samo, dlatego nie należy do stale zmieniającego się ciała materialnego.

Z jakiegoś powodu w naszych czasach tak trudno jest udowodnić to, co było oczywiste i zrozumiałe dla starożytnych. Rzymski neoplatoński filozof Plotyn, który żył jeszcze w III wieku, napisał: „Absurdem jest zakładać, że skoro żadna z części nie ma życia, to życie może zostać stworzone przez ich całość… poza tym życie jest całkowicie niemożliwe aby stworzyć kupę części, i że umysł zrodził to, co jest pozbawione umysłu. Jeśli ktoś twierdzi, że tak nie jest, ale że w rzeczywistości dusza składa się z atomów, które się zeszły, to znaczy niepodzielne na części ciała, to obali go fakt, że same atomy leżą tylko jeden obok siebie. do drugiego, nie tworząc żywej całości, ponieważ jedność i wspólne uczucie nie mogą być uzyskane z ciał niewrażliwych i niezdolnych do zjednoczenia; ale dusza czuje siebie” 2.

„Ja” jest niezmiennym rdzeniem osobowości, który zawiera wiele zmiennych, ale sam nie jest zmienny.

Sceptyk może wysunąć ostatni desperacki argument: „Czy to możliwe, że „ja” jest mózgiem?

Czy świadomość jest produktem aktywności mózgu? Co mówi nauka?

Wielu w szkole słyszało bajkę, że nasza Świadomość jest aktywnością mózgu. Pogląd, że mózg jest zasadniczo osobą ze swoim „ja”, jest niezwykle rozpowszechniony. Większość ludzi uważa, że ​​to mózg odbiera informacje z otaczającego świata, przetwarza je i decyduje o tym, jak postąpić w każdym konkretnym przypadku, uważają, że to mózg sprawia, że ​​żyjemy, nadaje nam osobowość. A ciało to nic innego jak skafander kosmiczny, który zapewnia aktywność ośrodkowego układu nerwowego.

Ale ta opowieść nie ma nic wspólnego z nauką. Mózg jest teraz dogłębnie badany. Skład chemiczny, sekcje mózgu, powiązania tych sekcji z funkcjami człowieka są od dawna dobrze zbadane. Zbadano organizację mózgu percepcji, uwagi, pamięci i mowy. Zbadano funkcjonalne bloki mózgu. Ogromna liczba klinik i ośrodków badawczych bada ludzki mózg od ponad stu lat, dla których opracowano drogi, wydajny sprzęt. Ale otwierając jakiekolwiek podręczniki, monografie, czasopisma naukowe dotyczące neurofizjologii lub neuropsychologii, nie znajdziesz danych naukowych na temat związku między mózgiem a Świadomością.

Dla ludzi dalekich od tej dziedziny wiedzy wydaje się to zaskakujące. Właściwie nie ma w tym nic dziwnego. Po prostu nikt nigdy nie odkrył związku między mózgiem a samym centrum naszej osobowości, naszym „ja”. Oczywiście materialistyczni naukowcy zawsze tego chcieli. Przeprowadzono tysiące badań i miliony eksperymentów, wydano na to wiele miliardów dolarów. Wysiłki naukowców nie poszły na marne. Dzięki tym badaniom odkryto i zbadano same części mózgu, ustalono ich związek z procesami fizjologicznymi, wiele zrobiono, aby zrozumieć procesy i zjawiska neurofizjologiczne, ale najważniejszego nie zrobiono. Nie udało się znaleźć w mózgu miejsca, które jest naszym „ja”. Nie było nawet możliwe, pomimo niezwykle aktywnej pracy w tym kierunku, poczynić poważne założenie, w jaki sposób mózg może być połączony z naszą Świadomością.

Skąd wzięło się założenie, że Świadomość rezyduje w mózgu? Takie założenie wysunął w połowie XVIII wieku słynny elektrofizjolog Dubois-Reymond (1818-1896). W swoim światopoglądzie Dubois-Reymond był jednym z najjaśniejszych przedstawicieli nurtu mechanistycznego. W jednym z listów do przyjaciela napisał, że „w ciele działają tylko prawa fizyki i chemii; jeśli nie wszystko da się wyjaśnić za ich pomocą, to trzeba metodami fizycznymi i matematycznymi albo znaleźć sposób ich działania, albo przyjąć, że istnieją nowe siły materii równe siłom fizycznym i chemicznym.

Ale inny wybitny fizjolog Carl Friedrich Wilhelm Ludwig (Ludwig, 1816-1895), żyjący w tym samym czasie co Reymond, który w latach 1869-1895 kierował nowym Instytutem Fizjologicznym w Lipsku, który stał się największym na świecie ośrodkiem w dziedzinie fizjologii doświadczalnej, się z nim nie zgadzał. Założyciel szkoły naukowej Ludwig napisał, że żadna z istniejących teorii czynności nerwowej, w tym elektryczna teoria prądów nerwowych Dubois-Reymonda, nie mówi nic o tym, w jaki sposób akty czucia stają się możliwe dzięki aktywności nerwów. Zauważ, że tutaj nie mówimy nawet o najbardziej złożonych aktach świadomości, ale o znacznie prostszych doznaniach. Jeśli nie ma świadomości, nie możemy niczego czuć i czuć.

Inny wybitny fizjolog XIX wieku, wybitny angielski neurofizjolog Sir Charles Scott Sherrington, laureat Nagrody Nobla, powiedział, że jeśli nie jest jasne, w jaki sposób psychika powstaje z aktywności mózgu, to naturalnie równie mało jest jasne, w jaki sposób może mieć dowolny wpływ na zachowanie żywej istoty, którą kontroluje układ nerwowy.

W rezultacie sam Dubois-Reymond doszedł do takiego wniosku: „Jak wiemy, nie wiemy i nigdy się nie dowiemy. I bez względu na to, jak głęboko zagłębimy się w dżunglę neurodynamiki wewnątrzmózgowej, nie przerzucimy mostu do królestwa świadomości”. Reymon doszedł do wniosku, rozczarowując determinizm, że nie da się wyjaśnić Świadomości przyczynami materialnymi. Przyznał, że „tu umysł ludzki napotyka »zagadkę świata«, której nigdy nie będzie w stanie rozwiązać” 4.

Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego, filozof A.I. Vvedensky w 1914 sformułował prawo „braku obiektywnych oznak ożywienia”. Znaczenie tego prawa jest takie, że rola psychiki w systemie materialnych procesów regulacji zachowania jest absolutnie nieuchwytna i nie ma do pomyślenia pomostu między aktywnością mózgu a obszarem zjawisk psychicznych lub duchowych, w tym Świadomości .

Czołowi eksperci w dziedzinie neurofizjologii, laureaci Nagrody Nobla, David Hubel i Thorsten Wiesel, uznali, że aby móc stwierdzić związek między mózgiem a Świadomością, konieczne jest zrozumienie, co odczytuje i dekoduje informacje pochodzące ze zmysłów. Naukowcy uznali, że jest to niemożliwe.

Istnieje ciekawy i przekonujący dowód braku związku między Świadomością a pracą mózgu, zrozumiały nawet dla ludzi dalekich od nauki. tutaj:

Załóżmy, że „ja” (świadomość) jest wynikiem pracy mózgu. Jak neurofizjolodzy wiedzą na pewno, człowiek może żyć nawet z jedną półkulą mózgu. W tym samym czasie będzie miał Świadomość. Osoba, która żyje tylko z prawą półkulą mózgu, z pewnością ma „ja” (Świadomość). W związku z tym możemy stwierdzić, że „ja” nie znajduje się w lewej, nieobecnej półkuli. Osoba z jedną funkcjonującą lewą półkulą również ma „ja”, dlatego „ja” nie znajduje się w prawej półkuli, której ta osoba nie ma. Świadomość pozostaje niezależnie od tego, która półkula zostanie usunięta. Oznacza to, że człowiek nie ma obszaru mózgu odpowiedzialnego za Świadomość, ani w lewej, ani w prawej półkuli mózgu. Musimy stwierdzić, że obecność świadomości u osoby nie jest związana z pewnymi obszarami mózgu.

Profesor, doktor medycyny Voyno-Yasenetsky opisuje: „U młodego rannego mężczyzny otworzyłem ogromny ropień (około 50 cm sześciennych, ropa), który niewątpliwie zniszczył cały lewy płat czołowy i nie zaobserwowałem żadnych wad psychicznych po tej operacji. To samo mogę powiedzieć o innym pacjencie operowanym z powodu ogromnej torbieli opon mózgowych. Podczas szerokiego otwierania czaszki ze zdziwieniem stwierdziłem, że prawie cała jej prawa połowa jest pusta, a cała lewa półkula mózgu jest ściśnięta, prawie do tego stopnia, że ​​nie można jej rozróżnić.

W 1940 roku dr Augustine Iturricha wygłosił sensacyjne oświadczenie w Towarzystwie Antropologicznym w Sucre w Boliwii. On i dr Ortiz zebrali długą historię 14-letniego chłopca, pacjenta w klinice dr Ortiza. Nastolatek był tam z rozpoznaniem guza mózgu. Młody człowiek zachował Świadomość aż do śmierci, skarżył się jedynie na ból głowy. Kiedy po jego śmierci przeprowadzono sekcję zwłok, lekarze byli zdumieni: cała masa mózgu została całkowicie oddzielona od wewnętrznej jamy czaszki. Duży ropień objął móżdżek i część mózgu. Pozostało całkowicie niezrozumiałe, w jaki sposób zachowano myślenie chorego chłopca.

To, że świadomość istnieje niezależnie od mózgu, potwierdzają również ostatnie badania holenderskich fizjologów pod kierownictwem Pima van Lommela. Wyniki eksperymentu na dużą skalę zostały opublikowane w najbardziej autorytatywnym angielskim czasopiśmie biologicznym The Lancet. „Świadomość istnieje nawet po tym, jak mózg przestał funkcjonować. Innymi słowy, Świadomość „żyje” sama, absolutnie niezależnie. Jeśli chodzi o mózg, to wcale nie jest materią myślącą, ale organem, jak każdy inny, który wykonuje ściśle określone funkcje. Jest bardzo możliwe, że myśląca materia, nawet w zasadzie, nie istnieje, powiedział kierownik badania, słynny naukowiec Pim van Lommel.

Inny argument dostępny dla zrozumienia nie-specjalistów podaje profesor V.F. Voyno-Yasenetsky: „W wojnach mrówek, które nie mają mózgu, wyraźnie ujawnia się premedytacja, a zatem racjonalność, która nie różni się od ludzkiej” 8. To naprawdę zdumiewający fakt. Mrówki rozwiązują dość trudne zadania przetrwania, budując domy, zapewniając sobie pożywienie, tj. mieć pewną inteligencję, ale w ogóle nie mieć mózgu. Daje do myślenia, prawda?

Neurofizjologia nie stoi w miejscu, ale jest jedną z najdynamiczniej rozwijających się nauk. Metody i skala badań mówią o sukcesie badań mózgu, badane są funkcje, części mózgu, bardziej szczegółowo wyjaśniany jest jego skład. Pomimo tytanicznej pracy nad badaniem mózgu, dzisiejsza światowa nauka jest daleka od zrozumienia, czym jest kreatywność, myślenie, pamięć i jaki jest ich związek z samym mózgiem.

Jaka jest natura Świadomości?

Dochodząc do zrozumienia, że ​​w ciele nie ma Świadomości, nauka wyciąga naturalne wnioski na temat niematerialnej natury świadomości.

akademik PK Anokhin: „Żadna z „umysłowych” operacji, które przypisujemy „umysłowi”, nie była jak dotąd bezpośrednio powiązana z jakąkolwiek częścią mózgu. Jeśli w zasadzie nie możemy zrozumieć, w jaki sposób psychika powstaje w wyniku aktywności mózgu, to czy nie jest bardziej logiczne myślenie, że psychika wcale nie jest zasadniczo funkcją mózgu, ale jest przejawem jakichś innych, niematerialnych sił duchowych? 9

Pod koniec XX wieku twórca mechaniki kwantowej, noblista E. Schrödinger napisał, że natura powiązania niektórych procesów fizycznych z subiektywnymi zdarzeniami (do których należy Świadomość) leży „daleko od nauki i poza ludzkim zrozumieniem”.

Największy współczesny neurofizjolog, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny J. Eccles rozwinął pogląd, że nie da się ustalić pochodzenia zjawisk psychicznych na podstawie analizy aktywności mózgu, a fakt ten można łatwo zinterpretować w tym sensie, że psychika nie jest w ogóle funkcja mózgu. Według Ecclesa ani fizjologia, ani teoria ewolucji nie mogą rzucić światła na pochodzenie i naturę świadomości, która jest absolutnie obca wszelkim materialnym procesom we wszechświecie. Świat duchowy człowieka i świat rzeczywistości fizycznych, w tym aktywność mózgu, są całkowicie niezależnymi, niezależnymi światami, które tylko oddziałują na siebie iw pewnym stopniu na siebie wpływają. Wtórują mu tacy wybitni eksperci, jak Carl Lashley (amerykański naukowiec, dyrektor laboratorium biologii naczelnych w Orange Park (Floryda), który badał mechanizmy działania mózgu) i Edward Tolman, doktor Uniwersytetu Harvarda.

Wraz ze swoim kolegą, twórcą nowoczesnej neurochirurgii, Wilderem Penfieldem, który przeprowadził ponad 10 000 operacji mózgu, Eccles napisał książkę The Mystery of Man. „Mogę potwierdzić eksperymentalnie”, pisze Eccles, „że funkcjonowania świadomości nie da się wytłumaczyć funkcjonowaniem mózgu. Świadomość istnieje niezależnie od niej z zewnątrz.

Według głębokiego przekonania Ecclesa świadomość nie może być przedmiotem badań naukowych. Jego zdaniem pojawienie się świadomości, podobnie jak pojawienie się życia, jest najwyższą tajemnicą religijną. W swoim raporcie noblista oparł się na wnioskach książki „Osobowość a mózg”, napisanej wspólnie z amerykańskim filozofem i socjologiem Karlem Popperem.

Wilder Penfield w wyniku wieloletnich badań czynności mózgu również doszedł do wniosku, że „energia umysłu różni się od energii impulsów nerwowych mózgu” 11.

Akademik Akademii Nauk Medycznych Federacji Rosyjskiej, Dyrektor Instytutu Badawczego Mózgu (RAMS RF), światowej sławy neurofizjolog, profesor, dr n. med. Natalya Petrovna Bekhtereva: „Hipotezę, że ludzki mózg odbiera myśli tylko z zewnątrz, po raz pierwszy usłyszałam od ustnego laureata Nagrody Nobla, profesora Johna Ecclesa. Oczywiście wtedy wydawało mi się to absurdalne. Ale potem badania przeprowadzone w naszym Petersburskim Instytucie Badań nad Mózgiem potwierdziły, że nie potrafimy wyjaśnić mechaniki procesu twórczego. Mózg może generować tylko najprostsze myśli, takie jak przewracanie stron czytanej książki lub mieszanie cukru w ​​szklance. A proces twórczy jest przejawem zupełnie nowej jakości. Jako wierzący dopuszczam udział Wszechmogącego w kierowaniu procesem myślowym” 12.

Nauka stopniowo dochodzi do wniosku, że mózg nie jest źródłem myśli i świadomości, ale co najwyżej jej przekaźnikiem.

Tak mówi o tym profesor S. Grof: „Wyobraź sobie, że zepsuł ci się telewizor i wezwałeś technika telewizyjnego, który kręcąc różnymi pokrętłami, ustawił go. Nie przychodzi ci do głowy, że wszystkie te stacje siedzą w tym pudełku” 13.

Już w 1956 roku wybitny największy naukowiec-chirurg, doktor nauk medycznych, profesor V.F. Voyno-Yasenetsky uważał, że nasz mózg nie tylko nie jest połączony ze Świadomością, ale nawet nie jest w stanie samodzielnie myśleć, ponieważ proces umysłowy jest wyjęty z jego granic. W swojej książce Valentin Feliksovich twierdzi, że „mózg nie jest narządem myśli, uczuć”, a „Duch wychodzi poza mózg, determinując jego aktywność i całą naszą istotę, kiedy mózg działa jak przekaźnik, odbierając sygnały i przekazywanie ich do organów ciała” czternaście.

Do tych samych wniosków doszli angielscy badacze Peter Fenwick z London Institute of Psychiatry i Sam Parnia z Southampton Central Clinic. Zbadali pacjentów, którzy wrócili do życia po zatrzymaniu krążenia i stwierdzili, że niektórzy z nich dokładnie opowiedzieli treść rozmów, które personel medyczny prowadził, gdy byli w stanie śmierci klinicznej. Inni dokładnie opisali wydarzenia, które miały miejsce w tym okresie. Sam Parnia twierdzi, że mózg, jak każdy inny organ w ludzkim ciele, składa się z komórek i nie jest zdolny do myślenia. Może jednak działać jako urządzenie wykrywające umysł, tj. jako antena, za pomocą której możliwy staje się odbiór sygnału z zewnątrz. Naukowcy zasugerowali, że podczas śmierci klinicznej Świadomość, działając niezależnie od mózgu, używa go jako ekranu. Jak odbiornik telewizyjny, który najpierw odbiera wchodzące do niego fale, a następnie przetwarza je na dźwięk i obraz.

Jeśli wyłączymy radio, nie oznacza to, że stacja radiowa przestaje nadawać. Oznacza to, że po śmierci ciała fizycznego Świadomość nadal żyje.

Fakt kontynuacji życia Świadomości po śmierci ciała potwierdza również akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, dyrektor Instytutu Badań nad Ludzkim Mózgiem, profesor N.P. Bekhterev w swojej książce „Magia mózgu i labirynty życia”. Poza omówieniem zagadnień czysto naukowych, w tej książce autor przywołuje także swoje osobiste doświadczenie zetknięcia się ze zjawiskami pośmiertnymi.

Natalya Bekhtereva, opowiadając o spotkaniu z bułgarską jasnowidzką Vangą Dimitrową, mówi o tym dość zdecydowanie w jednym ze swoich wywiadów: „Przykład Vangi absolutnie przekonał mnie, że istnieje zjawisko kontaktu ze zmarłymi” i kolejny cytat z jej książka: „Nie mogę uwierzyć w to, co sam słyszałem i widziałem. Naukowiec nie ma prawa odrzucać faktów (jeżeli jest naukowcem!) tylko dlatego, że nie pasują one do dogmatu, światopoglądu” 12.

Pierwszy spójny opis życia pozagrobowego oparty na obserwacjach naukowych podał szwedzki naukowiec i przyrodnik Emmanuel Swedenborg. Następnie problem ten był poważnie badany przez słynnego psychiatrę Elisabeth Kübler Ross, nie mniej znanego psychiatrę Raymonda Moody'ego, sumiennych naukowców Oliver Lodge15,16, Williama Crooksa17, Alfreda Wallace'a, Alexandra Butlerova, profesora Friedricha Myersa18, amerykańskiego pediatrę Melvina Morse'a. Wśród poważnych i systematycznych badaczy kwestii umierania należy wymienić profesora medycyny na Emory University oraz lekarza sztabowego Veterans Hospital w Atlancie, dr Michaela Saboma, bardzo cenne są także systematyczne badania psychiatry Kennetha Ringa ; , współczesny nam tanatopsycholog A.A. Nalczadzjan. Znany radziecki naukowiec, wybitny specjalista w dziedzinie procesów termodynamicznych, członek korespondent Akademii Nauk Republiki Białoruś Albert Veinik ciężko pracował nad zrozumieniem tego problemu z punktu widzenia fizyki. Znaczący wkład w badanie doświadczeń NDE wniósł światowej sławy amerykański psycholog czeskiego pochodzenia, twórca transpersonalnej szkoły psychologii dr Stanislav Grof.

Różnorodność faktów zgromadzonych przez naukę bezdyskusyjnie dowodzi, że po śmierci fizycznej każdy z żyjących dziedziczy teraz inną rzeczywistość, zachowując swoją Świadomość.

Pomimo ograniczeń naszej możliwości poznawania tej rzeczywistości za pomocą środków materialnych, dziś istnieje szereg jej cech uzyskanych dzięki eksperymentom i obserwacjom naukowców badających ten problem.

Te cechy zostały wymienione przez A.V. Mikheev, naukowiec z Petersburskiego Państwowego Uniwersytetu Elektrotechnicznego w swoim referacie z międzynarodowego sympozjum „Życie po śmierci: od wiary do wiedzy”, które odbyło się w dniach 8-9 kwietnia 2005 r. w Petersburgu:

"jeden. Istnieje tak zwane „ciało subtelne”, które jest nośnikiem samoświadomości, pamięci, emocji i „życia wewnętrznego” człowieka. Ciało to istnieje… po śmierci fizycznej, będąc na czas istnienia ciała fizycznego jego „składnikiem równoległym”, zapewniającym powyższe procesy. Ciało fizyczne jest jedynie pośrednikiem w ich manifestacji na poziomie fizycznym (ziemskim).

2. Życie jednostki nie kończy się wraz z obecną ziemską śmiercią. Życie po śmierci jest naturalnym prawem człowieka.

3. Kolejna rzeczywistość podzielona jest na dużą liczbę poziomów, różniących się charakterystyką częstotliwościową swoich składowych.

4. Przeznaczenie człowieka podczas pośmiertnego przejścia jest określone przez jego dostrojenie do pewnego poziomu, który jest całkowitym wynikiem jego myśli, uczuć i działań podczas jego życia na Ziemi. Tak jak widmo promieniowania elektromagnetycznego emitowanego przez substancję chemiczną zależy od jej składu, tak o pośmiertnym przeznaczeniu człowieka decyduje „złożona charakterystyka” jego życia wewnętrznego.

5. Koncepcje „Nieba i Piekła” odzwierciedlają dwie biegunowości, możliwe stany pośmiertne.

6. Oprócz takich stanów polarnych istnieje szereg stanów pośrednich. O wyborze adekwatnego stanu automatycznie decyduje mentalno-emocjonalny „wzorzec” ukształtowany przez człowieka w trakcie ziemskiego życia. Dlatego negatywne emocje, przemoc, pragnienie zniszczenia i fanatyzm, bez względu na to, jak są usprawiedliwione na zewnątrz, są pod tym względem niezwykle destrukcyjne dla przyszłych losów człowieka. Jest to solidne uzasadnienie osobistej odpowiedzialności i przestrzegania zasad etycznych” 19.

Wszystkie powyższe argumenty są zdumiewająco zgodne z wiedzą religijną wszystkich tradycyjnych religii. To okazja do odrzucenia wątpliwości i podjęcia decyzji. Czyż nie?

1. Polaryzacja komórek: od zarodka do aksonu // Nature Magazine. 27.08. 2003 Cz. 421, N 6926. P 905-906 Melissa M. Rolls i Chris Q. Doe

2. Plotyn. Ennead. Traktaty 1-11., „Gabinet grecko-łaciński” Yu. A. Shichalin, Moskwa, 2007.

3. Du Bois-Reymond E. Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Muskel- und Nervenphysik. bd. jeden.

Lipsk: Veit & Co., 1875, s. 102

4. Du Bois-Reymond, E. Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Muskel- und Nervenphysik. bd. 1. str. 87

5. Kobozev NI Badania w dziedzinie termodynamiki procesów informacyjnych i myślowych. M.: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1971. S. 85.

6, Voyno-Yasenetsky VF Duch, dusza i ciało. CJSC „Drukarnia Browary”, 2002. s. 43.

7. Doświadczenia z pogranicza śmierci u osób, które przeżyły zatrzymanie krążenia: badanie prospektywne w Holandii; Dr Pirn van Lommel, dr Ruud van Wees, dr Vincent Meyers, dr Ingrid Elfferich // The Lancet. grudzień 2001 2001. tom 358. nr 9298 str. 2039-2045.

8. Voyno-Yasenetsky VF Duch, dusza i ciało. CJSC „Drukarnia Browary”, 2002 s. 36.

9/ Anokhin P.K. Ogólnoustrojowe mechanizmy wyższej aktywności nerwowej. Wybrane prace. Moskwa, 1979, strona 455.

10. Eccles J. Tajemnica człowieka.

Berlin: Springer 1979. s. 176.

11. Penfield W. Tajemnica umysłu.

Princeton, 1975. s. 25-27

12. Zostałem pobłogosławiony studiowaniem przez lustro. Wywiad z NP Gazeta Bekhtereva „Wołżskaja Prawda”, 19 marca 2005 r.

13. Grof S. Świadomość holotropowa. Trzy poziomy świadomości człowieka i ich wpływ na nasze życie. M.: AST; Ganga, 2002, s. 267.

14. Voyno-Yasenetsky VF Duch, dusza i ciało. CJSC „Drukarnia Browary”, 2002 s.45.

15. Lodge O. Raymond, czyli życie i śmierć.

Londyn 1916

16. Loża O. Przetrwanie człowieka.

Londyn 1911

17. Crookes W. Bada zjawiska spirytyzmu.

Londyn, rok 1926 s. 24

18. Myers. Osobowość ludzka i jej przetrwanie śmierci cielesnej.

Londyn, rok 1sted.1903 s. 68

19. Mikheev A. V. Życie po śmierci: od wiary do wiedzy

Czasopismo „Świadomość i Rzeczywistość Fizyczna”, nr 6, 2005 oraz w streszczeniach międzynarodowego sympozjum „Noosferyczne innowacje w kulturze, edukacji, nauce, technologii, opiece zdrowotnej”, 8 - 9 kwietnia 2005, St. Petersburg.

Natura ludzka nigdy nie może pogodzić się z faktem, że nieśmiertelność jest niemożliwa. Co więcej, nieśmiertelność duszy dla wielu jest faktem niepodważalnym. Niedawno naukowcy znaleźli dowody na to, że śmierć fizyczna nie jest absolutnym końcem ludzkiej egzystencji i wciąż istnieje coś poza granicami życia.

Możesz sobie wyobrazić, jak bardzo uszczęśliwiło to odkrycie ludzi. W końcu śmierć, podobnie jak narodziny, jest najbardziej tajemniczym i nieznanym stanem człowieka. Wiąże się z nimi wiele pytań. Na przykład, dlaczego człowiek się rodzi i zaczyna życie od zera, dlaczego umiera itp.

Człowiek przez całe swoje świadome życie próbuje oszukać los, aby przedłużyć swoje istnienie na tym świecie. Ludzkość próbuje obliczyć formułę nieśmiertelności, aby zrozumieć, czy słowa „śmierć” i „koniec” są synonimami.

Jednak ostatnie badania połączyły naukę i religię: śmierć to nie koniec. W końcu tylko poza granicami życia człowiek może odkryć nową formę bytu. Co więcej, naukowcy są pewni, że każda osoba może pamiętać swoje przeszłe życie. A to oznacza, że ​​śmierć nie jest końcem, a tam, za linią, jest inne życie. Nieznane ludzkości, ale życie.

Jeśli jednak istnieje wędrówka dusz, to człowiek musi pamiętać nie tylko wszystkie swoje poprzednie życia, ale także śmierć, a nie każdy może przeżyć to doświadczenie.

Zjawisko przenoszenia świadomości z jednej fizycznej powłoki do drugiej nawiedza umysły ludzkości od wielu stuleci. Pierwsze wzmianki o reinkarnacji znajdują się w Wedach - najstarszych świętych pismach hinduizmu.

Według Ved każda żywa istota przebywa w dwóch materialnych ciałach – w wulgarnym i subtelnym. A funkcjonują tylko dzięki obecności w nich duszy. Kiedy wulgarne ciało w końcu się zużywa i staje się bezużyteczne, dusza opuszcza je w innym, subtelnym ciele. To jest śmierć. A kiedy dusza znajdzie nowe i odpowiednie fizyczne ciało zgodnie z nastawieniem, ma miejsce cud narodzin.

Przejście z jednego ciała do drugiego, co więcej, przeniesienie tych samych defektów fizycznych z jednego życia do drugiego, szczegółowo opisał słynny psychiatra Ian Stevenson. Zaczął studiować tajemnicze doświadczenie reinkarnacji już w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Stevenson przeanalizował ponad dwa tysiące przypadków unikalnych reinkarnacji w różnych częściach planety. Dzięki badaniom naukowiec doszedł do sensacyjnego wniosku. Okazuje się, że ci, którzy przeżyli reinkarnację, będą mieli te same wady w swoich nowych wcieleniach, co w poprzednim życiu. Mogą to być blizny lub pieprzyki, jąkanie lub inna wada.

Niewiarygodne, wnioski naukowca mogą oznaczać tylko jedno: po śmierci każdy ma się narodzić ponownie, ale w innym czasie. Co więcej, jedna trzecia dzieci, których historie studiował Stevenson, miała wady wrodzone. Tak więc chłopiec z szorstką naroślą z tyłu głowy, pod wpływem hipnozy, przypomniał sobie, że w poprzednim życiu został zarąbany na śmierć siekierą. Stevenson znalazł rodzinę, w której kiedyś naprawdę mieszkał mężczyzna zabity siekierą. A rodzaj jego rany przypominał wzór blizny na głowie chłopca.

Inne dziecko, które urodziło się jakby z odciętymi palcami dłoni, powiedziało, że zostało ranne podczas pracy w polu. I znowu byli ludzie, którzy potwierdzili Stevensonowi, że pewnego razu na polu mężczyzna zmarł z powodu utraty krwi, który uderzył się palcami w młocarni.

Dzięki badaniom profesora Stevensona zwolennicy teorii wędrówki dusz uznają reinkarnację za naukowo udowodniony fakt. Co więcej, twierdzą, że prawie każda osoba jest w stanie zobaczyć swoje przeszłe życia nawet we śnie.

A stan deja vu, kiedy nagle pojawia się uczucie, że gdzieś już to się komuś przytrafiło, równie dobrze może być przebłyskiem pamięci o poprzednich wcieleniach.

Pierwsze naukowe wyjaśnienie, że życie nie kończy się wraz z fizyczną śmiercią człowieka, podał Ciołkowski. Twierdził, że śmierć absolutna jest niemożliwa, ponieważ wszechświat żyje. A dusze, które opuściły nietrwałe ciała, Ciołkowski opisał jako niepodzielne atomy, wędrujące po wszechświecie. Była to pierwsza teoria naukowa o nieśmiertelności duszy, zgodnie z którą śmierć ciała fizycznego nie oznacza całkowitego zaniku świadomości zmarłego.

Ale dla współczesnej nauki wiara w nieśmiertelność duszy to oczywiście za mało. Ludzkość wciąż nie zgadza się, że śmierć fizyczna jest niezwyciężona i intensywnie szuka broni przeciwko niej.

Dowodem na życie po śmierci dla niektórych naukowców jest wyjątkowe doświadczenie krioniki, kiedy ludzkie ciało jest zamrażane i trzymane w ciekłym azocie, dopóki nie zostaną znalezione metody odbudowy uszkodzonych komórek i tkanek w ciele. A najnowsze badania naukowców dowodzą, że takie technologie zostały już odkryte, jednak tylko niewielka część tych osiągnięć znajduje się w domenie publicznej. Wyniki badań głównych są objęte rubryką „tajne”. O takich technologiach można było tylko pomarzyć dziesięć lat temu.

Dziś nauka potrafi już zamrozić człowieka, aby w odpowiednim czasie go ożywić, tworzy kontrolowany model robota Avatara, ale wciąż nie ma pojęcia, jak przenieść duszę. A to oznacza, że ​​w pewnym momencie ludzkość może stanąć przed ogromnym problemem – stworzeniem bezdusznych maszyn, które nigdy nie zastąpią człowieka.

Dlatego dziś naukowcy są pewni, że krionika jest jedyną metodą odrodzenia rasy ludzkiej.

W Rosji korzystały z niego tylko trzy osoby. Są zamrożone i czekają na przyszłość, osiemnaście kolejnych podpisało kontrakt na kriokonserwację po śmierci.

Fakt, że śmierci żywego organizmu można zapobiec przez zamrożenie, myśleli naukowcy kilka wieków temu. Pierwsze eksperymenty naukowe na zamrażaniu zwierząt przeprowadzono już w XVII wieku, ale dopiero trzysta lat później, w 1962 roku, amerykański fizyk Robert Etinger w końcu obiecał ludziom to, o czym marzyli przez całą historię ludzkości - nieśmiertelność.

Profesor zaproponował zamrażanie ludzi zaraz po śmierci i utrzymywanie ich w tym stanie, dopóki nauka nie znajdzie sposobu na wskrzeszanie zmarłych. Następnie zamrożone można podgrzać i ożywić. Według naukowców osoba zachowa absolutnie wszystko, będzie to ta sama osoba, która była przed śmiercią. I stanie się z jego duszą to samo, co dzieje się z nią w szpitalu, kiedy pacjent jest reanimowany.

Pozostaje tylko zdecydować, jaki wiek wpisać w paszporcie nowego obywatela. Przecież zmartwychwstanie może nastąpić zarówno za dwadzieścia, jak i za sto czy dwieście lat.

Słynny genetyk Giennadij Berdyszew sugeruje, że opracowanie takich technologii zajmie jeszcze pięćdziesiąt lat. Ale fakt, że nieśmiertelność jest rzeczywistością, naukowiec nie wątpi.

Dziś Giennadij Berdyszew zbudował w swojej daczy piramidę, wierną kopię egipskiej, ale z bali, w której zamierza wrzucić swoje lata. Według Berdyszewa piramida to wyjątkowy szpital, w którym czas się zatrzymuje. Jego proporcje są ściśle obliczone według starożytnej formuły. Giennadij Dmitriewicz zapewnia: wystarczy spędzić piętnaście minut dziennie w takiej piramidzie, a lata zaczną się odliczać.

Ale piramida nie jest jedynym składnikiem przepisu na długowieczność tego wybitnego naukowca. O tajemnicach młodości wie, jeśli nie wszystko, to prawie wszystko. Jeszcze w 1977 roku stał się jednym z inicjatorów otwarcia Instytutu Juwenologii w Moskwie. Giennadij Dmitriewicz przewodził grupie koreańskich lekarzy, którzy odmłodzili Kim Il Sunga. Był nawet w stanie przedłużyć życie koreańskiego przywódcy do dziewięćdziesięciu dwóch lat.

Kilka wieków temu oczekiwana długość życia na Ziemi, na przykład w Europie, nie przekraczała czterdziestu lat. Współczesny człowiek żyje średnio sześćdziesiąt siedemdziesiąt lat, ale nawet ten czas jest katastrofalnie krótki. A ostatnio opinie naukowców są zbieżne: program biologiczny dla człowieka ma żyć przez co najmniej sto dwadzieścia lat. W tym przypadku okazuje się, że ludzkość po prostu nie dożywa swojej prawdziwej starości.

Niektórzy eksperci są pewni, że procesy zachodzące w organizmie w wieku siedemdziesięciu lat to przedwczesna starość. Rosyjscy naukowcy jako pierwsi na świecie opracowali unikalny lek przedłużający życie do stu dziesięciu lub stu dwudziestu lat, czyli leczący starość. Bioregulatory peptydowe zawarte w leku przywracają uszkodzone obszary komórek, a wiek biologiczny człowieka wzrasta.

Jak mówią psycholodzy i terapeuci reinkarnacji, życie człowieka wiąże się ze śmiercią. Na przykład osoba, która nie wierzy w Boga i prowadzi całkowicie „ziemskie” życie, czyli boi się śmierci, w większości nie zdaje sobie sprawy, że umiera, a po śmierci znajduje się w „szarej przestrzeń".

Jednocześnie dusza zachowuje pamięć o wszystkich swoich poprzednich wcieleniach. A to doświadczenie odciska piętno na nowym życiu. A w radzeniu sobie z przyczynami niepowodzeń, problemów i chorób, z którymi człowiek często nie jest w stanie samodzielnie sobie poradzić, pomagają treningi przypominania sobie z poprzednich wcieleń. Eksperci twierdzą, że widząc swoje błędy w poprzednich wcieleniach, ludzie w tym życiu zaczynają być bardziej świadomi swoich decyzji.

Wizje z poprzedniego życia dowodzą, że we Wszechświecie istnieje ogromne pole informacyjne. W końcu prawo zachowania energii mówi, że nic w życiu nigdzie nie znika i nie pojawia się z niczego, a jedynie przechodzi z jednego stanu do drugiego.

Oznacza to, że po śmierci każdy z nas zamienia się w coś w rodzaju skrzepu energii niosącego wszelkie informacje o poprzednich wcieleniach, które następnie ponownie wcielają się w nową formę życia.

I całkiem możliwe, że kiedyś urodzimy się w innym czasie iw innej przestrzeni. A pamiętanie poprzedniego życia jest przydatne nie tylko do pamiętania przeszłych problemów, ale także do myślenia o swoim przeznaczeniu.

Śmierć wciąż jest silniejsza niż życie, ale pod presją rozwoju nauki jej obrona słabnie. A kto wie, może nadejdzie czas, kiedy śmierć otworzy nam drogę do innego – życia wiecznego.

Czy śmierć jest ostatnim, grubym punktem w życiu człowieka, czy też jego „ja” nadal istnieje, pomimo śmierci ciała? Jest to pytanie, które ludzie zadają sobie od tysiącleci i chociaż prawie wszystkie religie odpowiadają na nie twierdząco, wielu chciałoby teraz mieć naukowe potwierdzenie tak zwanego życia po życiu.

Wielu trudno jest przyjąć bez dowodu stwierdzenie o nieśmiertelności duszy. Ostatnie dziesięciolecia nieumiarkowanej propagandy materializmu przynoszą skutek i co jakiś czas przypominacie sobie, że nasza świadomość jest jedynie wytworem procesów biochemicznych zachodzących w mózgu, a wraz ze śmiercią tego ostatniego ludzkie „ja” znika bezpowrotnie. namierzać. Dlatego tak bardzo chcemy otrzymywać od naukowców dowody na wieczne życie naszej duszy.

Czy jednak zastanawiałeś się kiedyś, co to może być za dowód? Jakaś misterna formuła czy pokaz sesji z duszą jakiegoś zmarłego celebryty? Formuła będzie niezrozumiała i nieprzekonująca, a sesja wzbudzi pewne wątpliwości, bo już niejako obserwowaliśmy rewelacyjne „ożywienie umarłych”…

Prawdopodobnie tylko wtedy, gdy każdy z nas będzie mógł kupić określone urządzenie, za jego pomocą połączyć się z innym światem i porozmawiać z dawno zmarłą babcią, w końcu uwierzymy w rzeczywistość nieśmiertelności duszy.

W międzyczasie będziemy zadowoleni z tego, co mamy dzisiaj w tej sprawie. Zacznijmy od autorytatywnych opinii różnych celebrytów. Przypomnijmy sobie ucznia Sokratesa wielki filozof Platon, czyli około 387 pne. mi. założył własną szkołę w Atenach.

Powiedział: „Dusza ludzka jest nieśmiertelna. Wszystkie jej nadzieje i aspiracje zostają przeniesione do innego świata. Prawdziwy mędrzec pragnie śmierci jako początku nowego życia.” Według niego śmierć była oddzieleniem części bezcielesnej (duszy) człowieka od jego części fizycznej (ciała).

słynny niemiecki poeta Johanna Wolfganga Goethego wypowiedział się dość zdecydowanie na ten temat: „Na myśl o śmierci jestem całkowicie spokojny, ponieważ jestem głęboko przekonany, że nasz duch jest istotą, której natura pozostaje niezniszczalna i która będzie działać nieustannie i na zawsze”.

Portret JW Goethego

ALE Lew Nikołajewicz Tołstoj Stwierdził: „Tylko ten, kto nigdy poważnie nie myślał o śmierci, nie wierzy w nieśmiertelność duszy”.

OD SZWECJI DO AKADEMIKA SAKHAROWA

Można by wymienić różnych celebrytów, którzy od dawna wierzą w nieśmiertelność duszy, i przytoczyć ich wypowiedzi na ten temat, ale czas zwrócić się do naukowców i poznać ich opinię.

Jednym z pierwszych naukowców, który podjął problematykę nieśmiertelności duszy, był szwedzki badacz, filozof i mistyk. Emmanuela Swedenborga. Urodził się w 1688 r., ukończył studia na uniwersytecie, napisał około 150 esejów z różnych dziedzin nauki (górnictwo, matematyka, astronomia, krystalografia itp.), dokonał kilku ważnych wynalazków technicznych.

Według naukowca, który ma dar jasnowidzenia, od ponad dwudziestu lat bada inne wymiary i nie raz rozmawiał z ludźmi po ich śmierci.

Emmanuela Swedenborga

Napisał: „Gdy duch oddzieli się od ciała (co dzieje się, gdy człowiek umiera), nadal żyje, pozostając tą samą osobą. Aby się o tym przekonać, pozwolono mi rozmawiać praktycznie z każdym, kogo znałem w życiu fizycznym — z niektórymi na kilka godzin, z innymi na miesiące, z niektórymi na lata; a wszystko to zostało podporządkowane jednemu celowi: abym mógł się przekonać, że życie po śmierci trwa, i być tego świadkiem.

Ciekawe, że już w tym czasie wiele osób śmiało się z takich wypowiedzi naukowca. Udokumentowano następujący fakt.

Pewnego razu królowa Szwecji z ironicznym uśmiechem powiedziała Swedenborgowi, że po rozmowie z jej zmarłym bratem bezzwłocznie zdobędzie jej przychylność.

Minął tylko tydzień; spotykając się z królową, Swedenborg szepnął jej coś do ucha. Królewska osoba zmieniła oblicze, a następnie powiedziała do dworzan: „Tylko Pan Bóg i mój brat mogli wiedzieć, co mi właśnie powiedział”.

Przyznam, że niewielu słyszało o tym szwedzkim naukowcu, ale twórcy astronautyki KE Ciołkowski chyba każdy wie. Tak więc Konstantin Eduardowicz wierzył również, że wraz z fizyczną śmiercią człowieka jego życie się nie kończy. Jego zdaniem dusze, które opuściły martwe ciała, były niepodzielnymi atomami wędrującymi po przestworzach Wszechświata.

I akademik A. D. Sacharow napisał: „Nie wyobrażam sobie Wszechświata i życia człowieka bez jakiegoś sensownego początku, bez źródła duchowego »ciepła« leżącego poza materią i jej prawami”.

DUSZA JEST NIEŚMIERTELNA CZY NIE?

Amerykański fizyk teoretyczny Roberta Lanzę przemawiał również za istnieniem
życia po śmierci, a nawet przy pomocy fizyki kwantowej próbował to udowodnić. Nie będę wchodził w szczegóły jego eksperymentu ze światłem, moim zdaniem trudno to nazwać przekonującym dowodem.

Zastanówmy się nad oryginalnymi poglądami naukowca. Zdaniem fizyka śmierci nie można uważać za ostateczny kres życia, jest ona raczej przejściem naszego „ja” do innego, równoległego świata. Lanza uważa również, że to nasza „świadomość nadaje światu sens”. Mówi: „Właściwie wszystko, co widzisz, nie istnieje bez twojej świadomości”.

Zostawmy fizyków w spokoju i zwróćmy się do lekarzy, co oni mówią? Stosunkowo niedawno w mediach błysnęły nagłówki: „Jest życie po śmierci!”, „Naukowcy udowodnili istnienie życia po śmierci” itp. Co spowodowało taki optymizm wśród dziennikarzy?

Rozważali hipotezę wysuniętą przez Amerykanina anestezjologa Stuarta Hameroffa z Uniwersytetu Arizony. Naukowiec jest przekonany, że dusza ludzka składa się z „tkaniny samego Wszechświata” i ma bardziej fundamentalną budowę niż neurony.

„Myślę, że świadomość zawsze istniała we wszechświecie. Być może od czasów Wielkiego Wybuchu” – mówi Hameroff i zauważa, że ​​istnieje duże prawdopodobieństwo wiecznego istnienia duszy. „Kiedy serce przestaje bić, a krew przestaje płynąć przez naczynia”, wyjaśnia naukowiec, „mikrorurki tracą swój stan kwantowy. Jednak zawarta w nich informacja kwantowa nie ulega zniszczeniu. Nie można go zniszczyć, dlatego rozprzestrzenia się i rozprasza w całym Wszechświecie. Jeśli pacjent przebywający na oddziale intensywnej terapii przeżyje, mówi o „białym świetle”, widzi nawet, jak „opuszcza” swoje ciało. Jeśli umrze, informacja kwantowa istnieje poza ciałem przez nieokreślony czas. Ona jest duszą”.

Jak widać, na razie jest to tylko hipoteza i być może daleka od udowodnienia życia po śmierci. To prawda, że ​​\u200b\u200bjego autor twierdzi, że nikt nie może jeszcze obalić tej hipotezy. Należy zauważyć, że istnieje znacznie więcej faktów i badań świadczących na korzyść życia po śmierci niż podano w tym materiale, przypomnijmy przynajmniej badania dr. Raymonda Moody'ego.

Podsumowując, chciałbym przypomnieć wybitnego naukowca, Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, profesor N. P. Bekhtereva(1924-2008), który przez długi czas kierował Instytutem Badań nad Ludzkim Mózgiem. W swojej książce „Magia mózgu i labirynty życia” Natalya Petrovna opowiedziała o swoim osobistym doświadczeniu obserwacji zjawisk pośmiertnych.

W jednym z wywiadów nie bała się przyznać: „Przykład Vangi absolutnie przekonał mnie, że istnieje zjawisko kontaktu ze zmarłymi”.

Naukowcy, którzy przymykają oczy na oczywiste fakty, unikając „śliskich” tematów, powinni przypomnieć sobie następujące słowa tej wybitnej kobiety: „Naukowiec nie ma prawa odrzucać faktów (jeśli jest naukowcem!) Tylko dlatego, że nie pasuje do dogmatu, światopoglądu”.

Natura ludzka nigdy nie może zaakceptować, że nieśmiertelność jest niemożliwa. Co więcej, nieśmiertelność duszy dla wielu jest faktem niepodważalnym. Niedawno naukowcy znaleźli dowody na to, że śmierć fizyczna nie jest absolutnym końcem ludzkiej egzystencji i wciąż istnieje coś poza granicami życia.

Możesz sobie wyobrazić, jak bardzo uszczęśliwiło to odkrycie ludzi. W końcu śmierć, podobnie jak narodziny, jest najbardziej tajemniczym i nieznanym stanem człowieka. Wiąże się z nimi wiele pytań. Na przykład, dlaczego człowiek się rodzi i zaczyna życie od zera, dlaczego umiera itp.

Człowiek przez całe swoje świadome życie próbuje oszukać los, aby przedłużyć swoje istnienie na tym świecie. Ludzkość próbuje obliczyć formułę nieśmiertelności, aby zrozumieć, czy słowa „śmierć” i „koniec” są synonimami.

Naukowcy znaleźli dowody na istnienie życia po śmierci

Jednak ostatnie badania połączyły naukę i religię: śmierć to nie koniec. W końcu tylko poza granicami życia człowiek może odkryć nową formę bytu. Co więcej, naukowcy są pewni, że każda osoba może pamiętać swoje przeszłe życie. A to oznacza, że ​​śmierć nie jest końcem, a tam, za linią, jest inne życie. Nieznane ludzkości, ale życie.

Jeśli jednak istnieje wędrówka dusz, to człowiek musi pamiętać nie tylko wszystkie swoje poprzednie życia, ale także śmierć, a nie każdy może przeżyć to doświadczenie.

Zjawisko przenoszenia świadomości z jednej fizycznej powłoki do drugiej nawiedza umysły ludzkości od wielu stuleci. Pierwsze wzmianki o reinkarnacji znajdują się w Wedach - najstarszych świętych pismach hinduizmu.

Według Ved każda żywa istota przebywa w dwóch materialnych ciałach – w wulgarnym i subtelnym. A funkcjonują tylko dzięki obecności w nich duszy. Kiedy wulgarne ciało w końcu się zużywa i staje się bezużyteczne, dusza opuszcza je w innym - ciele subtelnym. To jest śmierć. A kiedy dusza znajdzie nowe i odpowiednie fizyczne ciało zgodnie z nastawieniem, ma miejsce cud narodzin.

Przejście z jednego ciała do drugiego, co więcej, przeniesienie tych samych defektów fizycznych z jednego życia do drugiego, szczegółowo opisał słynny psychiatra Ian Stevenson. Zaczął studiować tajemnicze doświadczenie reinkarnacji już w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Stevenson przeanalizował ponad dwa tysiące przypadków unikalnych reinkarnacji w różnych częściach planety. Dzięki badaniom naukowiec doszedł do sensacyjnego wniosku. Okazuje się, że ci, którzy przeżyli reinkarnację, będą mieli te same wady w swoich nowych wcieleniach, co w poprzednim życiu. Mogą to być blizny lub pieprzyki, jąkanie lub inna wada.

Niewiarygodne, wnioski naukowca mogą oznaczać tylko jedno: po śmierci każdy ma się narodzić ponownie, ale w innym czasie. Co więcej, jedna trzecia dzieci, których historie studiował Stevenson, miała wady wrodzone. Tak więc chłopiec z szorstką naroślą z tyłu głowy, pod wpływem hipnozy, przypomniał sobie, że w poprzednim życiu został zarąbany na śmierć siekierą. Stevenson znalazł rodzinę, w której kiedyś naprawdę mieszkał mężczyzna zabity siekierą. A rodzaj jego rany przypominał wzór blizny na głowie chłopca.

Inne dziecko, które urodziło się jakby z odciętymi palcami dłoni, powiedziało, że zostało ranne podczas pracy w polu. I znowu byli ludzie, którzy potwierdzili Stevensonowi, że pewnego razu na polu mężczyzna zmarł z powodu utraty krwi, który uderzył się palcami w młocarni.

Dzięki badaniom profesora Stevensona zwolennicy teorii wędrówki dusz uznają reinkarnację za naukowo udowodniony fakt. Co więcej, twierdzą, że prawie każda osoba jest w stanie zobaczyć swoje przeszłe życia nawet we śnie.

A stan deja vu, kiedy nagle pojawia się uczucie, że gdzieś już to się komuś przytrafiło, równie dobrze może być przebłyskiem pamięci o poprzednich wcieleniach.

Pierwsze naukowe wyjaśnienie, że życie nie kończy się wraz z fizyczną śmiercią człowieka, podał Ciołkowski. Twierdził, że śmierć absolutna jest niemożliwa, ponieważ wszechświat żyje. A dusze, które opuściły nietrwałe ciała, Ciołkowski opisał jako niepodzielne atomy, wędrujące po wszechświecie. Była to pierwsza teoria naukowa o nieśmiertelności duszy, zgodnie z którą śmierć ciała fizycznego nie oznacza całkowitego zaniku świadomości zmarłego.

Ale dla współczesnej nauki wiara w nieśmiertelność duszy to oczywiście za mało. Ludzkość wciąż nie zgadza się, że śmierć fizyczna jest niezwyciężona i intensywnie szuka broni przeciwko niej.

Dowodem na życie po śmierci dla niektórych naukowców jest wyjątkowe doświadczenie krioniki, kiedy ludzkie ciało jest zamrażane i trzymane w ciekłym azocie, dopóki nie zostaną znalezione metody odbudowy uszkodzonych komórek i tkanek w ciele. A najnowsze badania naukowców dowodzą, że takie technologie zostały już odkryte, jednak tylko niewielka część tych osiągnięć znajduje się w domenie publicznej. Wyniki badań głównych są objęte rubryką „tajne”. O takich technologiach można było tylko pomarzyć dziesięć lat temu.

Dziś nauka potrafi już zamrozić człowieka, aby w odpowiednim czasie go ożywić, tworzy kontrolowany model robota Avatara, ale wciąż nie ma pojęcia, jak przenieść duszę. A to oznacza, że ​​w pewnym momencie ludzkość może stanąć przed ogromnym problemem – stworzeniem bezdusznych maszyn, które nigdy nie zastąpią człowieka.

Dlatego dziś naukowcy są pewni, że krionika jest jedyną metodą odrodzenia rasy ludzkiej.

W Rosji korzystały z niego tylko trzy osoby. Są zamrożone i czekają na przyszłość, osiemnaście kolejnych podpisało kontrakt na kriokonserwację po śmierci.

Fakt, że śmierci żywego organizmu można zapobiec przez zamrożenie, myśleli naukowcy kilka wieków temu. Pierwsze eksperymenty naukowe na zamrażaniu zwierząt przeprowadzono już w XVII wieku, ale dopiero trzysta lat później, w 1962 roku, amerykański fizyk Robert Etinger w końcu obiecał ludziom to, o czym marzyli przez całą historię ludzkości - nieśmiertelność.

Profesor zaproponował zamrażanie ludzi zaraz po śmierci i utrzymywanie ich w tym stanie, dopóki nauka nie znajdzie sposobu na wskrzeszanie zmarłych. Następnie zamrożone można podgrzać i ożywić. Według naukowców osoba zachowa absolutnie wszystko, będzie to ta sama osoba, która była przed śmiercią. I stanie się z jego duszą to samo, co dzieje się z nią w szpitalu, kiedy pacjent jest reanimowany.

Pozostaje tylko zdecydować, jaki wiek wpisać w paszporcie nowego obywatela. Przecież zmartwychwstanie może nastąpić zarówno za dwadzieścia, jak i za sto czy dwieście lat.

Słynny genetyk Giennadij Berdyszew sugeruje, że opracowanie takich technologii zajmie jeszcze pięćdziesiąt lat. Ale fakt, że nieśmiertelność jest rzeczywistością, naukowiec nie wątpi.

Dziś Giennadij Berdyszew zbudował w swojej daczy piramidę, wierną kopię egipskiej, ale z bali, w której zamierza wrzucić swoje lata. Według Berdyszewa piramida to wyjątkowy szpital, w którym czas się zatrzymuje. Jego proporcje są ściśle obliczone według starożytnej formuły. Giennadij Dmitriewicz zapewnia: wystarczy spędzić piętnaście minut dziennie w takiej piramidzie, a lata zaczną się odliczać.

Ale piramida nie jest jedynym składnikiem przepisu na długowieczność tego wybitnego naukowca. O tajemnicach młodości wie, jeśli nie wszystko, to prawie wszystko. Jeszcze w 1977 roku stał się jednym z inicjatorów otwarcia Instytutu Juwenologii w Moskwie. Giennadij Dmitriewicz przewodził grupie koreańskich lekarzy, którzy odmłodzili Kim Il Sunga. Był nawet w stanie przedłużyć życie koreańskiego przywódcy do dziewięćdziesięciu dwóch lat.

Kilka wieków temu oczekiwana długość życia na Ziemi, na przykład w Europie, nie przekraczała czterdziestu lat. Współczesny człowiek żyje średnio sześćdziesiąt siedemdziesiąt lat, ale nawet ten czas jest katastrofalnie krótki. A ostatnio opinie naukowców są zbieżne: program biologiczny dla człowieka ma żyć przez co najmniej sto dwadzieścia lat. W tym przypadku okazuje się, że ludzkość po prostu nie dożywa swojej prawdziwej starości.

Niektórzy eksperci są pewni, że procesy zachodzące w organizmie w wieku siedemdziesięciu lat to przedwczesna starość. Rosyjscy naukowcy jako pierwsi na świecie opracowali unikalny lek przedłużający życie do stu dziesięciu lub stu dwudziestu lat, czyli leczący starość. Bioregulatory peptydowe zawarte w leku przywracają uszkodzone obszary komórek, a wiek biologiczny człowieka wzrasta.

Jak mówią psycholodzy i terapeuci reinkarnacji, życie człowieka wiąże się ze śmiercią. Na przykład osoba, która nie wierzy w Boga i prowadzi całkowicie „ziemskie” życie, czyli boi się śmierci, w większości nie zdaje sobie sprawy, że umiera, a po śmierci znajduje się w „szarej przestrzeń".

Jednocześnie dusza zachowuje pamięć o wszystkich swoich poprzednich wcieleniach. A to doświadczenie odciska piętno na nowym życiu. A w radzeniu sobie z przyczynami niepowodzeń, problemów i chorób, z którymi człowiek często nie jest w stanie samodzielnie sobie poradzić, pomagają treningi przypominania sobie z poprzednich wcieleń. Eksperci twierdzą, że widząc swoje błędy w poprzednich wcieleniach, ludzie w tym życiu zaczynają być bardziej świadomi swoich decyzji.

Wizje z poprzedniego życia dowodzą, że we Wszechświecie istnieje ogromne pole informacyjne. W końcu prawo zachowania energii mówi, że nic w życiu nigdzie nie znika i nie pojawia się z niczego, a jedynie przechodzi z jednego stanu do drugiego.

Oznacza to, że po śmierci każdy z nas zamienia się w coś w rodzaju skrzepu energii niosącego wszelkie informacje o poprzednich wcieleniach, które następnie ponownie wcielają się w nową formę życia.

I całkiem możliwe, że kiedyś urodzimy się w innym czasie iw innej przestrzeni. A pamiętanie poprzedniego życia jest przydatne nie tylko do pamiętania przeszłych problemów, ale także do myślenia o swoim przeznaczeniu.

Śmierć wciąż jest silniejsza niż życie, ale pod presją rozwoju nauki jej obrona słabnie. A kto wie, może nadejdzie czas, kiedy śmierć otworzy nam drogę do innego – życia wiecznego.

Niesamowite fakty

Naukowcy mają dowody na istnienie życia po śmierci.

Odkryli, że świadomość może trwać po śmierci.

Chociaż temat ten jest traktowany z dużym sceptycyzmem, istnieją świadectwa osób, które doświadczyły tego doświadczenia, które skłaniają do refleksji.

I chociaż te wnioski nie są ostateczne, możesz zacząć wątpić, że śmierć jest tak naprawdę końcem wszystkiego.

Czy istnieje życie po śmierci?

1. Świadomość trwa po śmierci

Dr Sam Parnia, profesor doświadczeń z pogranicza śmierci i resuscytacji krążeniowo-oddechowej, uważa, że ​​świadomość osoby może przetrwać śmierć mózgu, gdy nie ma dopływu krwi do mózgu i aktywności elektrycznej.

Począwszy od 2008 roku, zebrał bogactwo świadectw o doświadczeniach bliskich śmierci, które miały miejsce, gdy mózg osoby był nie bardziej aktywny niż bochenek chleba.

Według wizji świadomość trwała do trzech minut po zatrzymaniu akcji serca, chociaż mózg zwykle wyłącza się w ciągu 20 do 30 sekund po zatrzymaniu akcji serca.

2. Doświadczenie poza ciałem

Być może słyszałeś od ludzi o poczuciu oddzielenia od własnego ciała i wydawało ci się to zmyśleniem. amerykańska piosenkarka Pam Reynolds opowiedziała o swoim doświadczeniu poza ciałem podczas operacji mózgu, której doświadczyła w wieku 35 lat.

Wprowadzono ją w sztuczną śpiączkę, jej ciało schłodzono do 15 stopni Celsjusza, a mózg praktycznie pozbawiono dopływu krwi. Dodatkowo miała zamknięte oczy, a do uszu włożono słuchawki, które zagłuszały dźwięki.

Unoszące się nad twoim ciałem była w stanie nadzorować własną operację. Opis był bardzo jasny. Usłyszała, jak ktoś mówi: Jej tętnice są za małe"i piosenka grana w tle" Hotel Kalifornia przez Orły.

Sami lekarze byli zszokowani wszystkimi szczegółami, które Pam opowiedziała o swoim doświadczeniu.

3. Spotkanie ze zmarłymi

Jednym z klasycznych przykładów NDE jest spotkanie ze zmarłymi krewnymi po drugiej stronie.

Badacz Bruce'a Graysona(Bruce Greyson) uważa, że ​​to, co widzimy w stanie śmierci klinicznej, to nie tylko żywe halucynacje. W 2013 roku opublikował badanie, w którym wskazał, że liczba pacjentów, którzy spotkali zmarłych krewnych znacznie przewyższa liczbę tych, którzy spotkali żyjących.

Co więcej, było kilka przypadków, kiedy ludzie spotykali zmarłego krewnego po drugiej stronie, nie wiedząc, że ta osoba nie żyje.

Życie po śmierci: fakty

4. Rzeczywistość brzegowa

Belgijski neurolog o międzynarodowej renomie Stephena Loreysa(Steven Laureys) nie wierzy w życie po śmierci. Wierzy, że wszystkie doświadczenia bliskie śmierci można wytłumaczyć zjawiskami fizycznymi.

Loreys i jego zespół spodziewali się, że NDEs będą jak sny lub halucynacje i z czasem znikną.

Jednak to znalazł wspomnienia z pogranicza śmierci pozostają świeże i żywe niezależnie od upływu czasu a czasem nawet przyćmiewają wspomnienia prawdziwych wydarzeń.

5. Podobieństwo

W jednym badaniu naukowcy poprosili 344 pacjentów, którzy doświadczyli zatrzymania akcji serca, o opisanie swoich doświadczeń w ciągu tygodnia od resuscytacji.

Spośród wszystkich ankietowanych 18% z trudem pamiętało swoje doświadczenia i 8-12 % podał klasyczny przykład doświadczenia bliskiego śmierci. Oznacza to, że od 28 do 41 osób, niepowiązanych ze sobą, z różnych szpitali wspominali prawie to samo doświadczenie.

6. Zmiany osobowości

Holenderski odkrywca Pima van Lommela(Pim van Lommel) badał wspomnienia ludzi, którzy przeżyli śmierć kliniczną.

Zgodnie z wynikami, wiele osób pozbyło się lęku przed śmiercią, stało się szczęśliwszych, bardziej pozytywnych i towarzyskich. Praktycznie wszyscy mówili o doświadczeniach bliskich śmierci jako o pozytywnych doświadczeniach, które z biegiem czasu jeszcze bardziej wpłynęły na ich życie.

Życie po śmierci: dowody

7. Wspomnienia z pierwszej ręki

Amerykański neurochirurg Eben Aleksander zużyty 7 dni w śpiączce w 2008 roku, co zmieniło jego zdanie na temat NDEs. Twierdził, że widział rzeczy, w które trudno było uwierzyć.

Mówił, że widział stamtąd światło i emanującą melodię, widział coś w rodzaju portalu do wspaniałej rzeczywistości wypełnionej wodospadami o nieopisanych kolorach i milionami motyli fruwających po tej scenie. Jednak jego mózg był wyłączony podczas tych wizji. do punktu, w którym nie powinien mieć żadnych przebłysków świadomości.

Wielu kwestionowało słowa dr Ebena, ale jeśli mówi prawdę, być może nie należy ignorować jego doświadczeń i doświadczeń innych osób.

8. Wizje niewidomych

Przeprowadzili wywiady z 31 niewidomymi osobami, które doświadczyły śmierci klinicznej lub doświadczeń poza ciałem. Jednocześnie 14 z nich było niewidomych od urodzenia.

Jednak wszystkie opisują obraz wzrokowy podczas twoich doświadczeń, niezależnie od tego, czy będzie to tunel światła, zmarli krewni, czy oglądanie twojego ciała z góry.

9. Fizyka kwantowa

Według profesora Roberta Lanzę(Robert Lanza) Wszystkie możliwości we wszechświecie zdarzają się w tym samym czasie. Kiedy jednak „obserwator” zdecyduje się spojrzeć, wszystkie te możliwości sprowadzają się do jednej, co dzieje się w naszym świecie.