Męskie sutki. Dlaczego mężczyźni mają sutki? Bolące sutki jako objaw raka piersi u mężczyzn

Dla ostatecznego zakończenia Czasu Kłopotów konieczne było nie tylko wybranie nowego monarchy na tron ​​rosyjski, ale także zapewnienie bezpieczeństwa granic Rosji przed dwoma najaktywniejszymi sąsiadami – Rzeczpospolitą i Szwecją. Było to jednak niemożliwe do czasu osiągnięcia konsensusu społecznego w królestwie moskiewskim i pojawienia się na tronie potomków Iwana Kality osoby, która w pełni odpowiadałaby większości delegatów Soboru Ziemskiego z lat 1612-1613. Z różnych powodów takim kandydatem został 16-letni Michaił Romanow.

KONTRYDENCI DO TRONU MOSKWY

Wraz z wyzwoleniem Moskwy od interwencjonistów ziemstwo otrzymało możliwość przeprowadzenia wyborów głowy państwa. W listopadzie 1612 r. szlachcic Fiłosofow powiedział Polakom, że Kozacy w Moskwie opowiadają się za wyborem na tron ​​jednego z ludu rosyjskiego, „i przymierzają syna Filareta i zbójnickiego Kaługę”, podczas gdy starsi bojarzy byli za wyborem cudzoziemca. Kozacy pamiętali „Carewicza Iwana Dmitriewicza” w chwili skrajnego zagrożenia, Zygmunt III stał u bram Moskwy, a poddani Siedmiu Bojarów mogli w każdej chwili ponownie przejść na jego stronę. Za plecami księcia Kołomny stała armia Zaruckiego. Wodzowie mieli nadzieję, że w krytycznym momencie starzy towarzysze broni przyjdą im z pomocą. Ale nadzieje na powrót Zaruckiego nie spełniły się. W godzinie próby ataman nie bał się rozpętać bratobójczej wojny. Wraz z Mariną Mnishek i jej małym synkiem podszedł pod mury Ryazania i próbował zdobyć miasto. Gubernator Riazania Michaił Buturlin wystąpił naprzód i zmusił go do ucieczki.

Próba Zaruckiego zdobycia Ryazana dla „Worenki” nie powiodła się. Mieszczanie wyrazili swój negatywny stosunek do kandydatury "Iwana Dmitriewicza". Agitacja na jego korzyść w Moskwie zaczęła samoczynnie słabnąć.

Bez Dumy Bojarskiej wybór cara nie mógłby mieć mocy prawnej. Z myślą o wyborach groziło, że przeciągną się na wiele lat. Wiele rodzin szlacheckich domagało się korony i nikt nie chciał ustąpić miejsca innemu.

KSIĄŻĘ SZWECJI

Kiedy Druga Milicja stanęła w Jarosławiu, D.M. Pozharsky, za zgodą duchowieństwa, służebników, osiedli, zasilając milicję funduszami, rozpoczął negocjacje z mieszkańcami Nowogrodu w sprawie kandydatury księcia szwedzkiego na tron ​​moskiewski. 13 maja 1612 r. Napisano listy do metropolity nowogrodzkiego Izydora, księcia Odojewskiego i Delagardie i wysłano do Nowogrodu ze Stepanem Tatiszczewem. Ze względu na wagę sprawy z tym ambasadorem pojechała Milicja i wybrani - z każdego miasta po jednej osobie. Ciekawe, że zapytano metropolitę Izydora i wojewodę Odojewskiego, jakie były stosunki między nimi a Nowogródami ze Szwedami? A Delagardie został poinformowany, że jeśli nowy król szwedzki Gustaw II Adolf wypuści jego brata na tron ​​moskiewski i Zamówienia go ochrzcić w wierze prawosławnej, to cieszą się, że są z ziemią nowogrodzką na radzie.

Chernikova T. V. Europeizacja Rosji wXV-XVII wieku. M., 2012

WYBÓR DO KRÓLESTWA MICHAŁA ROMANOWA

Gdy zebrało się całkiem sporo władz i wybieralnych urzędników, zarządzono trzydniowy post, po którym rozpoczynały się sobory. Przede wszystkim zaczęto mówić o tym, czy wybierać spośród obcych rodów królewskich, czy ich naturalnego rosyjskiego, i postanowiono nie wybierać króla litewskiego i szwedzkiego oraz ich dzieci i innych wyznań niemieckich oraz żadnego z państw wyznania niechrześcijańskiego z prawo greckie o państwie włodzimierskim i moskiewskim, a Marinki i jej syna nie chcą w państwie, bo królowie polscy i niemieccy widzieli w sobie kłamstwo i zbrodnię krzyża i pokojowe pogwałcenie: król litewski zrujnował państwo moskiewskie i król szwedzki Nowogród Wielki wzięty podstępem. Zaczęli wybierać własne: tutaj zaczęły się intrygi, niepokoje i niepokoje; każdy chciał zrobić według własnej myśli, każdy chciał swojej, niektórzy sami chcieli tronu, przekupieni i posłani; utworzyły się strony, ale żadna z nich nie zwyciężyła. Pewnego razu, jak podaje chronograf, jakiś szlachcic z Galicza przyniósł do katedry pisemną opinię, w której stwierdzono, że Michaił Fiodorowicz Romanow jest najbliżej spokrewniony z byłymi carami i powinien zostać wybrany na carów. Słychać było głosy niezadowolenia: „Kto taki list przyniósł, kto, skąd?” W tym czasie wychodzi ataman dona i również składa pisemną opinię: „Co przedłożyłeś, atamanie?” - zapytał go książę Dmitrij Michajłowicz Pożarski. „O cara naturalnego Michaiła Fiodorowicza” - odpowiedział ataman. Ta sama opinia, przedstawiona przez szlachcica i atamana dona, rozstrzygnęła sprawę: Michaił Fiodorowicz został ogłoszony carem. Ale nie wszyscy wybrani byli w Moskwie; nie było szlachetnych bojarów; Książę Mścisławski i jego towarzysze opuścili Moskwę zaraz po wyzwoleniu: krępowało ich przebywanie w niej w pobliżu wyzwolicieli; teraz wysłali, aby wezwali ich do Moskwy dla wspólnej sprawy, wysłali także wiarygodnych ludzi po miastach i powiatach, aby poznali opinie ludzi na temat nowego wybranego, a ostateczna decyzja została przełożona o dwa tygodnie, od 8 lutego do lutego 21, 1613. W końcu przybył Mścisławski i jego towarzysze, przybyli także spóźnieni wybrani przedstawiciele, posłowie z regionów wrócili z wiadomością, że lud chętnie uznał Michała za króla. 21 lutego, w tygodniu prawosławia, czyli w pierwszą niedzielę Wielkiego Postu, odbył się ostatni sobór: każdy stopień przedstawił pisemną opinię i wszystkie te opinie okazały się podobne, wszystkie stopnie wskazywały na jedną osobę - Michaił Fiodorowicz Romanow. Następnie arcybiskup Riazania Teodoryt, piwnica Trójcy Świętej Awramy Palicyn, nowospasski archimandryta Józef i bojar Wasilij Pietrowicz Morozow udali się do Łobnoje Mesto i zapytali ludzi, którzy zapełnili Plac Czerwony, kogo chcą być królem? „Michaił Fiodorowicz Romanow” – brzmiała odpowiedź.

1613 KATEDRA I MICHAŁ ROMANOW

Pierwszą rzeczą, jaką wielki Zemsky Sobor wybrał na tron ​​rosyjski szesnastoletniego Michaiła Fiodorowicza Romanowa, było wysłanie ambasady do nowo wybranego cara. Wysyłając ambasadę, katedra nie wiedziała, gdzie jest Michał, a zatem w przekazany ambasadorom Rozkaz brzmiał: „Iść do suwerena Michaiła Fiodorowicza, cara i wielkiego księcia całej Rusi w Jarosławiu”. Przybywając do Jarosławia, tutejsza ambasada dowiedziała się tylko, że Michaił Fiodorowicz mieszka z matką w Kostromie; bezzwłocznie przeniósł się tam wraz z wieloma obywatelami Jarosławia, którzy już tu dołączyli.

Ambasada przybyła do Kostromy 14 marca; 19-go, przekonawszy Michaiła do przyjęcia korony królewskiej, opuścili z nim Kostromę, a 21-go wszyscy przybyli do Jarosławia. Tutaj wszyscy mieszkańcy Jarosławia i szlachta, którzy zgromadzili się zewsząd, bojarskie dzieci, goście, kupcy z żonami i dziećmi, spotkali nowego cara z procesją, przynieśli mu obrazy, chleb i sól oraz bogate dary. Michaił Fiodorowicz wybrał starożytny klasztor Spaso-Preobrażeński jako miejsce swojego pobytu tutaj. Tutaj, w celach archimandryty, mieszkał z matką, zakonnicą Martą i tymczasową Radą Państwa, w skład której wchodzili książę Iwan Borysowicz Czerkaski z innymi szlachcicami oraz urzędnik Iwan Bołotnikow z zarządcami i radcami prawnymi. Stąd 23 marca wysłano pierwszy list od cara do Moskwy informujący Sobor Ziemski o zgodzie na przyjęcie korony królewskiej.

Trochę tła. Pierwszą dynastią panującą na Rusi byli Rurykowicze. Nie wchodząc w szczegóły normańskiej teorii elity rządzącej Rosją, zauważamy, że mimo obrzydliwej dla rosyjskiego ducha formy, potwierdziła się ona zarówno podczas wyboru po „niecierpliwości”, jak i podczas trzystuletniego panowania Romanowów. dynastia. W XVII wieku istnieli czysto rosyjscy carowie (przypuszczenia, że ​​pierwotnie był to ród pruski, nie potwierdzają nic poza wypowiedziami niektórych historyków nadwornych). W XVIII wieku, począwszy od Piotra III i Katarzyny II, zaczął dominować „duch” niemiecki. Cóż można powiedzieć o XIX wieku, kiedy następcy tronu żenili się wyłącznie z księżniczkami niemieckimi, mającymi coraz mniejszy udział krwi rosyjskiej. Ale ciekawym i bardzo ważnym punktem jest wpływ ducha rosyjskiego i całego rosyjskiego. Będąc prawie w 100% Niemcami z krwi, zachowywali się jak prawie w 100% Rosjanie. I tak jak Rosjanie mogli Rosję kochać, nienawidzić lub być raczej obojętnym na wszystko, ale żyli i pracowali dla dobra Rosji.

Dynastia Romanowów i dzieje Rosji

Michaił Fiodorowicz Romanow został wybrany na tron ​​przez Sobor Ziemski w 1613 roku jako postać kompromisowa ze względu na swój młody wiek i niezbyt odległy umysł. Wspólny ruch polityczny wszystkich czasów i narodów w celu osiągnięcia przynajmniej pewnego rodzaju porozumienia i tymczasowego ustania konfliktów w otwartej formie. Ale dynastia powstała dzięki okolicznościom, gdyż naród rosyjski zabiegał o pokój i porządek, mądrość i wpływy patriarchy Moskwy i całej Rusi o. Michała I Filareta, a także starania kolejnych Romanowów.

Pierwszym, który nazwał się Romanow, był ojciec Michaiła I na cześć imion jego dziadka i ojca, którzy nosili odpowiednio imię Roman i patronimiczny Romanowicz. Ale generalnie byli to Zakharyinowie lub Zakharyins-Yurievs. Nazwiska są również wyraźnie zaczerpnięte z imion przodków, więc w akcie Fiodora Nikitycza nie było nic dziwnego ani szczególnego jak na tamte czasy. Historię Romanowów można wiarygodnie prześledzić aż do panowania Iwana Kality, a pochodził on od syna moskiewskiego bojara Andrieja Kobyły (Kambila) - Fiodora Koszki.

Linia sukcesji

Bezpośrednia linia sukcesji została przerwana wraz ze śmiercią cesarzowej Elżbiety I. Począwszy od Piotra III, ogłoszonego przez jej spadkobiercę, była to już dynastia Romanowów Holstein-Gottorp.

Pierwsi Romanowowie

Rozważ historię pierwszych Romanowów. Michał I był człowiekiem słabo wykształconym, podatnym na wpływy bliskich, z natury człowiekiem życzliwym. Mimo słabego zdrowia panował przez 32 lata. Za jego rządów zniknęła już możliwość powtórzenia „niespokojnych” czasów, poszerzono granice, wzmocniono państwo i armię, założono tzw. przyszły cesarz Piotr I.

Rozważ historię Aleksieja Romanowa. Aleksiej I Michajłowicz, choć był nazywany Najcichszym, zaanektował Ukrainę, a kolonizacja Syberii trwała. Namiętny miłośnik sokolnictwa i polowań na psy, człowiek dobroduszny i łagodny, mimo to nie uległ żądaniom patriarchy Nikona w sprawie „podziału” władzy i wygrał tę konfrontację, powodując jednak rozłam w społeczeństwie działaniami mającymi na celu kontynuować reformę kościoła, która dała początek takiemu zjawisku jak „schizmatycy”. Jego reforma monetarna doprowadziła do zamieszek „miedzianych”. Ojciec 16 dzieci, z których troje panowało, a władczynią była Zofia. Zmarł w 1676 r., wyznaczając na swojego następcę syna Fiodora.

Fiodor III panował nieco mniej niż sześć lat, nie pozostawił ani spadkobiercy, ani testamentu, ani zauważalnego śladu w historii rodziny Romanowów, z wyjątkiem legalnej aneksji Lewobrzeżnej Ukrainy i Kijowa do Rosji. Pod jego rządami dworzanie zaczęli golić brody i ubierać się po polsku, co wyraźnie widział jego brat Piotr.

Na tronie zasiadali dwaj carowie - starszy Iwan V (był słaby umysłowo, ale formalnie rządził na równi z Piotrem I aż do śmierci) i młodszy Piotr I. Podwoili nawet tron. Ale regent i faktyczny suwerenny władca pod dwoma królami przez 7 lat był ich bardzo ambitny i dominujący starsza siostra Sophia jest pierwszą kobietą u władzy w tej dynastii. Jest to tym bardziej zaskakujące, że nie był to „oświecony” wiek XVIII, ale wiek go poprzedzający, jeśli nie „mieszkaniowy”, to przynajmniej surowe „moskiewskie” obyczaje i zwyczaje. Z jej czynów najbardziej pamiętny jest „spór” z ideologami schizmy, jej zwycięstwo w nim i późniejsze represje wobec schizmatyków. Piotr I, osiągnąwszy pełnoletność, wykorzystał okoliczności i zdetronizował regentkę, wysyłając ją do klasztoru, gdzie następnie została mniszką tonsurą i przyjęła „wielki schemat”.

Car Piotr

Rozważ historię Piotra Romanowa. Car, a od 1921 r. cesarz wszechrosyjski Piotr I Aleksiejewicz (panujący w latach 1789-1825) to postać bardzo kontrowersyjna. Posiadając nieokiełznany charakter, „żelazną” wolę i wybuchowy temperament, nie robił tego nawet alegorycznie, ale faktycznie dążył do swoich celów „po trupach”, łamiąc ustalone porządki, moralność i losy ludzi w całej Rosji. Tak, często rozpraszał się drobiazgami, popadał w małostkowość, regulował wszystko i wszystko, czasem przekraczając granicę rozsądku, ale osiągnął swój główny cel - uczynienie z Rosji wielkiej nowoczesnej potęgi. I z tego słynie. Wiele jego czynów przesądziło o losach naszego i nie tylko naszego kraju na wieki. Czujemy ich i szanujemy nawet teraz, w XXI wieku. Ludzie takiej wielkości jak Piotr Wielki rodzą się raz na sto lat, a nawet dwa.

Co stało się potem?

Rozważmy historię rosyjskiej dynastii Romanowów po Piotrze I. Katarzyna I, która została koronowana za życia, została cesarzową tylko dzięki ulubieńcowi Piotra I, Jego Wysokości Księciu Mieńszikowowi. Wiek się rozpoczął przewroty pałacowe, w którym najważniejsze było to, kogo będą wspierać strażnicy. Jak zawsze za jego panowania zamieszanie wprowadził sam Piotr Wielki, który wydał dekret, że panujący cesarz wskazał spadkobiercę, i który sam nie pozostawił pisemnego rozkazu, ale zdołał powiedzieć tylko słowami: „Daj wszystko ... ”. Jego wnuk, przyszły cesarz Piotr II, miał wszelkie szanse, ale Mienszykow miał więcej gwardzistów w tym miejscu iw tym czasie. Katarzyna I rządziła przez dwa lata pod nadzorem Najwyższej Tajnej Rady (Werchownikowów), w skład której wchodziła tylko jedna dobrze urodzona rodzina - Golicyni, a reszta była jak Mienszykow - „pisklęta” z gniazda Pietrowa.

Również pod nadzorem przywódców przez niecałe dwa lata rządził syn zamordowanego carewicza Aleksieja, Piotr II Aleksiejewicz. Jego największym czynem było odsunięcie od władzy za „kradzież” i wygnanie wszechmocnego Mieńszikowa, czego nie mogli dokonać ani Piotr I, ani Katarzyna I. Jednak w praktyce doprowadziło to jedynie do redystrybucji władzy w Najwyższej Tajnej Radzie na rzecz Dołgoruki. Wkrótce cesarz zmarł na ospę.

Jan V

Jaka była historia życia Romanowów z gałęzi cara Jana V? Wierząc we wszechmoc, przywódcy postanowili wprowadzić w Rosji ograniczoną monarchię. Do tego celu książę Holsztynu (przyszły cesarz Piotr III) i „córka Pietrowa” Elżbieta, wskazana w testamencie Katarzyny I, nie nadawali się. Nie przejmując się wolą jakiegoś „pomywacza portów”, złożyli ofertę zostania cesarzową córki Iwana V, Anny, ale z warunkami (warunkami), że jej władza zostanie częściowo ograniczona przez Najwyższą Tajną Radę. Chętnie się zgodziła i podpisała. Ale tutaj dobrze urodzona i nie dobrze urodzona szlachta była oburzona, ale o wszystkim decydowała znowu straż, która nie popierała przywódców, ale Annę Ioannovnę. 1 marca 1730 roku cesarzowa złamała swoje „warunki” i przez dziesięć lat rządziła jako autokratka. Tajna Rada Najwyższa została rozwiązana (jej miejsce zajął Biron, ukochany Anny Ioannovnej), przywrócono Senat Rządzący. Biron kontrolowała wszystko, a ona bawiła się strzelaniem i bardzo celnymi strojami i wybrykami błaznów.

rodzina Brunszwików

Rozważ historię rodziny Romanowów z rodziny Brunszwików. Pomimo faktu, że wszystko wydarzyło się za panowania Romanowów, jak zresztą w historii obcych rodzin panujących, tragiczny los małego cesarza Iwana VI i jego rodziny jest najbardziej smutny i straszny. Anna Ioannovna bardzo chciała skonsolidować „gałąź” Romanowów u władzy, wywodzącą się od jej ojca Iwana V. Dlatego w testamencie nie tylko wskazała jako spadkobiercę dwumiesięczne dziecko (1940), urodzone jej siostrzenica Anna Leopoldovna i książę małżonek Anton Ulrich z Brunszwiku, ale i jej dzieci według starszeństwa, jeśli takie istnieją (regent, oczywiście, ukochany Biron). Ale jej nadzieje nie miały się spełnić. Najpierw feldmarszałek Minich obalił Birona i sam został de facto regentem (formalnie regentem została mianowana matka cesarza), a rok później, w listopadzie, zgodnie ze starym stylem, obaliła go Elżbieta I. lat) – w samotni celi w twierdzy Shlisselburg jako nieznany więzień (jak postać ze słynnej powieści Dumasa, tylko bez żelaznej maski na twarzy). Jego cierpienia można sobie tylko wyobrazić, ponieważ nie zachowały się żadne dowody na to. Zginął zgodnie z poleceniem Katarzyny II, podczas próby uwolnienia go przez porucznika Mirowicza i podległych mu żołnierzy. Historia jest bardzo mroczna i wygląda jak ustawiona prowokacja, w której Mirovich został „rozegrany” w ciemności.

Los bliskich krewnych Iwana VI jest nie mniej smutny i budzi głębokie współczucie. Chociaż tylko jego rodzice zginęli w areszcie w Chołmogorach, a dwóm braciom i dwóm siostrom pozwolono po prawie czterdziestu latach bardzo surowego więzienia wyjechać do ojczystej ojczyzny w Danii, okoliczności ich pobytu w Chołmogorach pogrążają w przerażeniu i jednocześnie w podziw dla siły ich ducha. . Siostrzenica cesarzowej, generalissimus armii rosyjskiej, książęta i księżniczki żyli jak pospólstwo i sami przygotowywali sobie jedzenie (głównie owsiankę i kapustę kiszoną, którą sami fermentowali), byli ubrani w bardzo ubogie połatane i połatane ubrania, mieli swoboda poruszania się tylko w obrębie dawnego folwarku biskupiego bardzo przypominającego fortecę. Dzieci bardzo chciały pozbierać i powąchać kwiaty, które czasami widywano na łące w pobliżu ich „domu”, ale nigdy nie musiały tego robić. Matka zmarła wcześnie po kolejnym porodzie, a ojciec wspierał ich na wszelkie możliwe sposoby i wychowywał na ludzi wytrwałych i odważnych. Domyślił się losu swojego najstarszego syna i wykazując się niezwykłą odwagą, odmówił Katarzynie II, kiedy w 1776 r. Mimo to zdecydowała się puścić, ale tylko jego samego - bez dzieci.

Elżbieta I i Piotr III

Kontynuujemy badanie historii Romanowów. Gwardia doprowadziła do władzy córkę Piotra Wielkiego, Elżbietę. Jako dziewczynka wyszła za mąż za Burbonów, ale oni uprzejmie odmówili, pan młody, który przybył do Rosji, zmarł trochę przed dotarciem do ołtarza. Tak więc przyszła cesarzowa Elżbieta I Aleksiejewna pozostanie niezamężna.

Ubrana w mundur strażników weszła do Pałacu Zimowego na czele trzystu gwardzistów. Przelano niewiele krwi, ale złożyła sobie za panowania ślub, że nie będzie nikogo zabijać i spełniła go nawet w stosunku do swojego głównego rywala, cesarza Iwana VI.

Krążyły pogłoski, że była w tajnym morganatycznym małżeństwie z Aleksiejem Razumowskim (księżniczka Tarakanova jest jednym z oszustów opartych na tych plotkach). Na swojego spadkobiercę wybrała wnuka Piotra Wielkiego Ulryka, przedstawiciela rodu książąt Holstein-Gottorp. W 1742 przybył do Rosji, gdzie otrzymał imię Piotr Fiodorowicz. Nie miała w nim duszy, a Ulrich nie lubił wszystkiego, co rosyjskie i uwielbiając militarny geniusz króla pruskiego Fryderyka Wielkiego, wolał być jego generałem niż cesarzem całej Rosji. Elżbieta I, łatwa do komunikowania się ze znajomymi, nieprzyzwoicie przeklinająca, wściekła, była zwykle miła i gościnna. Nie oszczędzała na sprawach państwowych i zagłębiała się we wszystko dość głęboko. W 1744 r. Zaprosiła księżniczkę Anhalt Zerbską Fike do Rosji jako pannę młodą dla Piotra, który nazywał się Ekaterina Alekseevna. Ona, w przeciwieństwie do swojego męża, naprawdę chciała zostać cesarzową i zrobiła wszystko, aby to zrobić. Rosja, pod przywództwem matki Elżbiety, praktycznie wygrała wojnę siedmioletnią z Prusami, kiedy zmarła cesarzowa. Piotr III, który wstąpił na tron ​​w grudniu 1761 r., natychmiast zawarł pokój i oddał wszystko, co Rosjanie zdobyli wcześniej, co negatywnie nastawiło wojsko rosyjskie, a zwłaszcza straż przed sobą. Był to wiek przewrotów pałacowych. Wystarczyło, aby Catherine poznała się na straży, ubrała się w mundur, dała sygnał i poprowadziła zamach stanu. Obalony cesarz, który rządził niespełna rok, został „przypadkowo” zabity w Ropszy przez ulubieńców cesarzowej Katarzyny II.

Katarzyny II i Pawła I

Podobnie jak Piotr I, Katarzyna zasłużenie otrzymała tytuł „Wielkiej”. Celowo, z niemiecką wytrwałością i pracowitością, zabiegała także o swoją intronizację ostatnie latażycia osobiście pracowała dla dobra i wielkości państwa rosyjskiego, zmuszając do tego wszystkich, oczywiście w miarę swoich możliwości. Umieściła swoich nieżyczliwych na najwyższych stanowiskach, jeśli mogli wykonywać swoją pracę lepiej niż ktokolwiek inny, skrupulatnie zagłębiała się w sprawy państwowe i zawsze słuchała różne zdania, nawet dla niej osobiście nieprzyjemne. Nie wszystko i nie zawsze się udawało, jak wydawało się jej racjonalnemu i pedantycznemu umysłowi (w końcu to Rosja, a nie Niemcy), ale wytrwale dążyła do swoich celów, przyciągając na swoją pozycję wszelkie możliwe siły i środki. Pod jej rządami ostatecznie rozwiązano problem Dzikiego Pola i Krymu. Wielokrotnie dokonywano ujarzmienia i podziału terytorium pierwotnego wroga Rosji – Polski. Była świetnym pedagogiem, wiele zrobiła dla wewnętrznego porządku Rosji. Nadając szlachcie przywilej, nadal nie odważyła się uwolnić chłopów. Miecz Damoklesa nieślubności wisiał nad nią cały czas i bała się utraty władzy w wyniku niezadowolenia szlachty i gwardii. Najpierw niech będzie w izolatce, ale Ioann Antonovich żyje. Powstanie Pugaczowa tylko wzmocniło te obawy. W pobliżu był syn, który miał prawa do tronu, ale ona nie. Dobrze, że nie lubił strażników. Nawet słońce ma plamy. I miała wady, jak wszyscy ludzie, bez względu na stanowiska i tytuły. Jedna z nich jest ulubienicą, zwłaszcza pod koniec życia. Ale w Rosji, w historii Romanowów, Katarzyna II pozostała w pamięci jako Matka Cesarzowa, opiekująca się wszystkimi swoimi poddanymi.

Paweł I Biedny

Jaka była historia cara Romanowów Pawła I Ubogiego? Nie był kochany przez matkę, która nie była uprawniona do tronu, podczas gdy on był. Z 46 lat, które spędził jako cesarz, miał mniej niż 5 lat. Był romantykiem i idealistą, który wierzył, że życie można zmienić dekretami. Nieco ekscentryczny (choć daleko mu było do Piotra I), szybko podejmował decyzje i równie szybko je odwoływał. Paweł I szybko postawił przed sobą straż, nie przywiązując wagi do lekcji, które dawało życie, w tym przykładu ojca. A kiedy opuścił strefę wpływów polityki brytyjskiej, zdając sobie sprawę, że nie pomogą mu z Maltą i Zakonem Maltańskim, któremu poprzysiągł pomoc, przerwał wojnę z Francją i miał zamiar wysłać siły ekspedycyjne do Indii ( przez Azję Środkową i Afganistan), do życia nie zostało mu wiele czasu. Spiskiem kierował szef tajnej policji, a uczestniczyli w nim ostatni faworyci Katarzyny II, bracia Zubov (ich siostra była kochanką ambasadora angielskiego), dowódcy i oficerowie pułków gwardii. Wiedział o spisku, nie brał w nim udziału, ale najstarszy syn Pawła, Aleksander, też nie ingerował w to. Pewnej marcowej nocy 1801 roku spiskowcy ciężkim uderzeniem w skroń lub chustą zabili cesarza Pawła I. W nadchodzącym stuleciu nie będzie już udanych zamachów stanu.

Romanowowie: historia dynastii rosyjskiej w XIX wieku

Cesarz Aleksander I Pawłowicz Błogosławiony, arystokrata, liberał i bardzo niezdecydowany człowiek, który „odkrył” XIX wiek, przez całe panowanie dręczony wyrzutami sumienia za milczący udział w zabójstwie ojca, nie pozostawił spadkobiercy. W ten sposób po swojej śmierci w 1925 r. sprowokował powstanie „dekabrystów”, o których działalności wiedział, ale znowu nie zrobił nic poza zachęcaniem do szpiegostwa i denuncjacji spiskowców. Głosząc potrzebę reform, znajdował tysiące wymówek, by się w nie nie angażować. Dokonawszy swego największego czynu – klęski Wielkiej Armii Napoleona, nie posłuchał rady starego i mądrego wodza Kutuzowa (nie jedź do Europy i zostaw wroga trochę żywego, by zastraszyć Anglię) i dalej ciągnie kasztany z ogień dla Anglii, Austro-Węgier, a nawet Prus. Jego wrodzony talent do zadowolenia wszystkich skrystalizował się w idei świętej unii monarchów Europy. Podczas gdy unoszący się w chmurach rosyjski cesarz urządzał bale w Wiedniu i mówił o służbie najwyższym interesom, jego bardziej praktyczni „koledzy” rozrywali Europę na strzępy. W ostatnich latach na tronie popadł w mistycyzm, a jego śmierć (lub odejście od obowiązków cesarza) owiana jest tajemnicą.

Po dojściu do władzy po odmowie brata Konstantyna i egzekucji zbuntowanych części „dekabrystów”, Mikołaj I Pawłowicz Niezapomniany rządził przez prawie trzydzieści lat. Właściciel nazwiska niespotykanego w królewskim domu, popularnie nazywany Palkin, był pedantem i pedantem. Biorąc dosłownie ideę swojego brata o świętej unii monarchów, namiętnie kochając Rosję i wyobrażając sobie siebie jako arbitra spraw europejskich, brał udział w stłumieniu wielu rewolucji i tak dostał wszystkich w Europie, że otrzymał interwencję z 4 krajów i zagubiony wojna krymska, w tym z powodu ogromnych zaległości technicznych Rosji. Państwo oparte na powstrzymywaniu reform, które w jego rozumieniu powinna była zastąpić dyscyplina, porządek i należyte wykonywanie poleceń przez wojsko i urzędników, pękało w szwach i rozpadało się. Mikołaj I nie dożył końca wojny, był przygnębiony tym, co się stało, a przeziębienie dało mu tylko możliwość wyjazdu, ponieważ nie mógł już się zmienić, ale nadal nie mógł rządzić.

Wielki reformator Aleksander II Nikołajewicz Wyzwoliciel wyciągnął wnioski z instrukcji umierającego ojca i „prób” zreformowania wuja. Miał zupełnie inny charakter niż Piotr I i inne były czasy, ale jego reformy, podobnie jak Piotra Wielkiego, były zaplanowane na wiele dziesięcioleci. Przeprowadził reformy prawie we wszystkich dziedzinach życia, ale najbardziej fundamentalne i skuteczne były reformy w dziedzinie wojskowości, reformy ziemstwa i sądownictwa oraz, oczywiście, zniesienie pańszczyzny i zestaw reform dotyczących użytkowania ziemi. A przygotowana reforma konstytucyjna nie mogła zostać przeprowadzona z powodu zamachu na niego dokonanego przez Narodną Wolę.

Cesarz Aleksander III Aleksandrowicz Rozjemca, który zaczął rządzić po zamachu na ojca w 1881 roku, panował przez trzynaście lat i przez cały ten czas nie prowadził ani jednej wojny. Trochę dziwne jak na polityka, który ogłosił oficjalny kurs ograniczania reform ojca, otwarcie „konserwując” społeczeństwo i głosząc, że Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i marynarkę wojenną, która notabene zajmowała 3. własne wysiłki. W Polityka zagraniczna dokonał gwałtownego zwrotu od trójprzymierza z Niemcami i Austro-Węgrami do sojuszu z republikańską Francją.

Nie mniej kontrowersyjna od Piotra I jest postać ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II Aleksandrowicza. To prawda, że ​​​​skala ich osobowości jest nieporównywalna. A rezultat ich działań jest odwrotny: narodziny Rosji jako imperium w jednym i upadek Imperium Rosyjskie- od drugiego. Ogólnie rzecz biorąc, naród rosyjski jest ostry w języku i etykietach w pseudonimach. Mikołaj II Krwawy to pseudonim ostatniego cesarza. "Chodynka", " Krwawa niedziela”, stłumienie pierwszej rosyjskiej rewolucji 1905 roku i rzeki krwi w pierwszej wojnie światowej. Nasi naturalni sojusznicy, imperia niemieckie i japońskie, stali się na zawsze naszymi wrogami, a wielowiekowy wróg i rywal, Imperium Brytyjskie, stało się naszym sojusznikiem. To prawda, że ​​\u200b\u200bmusimy oddać hołd, nie tylko Mikołaj II jest za to winny. Cudowny człowiek rodzinny, umiejętnie rozłupujący kłody na opał, okazał się żadnym „właścicielem” rosyjskiej ziemi.

XX wiek

W skrócie historia Romanowów w XX wieku przedstawiała się następująco: pod najsilniejszym naciskiem elity wojskowej i członków Dumy cesarz całej Rusi 2 marca 1917 roku (według starego stylu) podjął decyzję o abdykacji tron dla siebie i syna (czego nie uczynił prawnie) na korzyść brata Michała. Abdykował i wezwał do poddania się Rządowi Tymczasowemu Rosji dopiero następnego dnia, tym samym formalnie zostając cesarzem Michałem II na jeden dzień.

Niewinnie zamordowany przez bolszewików w Jekaterynburgu ostatni de facto cesarz i cała jego rodzina zostają kanonizowani przez Rosyjski Kościół Prawosławny (RKP) jako męczennicy. Miesiąc wcześniej, pod Permem, czekiści zabili także Michała II (kanonizowanego w zastępie rosyjskich Nowych Męczenników).

Co mówi książka Grebelsky'ego i Mirvisa „Dom Romanowów” o historii Romanowów? Po Rewolucja lutowa 48 członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego wyemigrowało na Zachód - nie obejmuje to tych, którzy zawarli małżeństwa morganatyczne. W naszym stuleciu na czele tego domu stoi wielka księżna Maria I Władimirowna oraz carewicz i wielki książę Gieorgij Michajłowicz (oddział Kirillowiczów). Ich supremację kwestionuje książę krwi cesarskiej Andriej Andriejewicz Romanow, popierany przez wszystkie gałęzie rodziny Romanowów, z wyjątkiem „Kirillowiczów”. Tak wyglądała historia Romanowów w XX wieku.

Romanowowie, których dynastia sięga XVI wieku, byli po prostu starą szlachecką rodziną. Ale po zawarciu małżeństwa między Iwanem Groźnym a przedstawicielką rodu Romanowów, Anastazją Zacharyiną, zbliżyli się do dworu królewskiego. A po ustanowieniu pokrewieństwa z moskiewskim Rurikowiczem sami Romanowowie zaczęli ubiegać się o tron ​​królewski.

Historia rosyjskiej dynastii cesarzy rozpoczęła się po tym, jak wybrany pra-bratanek żony Iwana Groźnego, Michaił Fiodorowicz, został władcą kraju. Jego potomkowie stali na czele Rosji do października 1917 roku.

tło

Założycielem niektórych rodów szlacheckich, w tym Romanowów, jest Andriej Iwanowicz Kobyła, którego ojciec, jak wynika z przekazów, Divonovich Glanda-Kambila, który na chrzcie otrzymał imię Iwan, pojawił się w Rosji w ostatniej dekadzie XIV wieku. Pochodził z Litwy.

Mimo to pewna kategoria historyków sugeruje, że początek dynastii Romanowów (w skrócie Dom Romanowów) pochodzi z Nowogrodu. Andriej Iwanowicz miał aż pięciu synów. Nazywali się Siemion Żerebec i Aleksander Elka, Wasilij Iwantaj i Gawriil Gawsza, a także Fiodor Koszka. Byli założycielami aż siedemnastu rodów szlacheckich na Rusi. W pierwszym pokoleniu Andriej Iwanowicz i jego pierwsi czterej synowie nosili przydomek Kobylin, Fiodor Andriejewicz i jego syn Iwan - Koshkins, a potomek tego ostatniego - Zakhary - Koshkin-Zakharyin.

Pojawienie się nazwiska

Potomkowie wkrótce odrzucili pierwszą część - Koshkins. I od jakiegoś czasu zaczęto je pisać tylko pod nazwą Zakharyin. Od szóstego kolana dodano do niego drugą połowę - Yurievs.

W związku z tym potomstwo Piotra i Wasilija Jakowlewicza nazywano Jakowlewami, Romanem - rondem i gubernatorem - Zacharyinami-Romanowami. To od dzieci tych ostatnich wywodzi się słynna dynastia Romanowów. Panowanie tego rodu rozpoczęło się w 1613 roku.

królowie

Dynastii Romanowów udało się osadzić na tronie królewskim pięciu swoich przedstawicieli. Pierwszym z nich był pra-bratanek Anastazji - żona Iwana Groźnego. Michaił Fiodorowicz - pierwszy car z dynastii Romanowów, został wyniesiony na tron ​​przez Zemskiego Sobora. Ale ponieważ był młody i niedoświadczony, stara kobieta Marta i jej krewni faktycznie rządzili krajem. Po nim carowie z dynastii Romanowów byli nieliczni. To jego syn Aleksiej i troje wnucząt – Fedor i Piotr I. To właśnie na tym ostatnim w 1721 r. dynastia królewska Romanowowie.

cesarze

Kiedy Piotr Aleksiejewicz wstąpił na tron, dla rodziny rozpoczęła się zupełnie inna era. Romanowowie, których historia dynastii jako cesarzy rozpoczęła się w 1721 roku, dali Rosji trzynastu władców. Spośród nich tylko trzech było przedstawicielami krwi.

Po - pierwszym cesarzu z dynastii Romanowów - jako autokratycznej cesarzowej tron ​​odziedziczyła jego prawowita żona Katarzyna I, której pochodzenie jest nadal przedmiotem gorących dyskusji wśród historyków. Po jej śmierci władza przeszła na wnuka Piotra Aleksiejewicza z pierwszego małżeństwa - Piotra Drugiego.

Z powodu konfliktów i intryg linia sukcesji jego dziadka została zamrożona. A po nim władza cesarska i regalia przeszły na córkę starszego brata cesarza Piotra Wielkiego – Iwana V, natomiast po Annie Ioannovnej jej syn wstąpił na tron ​​rosyjski od księcia Brunszwiku. Nazywał się Jan VI Antonowicz. Został jedynym przedstawicielem dynastii Meklemburgii-Romanowów, który objął tron. Został obalony przez własną ciotkę - „córkę Pietrowa”, cesarzową Elżbietę. Była niezamężna i bezdzietna. Dlatego dynastia Romanowów, której stół z desek robi wrażenie, zakończyła się na nim w prostej linii męskiej.

Wprowadzenie do historii

Wstąpienie tej rodziny na tron ​​odbyło się w dziwnych okolicznościach, w otoczeniu wielu dziwnych zgonów. Dynastia Romanowów, której zdjęcie przedstawicieli znajduje się w każdym podręczniku historii, jest bezpośrednio związana z rosyjską kroniką. Wyróżnia się swoim niezachwianym patriotyzmem. Wraz z ludem przeżywali ciężkie czasy, powoli podnosząc kraj z nędzy i nędzy – skutków ciągłych wojen, czyli Romanowów.

Historia rosyjskiej dynastii jest dosłownie nasycona krwawymi wydarzeniami i tajemnicami. Każdy z jej przedstawicieli, choć szanował interesy swoich poddanych, jednocześnie odznaczał się okrucieństwem.

Pierwszy Władca

Rok powstania dynastii Romanowów był bardzo burzliwy. Państwo nie miało prawowitego władcy. Głównie ze względu na doskonałą reputację Anastazji Zakharyiny i jej brata Nikity, rodzina Romanowów była szanowana przez wszystkich.

Rosję dręczyły wojny ze Szwecją i praktycznie nieustające walki wewnętrzne. Na początku lutego 1613 r. w Wielkich, pozostawionych przez obcych najeźdźców wraz ze stertą gruzu i gruzu, proklamowano pierwszego cara dynastii Romanowów - młodego i niedoświadczonego księcia Michaiła Fiodorowicza. I to właśnie ten szesnastoletni syn zapoczątkował panowanie dynastii Romanowów. Okopał się na panowaniu aż przez trzydzieści dwa lata.

To z nim zaczyna się dynastia Romanowów, której tabela genealogiczna jest studiowana w szkole. W 1645 r. Michaiła zastąpił jego syn Aleksiej. Ten ostatni również rządził dość długo - ponad trzy dekady. Po nim kolejność sukcesji do tronu wiązała się z pewnymi trudnościami.

Od 1676 r. Rosją rządził przez sześć lat wnuk Michaiła, Fedor, nazwany na cześć jego pradziadka. Po jego śmierci panowanie dynastii Romanowów odpowiednio kontynuowali Piotr I i Iwan V – jego bracia. Przez prawie piętnaście lat sprawowali podwójną władzę, choć tak naprawdę całe rządy w kraju przejęła ich siostra Zofia, znana jako kobieta bardzo żądna władzy. Historycy twierdzą, że dla ukrycia tej okoliczności nakazano specjalny podwójny tron ​​z otworem. I to przez niego Sophia szeptem wydawała instrukcje swoim braciom.

Piotr Wielki

I choć początek panowania dynastii Romanowów kojarzy się z Fiodorowiczem, to jednak prawie każdy zna jednego z jej przedstawicieli. To człowiek, który może być dumny zarówno z całego narodu rosyjskiego, jak i samych Romanowów. Dzieje rosyjskiej dynastii cesarzy, dzieje narodu rosyjskiego, dzieje Rosji są nierozerwalnie związane z imieniem Piotra Wielkiego – dowódcy i założyciela regularnej armii i marynarki wojennej, a w ogóle – osoby o bardzo postępowe poglądy na życie.

Posiadając celowość, silną wolę i wielką zdolność do pracy, Piotr I, podobnie jak cała, z kilkoma wyjątkami, dynastia Romanowów, której zdjęcia przedstawicieli znajdują się we wszystkich podręcznikach historii, dużo studiował podczas swojego życia. Ale zwracał szczególną uwagę na sprawy wojskowe i morskie. Podczas pierwszej podróży zagranicznej w latach 1697-1698 Piotr odbył kurs nauk artyleryjskich w mieście Koenigsberg, następnie przez pół roku pracował w stoczniach w Amsterdamie jako prosty stolarz, studiował teorię budowy statków w Anglii.

To była nie tylko najbardziej niezwykła osobowość swojej epoki, Romanowowie mogli być z niego dumni: historia rosyjskiej dynastii nie znała bardziej inteligentnej i dociekliwej osoby. Cały jego wygląd, według współczesnych, świadczył o tym.

Piotra Wielkiego niezmiennie interesowało wszystko, co w jakiś sposób wpływało na jego plany: zarówno jeśli chodzi o rząd czy handel, jak i oświatę. Jego ciekawość obejmowała prawie wszystko. Nie zaniedbywał nawet najdrobniejszych szczegółów, jeśli mogły się później do czegoś przydać.

Sprawą życia Piotra Romanowa było powstanie jego państwa i wzmocnienie jego potęgi militarnej. To on został założycielem regularnej floty i armii, kontynuując reformy swojego ojca Aleksieja Michajłowicza.

Przemiany państwowe panowania Piotrowego uczyniły z Rosji silne państwo, które nabyło porty morskie, rozwinęło handel zagraniczny i ugruntowany system administracyjny.

I chociaż początek rządów dynastii Romanowów został ustanowiony prawie sześć dekad wcześniej, żadnemu jej przedstawicielowi nie udało się osiągnąć tego, co osiągnął Piotr Wielki. Nie tylko dał się poznać jako doskonały dyplomata, ale także stworzył antyszwedzki Sojusz Północny. W historii imię pierwszego cesarza jest związane z głównym etapem rozwoju Rosji i jej formowaniem się jako wielkiego mocarstwa.

Jednocześnie Peter był bardzo twardym człowiekiem. Kiedy w wieku siedemnastu lat objął władzę, nie omieszkał ukryć swojej siostry Zofii w odległym klasztorze. Jeden z najsłynniejszych przedstawicieli dynastii Romanowów, Piotr, lepiej znany jako Wielki, był znany jako raczej bezduszny cesarz, który postawił sobie za cel reorganizację swojego niecywilizowanego kraju na modłę zachodnią.

Niemniej jednak, mimo tak zaawansowanych pomysłów, uchodził za krnąbrnego tyrana, godnego rywala dla swojego okrutnego poprzednika – Iwana Groźnego, męża jego prababki Anastazji Romanowej.

Niektórzy badacze odrzucają wielkie znaczenie restrukturyzacji Piotra i ogólnie polityki cesarza za jego panowania. Uważają, że Piotr spieszył się z osiągnięciem swoich celów, więc najwięcej się ruszał skrót czasami używając nawet pozornie niezgrabnych metod. I właśnie z tego powodu po jego przedwczesnej śmierci imperium rosyjskie szybko powróciło do stanu, z którego próbował je wydobyć reformator Piotr Romanow.

Nie da się radykalnie zmienić narodu za jednym zamachem, nawet budując dla niego nowo powstałą stolicę, goląc bojarom brody i nakazując im zbieranie się na wiece polityczne.

Niemniej jednak polityka Romanowów, a zwłaszcza reformy administracyjne wprowadzone przez Piotra, znaczyły dla kraju całkiem sporo.

Nowa gałąź

Po ślubie Anny (drugiej córki Piotra Wielkiego i Katarzyny) z siostrzeńcem króla szwedzkiego położono początek dynastii Romanowów, która faktycznie przeszła do rodziny Holstein-Gottorp. W tym samym czasie, zgodnie z umową, syn urodzony z tego małżeństwa, a on został Piotrem III, pozostał jednak członkiem tego królewskiego rodu.

Tak więc, zgodnie z zasadami genealogicznymi, rodzina cesarska zaczęła nazywać się Holstein-Gottorp-Romanovsky, co znalazło odzwierciedlenie nie tylko w herbie ich rodziny, ale także w herbie Rosji. Od tego czasu tron ​​był przekazywany w linii prostej, bez żadnych zawiłości. Stało się tak dzięki dekretowi wydanemu przez Pawła. Mówiła o dziedziczeniu tronu przez męską linię bezpośrednią.

Po Pawle krajem rządził Aleksander I - jego najstarszy syn, który był bezdzietny. Jego drugi potomek, książę Konstanty Pawłowicz, zrzekł się tronu, co w rzeczywistości stało się jedną z przyczyn powstania dekabrystów. Kolejnym cesarzem był jego trzeci syn, Mikołaj I. Generalnie od czasów Katarzyny Wielkiej wszyscy następcy tronu zaczęli nosić tytuł następcy tronu.

Po Mikołaju I tron ​​przeszedł na jego najstarszego syna Aleksandra II. W wieku dwudziestu jeden lat carewicz Mikołaj Aleksandrowicz zmarł na gruźlicę. Dlatego kolejnym był drugi syn – cesarz Aleksander III, po którym następcą został jego najstarszy potomek i ostatni władca Rosji – Mikołaj II. Tak więc od początku dynastii Romanowów-Holsztynów-Gottorpów z tej gałęzi wywodzi się ośmiu cesarzy, w tym Katarzyna Wielka.

dziewiętnasty wiek

W XIX wieku rodzina cesarska znacznie się rozrosła i powiększyła. Przyjęto nawet specjalne ustawy regulujące prawa i obowiązki każdego członka rodziny. Omówiono także materialne aspekty ich istnienia. Wprowadzono nawet nowy tytuł – księcia cesarskiej krwi. Zakładał zbyt odległego potomka władcy.

Od czasu ustanowienia początków dynastii Romanowów do początku XIX wieku do Domu Cesarskiego zaczęły wchodzić cztery gałęzie wzdłuż linii żeńskiej:

• Holstein-Gottorpovskaya;
• Leuchtenberg - potomek córki Mikołaja I, wielkiej księżnej Marii Nikołajewnej i księcia Leuchtenbergu;
• Oldenburg – z małżeństwa córki cesarza Pawła z księciem Oldenburga;
• Mecklenburg - wywodzący się z małżeństwa księżnej Katarzyny Michajłowej i księcia Mecklenburg-Strelitz.

Rewolucja i Dom Cesarski

Od początku panowania dynastii Romanowów historia tej rodziny jest pełna śmierci i rozlewu krwi. Nic dziwnego, że ostatni z tego rodzaju - Mikołaj II - otrzymał przydomek Krwawy. Trzeba powiedzieć, że sam cesarz wcale nie wyróżniał się okrutnym usposobieniem.

Panowanie ostatniego rosyjskiego monarchy charakteryzowało się szybkim rozwojem gospodarczym kraju. Jednocześnie w Rosji narastały sprzeczności społeczne i polityczne. Wszystko to doprowadziło do powstania ruchu rewolucyjnego, aw rezultacie do powstania 1905-1907, a następnie do rewolucji lutowej.

Cesarz Wszechrusi i car Polski, a także wielki książę fiński – ostatni cesarz Rosji z dynastii Romanowów – wstąpił na tron ​​w 1894 roku. Współcześni charakteryzują Mikołaja II jako łagodnego i dobrze wykształconego, szczerze oddanego krajowi, ale jednocześnie bardzo upartego.

Najwyraźniej to było przyczyną upartego odrzucania rad doświadczonych dygnitarzy w sprawach rządowych, co w rzeczywistości doprowadziło do fatalnych błędów w polityce Romanowów. Zadziwiająco oddana miłość władcy do własnej żony, która w niektórych dokumentach historycznych nazywana jest nawet osobą niezrównoważoną psychicznie, stała się powodem zdyskredytowania rodziny królewskiej. Jej autorytet został zakwestionowany jako jedyny prawdziwy.

Wynikało to z faktu, że żona ostatniego rosyjskiego cesarza miała dość ważkie słowo w wielu aspektach rządzenia. Jednocześnie nie przegapiła ani jednej okazji, aby z tego skorzystać, podczas gdy w żaden sposób nie pasowało to wielu wysoko postawionym osobom. Większość z nich uważała ostatniego panującego Romanowa za fatalistę, inni byli zdania, że ​​jest on po prostu całkowicie obojętny na cierpienia swego ludu.

Koniec panowania

Krwawy rok 1917 był ostatnim rokiem zachwianej władzy tego samowładcy. A wszystko zaczęło się od I wojny światowej i nieskuteczności polityki Mikołaja II w tym trudnym dla Rosji okresie.

Antagoniści rodziny Romanowów argumentują, że w tym okresie ostatni autokrata po prostu nie mógł lub nie zdołał przeprowadzić na czas niezbędnych reform politycznych lub społecznych. Rewolucja lutowa zmusiła jednak ostatniego cesarza do abdykacji. W rezultacie Mikołaj II wraz z rodziną trafił do aresztu domowego w swoim pałacu w Carskim Siole.

W połowie XIX wieku Romanowowie rządzili ponad jedną szóstą planety. Było to państwo samowystarczalne, niepodległe, skupiające w sobie największe bogactwa w Europie. Była to wielka epoka, która zakończyła się po egzekucji rodziny królewskiej, ostatniego z Romanowów: Mikołaja II z Aleksandrą i ich pięciorgiem dzieci. Stało się to w piwnicy w Jekaterynburgu w nocy 17 lipca 1918 roku.

Romanowowie dzisiaj

Na początku 1917 r. Rosyjski Dom Cesarski miał sześćdziesięciu pięciu przedstawicieli, z czego trzydziestu dwóch należało do męskiej połowy. W latach 1918-1919 bolszewicy rozstrzelali osiemnaście osób. Stało się to w Petersburgu, Ałapajewsku i oczywiście w Jekaterynburgu. Pozostałe czterdzieści siedem osób uciekło. W rezultacie znaleźli się na emigracji, głównie w Stanach Zjednoczonych i Francji.

Mimo to znaczna część dynastii przez ponad dekadę liczyła na upadek władzy Sowietów i przywrócenie monarchii rosyjskiej. Kiedy w grudniu 1920 roku Olga Konstantinowna, wielka księżna, została regentką Grecji, zaczęła przyjmować w tym kraju wielu uchodźców z Rosji, którzy zamierzali tylko przeczekać i wrócić do domu. Tak się jednak nie stało.

Jednak Dom Romanowów nadal przez długi czas miał wagę. Co więcej, w 1942 r. dwóm przedstawicielom Izby zaproponowano nawet tron ​​Czarnogóry. Powstało nawet stowarzyszenie, w skład którego weszli wszyscy żyjący członkowie dynastii.

21 lutego 1613 w katedrze Wielkiej Moskwy zwolniony, to jest nabyty Założycielem nowej dynastii królewskiej był młody bojar Michaił Fiodorowicz Romanow. Duchowa różnica między wolicjonalnym „kolektywem” wybór większością i jednomyślnością zdobywanie prawowitego następcy tronu przez soborową próbę woli Bożej jest bardzo znaczące, chociaż w literaturze historiograficznej zwyczajowo mówi się o „wyborze” cara przez sobór. Ale same dokumenty soborowe świadczą tylko o jednomyślności, jednomyślności odwołanie- nabycie nowego władcy i dynastii. Te same dokumenty wzywają cara Michała wybrańca Boga i to nie tylko osobiście wybrany, ale także według godności Jego Rodzaju, wybranego przez Boga.

Według legend genealogicznych rosyjski klan bojarski Romanowów wywodzi się od wojewody z rodu książęcego Andrieja Iwanowicza Kobyły, który przybył z Nowogrodu Wielkiego około lat 30. XIII wieku, by służyć na dworze wielkiego księcia Jana Daniłowicza Kality. W niektórych źródłach genealogicznych Andriej Kobyła jest podawany jako przybysz „z Prus”, czyli z Prus, lub „z Niemiec”. Wszystkie te cechy – z Litwy, z Prus czy z Niemiec nie są ze sobą sprzeczne – oznaczają te same ziemie na południowo-wschodnim wybrzeżu Morza Waregańskiego (Bałtyckiego).

Starożytne Prusy – rozległy region na południowo-wschodnim wybrzeżu Bałtyku, w pierwszej ćwierci XIII wieku został podbity przez niemiecki Zakon Krzyżacki i przymusowo zgermanizowany. Ale część ziem Prus Wschodnich znajdowała się jednocześnie w posiadaniu Księstwa Litewskiego, którego państwowość z kolei opierała się na starożytnej ruskiej tradycji kulturowej: do pierwszej tercji XVI w. Litwa była językiem staroruskim, używanym do prac kronikarskich, prawniczych i biurowych.

Ziemie te od starożytności zamieszkiwały plemiona słowiańskie i bałtyckie, które żyły w ścisłej interakcji kulturowej. Zachowane fragmenty języka staropruskiego wskazują na jego bliskość z jednej strony do języka słowiańskiego, z drugiej zaś do dialektów bałtyckich, do których należał wówczas niepisany język litewski.

Od czasów starożytnych w Nowogrodzie Wielkim istniała pruska ulica. Położona na Zagorodskim Końcu, wywodzi się z Pokrowskich Bram Detinets Nowogrodu (centralnej części Kremla) i była miejscem osadnictwa nie dla przyjezdnych cudzoziemców, ale dla rodzimych prawosławnych Nowogrodzian. Pierwsza wzmianka o ulicy Pruskiej w dziejach Nowogrodu pochodzi z 1218 roku, kiedy to podczas buntu strony handlowej i Nerewskiego Końca Ludin Koniec i mieszkańcy ulicy Pruskiej poparli burmistrza Twierdysława. Nazwa ulicy znajduje się w Kronice Nowogrodzkiej i pod 1230 r. Jednak badania archeologiczne wskazują, że na długo przed 1218 r. istniała już w tym miejscu ulica jako zespół urbanistyczny, być może o tej samej nazwie, ponieważ wzmianka z 1218 r. nie odnosi się do fundacji ani nazwy tej ulicy Prusskiej. Tyle tylko, że najstarsza wzmianka o nim, jaka do nas dotarła, pochodzi z tego roku. Kolejna wzmianka w kronice nowogrodzkiej pochodzi z 1230 r. - w związku ze świątynią Dwunastu Apostołów na Propastechu, w pobliżu której masowo chowano umierających z głodu Nowogródów w 1230 r. Znamienny jest również fakt, że rok 1218 świadczy o zwartym osadnictwie prawosławnych Słowian pruskich w Nowogrodzie jeszcze przed rozpoczęciem zdobywania Prus Wschodnich w 1225 roku przez Zakon Krzyżacki.

Wiele rodów szlacheckich pierwotnie nowogrodzkich wywodziło się „z Prusów”. Sławny był na przykład namiestnik pruski pochodzenia słowiańskiego Michaił Pruszanin, który przybył do Nowogrodu Wielkiego ze swoją świtą na początku XIII wieku, a następnie służył wielkiemu księciu Aleksandrowi Newskiemu. Według niektórych legend Michaił Pruszanin brał udział w słynnej bitwie nad Newą (1240), według innych uczestnikiem bitwy był jego syn.

Michaił Pruszanin był przodkiem rosyjskich rodzin szlacheckich i bojarskich Szestowa, Morozowa, Saltykowa. Matka cara Michaiła Fiodorowicza Xenia Ioannovna - Wielka Zakonnica Marta, była córką Iwana Wasiljewicza Szestowa.

Według tradycji rodzinnej Andriej Iwanowicz Kobyła był jednym z synów pruskiego księcia Divona Aleksa (Niedźwiedzia), bezpośredniego potomka pruskiego cara Widewuta, którego życie przypisuje się IV w. n.e.

Książę Divon otrzymał w Nowogrodzie Wielkim Chrzest Święty o imieniu Jan. Słynny Nowogródek, bohater bitwy nad Newą, Gawryła Aleksicz († 1241), według legendy był bratem księcia Divona-Jana, może nie bratem, ale kuzynem lub kuzynem. Gawriło Aleksicz stał się także przodkiem wielu rosyjskich rodów szlacheckich - Puszkinów, Akinfowów, Czeladynów, Chromych-Dawydowów, Buturlinów, Swibłowów, Kamenskich, Kurycynów, Zamyckich, Czulkowów i innych.

Ich wspólny przodek, pruski car Videvut wraz ze swoim bratem księciem Brutenem, przybyli wzdłuż Wisły lub Niemna nad wybrzeże Bałtyku i założyli pod ich dowództwem starożytne królestwo, które rzekomo nazwali Prusami na cześć swojego przodka Prusa.

Nazwa „Prusius” pojawia się wielokrotnie w słynnej dynastii królów trackich, panującej od V do I wieku pne. w Bitynii (Azja Mniejsza) i na Bałkanach. I w imieniu księcia brutal kura, brat króla Videvuta, nazwa „Prus” brzmi też z daleka. Po łacinie „Prusy” zapisuje się jako „Borussia” (Borussia) lub jako „Prutenia” (Prutenia). Z kolei „Opowieść o św. Spiridonie Sawie” i „Opowieść o książętach włodzimierskich” wskazują na pochodzenie wielkiego księcia Ruryka nowogrodzkiego od księcia Prusa, brata cesarza Augusta. Historia rzymska nie zna takich rodzeństwo Oktawiana Augusta, ale prawny związek mieszany, powiedzmy, samego cesarza Augusta lub jego poprzednika, pierwszego konsula Juliusza Cezara, z jednym z potomków królów bityńskich, który nosił imię Prusjusz, mógł równie dobrze dotyczyć, o którym wieść przyniosła nam starożytna rosyjska tradycja. Wskazuje to, że według takich legend genealogicznych zarówno przodkowie wielkiego księcia Ruryka z Nowogrodu, jak i przodkowie bojara Andrieja Iwanowicza Kobyły'ego mogli mieć wspólnego przodka pochodzenia królewskiego.

Podobne legendy o tych samych i wspólnych korzeniach w starożytności można prześledzić dla większości europejskich dynastii królewskich, są one dobrze znane specjalistom od genealogii sierpniowych. Niemożliwe jest udowodnienie dokumentalnej autentyczności historycznej takich legend na podstawie ścisłych źródeł pisanych. Ale jednocześnie historia nie jest matematyką ani fizyką klasyczną, chociaż operuje w ogromnej większości materiału historycznego z dość dokładnymi danymi chronologicznymi i udokumentowanymi faktami. Wskazując na zrozumiałą kruchość takich tradycji genealogicznych, które zostały spisane dopiero w XIV-XVIII wieku, prawdziwa nauka historyczna nie powinna od razu ich odrzucać. Wręcz przeciwnie, musi o nich świadczyć i starannie zachowywać to, co pamięć plemienna naszych przodków zachowała i przechodziła z ust do ust przez wiele, wiele stuleci, w przeciwnym razie to, co nazywa się „naukowo”, zostanie odrzucone. ludzka pamięć.

Sam fakt, że Andriej Janowicz Kobyła, przybyły z Nowogrodu Wielkiego w Moskwie na dwór wielkich książąt moskiewskich Jana Kality i Symeona Iannowicza Dumnego, był bojar, wskazuje, że osoba ta w tym czasie słynęła ze szlachetności i szlachectwa pochodzenia. Ranga bojarów była najwyższą rangą państwową w hierarchii tamtych czasów, a jednocześnie za Wielkiego Księcia liczba bojarów rzadko przekraczała 5-6 osób, tak wysoka ranga po prostu nie zostałaby przypisana jakimś niejasnym nowicjusz w tamtych czasach. Tylko naprawdę szlachetna osoba bojara Andrieja Kobyłę mógł wysłać w 1347 r. swat wielkiego księcia włodzimiersko-moskiewskiego Symeona Ioannowicza Dumnego na dwór księcia Wsiewołoda Aleksandrowicza z Tweru po jego narzeczoną, księżniczkę Marię Aleksandrowną. Co więcej, ta umowa małżeńska wiązała się z najważniejszą misją dyplomatyczną, w wyniku której książę Wsiewołod Aleksandrowicz z Tweru musiał porzucić chańską etykietę na dziedzictwie twerskim i powrócić do panowania na wzgórzu pod Twerem, przenosząc panowanie twerskie do księcia Wasilija Michajłowicza Kaszyńskiego. Tak trudnych spraw dynastycznych mariaży i przemian losów nie można było powierzyć ludziom nieszlachetnych, nieobeznanych z zawiłościami wielkoksiążęcej dyplomacji.

Samo pojęcie „wiedzieć” wcale nie oznacza bycia powszechnie znanym, jak wielu obecnie uważa. Starożytna rosyjska koncepcja „wiedzieć” oznacza nosicieli specjalnej, dziedzicznej wiedzy o mądrości Najwyższej Mocy, wiedzy, której nigdzie nie nauczano, ale przekazywano młodszym z pokolenia na pokolenie tylko z pokolenia na pokolenie. Szlachetni ludzie byli potomkami nosicieli Najwyższej Mocy. Wiedz - strażnicy najstarszych tradycji władzy, sami przedstawiciele rodów szlacheckich byli żywą tradycją, żywą tradycją, która ze względu na tajemny charakter tej wiedzy nie została szczegółowo spisana, ale ta szczególna wiedza była wysoce cenione przez innych, stawiały ludzi szlachetnych na szczególnej pozycji w starożytnym społeczeństwie.

Starożytni Prusowie pod przywództwem cara Videvuta i księcia Brutena rozwinęli kult świętego białego konia, znany Słowianom bałtyckim od starożytności, oraz kult świętego dębu we wsi Romow, którego nazwa może wskazywać na archaiczna pamięć Apenińskiego Rzymu (Roma). Symbolika tych kultów została przedstawiona na herbie Prus, który przedstawiał samych Videvutów z Brutenem, białym koniem i dębem. Według moskiewskich genealogii wiadomo, że A.I. Kobyla miał pięciu synów - Siemiona Zherebetsa, Aleksandra Yolka, Wasilija Ivanteya, Gavriila Gavsha i Fedora Koshkę. Ponadto znane są szlacheckie nowogrodzkie rodziny Sukhovo-Kobylins i Kobylins, których pochodzenie genealogie Nowogród i Twer kojarzą się z A.I. Kobylą.

Siemion Zherebets stał się przodkiem rosyjskich rodzin szlacheckich - Zherebtsovs, Lodygins, Konovnitsyns, Kokorevs, Obraztsovs. Kolychevs, Neplyuevs i Boborykins wywodzą się od Aleksandra Yolki. Od Fedora Koshki - Koshkinów, Romanowów, Szeremietiewów, Jakowlewów, Goliatiewów, Bezzubcewów i innych.

Motywy „końskie” w pseudonimach Klacz, Ogier, w nazwiskach - Kobylins, Zherebtsovs, Konovnitsyns, toponim - Osada Mare w pobliżu jeziora Peipus w pobliżu miejsca bitwa na lodzie(1242), który, nawiasem mówiąc, w 1556 roku został podarowany przez cara Iwana Wasiljewicza Groźnego na wyżywienie jednego z Suchowo-Kobylinów, ale według źródeł pisanych znany pod tą nazwą od połowy XV wieku (miasto Kobyla) – wszystko to może wskazywać na rodzinne wspomnienie „totemowego” białego konia pruskiego króla Videvuta. A święty dąb z Romowa jest obecny na prawie wszystkich herbach wyżej wymienionych rodów szlacheckich, wywodzących się od Andrieja Kobyły.

Fiodor Andriejewicz Koszka († 1407) był także bojarem moskiewskim; podczas wyprawy wielkiego księcia Dymitra Ioannowicza na Pole Kulikowe w 1380 r. bojarowi Fiodorowi Andriejewiczowi Koszce-Kobylinowi powierzono ochronę Moskwy. Jego najstarszy syn Iwan Fiodorowicz Koshkin-Kobylin († 1427) był również bardzo blisko związany z wielkim księciem Dymitrem Donskojem (w tej roli jest wymieniony w testamencie księcia Dymitra), a następnie został bojarem za wielkiego księcia Wasilija I Dmitriewicza ( † 1425), a nawet wtedy młody wielki książę Wasilij II Wasiljewicz (1415-1462). Jego młodszy syn Zachary Iwanowicz Koszkin-Kobylin († 1461) zajmował również wysokie stanowisko bojarskie na dworze wielkiego księcia Wasilija II Wasiljewicza.

Jednocześnie należy zauważyć, że stopień bojarski nigdy nie był dosłownie dziedziczny, chociaż był przypisywany tylko najszlachetniejszym ludziom w państwie, stopień bojarski był koniecznie zdobywany przez osobiste wyczyny i zasługi dla Władcy, chociaż więzi rodzinne wzdłuż linii żeńskich miały niemałe znaczenie. Służba z pokolenia na pokolenie potomków bojara Andrieja Kobyły wobec moskiewskich władców w tak wysokich szeregach oznaczała obecność wysokich zasług osobistych wśród przedstawicieli tej szlacheckiej rodziny. Niestety, nie zachowały się żadne informacje o małżonkach tych czterech pokoleń mężów stanu, poczynając od Andrieja Iwanowicza Kobyły po Zacharego Iwanowicza Koszkina. Ale nie ma wątpliwości, że niektóre z tych małżeństw zostały zawarte z przedstawicielami najwyższej arystokracji moskiewskiej, z których większość była wówczas albo bezpośrednimi, choć dalekimi potomkami wielkiego księcia Rurika, albo ich najbliższymi krewnymi. To może dodatkowo tłumaczyć stabilność statusu bojarskiego klanu Kobylin-Koshkin, kiedy stopień „konkurencji” z bezpośrednim Rurikowiczem można było precyzyjnie złagodzić więzy rodzinne.

Za Wielkiego Księcia Jana III Wasiljewicza namiestnikiem został Jurij Zacharyewicz Zacharyin-Koszkin († 1504), brał udział w staniu nad Ugrą w 1480 r., w kampanii przeciwko Nowogrodowi Wielkiemu (1480) i Kazaniu w 1485 r., od 1488 r. został namiestnikiem Wielkiego Księcia w Nowogrodzie Wielkim, gdzie wytępił herezję judaistów i otrzymał stopień bojarski w 1493 r. Żona Jurija Zachariewicza Koshkina była córką bojara Wielkiego Księcia Iwana Borysowicza Tuczkowa. IB Tuchkov nie był przedstawicielem arystokracji moskiewskiej, ale pochodził z nowogrodzkiej rodziny bojarskiej i wstąpił na służbę wielkiego księcia moskiewskiego Jana III Wasiljewicza. W 1477 r. już jako bojar wielkoksiążęcy wykonał ważną misję wojskowo-dyplomatyczną w celu przyłączenia Nowogrodu Wielkiego do Moskwy. Najwyraźniej te „nowogrodzkie” więzi rodzinne mogą wyjaśniać, dlaczego gubernator moskiewski Jurij Zachariewicz Zacharyin-Koszkin w 1488 r. Został gubernatorem Nowogrodu. Bojar Jurij Zachariewicz miał sześciu synów, imiona pięciu z nich to Iwan, Grigorij, Wasilij, Michaił, Roman i córka Anna. Michaił Jurjewicz (†1538) służył jako tytuł bojarski w 1521 r., Grigorij Jurjewicz (†1558) został bojarem w 1543 r.

Podobno najmłodszy z braci - Roman Jurjewicz Zacharyin-Juryjew († 1543) doszedł „jedynie” do rangi okolniczyka i namiestnika. Ale ranga ronda - druga po bojarze - była niezwykle wysoka w starej rosyjskiej hierarchii, liczba rond w rządzie Wielkiego Księcia zwykle nie przekraczała trzech lub czterech. Sam fakt, że jego bracia byli bojarami, świadczy o zachowaniu wysokiego statusu rodziny w tym pokoleniu. Roman Jurjewicz wymieniany jest w kategoriach 1533 i 1538, był dwukrotnie żonaty, druga z żon miała na imię Uliana (†1579), przypuszczalnie z domu Karpowa, dzieci: Dolmat (†1545), Daniil (†1571), Nikita, Anna, Anastazja. Daniil Romanovich Zacharin-Juriew został bojarem w 1548 roku.

Anna Romanowna wyszła za mąż za księcia Wasilija Andriejewicza Sickiego (†1578) z jarosławskiej gałęzi Rurykowiczów. A najmłodsza córka, piękna Anastazja Romanowna (†1560), została w 1547 roku pierwszą rosyjską carycą - żoną młodego cara Iwana Wasiljewicza Groźnego. Urodziła władcy sześcioro dzieci, troje carewiczów – Demetriusza, Jana i Teodora oraz trzy córki – Annę, Marię i Evdokię, carewicz Dymitr przez niedbalstwo utonął w niemowlęctwie, a trzy córki rosyjskiej carycy nie przeżyły niemowlęctwa.

Być może najbardziej znany bojar z bezpośrednich potomków Andrieja Iwanowicza Kobyły był jego praprapraprawnuk Nikita Romanowicz Zacharyin-Juriew († 1586; przed śmiercią złożył śluby zakonne z imieniem Nifont). Był jednym z najbliższych współpracowników, doradców cara Jana i wychowawcą carewiczów Jana i Teodora. Został rondem w 1558, bojarem w 1562. Sława szlachetności charakteru i męstwa Nikity Romanowicza była tak szeroka, że ​​ludzie komponowali o nim pieśni, które śpiewano wieki później.

Nikita Romanowicz był dwukrotnie żonaty. Jego pierwszą żoną była Varvara Ivanovna z domu Khovrina († 1552). Khovrins pochodził ze starożytnej książęcej rodziny krymskich Gotów Gavras (po tatarsku: Khovra). Z pierwszego małżeństwa Nikita Romanowicz miał dwie córki – Annę Nikityczną († 1585), która wyszła za mąż za księcia Iwana Fiodorowicza Troekurowa (z Rurykowiczów) i Jewfimiję († 1602), za mąż za bliskiego krewnego księcia Iwana Wasiljewicza Sickiego.

Po śmierci Barwary Iwanowna w 1552 r. Nikita Romanowicz ożenił się po raz drugi z Jewdokią Aleksandrowną z domu księżną Humbakiem-Szuiską z rodu Ruryków, od Monomachowiczów przez linię książąt Suzdala. Z tego małżeństwa znanych jest jeszcze jedenaście dzieci Nikity Romanowicza - starszy Fiodor (w monastycyzmie Filaret; †1633), Marta (†1610) - żona księcia kabardyjskiego Borysa Keibulatowicza Czekraskiego, Lew (†1595), Michaił (†1602) ), Aleksander (†1602 ), Nikifor († 1601), Iwan, nazywany Kaszą († 1640), Ulyana († 1565), Irina († 1639) - żona ronda Iwan Iwanowicz Godunow († 1610), Anastazja ( † 1655) - żona jeźdźca Borysa Michajłowicza Łykowa-Obolenskiego (†1646) i wreszcie Wasilija (†1602).

Najstarszy syn Nikity Romanowicza Fiodora, urodzony ok. 1554 r., został bojarem w rządzie swego kuzyna – cara Teodora Ioannowicza – zaraz po śmierci ojca w 1586 r. Tuż przed tym, około 1585 r., Fiodor Nikitycz ożenił się z Xenią Iwanowną z domu Szestową ze szlachty kostromskiej, której ojciec Iwan Wasiljewicz Szestow został w 1550 r. powołany do służby w Moskwie wśród Tysiąca Carskiego. Przypomnę, że rodowód Szestowów wywodzi się od nowogrodzkiego bojara i namiestnika z początku XIII wieku, Michaiła Pruszanina. Fiodor Nikitycz i Ksenia Iwanowna mieli sześcioro dzieci, z których czworo zmarło w niemowlęctwie: Tatiana (†1612) - żona księcia Iwana Michajłowicza Katyrewa-Rostowskiego (†około 1640), Borys (†1592), Nikita (†1593), Michaił (†1645), Lew (†1597), Iwan (†1599).

W służbie carskiej odnosił sukcesy bojar Fiodor Nikitycz, ale daleko mu do pierwszych pozycji: od 1586 r. Niżny Nowogród, w 1590 brał udział w zwycięskiej kampanii przeciwko Szwecji, następnie w latach 1593-1594. był namiestnikiem w Pskowie, negocjował z ambasadorem cesarza Rudolfa - Warkocza, w 1596 był namiestnikiem carskiego pułku prawej ręki, od lat 90. jego dość wpływowa pozycja wśród moskiewskich bojarów, niektórzy z jego młodszych braci byli członkami rozszerzonego składu Suwerennej Dumy.

Przed śmiercią bojar Nikita Romanowicz zapisał Borysowi Fiodorowiczowi Godunowowi opiekę nad swoimi dziećmi, a według znanych dokumentów opiekę szwagra królewskiego i pierwszego bojara - faktycznie władcy Rosji B. F. Godunowa o Nikitich był dość szczery, a sami Romanowowie uważali się za wiernych sojuszników B.F. Godunowa, przyczyniły się do tego również więzi rodzinne - Irina Nikitichna była żoną I.I. Godunowa. Nagła śmierć cara Teodora Ioannowicza 7 stycznia 1598 r. nie zmieniła tej sytuacji w stosunkach B.F. Godunowa z Romanowami. Chociaż najstarszy syn szwagra króla Jana, kuzyn Car Teodor, bojar Fiodor Nikitycz miał pewną przewagę, jeśli nie bliższą, to bardziej znaczącą pokrewieństwo nad szwagrem cara Teodora i brat Carycy Iriny Fiodorowna († 1603) przez pierwszego bojara Borysa Godunowa w katedrze wielkiej moskiewskiej w okresie styczeń-marzec 1598 r. kwestia innych pretendentów do tronu królewskiego, z wyjątkiem pierwszego bojara i władcy B. F. Godunowa, nawet nie została podniesiona. Brak jest informacji o nominacji innych wnioskodawców oraz jednoznacznych nieoficjalnych dowodów z tego samego okresu.

Brak jest takich przesłanek nawet w raportach dyplomatycznych z Rosji za okres styczeń-marzec 1598 r., w których zagraniczni ambasadorzy starali się odzwierciedlić wszelkie pogłoski o pałacowych intrygach politycznych. Jednak dla ówczesnej zachodnioeuropejskiej świadomości prawnej przewaga praw Fiodora Nikitycza Romanowa do tronu carskiego nad podobnymi uprawnieniami B. F. Godunowa była niezrozumiała. Mogli raczej widzieć kandydatów wśród bezpośrednich Rurykowiczów, przede wszystkim książąt Szuskich, albo chcieli szukać wojskowych powodów interwencji w polityka wewnętrzna Rosji narzucić kandydatów z dynastii Europy niż porównywać prawa do tronu B.F. Godunowa i F.N. Romanowa.

Jeden z meldunków polskiego ambasadora ze stycznia lub z początku lutego 1598 zawierał nawet „prognozę”, że B.F. 1591 i osadził na tronie jego człowieka pod postacią syna cara Jana. Ta enigmatyczna intryga, rozwinięta przez Polaków w zupełnie innym tonie do 1604 r., wskazuje, że pod koniec lutego 1598 r. cudzoziemcy nie mogli nawet przewidzieć rzeczywistej decyzji Soboru Wielkiego Moskiewskiego.

Decydującym czynnikiem w kwestii przyjęcia tronu było oczywiście stanowisko św. Hioba, patriarchy Moskwy i całej Rusi, który uważał, że brat królowej, w którego rękach od 1586 r. rząd państwa, który okazał się doświadczonym i odważnym politykiem, organizatorem na wielką skalę. Rosyjska ziemia w urbanistyce, wojskowości, podatkach i sprawach gospodarczych, jak żadna inna, nie mogła udźwignąć ciężkiego Krzyża Królewskiego. Oczywiście Jego Świątobliwość Patriarcha doskonale zdawał sobie sprawę, że dwunasty odznaczony bojar Fiodor Nikitycz Romanow również miał pewne zalety dziedziczne, ale jego zasługi w budowaniu państwa od 1584 r. który wiele zrobił dla ustanowienia patriarchatu na Rusi. Niewykluczone, że tak zdecydowane stanowisko patriarchy, które doprowadziło do tego, że inni kandydaci do tronu nie byli nawet wcześniej dyskutowani na soborze, w ciągu najbliższych dwóch lat kompromis duchowy i polityczny zamieni się w trudny problem państwowy .

Na soborze w 1598 roku po raz pierwszy w historii Rosji złożono straszliwą przysięgę wierności carowi Borysowi i jego spadkobiercom. Musi być tak, że Jego Świątobliwość Patriarcha, który był bezpośrednio zaangażowany w redagowanie tekstu przysięgi katedralnej i straszliwych duchowych zakazów nałożonych na ewentualnych łamiących tę przysięgę, był pewien, że wierzący naród rosyjski nie naruszy takiej katedry przysięga. Jednak potajemni przeciwnicy nowego cara, a być może przeciwnicy samego pokoju w naszej Ojczyźnie, którzy nie odważyli się zabrać głosu na soborze przeciwko stanowisku patriarchy i kandydaturze B.F. KONSPIRACJE. Na znak tak oczywistego spisku lub podstępnej mistyfikacji złoczyńcy wybrali Nikiticha Romanowów, a przede wszystkim najstarszego z nich, bojara Fiodora Nikitycza, jako następcę tronu, bliższego rosyjskim zwyczajom drabiny prawicy niż car Borys. Kto był głównym organizatorem tego spisku lub jego imitacji, historycy mogą tylko spekulować, bezpośrednie dokumenty związane z jego śledztwem nie zachowały się. Jedno jest pewne, że sami Romanowowie w żaden sposób nie należeli do inicjatorów czy organizatorów spisku, ale mimo to zostali podstępnie poinformowani o tym tajnym akcie, który wciągnął ich w krąg zaangażowanych, w krąg winny.

Zamiast najbliższych współpracowników i krewnych car Borys widział w Romanowach główne zagrożenie dla siebie i, co ważniejsze, główne zagrożenie dla pokoju w państwie rosyjskim. Był w pełni świadomy tego, co teraz, po straszliwej przysiędze soborskiej z 1598 r., jej naruszenie grozi Rosji i narodowi rosyjskiemu. Aby wykluczyć samą myśl, że bojar Fiodor Nikitycz Romanow pretenduje do tronu, nakazał swojemu krewnemu i żonie przymusową tonsurę w monastycyzm i zesłał mnicha Filareta do klasztoru Antoniew-Sijski na północy Rosji. A reszta Nikitichi Romanowów - Michaił, Aleksander, Nikifor, Iwan, Wasilij zostali aresztowani i zesłani na wygnanie, gdzie byli przetrzymywani w najcięższych warunkach, z których zmarli w latach 1601-1602. Przeżył tylko Iwan Nikitycz. Trzymano go na łańcuchu w tym samym dole z Wasilijem Nikityczem. Śmierć braci spowodowała złagodzenie warunków zesłania Iwana Nikitycza.

Po nikczemnej rzezi rytualnej młodego cara Fiodora Borysowicza Godunowa i własnym zaślubinach w Królestwie Fałszywy Dmitrij I w 1605 roku zwrócił z wygnania wszystkich ocalałych Romanowów i ich krewnych, a także szczątki zmarłych sprowadzono do Moskwy i pochowano w grób bojarów Romanowów w klasztorze Nowospasskim. Mnich Filaret (Fiodor Nikitycz Romanow) został wyświęcony na mnicha i wkrótce wyświęcony na metropolitę rostowskiego. A Iwan Nikitycz Romanow otrzymał stopień bojarski. Młody Michaił Fiodorowicz Romanow wrócił pod opiekę Matki - Wielkiej Zakonnicy Marty. Romanowowie, którzy tak bardzo wycierpieli od poprzedniego panowania, przyjęli dobrodziejstwa oszusta, ale nie okazali mu uległości przez cały czas fałszywego panowania, które trwało niespełna rok. Car Wasilij Iwanowicz Szujski, ustanowiony przez tamtejszą radę moskiewską w 1606 r., przyczynił się do wyboru nowego patriarchy, metropolity kazańskiego Hermogenesa, który z wielkim szacunkiem odnosił się do metropolity rostowskiego Filareta, ale metropolita Filaret nie przybył na moskiewską Radę Pokutną w 1606 r. początek 1607 z udziałem patriarchy Hioba obalonego przez Fałszywego Dymitra.

W 1608 r. zdradzieckie bandy kozackie i polsko-litewskie oblegały Rostów Wielki i choć metropolita Filaret próbował zorganizować obronę, zdrajcy Rosji otworzyli bramy Sądu Metropolitalnego, św. Filaret został schwytany i w upokarzającej formie zaprowadzony pod Moskwa do obozu Tushino Fałszywego Dmitrija II. Jednak ten oszust postanowił uhonorować swojego „krewnego”, a nawet „wywyższył” św. Filareta do „patriarchy”. Metropolita Filaret nie uznawał fałszywych święceń, ale odprawiał nabożeństwa w Tuszynie. W 1610 r. metropolita Filaret (Romanow) został odbity spod Tuszynów i po obaleniu cara Wasilija Szujskiego w okresie Siedmiu Bojarów stał się najbliższym współpracownikiem Jego Świątobliwości Patriarchy Hermogenesa. W 1611 r. metropolita Filaret został wysłany przez rząd moskiewski na czele dużego poselstwa do Smoleńska na pertraktacje z polskim królem Zygmuntem III. Cała ambasada została zdobyta przez Polaków, w której metropolita Filaret przebywał do 1619 roku – do rozejmu Deulino.

W krótkim okresie „siedmiu bojarów” syn metropolity Filareta, młody Michaił Fiodorowicz, został podniesiony do rangi bojara. Polacy, którzy zdobyli Moskwę i Kreml w 1611 r., przetrzymywali Michaiła Fiodorowicza Romanowa i jego Matkę w areszcie domowym, z którego został zwolniony dopiero 22 października 1612 r., po czym wraz z Matką wyjechał do swego kostromskiego majątku Domnino .

Tak więc żaden z Romanowów nie wpłynął na decyzję Wielkiej Rady Moskiewskiej 21 lutego 1613 r. Dokładniej - uczestnik katedry, brat metropolity i wujek Michaiła Fiodorowicza - Iwan Nikitycz Romanow był początkowo nawet przeciwny nominacji swojego siostrzeńca na jednego z kandydatów, mówiąc: „... Michajło Fiodorowicz jest jeszcze młody ...» Według badaczy już na samym początku soboru Iwan Nikitycz poparł kandydaturę szwedzkiego księcia Karola Filipa. Kiedy jednak Kozacy i przedstawiciele Gwardii Krajowej zaczęli odrzucać przedstawicieli obcych dynastii, a Kozacy Dońscy i prowincjonalna rosyjska szlachta nominowali na głównego kandydata młodego bojara Michaiła Fiodorowicza Romanowa, naturalnie mój wujek zgodził się z tym jednomyślnym punktem widzenia .

Wielka Rada z 1613 roku złożyła straszliwą przysięgę wierności odwrotny Do cara Michaiła Fiodorowicza i jego prawdopodobnego potomstwa. Nowa przysięga praktycznie słowo w słowo, litera w literę, powtarzała tekst przysięgi katedralnej z 1598 roku, ale tym razem siła tej soborowej decyzji wystarczyła na trzy stulecia i cztery lata.

Ta wycieczka w krainę starożytnych legend i genealogii jest konieczna, aby lepiej zrozumieć sposób myślenia naszych przodków, którzy na soborowej debacie w lutym 1613 r. sobie i swoim potomkom Królewski Krzyż. Wyjątkowa szlachetność pochodzenia rodziny Romanowów w tej decyzji miała ogromne znaczenie.

Ilustracje:

1. Koronacja królestwa Michaiła Fiodorowicza Romanowa

2. Legendarny herb Prusów (z kroniki Johannesa Melmana, 1548) Arma Prutenorums - Tarcza (herb) Prus

Historycznie Rosja jest państwem monarchicznym. Najpierw byli książęta, potem królowie. Historia naszego państwa jest stara i różnorodna. Rosja znała wielu monarchów o różnych charakterach, cechach ludzkich i kierowniczych. Jednak to rodzina Romanowów stała się najjaśniejszym przedstawicielem rosyjskiego tronu. Historia ich panowania liczy około trzech wieków. A koniec imperium rosyjskiego jest również nierozerwalnie związany z tym nazwiskiem.

Rodzina Romanowów: historia

Romanowowie, stara szlachecka rodzina, nie od razu mieli takie nazwisko. Przez wieki nazywano je po raz pierwszy Kobyliny, nieco później Koshkins, Następnie Zacharyin. I dopiero po ponad 6 pokoleniach uzyskali nazwę Romanowów.

Po raz pierwszy tej szlacheckiej rodzinie pozwolono zbliżyć się do tronu rosyjskiego przez małżeństwo cara Iwana Groźnego z Anastazją Zacharyiną.

Nie ma bezpośredniego związku między Rurykowiczami a Romanowami. Ustalono, że Iwan III jest prawnukiem jednego z synów Andrieja Kobyły - Fedora ze strony matki. Natomiast rodzina Romanowów stała się kontynuacją kolejnego wnuka Fedora - Zachariasza.

Jednak fakt ten odegrał kluczową rolę, gdy w 1613 r Sobór Żemski na króla wybrano wnuka brata Anastazji Zacharyiny, Michaiła. Tak więc tron ​​​​przeszedł z Ruryków na Romanowów. Następnie władcy tego rodzaju następowali po sobie przez trzy stulecia. W tym czasie nasz kraj zmienił formę władzy i stał się Imperium Rosyjskim.

Piotr I został pierwszym cesarzem ostatni Mikołaj II, który abdykował podczas rewolucji lutowej 1917 r. i został rozstrzelany wraz z rodziną w lipcu następnego roku.

Biografia Mikołaja II

Aby zrozumieć przyczyny opłakanego końca cesarskiego panowania, należy przyjrzeć się bliżej biografii Mikołaja Romanowa i jego rodziny:

1. Mikołaj II urodził się w 1868 r. Od dzieciństwa wychowywany w najlepszych tradycjach dworu królewskiego. Od najmłodszych lat interesował się sprawami wojskowymi. Od 5 roku życia brał udział w szkoleniach wojskowych, paradach i procesjach. Jeszcze przed złożeniem przysięgi miał różne stopnie, w tym był wodzem kozackim. W rezultacie stopień pułkownika stał się najwyższym stopniem wojskowym Mikołaja. Mikołaj objął władzę w wieku 27 lat. Mikołaj był wykształconym, inteligentnym monarchą;
2. Do oblubienicy Mikołaja, niemieckiej księżniczki, która otrzymała Rosyjskie imię- Alexandra Fedorovna, w chwili ślubu miała 22 lata. Para bardzo się kochała i przez całe życie traktowała się z szacunkiem. Jednak otoczenie traktowało cesarzową negatywnie, podejrzewając, że autokrata jest zbyt zależny od żony;
3. W rodzinie Mikołaja były cztery córki - Olga, Tatiana, Maria, Anastazja i urodził się najmłodszy syn Aleksiej - potencjalny następca tronu. W przeciwieństwie do silnych i zdrowych sióstr u Aleksieja zdiagnozowano hemofilię. Oznaczało to, że chłopiec mógł umrzeć od jakiegokolwiek zadrapania.

Dlaczego zastrzelono rodzinę Romanowów?

Mikołaj popełnił kilka fatalnych błędów, które w rezultacie doprowadziły do ​​tragicznego końca:

• Pierwsze nieprzemyślane przeoczenie Mikołaja jest uważane za zauroczenie na polu Khodynka. W pierwszych dniach jego panowania ludzie chodzili na plac Chodyński po prezenty obiecane przez nowego cesarza. W rezultacie rozpoczęło się pandemonium, zginęło ponad 1200 osób. Mikołaj pozostał obojętny na to wydarzenie do końca wszystkich wydarzeń poświęconych jego koronacji, które trwały jeszcze kilka dni. Ludzie nie wybaczyli mu takiego zachowania i nazwali go Krwawym;
• Za jego panowania w kraju było wiele konfliktów i sprzeczności. Cesarz zrozumiał, że konieczne jest pilne podjęcie działań w celu podniesienia patriotyzmu Rosjan i ich zjednoczenia. Wielu uważa, że ​​​​w tym celu rozpętała się wojna rosyjsko-japońska, która w rezultacie została przegrana, a Rosja utraciła część swojego terytorium;
• Po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej w 1905 roku na placu przed Pałacem Zimowym wojsko bez wiedzy Mikołaja rozstrzelało zgromadzonych na wiecu ludzi. Wydarzenie to przeszło do historii jako „Krwawa niedziela”;
• Państwo rosyjskie również beztrosko przystąpiło do I wojny światowej. Konflikt rozpoczął się w 1914 roku między Serbią a Austro-Węgrami. Suweren uznał za konieczne stanąć w obronie państwa bałkańskiego, w wyniku czego Niemcy stanęły w obronie Austro-Węgier. Wojna przeciągała się, co przestało odpowiadać wojsku.

W rezultacie w Piotrogrodzie powstał rząd tymczasowy. Mikołaj wiedział o nastrojach ludu, ale nie mógł podjąć żadnych zdecydowanych działań i podpisał dokument o swojej abdykacji.

Rząd Tymczasowy umieścił rodzinę w areszcie, najpierw w Carskim Siole, a następnie zesłano ich do Tobolska. Po dojściu do władzy bolszewików w październiku 1917 r. cała rodzina została przeniesiona do Jekaterynburga i decyzją Rady Bolszewickiej stracony, aby uniemożliwić powrót do władzy królewskiej.

Pozostałości rodziny królewskiej w naszych czasach

Po egzekucji wszystkie szczątki zostały zebrane i przewiezione do kopalni Ganina Yama. Zwłok nie udało się spalić, więc wrzucono je do szybów kopalnianych. Następnego dnia wieśniacy znaleźli ciała unoszące się na dnie zalanych kopalni i stało się jasne, że konieczny jest ponowny pochówek.

Szczątki ponownie załadowano do samochodu. Jednak po odjechaniu trochę wpadła w błoto w rejonie Kłody Porosenkowa. Tam grzebali zmarłych, dzieląc prochy na dwie części.

Pierwszą część ciał odkryto w 1978 roku. Jednak ze względu na długie uzyskiwanie pozwolenia na wykopaliska, dotarcie do nich było możliwe dopiero w 1991 roku. Dwa ciała, przypuszczalnie Marii i Aleksieja, znaleziono w 2007 roku nieco dalej od drogi.

Na przestrzeni lat różne grupy naukowców przeprowadziły wiele nowoczesnych, zaawansowanych technologicznie badań w celu ustalenia udziału szczątków w rodzinie królewskiej. W rezultacie udowodniono podobieństwo genetyczne, ale niektórzy historycy i Rosyjska Cerkiew Prawosławna nadal nie zgadzają się z tymi wynikami.

Teraz relikwie są ponownie pochowane w katedrze Piotra i Pawła.

Żywi przedstawiciele rodzaju

Bolszewicy dążyli do eksterminacji jak największej liczby przedstawicieli rodziny królewskiej, aby nikt nawet nie pomyślał o powrocie do dawnej władzy. Jednak wielu udało się uciec za granicę.

W linii męskiej żyjący potomkowie pochodzą od synów Mikołaja I - Aleksandra i Michaiła. Są też potomkowie w linii żeńskiej, którzy wywodzą się od Ekateriny Ioannovny. Większość z nich nie mieszka na terenie naszego państwa. Jednak przedstawiciele rodzaju stworzyli i rozwijają organizacje publiczne i charytatywne, które prowadzą swoją działalność, w tym w Rosji.

Tak więc rodzina Romanowów jest dla naszego kraju symbolem minionego imperium. Wielu wciąż spiera się o to, czy możliwe jest odrodzenie władzy imperialnej w kraju i czy warto. Oczywiście ta karta naszej historii została przewrócona, a jej przedstawiciele pochowani z należytymi honorami.

Wideo: egzekucja rodziny Romanowów

Ten film odtwarza moment schwytania rodziny Romanowów i ich dalszej egzekucji: