Bitwa nad Newą miała miejsce w r Nieznany Aleksander Newski: czy bitwa była „na lodzie”, czy książę pokłonił się Hordzie i inne kontrowersyjne kwestie

Wojskowa Biblioteka Historyczna

Strona główna Encyklopedia Historia wojen Więcej

Bitwa nad Newą. 1240

BITWA NEWSKA - bitwa rosyjskich rati pod dowództwem księcia Aleksandra Jarosławicza z Nowogrodu z oddziałem szwedzkim 15 lipca 1240 r. nad rzeką. Newa u zbiegu Iżory.

Koniec lat 30-tych - początek lat 40-tych. 13 wiek - jeden z najtrudniejszych okresów w historii ziemi rosyjskiej. Najazd mongolskiego Chana Batu obrócił Ruś z kwitnącego kraju w ogromne popioły.

Korzystając z tego, wojska krzyżowców i szwedzkich panów feudalnych najechały północno-zachodnie granice Rusi. Ich atak na wschodzie rozpoczął się dawno temu.

Ekspansja wpływów Nowogrodu w Karelii i Finlandii wywołała powszechne niezadowolenie z kurii papieskiej, która ogniem i mieczem zasiała katolicyzm w krajach bałtyckich. Od końca XII wieku Kościół katolicki z uwagą iz rosnącym niepokojem śledził tu postępujące prawosławie iw przeciwieństwie do tego udzielał wszelkiej możliwej pomocy posuwającym się na wschód najeźdźcom niemieckim i szwedzkim.

Aktywność Rzymu szczególnie nasiliła się wraz z wyborem na tron ​​papieski Grzegorza IX, opętanego ideą dominacji nad światem. Już w 1229 r. przy jego bezpośrednim udziale zorganizowano blokadę handlową Nowogrodu. W ten sposób papież próbował zerwać wieloletnie związki handlowe Nowogrodu z północno-zachodnią Europą i pozbawić go dostaw broni i metali. A w listopadzie 1232 roku Grzegorz IX wysłał wiadomość do Kawalerów Mieczowych Inflanckich, wzywając ich do krucjaty do Finlandii w celu ochrony jej mieszkańców przed niewiernymi Rosjanami. W kolejnym przesłaniu z 27 lutego 1233 r. Rosjanie (Rutheni) są wprost nazwani „wrogami” (inimici).

Do połowy XIII wieku, przy aktywnym udziale katolickiego Rzymu, osiągnięto porozumienie między trzema feudalnymi siłami katolickimi - Zakonem Kawalerów Mieczowych (Niemców), Duńczykami i Szwedami, w sprawie wspólnej akcji przeciwko Nowogrodowi w celu podbijając północno-zachodnie ziemie rosyjskie i zasadzając tam katolicyzm. Według kurii papieskiej po „ruinie Batu” bezkrwawa i splądrowana Ruś nie mogła stawić oporu. To był główny motyw występu Szwedów, Krzyżaków i Duńczyków w 1240 roku. Rycerze niemieccy i duńscy mieli zaatakować Nowogród z lądu, ze swoich inflanckich posiadłości, a Szwedzi mieli ich wspierać od morza przez Zatokę Fińską.

Schemat bitwy nad Newą. 15 lipca 1240

W pierwszych dniach lipca 1240 r. do ujścia Newy wpłynął duży oddział szwedzki na świdrach. Przybycie wroga niemal natychmiast stało się znane w Nowogrodzie, gdzie tylko niewielki oddział stale pełnił służbę wojskową. Ale natarcie wroga musiało zostać jak najszybciej powstrzymane, dlatego młody książę nowogrodzki Aleksander Jarosławicz pospieszył do natychmiastowego działania. Utworzył oddział 300 książęcych wojowników, 500 nowogrodzkich jeźdźców i taką samą liczbę pieszych milicji. Zgodnie z przyjętym zwyczajem żołnierze zgromadzili się pod Hagia Sophia i otrzymali błogosławieństwo od arcybiskupa nowogrodzkiego Spiridona. Aleksander zainspirował drużynę przemówieniem, którego jedno ze zdań stało się dziś uskrzydlone: ​​„Bracia! Bóg nie jest u władzy, ale w prawdzie!... Nie będziemy się bać wielu żołnierzy, tak jak Bóg jest z nami. Następnie szybko skierowali się w stronę Ładogi, gdzie do oddziału dołączyło 150 kawalerzystów Ładoga.

Bitwa nad Newą. Początek bitwy. Kronika przednia z XVI wieku.

Szwedzi po długiej morskiej przeprawie zatrzymali się na odpoczynek i rozbili obóz na lewym brzegu Newy, tuż nad ujściem Iżory. Cumowały tu szwedzkie statki, z których wyrzucano trapy na ląd. Część wojsk pozostała na świdrach, najszlachetniejsi żołnierze osiedlili się w pospiesznie zbudowanym obozie. Szwedzi utworzyli posterunki, które kontrolowały drogę wodną Newy. Konie bojowe pasły się na nadmorskich łąkach. Wróg nie spodziewał się ataku z lądu.

W kronice opowiadającej o bitwie nad Newą plan Aleksandra jest wyraźnie odtworzony. Uderzenie piechoty wzdłuż brzegów Newy miało odciąć Szwedów od okrętów, a kawaleria działając od strony lądu przez środek obozu miała zepchnąć nieprzyjaciela w narożnik utworzony przez brzegi nad Iżorą i Newą, zamknij okrążenie i zniszcz wroga.

Młody dowódca znakomicie zrealizował śmiały plan. Wczesnym rankiem 15 lipca, potajemnie zbliżając się do obozu, oddział nowogrodzki zaatakował wroga. Zaskoczeni Szwedzi byli całkowicie zdemoralizowani i niezdolni do odpowiedniego odparcia. Walczący Savva przedarł się na środek ich obozu i ściął filar podtrzymujący namiot szwedzkiego przywódcy ze złotą kopułą. Upadek namiotu jeszcze bardziej zainspirował rosyjskich wojowników. Nowogrodzki Zbysław Jakunowicz, „wielokrotnie mając nadzieję, bije jednym toporem, nie mając w sercu lęku”. Bohater bitwy, Gawriło Oleksich, ścigając wycofujących się Szwedów, na koniu wpadł do świdra wzdłuż trapu i tam walczył z wrogami. Wrzucony do rzeki, ponownie wspiął się na brzeg i wdał się do bitwy z „samym gubernatorem pośród ich pułku, a ich gubernator został szybko zabity”. Równolegle z drużyną jeździecką odważnie walczyła milicja piechoty nowogrodzkiej Miszy. Atakując statki wroga, pionki zatopiły trzy z nich.

Bitwa nad Newą. Święty Aleksander Newski zadaje ranę szwedzkiemu przywódcy. 1240 Artysta AD Kiwszenko

Książę Aleksander również był w samym środku bitwy: wydawał rozkazy jak dowódca i walczył jak zwykły wojownik. Kronika odnotowuje, że książę walczył z samym jarlem i „przyłożył mu pieczęć na twarz swoją ostrą włócznią”.

Z liczby strat - ze strony Rosjan zginęło 20 osób - widać wyraźnie, że bitwy nie można zaliczyć do wielkiej, choć Szwedzi „o dwóch mężów więcej niż statek, niegdyś pustkowie i do morze; ale dobro z nich, wykopawszy dziurę, vmetash w nagości, było beschisla.

Bitwa nad Newą. Koniec bitwy. Szwedzi zbierali zabitych i rannych i ładowali ich na świdry. Miniatura Kroniki iluminowanej z XVI wieku.

Znaczenie zwycięstwa nad Newą polegało na czymś innym – powodzenie takich wypraw Skandynawów mogło otworzyć drogę do szeroko zakrojonych agresywnych działań Szwedów. Za to zwycięstwo młody książę Aleksander otrzymał honorowy przydomek Newski.

Zwycięstwo Newy zapobiegło utracie przez Nowogród wybrzeży Zatoki Fińskiej i nie pozwoliło na przerwanie wymiany handlowej Rusi z Zachodem. W chwili ogólnej depresji i zamieszania naród rosyjski ujrzał w zwycięstwie Aleksandra Newskiego odbicie dawnej świetności rosyjskiej broni i zapowiedź przyszłego wyzwolenia.

Widok na klasztor Newski (Ławra Aleksandra Newskiego). Kolorowany grawer I.A. Iwanowa. 1815.

Na pamiątkę tego zwycięstwa w 1710 r. Piotr I ufundował w Petersburgu (obecnie Ławra) klasztor Aleksandra Newskiego.

Cerkiew Aleksandra Newskiego w Ust-Iżorze jest czynną cerkwią prawosławną w Ust-Iżorze koło Sankt Petersburga. Według legendy został zbudowany na miejscu dawnej kaplicy w latach 1798-1799 kosztem mieszkańców Ust-Iżory i państwowych cegielni.

_________________________________________________

Świder jest jednostką żaglowo-wiosłową. Miał 15-20 par wioseł i mógł pomieścić od 50 do 80 wojowników. Na świrze można było umieścić 8 koni bojowych dla rycerstwa.

Cyt. Cyt. z: Nowogrodzka Pierwsza Kronika wydania starszego i młodszego. M., 1950. S. 291.

Tam. 449.

Tam.

Tam. 293.

Tam. Tak więc łączną liczbę zabitych Szwedów mierzono w dziesiątkach, a nawet setkach.

Materiał został przygotowany w Badaniach
Instytut Historii Wojskowości Akademii Wojskowej
Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych
Federacja Rosyjska

Bitwa nad Newą (15 lipca 1240 r.) - bitwa nad rzeką Newą między armią nowogrodzką pod dowództwem księcia Aleksandra Jarosławicza a oddziałem szwedzkim. Aleksander Jarosławicz otrzymał honorowy przydomek „Newski” za zwycięstwo i osobistą odwagę w bitwie.

9 grudnia 1237 roku papież Grzegorz IX ogłosił krucjatę przeciwko pogańskim Finom i Rosjanom. W imieniu Wszechmogącego Papież obiecał przebaczenie grzechów wszystkim uczestnikom kampanii, a poległym w bitwie wieczną szczęśliwość. Przygotowania trwały ponad dwa lata.

Szwedzcy panowie feudalni dążyli do zdobycia Nowogrodu, odcięcia Rusi od morza, zawładnięcia szlakami rzecznymi łączącymi Bałtyk z ziemią rosyjską. Najważniejszą taką arterią wodną był szlak wzdłuż rzek Newy i Wołchowa. Po zdobyciu szlaków rzecznych cały handel między Europą Wschodnią a Zachodem przeszedłby w ręce Szwecji. W pobliżu ujścia Wołchowa, wzdłuż którego przebiegała droga wodna z Nowogrodu do Morza Bałtyckiego, znajdowało się najstarsze rosyjskie miasto Ładoga. Był to ważny punkt handlowy i magazynowy. Nowogrodzcy zbudowali tu fortecę. Był to jakby zamek do Nowogrodu, osłaniający go od strony Szwedów.

Do kampanii przeciwko Rusi zebrano bardzo znaczące siły, cały „kwiat” rycerstwa szwedzkiego. Ponieważ kampanię uznano za „krucjatę”, oprócz wielkich panów feudalnych i ich wojsk brali w niej udział także biskupi i ich rycerze. Aby w pełni zapewnić sukces, Szwedzi zwerbowali także liczne oddziały z podległych im plemion fińskich oraz rycerzy norweskich. Krucjata przeciwko prawosławiu była prowadzona przez najpotężniejszego władcę feudalnego Szwecji, Jarla (księcia) Birgera. Po zebraniu wielu wojsk, jak gdyby przeciwko Turkom w Ziemi Świętej, przy śpiewie świętych psalmów, z krzyżem z przodu, milicja weszła na pokłady statków. Przeprawa przez Morze Bałtyckie do ujścia Newy zakończyła się całkiem pomyślnie, a nieprzyjacielska flota dumnie wkroczyła na jej wody.

krzyżowcy

Mając nadzieję na dużą armię, szwedzki Jarl Birger miał nadzieję przede wszystkim zaatakować Ładogę i stojąc tu twardą stopą, uderzyć na Nowogród. Podbój ziemi nowogrodzkiej i nawrócenie Rosjan na latynizm był celem podróży. Występ krzyżowców szwedzkich był niewątpliwie skoordynowany z działaniami rycerzy inflanckich, którzy w 1240 r., wbrew ich zwykłej praktyce, nie zimą, ale latem przypuścili atak na Izborsk i Psków. W rezultacie latem 1240 roku Nowogród został zaatakowany z dwóch kierunków: rycerze niemieccy najechali od południowego zachodu, a Szwedzi natarli z północy.

W tym czasie w Nowogrodzie rządził młody, 19-letni książę Aleksander Jarosławicz ...

Szarabarow A.V. Aleksander Newski. Droga do przyszłości

Moment najazdu został wybrany dla najeźdźców dobrze: Ruś leżała w gruzach po straszliwym najeździe Tatarów mongolskich i przeżywała ciężkie czasy. Ruś została podzielona na kilka księstw. Na rozległym odcinku od Kijowa po Włodzimierz zniszczono wiele miast i wsi, znaczną część ludności wymordowano lub wzięto do niewoli. Pozostali mieszkańcy ukryli się w lasach. Jedynie północno-zachodnie krańce Rusi – ziemia nowogrodzka, do której nie dotarły hordy Batu – uniknęły ogólnej ruiny. Gdyby po klęsce księstw północno-wschodniej i południowej Rosji przez Mongołów Psków i Nowogród dostały się pod ciosy Szwedów i Niemców, oznaczałoby to koniec istnienia ziemi rosyjskiej.

Ale Aleksander Jarosławicz też nie marnował czasu. Od samego początku swego panowania budował linie obronne. Przez trzy lata budowano linię fortyfikacji wzdłuż rzeki Szelon, która osłoniła Nowogród przed najazdem wojsk Zakonu Krzyżackiego.

Na północy było znacznie gorzej: była tylko jedna potężna twierdza - Ładoga. Ale to nie wystarczyło - wróg mógł po prostu ominąć tę fortecę. Ale książę nie miał ani siły, ani czasu na budowę nowych fortyfikacji, więc gwałtownie zwiększył służbę wartowniczą w dolnym biegu Newy, przypisując starszym plemienia Izhora ciągłe obserwowanie morza. Powstał również system przekazywania ważnych wiadomości do Nowogrodu. Jednak początek najazdu szwedzkiego był dla księcia nieprzyjemną niespodzianką.

W pierwszej połowie lipca 1240 r. patrole zauważyły ​​flotę poruszającą się wzdłuż zatoki. Zbliżając się do ujścia Newy, ustawił się w niekończącej się serii i zaczął być wciągany na tor wodny Newy.

szwedzka marynarka wojenna

W tym samym czasie patrol wysłał posłańca do Nowogrodu. Podróż znad Newy do Nowogrodu zajęła jeźdźcowi cały dzień, ale o zmroku w Nowogrodzie wiedzieli już o inwazji. Młody i impulsywny Aleksander natychmiast przystąpił do działania.

Po wylądowaniu u ujścia Newy Jarl Birger wysłał list do młodego księcia: „Oprzyj się, jeśli możesz, ale ja już tu jestem i wezmę twoją ziemię do niewoli”.

Oddział rosyjski był znacznie gorszy od Szwedów nie tylko pod względem liczebności, ale także uzbrojenia. Wojownicy nadal mieli konie, miecze, tarcze i zbroje, ale większość ochotników była uzbrojona jedynie w topory i rogi. 19-letni Aleksander Jarosławicz nie rozpaczał długo nad niewielką liczebnością swojego składu. Zgodnie z przyjętym zwyczajem żołnierze zgromadzili się pod Nowogrodzką Hagia Sophia i otrzymali błogosławieństwo od arcybiskupa Spiridona. Następnie Aleksander zwrócił się do swojej drużyny ze słowami, które stały się uskrzydlone: „Bracia! Bóg nie jest w mocy, ale w prawdzie!”Święte natchnienie księcia zostało przeniesione na lud i wojsko, wszyscy pokładali ufność w zwycięstwie słusznej sprawy.

Wychodząc z Nowogrodu, armia przeniosła się do Iżory. Szliśmy wzdłuż Wołchowa i Ładogi. Przyłączył się tu oddział Ładoga, potem dołączyli Izhorianie. Do rana 15 lipca cała armia, po pokonaniu 150 km ścieżki, zbliżyła się do miejsca lądowania Szwedów.

Aleksander potrzebował nagłego ciosu, podwójnego ciosu wzdłuż Newy i Iżory, zgodnie z planem księcia miał osaczyć najważniejszą część armii wroga utworzonej przez te rzeki i jednocześnie odciąć odwrót rycerzy i pozbawić ich statków.

Bitwa rozpoczęła się o jedenastej rano, ustawiając się od marszu do formacji bojowej, armia rosyjska nagle zaatakowała wroga z nadrzecznego lasu. Wejście pułków do bitwy nie było chaotycznym atakiem. Znając szczegółowo lokalizację szwedzkiego obozu, Aleksander opracował jasny plan bitwy. Jego głównym zamysłem było połączenie głównego ataku na rycerską część armii szwedzkiej znajdującą się na brzegu z odcięciem pozostałych sił pozostających na statkach. Zgodnie z tym planem główne siły Rosjan – kawaleria orszaku – uderzyły w centrum szwedzkiego obozu, gdzie znajdowało się jego dowództwo i najlepsza część krucjaty rycerskiej.

Wkrótce książę nowogrodzki znalazł się w samym sercu bitwy, niedaleko namiotu ze złotą kopułą, w którym hrabia i książę odpoczywali tej nocy. Tutaj, otoczeni kilkoma gęstymi kręgami ochroniarzy, wycofali się, walcząc z Nowogrodami, w kierunku królewskiego statku. Podczas bitwy rati pieszy i konny, po zjednoczeniu, muszą wrzucić wroga do wody. To właśnie wtedy odbył się słynny pojedynek księcia Aleksandra z jarlem Birgerem.

Jarl rzucił się z uniesionym mieczem, książę z wysuniętą włócznią. Birger był pewien, że włócznia albo rozbije się o jego zbroję, albo przesunie się na bok. Ale miecz - nie podda się. Ale Aleksander w pełnym galopie trafił Szweda w mostek pod przyłbicę hełmu, przyłbica opadła, a dzida wbiła się głęboko w policzek jarla. Zabity rycerz wpadł w ramiona swoich giermków.

Sbyslav Yakunovich z Nowogrodu również walczył niedaleko Aleksandra. Jego siła i odwaga zadziwiały wielu w Nowogrodzie. I w tej bitwie udowodnił, że jest nieustraszonym wojownikiem. Sbysław nie miał dzidy ani miecza. W jego silnej dłoni błyszczał potężny topór bojowy, którym rąbał na prawo i lewo, miażdżąc nacierających wrogów. Tarcze pękały i łamały się od potężnych ciosów, hełmy bojowe pękały, miecze wytrącane z rąk spadały na ziemię… Poprzez przeciętną kronikę wyłania się jasny charakter tego wojownika: „Si też biegał wiele razy, bijąc jednym toporem, nie mając strachu w sercu. I trochę wypadając z jego ręki i podziwiając jego siłę i odwagę”.

Wzdłuż Newy pionki nowogrodzkie przecinają mosty, odpychając Szwedów zarówno z lądu, jak iz wody, chwytając i topiąc wrogie świdry. Lewe skrzydło, na czele z Jakowem Połochaninem, schwytało konie i przedarło się prawie do ujścia Iżory. A w środku obozu toczyła się ciężka bitwa, tutaj Szwedzi walczyli na śmierć i życie.

Armia szwedzka została rozczłonkowana przez nagły atak na kilka dużych i małych jednostek, które Nowogrodzi zniszczyli, naciskając jeden po drugim na brzeg. Panika ogarnęła Szwedów. A potem nagle zawalił się namiot jarla ze złotą kopułą! Ten młody Sawa z Nowogrodu, rozproszywszy Szwedów, wpadł do niego i kilkoma ciosami przeciął słup namiotu. Upadek szwedzkiego namiotu został powitany przez całą armię nowogrodzką okrzykiem zwycięstwa. W annałach jest o tym osobna, choć krótka opowieść: „Piąty z jego młodych, imieniem Sawa. Ci, wbiegnąwszy do wielkiego namiotu ze złotą kopułą, ścięli filar namiotu.

Wkrótce Rosjanie na całej długości obozu udali się nad Newę, Szwedzi spychani do wody byli pojedynczo wykańczani, niektórzy zaczęli pływać, ale szybko utonęli w ciężkich zbrojach. Kilku grupom Szwedów udało się dotrzeć do statków. Rzucając trap do morza, ignorując rannych, którzy wzywali pomocy, odepchnęli się od brzegów Izhory, rzucili się na środek tej małej rzeczki, a następnie na szeroki obszar Newy. Ale nie wszystkim udało się przedostać do ślimaków. Ci, którzy zostali w tyle, a było ich wielu, rzucili się do rzeki, przepłynęli ją i rzucili się do lasu, mając nadzieję, że się tam ukryją. Ale niewielu się to udało. Na lewym brzegu Iżory, gdzie pułk Aleksandra nie przeszedł, działały oddziały wojowników Iżory, dopełniając rozgromienie wojsk najeźdźców.

Szybko przeprowadzona bitwa przyniosła armii rosyjskiej wspaniałe zwycięstwo. Talent i odwaga młodego dowódcy, bohaterstwo żołnierzy rosyjskich zapewniły szybkie i chwalebne zwycięstwo przy jak najmniejszych stratach. Drużyna Aleksandra wróciła do Nowogrodu z chwałą. Za odwagę pokazaną w bitwie ludzie nazywali Aleksandra Jarosławicza „Newskim”. Bitwa ta zapoczątkowała walkę Rusi o zachowanie tak ważnego dla przyszłości narodu rosyjskiego dostępu do morza. Zwycięstwo zapobiegło utracie wybrzeży Zatoki Fińskiej i nie pozwoliło na przerwanie wymiany handlowej z innymi państwami, a tym samym ułatwiło narodowi rosyjskiemu walkę o obalenie jarzma tatarsko-mongolskiego.

Tak zakończyła się decydująca bitwa o życie naszego kraju, w której rosyjscy żołnierze pod wodzą młodego jeszcze księcia bronili swojej prawosławia, swojej ojczyzny, swojej niepodległości. Dwa lata później na lodzie jeziora Peipsi ostatecznym punktem będzie antysłowiańska, antyprawosławna krucjata rozpoczęta przez najeźdźców szwedzkich i niemieckich z „błogosławieństwem” papieża.

W odpowiedzi na ekspansję rycerską Aleksander Newski zwrócił się o pomoc do Złotej Ordy, zawarł z nią sojusz i bratał się z synem Batu, Sartakiem, który być może przeszedł na chrześcijaństwo.

Materiał przygotowany przez Sergeya Shulyaka

15 lipca 1240 r. miała miejsce bitwa nad Newą, która miała ogromne znaczenie strategiczne. Klęska na długo zniechęciła Szwedów do zajęcia północno-zachodnich ziem Rusi. Ziemia rosyjska zawsze była hojna i obfita. Szczególnie wyróżnia się bogactwem wśród rosyjskich miast i pana Nowogrodu Wielkiego. Ludność ziemi nowogrodzkiej była liczna, miasta słynęły z rzemieślników i rzemieślników. Starożytny szlak handlowy na Zachód i Wschód przechodził przez region Nowogrodu. Dobrze prosperująca i bogata ziemia nowogrodzka przyciągała chciwe spojrzenia zachodnich sąsiadów, a przede wszystkim rycerstwa szwedzkiego i niemieckiego.

To teraz Szwedzi – naród pokojowy, aw tym czasie szwedzcy panowie feudalni rozszerzali się na wschód, dążyli do zdobycia bogatego Nowogrodu i odcięcia Rusi od Morza Bałtyckiego. Zdobycie terytoriów Newy i Wołchowa oraz Nowogrodu umożliwiło kontrolę handlu między Europą Wschodnią a Zachodem. Tak, a miasta ziemi nowogrodzkiej, jej rzemiosło mogło dać szwedzkim panom feudalnym wiele łupów. Należy również zwrócić uwagę na rolę Watykanu, papież pobłogosławił niemieckim i szwedzkim rycerzom za wojnę z „poganami i heretykami”. Ortodoksyjni chrześcijanie dla Rzymu i zachodni panowie feudalni nie byli lepsi od Saracenów (muzułmanów) lub pogan.

W pobliżu ujścia rzeki Wołchow, wzdłuż której przebiegała droga wodna z Nowogrodu Wielkiego do Morza Bałtyckiego, znajdowało się starożytne rosyjskie miasto - Ładoga. Był ważnym ośrodkiem obronnym i handlowym. Ładoga była właściwie zamkiem do Nowogrodu, który obejmował ją od strony Szwecji. Źródła nowogrodzkie donoszą o wczesnych próbach schwytania Ładogi przez szwedzkich panów feudalnych. Pierwsza wzmianka o ataku Szwedów na Ładogę pochodzi z 1142 r.: „Tego samego lata przybył książę Sveisky z biskupem” – donosi kronika. Mieszczanom udało się odeprzeć atak, a Szwedzi wycofali się. Już w 1164 roku Szwedzi ponownie próbowali zdobyć Ładogę, lecz dzielni mieszkańcy miasta sami spalili osadę i zamknęli się w twierdzy. Szwedzi oblegali twierdzę. Mieszkańcy Ładogi zdołali wysłać pomoc do Nowogrodu. Szwedzi nie byli w stanie zająć miasta w ruchu, aw międzyczasie oddziały nowogrodzkie przybyły na ratunek Ładodze i pokonały nachodników. Nowogrodzie wkrótce kontratakowali. W 1188 r. oddziały rosyjskie i karelskie zaatakowały polityczne i gospodarcze centrum Szwecji, ludne miasto Sigtuna, i zniszczyły je. Ten cios na długo zniechęcił Szwedów do wyjazdu na Ruś. Kiedy jednak na Ruś od wschodu przyszły kłopoty, feudałowie szwedzcy postanowili wykorzystać trudną sytuację ziem rosyjskich i zrealizować plan zajęcia ziem nowogrodzkich.

W 1238 r. szwedzki monarcha otrzymał od papieża „błogosławieństwo” na krucjatę przeciwko Rosjanom. Wszystkim, którzy byli gotowi wziąć udział w kampanii, obiecano odpuszczenie wszystkich grzechów. W 1239 r. Szwedzi i Niemcy prowadzili rokowania, omawiając ogólny plan kampanii na ziemi nowogrodzkiej. Szwedzcy panowie feudalni, którzy do tego czasu zdobyli Finlandię, musieli opracować ofensywę przeciwko Lordowi Nowogrodowi Wielkiemu od północy, znad rzeki Newy. Niemieckie rycerstwo posuwa się od zachodu - przez Izborsk i Psków. Szwedzki rząd króla Ericha Ericssona Lispa (panujący w latach 1222-1229 i 1234-1249) przeznaczył na kampanię armię pod dowództwem Jarla (księcia) Ulfa Fasiego i zięcia króla Birgera Magnussona. Do kampanii na ziemiach ruskich zebrano najlepsze siły szwedzkiego rycerstwa. Kampanię oficjalnie uznano za „krucjatę”, dlatego oprócz wielkich panów feudalnych i ich oddziałów brali w niej udział także biskupi i ich oddziały. Ponadto, aby w pełni zapewnić powodzenie krucjacie, dowództwo szwedzkie zgromadziło również liczne oddziały z podległej mu ludności fińskiej. To prawda, że ​​\u200b\u200bFinowie, w przeciwieństwie do Szwedów, byli słabo uzbrojeni - noże, łuki i strzały, topory, włócznie.

W tym czasie na ziemi nowogrodzkiej rządził młody książę Aleksander Jarosławicz, syn wielkiego księcia Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza. Mimo młodego wieku Aleksander był już znany jako utalentowany polityk. Był inteligentnym, energicznym i odważnym wojownikiem. Należy zauważyć, że Nowogród bardzo różnił się systemem rządów od innych ziem rosyjskich. Władza księcia była ograniczona, był dowódcą wojskowym, a nie suwerennym władcą. Prawdziwą władzę miały rodziny bojarskie i kupieckie, które przy pomocy veche mianowały burmistrza, tysięcznego i nazywały księcia. Nowogrodzcy walczyli ze Szwedami o kontrolę nad ziemią Iżora i Przesmykiem Karelskim. W Nowogrodzie wiedzieli o planach Szwedów zajęcia ich terytoriów i chełpili się „ochrzczeniem” ich na wiarę łacińską.

Latem 1240 r. Armia wroga pod dowództwem Birgera „w wielkiej sile, sapiąc duchem wojskowym”, pojawiła się na statkach nad rzeką Newą. Szwedzi obozowali u ujścia rzeki. Iżora. Armia krzyżowców składała się ze Szwedów, Norwegów i przedstawicieli plemion fińskich (sum i em). Szwedzkie dowództwo planowało najpierw schwytać Ładogę, a następnie udać się do Nowogrodu. Duchowieństwo katolickie było także w armii wroga: planowali ochrzcić ziemie ruskie „ogniem i mieczem”. Po rozbiciu obozu Birger, całkowicie pewny swojej siły i zwycięstwa, wysłał wiadomość do księcia Aleksandra: „Jeśli możesz mi się oprzeć, to już tu jestem i walczę z twoją ziemią”.

Granice nowogrodzkie były wówczas strzeżone przez „strażników”. Znajdowały się one również na wybrzeżu morskim, gdzie w obronie granicy brali również udział przedstawiciele miejscowych plemion. W szczególności w rejonie rzeki Newy, po obu brzegach Zatoki Fińskiej, znajdował się „strażnik morski” Izhoras (lud ugrofiński, który zamieszkiwał terytorium ziemi Izhora). Strzegli dróg do Nowogrodu Wielkiego od strony Morza Bałtyckiego. Armię szwedzką odkrył starszy z ziemi Izhora, Pelgusius, który był na patrolu. Pelgusy poinformował księcia Aleksandra o pojawieniu się armii wroga.

Krzyżowcy wybrali niezwykle dogodny moment na uderzenie. Ruś Włodzimiersko-Suzdalska, na której rządził ojciec Aleksandra, była zdewastowana i nie była w stanie wystawić znacznych sił na pomoc Nowogrodowi. Ponadto pojawienie się oddziałów Jarosława Wsiewołodowicza wymagało czasu, którego tam nie było. Osobisty oddział księcia Aleksandra był niewielki. Dużo czasu zajęło zebranie oddziałów miejscowych bojarów, milicji nowogrodzkiej i sił miast ziemi nowogrodzkiej. Nie można było się wahać, wróg mógł zdobyć Ładogę i zaatakować Nowogród.

Bitwa

Aleksander nie wahał się i działał błyskawicznie, nie zdążył nawet poinformować ojca o pojawieniu się wojsk szwedzkich. Młody książę postanowił zadać wrogowi nagły cios, ponieważ nie było czasu na zebranie dużej armii. Ponadto zwołanie nowogrodzkiego veche mogłoby przeciągnąć sprawę i zakłócić zbliżającą się operację. Książę przeciwstawił się wrogowi swoim oddziałem, wzmacniając go jedynie ochotnikami z Nowogrodu. Według starej tradycji rosyjscy żołnierze zgromadzili się pod cerkwią św. Zofia, modląc się, przyjęła błogosławieństwo od Władyki Spiridon. Książę zainspirował swoich żołnierzy przemówieniem, którego fraza doszła do czasów współczesnych i stała się uskrzydlona: „Bracia! Nie w siłach Bożych, ale w prawdzie! Pamiętajmy słowa psalmisty: ci są w broni, a ci na koniach, ale imienia Pana Boga naszego wzywać będziemy… Nie będziemy się bać mnóstwa żołnierzy, bo Bóg jest z nas. Szczur rozpoczął kampanię. Oddział szedł wzdłuż Wołchowa do Ładogi, gdzie mieszkańcy Ładogi dołączyli do sił Aleksandra. Z Ładogi armia nowogrodzka ruszyła do ujścia Iżory.

Obóz krzyżowców, założony u ujścia rzeki Iżory, był słabo strzeżony, gdyż szwedzkie dowództwo było pewne swoich możliwości i nie podejrzewało bliskości rosyjskich rati. 15 lipca rosyjscy żołnierze mogli po cichu zbliżyć się do obozu wroga io godzinie 11 rano nagle zaatakowali Szwedów. Atak rosyjskich rati był tak nagły, że krzyżowcy nie mieli czasu na przygotowanie się do bitwy i zbudowanie sił. Szybkość oddziału Aleksandra zniweczyła przewagę liczebną armii szwedzkiej. Wojownicy Birgera zostali zaskoczeni. Szwedzi nie byli w stanie stawić zorganizowanego oporu. Oddział rosyjski przeszedł przez obóz wroga i wypędził Szwedów na brzeg. Pieszo milicjanci uderzyli wzdłuż brzegu. Nowogrodzcy przedarli się wzdłuż rzeki i zniszczyli mosty łączące szwedzkie statki z brzegiem. Milicje były nawet w stanie schwytać i zniszczyć trzy statki wroga.

Bitwa była wściekła. Aleksander osobiście „pobił wielu” Szwedów i zranił przywódcę wroga. Książęcy towarzysz broni Gavrilo Oleksich ścigał Jarla Birgera i włamał się konno na wrogi statek. Został wrzucony do wody, ale przeżył i ponownie włączył się do walki, zabijając szwedzkiego biskupa. Źródła podają również żołnierzy rosyjskich, którzy wyróżnili się w tej bitwie: Ratmir, Sbyslav Yakunovich, Jakow Połochanin, chłopak Savva. Oddział dowodzony przez nowogrodzkiego Miszę zniszczył trzy statki wroga.

Krzyżowcy nie wytrzymali wściekłego ataku rosyjskich rycerzy i uciekli na ocalałych statkach. Straty rosyjskiego oddziału były nieznaczne: do 20 zamożnych żołnierzy. Straty szwedzkie były bardziej znaczące. Załadowali dwa statki tylko ciałami szlachetnych ludzi, resztę zakopali na brzegu. Pod względem taktycznym należy zwrócić uwagę na rolę straży granicznej („strażników”), która szybko wykryła wroga i zgłosiła się do Nowogrodu. Duże znaczenie miał czynnik szybkości i zaskoczenia uderzenia. Krzyżowcy zostali zaskoczeni i nie byli w stanie stawić zorganizowanego oporu.

Błyskotliwe zwycięstwo nad wojskami szwedzkimi miało ogromne znaczenie polityczne i moralne. Stało się to po straszliwych porażkach, jakie ponieśli rosyjscy rati od wojowników Batu. Szwecji nie udało się zająć ziem nowogrodzkich w najdogodniejszym momencie do uderzenia i odciąć Rusi od Morza Bałtyckiego. Odpierając inwazję z kierunku północnego, Aleksander udaremnił ewentualny jednoczesny atak szwedzkich i niemieckich panów feudalnych.

Jednak zwycięstwo nad Newą miało również negatywną stronę. Nowogrodzkie rodziny bojarskie i kupieckie zazdrościły Aleksandrowi sławy i obawiały się wzrostu jego wpływów w Nowogrodzie, miłości zwykłych ludzi do niego. „Złote Pasy” zaczęły knuć intrygi przeciwko księciu. W rezultacie zwycięzca Szwedów został zmuszony do opuszczenia Nowogrodu i udania się na Ruś Włodzimiersko-Suzdalską, do swojego dziedzictwa - Perejasławia-Zaleskiego.

15 lipca 1240 roku nad rzeką Newą rozegrała się epokowa bitwa. Dowodzone wojska rosyjskie odniosły miażdżące zwycięstwo nad armią szwedzką. Po tym wydarzeniu Aleksander otrzymał słynny przydomek Newski. To imię jest znane każdemu Rosjaninowi do dziś.

tło

Bitwa nad Newą w 1240 roku nie rozpoczęła się spontanicznie. Poprzedziło ją wiele ważnych wydarzeń politycznych i historycznych.

W pierwszej połowie XIII wieku Szwedzi, zjednoczeni z Nowogródami, dokonywali regularnych najazdów na plemiona fińskie. Nazywali je kampaniami karnymi, których celem było podporządkowanie sobie coraz większej liczby ludzi. Najbardziej ucierpiały od Szwedów plemiona sum i em. Doprowadziło to do przedłużających się konfliktów. Szwedzi obawiali się ciosu ze strony Finów, więc starali się ochrzcić ich i uczynić z nich sojuszników.

Zdobywcy na tym nie poprzestali. Okresowo przeprowadzali drapieżne naloty na ziemie wzdłuż Newy, a także bezpośrednio na terytorium Nowogrodu. Szwecja była znacznie osłabiona konfliktami wewnętrznymi, dlatego starała się przeciągnąć na swoją stronę jak najwięcej wojowników i szlachciców. Nie gardzili perswazją, aby przeciągnąć na swoją stronę i miłośników łatwego pieniądza. Przez długi czas wojska fińsko-karelskie najeżdżały ziemie szwedzkie, aw 1187 r. Całkowicie zjednoczyły się z Nowogrodami. Spalili Sigtunę, starożytną stolicę Szwecji.

Ta konfrontacja trwała długo. Każda z jego stron, zarówno szwedzka, jak i rosyjska, dążyła do ustanowienia swojej potęgi na ziemi Izhora, która znajdowała się wzdłuż Newy, a także na Przesmyku Karelskim.

Znaczącą datą poprzedzającą tak słynne wydarzenie, jak bitwa nad Newą, było ogłoszenie przez papieża Grzegorza IX w grudniu 1237 r. drugiej krucjaty przeciwko Finlandii. W czerwcu 1238 roku król Danii Voldemar II i mistrz zjednoczonego zakonu Hermann von Balk uzgodnili podział państwa estońskiego, a także rozpoczęcie działań wojennych przeciwko Rusi w krajach bałtyckich z udział Szwedów. To właśnie sprowokowało bitwę nad Newą. Data, której wydarzenia znane są do dziś, stała się punktem wyjścia w dziejach Rusi i jej stosunków z sąsiednimi państwami. Bitwa pokazała zdolność naszego państwa do odparcia potężnej armii wroga. Należy wziąć pod uwagę fakt, że bitwa nad Newą toczyła się w trudnym czasie. Ziemie rosyjskie dopiero zaczynały się odradzać po wieloletnim najeździe mongolskim, a siły wojsk uległy znacznemu osłabieniu.

Bitwa nad Newą: źródła

Historycy muszą zbierać informacje o takich długotrwałych wydarzeniach dosłownie kawałek po kawałku. Wielu badaczy interesuje się takim wydarzeniem, jak bitwa nad Newą, data. Bitwa jest krótko opisana w dokumentach chronologicznych. Oczywiście takich źródeł jest niewiele. Jedną z najbardziej znanych można nazwać Nowogrodzką Pierwszą Kroniką. Informacje można również uzyskać z historii życia Aleksandra Newskiego. Przyjmuje się, że został napisany przez współczesnych tym wydarzeniom nie później niż w latach osiemdziesiątych XIII wieku.

Jeśli weźmiemy pod uwagę źródła skandynawskie, to nie zawierają one szczegółowych informacji o tak znaczących bitwach, jak bitwa nad Newą i bitwa pod lodem. Można tylko przeczytać, że mały oddział szwedzki został pokonany w ramach krucjaty fińskiej.

Nie wiadomo też na pewno, kto dowodził armią skandynawską. Na podstawie rosyjskich źródeł naukowcy twierdzą, że był to zięć króla, Birger Magnusson.

Ale jarlem Szwecji został dopiero w 1248 roku, aw czasie bitwy był nim Ulf Fasi, który najprawdopodobniej prowadził kampanię. W tym samym czasie Birger nie brał w nim udziału, chociaż istnieje przeciwna opinia. Tak więc wyniki wykopalisk archeologicznych wskazują, że Birger za życia został ranny w przód głowy. Zbiega się to z informacją, że Aleksander Newski zranił samego króla w oko.

Bitwa nad Newą: data

Wydarzenia historyczne aż do XVI wieku nie zostały odnotowane w niektórych oficjalnych źródłach. Bardzo często historycy nie mogą ustalić dokładnego dnia ani nawet przybliżonego okresu, w którym miała miejsce ta lub inna bitwa. Nie dotyczy to jednak tak ważnego wydarzenia, jak bitwa nad Newą. W którym roku to miało miejsce? Historycy znają dokładną odpowiedź na to pytanie. Ta bitwa jest datowana na 15 lipca 1240 r.

Wydarzenia przed bitwą

Żadna bitwa nie rozpoczyna się spontanicznie. Odbyło się również wiele wydarzeń, które doprowadziły do ​​​​tak trudnego momentu, jak bitwa nad Newą. Rok, w którym miało to miejsce, rozpoczął się dla Szwedów od zjednoczenia z Nowogrodami. Latem ich statki przybywały do ​​ujścia Newy. Szwedzi i ich sojusznicy wylądowali na wybrzeżu i rozbili namioty. Stało się to w miejscu, gdzie Iżora wpada do Newy.

Skład wojsk był zróżnicowany. Byli w nim Szwedzi, Nowogrodzi, Norwegowie, przedstawiciele plemion fińskich i oczywiście biskupi katoliccy. Granice ziem nowogrodzkich były pod ochroną straży morskiej. Dostarczyli go Izhorowie u ujścia Newy, po obu stronach Zatoki Fińskiej. Starszy z tej gwardii, Pelgius, o świcie pewnego lipcowego dnia odkrył, że szwedzka flotylla jest już blisko. Posłańcy pospieszyli z poinformowaniem o tym księcia Aleksandra.

Kampania inflancka Szwedów na Ruś rozpoczęła się dopiero w sierpniu, co wskazuje na ich postawę wyczekującą oraz błyskawiczną reakcję księcia Aleksandra. Po otrzymaniu wiadomości, że wróg jest blisko, postanowił działać na własną rękę, bez uciekania się do pomocy ojca. Aleksander Jarosławowicz poszedł do bitwy z małym oddziałem. Bitwa nad Newą stała się dla młodego księcia szansą na sprawdzenie się jako dowódca. Dlatego wielu żołnierzy nie miało czasu, aby do niego dołączyć. Po stronie Aleksandra były milicje Ładoga, które dołączyły do ​​​​niego po drodze.

Zgodnie z ówczesnymi zwyczajami, cały oddział zebrał się pod Hagia Sophia, gdzie został pobłogosławiony przez arcybiskupa Spiridona. W tym samym czasie Aleksander wygłosił mowę pożegnalną, z której cytaty są znane nawet teraz: „Bóg nie jest u władzy, ale w prawdzie!”

Oddział przeniósł się drogą lądową wzdłuż Wołchowa do samej Ładogi. Stamtąd zwrócił się do ujścia Izhory. W przeważającej części armia składała się z konnych wojowników, ale była też piechota. Aby zaoszczędzić czas podróży, ta część oddziału również podróżowała konno.

Chronologia bitwy

Bitwa rozpoczęła się 15 lipca 1940 r. Wiadomo, że w armii rosyjskiej oprócz oddziału książęcego uczestniczyły co najmniej trzy kolejne oddziały szlachetnych dowódców nowogrodzkich, a także mieszkańcy Ładogi.

W „Życiu” wymieniono nazwiska sześciu wojowników, którzy dokonali bohaterskich czynów podczas bitwy.

Gavrilo Olekseich wszedł na pokład wrogiego statku, skąd został wyrzucony ranny, ale mimo to ponownie wszedł na pokład i walczył dalej. Sbyslav Yakunovich był uzbrojony tylko w topór, ale mimo to rzucił się w sam środek bitwy. Łowca Aleksandra Jakow Połochanin walczył nie mniej dzielnie. Chłopak Savva wpadł do obozu wroga i zburzył namiot Szwedów. Misza z Nowogrodu wziął udział w bitwie pieszej i zatopił trzy statki wroga. Ratmir, sługa Aleksandra Jarosławowicza, dzielnie walczył z kilkoma Szwedami, po czym został ranny i zginął na polu bitwy.

Bitwa trwała od rana do wieczora. O zmroku wrogowie rozproszyli się. Szwedzi, zdając sobie sprawę, że ponieśli druzgocącą klęskę, wycofali się na swoich ocalałych statkach i przeprawili na przeciwległy brzeg.

Wiadomo, że armia rosyjska nie ścigała wroga. Przyczyna tego jest nieznana. Być może zwyczaj rycerski nie przeszkadzał w grzebaniu ich bojowników w czasie wytchnienia. Być może Aleksander nie widział potrzeby dobijania garstki pozostałych Szwedów i nie chciał narażać swojej armii.

Straty rosyjskiego oddziału wyniosły XX szlachetnych wojowników, a ich bojowników również należy tutaj dodać. Wśród Szwedów było znacznie więcej zabitych. Historycy mówią o dziesiątkach, jeśli nie setkach zabitych żołnierzy.

Wyniki

Bitwa nad Newą, której datę pamiętano przez wieki, pozwoliła w niedalekiej przyszłości zapobiec niebezpieczeństwu ofensywy Szwecji i Zakonu na Ruś. Armia Aleksandra zdecydowanie powstrzymała inwazję na Ładogę i Nowogród.

Jednak nowogrodzcy bojarzy zaczęli się obawiać, że władza Aleksandra nad nimi wzrośnie. Zaczęli budować różne intrygi dla młodego księcia, w rezultacie zmuszając go do wyjazdu do ojca Jarosława. Jednak bardzo szybko poprosili go, aby wrócił, aby kontynuować bitwę, z którą zbliżył się do Pskowa.

Pamięć bitwy

Aby nie zapomnieć o odległych wydarzeniach nad Newą, potomkowie Aleksandra starali się utrwalić o nich wspomnienia. Powstały więc monumentalne zabytki architektury, które wielokrotnie odnawiano. Ponadto wizerunek Aleksandra Newskiego znalazł swoje odbicie na monetach i znaczkach okolicznościowych.

Ławra Aleksandra Newskiego

Ta monolityczna budowla została wzniesiona przez Piotra I w 1710 roku. Klasztor Aleksandra Newskiego został zbudowany u ujścia Czarnej Rzeki w Petersburgu. W tym okresie błędnie przyjęto, że w tym miejscu rozegrała się bitwa. Inspiratorem i twórcą Ławry był później, dzieło kontynuowali inni architekci.

W 1724 r. przeniesiono tu szczątki Aleksandra Jarosławowicza. Teraz terytorium Ławry jest państwowym rezerwatem narodowym. Zespół obejmuje kilka kościołów, muzeum i cmentarz. Spoczywają na nim tacy sławni ludzie jak Michaił Łomonosow, Aleksander Suworow, Nikołaj Karamzin, Michaił Glinka, Modest Musorgski, Piotr Czajkowski, Fiodor Dostojewski.

Kościół Aleksandra Newskiego w Ust-Iżorze

Budowla ta została wzniesiona na cześć zwycięstwa w bitwie 1240 roku. Data budowy - 1711. Kościół spłonął i był kilkakrotnie odbudowywany. Pod koniec XVIII wieku parafianie wybudowali murowany kościół z dzwonnicą.

W 1934 r. kościół został zamknięty i przez długi czas służył jako magazyn. Podczas blokady Leningradu wieża świątyni została wysadzona w powietrze, gdyż służyła jako przewodnik dla niemieckiej artylerii.

W 1990 roku rozpoczęto prace nad restauracją kościoła, a kilka lat później został on konsekrowany. Przy świątyni znajduje się mały cmentarz, a także pomnik-kaplica z wizerunkiem Aleksandra Newskiego.

Druk monet i znaczków

Okresowo obraz Aleksandra Jarosławowicza jest również używany w druku. Tak więc w 1995 roku wyemitowano pamiątkową monetę z jego wizerunkiem. W rocznicowych latach po bitwie wydawane są również znaczące znaczki, które cieszą się dużym zainteresowaniem filatelistów.

Adaptacje ekranowe

Na taśmie wystąpili aktorzy tacy jak Svetlana Bakulina i reżyser - Igor Kalenov.

Książę nowogrodzki (1236-1240, 1241-1252 i 1257-1259), a później wielki książę kijowski (1249-1263), a następnie Włodzimierz (1252-1263), Aleksander Jarosławicz, znany w naszej pamięci historycznej jako Aleksander Newski , - jeden z najpopularniejszych bohaterów historii starożytnej Rusi. Tylko Dmitrij Donskoj i Iwan Groźny mogą z nim konkurować. Wielką rolę odegrał w tym genialny film Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski”, który okazał się zgodny z wydarzeniami lat 40. ubiegłego wieku, a ostatnio konkurs „Imię Rosji”, w którym książę wygrał pośmiertne zwycięstwo nad innymi bohaterami rosyjskiej historii.

Ważne jest również, że Rosyjska Cerkiew prawosławna gloryfikuje Aleksandra Jarosławicza jako szlachetnego księcia. Tymczasem popularna cześć Aleksandra Newskiego jako bohatera rozpoczęła się dopiero po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Wcześniej nawet profesjonalni historycy zwracali na to znacznie mniejszą uwagę. Na przykład w przedrewolucyjnych ogólnych kursach historii Rosji bitwa nad Newą i bitwa pod lodem często w ogóle nie są wspominane.

Obecnie krytyczny, a nawet neutralny stosunek do bohatera i świętego jest postrzegany przez wielu ludzi w społeczeństwie (zarówno w kręgach zawodowych, jak i wśród pasjonatów historii) jako bardzo bolesny. Jednak wśród historyków trwają aktywne kontrowersje. Sytuację komplikuje nie tylko subiektywizm poglądów każdego naukowca, ale także skrajna złożoność pracy ze średniowiecznymi źródłami.

Wszystkie informacje w nich zawarte można podzielić na powtarzalne (cytowania i parafrazy), unikalne i weryfikowalne. W związku z tym tym trzem rodzajom informacji należy w różnym stopniu ufać. Między innymi okres od mniej więcej połowy XIII do połowy XIV wieku nazywany jest czasem przez fachowców „ciemnym” właśnie ze względu na skąpość bazy źródłowej.

W tym artykule postaramy się zastanowić, jak historycy oceniają wydarzenia związane z Aleksandrem Newskim i jaka jest ich zdaniem jego rola w historii. Nie zagłębiając się zbytnio w argumenty stron, przedstawiamy jednak główne wnioski. Tu i ówdzie, dla wygody, podzielimy część naszego tekstu o każdym większym wydarzeniu na dwie sekcje: „za” i „przeciw”. W rzeczywistości oczywiście w każdej konkretnej sprawie rozpiętość opinii jest znacznie większa.

Bitwa nad Newą

Bitwa nad Newą miała miejsce 15 lipca 1240 r. U ujścia rzeki Newy między szwedzkim lądowaniem (w skład szwedzkiego oddziału wchodziła także niewielka grupa Norwegów i wojowników fińskiego plemienia Em) a oddziałem Nowogród-Ładoga w sojuszu z miejscowym plemieniem Izhora. Szacunki dotyczące tego starcia, a także bitwy na lodzie, zależą od interpretacji danych z Pierwszej Kroniki Nowogrodzkiej i Życia Aleksandra Newskiego. Wielu badaczy traktuje informacje w życiu z dużą nieufnością. Naukowcy nie zgadzają się również w kwestii datowania tej pracy, od której w dużej mierze zależy rekonstrukcja wydarzeń.

Za
Bitwa nad Newą to dość duża bitwa, która miała ogromne znaczenie. Niektórzy historycy mówili nawet o próbie ekonomicznej blokady Nowogrodu i zamknięcia wyjścia na Bałtyk. Szwedom przewodził zięć szwedzkiego króla, przyszły jarl Birger i/lub jego kuzyn, jarl Ulf Fasi. Nagły i szybki atak oddziału nowogrodzkiego i wojowników Iżory na oddział szwedzki uniemożliwił utworzenie twierdzy nad brzegiem Newy i być może późniejszy atak na Ładogę i Nowogród. Był to punkt zwrotny w walce ze Szwedami.

W bitwie wyróżniło się 6 nowogrodzkich wojowników, których wyczyny opisane są w Żywocie Aleksandra Newskiego (są nawet próby powiązania tych bohaterów z konkretnymi postaciami znanymi z innych rosyjskich źródeł). Podczas bitwy młody książę Aleksander „przyłożył pieczęć na twarz”, to znaczy zranił dowódcę Szwedów w twarz. Za zwycięstwo w tej bitwie Aleksander Jarosławicz otrzymał później przydomek „Newski”.

Przeciwko
Skala i znaczenie tej bitwy jest wyraźnie przesadzone. O blokadzie nie było mowy. Potyczka była wyraźnie nieliczna, gdyż według źródeł po stronie Rusi zginęło w niej 20 lub mniej osób. To prawda, możemy mówić tylko o szlachetnych wojownikach, ale to hipotetyczne założenie jest nie do udowodnienia. Źródła szwedzkie w ogóle nie wspominają o bitwie pod Newą.

Charakterystyczne jest, że pierwsza duża kronika szwedzka – „Kronika Eryka”, napisana znacznie później niż te wydarzenia, wspomina wiele konfliktów szwedzko-nowogrodzkich, w szczególności zniszczenie szwedzkiej stolicy Sigtuny w 1187 r. Nowogrodzcy milczą na temat tego wydarzenia.

Oczywiście nie było też mowy o ataku na Ładogę czy Nowogród. Nie można dokładnie powiedzieć, kto dowodził Szwedami, ale Magnus Birger najwyraźniej był w innym miejscu podczas tej bitwy. Działania rosyjskich żołnierzy trudno nazwać szybko. Dokładne miejsce bitwy nie jest znane, ale znajdowała się na terytorium współczesnego Petersburga, a od niego do Nowogrodu 200 km w linii prostej, a pokonanie trudnego terenu zajmuje więcej czasu. Ale nadal trzeba było zebrać oddział Nowogrodu i gdzieś połączyć się z mieszkańcami Ładogi. Zajęłoby to co najmniej miesiąc.

Dziwne, że obóz szwedzki był słabo ufortyfikowany. Najprawdopodobniej Szwedzi nie zamierzali wchodzić w głąb terytorium, ale chrzcić miejscową ludność, do czego mieli ze sobą księży. Decyduje o tym, z jaką uwagą poświęcono opisowi tej bitwy w Życiu Aleksandra Newskiego. Opowieść o bitwie nad Newą za życia jest dwa razy dłuższa niż o bitwie na lodzie.

Dla autora życia, którego zadaniem nie jest opisywanie wyczynów księcia, ale ukazanie jego pobożności, jest to przede wszystkim zwycięstwo nie militarne, lecz duchowe. Trudno mówić o tym starciu jako o punkcie zwrotnym, jeśli walka między Nowogrodem a Szwecją trwała bardzo długo.

W 1256 roku Szwedzi ponownie próbowali zdobyć przyczółek na wybrzeżu. W 1300 roku udało im się zbudować nad Newą twierdzę Landskronu, ale rok później opuścili ją z powodu ciągłych najazdów wroga i trudnego klimatu. Konfrontacja toczyła się nie tylko nad brzegami Newy, ale także na terytorium Finlandii i Karelii. Wystarczy przypomnieć fińską kampanię zimową Aleksandra Jarosławicza w latach 1256-1257. i kampanie przeciwko Finom Jarl Birger. W najlepszym wypadku można więc mówić o stabilizacji sytuacji na kilka lat.

Opisu bitwy jako całości w annałach i w „Żywocie Aleksandra Newskiego” nie należy brać dosłownie, gdyż jest on pełen cytatów z innych tekstów: „Wojna żydowska” Józefa Flawiusza, „Dzieje Eugeniusza”, „Trojan Opowieści" itp. Jeśli chodzi o pojedynek księcia Aleksandra z wodzem Szwedów, to w Żywocie księcia Dovmonta jest praktycznie ten sam epizod z raną na twarzy, więc ten wątek jest najprawdopodobniej przemijający.

Niektórzy naukowcy uważają, że życie księcia pskowskiego Dovmonta zostało napisane wcześniej niż życie Aleksandra, a zatem zapożyczenie pochodziło stamtąd. Niejasna jest też rola Aleksandra w scenie śmierci części Szwedów po drugiej stronie rzeki – gdzie książęcy oddział był „nie do przebycia”.

Być może wróg został zniszczony przez Izhora. Źródła mówią o śmierci Szwedów od aniołów Pańskich, co bardzo przypomina epizod ze Starego Testamentu (19 rozdział Czwartej Księgi Królewskiej) o zniszczeniu asyryjskiej armii króla Sennacheryba przez anioła .

Nazwa „Nevsky” pojawia się dopiero w XV wieku. Co ważniejsze, istnieje tekst, w którym dwaj synowie księcia Aleksandra są również nazywani „Newskim”. Być może były to przezwiska właściciela, czyli rodzinnej ziemi na tym terenie. W źródłach bliskich wydarzeniom książę Aleksander nazywany jest „Odważnym”.

Konflikt rosyjsko-inflancki 1240 - 1242 i Bitwa na lodzie

Słynna bitwa, znana nam jako „Bitwa na lodzie”, miała miejsce w 1242 roku. W nim wojska pod dowództwem Aleksandra Newskiego i niemieckich rycerzy z podległymi im Estończykami (chud) zbiegły się na lodzie jeziora Peipus. Istnieje więcej źródeł dotyczących tej bitwy niż bitwy nad Newą: kilka kronik rosyjskich, Żywot Aleksandra Newskiego i Kronika inflancka rymowana, odzwierciedlające pozycję Zakonu Krzyżackiego.

Za
W latach 40. XIII wieku papiestwo zorganizowało krucjatę do krajów bałtyckich, w której uczestniczyła Szwecja (bitwa nad Newą), Dania i Zakon Krzyżacki. Podczas tej kampanii w 1240 roku Niemcy zdobyli twierdzę Izborsk, a następnie 16 września 1240 roku wojska pskowskie poniosły tam klęskę. Zabito, według kronik, od 600 do 800 osób. Następnie oblężony został Psków, który wkrótce skapitulował.

W rezultacie Pskowscy politycy na czele z Twierdiłą Iwankowiczem podlegają Zakonowi. Niemcy odbudowują twierdzę Koporye, napadają na kontrolowaną przez Nowogród Krainę Wódki. Nowogrodzcy bojarzy proszą wielkiego księcia Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza o przywrócenie im panowania młodego Aleksandra Jarosławicza, wygnanego z nieznanych nam powodów przez „mniejszych ludzi”.

Książę Jarosław najpierw oferuje im swojego drugiego syna Andrieja, ale wolą zwrócić Aleksandra. W 1241 r. Aleksander najwyraźniej wraz z armią Nowogródów, Ładogi, Iżorów i Karelów podbija ziemie nowogrodzkie i szturmem zdobywa Koporye. W marcu 1242 r. Aleksander wraz z dużą armią, w tym pułkami suzdalskimi sprowadzonymi przez jego brata Andrieja, wypędza Niemców z Pskowa. Następnie walki zostają przeniesione na terytorium wroga w Inflantach.

Niemcy pokonują oddział wyprzedzający Nowogrodzian pod dowództwem Domasza Twerdisłowicza i Kerbeta. Główne wojska Aleksandra wycofują się na lód jeziora Peipus. Tam, na Uzmeni, pod Kruczym Kamieniem (naukowcy nie znają dokładnego miejsca, toczą się dyskusje) 5 kwietnia 1242 roku i dochodzi do bitwy.

Liczba żołnierzy Aleksandra Jarosławicza wynosi co najmniej 10 000 osób (3 pułki - Nowogród, Psków i Suzdal). Livonian Rhymed Chronicle podaje, że Niemców było mniej niż Rosjan. To prawda, że ​​w tekście użyto retorycznej hiperboli, że Niemców było 60 razy mniej.

Podobno manewr okrążenia przeprowadzili Rosjanie i Zakon został pokonany. Źródła niemieckie podają, że zginęło 20 rycerzy, a 6 dostało się do niewoli, a źródła rosyjskie mówią o stratach niemieckich 400-500 osób i 50 jeńców. Chudi zmarł „niezliczony”. Bitwa na lodzie to wielka bitwa, która znacząco wpłynęła na sytuację polityczną. W sowieckiej historiografii zwykło się nawet mówić o „największej bitwie wczesnego średniowiecza”.

Przeciwko
Wersja wspólnej krucjaty jest wątpliwa. Zachód w tym czasie nie miał ani wystarczających sił, ani wspólnej strategii, o czym świadczyła znaczna różnica czasowa między działaniami Szwedów i Niemców. Ponadto terytorium, które historycy umownie nazywają Konfederacją Inflancką, nie było zjednoczone. Znajdowały się tu ziemie arcybiskupstwa ryskiego i dorpackiego, posiadłości Duńczyków i zakonu szermierzy (od 1237 r. inflancki mistrz ziemski zakonu krzyżackiego). Wszystkie te siły pozostawały ze sobą w bardzo złożonych, często sprzecznych stosunkach.

Nawiasem mówiąc, rycerze zakonu otrzymali tylko jedną trzecią podbitych przez siebie ziem, a reszta trafiła do kościoła. W zakonie panowały trudne stosunki między byłymi miecznikami a przybyłymi w celu ich wzmocnienia Krzyżakami. Odmienna była polityka Krzyżaków i byłych szermierzy na kierunku rosyjskim. Dowiedziawszy się więc o rozpoczęciu wojny z Rosjanami, zwierzchnik Zakonu Krzyżackiego w Prusach Hanrik von Winda, niezadowolony z tych działań, odsunął od władzy landmistrza inflanckiego Andreasa von Wölven. Nowy mistrz ziemski Inflant, Dietrich von Gröningen, po bitwie pod lodem zawarł pokój z Rosjanami, wyzwalając wszystkie okupowane ziemie i wymieniając jeńców.

W takiej sytuacji nie mogło być mowy o zjednoczonym „szturmie na Wschód”. Starcie 1240-1242 - to zwykła walka o strefy wpływów, która albo się nasiliła, albo opadła. Między innymi konflikt między Nowogrodem a Niemcami jest bezpośrednio związany z polityką pskowsko-nowogrodzką, przede wszystkim z historią wygnania księcia pskowskiego Jarosława Władimirowicza, który znalazł schronienie u biskupa dorpackiego Germana i próbował odzyskać tron z jego pomocą.

Skala wydarzeń wydaje się być nieco przesadzona przez niektórych współczesnych naukowców. Aleksander działał ostrożnie, aby nie zepsuć całkowicie stosunków z Inflantami. Tak więc, po zajęciu Koporye, rozstrzelał tylko Estończyków i Wożana, a Niemców wypuścił. Zdobycie Pskowa przez Aleksandra jest właściwie wypędzeniem dwóch rycerzy wójtów (tj. sędziów) z orszakiem (nieco więcej niż 30 osób), którzy tam siedzieli na mocy porozumienia z Pskowitami. Nawiasem mówiąc, niektórzy historycy uważają, że traktat ten został faktycznie zawarty przeciwko Nowogrodowi.

Ogólnie rzecz biorąc, stosunki między Pskowem a Niemcami były mniej konfliktowe niż w Nowogrodzie. Na przykład mieszkańcy Pskowa uczestniczyli w bitwie pod Szawlami z Litwinami w 1236 r. po stronie Zakonu Mieczowego. Ponadto Psków często cierpiał z powodu niemiecko-nowogrodzkich konfliktów granicznych, ponieważ wojska niemieckie wysłane przeciwko Nowogrodowi często nie docierały na ziemie nowogrodzkie i plądrowały bliższe posiadłości pskowskie.

Sama „Bitwa na lodzie” toczyła się na ziemiach nie Zakonu, ale arcybiskupa dorpackiego, więc większość wojsk najprawdopodobniej składała się z jego wasali. Można sądzić, że znaczna część wojsk krzyżackich przygotowywała się jednocześnie do wojny ze Zemgalami i Kurończykami. Ponadto zwykle nie wspomina się, że Aleksander wysłał swoje wojska w celu „rozproszenia” i „leczenia”, czyli, mówiąc współczesnym językiem, okradania miejscowej ludności. Głównym sposobem prowadzenia średniowiecznej wojny jest wyrządzenie wrogowi maksymalnych szkód ekonomicznych i zdobycie łupów. To właśnie w „rozproszeniu” Niemcy pokonali nacierający oddział Rosjan.

Trudno jest odtworzyć konkretne szczegóły bitwy. Wielu współczesnych historyków uważa, że ​​armia niemiecka nie przekraczała 2000 osób. Niektórzy historycy mówią o zaledwie 35 rycerzach i 500 piechurach. Armia rosyjska mogła być nieco liczniejsza, ale niewiele. Livonian Rhymed Chronicle donosi tylko, że Niemcy użyli „świni”, czyli formacji klina, i że „świnia” przedarła się przez formację Rosjan, którzy mieli wielu łuczników. Rycerze walczyli dzielnie, ale zostali pokonani, a część Dorpatian uciekła.

Jeśli chodzi o straty, jedynym wyjaśnieniem, dlaczego różnią się dane z roczników i Kroniki Rymowanej Inflanckiej, jest założenie, że Niemcy liczyli tylko straty wśród pełnoprawnych rycerzy Zakonu, podczas gdy Rosjanie liczyli całkowite straty wszystkich Niemców . Najprawdopodobniej tutaj, podobnie jak w innych tekstach średniowiecznych, doniesienia o liczbie zmarłych są bardzo warunkowe.

Nawet dokładna data „Bitwy na lodzie” nie jest znana. Kronika nowogrodzka podaje datę 5 kwietnia, kronika pskowska - 1 kwietnia 1242 r. A czy był to „lód”, nie jest jasne. W „Rymowanej kronice inflanckiej” znajdują się słowa: „Z obu stron umarli padli na trawę”. Polityczne i militarne znaczenie „Bitwy na lodzie” jest również przesadzone, zwłaszcza w porównaniu z większymi bitwami pod Siauliai (1236) i Rakovor (1268).

Aleksander Newski i papież

Jednym z kluczowych epizodów w biografii Aleksandra Jarosławicza są jego kontakty z papieżem Innocentym IV. Informacje na ten temat znajdują się w dwóch bykach Innocentego IV i Życiu Aleksandra Newskiego. Pierwsza bulla datowana jest na 22 stycznia 1248 r., druga na 15 września 1248 r.

Wielu uważa, że ​​fakt kontaktów księcia z Kurią Rzymską bardzo szkodzi jego wizerunkowi jako nieprzejednanego obrońcy prawosławia. Dlatego niektórzy badacze próbowali nawet znaleźć innych adresatów orędzi papieskich. Oferowali albo Jarosława Władimirowicza, sojusznika Niemców w wojnie 1240 r. z Nowogrodem, albo litewskiego Tovtivila, panującego w Połocku. Jednak większość badaczy uważa te wersje za bezpodstawne.

Co było zapisane w tych dwóch dokumentach? W pierwszym orędziu papież poprosił Aleksandra, aby powiadomił go za pośrednictwem braci zakonu krzyżackiego w Inflantach o natarciu Tatarów w celu przygotowania się do odparcia. W drugiej bulli do Aleksandra „najjaśniejszego księcia nowogrodzkiego” papież wspomina, że ​​jego adresat zgodził się na przyjęcie prawdziwej wiary, a nawet pozwolił wybudować katedrę w Pleskowie, czyli w Pskowie, a być może nawet założyć krzesło biskupie.

Nie zachowały się żadne listy z odpowiedziami. Ale z „Życia Aleksandra Newskiego” wiadomo, że do księcia przybyło dwóch kardynałów, aby przekonać go do przejścia na katolicyzm, ale otrzymali kategoryczną odmowę. Jednak najwyraźniej przez pewien czas Aleksander Jarosławicz manewrował między Zachodem a Hordą.

Co wpłynęło na jego ostateczną decyzję? Nie można podać dokładnej odpowiedzi, ale wyjaśnienie historyka A. A. Gorskiego wydaje się interesujące. Faktem jest, że najprawdopodobniej drugi list od papieża nie złapał Aleksandra; w tym momencie był w drodze do Karakorum, stolicy imperium mongolskiego. Książę spędził w podróży dwa lata (1247 - 1249) i zobaczył potęgę państwa mongolskiego.

Po powrocie dowiedział się, że Daniel Galicki, który otrzymał od papieża koronę królewską, nie czekał na obiecaną pomoc katolików przeciwko Mongołom. W tym samym roku katolicki władca szwedzki Jarl Birger rozpoczął podbój Finlandii Środkowej – ziem związku plemiennego em, dawniej wchodzących w skład strefy wpływów Nowogrodu. I wreszcie wzmianka o katedrze katolickiej w Pskowie powinna była przywołać niemiłe wspomnienia konfliktu z lat 1240-1242.

Aleksander Newski i Horda

Najbardziej bolesnym momentem w dyskusji o życiu Aleksandra Newskiego jest jego związek z Hordą. Aleksander udał się do Saray (1247, 1252, 1258 i 1262) i Karakorum (1247-1249). Niektórzy pasjonaci ogłaszają go niemal kolaborantem, zdrajcą ojczyzny i ojczyzny. Ale po pierwsze, takie sformułowanie pytania jest oczywistym anachronizmem, ponieważ takie pojęcia nie istniały nawet w języku staroruskim XIII wieku. Po drugie, wszyscy książęta udali się do Hordy na skróty, by panować lub z innych powodów, nawet Daniil z Galickiego, który od dłuższego czasu stawiał jej bezpośredni opór.

Orda z reguły przyjmowała ich z honorem, choć kronika Daniela z Galicji zastrzega, że ​​„honor tatarski gorszy niż zło”. Książęta musieli przestrzegać pewnych rytuałów, przechodzić przez rozpalone ognie, pić kumys, czcić wizerunek Czyngis-chana - czyli robić coś, co kalało człowieka zgodnie z koncepcjami ówczesnego chrześcijanina. Większość książąt, a także najwyraźniej Aleksander, przestrzegała tych wymagań.

Znany jest tylko jeden wyjątek: Michaił Wsiewołodowicz Czernigowski, który w 1246 r. Odmówił posłuszeństwa i został za to zabity (zaliczony do świętych przez zakon męczenników w katedrze w 1547 r.). Generalnie wydarzeń na Rusi, począwszy od lat 40. XIII wieku, nie można rozpatrywać w oderwaniu od sytuacji politycznej w Ordzie.

Jeden z najbardziej dramatycznych epizodów stosunków rosyjsko-hordańskich miał miejsce w 1252 roku. Przebieg wydarzeń był następujący. Aleksander Jarosławicz udaje się do Saraj, po czym Batu wysyła armię dowodzoną przez dowódcę Nevryuya („armię Nevryueva”) przeciwko Andriejowi Jarosławiczowi, księciu Władimirskiemu, bratu Aleksandra. Andriej ucieka z Włodzimierza do Perejasławia-Zaleskiego, gdzie rządzi ich młodszy brat Jarosław Jarosławicz.

Książętom udaje się uciec przed Tatarami, ale żona Jarosława umiera, dzieci zostają pojmane, a „niezliczeni” zwykli ludzie zostają zabici. Po odejściu Nevruya Aleksander wraca na Ruś i zasiada na tronie we Włodzimierzu. Nadal trwają dyskusje, czy Aleksander był zaangażowany w kampanię Nevruy.

Za
Angielski historyk Fennel najsurowiej ocenia te wydarzenia: „Aleksander zdradził swoich braci”. Wielu historyków uważa, że ​​\u200b\u200bAleksander specjalnie udał się do Hordy, aby poskarżyć się chanowi na Andrieja, zwłaszcza że takie przypadki znane są z późniejszego czasu. Skargi mogą być następujące: Andriej, młodszy brat, niesprawiedliwie przyjął wielkie panowanie Włodzimierza, zabierając miasta ojca, które powinny należeć do najstarszego z braci; on nie płaci daniny.

Subtelność polegała na tym, że Aleksander Jarosławicz, będąc wielkim księciem kijowskim, miał formalnie większą władzę niż wielki książę Włodzimierza Andrieja, ale w rzeczywistości Kijów, spustoszony w XII wieku przez Andrieja Bogolubskiego, a następnie przez Mongołów, stracił swoją znaczenie w tym czasie, więc Aleksander siedział w Nowogrodzie. Ten podział władzy odpowiadał tradycji mongolskiej, zgodnie z którą młodszy brat otrzymuje własność ojca, a starsi bracia sami podbijają ziemie. W rezultacie konflikt między braćmi został rozwiązany w tak dramatyczny sposób.

Przeciwko
W źródłach nie ma bezpośrednich śladów skargi Aleksandra. Wyjątkiem jest tekst Tatiszczewa. Ale ostatnie badania wykazały, że historyk ten nie korzystał, jak wcześniej sądzono, z nieznanych źródeł; nie rozróżniał opowiadania kronik od swoich komentarzy. Skarga wydaje się być komentarzem pisarza. Analogie z późniejszymi czasami są niepełne, ponieważ później książęta, którzy skutecznie skarżyli się Hordzie, sami brali udział w kampaniach karnych.

Historyk AA Gorsky przedstawia następującą wersję wydarzeń. Najwyraźniej Andriej Jarosławicz, opierając się na etykiecie panowania Władimira, otrzymanej w 1249 r. W Karakorum od Khansha Ogul-Gamish, wrogo nastawiony do Sarai, próbował zachowywać się niezależnie od Batu. Jednak w 1251 roku sytuacja uległa zmianie.

Khan Munke (Mengu) dochodzi do władzy w Karakorum przy wsparciu Batu. Najwyraźniej Batu decyduje się na redystrybucję władzy na Rusi i wzywa książąt do swojej stolicy. Alexander jedzie, ale Andriej nie. Następnie Batu wysyła armię Nevruy przeciwko Andriejowi i jednocześnie armię Kuremsy przeciwko jego teściowi, krnąbrnemu Danielowi z Galicji. Jednak do ostatecznego rozwiązania tej kontrowersyjnej kwestii, jak zwykle, nie ma wystarczającej liczby źródeł.

W latach 1256-1257 w całym Wielkim Imperium Mongolskim odbył się spis ludności w celu usprawnienia podatków, ale w Nowogrodzie został on zakłócony. Do 1259 r. Aleksander Newski stłumił powstanie nowogrodzkie (za co niektórzy w tym mieście nadal go nie lubią; na przykład wybitny historyk i przywódca nowogrodzkiej ekspedycji archeologicznej V. L. Yanin mówił o nim bardzo ostro). Książę zapewnił przeprowadzenie spisu ludności i zapłacenie „wyjścia” (jak źródła nazywają daniną dla Hordy).

Jak widać, Aleksander Jarosławicz był bardzo lojalny wobec Hordy, ale wtedy była to polityka prawie wszystkich książąt. W trudnej sytuacji musieli pójść na kompromis z nieodpartą potęgą Wielkiego Cesarstwa Mongolskiego, o czym przebywający w Karakorum legat papieski Plano Carpini zauważył, że tylko Bóg może ich pokonać.

Kanonizacja Aleksandra Newskiego

Książę Aleksander został kanonizowany w katedrze moskiewskiej w 1547 roku w przebraniu wiernych.
Dlaczego był czczony jako święty? Istnieją różne opinie w tej sprawie. więc FB Schenck, który napisał fundamentalne studium na temat zmiany wizerunku Aleksandra Newskiego w czasie, stwierdza: „Aleksander stał się ojcem-założycielem szczególnego rodzaju prawosławnych świętych książąt, którzy swoją pozycję zasłużyli przede wszystkim świeckimi czynami na rzecz dobro społeczności...”.

Wielu badaczy stawia na pierwszym miejscu militarne sukcesy księcia i uważa, że ​​był czczony jako święty, który bronił „rosyjskiej ziemi”. Interpretacja I.N. Danilewski: „W warunkach strasznych prób, które spadły na ziemie prawosławne, Aleksander był prawie jedynym świeckim władcą, który nie wątpił w swoją duchową słuszność, nie wahał się w swojej wierze, nie odstąpił od swojego Boga. Odmawiając wspólnych działań z katolikami przeciwko Ordzie, nieoczekiwanie staje się ostatnim potężnym przedmurzem prawosławia, ostatnim obrońcą całego prawosławnego świata.

Czy Cerkiew prawosławna nie mogłaby uznać takiego władcy za świętego? Najwyraźniej więc został kanonizowany nie jako człowiek sprawiedliwy, ale jako szlachetny (posłuchaj tego słowa!) Książę. Zwycięstwa jego bezpośrednich spadkobierców na arenie politycznej utrwaliły i rozwinęły ten wizerunek. A ludzie to zrozumieli i zaakceptowali, wybaczając prawdziwemu Aleksandrowi wszystkie okrucieństwa i niesprawiedliwości.

I wreszcie opinia A. E. Musina, badacza o dwóch wykształceniach – historycznym i teologicznym. Neguje znaczenie „antyłacińskiej” polityki księcia, wierności wyznaniu prawosławia i działalności społecznej w jego kanonizacji, starając się zrozumieć, jakie cechy osobowości i życia Aleksandra sprawiły, że cieszy się on szacunkiem wśród ludu średniowieczna Ruś; zaczęło się znacznie wcześniej niż oficjalna kanonizacja.

Wiadomo, że już w 1380 roku we Włodzimierzu ukształtował się kult księcia. Najważniejszą rzeczą, którą zdaniem naukowca docenili jego współcześni, jest „połączenie odwagi chrześcijańskiego wojownika i trzeźwości chrześcijańskiego mnicha”. Innym ważnym czynnikiem była niezwykłość jego życia i śmierci. Aleksander mógł umrzeć z powodu choroby w 1230 lub 1251 roku, ale wyzdrowiał. Nie miał zostać Wielkim Księciem, ponieważ pierwotnie zajmował drugie miejsce w hierarchii rodowej, ale jego starszy brat Fedor zmarł w wieku trzynastu lat. Newski zmarł w dziwny sposób, przyjmując przed śmiercią tonsurę (ten zwyczaj rozprzestrzenił się na Ruś w XII wieku).

W średniowieczu kochano niezwykłych ludzi i męczenników. Źródła opisują cuda związane z Aleksandrem Newskim. Pewną rolę odegrała również nieprzekupność jego szczątków. Niestety, nie wiemy nawet na pewno, czy zachowały się prawdziwe relikwie księcia. Faktem jest, że w wykazach kronik Nikona i Zmartwychwstania z XVI wieku jest powiedziane, że ciało spłonęło w pożarze w 1491 r., A w wykazach tych samych kronik z XVII wieku napisano, że w cudowny sposób zachowane, co prowadzi do smutnych podejrzeń.

Wybór Aleksandra Newskiego

Ostatnio główną zasługą Aleksandra Newskiego nie jest obrona północno-zachodnich granic Rusi, ale niejako konceptualny wybór między Zachodem a Wschodem na rzecz tego drugiego.

Za
Tak uważa wielu historyków. Słynne stwierdzenie eurazjatyckiego historyka G.V. Vernadsky'ego jest często cytowane w jego artykule publicystycznym „Dwa wyczyny św. Aleksander Newski”: „… z głębokim i pomysłowym dziedzicznym instynktem historycznym Aleksander zdał sobie sprawę, że w jego epoce historycznej główne niebezpieczeństwo dla prawosławia i oryginalności kultury rosyjskiej zagraża z zachodu, a nie ze wschodu, z latynizmu i nie z mongolizmu”.

Ponadto Vernadsky pisze: „Podporządkowania Aleksandra Hordzie nie można inaczej ocenić jako wyczynu pokory. Kiedy wypełniły się czasy i daty, kiedy Ruś nabrała siły, a Horda przeciwnie, skurczyła się, osłabiła i osłabiła, a wtedy polityka podporządkowania Ordzie przez Aleksandra stała się zbędna… wtedy naturalnie polityka Aleksandra Newskiego zmienić się w politykę Dmitrija Donskoja.

Przeciwko
Po pierwsze, taka ocena motywów działań Newskiego – ocena skutków – cierpi z punktu widzenia logiki. Nie mógł przewidzieć, co będzie dalej. Ponadto, jak ironicznie zauważył I. N. Danilewski, Aleksander nie został wybrany, ale został wybrany (wybrał Batiy), a wybór księcia był „wyborem przetrwania”.

W niektórych miejscach Danilewski wypowiada się jeszcze ostrzej, uważając, że polityka Newskiego wpłynęła na długość trwania zależności Rusi od Ordy (powołuje się na zwycięską walkę Wielkiego Księstwa Litewskiego z Ordą) i wraz z wcześniejszą polityką Andrieja Bogolubskiego, ukształtowanie się typu państwowości Rusi Północno-Wschodniej jako „monarchii despotycznej”. Tutaj warto podać bardziej neutralną opinię historyka A. A. Gorskiego:

„Ogólnie rzecz biorąc, można stwierdzić, że w działaniach Aleksandra Jarosławicza nie ma powodu szukać jakiegoś świadomego, brzemiennego w skutki wyboru. Był człowiekiem swojej epoki, działał zgodnie z ówczesnym światopoglądem i osobistym doświadczeniem. Aleksander był, w nowoczesnych terminach, „pragmatykiem”: wybrał drogę, która wydawała mu się bardziej opłacalna dla wzmocnienia swojej ziemi i dla niego osobiście. Kiedy była to decydująca bitwa, walczył; kiedy porozumienie z jednym z wrogów Rusi wydawało się najbardziej przydatne, szedł do porozumienia.

„Ulubiony bohater z dzieciństwa”

Tak zwana jedna z części bardzo krytycznego artykułu o Aleksandrze Newskim, historyku I.N. Danilewski. Wyznaję, że dla autora tych zdań, obok Ryszarda Lwie Serce, był ulubionym bohaterem. „Bitwa na lodzie” została szczegółowo „zrekonstruowana” przy pomocy żołnierzy. Więc autor dokładnie wie, jak to wszystko działo się w rzeczywistości. Ale mówiąc chłodno i poważnie, to, jak wspomniano powyżej, nie mamy wystarczających danych do holistycznej oceny osobowości Aleksandra Newskiego.

Jak to najczęściej bywa w badaniach wczesnej historii, mniej więcej wiemy, że coś się wydarzyło, ale często nie wiemy i nigdy się nie dowiemy, jak to się stało. Osobista opinia autora jest taka, że ​​argumentacja stanowiska, które warunkowo oznaczyliśmy jako „przeciw”, wygląda poważniej. Być może wyjątkiem jest odcinek z „Armią Nevryueva” – tam nic nie można powiedzieć na pewno. Ostateczną konkluzję pozostawiam czytelnikowi.

Radziecki Order Aleksandra Newskiego, ustanowiony w 1942 r.

Bibliografia
Teksty
1. Aleksander Newski i dzieje Rosji. Nowogród. 1996.
2. Bachtin AP Problemy polityki wewnętrznej i zagranicznej Zakonu Krzyżackiego w Prusach i Inflantach na przełomie lat 30. i 40. XIII wieku. Bitwa na lodzie w zwierciadle epoki//Zbiór artykułów naukowych poświęcony. 770. rocznica bitwy nad jeziorem Peipus. Komp. MB Bessudnowa. Lipieck. 2013 s. 166-181.
3. Begunow Yu.K. Aleksander Newski. Życie i czyny świętego szlachetnego wielkiego księcia. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. Dwie prace św. Aleksander Newski // Eurazjatycki Wremennik. Książka. IV. Praga, 1925.
5. Gorski AA Aleksander Newski.
6. Danilewski I.N. Aleksander Newski: Paradoksy pamięci historycznej // „Łańcuch czasów”: Problemy świadomości historycznej. M.: IVI RAN, 2005, s. 119-132.
7. Danilewski I.N. Rekonstrukcja historyczna: między tekstem a rzeczywistością (streszczenia).
8. Danilewski I.N. Bitwa na lodzie: zmiana wizerunku // Otechestvennye zapiski. 2004. - nr 5.
9. Danilewski I.N. Aleksander Newski i Zakon Krzyżacki.
10. Danilewski I.N. Ziemie rosyjskie oczami współczesnych i potomków (XII-XIV w.). M.2001.
11. Danilewski I.N. Współczesne rosyjskie dyskusje o księciu Aleksandrze Newskim.
12. Jegorow V.L. Aleksander Newski i Czyngisydy // Historia domowa. 1997. nr 2.
13. Książę Aleksander Newski i jego epoka: Badania i materiały. SPb. 1995.
14. Kuchkin A.V. Aleksander Newski - mąż stanu i dowódca średniowiecznej Rusi // Historia patriotyczna. 1996. nr 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders and Rus'. Koniec XII - 1270. Teksty, przekłady, komentarze. M. 2002.
16. Musin A.E. Aleksander Newski. Tajemnica świętości.// Almanach „Czelo”, Nowogród Wielki. 2007. nr 1. s. 11-25.
17. Rudakow V.N. „Ciężko pracowałem dla Nowogrodu i dla całej ziemi rosyjskiej” Recenzja książki: Aleksander Newski. Suwerenny. Dyplomata. Wojownik. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Między dwoma złami. Historyczny wybór Aleksandra Newskiego.
19. Koper włoski. D. Kryzys Rusi Średniowiecznej. 1200-1304. M.1989.
20. Floria B.N. U początków rozłamu wyznaniowego świata słowiańskiego (starożytnej Rusi i jej zachodnich sąsiadów w XIII wieku). W: Z dziejów kultury rosyjskiej. T. 1. (Starożytna Ruś). - M. 2000.
21. Khrustalev D.G. Najazd Rusi i Mongołów (lata 20-50 XIII w.) Petersburg. 2013.
22. Khrustalev D.G. krzyżowcy z północy. Rusi w walce o strefy wpływów na wschodnim Bałtyku w XII-XIII wieku. t. 1, 2. Petersburg. 2009.
23. Szenk F. B. Aleksander Newski w rosyjskiej pamięci kulturowej: święty, władca, bohater narodowy (1263-2000) / tłumaczenie autoryzowane. z nim. E. Zemskova i M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Miejskie. WL Krucjata Bałtycka. 1994.

Wideo
1. Danilewski I.G. Rekonstrukcja historyczna między tekstem a rzeczywistością (wykład)
2. Godzina prawdy - Złota Horda - Rosyjski wybór (Igor Danilewski i Władimir Rudakow) Pierwsza emisja.
3. Godzina prawdy - Jarzmo Hordy - Wersje (Igor Danilewski i Władimir Rudakow)
4. Godzina prawdy - Granice Aleksandra Newskiego. (Piotr Stefanowicz i Jurij Artamonow)
5. Lodowa bitwa. Historyk Igor Danilewski o wydarzeniach z 1242 roku, o filmie Eisensteina i stosunkach między Pskowem a Nowogrodem.