Csináld magad lézerszenzor: tervezés, összeszerelési útmutató. Melyik egér jobb - lézeres vagy optikai

A számítógépes egér talán a legelterjedtebb és legelterjedtebb számítógépes eszköz. 1963-as feltalálása óta a manipulátor kialakítása alapvető technológiai változásokon ment keresztül. Feledésbe merültek az egerek, amelyek közvetlenül hajtanak két egymásra merőleges fémkerékről. Napjainkban az optikai és lézeres eszközök relevánsak. Melyik számítógépes egér jobb - lézeres vagy optikai? Próbáljuk megérteni a különbségeket e két egértípus között.

Tervezés

Egy modern egérmanipulátor beépített videokamerával rendelkezik, amely hihetetlen sebességgel (másodpercenként több mint ezerszer) készít képeket a felületről, és információt továbbít a processzorának, amely a képek összehasonlításával meghatározza a felület koordinátáit és elmozdulását. a manipulátor. A képek jobbá tétele érdekében a felületet ki kell emelni. Erre a célra különféle technológiákat használnak:

Optikai egér

LED-et használ, melynek működése lehetővé teszi az érzékelő jobb vételét, a processzor pedig gyorsabb információolvasást és ennek megfelelően a készülék helyzetének meghatározását.

lézeres egér

A felület kontrasztos megvilágítására nem LED-et, hanem félvezető lézert használnak, miközben az érzékelőt úgy hangolják, hogy rögzítse ennek a fénynek a megfelelő hullámhosszát.

Fotó: compress.ru

Felbontás

A dpi rövidítés, amelyet gyakran látunk az árcédulákon azokban az üzletekben, ahol egereket árulnak, a hüvelykenkénti pontok számát jelenti, i.e. felbontóképessége. Minél magasabb, annál jobb a készülék érzékenysége. Normál számítógépes munkához elég a 800 dpi - egy optikai egér is megfelelő, de a virtuális játékok rajongóinak és a professzionális művészeknek a tervezőknek nagyobb felbontásra van szükségük a manipulátorból - ezért jobb, ha lézeres számítógépes egeret vesznek.

Optikai egér

Legtöbbjüknél ez a szám 800 dpi, míg a maximum 1200 dpi.

lézeres egér

Átlagos felbontásuk 2000 dpi, míg a maximum meghaladja a 4000 dpi-t, és nem is olyan régen megjelentek a piacon az 5700 dpi-s felbontású lézeregerek, amelyek energiatakarékosság céljából ezen mutató értékének szabályozását is lehetővé teszik.

Ár

Optikai egér

Olcsóbb - költség 200 rubeltől.

lézeres egér

Meglehetősen drága: 600-5000 rubel és több (a legjobb játékmodellek)

Gyorsaság és pontosság

Az infravörös tartományban a szem számára láthatatlan fényt kibocsátó félvezető lézer pontosabb, jobb az információolvasás, így az egér pozicionálása is pontosabb. Az olyan kritériumok javulnak, mint a sebesség és a pontosság. Ez különösen igaz a játékosokra, valamint a grafikusokra – jobb, ha lézeregeret választanak.

Fotó: www.modlabs.net

Energiafelhasználás

A lézeres egér az optikai LED-es egérhez képest sokkal kevesebb energiát fogyaszt. Ez különösen akkor fontos, ha vezeték nélküli egeret használ, ahol létfontosságú az akkumulátor vagy az akkumulátor megtakarításának kérdése. A vezetékes manipulátorok esetében ez a tényező jelentéktelen.

Munkafelület

Még a LED egérosztály legegyszerűbb tagjához sem kell egérpad, mivel szinte minden felületen működik. Ez alól kivételt képez az átlátszó üveg, a fényes és a tükör. Itt a LED-es egér olyan meghibásodásokkal fog működni, hogy csak egy szőnyeget kell alá tenni. De a lézeres megvilágítás gyakorlatilag közömbös az egér mozgatási síkjának anyagától, az ilyen eszközök könnyen megbirkóznak bármilyen felülettel, beleértve a tükörfelületeket is. Van azonban egy árnyalat. A lézeres egér esetében nagyon fontos, hogy szorosan érintkezzen a működő reflexiós síkkal. Az akár 1 mm-es rés megjelenése jelentősen megnehezíti egy ilyen eszköz működését, és a LED akár térdre is képes működni.

Fotó: www.engineersgarage.com

Háttérvilágítás

A LED-egér másik hátránya, amelyet sok felhasználó megjegyez, a világító (gyakrabban piros, ritkábban kék vagy zöld) fénye a számítógép kikapcsolt állapotában is, ami nem mindig kényelmes és kellemes a szemnek - például éjszaka, amikor megpróbál elaludni, de a számítógép asztaláról meglehetősen erős fény világít. A lézerekben nincs ragyogás, mert mint fentebb említettük, szemünk számára láthatatlan infravörös fényt bocsát ki.

Fotó: topcomputer.ru

Az egér manipulátorának olyan jellemzői, mint az ergonómia, szépség, szín, gyártási anyag, tapintási érzet, a további gombok száma tisztán személyesek, és az emberi preferenciáktól függenek.

Összefoglalva: előnyei és hátrányai

Optikai LED egér

Előnyök:

• alacsony ár;
• az egér és a munkafelület közötti rés nem kritikus.

Hibák:

• nem működik tükör-, üveg- és fényes felületeken;
• alacsony pontosság és kurzorsebesség;
• alacsony érzékenység;
• zavaró világítás;
• magas fogyasztás vezeték nélküli változatban.

Optikai lézeres egér

Előnyök:

• bármilyen munkafelületen dolgozni;
• nagy pontosság és kurzorsebesség;
• nagy érzékenység és képesség a felbontás szabályozására;
• nincs látható fény;
• alacsony energiafogyasztás a vezeték nélküli tervezésben;
• sok további funkciógomb használatának lehetősége.

Hibák:

• magas ár;
• az egér és a munkafelület közötti rés kritikussága.

Melyik egeret jobb vásárolni - lézeres vagy optikai?

Ha kizárólag a műszaki jellemzőkből indulunk ki, akkor a lézeregerek szinte minden tekintetben jobbak, mint az optikai LED-es eszközök. De ez azt jelenti, hogy mindenképpen meg kell szabadulnunk az optikai egértől? Eddig kiváló munkát végzett.

A választás mindig a tiéd. A lézeres egérért meglehetősen nagy összeget kell fizetnie. Nos, ha játékos vagy tervező, akkor a befektetés gyorsan megtérül (akár anyagilag, akár erkölcsileg). Ha Ön az irodai programok és az internet közönséges felhasználója, akkor valószínűleg nem is fog észrevenni semmilyen minőségi ugrást a manipulátor válaszának pontosságában. Másik dolog, ha vezeték nélküli egérre van szükség, akkor jobb, ha optikai helyett lézeres egeret veszünk. A lézer megvásárlásával sokat spórolhat az akkumulátorokon – többszörösen tovább bírja a töltést, mint egy optikai.

Az Optical Mice: A Variety of Technologies című könyvben áttekintettük a modern egérmanipulátorok optikai érzékelőiben használt hét technológia jellemzőit. Itt az ideje átültetni az elméletet a gyakorlatba, és megvizsgálni, hogy az új technológiák bevezetése az optikai érzékelőkben valóban kínál-e bármilyen előnyt.

Valószínűleg sok olvasóban felmerül a kérdés: van-e objektív igény az optikai egérérzékelők tervezésének javítására? Hiszen ezek a megbízható és megfizethető eszközök már a legtöbb felhasználó igényeit kielégítik. Természetesen a technológiai verseny bizonyos mértékig marketingcélokat követ: ahhoz, hogy a termékek jól fogyjanak, ki kell tűnni a tucatnyi versenytárs hátteréből. A gyártóknak azonban saját ambícióik mellett legalább két objektív okuk van, amelyek ösztönzik a kutatást és a fejlesztést a meglévő optikai érzékelők tökéletesítésére és alapvetően új tervek létrehozására.

Az első a PC-piac szerkezeti változásainak, nevezetesen a hordozható számítógépek népszerűségének jelentős növekedésének köszönhető. Ellentétben az asztali felhasználókkal, akik képesek megfelelően felszerelni a munkahelyet, a laptop- és netbook-tulajdonosoknak gyakran ott kell működtetniük a manipulátort, ahol csak kell – padon, ablakpárkányon, mellvéden, és néha szó szerint térden állva. Természetesen ebben az esetben az egér "terep" tulajdonságai kerülnek előtérbe.

A második ok az otthoni PC-k körének bővülése. Az otthoni számítógépek egyre gyakrabban nemcsak munkaeszközként és internetes böngészési eszközként szolgálnak, hanem központi láncszemként is szolgálnak a digitális szórakoztató rendszerben. És ez teljesen természetes: olyan körülmények között, ahol ról ről Mivel a legtöbb médiatartalmat az internetről töltik le, nincs értelme fizikai adathordozóra másolni, hogy otthoni AV-rendszerén keresztül lejátszhassa. Sokkal egyszerűbb így vagy úgy PC-t csatlakoztatni hozzá.

Természetesen, amint a számítógép AV jelforrásként kezd működni, a manipulátor „élőhelye” jelentősen kitágul. Ilyenkor az egérnek nem csak az asztal felületén kell „futnia”, hanem a székek, kanapépárnák, ágyneműk karfáján, vagy akár a padlón is. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetekben teljesen más követelményeket támasztanak az egér "terep" tulajdonságaival szemben.

A próbaúthoz a felületminták kiválasztásakor mindkét irányzatot igyekeztünk figyelembe venni, hogy a legteljesebb információt kapjunk a manipulátorok képességeiről különböző körülmények között.

A résztvevők bemutatása

Összesen tíz manipulátormodell vett részt tesztvezetésünk „megérkezésein”. A Logitech MX-500 vezetékes egér és a Defender Wireless Optical Mouse hagyományos optikai érzékelőkkel rendelkezik.

A Logitech MX-1000 és Logitech RX-1000 manipulátorok (vezeték nélküli, illetve vezetékes) a lézertechnológiát képviselik. Mindkét esetben az első pillantásra olyan furcsa modellpárokat választották ki, hogy felmérjék, mennyiben tér el a különböző években kiadott azonos típusú érzékelők képességei.

Öt újabb technológiából egy modellt delegáltak:

• G-laser X6 - A4Tech Glaser X6-60XD;
• BlueTrack – Microsoft Comfort Mouse 4500;
• V-Track - A4Tech OP-560NU;
• BlueEye – Genius Ergo 9000;
• Darkfield Laser Tracking – Logitech Performance Mouse MX.

Kaptunk egy Logitech Anywhere Mouse MX-et is Darkfield Laser Tracking érzékelővel. Mivel ez a modell pontosan ugyanazt az eredményt mutatta, mint a Logitech Performance Mouse MX, úgy döntöttünk, hogy nem külön sorban szerepeltetjük a döntő táblázatban.

A tesztvezetés néhány résztvevőjéről részletes információk találhatók az oldalsávokban.

Egerek - teszt résztvevői

Vizsgálati eljárás és értékelési kritériumok

A teszteléshez mintákat gyűjtöttünk azokból az anyagokból, amelyeket az egereknek otthon, az irodában és mobil körülmények között kell "futniuk". Mivel a minták száma meghaladta a négy tucatot, a könnyebb feldolgozhatóság és az eredmények áttekinthetősége érdekében úgy döntöttünk, hogy ezeket hat kategóriába soroljuk: „asztali”, „szövetek és kárpit”, „műanyag és műbőr”, „papír és kartonpapír”. ”, „üveg és tükör „ És így tovább”. Az utolsó rész egészen egzotikus (munkafelületként való felhasználás szempontjából) anyagok mintáit tartalmazza - mint például fém, csiszolt gránit, szőnyeg, kerámia, stb.

A teszteket az alábbi séma szerint végeztük. A szükséges szoftverösszetevők csatlakoztatása és telepítése után minden rendelkezésre álló mintán ellenőriztük a manipulátor működőképességét. Ez az eljárás magában foglalta a mozgás regisztráló érzékelő működésének és működésének stabilitásának ellenőrzését.

A stabilitás szabályozására grafikus szerkesztőt használtunk. A manipulátor segítségével egy 1 pixel vastag „ceruza” eszközzel több egyenes vonalat kellett rajzolni különböző szögekben, valamint egyszerű geometriai alakzatokat. A munka pontosságát mind szubjektíven (a kurzornak a manipulátor mozgásaira való reakciója alapján), mind objektíven - a rajzolt vonalak alakja alapján - értékelték.

A vizsgálatok eredményei alapján az egyes mintákon alkalmazott manipulátor mozgás regisztráló érzékelőjének stabilitásának értékelése megtörtént. Ennek során a következő kritériumok vezéreltek bennünket:

• a „kiváló” minősítés a manipulátor legkényelmesebb működésének felel meg;
• "elfogadható" besorolás: kisebb egérhibák jelenléte (rövid megállások és/vagy a kurzor kis eltérése egy adott pályától), amelyek nem kritikusak az operációs rendszer grafikus felületének és az irodai alkalmazásoknak a használata szempontjából;
• a "kielégítő" besorolást a mozgás regisztráló érzékelő működésében észlelhető meghibásodások észlelése esetén (például a kurzor megrándulásai és leállásai, a vonal kaotikus eltérései az adott pályától a manipulátortest egyenletes mozgása esetén) adták meg;
• a "nem működik" becslés aligha igényel kommentárt.

Fontos jegyzetek

Felhívjuk az olvasók figyelmét, hogy egy manipulátor adott felületen való működésére vonatkozó becslések értelmezésekor fontos figyelembe venni az alkalmazott alkalmazások sajátosságait. Tehát, ha grafikus szerkesztőkkel, CAD- és GIS-alkalmazásokkal, hang- és videószerkesztő programokkal, valamint dinamikus játékokban dolgozik, a manipulátor maximális pontosságára és „reagáló képességére” van szükség. Tehát az ilyen feladatokkal kapcsolatban a „kiváló” minősítéstől eltérő minősítés nem kielégítő. Az operációs rendszer grafikus felületének kezelése és az irodai alkalmazásokkal való munka során a mozgás regisztráló érzékelőjének apró hibái, bár kevésbé teszik kényelmessé a munkát, nem kritikusak - különösen olyan körülmények között, amikor nincs más (megfelelőbb) felület vagy speciális szőnyeg kéz.

Van még egy fontos szempont. Mivel a tesztek célja a különböző típusú optikai érzékelők képességeinek értékelése volt, igyekeztünk nem figyelembe venni a vizsgált modellek tervezési jellemzői által okozott hatásokat. Nyilvánvaló, hogy az egér mechanikus mozgásának könnyedsége egy adott felületen nagymértékben függ annak az anyagnak a tulajdonságaitól, amelyből a csúszóbetéteket készítik, valamint azok alakjától, területétől és elhelyezkedésétől. Emiatt előfordulnak olyan helyzetek, amikor az optikai szenzor stabilan működik, de a felhasználó kényelmetlenül érzi magát, mivel az egeret jelentős erőfeszítéssel kell mozgatni.

A manipulátor szöveteken, párnákon és kárpitozott bútorokon történő működtetésekor gyakran felmerül egy másik probléma is: a mozgás során a manipulátor teste előtt egy redő gyűlik össze, ami megnehezíti a mozgást. Tehát egy állítólagos modell kiválasztásakor, beleértve a kárpitozott bútorokat is, nem csak az optikai érzékelő tulajdonságaira kell figyelni, hanem az egér testének kialakítására is.

Ezen kívül szeretnék felidézni egy nyilvánvaló tényt: bármennyire is tökéletes a manipulátor érzékelője, nagyon nehéz lesz tökéletesen egyenes vonalat húzni vele egyenetlen felületen. Ez körülbelül ugyanaz, mintha egy ceruzával próbálnánk vonalat húzni egy papírlapra, amely például egy vágatlan kövön fekszik. Még vonalzó használatával sem valószínű, hogy ilyen körülmények között lehet egyenes vonalat kapni. Mivel a legtöbb jelenleg gyártott optikai egér érzékelői 800 cpi vagy annál nagyobb pontosságot biztosítanak, a munkafelület kis szabálytalanságai is befolyásolják a kurzor mozgását. Ennek megfelelően a manipulátor tökéletesen pontos működésére csak sima, sima felületen számíthat.

Alkalmazott anyagtudomány

Rátérünk a tesztek eredményeinek elemzésére, amelyeket táblázatokban mutatunk be (1. táblázat, 2. táblázat, 3. táblázat, 4. táblázat, 5. táblázat és 6. táblázat). A tapasztalt felhasználók számára nem jelent kinyilatkoztatást, hogy az optikai egerek bizonyos felületeken jól működnek, míg mások váratlan nehézségeket okoznak.

Sok olyan anyag létezik, amelyen a bármilyen típusú érzékelővel rendelkező egerek egyformán jól működnek. Így az összes rendelkezésünkre álló manipulátor problémamentesen működött fából készült (bevonat nélküli és olajfestékkel festett) asztallapokon, valamint műanyag bevonatú, fafurnérral és öntapadó fóliával bevont forgácslaplapokon. A könnyű parketta-laminált és a matt felületű kerámia lapok sem okoztak nehézséget.

Jó eredményeket értek el festett és festetlen matt fémfelületeken is. Az egyetlen kivétel a Logitech MX-1000 manipulátor volt, amelynek érzékelője ismeretlen okból határozottan megtagadta a működést festetlen fémen.

Nehezebb próbát jelentett a szöveteken és a kárpitokon végzett művelet - vagyis viszonylagosan szólva "a nappaliban". Szinte minden manipulátor problémamentesen működik finom textúrájú természetes és szintetikus anyagokon. Kivételt képeztek a lézerérzékelős modellek, amelyek érzékenyek a szövet textúrájára. És minél nagyobb a "dombormű", annál észrevehetőbbek a kurzor kaotikus eltérései a manipulátor pályájától.

Kézzelfogható nehézségek kezdődtek a bolyhos és bordás szöveteknél. Ilyen körülmények között a V-Track és Darkfield érzékelőkkel felszerelt modellek, valamint a hagyományos optikai érzékelővel ellátott Logitech MX-500 egér mutatták a legjobb eredményeket. A többi résztvevő rosszabbul nézett ki. Például a BlueTrack érzékelő kiválóan működik szőnyegen, bolyhon és kárpiton, de instabil hosszú szálakon. A G-lézer érzékelő a legtöbb szöveten jól mutat, csak viszonylag hosszú szálakon halad át. De a lézeres érzékelőkkel és BlueEye érzékelőkkel rendelkező egerek nem szeretik a szöszöket: amikor a manipulátor az ilyen anyagok felett mozog, a kurzor rándulva mozog, és arra törekszik, hogy oldalra ugorjon.

A fekete bársony nagyon barátságos felületnek bizonyult: minden típusú szenzor jól működik rajta, a lézeresek kivételével. A bőrrel és műbőrrel borított felületek sem okoztak gondot. Csak a fényes bőrű, hagyományos kialakítású optikai érzékelővel rendelkező egereken működik nagyon instabil.

A műanyag felületek felfedték az optikai érzékelők újabb kialakításának valódi előnyeit. A puha, áttetsző etilén-vinil-acetátból (EVA) készült védőszőnyegen és egy olajterítő terítőn a hagyományos kialakítású optikai érzékelőkkel ellátott egerek elkezdtek „csúszni”, míg a többi résztvevő probléma nélkül megbirkózott ezzel a teszttel. Érdekes megjegyezni, hogy a probléma egészen egyszerűen megoldódik: csak tegyen valami sötétet a szőnyeg alá. Hasonló helyzet volt megfigyelhető az olajszöveten is: a sötét színűre festett területeken a hagyományos kialakítású optikai szenzorokkal ellátott egerek jól működtek, de amint az érzékelő „szeme” a világos terület fölé került, a kurzor gyakorlatilag leállt.

Még nehezebb teszt volt a kemény műanyag felületek. Itt a BlueTrack, Darkfield, V-Track és BlueEye érzékelők mutatták a legjobb eredményeket. Az átlátszó és fényes műanyagon végzett munka stabilitásával kapcsolatban bizonyos problémák merültek fel egy G-lézeres érzékelővel ellátott egérben. A lézerszenzoros modellek még rosszabbul néztek ki: az átlátszó, valamint a sima és fényes felületű színes műanyagokon elvesztették funkcionalitásukat. A dolgok valamivel jobbak voltak a hagyományos optikai érzékelőkkel rendelkező manipulátorok esetében – és érdekes módon itt az újabb Defender Wireless Optical Mouse jobbnak tűnt, mint a Logitech MX-500.

Különböző típusú papírokon és kartonokon az újabb szenzortervek is megmutatták előnyeiket. Mintaként egy 80 g / m2 sűrűségű fehér irodai papírlapot, egy fényes magazin borítóját, egy hullámkarton lapot, valamint sima (nem fényes) fehér és fekete festett kartonlapokat használtunk. ) felület.

A fehér papír nagyon problémás felületnek bizonyult a hagyományos optikai és lézeres érzékelőkkel rendelkező manipulátorok számára. Ebből a négyből csak a Logitech MX-500 egér tudott stabil működést demonstrálni. A helyzet még rosszabb volt egy fényes magazin borítójával: hagyományos kialakítású optikai érzékelőkkel ellátott egerek használatakor a manipulátor egyenletes mozgása mellett a kurzor spontán ugrásait és leállásait figyelték meg, és mindkét lézerérzékelős modell nem volt hajlandó működni. egyáltalán.

A hagyományos optikai érzékelőkkel rendelkező egerek nem működnek jól a sima festett kartonon. Ha a fekete mintán a kurzor mozgása még többé-kevésbé megfelel a manipulátor felhasználó által megadott mozgási irányának, akkor a fehéren a kurzor gyakorlatilag nem mozog. Vegye figyelembe, hogy egy ilyen felületen a Defender vezeték nélküli optikai egér stabilabban működött, mint a Logitech MX-500.

Ami az „újhullámú” érzékelőkkel felszerelt manipulátorokat illeti, mindegyik jól megbirkózott a papír- és kartonfelületekkel. Egyedül a Darkfield szenzor hagyott cserben minket: fehérre festett kartonon dolgozva időszakosan lelassultak a kurzor mozgása.

Úgy tűnik, hogy a csiszolt gránitnak komoly próbatételnek kellett lennie minden manipulátor számára. A közhiedelemmel ellentétben azonban csak a lézerszenzorral felszerelt egereknél volt probléma. A más típusú érzékelőkkel rendelkező modellek jól működtek.

Elérkeztünk tehát a tesztelés legnehezebb szakaszaihoz. A lakkozott fát hagyományosan az optikai egerek egyik problémás felületének tartják. Ennek ellenére a G-lézeres, BlueEye és Darkfield érzékelőkkel felszerelt modellek még ilyen lefedettség mellett is probléma nélkül működtek. Meglepő módon ebbe a cégbe került a hagyományos kialakítású optikai szenzoros Logitech MX-500 egér is. A V-Track és BlueTrack érzékelőkkel ellátott manipulátorokban, valamint a Defender vezeték nélküli optikai egérben a manipulátortest egyenletes mozgása esetén a lakkozott fán észrevehető rándulásokat és a kurzor spontán leállását figyelték meg. És mindkét, lézeres érzékelőkkel felszerelt modellről kiderült, hogy ilyen felületen teljesen működésképtelen.

Még alattomosabb anyag az átlátszó üveg. Csak Darkfield érzékelővel rendelkező egerek dolgoznak rajta stabilan - feltéve, hogy az üveglap vastagsága legalább 4 mm. Nem mindegy, hogy az asztallap teljes egészében üvegből készült, vagy egy másik bevonat tetején fekszik - a mozgásérzékelő stabilitása szempontjából nem volt különbség.

Mind a hagyományos optikai érzékelőkkel felszerelt egér, mind a BlueTrack érzékelővel ellátott Microsoft Comfort Mouse 4500 némi nehézséggel tud dolgozni 2 mm vastagságú üvegen, ha kontrasztos és jól megkülönböztethető részleteket tartalmazó fotót vagy rajzot helyeznek alá. De amint az egérérzékelő a kép egyenletesen árnyékolt területe felett van, a kurzor azonnal lefagy. A többi manipulátor az üvegre helyezve egyáltalán nem mutat életjelet: a legtöbbnél a kurzor mozdulatlan marad a test mozgatásakor, míg a Genius Ergo 9000 esetében éppen ellenkezőleg, „táncolni” kezd. amikor az egér áll.

Az optikai egerek számára abszolút meghódíthatatlan felület tükör maradt. Ilyen felületen egyetlen manipulátor sem tud dolgozni.

Különböző érzékelők jellemzői

A tesztek eredményeinek összegzése során rövid jellemzőket állítottunk össze, amelyek összefoglalják a különféle típusú érzékelőkkel rendelkező manipulátorok "terepen" képességeit.

"Klasszikus" optika

A számítástechnika fejlődésének szabványai szerint a hagyományos kialakítású optikai érzékelők veterán csapatnak tekinthetők: több mint 12 év telt el az első sorozatgyártású modellek megjelenése óta. Ennek ellenére az ilyen érzékelőkkel rendelkező egerek továbbra is szolgálatban maradnak, és a számítógépes manipulátorok parkjának alapját képezik.

Természetesen ennek a technológiának a szilárd kora érezhető: papíron, kartonon és bizonyos típusú műanyagokon a hagyományos kialakítású optikai érzékelők érezhetően gyengébbek az újabb megoldásoknál. Azonban még mindig túl korai ezeket leírni, különösen azért, mert számos területen (különösen a textíliák és kárpitozás, polírozott gránit és lakkozott fa esetében) a hagyományos kialakítású optikai érzékelőkkel ellátott egerek sokkal jobban néznek ki, mint a többi. drága lézerérzékelőkkel felszerelt modellek.

Mint a tesztek során kiderült, a hagyományos kialakítású optikai szenzor stabil működésének egyik szükséges követelménye a sík felület. Olyan körülmények között, amikor a manipulátortest alsó panelje és a munkafelület közötti távolság folyamatosan változik, az érzékelő instabilan működik - a manipulátor egyenletes mozgásával a kurzor rándulással mozog. És ebben az értelemben az újabb Defender Wireless Optical Mouse még a Logitech MX-500-nál is szeszélyesebbnek bizonyult.

A bizonyos típusú felületeken való navigáció kihívásai ellenére a hagyományos optikai érzékelőkkel ellátott egerek sokoldalú megoldást jelentenek, és kiválóan alkalmasak asztali számítógépek, laptopok és HTPC rendszerek vezérlésére.

A lézeres érzékelők fő előnye a hagyományos optikai érzékelőkkel szemben a nagy pozicionálási pontosság. Azonban, mint a tesztek során kiderült, a pontosságot a "terepképesség" rovására sikerült elérni. Sok olyan felület van, amelyen a lézeres érzékelővel felszerelt egerek instabilan működnek, vagy egyáltalán nem hajlandók dolgozni.

A tervezési jellemzők miatt két szélsőség ellenjavallt a lézerszenzornál: egyrészt sima fényes felületű anyagok (üveg, lakkozott fa, polírozott gránit, sima és fényes műanyag stb.), másrészt olyan felületek, amelyek egyértelműen meghatározott textúra (ebben a kategóriában a legtöbb szövet és kárpit található), másrészt.

A teszteredmények alapján a lézerszenzoros egerek asztali PC-kkel való használatra ajánlhatók, különösen akkor, ha olyan alkalmazásokkal és/vagy játékokkal kell foglalkoznia, amelyek fokozott követelményeket támasztanak a helymeghatározási pontossággal szemben. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a manipulátor stabil működéséhez sík felületre van szükség, világosan meghatározott mikrodomborzattal és/vagy mintázattal. Lehetséges, hogy bizonyos esetekben speciális szőnyegre lehet szükség.

G lézer X6

Valójában a G-lézer érzékelő a lézer továbbfejlesztett változata, amit valójában a teszteredmények is megerősítettek. A G-laser X6 érzékelővel ellátott manipulátor nagy pozicionálási pontosságot biztosít, de nem működik jól ívelt profilú felületeken. Ennek ellenére a G-laser X6 érzékelőnek számos előnye van a lézeres érzékelővel szemben: stabilan működik lakkozott fán, polírozott grániton és a legtöbb szöveten (kivéve a közepes és hosszú szálú anyagokat - ilyen felületeken a kurzor együtt mozog enyhe rándulások). Ráadásul a G-laser X6 érzékelő sokkal stabilabban működik, mint a lézeres műanyag felületeken. Csak a fényes felületű műanyag bevonat világos területein, valamint az átlátszó műanyagon végzett munka során figyelték meg a kurzor enyhe eltéréseit a manipulátortest mozgási irányára merőleges tengely mentén.

Így a G-laser X6 érzékelővel ellátott manipulátorok a legalkalmasabbak helyhez kötött PC-khez - mind a munkához, mind a dinamikus játékokhoz, amelyek fokozott követelményeket támasztanak a helymeghatározási pontossággal szemben. De akik ilyen hordozható számítógépes manipulátort vásárolnak, valószínűleg nem fognak csalódni. A pozicionálási pontosság szempontjából a G-laser X6 érzékelővel rendelkező egerek nem rosszabbak a lézereknél, és a „terepviszonyok” tekintetében észrevehetően felülmúlják őket. Fontos tényező a vonzó ár: ebben az értelemben a G-laser X6 érzékelővel felszerelt modellek is jobban néznek ki, mint a lézeresek.

Az A4Tech Glaser X6-60XD modell G-laser X6 érzékelővel van felszerelve, és egyértelműen meghatározott játékspecializációval rendelkezik. A számítógéphez való csatlakozáshoz könnyű vékony kábelt használnak, amely gyakorlatilag még az egér nehéz mozgását sem zavarja. A tok teteje és oldalai puha, kellemes tapintású műanyagból készültek, matt felülettel. A ház tetejével egybeépített két fő gomb széles panelje homorú profillal rendelkezik - ez megakadályozza az ujjak elcsúszását. A görgő barázdált felülete maximális tapadást biztosít. A kerék lépés üzemmódban működik, és kiegészítő gombként is működhet. Egy kis narancssárga gomb van mellé telepítve, alapértelmezés szerint dupla kattintás (dupla kattintás) emulálására van beállítva.

kék pálya

A tesztek során a BlueTrack érzékelővel felszerelt Microsoft Comfort Mouse 4500 nagy pozicionálási pontosságot mutatott, semmiképpen sem rosszabb, mint a lézeres érzékelőkkel rendelkező manipulátorok ebben a paraméterben. Ugyanakkor a BlueTrack érzékelő kedvezően hasonlít a lézerhez a szöveteken, kárpitokon, papíron, valamint a sima és fényes felületű műanyagon végzett munka stabilitásával. A Microsoft Comfort Mouse 4500 egy 2 mm vastag üveglapon is elég kielégítően működött, ami alá kontrasztos és jól megkülönböztethető részleteket tartalmazó minta került.

Természetesen a BlueTrack érzékelőnek vannak bizonyos hátrányai is. Különösen instabilan működik lakkozott fán és vékony átlátszó műanyagon: a manipulátortest egyenletes mozgatásakor a kurzor rándulva mozog, és néha spontán megáll.

A BlueTrack érzékelő jól működik a legtöbb szöveten és kárpitos anyagon, de nem reagál jól a hosszú halmokra: egy ilyen bevonaton kis rándulások figyelhetők meg a kurzor mozgatásakor.

Így a BlueTrack érzékelővel ellátott egerek kiválóan használhatók asztali és laptop PC-ken egyaránt. Fő előnyük a nagy pozicionálási pontosság és a stabil működés a legtöbb felületen.

Teljesítményét tekintve a Microsoft Comfort Mouse 4500 felülmúlja a hagyományos optikai és lézeres technológián alapuló érzékelőkkel felszerelt modelleket. Az ár azonban döntő tényező lehet. A BlueTrack érzékelővel rendelkező legolcsóbb modellért több mint 600 rubelt kell fizetnie, a vezeték nélküli kapcsolattal rendelkező teljes méretű tokban lévő manipulátorért pedig legalább ezret. A BlueTrack szenzoros egereket ráadásul csak a Microsoft gyártja, modelljeit hagyományosan fokozatmentes görgőkkel szerelték fel, ami nem minden felhasználónak felel meg.

Ez a manipulátor szimmetrikus tokban készül, így a jobb- és balkezesek számára is azonos kényelmet biztosít. A ház felső része a fő gombok paneleivel kombinálva ezüst színű műanyagból készült. A tok oldala puha, kellemes tapintású fekete műanyagból készült. A két fő gombon kívül a Microsoft Comfort Mouse 4500 két további gombbal is rendelkezik. Szimmetrikusan helyezkednek el: az egyik a jobb, a másik a tok bal oldalán. A simán forgó görgő sötét műanyagból készült. Fő funkciója mellett kiegészítő gombként is működhet, jobbra-balra döntve pedig a vízszintes görgetést vezérelheti (a funkció támogatásához le kell tölteni és telepíteni kell egy saját meghajtót).

Darkfield Laser Tracking

A Darkfield Laser Tracking érzékelő volt az egyetlen érzékelő, amely engedett az egyik árulkodóbb felületnek, az átlátszó üvegnek. Meglepő módon a Logitech Performance Mouse MX és az Anywhere Mouse MX magabiztosan működik 4 mm vagy annál vastagabb átlátszó üvegen. Nem számít, hogy teljesen üvegből készült asztallapot használsz, vagy normál asztalt, amelyre üveget fektettek. A tesztelés során az is kiderült, hogy a Darkfield Laser Tracking szenzorral szerelt egerek vékonyabb (2 mm-es) üvegen is elég kielégítően működnek, ha egy fotót vagy rajzot teszünk alá kontrasztos és jól megkülönböztethető részletekkel.

Más típusú felületeken a Darkfield Laser Tracking érzékelő is jól teljesített, kimagasló "all-terrain" tulajdonságokat demonstrálva. Bizonyos problémák csak vékony átlátszó műanyagon és sima, fehérre festett kartonon dolgozva merültek fel. Mindkét esetben periodikusan lelassult a kurzor sebessége a manipulátor testének egyenletes mozgásával. Vészhelyzetben azonban ezeken a felületeken is használható az egér, bár nem lesz túl kényelmes.

A teszteredmények alapján a Darkfield Laser Tracking technológián alapuló szenzor a legfejlettebbnek nevezhető a modern manipulátorokban használt szenzorok közül. Természetesen fizetni kell az ilyen lehetőségekért, és nagyon sokat. A Darkfield Laser Tracking érzékelővel rendelkező manipulátorokat kizárólag a legmagasabb árkategóriában (több mint 2 ezer rubel) mutatják be. Ráadásul a választék nagyon korlátozott: jelenleg csak két egér van ezzel az érzékelővel (Logitech Performance Mouse MX asztali számítógépekhez és Logitech Anywhere Mouse MX laptopokhoz), és mindkettő vezeték nélküli. De ha valóban szüksége van egy olyan manipulátorra, amely képes átlátszó üvegen is dolgozni, akkor egyszerűen nincs más lehetőség.

Darkfield Laser Tracking Team A Darkfield Laser Tracking technológiát a Logitech két vezeték nélküli manipulátora képviseli – a Performance Mouse MX és az Anywhere Mouse MX. Az első főként az asztali rendszerekre koncentrál, míg a második sokkal kompaktabb, és hordozható számítógépekhez készült. Mindkét modell miniatűr Logitech Unifying vevővel van felszerelve. Kis méretének köszönhetően a hordozható számítógép szállítása közben is csatlakoztatható az USB porthoz. Ezen kívül ez a vevő lehetővé teszi akár hat Logitech Unifying eszköz (egér, billentyűzet, játékvezérlő) egyidejű csatlakoztatását. A kommunikáció rádiócsatornán keresztül történik 2,4 GHz-es frekvencián. A Performance Mouse MX ergonomikus kialakítása kizárólag jobbkezesek számára készült. A manipulátor matt polírozott fémből készült kiváló minőségű műanyag és dekoratív részletekkel van ellátva, a test oldalán egy csúszásgátló betét található. A két fő gomb paneljei egybeépültek a tok felső részével, amely kemény műanyagból készült. A masszív fém görgetőkerék bordázott gumi markolattal rendelkezik a jobb tapadás érdekében. Két módban működhet - lépésről lépésre és nagy sebességű görgetés. Az első esetben egy racsnis mechanizmus aktiválódik, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy tisztán érezze a görgetés minden lépését. A második esetben a kerék kiszabadul, és tömegénél fogva meglehetősen sokáig tud forogni, mint egy lendkerék - csak nyomja meg az ujjával egyszer a megfelelő irányba. Ez a mód lehetővé teszi a hosszú weboldalak vagy táblázatok közötti görgetést egyetlen simítással. Az üzemmódok a kerék mellett található kis gomb megnyomásával válthatók. A kerék fő funkciója mellett kiegészítő gombként is működhet, jobbra-balra eltérve pedig a vízszintes görgetést vezérelheti. A ház bal oldalán található egy három gombból álló csoport (ugrás a következő és az előző linkre, hívja a zoom módot), amelyek kényelmesen kezelhetők a hüvelykujjával. Egy másik gomb (feladat váltás) a tokban található bevágás alján található párna alatt található. A Performance Mouse MX AA NiMH elemmel működik. Az egér előlapján microUSB-csatlakozó található a töltőhöz vagy a számítógép USB-portjához való csatlakoztatáshoz. A kialakítás lehetővé teszi az egér használatát még az akkumulátor töltése közben is. A ház alján egy tápkapcsoló található. A Performance Mouse MX csomag tartalmaz egy Logitech Unifying vevőt, egy töltőkábelt (microUSB-tól USB Type A-ig), egy hosszabbító kábelt a vevőhöz, egy márkás tartozéktároló tokot, egy gyors üzembe helyezési útmutatót, valamint egy CD-t illesztőprogramokkal és szoftverekkel. Az Anywhere Mouse MX sokkal kompaktabb, és nem foglal sok helyet az utazók poggyászában. A két fő gomb fémbetéttel elválasztott paneljei a tok felső részével egységes egészet alkotnak. A régebbi modellhez hasonlóan a görgő két üzemmódban is működhet. Az üzemmódok váltása a kerék megnyomásával történik. A ház oldalsó felületein betétek vannak, amelyek megakadályozzák a csúszást. A bal oldalon két további gomb található; egy másikat egy fémbetétre helyeznek a kerék mellé. Ennek az egérnek az optikai érzékelő ablakát egy tolózár zárja le, amely védi az optikai rendszer elemeit a portól, amikor az egeret nem használják. A redőny egyben tápkapcsoló is – így az érzékelőablak bezárásakor a manipulátor automatikusan kikapcsol. Az egér két szabványos AA elemmel működik. A tok belsejéhez való hozzáféréshez a manipulátor alsó panelének egy részét eltávolítják. Belül az elemtartó rekeszek mellett van egy nyílás a normál vevő tárolására. Az Anywhere Mouse MX egy Logitech Unifying vevőegységet, egy hordtáskát, egy pár AA elemet, egy gyors üzembe helyezési útmutatót, valamint egy meghajtókat és szoftvert tartalmazó CD-t tartalmaz.

V-Track Optic 2.0

A V-Track Optic 2.0 érzékelővel felszerelt olcsó A4Tech OP-560NU modell igazi szenzáció lett ebben a tesztben. Meglepő módon a keskeny, függőlegesen irányított vörös sugárral rendelkező érzékelő nemcsak stabil működést mutatott szinte minden felületen, hanem nagy pozicionálási pontosságot is. Ritka kivétel az átlátszó üveg (erről bővebben lentebb) és a lakkozott fa – ezeken a kurzor néha apró rándulással mozog. Mint kiderült, ez a probléma tarka felületeken (vagy különböző színű területek határán) jelentkezik, míg a manipulátor az egyenletes színű területeken normálisan működik.

A gyártó ígéreteivel ellentétben a V-Track érzékelő nem volt hajlandó átlátszó üvegen dolgozni. Igaz, van itt egy fontos árnyalat. Az A4Tech hivatalos honlapján közzétett adatok szerint a V-Track érzékelővel ellátott egerek enyhén piszkos (az eredetiben kissé poros) üvegen is képesek dolgozni. Az „enyhén” jelző azonban többféleképpen értelmezhető. Amint azt az opcionális tesztünk is megmutatta, ha az üveget teljesen átlátszó ujjlenyomatok borítják, az egér valóban elkezd dolgozni rajta, de csak addig, amíg az érzékelőablak tisztább terület fölé nem kerül. Ezen túlmenően, az üveg állapotának leírására, amelyben a manipulátor stabil működését érik el, az „inkább piszkos” jellemző jobban megfelel, mint az „enyhén koszos”. Mindenesetre egy takarítónő, aki ilyen állapotban hagyta őrizetlenül az üvegasztalt, biztosan komoly megrovást kapott volna főnökétől.

Tekintettel arra, hogy a teszt résztvevői azonos körülmények között dolgoztak, és a Darkfield érzékelővel rendelkező egerek problémamentesen működtek tiszta üvegen, szigorúan véve a V-Track érzékelővel rendelkező modell megbukott a teszt ezen szakaszán. Sőt, az üvegfelület tesztelésre való előkészítésekor sem oldószert, sem speciális tisztítószert nem használtunk. Az üveget nedves ronggyal megtisztították, majd mikroszálas kendővel szárazra törölték – el kell ismerni, elég "háztartási" technológia, aminek semmi köze a laboratóriumi sterilitáshoz.

Ez az epizód azonban nem von le a V-Track Optic 2.0 technológia érdemeiből. Ma talán ez a legsokoldalúbb érzékelő a belépő szintű manipulátorokban. A V-Track érzékelővel felszerelt egerek „all-terrain” tulajdonságait tekintve messze felülmúlják a hagyományos optikai és lézeres érzékelőkkel felszerelt modelleket, helymeghatározási pontosságban pedig nem rosszabbak az utóbbinál. Így a V-Track érzékelőkkel ellátott manipulátorok nagyon vonzó lehetőséget jelentenek mind az álló, mind a mobil PC-k vezérlésére. A szöveteken és kárpitokon stabil teljesítményükkel a vezeték nélküli V-Track érzékelők kiválóan alkalmasak a HTPC működésének távvezérlésére is.

kék szem követés

A Genius Ergo 9000 vezeték nélküli egér a BlueEye Tracking technológiát képviselte tesztünkben, amely előnyt jelent a hagyományos optikai és lézeres érzékelőkkel felszerelt manipulátorokkal szemben.

A BlueEye Tracking érzékelő azonosított hiányosságai közül megjegyezzük, hogy a nem túl stabil működés bolyhos és durva textúrájú szöveteken és kárpitanyagokon, valamint ívelt profilú felületeken. A HTPC működésének vezérléséhez tehát aligha célszerű ilyen egeret venni.

A BlueEye Tracking érzékelővel ellátott modellek azonban jó választást jelentenek asztali és laptop számára. Feltéve, hogy nincs szigorú költségvetési korlát: jelenleg ezek az egerek elsősorban a közepes árkategóriában kerülnek bemutatásra. Ez részben annak tudható be, hogy a BlueEye Tracking szenzorral szerelt modellek kínálatának jelentős része vezeték nélküli manipulátor, amely érthetően drágább, mint a vezetékes.

A Genius Ergo 9000 vezeték nélküli egér optikai BlueEye Tracking érzékelővel van felszerelve, amely akár 1200 cpi-s mozgásregisztrációs pontosságot biztosít. A meglehetősen kompakt, kényelmes formájú test (méretei - 100X65X35 mm) lehetővé teszi, hogy ezt a modellt asztali és laptop PC-kkel is használja. A tok oldalai sötét műanyagból készültek, matt felülettel. A felső panel, amely egybeépül a két fő gomb síkjával, fényes műanyagból készült. A módosítástól függően ez a rész feketére vagy tejfehérre festhető. Az egér görgővel van felszerelve, amely egyidejűleg kiegészítő gombként is működhet. A ház bal oldalán két további gomb található, amelyeket kényelmesen megnyomhat a hüvelykujjával. Ezeknek a vezérlőknek a funkciói szabadalmaztatott szoftverrel vannak konfigurálva. A számítógéphez való csatlakozáshoz a Genius Ergo 9000 egy miniatűr vevőt tartalmaz az USB-portba. A kommunikáció rádiócsatornán keresztül történik 2,4 GHz-es frekvencián, a hatótávolság 10 m. A manipulátor egy szabványos AA elemmel működik. Az akkumulátor behelyezéséhez a ház felső panele hátrahajlik. Belül az elemtartó rekesz mellett van egy normál vevő tárolására szolgáló hely, ami nagyon kényelmes, ha mobil körülmények között használja az egeret. A tok alján egy kis tápkapcsoló található. A Genius Ergo 9000 vevővel, akkumulátorral és gyors üzembe helyezési útmutatóval érkezik.

következtetéseket

Ideje válaszolni a cikk elején feltett kérdésekre. Kezdjük a fő dologgal: van-e gyakorlati értelme az optikai érzékelők fejlesztésének? A válasz igen lesz. A teszteredmények meggyőzően bizonyítják, hogy az új technológiákon alapuló szenzorok (V-Track, BlueTrack, Darkfield, BlueEye) jelentős előnyökkel rendelkeznek a hagyományos optikai érzékelőkkel és lézeres érzékelőkkel szemben. Ennek köszönhetően az „újhullámú” optikai egerek sokkal stabilabban működnek fényes felületeken és szöveteken, nem rosszabbak a pozicionálási pontosságban, mint a lézerérzékelős manipulátorok.

A kapott adatok lehetővé teszik a lézeres érzékelők hagyományos optikai érzékelőkkel szembeni egyértelmű fölényéről szóló általános mítosz megdöntését. Egyrészt a lézeres érzékelők nagyobb pontosságot biztosítanak – ez vitathatatlan tény. Másrészt a hagyományos optikai érzékelő kialakítás olyan felületeken is működik, ahol a lézerérzékelő egyszerűen nem hajlandó működni: a legtöbb szöveten és kárpitanyagon, polírozott grániton és bizonyos típusú műanyagokon.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az azonos típusú érzékelőkkel rendelkező különböző modellek (különösen lézeres és hagyományos optikai) eltérően viselkedhetnek ugyanazon a felületen. Ez nyilvánvalóan azzal magyarázható, hogy az ilyen érzékelők különböző módosításait és változatait különböző gyártók (és különböző gyártási évek) manipulátoraiba telepítik.

A legfejlettebb megoldás jelenleg a Darkfield Laser Tracking szenzor, amely felülmúlhatatlan "all-terrain" tulajdonságokat biztosít, és egyedüliként képes átlátszó üvegen dolgozni. Sajnos az ilyen érzékelővel rendelkező egerek nagyon drágák.

Vegye figyelembe a V-Track technológiát is. Úgy gondoljuk, hogy jelenleg ez rendelkezik a legnagyobb piaci potenciállal. Az ilyen érzékelőkkel rendelkező modelleket az alsó és a közepes árszegmensben mutatják be, és költségük meglehetősen összehasonlítható a hagyományos optikai érzékelőkkel felszerelt "osztálytársakkal". Ugyanakkor a V-Track szenzor sokkal sokoldalúbb, sima, polírozott és átlátszó felületeken biztosítja a manipulátor stabil működését, ami komoly problémát jelent a hagyományos optikai szenzoroknál. Ez pedig minden bizonnyal erős érv a V-Track szenzorral szerelt modellek mellett – különösen azok szempontjából, akik laptopokhoz vagy HTPC-khez vásárolnak egeret.

A szerkesztők köszönetüket fejezik ki a Logitech oroszországi képviseletének a biztosított Logitech Anywhere Mouse MX és Performance Mouse MX manipulátorokért, valamint a KYE Systems hivatalos oroszországi forgalmazójának - Bureacrat (http://www.buro.ru/) a mellékelt Genius Ergo 9000 egérhez .

A számítógépes egér kényelmes és legelterjedtebb manipulátor. Nagymértékben leegyszerűsíti az elektronikus dokumentumokkal és multimédiával kapcsolatos munkát, és néhány játékot kizárólag egérvezérlésre terveztek. A számítógépes boltok polcai tele vannak több száz módosítással, különböző méretben, gombok számában és árban. De a fő különbség a test alatt rejtőzik. Ez egy olyan típusú sugárforrás, amely LED-del vagy lézerrel ábrázolható. Melyik a jobb: optikai LED vagy lézeres egér? Erre a kérdésre a részletes összehasonlításuk ad teljes választ.

Készülék, működési elv és főbb különbségek

Az elmúlt években a piacot az optikai egerek második generációja uralta, amelyeket a beépített lencsék miatt neveznek ún. Tervezési jellemzőjük egy rendkívül érzékeny érzékelő jelenléte – egy kamera, amely folyamatosan pásztázza a felületet, és továbbítja az eredményt a processzornak. A felvételek gyakorisága másodpercenként több ezerszer, akár 40x40 pixeles felbontással.
Az optikai LED-egér működési elve a LED széles sugarának kibocsátásán alapul, amelyet az első lencse fókuszál, és világos foltot képez a kamera rögzítési területén, amely lehetővé teszi a legapróbb változások rögzítését a szkennelt felületen. A második lencsén keresztül kapott információ bejut az érzékelőbe, majd a processzor feldolgozza.

Az optikai lézeres egérben a sugárzó elem egy lézeres félvezető dióda, amely leggyakrabban infravörös (IR) spektrumban működik. Működés közben a legvékonyabb sugár áthalad az első lencsén, eléri a munkafelületet és visszaverődik róla. A pontosság növelése érdekében egy második lencse fókuszálja, majd eltalálja az érzékelőt. A kapott képeket összehasonlítjuk, és ezek alapján következtetést vonunk le a kurzor mozgásáról. A tervezés fejlesztése során olyan modellek jelentek meg, amelyek egy házban érzékelőt, processzort és lézerdiódát tartalmaznak.

Felbontás

Ez a paraméter alapvető fontosságú a játék egerek kiválasztásakor. Mérje meg a felbontást dpi-ben (pont per hüvelykben) vagy cpi-ben (szám per hüvelykben). Mindkét mértékegység érvényes, de a cpi pontosabban jellemzi egy optikai manipulátor működését és mutatja a hüvelykenkénti leolvasások számát.

Minél nagyobb a dpi/cpi, annál pontosabban mozog a kurzor a képernyőn.

Íme egy egyszerű példa. A képernyő vízszintes felbontása 1600 dpi, az egéré 400 dpi. Ez azt jelenti, hogy ha a manipulátort az asztalon egy hagyományos egységgel mozgatja, a kurzor négyszer többet fog mozogni a képernyőn. Ilyen diszkrétséggel nehéz a kis programikonokat eltalálni a kurzorral, és el lehet felejteni azokat a játékokat, ahol az egérkurzor gyorsasága és pontossága a fontos.

A legtöbb átlagos felhasználó számára tervezett optikai LED egér esetében a 800-1200 cpi elfogadható. Ez elég ahhoz, hogy kényelmes munkát végezzen az irodai programokkal akár 27 hüvelyk átlójú monitorokon.

A lézeres egerek felbontása szélesebb értéktartománysal rendelkezik, és 1000 és 12000 cpi között változhat. Sok modell több rögzített cpi-értékkel rendelkezik. Saját belső memóriájának és további gombjainak köszönhetően a felhasználó bármikor kiválaszthatja a megfelelő felbontást.

Sebesség és gyorsulás

Az optikai LED egerek többsége a költségvetési osztályba tartozik, jellemzőik nem tartalmaznak adatokat a manipulátortest mozgási sebességéről.

Lézeres társaik mozgási sebességgel és gyorsulási sebességgel rendelkeznek - ezek a paraméterek határozzák meg a kurzor pontosságát a képernyő egy adott pontjára, mind sima, mind éles kézmozdulattal. A 150 hüvelyk/másodperc sebesség 30 g-os gyorsulással meglehetősen magasnak számít, miközben 8000 cpi-s pontosságot biztosít. Az ilyen nagy teljesítmény eléréséhez a processzor képességeinek arányosnak kell lenniük az érzékelő képességeivel.

Energia fogyasztás

Vezetékes modellekben ez a mutató elhanyagolható, mivel a rendszeregység 50-200-szor többet fogyaszt. De a vezeték nélküli eszköz stabil működése teljes mértékben az elemektől (akkumulátortól) függ, ezért minden elfogyasztott energia milliwatt számít.

Egy LED-es egér esetében az áramfelvétel körülbelül 100 mA, 5 V-os tápellátással USB-ről, ami 0,5 W.

A lézerdiódával ellátott egér energiafogyasztása egy nagyságrenddel kisebb. Egy ilyen vezeték nélküli manipulátor az akkumulátor újratöltése nélkül 10-szer tovább bírja, mint LED-es társa.

Képességek

A normál, piros LED-del ellátott optikai egér három gombbal és görgővel rendelkezik. Ez elég a szoftverrel és az internettel való munkához. Vannak kiegészítő gombokkal ellátott modellek, amelyekhez makrók segítségével gyakran használt funkciókat rendelnek.

A lézer típusú egér leírásában számos jellemzőt láthat, amelyek jelzik annak képességeit. Legtöbbjük a kurzor mozgásának pontosságát és sebességét befolyásolja, ami minden bizonnyal fontos a grafikus szerkesztőkkel való munka során és a modern hálózati játékokban.

A munkafelület követelményei

A hagyományos kialakítású optikai LED egerek, bár gyengébbek az új fejlesztéseknél, megbízhatóan működnek a legtöbb felülettípuson, és fokozott sokoldalúság jellemzi őket. Stabil, rándulásmentes működésükhöz sík felületre van szükség, amely különféle anyagokból készülhet. A kivétel a lakkozott fa, üveg és tükör. Kiváló funkcionális képességet figyeltek meg számos szövettípuson, beleértve a markáns textúrájúakat is. A LED egerek másik előnye, hogy nem kritikusak a ház és a felület közötti munkarés mérete szempontjából. Ezért meglehetősen elfogadhatóak (de nem ideálisak) a számítógép vezérlésére a kanapéról vagy az ágyról.

A lézerszenzor a pontosabb pozicionálás ellenére nagyon szeszélyes érintkezésben van egyes anyagokkal. A fényes, polírozott és lakkozott felületek, valamint minden olyan szabálytalanság, amely növeli a rést, és ezáltal megváltoztatja a visszavert sugár gyújtótávolságát, ellenjavallt a költségvetési osztályú készülékekhez. A játékosok számára ideális megoldás egy tiszta szerkezetű (mintázatú) sík vagy egy szőnyeg.

A lézeres manipulátorok fejlesztése során egyre nagyobb lendületet kap a G-lézer technológia, amelynek fejlesztői a készülékek kiváló működését állítják minden típusú felületen, így az üvegen és a sima műanyagon is. A rés kritikussága azonban arra kényszeríti őket, hogy csak sík síkon használják őket.

Ár

A „LED egerek olcsóbbak, mint a lézeres egerek” állítás nem teljesen helytálló. A márkás LED-modellek eredeti kialakítással és kiegészítő funkciókkal meghaladhatják a lézerdiódák egyszerű analógjainak árát. De ha összehasonlítja ugyanazon gyártó termékeit, akkor észrevehető a különbség a különböző működési elvű modellek között.

Optikai vezeték nélküli egér kiválasztásakor jobb, ha egy drágább lézer típusú terméket részesítünk előnyben, hogy később sokkal ritkábban cserélhessük az elemeket. Az olcsó LED-es vezetékes egerek tökéletesek otthoni számítógépekhez.

A lézeres egér kiválasztásának egyik pontja az, hogy közvetlenül az üzletben tesztelje, különböző felületeken.

A technikai mutatók mellett minden egér fontos tulajdonsága az ergonómia. A vonzó megjelenés és a kényelmes kéztartás elengedhetetlen. Ellenkező esetben a felhasználó egy része ideges irritációt fog kapni, ha a kéz mozgása és a kurzor mozgása között eltérés van a monitoron.

Olvassa el is

A házban vagy lakásban található ingatlanok hatékony védelme érdekében számos különféle biztonsági rendszert találtak ki és alkalmaztak. Alapvetően a leggyakrabban különféle típusú riasztókat telepítenek, amelyek különféle érzékelők széles skáláját támogatják - ez lehetővé teszi, hogy a lehető leghatékonyabban vezéreljen mindent, ami a létesítményben történik. A modern biztonsági rendszerek egyik eszköze a lézeres mozgásérzékelő, amely képes érzékelni a legkisebb mozgást is a védett területen. Az ilyen eszközök megkülönböztető jellemzője nemcsak a mozgásokra való nagy érzékenység, hanem az is, hogy meglehetősen könnyű lézeres érzékelőt készíteni saját kezűleg. És ami a legfontosabb, nincs szükség drága alkatrészekre.

Alkalmazási terület

Tekintettel az ilyen típusú érzékelők mozgásérzékelésének nagy hatékonyságára, ezeket a következő objektumokra telepítik:

• pénzügyi vállalatoknál és bankintézeteknél;
• irodai helyiségekben;
• nyaralókban;
• apartmanokban.

Tekintettel a lézeres szenzorokon alapuló jelzés magas költségére, az első két esetben ezek "gyári változatait" használják. Privát nyaralókhoz és apartmanokhoz lézeres mozgásérzékelő készíthető saját kezűleg.

Működés elve

A lézerszenzor működése egy lézersugár-kibocsátó és -vevő használatán alapul. Az első olyan fényáramot hoz létre, amely az emitterrel szemben elhelyezett fotocellára esik.

Amikor a lézersugár nem éri el a fotodetektort, annak ellenállása nagyon nagy, és fénysugárral besugározva fotoelektron fluxus kezd kialakulni, ami a vezetőképesség növekedéséhez és a fotocella elektromos ellenállásának csökkenéséhez vezet.

Amíg az érzékeny elemet sugárral besugározzuk, addig a jelzés elektromos áramköre zárva van, és a külső eszközöket vezérlő relérendszer érintkezői az eredeti helyükön maradnak. Amint a sugár megszakad, a fotocella ellenállása élesen megnő - ez biztosítja az elektromos áramkör nyitását és a relérendszer átkapcsolását, ami külső működtetők működéséhez vezet.

A működési elv ugyanaz, mint a "gyári" lézeres érzékelőkben, mint azokban, amelyeket saját maga készített.

Tervezés

A lézersugárzás felhasználásán alapuló mozgásérzékelő önálló elkészítéséhez alapvető elektronikai ismeretekre, forrasztási képességre és egy olcsó alkatrészkészletre lesz szüksége. Lézeres érzékelő otthoni létrehozásához a következő készletre lesz szüksége:

• lézersugárzó;
• fotodetektor;
• relé csomópont;
• emitteres tápegység;
• szerelési részletek;
• vezetők;
• forrasztókészlet;
• eszköztár.

Kibocsátónak választhatunk lézermutatót, kulcstartót, lézert, ami a gyerekjátékok részét képezi. A sugárzásdetektor szerepét hatékonyan betöltheti a hagyományos fotoellenállás, melynek ellenállása fénysugárral besugározva megváltozik. A relé mechanizmus jelenléte lehetővé teszi a külső eszközök működésének vezérlését abban a pillanatban, amikor az érzékelő kiold.

A mutató alapján érzékelő létrehozása a legegyszerűbb séma, amelyet mindenki saját kezűleg megvalósíthat.

Útmutató a lézerszenzor összeszereléséhez

A lézeres mozgásérzékelő két fő elemből áll - a generált fénysugár kibocsátójából és vevőjéből. Az emitter szerepében, mint fentebb említettük, hagyományos lézermutatót használnak. Mivel több, kis kapacitású akkumulátorral működik, az energiaellátó rendszerét először át kell dolgozni. A szükséges névleges feszültség eléréséhez kisfeszültségű egységet használhat reosztáton keresztül, vagy funkcionális részének frissítése után egy további szabályozó ellenállás felszerelésével a kimeneten. Az ilyen típusú áramellátó rendszer használata lehetővé teszi egy folyamatos sugár előállítását, amelynek generálása mindaddig megtörténik, amíg feszültség van abban a hálózatban, amelyre a tápegység csatlakozik.

A sugárvevő egy fotoellenállásra épül, amely fénysugárzás érésekor megváltoztatja az ellenállását. Annak érdekében, hogy ne reagáljon a beépítés helyén jelenlévő napfényre, kellően mély, sötét színű csőbe kell helyezni. Ez kizárja a külső világítás behatolását és a téves riasztásokat, amelyek magukban foglalják a saját készítésű lézerdetektort.

Jegyzet!

Az érzékelő megfelelő működéséhez fontos, hogy a kibocsátó és a vevő része szigorúan ugyanazon a tengelyen legyen. Ez biztosítja, hogy a lézersugár elérje a fotoellenállás közepét, és egyértelmű riasztást ad, ha az átfedésben van.

Amikor az érzékelőt beszerelik a riasztórendszerbe, egy relérendszer csatlakozik hozzá. Ez biztosítja a külső működtetők működésének vezérlését az átfedés idején. A relén keresztül csatlakozik az érzékelő tápegysége is. Ez azért történik, hogy a riasztás bekapcsolása után, amikor a lézerérzékelő kiold, ne kapcsoljon ki abban a pillanatban, amikor a sugár ismét a fotocellát éri. Ennek a sémának köszönhetően a lézersugár egyetlen megszakításával a riasztás folyamatosan működik, amíg egy speciális gombbal ki nem kapcsolják.

Következtetés

A lézeren alapuló mozgásérzékelő összeszerelése meglehetősen egyszerű feladat. Egy ilyen projekt megvalósításához elegendő kis pénzügyi befektetés, amely lehetővé teszi, hogy riasztóelemet kapjon a kimeneten, amely a „gyári” változatban meglehetősen sok pénzbe kerül. Funkcionalitás szempontjából a házilag készített lézerszenzor gyakorlatilag nem rosszabb, mint a gyártási környezetben készült. A saját készítésű érzékelők közötti különbség az egyszerű frissítés lehetősége. A lézerteljesítmény megváltoztatásával és tükör formájú reflektorok használatával lézercsapdákat lehet kialakítani, amelyek lefedik a védett objektum teljes területét.