A Rising Star-barlang primitív embereire vonatkozó új adatok arra kényszerítenek bennünket, hogy újragondoljuk az emberi faj történetét. Egy új emberfajt fedeztek fel - Homo naledi Voltak-e átmeneti formák

2015. szeptember 10-én újabb paleoantropológiai szenzáció tört ki. Dél-Afrikában egy új fosszilis ember bemutatására került sor. A felfedezésről aznap megjelent egy cikk az eLife magazinban. A férfit Homo nalednek hívták. A helyi szotho nép nyelvén ez a szó jelentése "csillag".

Mulatságosan kiderül - "Man-Star". A "Man-Star" azonban váratlanul degeneráltnak bizonyult. Erre senki nem számított! De először a dolgok.

Pontosan két éve, 2013. szeptember 13-án ezeknek az embereknek a csontjait két sportbarlangász, Stephen Tucker és Rick Hunter fedezte fel a Johannesburg melletti Rising Star barlangban. Az információt egyértelműen a felfedezés kétéves évfordulójára időzítették.

Rizs. 1. Csókolj egy degenerált. Cyril Ramafora dél-afrikai alelnök megcsókolja Homo Naledi (Csillagember) koponyáját a lelet bemutatóján 2015. szeptember 10-én. Fotó a bemutatóról.

Így a Rising Star barlangjában (Dél-Afrika) egy másik átmeneti kapcsolatot fedeztek fel egy férfi és egy majom Homo non-lady (Homo naled) között. Ez egy másfél méter magas, nagyon kicsi agyú férfi, körülbelül 460-560 köbméteres csimpánzhoz hasonló. cm.

Valószínűleg az agy térfogata jelentősen csökkent az eredetihez képest. A homokos jegesedésnek sok emberi jele van, mint a modern embernek: hosszú lábak, lábfej, két kereszt- és hosszanti ívvel, kis emberi fogak.

Rizs. 2. Homo jég rekonstrukciója. John Gurche művész készítette. Jól láthatók a keskeny vállak, görbe kulcscsontokkal. Ez a famászás jele. 2015. október National Geographic magazin.

De ez a tompa eszű ember már alkalmazkodott a fára mászáshoz. Megőrizte a kéz emberi morfológiáját egy megnagyobbított hüvelykujjjal, de vannak már más ujjak megnyúlt és ívelt falánjai. Ez a famászás egyértelmű jele.

Más szóval, emberből majom, és nem fordítva!

A lelet korát nem határozták meg. 15 egyed csontvázának csontjai (ami megmaradt belőlük) egyszerűen a barlang padlóján hevertek. És talán több millió évig senki sem nyúlt hozzájuk. A lealacsonyított emberek életüket kockáztatva bemásztak egy sötét barlangba, és ott is maradtak. Feltételezik, hogy ezek a majomemberek rituálisan eltemették törzstársaikat a barlangban. Egyelőre nem világos, hogy mikor történt átállás a fára mászásra.

Rizs. 3. Ecsetelje meg a Homo jeget ívelt falangokkal.

Általában az átmeneti hivatkozások nem őrződnek meg. De itt egy egyedi helyzet áll előttünk. A csontokat azért őrizték meg, mert a későbbiekben senki más nem tudott behatolni ennek a Dinaledinek nevezett barlangnak a vak rekeszébe, sem állatok, sem emberek.

A Homo naledi először cáfolta egyértelműen és egyértelműen Engels munkaelméletét ("Természet dialektikája") és az antropogenezis szimiális (majom) elméletét (Darwin, Buffon).

A homojég a sok „átmeneti forma” egyike, az egyenes járástól a fára mászásig. A múltban sok ilyen forma volt. Ismeretes az Ardipithecus Ramidus (6 millió év) Etiópia, a csádi Sahelanthropus (7 millió év) a Csád Köztársaság.

Így a múltban többszörös involúció ment végbe: az ember majommá alakulása. Az antropogenezis hasonmás (majom) elméletét el kell vetni, mint tarthatatlant. Minden pontosan az ellenkezője volt!

Az involúciós változékonyság sémája működik az Australopithecus esetében is, aki a jelentől számított 4,5-1 millió évvel ezelőtt élt, valamint a legősibb, legősibb és legmodernebb ember esetében is.

"Új" emberek, akik ismételten megjelentek a Földön, nyilvánvalóan kis számban, semmilyen módon nem szerepelnek a paleoantropológiai krónikában. Több tíz, sőt száz és ezer „első” ember maradványait megtalálni a Földön, vagy inkább a földben, olyan, mintha tűt keresnénk a szénakazalban.

De amikor az emberi populáció alkalmazkodik a földi lét körülményeihez, szaporodik és különböző élőhelyeket sajátít el, akkor megnő annak esélye, hogy legalább egy hiányos koponyát vagy egy roncsolt csontot találjanak. De még ezek az esélyek sem elegendőek. Egy adott területen hosszú ideig stabil népességnek kell léteznie. A maradványaik megőrzésének feltételeinek pedig rendkívül kedvezőnek kell lenniük.

Az emberek azonban hajlamosak eltemetni a halottakat, vagy akár megsemmisíteni a halottak maradványait, például elégetni. Ez jelentősen csökkenti a legősibb és legősibb emberek csontvázainak megtalálásának esélyét. A talaj savak, mikroorganizmusok és talajállatok elpusztítják a holttestet és egy idő után a csontvázat.

Rizs. 4. A Földet sokszor benépesítő intelligens emberek involúciós változékonyságának két szakasza és az evolúció illúziója.

Még ha az emberi csontok a maradványok megőrzése szempontjából kedvező körülmények közé kerülnek is (barlangok, karsztrepedések, aszfalt- és olajtócsák, mocsarak, ásványlelőhelyek, örökfagy, gleccserek stb.), nincs idejük megkövesedni, és a föld alatt elpusztulnak. külső agresszív tényezők hatása közvetlenül a csontok átmeneti tárolási körülményeinek megszűnése után.

A Homo jegesedés maradványai egyedülálló körülményeknek köszönhetően fennmaradtak. A barlangkamrába (Dinaledi) egy keskeny lyuk vezetett, ahol tárolták őket, ebbe hosszú ideig senki (se állat, se ember) nem hatolt be. Ha a csontok tízmillió évig vagy tovább hevertek volna ebben a barlangban, akkor elkerülhetetlenül összeomlottak volna magával a barlanggal együtt. A maradványok elpusztultak, ha az állatok, a víz elkezdett behatolni az elszigetelt barlangkamrába, megváltozik ott a mikroklíma stb.

Rizs. 5. A Rising Star barlang terve egy Dinaledi nevű vakcsarnokkal, amelybe egy nagyon keskeny akna vezet. 2015. október National Geographic magazin.

Ezért nem állnak rendelkezésünkre egy ember tíz- és százmillió éves maradványai. Az ember ökológiai és viselkedési állapota nem járul hozzá maradványainak hosszú ideig történő megőrzéséhez.

Az emberek általában egy rövid ideig léteznek ezen a bolygón geológiai idő szerint, és számuk kicsi. Aztán az emberek gyorsan leépülnek. A degeneráltak populációja szaporodik és változik, életének kedvező öko-niche-t keresve. Ezt követően már kis nyomot hagyhat maga után, még meg nem kövesedett, átmenetileg kedvező körülmények között fogott maradványok formájában. Így az emberi degeneráltak sokkal nagyobb valószínűséggel hagynak nyomot, mint emberi őseik.

Így az újságírók által alacsony termete és karikatúra megjelenése miatt hobbitnak becézett firenzei férfi csontjainak nem volt ideje megkövülni. Flores ember 74-13 ezer évvel ezelőtt élt.

Maradványait 2003-ban fedezték fel az indonéz Flores szigeten. A csontok olyanok voltak, mint a "nedves itatópapír", és közvetlenül a paleoantropológusok-kutatók kezében terjedtek el. Különleges vegyülettel kellett megvédeni őket a pusztulástól. Teljesen világos, hogy ezeket a csontokat sokáig nem tudták megőrizni a földben.

A firenzei férfi valamivel több mint egy méter magas volt, feje akkora volt, mint egy grépfrút (380 cm3). A degradáció jeleit mutatta.

Rizs. 6. Floresi ember mint lealacsonyító.

Ugyanez mondható el a nemrég felfedezett Homo jegesedésről is, amelynek egy új faj bemutatására 2015. szeptember 10-én került sor Dél-Afrikában. Lehetne "bolond embernek" nevezni. Katasztrofálisan kicsi az agytérfogata (560-460 cc).

Én személy szerint a Homo naledit inkább "dél-afrikai antropothecusnak" (majomembernek) nevezem, szemben a jávai Pithecanthropusszal (majomember), amelyet Eugène Dubois fedezett fel 1890-ben Jáva szigetén. Egyébként a Pithecanthropus agytérfogata kétszerese volt a Homo jégének (900-1200 cc).

A fő jellemzője, hogy a jegesedés megőrizte az emberi morfológiát: hosszú lábak, emelkedő láb, megnagyobbodott és fejlett hüvelykujjjal rendelkező kéz. De a kéz többi ujja ívelt, és hosszú fülkagylókkal rendelkezik. Famászásról beszél. A vállak a majmok vállaihoz hasonlítottak.

Így történik az ember majommá válása! Nem tudjuk, hogyan ért véget ez az átalakulás. Milyen majommá változott a jegesedés, és vált-e belőle egyáltalán? Azt sem tudjuk pontosan, mikor élt ez a degenerált. A lényeg az, hogy a jég megcáfolta Engels munkaelméletét (F. Engels "Dialectics of Nature" 1882).

Engels szerint egy egyenes majom keze fokozatosan egy ember dolgozó kezévé vált. Itt azt a fordított folyamatot látjuk, amikor az ember „munkás keze” majomkézvé válik! Úgy tűnik, hogy Engels ma nem túl népszerű, de van egy egész taxon az ősi embereknek, a Homo ergaster (dolgozó ember). Azt kell gondolni, hogy az antropológusok a mai napig osztják Engels gondolatait. És csak egy egyedi eset segített abban, hogy felfedezzük ezeket a maradványokat, mint "átmeneti formát" - de nem majom és ember között, hanem ember és fára mászó lény között.

A homo icinget "nem dolgozó embernek" is nevezhetjük. De ez nem várható el az evolucionistáktól. Úttörőként mindig hűek a nagy Darwin és Buffon ügyéhez és előírásaihoz hasonmás (majom) antropogenezis - humanizációs elméletükkel.

A Homo jegesedés megtalálásának fontosságát aligha lehet túlbecsülni. Először fedeztek fel szinte teljes lebomló csontvázat. Ez egy ritka szerencse egy paleoantropológus számára. A legősibb és legősibb emberek összes többi csontvázmaradványa rendkívül töredékes. Ez teret adott az evolucionistáknak mindenféle spekulációnak.

Különösen hosszú ideig az australopitecin lábát egy átmeneti szakasznak tulajdonították a majom lábfeje között az ellentétes hüvelykujjjal és az emberi lábfej között, ahol a hüvelykujj a többi lábujjával párhuzamosan van. Ugyanakkor akkor még nem találtak valódi Australopithecus lábcsontokat. Fantáziáltak és kijelentették, hogy igaz.

Most kiderült, hogy az emberi degeneráltoknak teljesen emberi lábaik vannak, és az első, aki elkezd megváltozni, szintén egy teljesen emberi kéz. Sokkal korábban alkalmazkodik a fára mászáshoz, mint a lábfejhez.

Az Australopithecusok, amelyeket a modern ember őseinek tekintenek, valójában nem. Csak kétlábú degradálók, akik megtartották egyenes lábukat emberi őseiktől. Fáramászáshoz is alkalmasak. De a másik irányba mentek. Ebben az értelemben némileg emlékeztetnek a korai és ragadozó dinoszauruszok őseire – a theropodákra, akik szintén saját lábukon involúcióznak, és nem másztak fára, mint a majmok, és nem szálltak négykézláb, mint az állatok.

Rizs. 7. ábra Fosszilis degradánsok kiállítása (rekonstrukció) balról jobbra: nőstény Afar Australopithecus - "Lucy" - 3,2 millió évvel ezelőtt; "fiú Turkanából" - 1,6 millió évvel ezelőtt, Homo jég - "Man - Star" - kora nincs meghatározva. A jég közelében jól láthatók a keskeny vállak, görbe kulcscsonttal, ami a fára mászás jellegzetes jele. 2015. október National Geographic magazin.

A modern ember (a szó legtágabb értelmében Cro-Magnon), aki 70-60 ezer éve jelent meg a bolygón, alapvetően különbözik elődeitől.

A modern emberek populációja valószínűleg soha nem veszítette el a kapcsolatot kozmikus kezelőivel, hogy leépüljön. Bár honnan tudod...

Alexander Belov, paleoantropológus

De amikor az emberi populáció alkalmazkodik a földi lét körülményeihez, szaporodik és különböző élőhelyeket sajátít el, akkor megnő annak esélye, hogy legalább egy hiányos koponyát vagy egy roncsolt csontot találjanak. De még ezek az esélyek sem elegendőek. Egy adott területen hosszú ideig stabil népességnek kell léteznie. ÉSmaradványaik megőrzésének feltételeinek rendkívül kedvezőnek kell lenniük.

Egy több tíz-százmillió éves ember maradványainak megtalálásának esélye elhanyagolható

Az emberek azonban hajlamosak eltemetni a halottakat, vagy akár megsemmisíteni a halottak maradványait, például elégetni. Ez jelentősen csökkenti a legősibb és legősibb emberek csontvázainak megtalálásának esélyét. A talaj savak, mikroorganizmusok és talajállatok elpusztítják a holttestet és egy idő után a csontvázat.

Még ha az emberi csontok a maradványok megőrzése szempontjából kedvező körülmények közé kerülnek is (barlangok, karsztrepedések, aszfalt- és olajtócsák, mocsarak, ásványlelőhelyek, örökfagy, gleccserek stb.), nincs idejük megkövesedni, és a föld alatt elpusztulnak. külső agresszív tényezők hatása közvetlenül a csontok átmeneti tárolási körülményeinek megszűnése után.

A Homo jegesedés maradványai egyedülálló körülményeknek köszönhetően fennmaradtak. A barlangkamrába (Dinaledi) egy keskeny lyuk vezetett, ahol tartották őket, ebbe sokáig nem hatolt be senki (se állat, se ember). Ha a csontok több tízmillió évig vagy tovább feküdtek volna ebben a barlangban, akkor elkerülhetetlenül összeomlottak volna magával a barlanggal együtt. A maradványok elpusztultak volna, ha állatok, víz kezdenek behatolni az elszigetelt barlangkamrába, megváltozik ott a mikroklíma stb.

Ezért nem állnak rendelkezésünkre egy ember tíz- és százmillió éves maradványai. Az ember ökológiai és viselkedési állapota nem járul hozzá maradványainak hosszú ideig történő megőrzéséhez.

Az emberek általában léteznek ezen a bolygón geológiai idő szempontjából rövid pillanat és számuk kicsi. Aztán az emberek gyorsan leépülnek. A degeneráltak populációja szaporodik és változik, életének kedvező öko-niche-t keresve. Ezt követően már kis nyomot hagyhat maga után maradványok formájában, több nem kövesedett, átmenetileg kedvező körülmények között fogták. Így az emberi degeneráltak sokkal nagyobb valószínűséggel hagynak nyomot, mint emberi őseik.

Tehát a Floresi ember csontjainak nem volt ideje megkövülniIndonézia szigetén találták meg Flores 2003-ban. A csontok olyanok voltak, mint a "nedves itatópapír", és közvetlenül a paleoantropológusok-kutatók kezében terjedtek el. Különleges vegyülettel kellett megvédeni őket a pusztulástól. Teljesen világos, hogy ezeket a csontokat sokáig nem tudták megőrizni a földben. A firenzei férfi valamivel több mint egy méter magas volt, feje akkora volt, mint egy grépfrút (380 cm3). A degradáció jeleit mutatta.

Ugyanez mondható el a nemrég felfedezett Homo jégről is., amit "bolond embernek" lehetne nevezni. Katasztrofálisan kicsi az agytérfogata (560-460 cc). Én személy szerint inkább "dél-afrikai anthropothecusnak" (majomembernek) nevezem a Homo jeget, szemben a jávai Pithecanthropusszal (majomember), amelyet Eugene Dubois fedezett fel 1890-ben kb. Jáva. Egyébként a Pithecanthropus agytérfogata kétszerese volt a Homo jégének (900-1200 cc). A jegesedés megőrizte az emberi morfológiát: hosszú lábak, lábfej lábfejjel, kéz megnagyobbodott és fejlett hüvelykujjjal. De a többi ujj ívelt volt, és hosszú ujjak voltak. Famászásról beszél. A vállak a majmok vállaihoz hasonlítottak.

A homojég egyedülálló bizonyítéka annak, hogy az ember majommá változott

Így történik az ember majommá válása! Nem tudjuk, hogyan ért véget ez az átalakulás. Milyen majommá változott a jegesedés, és lett-e belőle egyáltalán? Azt sem tudjuk pontosan, mikor élt ez a degenerált. A lényeg az, hogy a jég megcáfolta Engels munkaelméletét. Engels szerint egy egyenes majom keze fokozatosan egy ember dolgozó kezévé vált. Itt a fordított folyamatot látjuk – az ember „munkás keze” majomkézmé változik!

Úgy tűnik, hogy Engels ma nem túl népszerű, de van egy egész taxon az ősi embereknek, a Homo ergaster (dolgozó ember). Azt kell gondolni, hogy az antropológusok a mai napig osztják Engels gondolatait. És csak egy egyedi eset segített abban, hogy felfedezzük ezeket a maradványokat, mint "átmeneti formát" - de nem majom és ember között, hanem ember és fára mászó lény között. Homo jégnek lehetne nevezni több "egy ember, aki nem dolgozik". De ez nem várható el az evolucionistáktól. Ők, mint az úttörők, mindig hűek a nagy Darwin és Buffon ügyéhez és előírásaihoz hasonmás (majom) antropogenezis - humanizációs elméletükkel.

A Homo jegesedés megtalálásának fontosságát aligha lehet túlbecsülni. Először fedeztek fel szinte teljes lebomló csontvázat. Ez egy ritka szerencse egy paleoantropológus számára. A legősibb és legősibb emberek összes többi csontvázmaradványa rendkívül töredékes. Ez teret adott az evolucionistáknak mindenféle spekulációnak. Különösen hosszú ideig az Australopithecus lábának tulajdonítottak egy átmeneti szakaszt az ellentétes hüvelykujjjal rendelkező majom lába és a hozzáfűzött hüvelykujjjal rendelkező emberi láb között.. Ugyanakkor akkor még nem találtak valódi Australopithecus lábcsontokat. Fantáziáltak és kijelentették, hogy igaz. Most kiderült, hogy az emberi degeneráltoknak teljesen emberi lábaik vannak, és az első, aki elkezd megváltozni, szintén egy teljesen emberi kéz. Sokkal korábban alkalmazkodik a fára mászáshoz, mint a lábfejhez.

soha nem vesztette el a kapcsolatot a kurátoraival. Ezt bizonyítják a civilizációs hősről szóló mítoszok, amelyeket a világ szinte minden népe megőrzött. A fő bizonyíték azonban a technoszféra példátlan felemelkedése, amely lehetővé tette a modern emberek számára, hogy fejlett civilizációt hozzanak létre a Földön. Véleményem szerint ez a felszállás nem jöhetett volna létre külső segítség nélkül. Valószínűleg a mai napig megőrződött a lelki és mentális kapcsolat az űrtestvérekkel. És ez a legjobb garancia arra, hogy mi - modern emberek - nem fogunk leépülni. Bár honnan tudod...

A közelmúltban számos csont egy korábban ismeretlen primitív népfaj, az ún Homo naledi. Sok tekintetben H. naledi a habilisra emlékeztet, más korai Homoés még az Australopithecus is, amely a leletek igen tekintélyes korára utalt. A különböző laboratóriumokban több, egymástól független módszerrel nyert kormeghatározás azonban azt mutatta, hogy ezek az emberek mindössze 335-236 ezer évvel ezelőtt éltek, egy időben az emberi faj sokkal fejlettebb képviselőivel. Új csontleletekről is közölt adatokat H. naledi, amelyek között van egy jól megőrzött koponya, ugyanannak a barlangnak egy másik sarkában. Az összes csont egyértelműen ugyanahhoz a népességhez tartozott. Az új adatok jelentősen módosítják az antropogenezissel kapcsolatos uralkodó elképzeléseket.

Nyítás Homo naledi a paleoantropológia leghangosabb szenzációja lett az elmúlt két-három évben (lásd: Dinaledi ember – a primitív emberek új faja, „Elemek”, 2015.09.14.). A felfedezés jelentőségét azonban továbbra sem lehetett igazán felmérni, hiszen szinte a legfontosabb dolog – a leletek kora – ismeretlen maradt.

Emlékezzünk erre a morfológiában H. naledi a primitív "Australopithecine" jellemzőket fejlett "emberi" tulajdonságokkal kombinálják (az új faj anatómiájának részletes elemzését S. V. Drobyshevsky cikkei tartalmazzák az Anthropogenesis.ru weboldalon, lásd a linkeket a hír végén). Ha őseink evolúciója lineáris lenne, ahogyan azt 30-40 évvel ezelőtt sokan gondolták, akkor az egy folyamatos, progresszív fejlődést jelentene az Australopithecustól az Australopithecusig. Homo sapiens, Azt Homo naledi logikus lenne valahol a habilis közelében elhelyezni. Ebben az esetben a várható életkor H. naledi- körülbelül másfél-két millió év.

Ma azonban szilárdan bebizonyosodott, hogy a hominidák evolúciója egyáltalán nem volt lineáris. Az evolúciós fa azon ágán, amely a modern emberhez, mint a csimpánzokhoz közelebb álló formákat tartalmaz, sok villa és zsákutca volt. A szakosodás irányai a különböző leszármazási vonalakban nagyon eltérőek voltak, és az "evolúciósan fejlett" (a közös őstől nagyon eltérő) fajok gyakran együtt éltek "primitív" fajokkal (amelyek több ősi vonást megőriztek).

Ebből az következik, hogy egyszerűen lehetetlen egy adott hominidafaj valós korát csak a morfológiája alapján meghatározni. H. naledi a nemzetség korai sugárzásának egyik ágának ősi képviselője lehetett Homo. Akár az erectus és a sapiens közvetlen őse is lehetne, bár a primitív és fejlett tulajdonságok kombinációja H. habilis alkalmasabb erre a szerepre. Akárcsak egy zsákutca vagy egy "élő kövület" lehetett, amely megőrizte primitív vonásait abban az időben, amikor az emberi faj többi tagja már messze előrehaladt a nagyobb agy és az összetettebb viselkedés útján. Korábban is ismertek hasonló példákat. Közülük a legfényesebb Flores szigetéről származó híres "hobbitok", akik majomméretű agyvel rendelkeztek, de viszonylag nemrégiben éltek (lásd: Flores szigetéről származó emberek új ősi maradványai a "hobbitok" kapcsolatáról beszélnek erectus, "Elemek", 2016.08.06.) .

Ezért az antropológusok alig várták, hogy mikor fog megjelenni legalább néhány randevú. H. naledi- ha természetesen ezek a szokatlan geológiai összefüggésben talált csontok egyáltalán datálhatók. És végül ezt a régóta várt információt megszereztük és közzétettük. május 9-én a magazinban eLife Három nagy cikk jelent meg egyszerre Lee Rogers Berger dél-afrikai paleoantropológustól és munkatársaitól, a felfedezőktől. Homo naledi, felbecsülhetetlen értékű új információkkal az emberi faj e titokzatos képviselőjéről.

Csontokat tartalmazó lerakódások H. naledi, a barlang belsejében képződtek, és nem megszilárdult (nem megkövesedett, laza) finomszemcsés kőzetek szinteres képződmények köztes rétegeivel (lásd Flowstone). A cikk ezen lerakódások átfogó és nagyon szigorú elemzésének eredményeit mutatja be.

A mészlerakódásokat urán-tórium módszerrel keltezték (lásd: Urán-tórium kormeghatározás). A különböző laboratóriumokban kapott eredmények meglehetősen pontosan egybeestek egymással. A csontbarlangba való belépés előtt és után képződött több minta elemzése H. naledi, lehetővé tette a barlangi üledékek kialakulásának történetének megértését. Különösen világossá vált, hogy a nedves időszakok, amikor csíkok alakultak ki, váltakoztak a viszonylag száraz időszakokkal. Ezek és más, a tanulmány során feltárt részletek segítették a tudósokat az analitikai megközelítések lépésről lépésre történő kiválasztásában és finomításában, fokozatosan csökkentve a bizonytalanságot a csontkor fő kérdésében.

A fogak urán-tórium elemzése H. naledi, valamint egy páviánfog, amely jóval korábban került be a barlangba, segített megfejteni az urán fosszilis fogakba való bejutásának több szakaszból álló történetét, amely nedves időszakokban történt. Az urán bejutása a csontokba a temetés után a kormeghatározás alábecsüléséhez (fiatalítás) vezet, így ez a megközelítés csak azt mutatta, hogy a fogak H. naledi minden bizonnyal idősebb 70 000 évnél, és nagy valószínűséggel 200 000 évnél idősebb.

Az uránsorozat és az elektronspin rezonancia kombinált módszerét ugyanazokra a fogakra alkalmazták (lásd Electron spin resonance korting; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR date of tooth enamel: Coupled correction for U-uptake and U-series disequilibrium) , fali kőzetminták esetében pedig az optikailag stimulált lumineszcencia kormeghatározás módszere (lásd Optikailag stimulált lumineszcencia). Ezek a módszerek adták a legmegbízhatóbb eredményeket. A szinteres képződmények rétegeit paleomágneses elemzésnek is alávettük (lásd: paleomágneses kormeghatározás). Más kormeghatározási módszerek, amelyeket a kutatók megpróbáltak alkalmazni, beleértve a radiokarbonos kormeghatározást és az urán-ólmot, ilyen vagy olyan okból alkalmatlannak bizonyultak ehhez az anyaghoz. Különösen a radiokarbonos kormeghatározás bizonyult lehetetlennek, mert a csontokban nem maradt meg kollagén (és később világossá vált, hogy a csontok túl öregek a radiokarbonos kormeghatározáshoz).

Ennek eredményeként a szerzőknek számos, egymástól független módszerrel nyert kormeghatározás sokasága állt a csontokra és a barlangi lerakódások különböző rétegeire vonatkozóan, amelyek egy része a csonthordozó réteg kialakulása előtt, más része után keletkezett. A teljes adathalmaz elemzése arra a következtetésre vezette a szerzőket, hogy a csontok kora szinte biztosan a 236 000 és 335 000 év közötti tartományba esik.

Így a Dinaledi nép sokkal később élt, mint ahogyan azt morfológiájuk sugallná. Afféle élő kövületek voltak – az emberi faj fejlett késői képviselőinek primitív kortársai, akik agyméretüket tekintve nem maradtak el nálunk, akik a tűz és a kifinomult (késő acheule-i és középső paleolit) kőfeldolgozási technológiák birtokában voltak. Eddig azt hitték, hogy ebben az időszakban (lásd a középső kőkorszakot) csak egy késői evolúciós vonal képviselői homo, amely magában foglalta a modern ember közvetlen őseit, a neandervölgyiek és a deniszovaiak ősei pedig már elváltak ettől a vonaltól és Eurázsiába mentek. Minden más, primitívebb afrikai emberszabású (Australopithecines, Paranthropus és a nemzetség korai fajai) Homo) ekkorra már teljesen kihaltnak számítottak. Most sokkal bonyolultabb a kép.

A szerzők nem zárják ki a hibrid eredet lehetőségét H. naledi. Ebben nincs lehetetlen. A fajok közötti hibridizáció széles körben elterjedt emlősökben, köztük emberszabású majmokban (lásd: A modern csimpánzok és bonobók ősei, akik ismételten keresztezik egymást, Elements, 2016. 11. 01.). Úgy tűnik, több millió év kell ahhoz, hogy az elkülönült emlősfajok között teljes szaporodási összeférhetetlenség alakuljon ki. Ezért lehetséges, hogy minden pleisztocén Homo kereszteződhettek egymással, sőt az Australopithecusszal is. A mozaik morfológiája alapján H. naledi, ez a faj hibrid lehet néhány fejlett között Homoés késő Australopithecus. Nem világos, hogyan teszteljük ezt a hipotézist. Megkísérlik DNS-t kinyerni a csontokból H. naledi amíg sikerrel jártak.

A szerzők szerint H. naledi kőszerszámokat kellett készítenie. Ezt bizonyítja kezük és ujjaik szerkezetének fejlett sajátosságai, amelyek közelebb hozzák őket a neandervölgyiekhez és sapiensekhez, és hiányoznak az Australopithecusban és Habilisben, valamint a kis fogak (úgy tartják, hogy őseink fogainak csökkenése részben olyan szerszámok használatának volt köszönhető, amelyek szükségtelenné tették az erős fogakat). Kiderült, hogy az eddig hallgatólagosan az afrikai erectusnak vagy "archaikus sapiensnek" tulajdonított eszközök egy részét valójában más hominidák készíthették.

A viselkedésre gondolva H. naledi, Berger és munkatársai nem hagyják figyelmen kívül azt a fontos kérdést sem, hogyan kerülhettek emberi maradványok a karsztbarlang nehezen elérhető zugaiba. Nincsenek jelei a talajvíz általi csonttranszfernek. Nincsenek ott más nagy állatok csontjai, ami azt jelenti, hogy a barlang aligha volt természetes csapda, ahol az emberek és az állatok véletlenül eleshetnek és meghalhatnak. A csontok nem mutatnak ragadozó fogakat vagy kőszerszámokat, bár más dél-afrikai barlangokban talált csontokon gyakran vannak ilyen jelek. Úgy tűnik, a Dinaledi és Lesedi kamrákban felhalmozódott emberi maradványok nem tulajdoníthatók ragadozóknak, dögevőknek vagy kannibáloknak. A szerzők szerint ezeknek a klasztereknek a legvalószínűbb magyarázata a céltudatos emberi viselkedés. A szerzők ezt komolyan javasolják H. naledi eltemethetik rokonaikat a barlangban.

Így vagy úgy, Berger és munkatársai felfedezései a dél-afrikai középső pleisztocén korszakára hívják fel a leginkább a paleoantropológusok figyelmét. Ezért remélhetjük, hogy az új adatok hamarosan lehetővé teszik a felfedezők által felállított extravagáns hipotézisek megerősítését vagy cáfolatát. Homo naledi.

Források:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boya , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. A kora Homo nalediés a kapcsolódó üledékek a Rising Star-barlangban, Dél-Afrika // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Peiko Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Új fosszilis maradványai Homo naledi a Lesedi Kamarából, Dél-Afrika // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo nalediés a pleisztocén hominin evolúciója szubequatoriális Afrikában // eLife. 2017.6:e24234.

Anthropogenesis.ru

oktatási projekt

Jégember – ember az?

Nyítás Homo naledi felrázta az antropológiai világot. Ritkán történnek ekkora felfedezések. Tizenöt személy másfél ezer csontja – az ujjakon meg lehet számolni az ilyen precedenseket. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladech, Pshedmosti és számos késői felső paleolit ​​temető a Közel-Keletről és Afrikából – ezek mind példák. De a Rising Star titokzatos népének morfológiája összehasonlíthatatlanul nagyobb ókorról beszél. A kérdés csak az, hogy mennyivel több?

Maradványok Homo naledi

Lee R Berger et al., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Eddig nem volt abszolút randevúzás, és nem is nagyon világos, hogyan lehetne megszerezni. Továbbra is gondosan tanulmányozni kell magukat a tényleges leleteket. Szerencsére rengeteg van belőlük. Már az első publikációkban leírták a jég számos egyedi jellemzőjét. De rengeteg az anyag, így az új művek megjelenése csak idő kérdése. És most eljött az idő. BAN BEN Journal of Human Evolutionöt cikk jelent meg, amelyek részletezik a Rising Star zsigeréből származó titokzatos lények egyedi jellemzőit.

Az egyik fő következtetés az, hogy a Rising Star különböző egyedei nagyon hasonlítanak egymásra. Sőt még nagyon konkrét részletekkel is rendelkeznek a szerkezetről, így bátran kijelenthetjük, hogy ez tényleg egy populáció.

Evezőlapát Homo naledi az agy kis méretében különbözik - 465 köbcentiméter a DH3 és 560 köbcenti a DH1 esetében. Ezek a számok az Australopithecus variabilitásának maximumán vannak, de az első embereknél a minimumon. A koponya hossza és magassága az értékek között van Homo habilisÉs Homo rudolfensis, de a szélességi méretek cserbenhagytak bennünket – az Australopithecus szintjén lógtak. A homlok nagyon keskeny, de valamivel kevésbé lejtős, mint az Australopithecusban - mint Habilisben. A jég egyik jellemzője a rendkívül kicsi hallónyílás. A mandibula fossa specifikus - majdnem négyzet alakú és rendkívül lapos, mint Homo nalediélesen kiemelkedik az összes hominida közül. Az arc nagyon kicsi volt, keskeny és alacsony is. A jégemberek újonnan leírt járomcsontjai meglepően kecsesen néznek ki: homloknyúlványaik vékonyak és megnyúltak, ami egyértelműen a magas, négyszögletű szemüregekre utal. A felső és alsó állkapocs miniatűr, de a felső állkapocs alveoláris folyamatának magassága váratlanul meghaladja az Australopithecus és a "korai Homo". Az alsó állkapcsok kicsik, és ami különösen szembetűnő, vékonyak, másfélszer könnyedebbek, mint az Australopithecus és a "korai" Homo". A fogak felépítésében a legszembetűnőbb jellemző az őrlőfogak éles csökkenése, az Australopithecus szabvány szerint közepes méretű metszőfogakkal és csak kismértékben csökkentett premolárisokkal.

Kombinált koponya Homo naledi a „korai” változékonyság határán helyezkedik el Homo", bizonyos szempontból jobban eltér az Australopithecus felé, részben - akár a felegyenesedett ember. A tanulmány szerzői azt állítják, hogy a jegesedés különösen hasonlít az Australopithecushoz az alsó állkapocs alakjában, és az erectushoz az agydoboz alakjában. Ezek a következtetések többváltozós főkomponens elemzéseken alapulnak. Szokás szerint... Hányszor mondták már a világnak, hogy a főkomponens módszer nem működik túl jól heterogén mintákon, de mégis ugyanaz.

A következő cikk a csigolyákról és a bordákról szól. Ezeknek a csontoknak csak töredékei maradtak fenn a Rising Starnál, de két alsó mellcsigolya és egy alsó borda feküdt egy rétegben az artikulációnál; ugyanannak a személynek volt egy másik bordája is. A csigolyák voltak a legkisebbek az összes hominidák között, beleértve Lucyt is, de viszonylag széles testtel és nagy csigolyanyílásokkal. A jég alsó bordái rendkívül masszívak – meredekebbek, mint a csimpánzok és a neandervölgyiek! - és enyhén ívelt, ami a has nemes méretére utal.

A jeges karok kulcscsontjai, lapockái és hosszú csontjai ismét a primitív és a fejlett vonásokat ötvözik. A jég kulcscsontja rövid, kerek keresztmetszetű, általában az Australopithecushoz hasonló. A lapocka ízületi ürege egyáltalán nem olyan tájolású, mint az embernél, hanem a gibbonokhoz hasonlóan élesen lejt a koponya felé, meredekebb, mint az orangutánoknál, gorilláknál, csimpánzoknál és az összes australopitecinnél. A lapocka bordái a vállöv izmainak rögzítésére nagyon erősen fejlettek. A humerus torziója eléri a derékszög fantasztikus értékét, vagyis a fej szigorúan hátra van fordítva; deltoid tuberosity található, illetve szigorúan elöl. Nehéz megérteni, hogyan erősítették az ilyen karokat a testhez: ha a lapocka olyan lenne, mint az emberé, akkor a karok nem előre, hanem pontosan oldalra hajolnának. Hogy lehet ez és miért van – teljesen érthetetlen. Ez az orientáció természetesen nem egyedi, de a legközelebbi analóg a pávián! A páviánnál pedig a lapocka egyáltalán nem olyan tájolású, mint a kétlábú embernél. A felkarcsont felépítése még egy orangutánnál is inkább emberhez hasonlít! Kiderült, hogy a lapocka a háton nagyon magasan és inkább a test oldalain helyezkedett el, nem pedig mögötte és alacsonyan, ahogy az egy emberre jellemző. Az Australopithecus és az Ergaster of Nariokotome összehasonlíthatatlanul emberibbek ezekben a tekintetben. A jégkezek nagyon primitívnek bizonyulnak, függőleges fára való mászáshoz. Az ulna és a sugár ugyanakkor nagyon egyenes, lekerekített csontközi címerrel. Az ulna olecranonja rendkívül keskeny.

A jégember lábai egyesítik a primitív, progresszív és speciális jellemzőket. Összességében a szerkezetüket úgy értelmezték, hogy a távolsági utazásokhoz és esetleg a futáshoz igazodnak. Az Australopithecus jellemzői úgy néznek ki, mint a combnyak elülső-hátsó összenyomódása és a sípcsont tengely oldalirányú ellaposodása, a sípcsont nyakának kereksége. Az ember a combcsont jól körülhatárolható durva vonala, egy nagyon vastag térdkalács, egy viszonylag hosszú sípcsont, egy kecses fibula oldalirányban orientált külső malleolusszal. Egyedülállóak a combnyak felső szélén végigfutó kettős bordák és a sípcsont nagyon alacsony tibialis gumója. A lábcsontok jellemzőinek összességét tekintve a jegesedés az Australopithecus és az erectus között köztes helyet foglal el, és logikailag hasonlít a „korai Homóhoz”, bár a rájuk vonatkozó adatok hiánya nem teszi lehetővé, hogy ezt magabiztosan állítsuk.

Mit kapunk ennek eredményeként? Különös lények sok szokatlan tulajdonsággal - szinte emberek, de majom kezűek és kicsi aggyal, vastag bordákkal és kicsi fogakkal. A szakterületükről alkotott vélemény csak erősödik.

Eközben Lee Berger a National Geographicnak adott interjújában azt mondta, hogy az új adatok a második kamra feltárása során nyerték a maradványokat. Homo naledi, lehetővé tette ennek a titokzatos fajnak a 200-300 ezer évvel ezelőtti időszámítását! Érthető információ egyelőre nincs, a szenzáció okai és a randevúzási módszer ismeretlen, az intrika fűt!..

Stanislav Drobyshevsky

Források

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Homo naledi koponyája, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, 100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. A koponyák sokfélesége a Homo származásban és a Homo naledi relatív helyzete, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, 124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. A Homo naledi csigolyái és bordái, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, 136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The%20felső%20végtag%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20human%20evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20 A Homo naledi combja és lába, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.174-204.

Ezen a héten orosz tudósok egy csoportja bemutatta Moszkvában ennek a titokzatos lénynek a fejének tudományos rekonstrukcióját, amelyet Lee Berger amerikai paleontológus fedezett fel Dél-Afrikában. A tudós bemutatta Homo jégre öntött koponyáját orosz kollégáinak.

A tudományos munka gyümölcsét mutatták be vasárnap a MISiS Nemzeti Kutatóműszaki Egyetemen. A homojég félig ember, félig majom. Ahelyett azonban, hogy rávilágított volna az emberiség eredetére, olyan láncszemnek bizonyult, amely nem illeszkedik jól az evolúciós láncba – magyarázza Stanislav Drobyshevsky orosz antropológus.

"A homojég egyesíti a főemlősökre jellemzőbb jellemzőket, például az agyat, az evolúciós fejlődés legújabb jeleivel, különösen a fogakkal és a lábakkal, amelyek közelebb hozzák őket a modern emberhez" - mondja Drobyshevsky. „Naledi rendkívül különleges. Növekedésük körülbelül másfél méter volt, az agy súlya 400-600 gramm, éppen az Australopithecus (felálló főemlősök) és a Homo habilis (Homo habilis) között, amelyet a legkorábbi embernek tartanak.

A dél-afrikai Rising Star-barlangban talált tizenöt egyed csontjainak első elemzése során a tudósok eleinte azt hitték, hogy azok az első emberek maradványai, akik körülbelül hárommillió évvel ezelőtt éltek. Meglepetésük nem ismert határokat, amikor a randevúzások során kiderült, hogy a homok jeges emberek mindössze 300 ezer évvel ezelőtt éltek, abban az időben, amikor a rhodesiai ember (Homo rhodesiensis), az egyik legközelebb álló modern emberhez, hatalmas erővel telepedett le. a dél-afrikai sztyeppéken.

„A két faj együttélése ugyanazon a területen azt bizonyítja, hogy az emberiség evolúciója egészen más úton haladhatott” – mondja Drobyshevsky. Más emberi fajok is éltek ugyanabban a korszakban, de nem különböztek annyira, mint az emberek és a csimpánzok (mint az Australopithecus és a Homo habilis esetében), vagy különböző kontinenseken vagy leküzdhetetlen földrajzi korlátokkal elválasztott területeken éltek.

Kontextus

A kínai leletek megváltoztatják a Homo sapiens történetét

BBC orosz szolgálat 2015.10.15

Mi van bennünk a primitív ősöktől?

Polityka 2015.08.09

Edzés, mint egy barlangember: Arnold Jacobs Goes Primal

The Daily Beast 2012.04.11. Továbbra is rejtély, hogy a homo jeges és a rhodesiai ember hogyan lépett kapcsolatba egymással, amit egyes tudósok Homo sapiensként emlegetnek. „Mindketten együttműködhetnek egymással, és ellenségesek lehetnek. Vannak bizonyos afrikai népek, például a pigmeusok vagy a busmanok génjei, amelyeket még nem sikerült megfejteni” – mondja az orosz antropológus. Ahogy az európai sapiens DNS-ében van valami a neandervölgyiektől, úgy az afrikai népek genetikájának megfejtetlen láncszemei ​​a Homo jég örökségei lehetnek, bár ennek a rejtélynek a megfejtéséhez egy új genom genomjának megfejtésére lesz szükség. faj.

Másrészt a jegesedés agya, amely méretében összemérhető a legelső ember agyával, és mellkasa, amely a főemlősökhöz hasonlóan nem alkalmazkodott a beszédre, azt jelzi, hogy a jegesedés intellektuális képességei gyengén fejlettek. Egyetlen kulturális tárgyaik ugyanazon a helyen, maradványaik mellett, egy több mint 16 méter mély barlangban találhatók, amelybe csak egy nagyon szűk, 20 centiméter széles nyíláson keresztül lehet bejutni, ami eleve kizárja annak lehetőségét, hogy élt ott. Drobisevszkij szerint a legvalószínűbb, hogy méreten aluli jegesedés temette oda a halottakat, de nem rituáléként, hanem higiéniai okokból.

Ezen hominidák állkapcsa és fogai még kisebbek, mint a modern embereké, ami megcáfolja az evolúcióelmélet egyik fő állítását. Eddig azt hitték, hogy az emberi evolúció során a fogak mérete csökkent. Drobyshevsky szerint az ujjak meghajlítása a kezeken, ami nagyobb, mint a modern majmoké, éppen ellenkezőleg, azt bizonyítja, hogy a jég egy bizonyos ponton betörhet, hogy alkalmazkodjon a környezethez.

Drobyshevsky szerint a jégkefe formája, amely szinte megegyezik a modern emberével, és a szerszámgyártás képessége ellenére, az ujjak hajlítása megcáfol minden korábban létező elméletet. Az új adatok lehetővé teszik a tudósok számára, hogy megértsék, hogy a jég egyenesen járt, és olyan eszközöket használt, mint az első ember, ugyanakkor majom módjára fel tudott mászni a fára. „Egyes eszközök, amelyeket a tudósok korábban találtak és a sapiensnek tulajdonítottak, valójában a jéghez tartozhatnak. A jegesedés kultúrájából semmi sem jutott el hozzánk, de a kezük formája azt jelzi, hogy képesek voltak szerszámokat gyártani, bár kicsi volt az agyuk” – mondja Drobyshevsky.

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.