A Szovjetunió Népi Képviselőinek második kongresszusa. A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa

A legfelsőbb hatóság üléseit először közvetítették rádióban és televízióban. Emberek milliói nem szakadtak el a hangszóróktól és a képernyőktől.

A kongresszus anyagait tartalmazó újságokra nagy kereslet volt.

„Szuper hetek voltak ezek az ország történelmében” – írta A.N. Jakovlev. - Izgalmas esemény, amely lefektette a parlamentarizmus gyakorlati alapjait a Szovjetunióban és Oroszországban. Úgy gondolom, hogy ennek a ténynek a jelentőségét még mindig nem értjük teljesen.

Az e tekintetben hazánk számára megnyíló kilátásokat ismertetve M.S. Gorbacsov ezt írja: „Nem emlékszem, ki mondta ezt először, de mindenki támogatta: mostantól a népi képviselők kongresszusai, nem pedig az SZKP kongresszusai lesznek a fő politikai fórumok, amelyek meghatározzák az SZKP életét. ország." És tovább: „Ez egy éles fordulat volt, a mérföldkövek valódi változása, amelyet a régi hatalmi intézmények és szimbólumok fokozatos leváltása követne.”

Vagyis a címer, a transzparens és a himnusz.

A Szovjetunió Alkotmányának 110. cikke így szól: „A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának a választások utáni első ülését a Szovjetunió Népi Képviselői Választási Központi Választási Bizottságának elnöke, majd az elnök vezeti. a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának tagja vagy helyettese." Azonban láthatóan a meglepetésektől tartva, amint megválasztották a kongresszus elnökségét, M.S. Gorbacsov vette át az elnöki posztot. Ebben a tekintetben a kongresszus minden későbbi munkája illegális jelleget kapott.

A mandátumbizottság beszámolója után a népképviselők megválasztották a Legfelsőbb Tanács elnökét, aki M. S. lett. Gorbacsov, majd - maga a Legfelsőbb Tanács.

A Legfelsőbb Tanács tagjainak megválasztásakor az ellenzék által javasolt jelöltek mindegyike nem járt sikerrel, köztük volt B.N. Jelcin. Másnap aztán A. Kazannik omszki helyettes lemondott. A megüresedett helyet Borisz Nyikolajevics foglalta el.

Jól emlékszem, hogyan mutatták be az említett részt a televízióban, és milyen meghatóan nézett ki. Csak később vált ismertté, hogy ezt az egész történetet egy előre összeállított forgatókönyv szerint játszották el.

Kiderült, hogy miután a kongresszus elutasította B.N. Jelcin, G.Kh. Popov találkozott M.S. Gorbacsovot, és eléje terjesztette a történtek helyesbítésének szükségességét. „Gorbacsov megértette – jegyzi meg Gavriil Haritonovics –, hogy ha a Legfelsőbb Tanácsról, ahol sem Szaharov, sem Afanasjev, sem engem nem választottak meg, kiderül, hogy egyáltalán nincsenek ellenzéki képviselők, akkor semmiképpen sem sikerülne egy nyomást gyakorol a Központi Bizottságra, ahogy Mihail Szergejevics gondolta”. De nem látott kiutat a jelenlegi helyzetből.

– És ha mi magunk találunk kiutat – kérdeztem –, támogatsz minket? – Igen – válaszolta. És betartotta a szavát. A következők jól ismertek. Alekszej Kazannik szibériai képviselő a vele folytatott beszélgetésem után úgy döntött, hogy megtagadja a munkát a Legfelsőbb Tanácsban. Jelcin következett a szavazatok számában. Így a Legfelsőbb Tanácsban kötött ki. De itt az „agresszív-engedelmes többség”, miután átlátott a trükkünkön, felháborodott, és új választásokat kezdett követelni. Gorbacsov azt válaszolta: azt mondják, minden az előírások szerint van. Ha valaki visszautasítja, akkor az utána következő elmúlik.

A korábbi asszisztens szerint B.N. Jelcin L. Sukhanova, M.S. Gorbacsov nemcsak az iránt mutatott érdeklődést, hogy Borisz Nyikolajevics bekerüljön a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsába, hanem gondoskodott arról is, hogy az Építészeti és Építőipari Bizottságot kifejezetten számára hozzák létre a Legfelsőbb Tanácsban.

Ez arra utal, hogy B.N. Jelcint az első szovjet parlamentben az ellenzék vezetőjének szerepével jelölték ki, és ehhez Mihail Szergejevics minden lehetséges módon hozzájárult.

A kongresszuson a leghevesebb vita „A Szovjetunió bel- és külpolitikájának fő irányairól” című jelentés körül zajlott, amelyet M.S. Gorbacsov. Viharos vita után a kongresszus úgy döntött, hogy „áttér egy új gazdaságmodellre”, amelyet most már nem a párt, hanem az állam teljes megtagadása jellemez a „közvetlenség funkcióitól” beavatkozás a gazdasági egységek operatív irányításába” . A hétköznapi nyelvre lefordítva ez a piacgazdaságra való átmenetet jelentette.

Ezzel egy időben megtörtént a parlamenti ellenzék megalakulása is. G.H. Popov így írja le megjelenésének körülményeit: „A kongresszuson a szabályzat szerint csak területi csoportok hozhatók létre, amelyek élén a regionális bizottságok titkárai álltak, akik szorosan ellenőrizték delegációjukat, elnyomva minden ellentmondást. ”

Ennek eredményeként – mondja Gavriil Haritonovich – a kongresszus legelején, „moszkvai csoportunk – benne Jelcin, Szaharov, Afanasjev, Adamovics, jómagam, más ellenzéki képviselők – minden alkalommal kisebbségbe került”. „Szaharov és én beszéltünk Gorbacsovval. Azt mondta, igyekszik nem zavarni a munkánkat.

„A képviselők többsége azonban továbbra is sürget bennünket. Ekkor javasoltam egy interregionális csoport létrehozását. Például ha területi helyettes közösségeket terveznek, akkor az interregionálisakat is legalizálni kell. Úgy tűnt, ez az egyetlen módja annak, hogy az ellenzéki képviselőket úgy egyesítsék, hogy ne lépjék túl a kongresszusi szabályzat kereteit. Amit mi tettünk."

Van okunk kételkedni ebben a verzióban. A tény az, hogy a kongresszus május 25-én nyílt meg, és egy nappal később, május 27-én Gavriil Kharitonovich lépett fel a pódiumra, és a következő nyilatkozatot tette: „A tudományos szervezetekből, a kreatív szakszervezetekből származó regionális moszkvai képviselők egy csoportja szükségesnek tartja a visszavonulást. az egész moszkvai delegációtól. Javasoljuk, hogy gondolkodjunk el egy régióközi független képviselőcsoport felállításán, és hívjunk fel minden képviselőtársat, hogy csatlakozzon ehhez a csoporthoz.

Ez alapot ad annak feltételezésére, hogy egy „független képviselőcsoport” létrehozása már a kongresszus megnyitása előtt megkezdődött.

A G.Kh. Popov, az Interregionális Helyettes Csoportban eleinte "60 fő volt, majd 70, majd 100", a kongresszus végére "150 képviselő". D. Matlock szerint „nyárra” „több mint háromszáz képviselő” konszolidációja következett be. Hamarosan számuk megközelítette a 400-at. A baltákkal kötött szövetség pedig lehetővé tette, hogy az ellenzék létszáma 1/4-re csökkenjen - a kongresszus összehívásának joga.

Az ellenzék nyíltan felemelte zászlóját, amikor akadémikus A.D. Szaharov. Javaslatot tett egy hatalmi rendelet elfogadására, amely a párt vezető szerepéről szóló 6. cikk eltörlését és az ország valódi hatalmának minden szinten a szovjetekre való átadását hirdetné. És bár a politikai reform éppen ezt célozta, M.S. Gorbacsov nem volt hajlandó szavazásra bocsátani a javaslatot.

Ennek oka nyilvánvalóan az volt, hogy tervei szerint a politikai reform befejezését a helyi szovjet választásoknak kellett volna lennie, amelyeket először 1989 őszére terveztek, majd 1990 márciusára halasztottak. Ezért M.S. Gorbacsov elutasította A. D. javaslatát. Szaharov nem lényegében, hanem taktikai okokból.

Nem valószínű, hogy Andrej Dmitrijevics és hasonló gondolkodású emberei akkor a szükséges támogatásra számítottak, de így nem csak magán a kongresszuson remélték az ellenzék összefogását, hanem a 6. cikk eltörlésének követelését is összefogja az ellenzéket az egész országban.

Az ellenzék összefogásában további három kérdés játszott fontos szerepet: a) az 1989-es tbiliszi eseményekről, b) az 1939-es titkos jegyzőkönyvről és c) a T.Kh. ügyéről. Gdlyan és N.I. Ivanova. Mindezen kérdésekben külön parlamenti bizottságokat hoztak létre. Az első élén A.A. Sobchak, a második - A.N. Jakovlev, a harmadik - R.A. Medvegyev.

Az ország sorsa szempontjából különösen fontos volt a második kérdés, amelynek megoldása nagyban függött nemcsak a balti államok, hanem az egész Szovjetunió sorsától.

Május 11-én a Baltikum kérdését külön terjesztették a Politikai Hivatal ülésére. „Tegnapelőtt” – olvashatjuk A.S. naplójában. Csernyajeva, - A PB mérlegelte a balti államok helyzetét. A PB hat tagja mindenféle megbízás és expedíció után – pogrom, pánikszerűen – feljegyzést nyújtott be: "minden összeomlik", "a hatalom a népfrontra megy". Ebben a szellemben folyt az első három titkár munkája: Vaino (értsd: Vaino Vyalyas - A.O.), Brazauskas, Vargis. De nem hagyták magukat megenni. Méltóságteljesen viselkedtek."

Sőt, ahogy az V.I. naplójából kitűnik. Vorotnikov, A. Brazauzkas azt mondta, hogy a litván kommunisták "függetlenséget és teljes gazdasági elszámoltathatóságot követelnek".

Hogyan viselkedett M.S. ebben a helyzetben? Gorbacsov? „Bízunk az első titkárokban” – mondta. - Különben nem lehet. Nem lehet „a népfrontokat, amelyeket a köztársaságok lakosságának 90 százaléka követ, a szélsőségesekkel azonosítani... Ha népszavazást hirdetnek, egyetlen [köztársaság] sem „kilép”, még Litvánia sem. Bevonni a "népfrontok" vezetőit az állami, kormányzati tevékenységbe, pozíciókba állítani... gondolkozni azon, hogyan lehet a szövetséget a gyakorlatban átalakítani... menni előre, amennyire csak lehet.

Beszédében M.S. Gorbacsov is azt a maximumot fogalmazta meg, hogy ebben az esetben készen áll az indulásra. „Az Unió, a Központ érdekei nem túl nagyok – hangsúlyozta –: a hadsereg, az államapparátus, a tudomány. A többi a köztársaságokon múlik."

A többi a földtulajdon, ipar, mezőgazdaság, közlekedés, bel- és külkereskedelem, vám, pénzügy, pénzügy, rendőrség, állambiztonság, bel- és külpolitika, i.e. szinte minden, beleértve a hadsereget, az államapparátust és a tudományt, mivel a rájuk és a pénzre vonatkozó törvények a köztársaságok kiváltságává váltak.

Így az M.S. Gorbacsov bebizonyította, hogy amikor a Szovjetunió föderációként való megreformálásáról beszélt, akkor konföderációvá, ha nem nemzetközösséggé alakítását értette.

És a Politikai Hivatal egyik tagja sem riadt meg. Egyikük sem reagált a főtitkár ilyen kinyilatkoztatására.

Csoda-e ezek után, hogy Litvánia Legfelsőbb Tanácsa május 18-án „alkotmánymódosításokat fogadott el, amelyek szerint a Szovjetunió törvényei a Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa általi jóváhagyást követően érvényesek. Elfogadták az állami szuverenitásról szóló nyilatkozatot és a gazdasági függetlenség alapjairól szóló törvényt is. Valamivel később, július 28-án Lettország Legfelsőbb Tanácsa szuverenitási nyilatkozatot fogadott el.

1989. június 1-jén egy észt helyettes, akadémikus E.T. Lippmaa az 1939-es szovjet-német megnemtámadási szerződés politikai és jogi értékelésével foglalkozó bizottság létrehozását javasolta. Ezt a javaslatot a kongresszus elfogadta. Ráadásul M.S. javaslatára Gorbacsov, A. N. bekerült a bizottságba. Jakovlev, aki annak elnöke lett.

Itt valószínűleg meg kell jegyezni, hogy az általa vezetett SZKP Központi Bizottságának nemzetközi politikai bizottsága már márciusban tárgyalta a második világháború kirobbantásának kérdését, beleértve a titkos jegyzőkönyvet is 1939. augusztus 23-án. 28, 1989, i.e. egy nappal a népképviseleti választások megtartása után. Ezt a jegyzőkönyvet elítélő határozatot azonban akkor még nem lehetett elérni.

De május 18-án a Litván SZSZK Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a „Litvánia állami szuverenitásáról” szóló nyilatkozatot, amely elítélte a köztársaság 1940-es felvételét a Szovjetunióba, és „a Népi Képviselők Kongresszusához és a Litvánia kormányához fordult. A Szovjetunió azzal a követeléssel, hogy ítélje el a Szovjetunió és a náci Németország között 1939-1941 között létrejött titkos alkukat, nyilvánítsa azokat illegálisnak, semmisnek az aláírásuk pillanatától kezdve. Ugyanezen a napon, május 18-án az észt Legfelsőbb Tanács hasonló határozatot hozott a „Molotov-Ribbentrop-paktum” kapcsán. Később Lettország is csatlakozott hozzájuk.

Következésképpen a fent említett észt képviselő teljes mértékben összhangban járt el A.N. Jakovlev és a balti köztársaságok legfelsőbb tanácsainak határozatai. Nem véletlen, hogy Alekszandr Nyikolajevicset választották meg a kongresszusi bizottság elnökévé ebben a kérdésben.

A bizottság tagja volt Ch. Aitmatov, II. Alekszij, G. Arbatov, L. Arutyunyan, Yu. Afanasyev, I. Druta, A. Kazannik, V. Korotics, V. Sinkaruk. V.M. lett a „munkakoordinátor”. Falin.

1989. augusztus 6-án a "Szovjet Oroszország" publikált egy "Augusztus 39. - előtte és utána" című cikket, amely kérdéseket tett fel: miért vetődött fel a titkos jegyzőkönyv kérdése, és mit jelentene annak törvénytelenségének felismerése, és a következő választ adta. nekik: „Ha a szovjet nyugati államhatár 1939. augusztus 23. utáni változásait egy jogellenes szerződés következményeként tekintjük, akkor az 1939-es szerződés elutasításának automatikusan a szovjet nyugati határ visszaállítása kellene, hogy legyen. 1939. augusztus 23-i idő. Ez a szovjet szuverenitás elvesztését jelenti a három balti köztársaság, Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régiói, Észak-Bukovina és Moldova, a Leningrádi régió északi része (a Karéliai földszoros és a Ladoga-tó északi partja) és a vidék egy része felett. Karéliai ASSR.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusán felszólalóan a Lett SSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke A.V. Gorbunov jelentős változtatásokat javasolt a Szovjetunió alkotmányán: a) kiegészíteni azt egy uniós szerződéssel, amelyet a szakszervezeti köztársaságok aláírhatnak, b) a területükön lévő minden hatalmat a szakszervezeti köztársaságokra ruházzák át, c) a szakszervezeti köztársaságokra ruházzák át az összes tulajdont. területükön találhatók.

Lényegében A.V. Gorbunov a lett delegáció nevében felvetette a Szovjetunió konföderációvá alakításának kérdését. És bár javaslatát nem bocsátották szavazásra, az SZKP és a Szovjetunió vezetése részéről nem emelt kifogást.

Mint professzor M.L. Bronstein, "a Népi Képviselők első Kongresszusán" A.D. Szaharov „javaslatot tett a Szovjetunió megreformálására az Európai Unió mintájára”, i.e. valójában a Szovjetunió elpusztításának gondolatával. „A Szovjetunió szakaszos, az Európai Unióhoz közeli modell szerinti reformjának támogatói közé tartozik” – mondta M.L. Bronstein.

Sokan úgy gondolják, hogy A.D. Szaharov a kongresszuson, mint egy lelkes - magányos cselekedeteit. Azonban M.L. Bronstein, a kongresszus munkája során Kr. e. Szaharov kapcsolatot tartott fenn M.S. Gorbacsov és Viktor Palm, az Észt Népfront egyik alapítója siklóként működött közöttük.

Így hazánk történetében fordulópontnak tekinthető az I. Népi Képviselők Kongresszusa, amely fontos mérföldkővé vált az SZKP hatalomból való eltávolítása, a Szovjetunió piacgazdaságra való átállása és a Szovjetunió lerombolásának előkészületei.

Ezzel teljes összhangban volt a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusának következő határozata: „A nemzetközi normák és elvek alapján, beleértve az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában, a Helsinki Megállapodásban és a bécsi találkozókon született megállapodásokban foglaltakat, Az ezzel összhangban lévő hazai jogszabályok értelmében a Szovjetunió hozzájárul a jogállamok világközösségének létrehozásához.

Megjegyzések:

Medvegyev V.A. A peresztrojkának megvolt az esélye // Áttörés a szabadság felé. A peresztrojkáról húsz évvel később. Kritikus elemzés. M, 2005. S. 67.

Gorbacsov M.S. Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1985. március 11-i ülésén elhangzott beszédből // Összegyűjtve. op. T. 2. M., 2008. S. 157.

Volkogonov D.A. Hét vezető. A Szovjetunió vezetőinek galériája. Könyv. 2. Leonyid Brezsnyev. Jurij Andropov. Konsztantyin Csernyenko. Mihail Gorbacsov. S. 1997. S. 304–305.

Dobrynin A. Teljesen bizalmas. Washingtoni nagykövet hat amerikai elnök alatt (1962-1986) M., 1996. S. 607.

A Szovjetunió Kommunista Pártja XXVI. 1981. február 23 - március 3. Szó szerinti felvétel. T. 1. M., 1981. S. 40.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 2. 7. o.

Brzezinski 3. Nagy sakktábla. M., 1998. S. 13–20.

Dobrynin A. Teljesen bizalmas. S. 607.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 207.

Gaidar E.T. Egy birodalom halála. 131–205. Osztrovszkij A.V. Ki nevezte ki Gorbacsovot? 30–32., 37–41.

Chernyaev A.S. Hat év Gorbacsov mellett. S. 41.

Dobrynin A. Teljesen bizalmas. S. 607.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 2. S. 311.

Ott. S. 312.

– Nem volt időnk Európára. Alekszandr Jakovlev a káoszról a Szovjetunió külpolitikájában a 80-as évek közepén // Kommerszant - hatalom. 2005. 8. sz. S. 45.

Keresztények F.W. Utak Oroszországba. Az idő viharain keresztül M., 1990. S. 129.

Nemzetközi bankok és biztosítótársaságok a fővárosi világban. Gazdasági - statisztikai kézikönyv. M., 1988. S. 98–101.

Keresztények F.W. 1) Utak Oroszországba. Az idő viharain keresztül S. 129; 2) Alulbecsülöd az időfaktort. A beszélgetést V. Zapevalov // Irodalmi újság vezette. 1990. június 13.

Keresztények F.W. Utak Oroszországba. Az idő viharain keresztül S. 129.

A "Deutsche Bank" igazgatótanácsának elnökével, V. Christians-szal folytatott beszélgetésből. 1985. április 18. // AGF. F. 2. Op. 1. D. 4506. 2 lap.

Keresztények F.W. Alulbecsülöd az időfaktort. A beszélgetést V. Zapevalov // Irodalmi újság vezette. 1990. június 13.

Medvegyev V.T. A férfi mögött. M., 1994. S. 290–291.

Grachev A.S. Gorbacsov. S. 165.

Gorbacsov M.S. Elmélkedések a múltról és a jövőről. 2. kiadás M., 2002. S. 228.

Beszéd a brit parlament tagjaihoz 1984. december 18-án // Gorbacsov M.S. Sobr. op. T. 2. S. 130.

Jakovlev A.N. Szürkület. S. 413.

Ligachev E.K. Figyelem. 117–118.

Ott. S. 122.

Shakhnazarov G.Kh. - Gorbacsov M.S. 1988. szeptember // AGF. F. 5. 0p. 1. D. 18165. L. 1.

A Kreml és a Staraya tér archívuma. P. 199. Február 2-án az RSFSR-ről hasonló információkat nyújtott be az SZKP Központi Bizottságának V.I. Vorotnyikov // Uo. S. 200.

Leonid Batkin évfordulója // Radio Liberty. 2007. június 29. // http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/400037.html# ixzz2KsXxAw00.

A Yu.A-val folytatott beszélgetés átirata Prokofjev az RTSKhIDNI-ben 1996. október 30. // RGASPI. F. 660. Op. 6. D. 15. L. 216.

Ott. S. 100.

Sheinis V.L. A Parlament felemelkedése és bukása. T. 1. S. 120.

"Az értelmiség politikai klubot hozott létre...". A "Moszkva Tribune" vitaklub létrehozásáról // Orosz gondolat. Párizs, 1988. október 21.

Sheinis V.L. A Parlament felemelkedése és bukása. T. 1. S. 119.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 374; Kolesnikov A. A főtitkár állapota stabil // Kommersant. 2001. augusztus 17.

Három nap. Alekszandr Prohanov és Valerij Boldin beszélgetése // Holnap. 1999. 33. sz. 1999. augusztus 17.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. Az első titkár feljegyzései. Riga, 1992, 49. o.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. S. 27.

Pavlov B.C. augusztus belülről. S. 22, 25.

Jakovlev A.N. Szürkület. S. 406.

Egy évvel B. N. lemondása után. Jelcin interjút adott a BBC-nek, a CBS-nek és az ABC-nek (Jelcin B.N. Találkozó a Higher Komsomol Schoolban. 1988. november 12. // RGANI. F. 89. Op. 8. D. 29 L. 22).

Hogyan „csinálták” a peresztrojka politikáját. S. 46.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. S. 59.

Pribylovsky V. Jelcin Borisz Nyikolajevics // Antikompromat. V. Pribylovsky nyilvános internetes könyvtára; A Szovjetunió Kommunista Pártjának XIX. 1988. június 28 - július 1. 2. évf. S. 243.

Ott. 55–62.

Jelcin B.N. Vallomás adott témában. M.: Ogonyok, 1990. S. 87–93.

Matlock D. Egy birodalom halála. S. 105.

Olbik A.S. Mi van a sarkon? Vagy 30 óra érdekes beszélgetőtársak társaságában. Riga. 1990, 116–135.

A társadalmi igazságosság - a peresztrojka iránytűje // Szovjet fiatalok. Riga. 1988. augusztus 4. (interjú B. N. Jelcinnel, interjút készített A. Olbik).

Társadalmi igazságosság – a peresztrojka iránytűje // Jurmala. 1988. augusztus 4. (interjú B. N. Jelcinnel, interjút készített A. Olbik).

Olbik A.S. Nosztalgikus krónikák. M., 2006. szekció - 4 / szekció - 4-12/6409 - Nostalgicheskie_hroniki_ sbornik_intervyu - 01bik_ Aleksandr. html).

Braithwaite R. A Moszkva folyón túl. Fordított világ. Per. angolról. M., 2004. S. 145.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 414.

A békéért és a haladásért (G. Zsavoronkov interjúja A. D. Szaharovval) // Moszkvai hírek. 6. sz. február 5. 8–9. o.; Lásd még: Szaharov A.D. A békéről, a peresztrojkáról és a haladásról // Beszélgetőtárs. 1989. 8. sz. S. 5.

Szaharov A.D. Szorongás és remény. M., 1991. S. 259.

A békéért és a haladásért (G. Zsavoronkov interjúja A. D. Szaharovval) // Moszkvai hírek. 6. sz. február 5. 8–9.

Osztrovszkij A.V. Ki nevezte ki Gorbacsovot. 238–239.

Szaharov A.D. Szorongás és remény. S. 259.

Efremov G. Emberek vagyunk egymásnak. S. 169.

Peters J. Lettország szíve még mindig él //The Baltic Way to Freedom. S. 98.

Matlock D. Egy birodalom halála. S. 192.

Grigoryan R. Az "éneklő forradalom" ismeretlen oldalai // A függetlenség anatómiája. S. 177.

Serkov A.I. Orosz szabadkőművesség. 1731–2000 Enciklopédiai szótár. M., 2001. S. 547, 1154–1156, 1165–1167, 1177–1178, 1205–1207.

Zemtsov I.G. Emberek és maszkok. Könyv. 1. S. 64.

Osztrovszkij A.V. Szolzsenyicin: búcsú a mítosztól. 551–552.

Soros Soroson. A változás előtt. Soros György Byron Wiennel és Christina Coenennel. Per. angolról. M., 1996. S. 133.

Kolesnikov A. Ismeretlen Chubais. 68–69.

Ott. S. 69.

R.B. Evdokimov, a bűnöző underground már 1987-ben kezdett kapcsolatot keresni az ellenzéki mozgalommal és anyagi támogatást nyújtani neki (R.B. Evdokimovval folytatott beszélgetés felvétele. Szentpétervár. 2007. február 19. // Szerző archívuma). 1990-ben pedig az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén P. Luchinsky azt mondta: „Az árnyékgazdaság az egész ellenzéket szolgálja. Pénzt ad neki zsákokban. Nyíltan megadják neki a nyomtatási eszközöket, a papírt stb. (Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülése. 1990. szeptember 13. // RGANI. F. 89. Op. 42, d. 29. L. 23).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Választási Központi Választási Bizottságában // Izvesztyija. 1989. április 5.

A Központi Választási Bizottság jelentése a Szovjetunió 1989-es népi képviselői választásának eredményeiről. 1989. április 4. // Izvesztyija. 1989. április 5.

Ott. Lásd még: Tavasz 89. Az országgyűlési választások földrajza és anatómiája. M. 1990.

A Szovjetunió területi, nemzeti-területi körzetekből és állami szervezetekből megválasztott népi képviselőinek listája // Izvesztya. 1989. április 5. 2–12.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 426–430. Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában. 460–466.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 426.

Senin V.T. A bűnrészesség elismerése. S. 205.

„Az alkotmányos utat végigjártam a végéig”: Mihail Gorbacsov az öt évvel ezelőtti eseményekről és az azt követő eseményekről // Nezavisimaya Gazeta. 1996. december 25.

Shakhnazarov G.Kh. Vezetőkkel és nélkülük. S. 331.

Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában ... S. 464.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 429.

Lásd: Sobchak A.A. Tbiliszi szünet, avagy Véres vasárnap 1989. M., 1993. Froyanov I.Ya. Merülj a szakadékba. SPb., 1996. S. 251–278; Tbiliszi, 1989. április. Kiadványa St. Popova, Yu.V. Vasziljeva, A.D. Chernyaeva // Történelmi archívum. 1993. 3. sz. 95-122 között.

Sobchak A.A. Tbiliszi törés. 101. o. (I. N. Rodionov beszámolója).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. S. 517–518 (T. V. Gamkrelidze előadása).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. 1. kötet, 524–526. (I. N. Rodionov előadása); Sobchak A. A. Tbiliszi törés. 102. o. (I.N. Rodionov beszámolója).

A Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának, a Legfelsőbb Tanács Elnökségének és a Köztársasági Minisztertanácsnak a jelentése // Kelet hajnala. 1989. április 11.; Sobchak A.A. Tbiliszi törés. 102. o. (I.N. Rodionov beszámolója).

Ott. S. 103.

Ott. S. 97.

Ott. S. 106.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. S. 540–545 (D.I. Patiashivli előadása).

Sobchak A.A. Tbiliszi törés. 102. o. (I.N. Rodionov beszámolója).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. Vol. 1. P. 526 (I.N. Rodinov előadása).

Bobkov F.D. KGB és hatalom. S. 372.

Ligachev E.K. Figyelem. 320–331.

Beshlos M., Talbott S. A legmagasabb szinten. S. 62.

Gorbacsov M.S. Elmélkedések a múltról és a jövőről. 2. kiadás SPb., 2002. S. 115.

Bobkov F.D. KGB és hatalom. 369–370.

Jumber Patiashvili, a Georgiai Kommunista Párt Központi Bizottsága volt első titkárának nyilatkozata. Véres április Tbiliszi. mindent el akarok mondani. Interjúk K. Abrahamyan és T. Boikov újságírókkal. 1992. február 28. // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). Esszék. A dokumentumok. Szerző - fordító G.P. Lezhava / szerk. M.N. Google. M., 1998. S. 154.

Jumber Patiashvili, a Georgiai Kommunista Párt Központi Bizottsága volt első titkárának nyilatkozata. Véres április Tbiliszi. mindent el akarok mondani. Interjúk K. Abrahamyan és T. Boikov újságírókkal. 1992. február 28. // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). S. 155.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa bizottságának következtetése az 1989. április 9-én Tbilisziben történt események kivizsgálására // Történelmi archívum. 1993. 3. sz. P. 111. (Az etnopolitikai helyzet Grúziában és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). 124. o.).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 518 (T. V. Gamkrelidze előadása).

Yu növekedés. Tragikus éjszaka Tbilisziben. A Literaturnaya Gazeta rovatvezetőjének beszámolója, aki szemtanúja volt az eseményeknek április 8-ról 9-re virradó éjszaka // Georgia ifjúsága. Tbiliszi, 1989. április 13.

Zhavoronkov G., Mikeladze A., Imedashvili D. A hazugságok mindig veszteségesek számunkra // Moscow News. 1989. 21. sz. május 21. S. 13.

Ott. 146–147.

Ott. S. 147.

Ott. S. 150.

Ott. S. 147.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 517–518 (T.V. Gamkrelidze beszéde).

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele, Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről" // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). S. 150.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. Vol. 1. P. 526 (I.N. Rodionov előadása).

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele, Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről" // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). S. 146.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa. Vol. 1. P. 527 (I.N. Rodionov előadása).

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele, Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről" // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). 145., 150. o.

Ott. S. 150.

Romanov V., Uglanov A. Negyven nappal később // Érvek és tények. 1989. 21. sz. május 27 - június 2. S. 7.

Hart G. Oroszország megrázza a világot. S. 240; Hosking D. A Szovjetunió története. 1917–1911 2. kiadás S. 497.

Bobkov F.D. KGB és hatalom. S. 373.

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele, Trubin N.S. „Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről // Etnopolitikai helyzet Grúziában és az abházi kérdés (1987 - 1992 eleje). S. 148.

Ott. S. 149.

Ott. S. 148.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa bizottságának következtetése az 1989. április 9-én Tbilisziben történt események kivizsgálására // Történelmi archívum. 1993. 3. sz. S. 116.

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele, Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről" // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). S. 148.

Ott. S. 149.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége Bizottságának „Az 1989. április 9-i tbiliszi eseményekről” című következtetéséből. 1989. május 21. // Sobchak A.A. Tbiliszi törés... S. 201.

Jumber Patiashvili, a Georgiai Kommunista Párt Központi Bizottsága volt első titkárának nyilatkozata. Véres április Tbiliszi. mindent el akarok mondani. Interjúk K. Abrahamyan és T. Boikov újságírókkal. 1992. február 28. // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abház kérdés (1987 - 1992 eleje). S. 154.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete "A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának összehívásáról" // Izvesztyija. 1989. április 16.

Ezt a fellebbezést A. Muzykantsky, L. Sukhanov és L. Shemaev írta alá. Az A.N-vel folytatott beszélgetés felvétele Murashov. Moszkva. 2008. július 1. // Szerzői archívum.

Ott. S. 160.

Murashev A. Interregionális helyettes csoport // Ogonyok. 1990. 32. sz. S. 6.

Karyakin Yu.F. Átalakítás. A vakságtól a belátásig. M., 2007. S. 214.

Ott. S. 65.

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. S. 60.

Egy interjúból M.N. Poltoranina // Andrijanov V., Csernyak A. Magányos cár a Kremlben. Könyv. 1. M., 1999. S. 249–250.

Murashev A. Interregionális helyettes csoport // Ogonyok. 1990. 32. sz. S. 6.

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. S. 33.

Kraev V. Az 5. osztály 5. oszlopa // Párbaj. 2001. 11. sz. S. 5.

Popov G.Kh. Az 1989-1991-es forradalomról S. 167.

Ki ellenzi? // Tűz. 1989. 18. sz. 4–6. o. (V. Vyzhutovich és G. Kh. Popov beszélgetése). A számot április 11-én nyújtották be nyomtatásra (uo. 2. o.).

Chernyaev A.S. Közös eredmény. S. 791.

Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában. 460–466.

Ott. S. 470.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 787–788. Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 2. S. 426.

Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában. 467–470.

Braithwaite R. A Moszkva folyón túl. Fordított világ. S. 138.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. S. 790.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 432. Az SZKP KB Politikai Hivatalában. S. 470.

Ugyanitt; Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 431–432.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. S. 789.

Az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának jelentése M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának plénumán 1989. április 25-én // Pravda. 1989. április 26.

A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának és az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának. B. d. // Igaz. 1989. április 26.

Vorotnikov V.I. És olyan volt. 256–257.

Egy interjúból M.N. Poltoranina // Andrijanov V., Csernyak A. Magányos cár a Kremlben. Könyv. 1. S. 60.

Ott. S. 61.

Ligachev E.K. Figyelem. 245–246.

Ott. 248–249.

Romanov G.V. Az SZKP Központi Bizottsága, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége, a Szovjetunió Legfőbb Ügyészsége. 1989. május 18. // RGANI. F. 89. Op. 24. D. 23. L. 3.

Ligachev E.K. Figyelem. 248–249.

Tájékoztató üzenet az SZKP Központi Bizottságának plénumáról // Pravda. 1989. május 23.; Vorotnikov V.I. És olyan volt. P. 269. Az SZKP KB Plénumából, 1989. május 22. // Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 483–491.

Az SZKP Központi Bizottságának májusi plénuma (1989. május 22.). Szó szerinti jegyzőkönyv // RGANI. F. 2. Op. 5. D. 266. L. 19.

Sobchak A.A. Besétálni a hatalomba. 2. kiadás M., 1991. S. 31, 128–129.

Szolovjov V.. Klepikova E. Borisz Jelcin. politikai metamorfózisok. M., 1992. S. 137.

Ott. S. 92.

Dulles A. CIA kontra KGB. A kémkedés művészete. M., 2000. S. 303.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. S. 180.

Matlock D. Egy birodalom halála. S. 166.

Ott. S. 163.

Ott. S. 201.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. 180–184.

Matlock D. Egy birodalom halála. S. 183.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. S. 795.

R. Bogdanov memoranduma az Egyesült Államok Szovjetunióval kapcsolatos politikájáról 1989. május 5-én // AGF. F. 2. Op. 1. D. 7950. L. 2.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. S. 3; T. 3. S. 206–232.

Jakovlev A.N. Szürkület. S. 414.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 434.

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének törvénye "A Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) módosításairól és kiegészítéseiről". 1988. december 1. // Pravda. 1988. december 3.

Ott. 56–109.

Ott. 111–196., 201–222.

Ott. 424–434.

Popov G.Kh. Az 1989-1991-es forradalomról 179–180.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. S. 49.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. M, 1990. S. 435–471.

Ott. T. 3. S. 408–429.

Vyzhutovich V. Az első szovjet parlament a kommunista mindenhatóság síremlékévé vált (interjú G.Kh. Popovval) // Oldal A.A. Sobchak (http://sobchak.org/rus/main.php3?fp=f02000000_А000409).

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. S. 67.

Matlock D. Egy birodalom halála. S. 182.

Losev I. Mi a "demokrácia" szó? Polémikus elmélkedések a demokratikus mozgalmak és szervezetek konferenciája után // Leningradskaya Pravda. 1989. október 26.

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. S. 67.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 3. S. 325–328.

„A terv szerint a Kongresszusnak valódi hatalommá kellett volna tennie a szovjeteket” (Csernyaev A.S. A „peresztrojka” logikája) // Svobodnaya mysl. 2005. 4. sz. S. 116.

Ott. T. 1. S. 517–549. T. 2. S. 241–247.

Ott. 190–201.

Ott. T. 1. S. 550–566.

Ott. T. 2. S. 112–120 (Tbiliszi események), 250–266 (Gdlyan-Ivanov-ügy), 375–377 (1939-es paktum).

Sobchak A.A. Tbiliszi törés. 24–26.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T 2. S. 375–377. Jakovlev A.N. Memóriacsiga. S. 280.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 2. S. 250–266.

Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában ... S. 480-482.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. S. 794.

Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában. S. 481.

Ott. 200–201., 375–377.

Az SZKP KB nemzetközi politikával foglalkozó bizottságának 1989. március 28-i üléséből. Betekintés a múltba // Az SZKP KB Izvesztyija. 1989. 7. sz. 28–38.

A Litván SSR Legfelsőbb Tanácsának nyilatkozata "Litvánia állami szuverenitásáról" // Szovjet Litvánia. 1989. május 19.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv. 1. S. 516.

Tájékoztató állásfoglalás az ESSR Legfelsőbb Tanácsának tizenegyedik összehívásának tizenegyedik üléséről // Szovjet Észtország. 1989. május 19.

Jakovlev A.N. Szürkület. S. 416.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 2. S. 23–28.

Bronstein M. A korszakok fordulóján. S. 53

Ott. S. 25.

Ott. 90–91.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 3, M., 1989. S. 421.

1989. május 25. - megkezdte munkáját a Szovjetunió Népi Képviselőinek első Kongresszusa. Mit jelentett ez az esemény egy hatalmas, hatalmas multinacionális ország számára? Ezek voltak a szabadság első leheletei egy olyan államban, amelyet egyetlen politikai párt ural. A történeti kronológia mércéjével mérve viszonylag rövid idő telt el, de már most is látszik, mennyire egyedülálló és példátlan volt az ország politikai életében ez az új mérföldkő.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa nem telt el hibátlanul: volt elég különböző buktatók. Megjegyzendő, hogy először történtek kísérletek a szuperhatalom politikai struktúrájának elavult modelljének leváltására. A válság érzése új alternatív megoldások keresésére késztette az ország vezetését. Ennek a cikknek a témája, hogy ez hogyan történt.

A reform szükségessége

Nyilvánvaló volt a társadalomban kiforrott reformok szükségessége. A „stabilitási politikát” jóváhagyó Brezsnyev vezetése alatt az új társadalmi kapcsolatokra való fájdalommentes átmenet pillanata elmaradt. A hetvenes évek végén a nyugati és keleti szomszédok a tudományos-technikai forradalom stádiumába léptek, melynek fő jellemzője a különféle csúcstechnológiák bevezetése volt.

A szűk látókörükkel kitüntetett szovjet üzleti vezetők nem akartak átstrukturálni. Könnyebb mindent úgy hagyni, ahogy van. Egész iparágak korszerűsítésre szorultak. A termelési költségek kolosszálisak voltak, ebből fakad a hatékonyságuk. Ráadásul a gazdaság a lehető legmilitarizáltabb volt. Az állami költségvetés több mint 20%-a a védelmi iparba került.

Csak a változtatások változtathatják meg azt az életmódot, amely mindenkit unt. Csak „felülről” indulhattak. Addig a fennálló elnyomó apparátus hatékonyan elnyomta a tömegek növekvő elégedetlenségét, de ez nem tarthatott sokáig. Ezért változásokat vártak a társadalomban, és készek voltak támogatni azokat.

A Szovjetunió hatóságai a Népi Képviselők Kongresszusával kapcsolatban reménykedtek a konszenzus megtalálásában. De még mindig választaniuk kellett. Meg kell említeni azokat a különleges jogköröket, amelyeket a legmagasabb hatalom képviselőinek frissített összetétele kapott, mivel annak létrehozásához minden szükséges változtatást elvégeztek az RSFSR akkori alkotmányában.

Új politikai konfiguráció

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának létrehozásakor Gorbacsov már végrehajtotta az irányító testületek szerkezetének részleges korszerűsítését. Az 1989-es alkotmánymódosítások ezt a képviselő-testületet kibővítették és korlátlan hatalommal ruházták fel. Különféle fontos kérdések tartoztak a hatáskörükbe: az ország fő törvényének - az alkotmánynak - szerkesztési jogától a kormányhatározatok jóváhagyásáig, valamint a Legfelsőbb Tanács megválasztásáig. Akkoriban a parlament szerepét töltötte be, egyszerre három klasszikus irányítási funkciót látott el. Egyszóval a Legfelsőbb Tanács elnöke volt az államfő.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának összehívását évente kétszer tartották. A résztvevők által megválasztott Tanács pedig állandó jelleggel dolgozott, amelyet a tevékenység javítása érdekében évente 20%-kal frissítettek.

márciusi választások

Nem mondható el, hogy a politika az átlagos szovjet polgárok legfontosabb prioritásai közé tartozott. A buli mindenkit a „fényes jövő felé” vezetett. A lakosság 99,9%-a támogatta a kormány döntéseit, folytatta a dolgát, felismerve, hogy nem dönt semmiről.

Minden megváltozott a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának 1989. március 26-án tartott választásaival. Első alkalommal adták át a jelöltek alternatív változatát. Különféle választási programokat vitattak meg nagy érdeklődéssel és keserűséggel. A jelöltek találkoztak a választókkal, nyilvánosan vitáztak ellenfeleikkel.

Mindezek az újítások ösztönözték a polgárok kezdeményezését az ország politikai életében. De nem csak a hétköznapi polgárok lepődtek meg. Itt az ideje, hogy néhány magas rangú pártfunkcionárius meglepjen és felzaklatjon. Elvárásaik nem igazolódtak: a nép nem őket választotta. A választási kampány meglehetősen lendületes volt. Egyes régiókban akár második fordulóra is szükség volt.

M.S. Gorbacsov személyes kudarcának tekinthető, hogy a ZIL igazgatóját, Brakovot választották a népszerűvé váló B. N. Jelcin ellen. A moszkvai városi bizottság minden erőfeszítése nyilvánvalóan nem volt elegendő. Jelcin könnyedén legyűrte ellenfelét, megszerezve a szavazatok közel 90%-át.

Szaharov akadémikus újabb pofont kapott, és további elgondolkodtatót kapott. Beleegyezett, hogy népi képviselő legyen, de csak a szívének kedves Tudományos Akadémiáról. Egy nappal korábban ennek az intézménynek a vezetése elutasította a jelöltségét, bár 60 különböző intézmény támogatta. A nagygyűlések és a zavargások után a liberális Szaharovt mégis jelölték.

A Politikai Hivatal választásának eredménye „jégzápor” lett. Most még a leglelkesebb optimisták is megértették, hogy ez kudarc volt. Az emberek már nem bíznak bennük. Minden hétköznapi polgár lefagyott a tévéképernyők előtt abban a reményben, hogy a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa megkezdi a szükséges átalakításokat.

Kongresszus résztvevői

A totalitárius rendszer választásokat hívott. Ahogy Gorbacsov emlékirataiban elismeri, 100 helyet osztottak ki az SZKP képviselőinek. Ezt azzal a céllal tették, hogy ne engedjenek munkába olyan személyeket, akik nem akarnak átalakulni. Gorbacsov szerint ez tette lehetővé, hogy a legbefolyásosabb demokratikus személyiségeket jelöljék a helyettes alakulatba.

Szavai alapján úgy döntöttek, hogy megvédik a Szovjetunió I. Népi Képviselői Kongresszusának munkáját a teljhatalmú Kommunista Párt befolyásától. Valójában minden teljesen másképp alakult. Ezt a résztvevők összetételének megtekintésével ellenőrizheti.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusa három részből alakult. Az első 750 képviselőt a területi körzetekből delegálták, amelyek az általános választójog alapján állítottak jelölteket. További 750 képviselőt küldtek ki az országos-területi körzetek. Ebben a tarka közönségben a legérdekesebbek a különféle állami szervezetek tagjai voltak. 750 mandátumot is kiosztottak nekik.

A Szovjetunióban minden közéleti egyesület és szervezet életét az SZKP irányította. Ezért, hogy a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusán tömegjelleget adjanak, nemcsak a kulturális szereplőket, az újságírókat, hanem a filmkedvelő társadalom képviselőit, a „józanságért küzdő” képviselőit, a filatellistákat stb. sokkal több informális szervezet kezdett megjelenni az akkori politikai elitben. De nyilvánvaló okok miatt nem dolgozhattak a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusán.

A szenvedélyek tombolnak

A Szovjetunió köztársaságaiban a választási kampány fűtött az etnikumok közötti kapcsolatok forrongó üstjébe. A testvéri köztársaságokkal való barátságra való hajlandóság olyan nagy volt, hogy néha a legkisebb provokáció is elég volt egymás torkának elkapásához. A nacionalista érzelmek megjelenése az egykori hatalmas állam különböző részein különféle helyi konfliktusok lángjainak ígérkezett.

Eddig csak a szuronyok tartották vissza a szétesést, de mindenki számára világos volt: a helyzet csak romlik. 1989 áprilisában kirívó eset történt a civilek követeléseivel szembeni embertelen bánásmóddal Tbilisziben. A grúzok a teljes függetlenség feltételeivel követelték köztársaságuk kilépését az Unióból. Előtte Abházia peremén történt egy incidens: a helyi önkormányzat szuverenitást nyilvánított (nem akart alávetni magát Grúziának).

A spontán békés gyűlést, ahol nem kísérelték meg a hatalom átvételét, feloszlatták. És vad kegyetlenséggel tették. Az ejtőernyősök szapperlapátokkal felfegyverkezve megtámadták a tüntetőket. Nagyon sokáig nem találták az elkövetőket, akik ezt a büntetőeljárást kiadták. A kommunista párt képviselői gyáván egymásra hárították a felelősséget. A kormánypárt presztízse csorbult.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának kezdete előtti tizenöt nappal egy teljesen új jelenség jelent meg a szovjet társadalom életében - a sztrájkmozgalom. A bányászok körében kezdődött, akik nagyobb gazdasági függetlenséget kerestek vállalkozásaik számára, és széleskörű jogosítványokat biztosítottak az önkormányzatoknak. Nincs politika. Az egyetlen dolog, amit a munkások kerestek, az a sürgető problémák megoldása volt, amely elősegíti az ipar fejlődését.

Rizskov kormánya teljesítette követeléseiket. Aztán elkezdődtek a csatározások a gazdaság más ágazataiban. Az emberek látták, hogy lehet eredményeket elérni. Miután pedig különböző ellenzéki mozgalmak csatlakoztak a sztrájkmozgalom vezetőihez, biztosított volt a győzelmük, ami a regionális és állami kormányzati szervek jelöltjeinek előléptetésében nyilvánult meg.

Egyszóval, a Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa munkájának kezdetére az országban kialakult helyzetet aligha lehetett nyugodtnak nevezni. A társadalmat számos társadalmi-gazdasági ellentmondás tépte szét, de még maradt remény a felgyülemlett problémák békés megoldására.

Kongresszus megnyitója

A Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusának időpontja 1989. május 25. Ilyen találkozó még nem volt az SZKP fennállásának teljes történetében. Tolpezsnyikov képviselő azt javasolta, hogy egyperces néma csenddel tisztelegjenek a Tbilisziben meggyilkoltak áldozatai előtt. Azonnal világossá vált, hogy homályos megfogalmazások mögé üres fecsegéssel nem lehet elhallgatni, elbújni, leszállni. Először a Szovjetunió legjobb fiai és lányai kaptak szót, hogy „fájdalmas dolgokról” beszéljenek.

Csupán meg kellett lepődni a megtörtént események sorrendjén. A legszembetűnőbb epizódok közül érdemes megemlíteni Obolenszkij önjelölését a Tanács élére, illetve Szaharov beszédet alternatív napirenddel.

A Szovjetunió I. Népi Képviselői Kongresszusának munkáját ismertetve a brit "Sunday Times" megjegyezte, hogy szovjet állampolgárok milliói olvassák lelkesen a találkozók jegyzőkönyveit. A munka gyakorlatilag leállt, viták, viták, viták az utcán. Az oroszok még radikálisabb reformokat követelnek. A lelkesedés nő.

Különös figyelmet fordítottak az etnikumok közötti kapcsolatok kérdésére. Még a köztársaságok közötti megreformált uniószerződés megkötésére is javaslatok születtek. A tragédiával kapcsolatos helyzetet kellett kezelni, ezért külön bizottságot hoztak létre. Az egyik legilletékesebb képviselő, A. A. Sobchak vezette. Ő adott minden szükséges tanácsot jogi kérdésekben a kongresszuson.

A bizottság úgy döntött, hogy Radionov tábornokot küld ki, hogy végezzen megtorlást a civilek nézeteltérései ellen Tbilisziben. A döntést a Központi Bizottság vezetése hozta meg Ligachov elnökletével. Ez büntetőeljárás volt, mert az ilyen kérdéseket az állami szerveknek kellett volna megoldaniuk.

Engedelmes-agresszív többség

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa egy régóta esedékes válság körülményei között zajlott, egy politikai párt diktatúrájával való kemény konfrontáció, amely mindenkit zavart. Ezért az egyik javaslat a jelenlegi Alkotmány 6. cikkének eltörlése volt. Ez a cikk megszilárdította a kommunista párt felsőbbrendűségét. Szaharov akadémikus javasolta ennek a kérdésnek a napirendre tűzését.

MS Gorbacsov csak szavakban volt kész a párbeszédre. Valójában a Politikai Hivatal legjobb hagyományai szerint oda nem illő megjegyzéseivel félbeszakította a képviselőket, érdeklődött, és minden azt mutatta, hogy színlelt jóindulata csak egy olyan ember álarca, akinek a kezéből kicsúszik a hatalom. De nem akarta elveszíteni. De nem volt elég lehetősége megtartani - nem volt sem tekintély, sem nagy vágy.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusán egyértelmű volt, hogy két tábor van. Az előbbiek fáradságot nem kímélve egészen ésszerű megoldásokat kínálnak. És ami a legfontosabb - egy konkrét cselekvési terv a gazdasági válság leküzdésére, ezek az emberek hősök voltak a nyilvánosság szemében. Utóbbiak pedig Afanasjev rektor találó definíciója szerint "engedelmes-agresszív többség" szavaztak az Elnökség javaslatára.

A liberálisok nem tudták átvinni javaslataikat, a küzdelem folytatásához újra össze kellett tömörülni. A kongresszus után összeállítják az Interregionális Helyettes Csoportot.

Legfőbb napirendi pont

1989. december 12-én a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa második alkalommal ülésezett. Az MDG által képviselt ellenzék határozott volt. E jelentős találkozó előestéjén figyelmeztető sztrájkot javasoltak. A tét nagy volt: Jelcin, Afanasjev és más munkatársai mindent meg akartak tenni azért, hogy meghallgassák őket. Legutóbb a 6. cikk eltörlésére irányuló kezdeményezésüket nem is vették napirendre. Gorbacsov mindent megtett annak érdekében, hogy ez a képviselőkkel egyetértésben megvalósuljon.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek II. Kongresszusát a még súlyosbodó gazdasági válság hátterében tartották. Mindenki számára világos volt: hatalmas felfordulások küszöbén állt az ország. A munka az első percektől lendületesen kezdődött. Két napirendi pont szerepelt. Az egyiket a gazdaság helyreállítását célzó intézkedések tervezésének szentelték, a másodikat pedig a képviselők jogkörének elismeréséről. Volt egy kezdeményezés, hogy belefoglalják ennek az ülésnek a legkritikusabb pillanatát - a 6. cikk eltörlését. Javaslat hangzott el a 3. napirendi pontként való felvételére.

A Kongresszus először nem volt hajlandó ezt a kérdést napirendre tűzni. Mennyi csalódottság nem csak a demokratikus beállítottságú képviselőket. A közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a szovjet lakosság nagy része rendkívül csalódott volt az SZKP-ben. Ezért a sztrájkolók és másként gondolkodók egyik fő követelése a szerencsétlenül járt 6. cikk eltörlése volt. A "kormánypárt vezető szerepét" olyan erős kritika érte, hogy Hruscsov forgatókönyve a hatalomvesztésről meglehetősen valószínű volt.

A kommunista hegemónia vége

A szovjet népek "barátsága" 1989-1990 találkozásánál kezdett teljes dicsőségében megnyilvánulni. Üzbegisztán, örmények lemészárlása Bakuban, Kirgizisztánban, Tádzsikisztánban. Csak a csapatok bevonulásának köszönhetően sikerült elkerülni a súlyosabb veszteségeket. Magában Moszkvában is tomboltak a különféle hangulatok. A masszív, jól szervezett, több mint 200 000 ember részvételével zajló tüntetés bebizonyította, hogy többé nem lehet figyelmen kívül hagyni az emberek azon követelését, hogy jelentős alkotmánymódosításokat hajtsanak végre.

MS Gorbacsov lázasan kereste a módokat, hogy a jelenlegi helyzetben a "kisebb rosszat" válassza, de még jobban aggódott a személyes hatalom megőrzése miatt. Javasolja a Szovjetunió elnöki posztjának létrehozását és a 6. cikk törlését. Ebben az esetben a pártelitnek legalább formális befolyása volt arra, hogy nyomást gyakoroljon rá és megőrizze a rendszert. Az SZKP képviselői egyetértésüket fejezték ki ezzel a forgatókönyvvel.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek rendkívüli 3. Kongresszusa, amelyet 1990. március 12-16-án tartottak, véget vetett egy párt ellenőrizetlen egyedüli hatalmának az országban. Mostantól az SZKP örökre elvesztette vezető szerepét.

Cserébe ezért Gorbacsov lehetőséget kapott arra, hogy a Szovjetunió első és utolsó elnöke legyen. Besorolása országszerte csökkent, míg fő versenytársa, Jelcin csak nőtt. Ezért a hatalom megőrzése érdekében Mihail Szergejevics inkább nem választotta meg a népi választások eredményeként. Ezzel csak megerősítette helyzetének bizonytalanságát.

4 A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa

Ez az 1990-es találkozó ismét bebizonyította, hogy a legerősebb birodalom összeomlása csak idő kérdése, és visszafordíthatatlan. A 3. kongresszus után Litvánia szabadúszásba kezdett. A Legfelsőbb Tanács képviselői pedig igyekeztek jó arcot tartani a rossz játékon, kijelentették, hogy a köztársaságoknak nincs lehetősége függetlenségük és önrendelkezésükre mindaddig, amíg a Szovjetunió teljes lakosságának szavazatszámát nem összegzik. fel.

Eljött a határozott cselekvés ideje. Az RSFSR legnagyobb köztársasága elfogadta saját költségvetését. Jelcin jelentősen csökkentette a központ finanszírozását. Megkezdődött a védelmi ipar és az űrprogramok lassú, de biztos összeomlása. És ami a legfontosabb, Oroszország ezt a döntést hozta meg saját függetlensége kivívása felé.

1989. január-márciusban választási kampányt tartottak az országban, amelynek során jelölteket állítottak a Szovjetunió népi képviselőire. A választásokat március 26-án tartották. Néhány hiányosság és jogsértés ellenére ők voltak a legdemokratikusabbak az ország egész korábbi történelmében. A szovjet nép hosszú évtizedek után először kapott lehetőséget arra, hogy több versenyző közül választhassa meg képviselőit a legfelsőbb hatalmi testületbe. Azokban a körzetekben, ahol a szovjet hagyományoknak megfelelően egy jelöltet állítottak, gyakran nem szerezte meg a szükséges számú szavazatot. Ugyanakkor a választók néha nem jelöltet utasítottak el, hanem a választás nélküli választás elvét. Egyes választókerületekben több mint egy tucat jelöltet regisztráltak.

A választások során egy olyan jelenséget figyeltek meg, amelyet az újságírás „Jelcin-jelenségnek” nevez. B.N. Jelcint az SZKP KB Politikai Hivatalának tagjelöltjeinek listájáról és a Moszkvai Városi Pártbizottság első titkári posztjáról törölték a pártvezetéssel szemben az októberi plénumon tett kritikus megjegyzései miatt. Az SZKP Központi Bizottsága 1987-ben. Ennek ellenére jelöltette magát a választásokon, és a hivatalos párt- és állami szervek pártsajtójának erőteljes ellenállása ellenére elsöprő győzelmet aratott. A moszkvaiak több mint 80%-a rá szavazott. Minél erősebben szembehelyezkedtek vele a kommunista vezetők, annál népszerűbb volt a tömegek körében.

1989. május 25-én megkezdte munkáját a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa. Nagy érdeklődést váltott ki a szovjet társadalomban. Az ország szó szerint ragaszkodott a televíziókhoz és a rádiókhoz. Az utcán sétáló, tranzisztort a fülükhöz húzó emberek a legkisebb meglepetést sem okozták a járókelőkben. Mindenki számára világos volt, hogy az illető hallgatja a Kongresszust.

A Szovjetunió népi képviselőinek első kongresszusain politikai frakciók alakultak ki, azaz képviselőcsoportok egyesültek a lakosság egyes társadalmi vagy szakmai rétegeinek érdekeinek kifejezésére, bizonyos politikai eszmék és döntések védelmére.

Így 1989 elejére szokatlanul kedvező társadalmi-politikai helyzet alakult ki a Szovjetunióban mind a piacgazdaságra való átmenet, mind az államföderalizmus fejlődése szempontjából. Az új Uniós Szerződés aláírása, amelyhez a balti köztársaságok akkoriban ragaszkodtak, nemcsak a sürgős politikai és gazdasági reformok végrehajtására való továbblépést tenné lehetővé, hanem az egységes állam fenntartását is.2

Az ellenzéki kisebbséget képviselő régióközi képviselőcsoport összefogta a demokratikus irány képviselőit. Vezetői Kr. e. Szaharov, Yu.N. Afanasiev, G.Kh. Popov, A.A. Sobchak, G.V. Starovoitov. A csoport radikális reformokat szorgalmazott mind a gazdaság területén, különös tekintettel a magántulajdon bevezetésére, mind a politikai életben.

Az "Unió" helyettes csoport, amelyet Yu.V. Blokhin, E. Kogan, N. Petrusenko ezredes és V. I. Alksnis a Szovjetunió megőrzését szorgalmazták, szemben a benne szereplő népek jogával, hogy saját sorsukról döntsenek.

Az agrárcsoportba kolhozok, állami gazdaságok, mezőgazdasági bürokratikus intézmények vezetői tartoztak. Az agrárképviselők egyre több milliárdos injekciót követeltek a kolhozrendszerbe, amely bebizonyította, hogy nem tudja kielégíteni az ország élelmiszerszükségletét. Az "Élet" helyettes csoport úgy döntött, hogy megvédi a nők és a gyermekek érdekeit. Más csoportok is alakultak.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, amely a népi képviselők kongresszusai között működött, számos fontos új törvényt fogadott el: a szovjet állampolgárok külföldre történő beutaztatásáról és kiutazásáról, amely megszüntette a „vasfüggönyt”, az állami szervezetekről, és rendeleteket, amelyek meghatározták a az ország gazdasági fejlődése.

Az országban végrehajtott reformok szempontjából a legjelentősebb a Szovjetunió Népi Képviselőinek 1990 márciusában tartott rendkívüli III. Kongresszusa volt, amelyen M. Gorbacsovot megválasztották a Szovjetunió elnökévé. Valójában ezzel kezdődött a szovjet hatalom államrendszerének felszámolása, amely, mint emlékszik, nem biztosította az ország elnöki posztját államfőként. A III. Kongresszuson kiegészítették az alkotmányt, amely szerint a Szovjetunió elnökét a Szovjetunió polgárai választották meg általános, egyenlő, közvetlen választójog alapján, titkos szavazással öt évre. Itt azonban kivételt tettek. MS Gorbacsovot a Népi Képviselők Kongresszusán választották meg. Az új törvény értelmében az elnök a szovjet állampolgárok jogainak és szabadságainak, a Szovjetunió alkotmányának és törvényeinek betartásának garanciájaként járt el, valamint a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Parancsnoka volt. Az elnök jóváhagyásra benyújtotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának a magas rangú kormánytisztviselők, elsősorban a Miniszteri Kabinet elnökének, a kormányfőnek a jelöltjeit. Ők M. S. Gorbacsov ragaszkodására Valentin Pavlov lettek. Valamivel később bevezették az alelnöki posztot, akinek távollétében az elnököt kellett volna helyettesítenie, és bizonyos országelnöki funkciókat ellátnia. alelnök, ismét M.S. ragaszkodására Gorbacsov színtelen funkcionárius lett Gennagyij Yanaev.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusa eltörölte a Szovjetunió 1977-es alkotmányának azt a cikkelyét, amely a Kommunista Párt vezető szerepét szabályozta.

Eliseeva Natalya Viktorovna,
Az Orosz Állami Egyetem professzora, az "Új Oroszország. A posztszovjet Oroszország története" Oktatási és Tudományos Központ vezetője

Az interetnikus kapcsolatok elmérgesedése

Uralkodása kezdetén M. S. Gorbacsov nem értette azt a fenyegetést, amelyet az etnikumok közötti feszültségek és konfliktusok jelentenek a Szovjetunióra. Naivan azt hitte, hogy a nemzeti kérdést a Szovjetunióban megoldották. A valóság megcáfolta elképzeléseit.

Az Örményország és Azerbajdzsán közötti Hegyi-Karabah miatti konfliktus 1988 márciusában örmény családok lemészárlásához vezetett az azerbajdzsáni Sumgayitban. Azerbajdzsánok ezrei pedig kénytelenek voltak elmenekülni Örményországból és Hegyi-Karabahból. 1989 elején a szövetséges hatóságok bevezették a közvetlen szövetségesi uralmat Karabahban, remélve, hogy így sikerül megoldani a problémát, de az év végén visszaadták Hegyi-Karabahot Azerbajdzsán fennhatósága alá. Örményország Legfelsőbb Tanácsa erre reagálva határozatot fogadott el Hegyi-Karabah Örményországgal való egyesüléséről. A konfliktus teljes körű háborúvá fajult az Azerbajdzsán és Karabah katonai alakulatai között, utóbbiak örményországi aktív támogatásával. 1989. szeptember 24-én Azerbajdzsán Legfelsőbb Tanácsa törvényt fogadott el a köztársaság szuverenitásáról. 1990 januárjában örménypogromok kezdődtek Bakuban. A válasz csapatok bevezetése volt, amely a lakosság körében veszteségeket okozott.

Grúziában felidézték, hogy a Vörös Hadsereg 1922-ben megdöntötte a független Grúzia mensevik szociáldemokrata kormányát. 1989 májusában-júniusában a még 1944-ben kilakoltatott meszkéti törökök házai pogromok voltak Ferganában. A hadsereg vezetése nem akarta felvállalni a korbácsfiú szerepét, és addig nem avatkozott be, amíg közvetlen utasítást nem kaptak. Ennek eredményeként polgárok ezrei váltak erőszak áldozataivá. Ezek az események a helyi lakosság egyre kritikusabb hozzáállását váltották ki az uniós hatóságokkal szemben. 1989 őszére Ukrajnában felerősödött a nemzeti mozgalom. Megtartották az Ukrajna függetlenségét szorgalmazó RUH mozgalom első kongresszusát.

A köztársaságokban tapasztalható gazdasági zavarok hatására a társadalmi feszültség fokozódott. A szakszervezeti központ politikájával kapcsolatos elégedetlenség sok informális politikai egyesületet támogatóiból a „peresztrojka” ellenzőjévé változtatott, ami szakszervezetellenes álláspontra kényszerítette őket. A nemzeti frontok vezetői világosan megfogalmazták köztársaságaik gazdasági és nemzeti problémáit, elnyerték a lakosság szimpátiáját és gyorsan befolyásos politikai erőkké váltak a köztársaságokban.

A nemzeti köztársaságok állami szuverenitásának visszaállítására irányuló követelések egyre nagyobb népszerűségre tettek szert. A Baltikumban ezeknek a követeléseknek az alapja a Szovjetunió és a náci Németország közötti 1939-es, Molotov-Ribbentrop paktumként ismert szerződés el nem ismerése volt, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára a balti köztársaságok megszállását. 1988 novemberében az Észt Nemzeti Front a szuverenitás elismerését, a politikai függetlenséget és a köztársasági tulajdonviszonyok megváltoztatását követelte. A nemzeti tudat növekedésének, a nemzeti identitáskeresésnek és a nemzeti érdekek megfogalmazásának hasonló folyamatai zajlottak le Litvániában, Lettországban, Azerbajdzsánban, Moldovában és Ukrajnában. A gyűlések hulláma söpört végig a köztársaságok fővárosain. Zavargásokba torkollott egy tömegtüntetés Kisinyovban.

A köztársaságok lakosságának hangulatában bekövetkezett politikai változások eredményeként megszilárdult vezetésük pozíciója a szakszervezeti központtal való kapcsolatokban. A nemzeti nómenklatúra csúcsa azt remélte, hogy ezek a mozgalmak megszabadítják előtte az utat a hatalomra a már független köztársaságokban. A történelem megerősítette az ilyen várakozásokat. Grúziában Z. Gamsarkhudia elnök csoportját hamarosan E. Shevardnadze klánja váltotta fel, Azerbajdzsánban A. Elchibey elnököt, a Nemzeti Front vezetőjét a KBSZ Politikai Bizottságának korábbi tagja váltotta fel. az SZKP G. Alijev. Közép-Ázsia valamennyi köztársaságában a hatalom a Kommunista Párt korábbi pártfunkcionáriusainak kezében maradt. Az orosz pártbürokrácia többsége számára elfogadhatatlan volt a nemzeti mozgalmak növekedése.

Az etnikai konfliktusokra és a nemzeti mozgalmak megerősödésére reagálva a szövetséges vezetés vagy nem reagált, vagy erőszakot alkalmazott. A Transkaukázusi Katonai Körzet csapatai szaporítólapátokkal és könnygázzal oszlattak fel egy békés tüntetést Tbilisziben. Voltak áldozatok. A tüntetés feloszlatására szolgáló csapatok parancsát a helyi párthatóság adta ki, de a lakosság haragja Moszkva ellen irányult. MS Gorbacsov megértette, hogy az erőszak alkalmazása nemcsak a népszerűségét ásná alá, hanem a Szovjetuniót is nyugati hitelek nélkül hagyná. A tömeges elnyomás csak felgyorsítaná az ország csődjét. De ennek megértése nem szüntette meg a kérdést: hogyan lehet megmenteni a Szovjetuniót?

Erősödő ellenzéki hangulat Oroszországban

Oroszországban a tömegek hangulata is radikalizálódott. 1989 júliusában Leningrádban megalakult a Leningrádi Népfront. Kicsit később Moszkvában megalakult a Moszkvai Választók Szövetsége. A "Demokratikus platform az SZKP-ban" frakció előzetes engedély nélkül jelent meg a Kommunista Pártban. Ezek az informális egyesületek saját újságokat adtak ki.

A társadalmi boldogtalanság jelei most először vezettek sztrájkhoz. 1989 márciusában a vorkutai bányászok sztrájkot kezdtek. Kuzbass, Donbass, Vorkuta és Karaganda bányászai sztrájkbizottságokat hoztak létre, létrehozták a Donbászi Sztrájkbizottságok Unióját, és követelték a hatóságoktól, hogy oldják meg a régóta fennálló problémákat.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusának előestéjén a nagyvárosokat gyűlések lepték el. Tehát 1989. május 5-én Moszkvában körülbelül 150 ezer ember gyűlt össze a demokratikus ellenzék nagygyűlésére a Luzsnyiki stadionban. A május 27-i kongresszus munkája során Leningrádban nagygyűlést tartottak.

A társadalmi feszültség a szovjet csapatok tömeges kivonása kapcsán is fokozódott. 1989. február 15-én fejeződött be a csapatok kivonása Afganisztánból, tavasszal megkezdődött az 50 ezer szovjet katona kivonása az NDK-ból és Csehszlovákiából, majd Mongóliából. Júniusban megszűnt a közép-ázsiai katonai körzet. Katonák ezrei tértek vissza az országba, ahol sem lakhatás, sem munkahely nem volt számukra.

A pártnómenklatúra veresége a választásokon

A Népi Képviselők I. Kongresszusának megválasztása teljesen új jelenséggé vált a szovjet nép számára. Elmúltak a nem alternatív „választás nélküli választások”, amikor a választóknak egy, az SZKP által jóváhagyott jelöltet ajánlottak fel. Az alternatívizmus különféle politikai erőket aktivált – a demokratáktól a sovinisztákig az „emlékezet” társadalomból. Valódi politikai harc kezdődött a Szovjetunióban. A régiókban korlátozott volt az ellenzéki jelöltek hozzáférése az újságok és a televízió oldalaihoz, de aktívan alkalmazták a gyűléseket és a választói találkozókat. A lakosság nagy érdeklődést mutatott programjaik iránt, az emberek kézről kézre adták a szórólapokat. Ez a "szamizdat" sikeresen versenyzett a hivatalos médiával.

A választójogi törvény 100 fős kvóta szerint rendelkezett az SZKP népi képviselőinek névsoráról. Az SZKP Központi Bizottságának plénumán 1989 márciusában választották ki őket. A listán a felső pártvezetés szinte teljes összetétele szerepelt. Bár jelen voltak a kreatív értelmiség képviselői - D. A. Granin, V. I. Belov, Ch. Aitmatov írók, D. Kudrjavcev jogász, L. I. Abalkin akadémikus, T. E. Abuladze filmrendező, M. A. Uljanov színész, valamint ismert munkások, építők, mezőgazdasági dolgozók, az emberek a listát "vörös százasnak" nevezték.

A választások után kiderült, hogy az SZKP tagjai a képviselők 85%-át teszik ki. Az SZKP kvótájának megfelelően MS Gorbacsovnak sikerült elkészítenie saját listáját, amelyen reformerek és konzervatívok egyaránt szerepeltek. És mégis ez volt a pártállam veresége, a hatalom elvesztése. Sok magas rangú párttag, a 160-ból 32 regionális pártbizottság első titkára nem ment át a választásokon, ráadásul egyetlen párt- és szovjet vezető, a területi bizottság elnökségének egyetlen tagja, sőt a regionális pártbizottság parancsnoka sem. katonai körzetet választottak Leningrádban és a térségben. Moszkvában a pártmunkások is nagyrészt vereséget szenvedtek, de a moszkvaiak mintegy 90%-a B. N. Jelcinre szavazott. A Volga-vidék, az Urál, Szibéria és Távol-Kelet, Ukrajna déli és keleti részén, valamint a balti államokban, Örményországban és Grúziában számos nagy ipari és tudományos központban lezajlott választások kudarcnak bizonyultak. pártapparátus. A párt számára viszonylag jól sikerült a választás a Közép-Fekete Föld és az Észak-Kaukázus régióiban, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és Közép-Ázsiában.

A kerületenként megválasztott képviselők hozzávetőleg negyede kritizálta az SZKP-t. A képviselők közül sokan állami szervezetekből érkeztek. Híres tudósokat, írókat, jogászokat választottak be a Népi Képviselők I. Kongresszusába: A. D. Szaharov, R. Z. Sagdeev, N. P. Smelev, S. S. Averintsev, P. G. Bunich, Yu. N. Afanasiev, Yu. F. Karyakin, V. L. Ginzburg Popov, A. A. Sobchak, Yu. Yu. Boldyrev és mások.

A paradoxon az volt, hogy bár a választásokat az SZKP szervezte és ellenőrizte, sok Gorbacsovnál, politikai versenytársánál radikálisabb személyiség győzött. A választások előtt csak a politikai harc informális eszközeihez férhettek hozzá. A törvény által biztosított jogokkal rendelkező képviselőkké válva magas jogállást és széles lehetőségeket szereztek. Az új politikai rendszer lehetővé tette egy másfajta politikai elit kialakítását, amely szembehelyezkedett a pártapparátussal.

Az SZKP Központi Bizottságának áprilisi plénumán a pártvezetők aggodalma teljes mértékben kifejezésre jutott. A választási vereség minden keserűsége, az a vágy, hogy a szocialista rendszer gazdasági válságáért a tömegtájékoztatás „korrupt” szerepére hárítsák a felelősséget, MS Gorbacsovra fröccsent. Lényegében ez volt a pártapparátus konzervatív erőinek első masszív offenzívája Gorbacsov ellen, a „peresztrojka” ellen. Ennek ellenére sikerült 74 tagot és 24 tagjelöltet eltávolítania az SZKP Központi Bizottságából.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa

A kongresszus 1989. május 25-től június 9-ig tartott. És mind a 16 napon a Kreml-palota boltívei alatt tomboltak a szenvedélyek, amelyek eddig ismeretlenek voltak a szovjet polgárok számára. Az egész ország, anélkül, hogy felnézett volna, a televízióban követte élőben (először!) a kongresszus közvetítését.

Már a kongresszus első perceiben megsértették az elkészített forgatókönyvet. Egy rigai képviselő, VF Tolpezsnyikov váratlanul felállt a pódiumra, és felajánlotta, hogy tiszteletben tartja a Tbilisziben elhunytak emlékét. Hall felállt. A. D. Szaharov a napirend megváltoztatását követelte, és első kérdésként a kongresszusnak a Szovjetunió legmagasabb tisztségviselőinek kinevezésére vonatkozó kizárólagos jogáról szóló rendelet elfogadását tűzte ki. Úgy tűnik, hogy az eljárási kérdések politikai síkra költöznek. Előtérbe került az SZKP Központi Bizottsága főtitkári és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnöki posztjainak egyesítésének lehetősége. Gorbacsov javára döntöttek: főtitkár maradt, és a Legfelsőbb Tanács elnökévé választották.

A képviselők két táborra oszlottak. A többség, amely a pártnómenklatúrából állt, amelyet Yu. N. Afanasiev találóan "agresszíven engedelmes többségnek" nevezett, Gorbacsovot támogatta, bár fenntartásokkal. A demokraták viszont észrevették a gazdasági reformok kudarcát, és rámutattak a közigazgatási-parancsnokság kormányzási rendszerének kártékonyságára. A Szovjetunió alkotmányának 6. cikkelyének eltörlésének jelszavát terjesztették elő, amely meghatározta az SZKP vezető szerepét a Szovjetunió politikai rendszerében. Ez elvi kérdés volt: ha Gorbacsov és hívei számára a politikai rendszer reformja teljesnek tűnt, akkor az ellenzék a többpártrendszer feltételeinek megteremtését követelte.

A kongresszus nemcsak hogy nem tömörítette a társadalmat az SZKP „peresztrojka” vezetése köré, hanem éppen ellenkezőleg, a kommunista párt támogatóira és ellenfeleire osztotta azt. Nyilvánosan felvetette az ország kormányzására gyakorolt ​​monopóliumának illegitimitásának kérdését, és megkérdőjelezte az ország szövetségi struktúrájának valóságát ilyen kormányzás alatt. Az események további alakulása szempontjából nagy jelentősége volt annak, hogy az orosz demokraták támogatták a balti államok képviselőit köztársaságaik gazdasági függetlenségének kérdésében.

„A Szovjetunió bel- és külpolitikájának fő irányairól” című jelentésében M. S. Gorbacsov már a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökeként hangsúlyozta, hogy a pártdiktatúra ideje elmúlt, új politikai rezsim alakul ki. letelepedett az országban. Gorbacsov a további akciók programját a következőképpen határozta meg: a „telivér piac” elősegítése a gazdaságban, a „Hatalmat a szovjeteknek!” szlogen megvalósítása a politikában, a nukleáris fegyverek felszámolására való törekvés a külpolitikában és a tárgyalni az érdekek egyensúlyának megteremtése érdekében a nemzetközi ügyekben.

A Lenintől való hosszú elválás Gorbacsov számára a centrista ideológiai pozíciójának meghatározásává vált. Ideológiai értelemben ez a világ osztályfelfogásának, a parancs-adminisztratív gazdaságtól való elvetését és a jogállamiság elismerését jelentette, ami az elmúlt 70 év gyakorlatától idegen volt. Politikai értelemben ez a szélsőségek közötti lavírozásban nyilvánult meg: féloldalas gazdasági reformok, „kiegyensúlyozott” személyügyi politika, az SZKP megreformálhatóságának reményei, a jobb- és baloldal megbékélése stb.

A demokraták ideológiája a szovjet történelmet a folyamatos erőszak és az irracionális bigottság történeteként tükrözte. Az elmúlt évek politikájának bírálata felvetette magának a hatalomnak a kérdését, amely a kongresszuson az AD Szaharov akadémikus által javasolt hatalomról szóló rendelettervezetben is felmerült. A rendeletből az következett, hogy az SZKP-nak „le kell mondania”. Ez a törvényes képviselő-testület ülésén nyilvánosan hangoztatott gondolat egyesítette a demokratikus ellenzéket, amely a gazdasági perspektívát úgy fogalmazta meg, mint "piaci környezetben hatékony gazdasággal rendelkező társadalom".

A kongresszus után a politikai folyamat konfrontációs forgatókönyv szerint kezdett fejlődni. A radikális demokraták és Gorbacsov hívei között harc bontakozott ki a lakosság támogatásáért. A demokraták megalakították a Szovjetunió Népi Képviselőinek Interregionális Helyettes Csoportját (MDG), amely körülbelül 300 főből állt, valamint a több mint 20 főből álló Koordinációs Tanácsot, amelynek öt társelnökét választották meg - B. N. Jelcint, Yu. N. Afanasyevet, G. Kh. Popov, A. D. Szaharova és V. A. Palma.

1989 szeptemberében az MDG megfogalmazta politikai programját. A kulcs a Szovjetunió alkotmánya 6. cikkelyének eltörlésének követelése volt. A. D. Szaharov 1989. december 14-i hirtelen halála után B. N. Jelcin lett a millenniumi fejlesztési cél vezetője. A demokraták a partokraták ellenfelei hírében álltak, akikhez magukban a demokratákban nemcsak pártkonzervatívok, hanem M. S. Gorbacsov vezette pártreformerek is tartoztak.

Az általánosan elfogadott jogszabályokhoz

Az Egyesült Államok kormánya új stratégiát dolgozott ki a Szovjetunióval való kapcsolataira - Nemzetbiztonsági elemzés-33 -, amelyet 1989 márciusában nyújtottak be George W. Bush elnöknek. A dokumentum leszögezte, hogy Gorbacsov reformjai "a szovjet társadalmi rend megváltozásához vezetnek a nyugati liberális demokrácia irányába". 1989 folyamán John Baker amerikai külügyminiszter többször találkozott M. S. Gorbacsovval és E. A. Shevardnadze külügyminiszterrel. George Bush júniusban Lengyelországba és Magyarországra látogatott. A vezetőikkel és az ellenzékkel folytatott találkozók meggyőzték arról, hogy Kelet-Európa országaiban a Szovjetuniótól való függés gyengülésével „a szocializmust megnyirbálják”.

A Szovjetunió növekvő gazdasági válsága arra kényszerítette MS Gorbacsovot, hogy felgyorsítsa a nyugati országokkal való közeledést. Kormányaik feltételt szabtak: ha kölcsönt akarsz kapni, tartsd be az emberi jogokat, mindenekelőtt a szólásszabadságot, a gyülekezési szabadságot és a politikai egyesületek szabadságát. De az SZKP (pártállam) számára, amelynek politikája a hatalom monopóliumának bármi áron való fenntartása volt, beleértve a másként gondolkodók elleni elnyomást is, ez nagyobb valószínűséggel hagyta el a politikai színteret. Ennek ellenére 1989 januárjában a Szovjetunió aláírta az EBESZ Bécsi Nyilatkozatát, amely szerint jogszabályait a világgyakorlatban általánosan elfogadott jogi normákkal összhangba kellett hoznia. A Szovjetunió először értett egyet a nemzetközi jog elsőbbségével az ország jogalkotásával kapcsolatban.

1989 áprilisában hatályon kívül helyezték az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 70. cikkét, amely büntetést írt elő a politikai nézeteltérés megnyilvánulásáért. Humanitárius és emberi jogi témákat vitattak meg az EBEÉ párizsi (1989), koppenhágai (1990) és moszkvai (1991) ülésén. A szovjet jogszabályokat összhangba hozták a nemzetközi egyezményekkel és szerződésekkel.

A Szovjetunió jogszabályainak nemzetközi jogi normákba való átültetésére vonatkozó döntés messzemenő következményekkel járt a szocialista országokkal és a szakszervezeti köztársaságok közötti kapcsolatokra nézve. A nacionalista erők tevékenységét 1989-ig visszafogta a Btk. vonatkozó paragrafusainak alkalmazásával való fenyegetés. A Bécsi Nyilatkozat aláírása után a nacionalista ellenzék jogalapot kapott a legalizáláshoz. A centrifugális tendenciák pedig felerősödtek a Szovjetunióban és Kelet-Európában.

Márciusban a szovjet vezetés bejelentette a védelmi kiadások egyoldalú csökkentését és a fegyveres erők csökkentését. 1989-1991 során a hadsereg létszámát 500 ezer fővel, a védelmi kiadásokat több mint 14%-kal tervezték csökkenteni. Ezeket a nyugati fellépéseket kényszerűnek tartották, mély gazdasági válsághoz kapcsolták, és csak fokozták a kételyeket a Szovjetunió fizetőképességével kapcsolatban. Nehézségek adódtak a kereskedelmi hitelek megszerzésében.

1989 júniusában MS Gorbacsov látogatást tett az NSZK-ban. A találkozó végén aláírt közös nyilatkozatban meghatározták mindkét ország szerepét egy új Európa építésében. Kölcsönösen előnyös és egyenlő együttműködést terveztek. A kapcsolatok ilyen fordulata napirendre tűzte a Szovjetunió számára rendkívül fájdalmas Németország egyesítésének kérdését. Az egyesülés nem kizárólag németen belüli probléma volt, a második világháborút megnyerő országok is rokonok voltak vele: a Szovjetunió, az USA, Anglia és Franciaország. A kettészakadt Németország biztosította a két társadalmi-politikai rendszer egyensúlyát.

Az NDK a legtöbb szocialista országhoz hasonlóan komoly gazdasági nehézségekkel küzdött, és a gazdasági és politikai rendszer demokratizálását célzó reformokra volt szüksége. De az ország vezetése, élén E. Honeckerrel, negatívan viszonyult a Szovjetunióban végrehajtott reformokhoz. Az ellenzék az NSZK-val való egyesülés jelszavára tömörült, Kelet-Németország polgárainak azon vágyára, hogy Nyugat-Németország lakóinak magas életszínvonalat érjenek el. Gorbacsov MS külpolitikája, amely a nemzetközi kapcsolatok demokratizálására irányult, objektíven hozzájárult ezekhez a törekvésekhez. Nehézek voltak a tárgyalások Németország egyesítéséről. A szovjet diplomácia, miután elismerte a német nép egyesülési jogát, el akarta húzni a folyamatot, és egyik feltételként azt a követelést állította fel, hogy az egyesült Németország ne csatlakozzon a NATO-hoz. 1989. november 9-én szimbolikus esemény történt - a berlini fal leomlott, bár az egyesülés feltételeiről szóló tárgyalások 1990 októberéig folytatódtak.

Jugoszlávia és Csehszlovákia szövetségi államai felbomlásnak indultak. Szerbia kommunista vezetői, élén S. Milosevicssel, úgy döntöttek, hogy a hatalom megtartása érdekében kijátsszák a nagy szerb sovinizmus kártyáját, és testvérgyilkos háborút robbantottak ki Jugoszláviában.

George W. Bush kezdeményezésére 1989. december 2-3-án Málta szigetén találkozott MS Gorbacsovval a „Maxim Gorky” szovjet hajó fedélzetén. Mindkét vezető nyilatkozatot adott ki a hidegháború végét hirdetve. Ezt a találkozót általában az „új politikai gondolkodás” győzelmének tekintik a huszadik század második felében a világot uraló „hidegháború” szellemében való gondolkodás felett. Idővel a nyugati világban a Szovjetunióval való kapcsolatok változásait a hidegháborúban elért győzelmükként kezdték értelmezni.

A szovjet kormány, amely kénytelen volt gazdasági segítséget, politikai indíttatású kölcsönt kérni a Nyugattól, nem tudott erőszakkal vazallus rezsimeket hatalmon tartani Kelet-Európában. A máltai tárgyalások során Gorbacsov informálisan biztosította Busht arról, hogy a Szovjetunió nem alkalmaz katonai erőt Kelet-Európában. 1989-re, amikor ezen országok politikai elitje felismerte a valóságot, a Varsói Szerződés összeomlása már csak idő kérdése volt. Lengyelországban tárgyalások kezdődtek a Szolidaritás szakszervezettel a szabad választások lebonyolításáról. Ezeken a választásokon a kormánypárt megsemmisítő vereséget szenvedett. Romániában még a biztonsági erők fegyverhasználata sem mentette meg a rezsimet, N. Ceausescu elnököt kivégezték.

Az ázsiai-csendes-óceáni térség országaival való kapcsolattartásban is megnyíltak a távlatok a külpolitika felülvizsgálatára. A vietnami vezetést különösen arra kérték, hogy vonja ki csapatait Kambodzsából, ami hozzájárult a Szovjetunió és Kína, valamint a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN) közötti kapcsolatok javításához. A szovjet csapatok Afganisztánból való kivonása a végéhez közeledett, és javult a helyzet az indokínai térségben. Ez megteremtette a szovjet-kínai csúcstalálkozó előfeltételeit. A M. S. Gorbacsov vezette szovjet delegáció 1989. május 15-18-i hivatalos látogatása volt a Szovjetunió vezetőjének első látogatása a KNK-ban az elmúlt 30 évben. Ez a látogatás az államok közötti kapcsolatok normalizálódásának kezdetét jelentette. A szovjet vezetés második kínai látogatásának eredményeként 1991 májusában szovjet-kínai határszerződést írtak alá.

A Szovjetunió 1990–1991-es külpolitikáját azonban nem mindenki tartotta sikeresnek akkor és később sem. Egyesek nemzeti katasztrófának tekintették. M. S. Gorbacsov „engedmények” a Nyugatnak, az „új politikai gondolkodás” eszményének megfelelően, de inkább a Szovjetunió gazdasági válságának nyomása alatt, egyre jobban megrémítették a „szocialista választás” híveit. A harcos antiimperialista retorikához szokott pártnómenklatúra, a tábornokok, tisztek és az értelmiség egy része a fejlett országokkal való együttműködés efféle vágyát „pozíciók feladásának”, nemzeti érdekek elárulásának, vagy enyhébben tekintette. mint indokolatlan engedményeket.

Fokozatos reformok az összeomlás felé vezető úton

1989 márciusára az olaj ára tonnánként 40-50 dollárra esett az 1985-ös 125 dollárról, és nagymértékben meghatározta a Szovjetunió gazdasági helyzetét, azt, hogy nem tudta fenntartani az élelmiszerimportot azonos mennyiségben. A természeti és társadalmi kataklizmákkal összefüggő előre nem látható kiadások is érintettek. Tehát 1988 nyarán a legnagyobb földrengés Örményországban történt. Spitak, Leninakan és Kirovakan városok teljesen elpusztultak. Több mint 24 ezer ember halt meg, a közvetlen anyagi kárt 10 milliárd rubelre becsülték (1988-as árakon), és figyelembe véve a megsemmisültek helyreállításának költségeit, ezt az összeget legalább meg kell duplázni.

1989-ben a hivatalos statisztikák az ipari termelés visszaesését ismerték fel. A folyamatban lévő gazdaságpolitika nem tudott stabilizálódni. Az 1987-es gazdasági reformprogramot eltemették, a lakosság pénzkínálata és pénzjövedelmei feletti kontroll megszűnt. A válság és a termelés visszaesése ellenére a lakosság pénzjövedelmének növekedési üteme 1989-ben 1,4-szerese volt a lakosság áruk és szolgáltatások vásárlására fordított kiadásainak növekedési ütemének.

A fedezetlen pénz „túlnyúló pénze” gyorsan nőtt. 1989-ben további pénzt bocsátottak forgalomba, mint az előző évben - 18,3 milliárd rubelt. Az általános hiány miatti hatalmas többletpénzt nem lehetett élelmiszer- és áruvásárlásra fordítani, és kényszermegtakarítás formájában jelentkezett. Bár a termelékenység ilyen gyors jövedelemnövekedés mellett egyáltalán nem nőtt, a béremelést az emberek becsületesen megkeresett pénznek tekintették.

1989-ben a hiány 92 milliárd rubel volt, vagyis a nemzeti össztermék 10%-a. Ennek fedezésére a kormány a Szovjetunió Állami Bankjától, a "nyomdától" és a külföldi hitelekből vett hiteleket. Az ország pénzügyi helyzetét kritikusnak ismerve a Szovjetunió vezetése bejelentette a katonai kiadások csökkentését. 1989 márciusában határozatot fogadtak el az Unió költségvetésének 1990. évi kiadásainak 29,3 milliárd rubel csökkentéséről és a bevételek 33,7 milliárddal történő növeléséről. Ez azt jelentette, hogy a válság nyomására MS Gorbacsov mégis úgy döntött, hogy összeütközésbe kerül a párt- és gazdasági elittel. De amint az események további alakulása mutatta, a megtett intézkedések nem voltak elegendőek a közelgő katasztrófa megállításához.

Nyilvánvaló volt, hogy a költségvetési hiány mérsékléséhez és a pénzkínálat növekedési ütemének mérsékléséhez legalább a kiskereskedelmi árak erőteljes emelésére van szükség. Ám a társadalmi feszültségekkel és a politikai destabilizációval szemben az ország legfelsőbb vezetése ezt túl veszélyesnek és elfogadhatatlannak ítélte, és a politikai, nem pedig a gazdasági reformokat részesítette előnyben. Ez az irányváltás akkor következett be, amikor a lakosság többsége számára már világossá vált, hogy éppen a „peresztrojka” gazdasági vívmányai bizonyultak minimálisnak. Az emberek még rosszabbul éltek, mint az előző években.

Fellendült a nómenklatúra-privatizáció és az elsődleges tőkefelhalmozás. Az Együttműködési Törvény alapján rövid időn belül több mint 1000 kereskedelmi bank jött létre, amelyekre még a banki jogszabályokat sem dolgozták ki. Az állami szakbankok (Promstroybank, Agroprombank stb.) kereskedelmi bankokká alakultak.

A szövetkezeti, majd kisüzemi magántermelés legalizálása a gazdaság állami és nem állami szektora közötti rendezetlen kapcsolatok körülményei között ment végbe. Számos kereskedelmi bank alapítója állami nagyvállalat volt. Ezeket a bankokat, valamint az állami tulajdonú vállalatok szövetkezeteit gyakran használták állami pénzeszközök magánvállalkozásokba való félig legális átutalására. A nómenklatúra-privatizáció során az állami vállalatok vagyonát egyszerűen csak bizonyos magánszemélyek - tegnapi párttisztviselők - által irányított részvénytársaságok hozzájárulásaként könyvelték el. Az állami vállalkozásról (társulásról) szóló törvénynek megfelelően bevezetett állami megrendelést N. I. Ryzskov miniszterelnök szerint a minisztériumok és osztályok kiszolgáltatták, és a hagyományos módszerek új csomagjává változtatták. a célzott direktívatervezés."

A gazdasági helyzet gyors romlása ellenére a hatóságok késleltették a piacgazdaságra való átállást. A kormányzatban a gazdasági rendszer fokozatos, evolúciós reformjának szemlélete érvényesült. 1989 nyarán L. I. Abalkin akadémikust, aki ezt a megközelítést támogatta, miniszterelnök-helyettesnek nevezték ki. Megalakította a Gazdasági Reform Állami Bizottságát, amelynek tagjai A. G. Aganbegyan és S. S. Shatalin akadémikusok, V. A. Martynov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, vezetési problémák szakértői, R. N. Evstigneev, G. A. Yeghiazarjan, B. Z. Milner professzorok.

A bizottság kinyilvánította törekvését a tulajdonosi formák változatosságára, azok egyenjogúságára, valamint a piacnak az árutermelőket koordináló eszközzé alakítására. Ugyanakkor igyekezett megőrizni a gazdaság bürokratikus állami szabályozását. Voltak viták, a szovjet hagyomány szerint megírt törvényeket dolgoztak ki és fogadtak el, vagyis a közvetett cselekvés törvényeit, sok hivatkozással a még nem tervezett szabályzatokra. Az árliberalizáció és a pénzügyi stabilizálás nélküli „reformatív” tevékenység hatása nulla volt.

A költségvetési hiány szükségessé tette a költségvetési finanszírozás csökkentését. A valutahiány az élelmiszerimport meredek visszaeséséhez vezetett – a városokat éhhalál fenyegette. A pénzből vágott papír lett. A vállalkozások közötti kapcsolatokban a barter érvényesült, ami objektíve a termelés csökkenéséhez vezetett. A költségvetési hiány fedezésére szolgáló pénzkibocsátás a bolti áruhiányt és a kollektív piacok drágulását ösztönözte. Áraik már 3-4-szer magasabbak voltak, mint az állami kiskereskedelmi árak. Az Állami Bizottság azonban továbbra is a gazdasági reformok sima, „evolúciós” változata felé hajlott.

Oszd meg a párt

1989 őszén a politikai destabilizáció új szakaszába lépett. A kommunista párt valójában nemcsak ideológiai áramlatok mentén szakadt szét – sztálinistákra, leninistákra, marxistákra és reformistákra, hanem nemzeti-köztársasági vonalon is. 1985-ben már nem a pártállam volt hatalmon. Az SZKP XXVII. kongresszusa után háromszor változott a járási bizottságok és a városi bizottságok összetétele, a szovjet testületek szinte teljesen aktualizálódtak, a KB 1987. januári plénumát követően pedig a köztársaságok első titkárainak, ill. a regionális bizottságok is változtak. Megkezdődött a gyors előrenyomulás a nómenklatúra második és harmadik szintjének csúcsára. Az idősebb generáció párttisztségviselőinek kiszorítása a párt társadalmi szerepének általános gyengülésével járt.

1989 szeptemberében megalakult az SZKP Központi Bizottságának Orosz Irodája M. S. Gorbacsov elnökletével. Az SZKP Központi Bizottságának 1989. szeptemberi plénumán a Litván Kommunista Párt vezetője, A. Brazauskas nyilvánosan bejelentette, hogy a litván kommunisták támogatják Litvánia Szovjetuniótól való kiválásának követelését. December elején a balti köztársaságok legfelsőbb tanácsai területükön eltörölték a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkét, és elismerték e köztársaságok 1940-es erőszakos Szovjetunióhoz történő csatolásának törvénytelenségét. Megkezdődött a köztársasági kommunisták tömeges kivonulása az SZKP-ból, a köztársasági pártszervezetek két részre szakadtak: az SZKP-ra és egy adott köztársaság kommunista pártjára.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek II. Kongresszusa

A kongresszusra 1989. december 12. és 24. között került sor. A balti államok képviselői az orosz demokraták támogatásával kezdeményezték a korábban titkos Molotov-Ribbentrop paktum (a Szovjetunió és Németország közötti 1939-es szerződés) megvitatását és értékelését. A kongresszus nemcsak elítélte ezt a paktumot, hanem elismerte jogi következetlenségét is, jogilag igazolva ezzel a balti köztársaságok kilépését az Unióból. Valójában a szeparatizmus problémáját a „peresztrojka” általános demokratikus folyamatának természetes összetevőjeként legalizálták.

A szenvedélyek intenzitását, a képviselők gyülekezési tevékenységét tekintve ez a kongresszus hasonló volt az elsőhöz. A köztársaságokban és régiókban a közelgő népképviselői választásokkal összefüggésben a képviselők elfogadták a „Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) a választási rendszer kérdéseiről szóló módosításairól és kiegészítéseiről” szóló, 1989. december 20-i 963-I. sz. . A párt kerületi bizottságai által szervezett „közképviselői értekezletek” formájában a jelöltek előtti akadályok kikerültek a választási törvényből.

A kongresszuson hevesen vitatták meg a tbiliszi tragédia okait vizsgáló parlamenti bizottság jelentését, amikor a Kaukázusi Katonai Körzet csapatai feloszlattak egy békés nagygyűlést Tbilisziben. 19 ember meghalt, több mint 250-en megsérültek különböző súlyosságúak. A bizottságot A. A. Sobchak vezette. A teremben uralkodó feszültség A. F. Katusev katonai ügyész beszéde közben érte el a tetőpontját, aki teljesen eltávolította a hadsereg hibáztatását tetteiért. Grúz képviselők "szégyen" felkiáltással! elhagyta a termet, őket követték a balti államok és a millenniumi fejlesztési célok képviselői. Gorbacsov felszólította a képviselőket, hogy térjenek vissza a terembe, és megígérte, hogy a szünet után azonnal felszólalnak a megbékélés és a grúz nép érzelmei iránti tisztelet jegyében. A szünetben kiegészítették a határozattervezetet, amely kifejezetten elítélte a tüntetők elleni erőszak alkalmazását.

A kongresszuson a demokraták adták meg az alaphangot. Elhangzottak ötletek az SZKP vezető szerepének feladásáról, a Szovjetunió egységes államának lebontásáról. És ebben az összefüggésben - a versenypiacra való átmenetről és a termelőeszközök magántulajdonáról. De ezek a javaslatok nem találtak helyet N. I. Ryzhkov miniszterelnök jelentésében. Ennek ellenére a képviselők többsége a kormányba vetett bizalmat szavazta meg.

A kongresszus eredményeit követően 1989. december 25-26-án az SZKP Központi Bizottságának rendkívüli plénumát tartották, amelyen M. S. Gorbacsov Litvániát a Szovjetunió szerves részének nevezte, és megígérte, hogy nem lesz második Tbiliszi. Közölte, nem áll szándékában betiltani a Litván Népfront "Sąjūdis"-t, és kizárni a pártból a Litván Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárát, A. Brazausszt. De a plénum valós helyzete arról tanúskodott, hogy a főtitkár veszít hatalmából. A csúcspártfunkcionáriusok durva megjegyzéseket kiabáltak a helyükről, "lecsapták" támogatói beszédeit. Egy konzervatív hullám erősödött az SZKP Központi Bizottságában.

Külpolitika

1989. november 9-én szimbolikus esemény történt - a berlini fal leomlott, bár az egyesülés feltételeiről szóló tárgyalások 1990 októberéig folytatódtak.

1990 februárjában, G. Kohl NSZK kancellárral tartott moszkvai találkozón Gorbacsov MS azt javasolta, hogy "vegye a saját kezébe Németország egyesítését". Az egyesült Németország katonai szövetségekhez való csatlakozási jogáról szóló viták a múlté. A szovjet vezetés elismerte ezt a jogot, az ebből fakadó egyéb jogokkal és kötelezettségekkel együtt. Ezt az engedményt a Szovjetunió társadalmi-gazdasági és politikai helyzetének gyors romlásával, az élelmiszervásárláshoz szükséges legsúlyosabb hiteligénnyel összefüggésben tették. Németország teljesítette kötelezettségeit, és összesen csaknem 100 milliárd márka, vagyis a külföldi segélyek teljes összegének több mint fele hitelt nyújtott a Szovjetuniónak, majd Oroszországnak. A német lakosság körében mozgalom indult a szovjet nép humanitárius és élelmiszersegélynyújtására. A legnagyobb német bankok elnökeinek egy csoportja konkrét javaslatokkal és projektekkel érkezett Moszkvába.

Mihail Gorbacsov 1990. május végén – június elején tett egyesült államokbeli látogatása során szóba került a támadófegyverek csökkentésének kérdése. A látogatás eredményeként aláírták a Szovjetunió és az USA közötti békés célú földalatti robbantásokról szóló szerződés jegyzőkönyvét, a vegyi fegyverek megsemmisítéséről és gyártásának leállításáról szóló megállapodást, valamint a diszkriminációt megszüntető kereskedelmi megállapodást. a Szovjetunió elleni intézkedéseket. A csúcstechnológiás termékek és számítógépek szállítására vonatkozó korlátozások azonban megmaradtak.

1990 őszén Párizsban találkozót tartottak 22 NATO-ország képviselői és a Varsói Szerződés Szervezete (WTO), amely aláírta az Európai Hagyományos Fegyveres Erőkről szóló Szerződést (CFE), különösen az összlétszám kiegyenlítéséről. fegyvereket a NATO-tól és a Varsói Szerződéstől. A szerződés 1992. július 17-én lépett hatályba. Megszűnt a Szovjetunió hatalmas fölénye a hagyományos fegyverek terén Európában.

1990-ben MS Gorbacsov kezdeményezésére aláírták az Új Európáért Párizsi Chartát, amely a demokrácia, a béke és az egység korszakát hirdette meg a kontinensen. Ez a dokumentum a hidegháború végét jelentette ki. Ezzel egyidejűleg jóváhagyták a „22-ek nyilatkozatát” – ez a NATO-országok és a Varsói Szerződés közös nyilatkozata, amely kimondta, hogy mindkét katonai tömb állama nem tekinti egymást hipotetikus ellenfélnek.

A KGST és a Varsói Szerződés válsága

1990-re a KGST-országok adták a szovjet import 80%-át. Az NDK-ban a Szovjetunió vagonokat, Magyarországon Ikarus buszokat, Csehszlovákiában Skoda személygépkocsikat, Bulgáriában bort és cigarettát vásárolt. Hatalmas mennyiségben vásároltak ruhát és lábbelit. A Szovjetunió pedig olajat exportált a testvérországokba, méghozzá nagyon kedvezményes áron, a többszörös világpiaci drágulás ellenére, más nyersanyagokat és egyes berendezéseket.

1989-1990-re a politikai elit meghonosodott Kelet-Európa országaiban, a Szovjetuniótól való függést tekintve országaik politikai és gazdasági intézményeinek leépülésének okának. Kihívóan megszakították a kulturális kapcsolatokat, és megindult a haladás a KGST-n belüli gazdasági kapcsolatokban. A miniszterek és politikusok az országaik által tapasztalt nehézségeket az importtermékek alacsony minőségével, vagy azzal magyarázták, hogy a KGST valutáját (átruházható rubelt) ezen az unión kívül nem lehetett használni. A tompa elégedetlenség hamarosan nyílt érdekütközésre engedett. Az export-import szállítások ármegállapításában a szubjektivitás elutasítása szükségessé tette a KGST-országok közötti elszámolásokat konvertibilis devizában. Ezt a parancsot a Szovjetunió javaslatára 1991. január 1-jén vezették be. Egyik országban sem volt átváltható valuta, ami a köztük lévő gazdasági kapcsolatok megszakadásához vezetett. A KGST összeomlott, a közös projekteket félbehagyták.

A Varsói Szerződés Szervezete is értelmét vesztette. 1990 júniusában Magyarország bejelentette kilépését, majd a katonai szövetség többi országa következett. Egy évvel később Budapesten hivatalos közlemény jelent meg a Belügyminisztérium valamennyi politikai, majd katonai struktúrája tevékenységének megszüntetéséről és a KGST megszüntetéséről. Így szűntek meg a volt szocialista országok katonai és gazdasági szervezetei. Nemcsak a gazdasági, hanem a kulturális együttműködés is csökkent.

Méltánytalan szemrehányást tenni MS Gorbacsovnak a tétlenség miatt, amikor a kapcsolatok megszakadtak a kelet-európai országokkal. A huszadik századi Szovjetunió történelmi útjának eredményeinek revíziója, a kommunista mitológia elutasítása és a nyugati kölcsönök szükségessége nem tette lehetővé a szovjet reformerek vezetőjének, hogy politikai vagy katonai nyomást gyakoroljon az egykori szövetségesekre. Igyekezett új, egyenrangú kapcsolatokat kiépíteni szomszédaival. A szovjet-lengyel kapcsolatok elidegenedésének megakadályozása érdekében Moszkva 1990 tavaszán hivatalosan is elismerte a sztálini vezetés felelősségét az 1940-ben elfogott lengyel tisztek katyni kivégzéséért. Lengyelország megkapta az akkori eseményekre vonatkozó dokumentumokat. Ez az elismerés azonban nem volt elég a megbékéléshez, sok lengyel hozzáállása a Szovjetunióhoz továbbra is negatív maradt.

Útban az orosz szuverenitás felé

1990-re az orosz szuverenitás iránti igény egyre népszerűbbé vált a különféle orientációjú orosz politikai áramlatokban. A társadalom több okból tömörült e szlogen köré. Először is, az állandó társadalmi-gazdasági válság kapcsán az életszínvonal csökkenésével kapcsolatos tömeges elégedetlenség miatt. Az emberek látták, hogy a szakszervezeti hatóságok nem oldják meg az ország gazdasági problémáit, és remélték, hogy az orosz hatóságok, miután elutasították a Népi Képviselők Szövetségének konzervatív többségét, sürgős piaci reformokat hajthatnak végre. Másodszor, az orosz pártnómenklatúra nem kevésbé törekedett a hatalom megszerzésére, mint a többi szakszervezeti köztársaság nómenklatúrája. Harmadszor, az oroszok követelései a centrum politikájával kapcsolatban a szakszervezeti köztársaságokban tapasztalható oroszellenes érzelmek erősödésével kapcsolatban is éreztették hatásukat.

Annak érdekében, hogy „kiütjük a talajt” az orosz demokraták lába alól, Oroszország gazdasági szuverenitásának kérdése felvetődött az RSFSR SZKP Központi Bizottsága újonnan létrehozott Irodájának legelső ülésén, amelyet M. S. elnökölt. Gorbacsov 1990. január 15-én. Fontos, hogy az SZKP vezetői maguk is felvetették Oroszország szuverenitásának kérdését. Később "eretneknek" nevezték, és a "szuverenizálásért" az SZKP Központi Bizottságának politikai ellenfeleit hibáztatták.

Oroszország szuverenitásának jogi alapját az RSFSR alkotmányának a politikai rendszer reformja során bevezetett változtatásai alkották. Az 1989. október 27-én megtartott XIX. Összszövetségi Pártkonferencia határozatai szerint a Legfelsőbb Tanács 25 módosítást vezetett be az RSFSR alkotmányába. Az RSFSR népi képviselőinek kongresszusa az RSFSR legmagasabb államhatalmi szervévé vált, amely jogot kapott az alkotmány megváltoztatására, az RSFSR bel- és külpolitikájának meghatározására a Szovjetunió politikájával összhangban. A kongresszus titkos szavazással választotta meg tagjai közül a Legfelsőbb Tanácsot - az RSFSR államhatalmi állandó törvényhozó, adminisztratív és ellenőrző szervét. Ez utóbbi két kamarából állt: a Köztársasági Tanácsból és a Nemzetiségi Tanácsból. A Legfelsőbb Tanács elnöke az RSFSR legmagasabb tisztségviselője volt, akit a Kongresszus titkos szavazással választott meg tagjai közül 5 évre. A módosítások nem írták elő a hatáskörök megosztását az RSFSR és a Szovjetunió között. Ez a helyzet időzített bombát rakott a szakszervezeti központ és az RSFSR közötti kapcsolat alá.

Megkezdődött az RSFSR népi képviselőinek választási kampánya. A növekvő pénzügyi válság és a fokozódó társadalmi feszültség összefüggésében az Unió és az orosz hatóságok közötti politikai konfrontáció fő témája és témája a gazdasági reformok mélységének és irányának kérdése volt. A szövetséges vezetés arra törekedett, hogy az adminisztratív-irányítási rendszert evolúciósan piaci rendszerré alakítsák át. Ez a politika a „senkié” vált állami vagyon megsemmisítéséhez, kifosztásához vezetett, lényegében elfedte a nómenklatúra-privatizációt, nem adott reményt a gazdasági rendszer gyors átalakítására, a lakosságot évekig tartó megpróbáltatásokra ítélte.

Ekkor azonban már világossá vált, hogy nem lehet összeegyeztetni a direktívatervezést és a piacot. Ha a direktíva tervezésben fontos, hogy a vállalkozások igazgatói felülről leeresztett tervet hajtsanak végre, bármennyire is abszurd, akkor piaci viszonyok között a profitszerzés és a piaci hely elnyerése a céljuk. A gazdasági egységek ezen céljai összeegyeztethetetlenek voltak.

Gorbacsov és környezete továbbra is a piaci szocializmusról beszélt, és annak felépítésének módjait kereste, bár más országok tapasztalatai ennek az elképzelésnek a megvalósíthatatlanságáról beszéltek. Sem Jugoszláviának, sem a piaci szocializmust építeni próbáló Magyarországnak nem sikerült megszüntetnie a szocialista gazdaság eredménytelenségének fő okát - az állami beruházások eredménytelenségét. Ha a Szovjetunióban a tisztviselőt nem érdekelte, hová és milyen megtérüléssel fektetik be "senki" állami befektetéseit, akkor az "önkormányzó" jugoszláv állami vállalatoknál újabb akadály lépett fel a munkaerő hatékonyságának növekedésében. A munkásönkormányzat szervein keresztül nehéz volt döntéseket hozni a nyereség termelésbe történő befektetéséről. A munkásoknak ma pénzre volt szükségük a jobb élethez, nem akarták megvárni, hogy az új berendezések megtérüljenek, magasabb bért követeltek, amivel az előállítás költségeit majdnem az eladási árra hozták. Ilyen feltételek mellett a befektetések minimálisra csökkentek.

A nyugati országokban a termelőszövetkezeteknél és az alkalmazottak által tulajdonosoktól kivásárolt vállalkozásoknál is hasonló problémákat tapasztaltak, amelyek abból fakadtak, hogy a munkavállalók - a vállalkozások társtulajdonosai - nem voltak hajlandók bevételeiket a vállalkozások fejlesztésébe fektetni.

Egy logikus következtetés is felvetődött: az állami tulajdon még piaci körülmények között is fékezőnek bizonyul az ország gazdasági fejlődésében, ezáltal a lakosság életszínvonalának emelésében. A termelőeszközök nagyarányú magántulajdonának legitimálása nélkül nem várható el hatékony beruházás. Ezt felismerve az orosz demokraták célul tűzték ki Oroszország visszatérését a versenypiacra, a hatalom és a tulajdon megosztására. Ez magában foglalta a szocializmus elutasítását bármilyen formában: a sztálini Gulagtól, a brezsnyevi stagnálástól, a jugoszláv piactól.

A választási kampány során a társadalomban negatív közvélemény alakult ki a „peresztrojka” eredményeiről általában, és személyesen M. Gorbacsovról. Éppen ellenkezőleg, B. N. Jelcin és más demokratikus vezetők beszédei hozzájárultak a radikális reformok követelései iránti társadalmi támogatottság növekedéséhez és a szocialista mítoszok elutasításához. A populista jelszavak is szerepet játszottak: eltörölték a kiváltságokat, az állami dachákat és kastélyokat átadják a gyerekeknek stb.

Az akkor hatályos választójogi törvény szerint a választások többségi rendszer szerint zajlottak. Minden jelölt önállóan harcolt a szavazatokért, az állami szervezetek támogatása minimális volt. A jelölt beszédeinek irányultsága azonban lehetővé tette a választók számára, hogy megértsék, melyik táborhoz tartozik. Voltak azonban kísérletek a választásokon részt vevő politikai erők konszolidálására is. 1990 januárjában megalakult a „Demokratikus Oroszország” informális szervezetek választás előtti blokkja.

B. N. Jelcin Szverdlovszkban folytatta választási kampányát, ahol a „peresztrojka” előtt a regionális bizottság első titkáraként dolgozott. Bírálta az SZKP-t és különösen Gorbacsovot, támogatta az alkotmány 6. cikkelyének eltörlésére vonatkozó szlogent, ragaszkodott a tulajdonról és a földről szóló törvények elfogadásához, kijelentette, hogy Oroszországból elnöki köztársasággá kell válni, javasolta, hogy a kommunisták a keretek között egy többpártrendszerből, alakítsanak független pártot, amely a demokratikus szocializmusra összpontosít.

1990. február 4-én nagygyűlésre került sor Moszkvában. Szervezői arra buzdították a moszkvaiakat, hogy a választásokon támogassák a demokratikus fejlődési út híveit. Követelték, hogy az ellenzéknek adjunk lehetőséget a politika befolyásolására, bírálták Gorbacsovot. Február 25-én újabb gyűléseket tartottak az SZKP hatalomból való eltávolítását követelve.

Az RSFSR népi képviselőinek választására március 4-én került sor. A megválasztottak között 86% volt az SZKP tagja, ebből 20-25% támogatta az „SZKP Demokratikus Platformját”; 12,6% - tudósok, 5% - dolgozók. Sok katona és újságíró volt. Csak az „Érvek és tények” című hetilap kapott 10 helyet. Párt- és szovjet munkások pedig - 110 mandátum. A demokratikus ellenzék nem nyert, de a szavazatok legalább egyharmadát megkapta. Abban a választókerületben, ahol B. N. Jelcin indult, további 11 jelöltet regisztráltak. De hatalmas fölénnyel nyert, és a szavazatok több mint 85%-át kapta.

Az ellenzék szerveződik

1989 nyarára a konzervatív ellenzék bejelentette a Dolgozók Egyesült Frontja (UFT) létrehozását, 1990 nyarán pedig megalapította az Orosz Kommunista Pártot (RKP). Az orosz kommunisták szlogenje: "meg kell állítani a peresztrojka antiszocialista és népellenes irányú elfajulását". A fő ellenségnek a demokratákat nyilvánították, akik "domináns pozíciót foglaltak el a médiában", és "hamis iránymutatásokkal vezették az aktív polgárok egy részét". Az orosz ortodox kommunisták elutasították az "egyetemes értékek" Gorbacsov által javasolt koncepcióját, azzal érvelve, hogy a proletár értékek csak egyetemes emberi értékek. Az orosz kommunisták vezető ideológusai a Felső Szakszervezeti Iskola politikai gazdaságtan professzora, A. A. Szergejev, G. I. Zjuganov és. K. Polozkov, az RCP első titkára.

Az SZKP Központi Bizottságának 1990. februári plénumán a pártkonzervatívok azzal vádolták M. S. Gorbacsovot, hogy „korlátlan szabadságot biztosító rendszert hozott létre az antiszocialista és nacionalista csoportok tevékenysége számára”, és vele együtt A. N. Jakovlev és E. A. Sevardnadze. minden gazdasági reform kudarca, a Varsói Szerződés összeomlása, a kommunista ideológiától való elszakadás. Az SZKP Központi Bizottságának 1990. márciusi plénumán E. K. Ligachov azzal vádolta Gorbacsovot, hogy meggyengíti a pártot, és azzal, hogy megtagadta a szocialista országok kommunista pártjainak támogatását, hozzájárult a szocialista rendszerek bukásához. Ligacsov kategorikusan kijelentette, hogy "lehetetlen modernizálni a szocializmust, gazdaságunk fájdalompontjait a kapitalista gazdaság módszereivel kezelni".

Ugyanezen a szárnyon a nemzeti hazafiak, vagyis uralkodók is felléptek. Ez az ellentét a „Szojuz” egyesületben öltött testet a Legfelsőbb Tanács és a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa keretében. Vezetői V. I. Alksnis, E. V. Kogan, Yu. I. Blokhin voltak. Az "Unió" megalkuvást nem ismerő, agresszív álláspontot foglalt el M. S. Gorbacsovval szemben, követelte, hogy távolítsák el a hatalomból.

Az RCP és az Unió mellett 1990-ben kisebb konzervatív csoportok jöttek létre: „Egység – a leninizmusért és a kommunista eszmékért”, „Marxista Munkáspárt – a proletariátus diktatúrájának pártja” és mások.

A konzervatív szárnyon az értelmiség néhány képviselője és az RSFSR Írószövetsége, Yu. V. Bondarev és A. A. Prokhanov vezette, észrevehető aktivitást mutatott. Ideológiájukban a monarchikus érzelmek, a forradalom előtti Oroszország iránti érdeklődés és idealizálás bonyolultan összefonódott a sztálini rezsim iránti szimpátiával.

A reformpárti politikai szárnyon a „Demokratikus Oroszország” választás előtti blokk az Összoroszországi Mozgalomban formálódott meg, Oroszország minden régiójában fiókokkal, képviseleti testületekkel és apparátussal. Ennek a mozgalomnak az volt a célja, hogy elérje Oroszország szuverenitását, és végül áttérjen a piacra és a legális magántulajdonra. A „Demokratikus Oroszország” programcéljai közül sok megismételte a millenniumi fejlesztési cél követeléseit.

A „Demokratikus Platform az SZKP-ban” megalakította saját választott testületeit, és újságot kezdett kiadni. Az SZKP vezetése nem tekintette szövetségesének a Demokratikus Platformot, bár az SZKP szociáldemokrata párttá alakításáról szóló jelszavai sok közönséges kommunistának visszhangra találtak. M. S. Gorbacsov megtiltotta a Demokratikus Platform aktivistáinak az SZKP-beli tagságát.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek rendkívüli III. Kongresszusa

MS Gorbacsov megértette, hogy az új feltételek mellett az SZKP Központi Bizottságának főtitkári posztja és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöke már nem garantálja státuszának megőrzését. Felmerült az ötlet az elnöki poszt bevezetésére, akit a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusán lehetne megválasztani. Az alkotmánymódosítások bevezetéséhez szükség volt a Politikai Hivatal és az SZKP Központi Bizottságának plénuma támogatására. A terv népszerűsítése a politikai reform korrekciójának álcája alatt zajlott, melynek célja ezentúl nem a demokrácia erősítése, hanem a jogállam kiépítése volt.

Gorbacsov környezetében az a vélemény uralkodott, hogy az unió vezetéséből "hiányzik a hatalom". Ez sok tekintetben igaz is volt, mert az SZKP és az állam funkcióit szétválasztó politika körülményei között csökkent a pártapparátus befolyása az országban zajló eseményekre. Úgy tűnt, hogy a Szovjetunió elnökségének bevezetése segít megfékezni a társadalmi és etnikai konfliktusok terjedését. Nem véletlen, hogy ennek az intézménynek a létrehozását a rendkívüli állapot vagy a közvetlen elnöki uralma bevezetésének szükségességéről szóló vita kísérte az instabil területeken.

1990. március 12-én megkezdte munkáját a Szovjetunió Népi Képviselőinek Rendkívüli III. AI Lukjanov, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának első elnökhelyettese jelentést készített a Szovjetunió alkotmányának módosításairól és kiegészítéseiről, valamint a Szovjetunió elnöki posztjának létrehozásáról. Az elnöki posztot a „peresztrojka” új határaként, az állam- és párthatalom újraelosztásának folytatásaként mutatta be.

A kongresszus politikai intrikája az volt, hogy MS Gorbacsov megválasztását erre a posztra a Régiók közötti helyettes csoport – Gorbacsov politikai ellenfele – támogatásával bonyolították le. Egy ilyen ideiglenes szövetségre a konzervatívok által ellenzett Gorbacsovnak és a demokratáknak is szüksége volt, akik az alkotmány 6. cikkelyének eltörlésének követeléséhez számítottak az ő támogatására. Ennek eredményeként a szabályok manipulálása után a főtitkár megfelelő számú szavazatot szerzett, és a Szovjetunió elnökévé választották. Ezzel egyidejűleg az Alkotmány 6. cikkelyét is megváltoztatták, ami azt jelentette, hogy az SZKP elveszti hatalmi monopóliumát. Ezentúl más politikai pártok is részt vehetnek az ország kormányzásában.

Gorbacsov úgy vélte, hogy megerősítette pozícióját, de a későbbi események azt mutatták, hogy ez nem így van. A köztársaságok megkezdték az elnöki posztok bevezetését is, ami semmissé tette a központi kormányzat megerősítésének gondolatát. 1990. március 30-án, két héttel Gorbacsov megválasztása után, a Föderációs Tanács ülésén vált ismertté, hogy Üzbegisztánban bevezették az elnöki posztot. Gorbacsov tanácstalan kérdésére: „Hogyan történt ez? Tanácsok, konzultációk nélkül, tanács nélkül választják meg Üzbegisztánban az elnököt" – következett I. Karimov üzbég vezető higgadt válasza: „Az emberek így akarták." Karimovot N. Nazarbajev támogatta: „Igen, és itt, Kazahsztánban is azt kérdezik, miért nincs elnökünk?” . Ennek eredményeként a regionális elit további hatékony eszközt kapott a köztársaságok szuverenitásáért folytatott küzdelemben.

A központ befolyásának megőrzése érdekében a szövetséges vezetők igyekeztek megerősíteni az elnöki hatalom vertikumát és megváltoztatni az Unió szövetségi struktúrájának jellegét. A Szovjetunió elnökének számos döntése a további liberalizációra is vonatkozott. Így 1990 augusztusában egy különleges rendelettel rehabilitálták az 1920-1930-as évek politikai elnyomásainak áldozatait, és visszaadták a szovjet állampolgárságot az 1966-1968-ban megfosztott személyeknek, köztük A. I. Szolzsenyicin írónak.

Az RSFSR Népi Képviselőinek I. Kongresszusa

1990. május 16-án megkezdte munkáját az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa. A képviselők felosztása a „reformerek – konzervatívok” vonalon zajlott. A reformerek magja a „Demokratikus Oroszország” és szövetségesei voltak. A reformereket a politikai erők széles köre képviselte – a radikális demokratáktól a nómenklatúra magas rangú képviselőiig, akik Borisz Jelcint tekintélyelvű vezetőnek látták, aki képes rendet teremteni az országban.

A kongresszus az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökének megválasztásával zárult. BN Jelcinnek volt a legnagyobb esélye a megválasztásra. M. S. Gorbacsov nyíltan ellenezte jelöltségét, alternatívát javasolt - a pártortodox I. K. Polozkovot. Május 30-án a szavazás harmadik fordulója Jelcin győzelmével ért véget. Ez sok tekintetben előre meghatározta Oroszország útját.

A köztársaságot föderációvá nyilvánították: autonóm köztársaságokat - nemzeti-állami alakulatokat, autonóm régiókat és körzeteket - foglalt magában. A kongresszus megalakította az RSFSR kétkamarás Legfelsőbb Tanácsát és az Alkotmányos Bizottságot.

A kongresszuson elfogadták az 1990. június 12-i „Nyilatkozatot Oroszország szuverenitásáról”. Kihirdette az RSFSR alkotmányának és törvényeinek elsőbbségét az egész köztársaságban, és rendelkezett a Szovjetunió azon normatív aktusainak felfüggesztéséről, amelyek ellentétesek az RSFSR törvényeivel. E norma elfogadásával a kongresszus elindította a „törvények háborúját”.

A demokraták és a kommunista frakciók tagjai egyaránt kiálltak az orosz szuverenitás mellett. A demokratákat erre az a tudat hajtotta, hogy a szövetségi kormány alatt nem lehet következetes gazdasági és politikai reformokat végrehajtani. És ez nem csak azért történt, mert Gorbacsov a közép-ázsiai köztársaságok "agresszíven engedelmes többségére" támaszkodott a kongresszusokon, hanem azért is, mert Közép-Ázsia számára objektíven előnyös volt Oroszországot donorként tartani.

Az orosz pártnómenklatúra a szuverenitás jelszava alatt harcolt a szövetségesekkel a tulajdonért. Ez késztette arra, hogy az RSFSR szuverenitása mellett szavazzon, majd olyan törvényekre, amelyek eltávolították Oroszországot a Szovjetunió joghatósága alól, és lehetővé tették számára, hogy ellenőrzést létesítsen a szakszervezeti tulajdon felett. Bármilyen orientációjú orosz politikusok számára az átalakulás feladata a tisztán gazdasági feladatból politikaivá, a szuverenitás igénye pedig radikális piaci reformok önálló végrehajtásának jogává.

Általában véve a kongresszus tükrözte az oroszok hangulatának megnövekedett radikalizmusát. Utasította a Legfelsőbb Tanácsot, hogy dolgozza ki és terjessze a következő kongresszus elé a gazdasági reformok koncepciótervezetét. A kongresszus munkája során az RSFSR Legfelsőbb Tanácsába választott képviselők összegyűltek az első ülésre, amelynek napirendjét az orosz kormány megalakításának kérdése nyitotta meg. Az új orosz elit számára világos volt, hogy egy olyan csapat létrehozásáról van szó, amely képes megvalósítani Oroszország piaci kapcsolatokra való átállását. Hosszú tárgyalások és szavazások eredményeként I. S. Silaevet nevezték ki miniszterelnöknek, G. A. Yavlinskyt első miniszterelnök-helyettesnek, B. G. Fedorovot pedig pénzügyminiszternek.

A reformok sikerének legfontosabb feltétele az orosz végrehajtó hatalom eltávolítása a szövetségi hatóságok közvetlen alárendeltségéből. 1990. június 22-én a kongresszus határozatot fogadott el "Az RSFSR területén az irányító szervezetek funkcióinak elhatárolásáról". E rendelet értelmében az RSFSR Minisztertanácsa kikerült a Szovjetunió kormányának alárendeltségéből. Az RSFSR területén lévő szervezetek, vállalkozások és intézmények feletti közvetlen ellenőrzést nyolc szövetséges minisztérium tartotta fenn, köztük a Védelmi Minisztérium és a KGB. Ugyanakkor kikötötték, hogy a köztársasági Belügyminisztérium kölcsönhatásba lép az Unió Belügyminisztériumával, és a jövőben az RSFSR KGB-jét kellett létrehoznia. Az autonómiát az RSFSR Állami Bankja és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának alárendelt Vnesheconombank szerezte meg.

A kongresszuson végig érezhető volt a konfrontáció egyrészt a szakszervezeti kormány és az SZKP pártapparátusa, másrészt Oroszország új kormánya között. Gorbacsov részt vett a kongresszus ülésein, és felszólalt minden szuverenitás ellen, felismerve, hogy ez a Szovjetunió végének kezdetét jelenti. Az „Orosz Szuverenitás Nyilatkozata” politikai és jogi eszközzé vált Oroszországnak a szakszervezeti központtól és a párt diktátumától való elhatárolására. Ezzel a dokumentummal megkezdődött az orosz kormány dekommunizálása.

Az SZKP utolsó kongresszusa

Egy héttel az „Oroszország szuverenitásáról szóló nyilatkozat” elfogadása után, 1990. június 19-én megnyílt az orosz kommunisták konferenciája. Gorbacsov nem ellenezte az Oroszországi Kommunista Párt létrehozását, de azt javasolta, hogy a köztársaság problémáit ne keverjék össze a párt egészének problémáival. A konferencián az orosz kommunisták az egész Politikai Hivatal lemondását és az SZKP Központi Bizottságának feloszlatását követelték.

Két héttel később megtartották az SZKP utolsó, XXVIII. A reformista és az ortodox irányzatok összecsapásának színtere lett a pártban. Az ortodoxok elítélték MS Gorbacsovot és támogatóit, hogy az SZKP elvesztette hatalmi monopóliumát. Ez megmagyarázta a gazdasági problémákat és az etnikai konfliktusokat. B. N. Jelcin azt javasolta, hogy nevezzék át az SZKP-t Demokratikus Szocializmus Pártjává, és engedjék meg benne a frakciók szabadságát. Javaslatának elutasítása után Jelcin bejelentette kilépését az SZKP-ból, és elhagyta az üléstermet. Ez nyílt kihívás volt a szövetséges hatóságok és MS Gorbacsov számára. A szavazás azt mutatta, hogy a kongresszusi küldöttek negyede Gorbacsov ellen volt.

Ezen a kongresszuson utoljára olyan politikusok jöttek össze, akik a sors szeszélye folytán először együtt, majd különböző politikai rovatokban - B. N. Jelcin, M. S. Gorbacsov és E. K. Ligachov. Jelcin számára a kongresszus tribünje ugródeszka volt politikai életrajzának új szakaszának kezdetéhez. Ligacsov megalázó vereséget szenvedett ezen a nézőtéren. A főtitkár-helyettesi posztra való jelölést követően még a terem Gorbacsovval szemben álló részéből sem kapott támogatást. Maga Gorbacsov pedig elvesztette jobb és bal szárnyát, és maradt a lényegében nem változott SZKP főtitkára.

A kongresszus által elfogadott „A humánus demokratikus szocializmus felé” határozat elismerte az ideológiai pluralizmust, a magántulajdont és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. De ez már nem a kommunista pártállam programja volt, hanem keveset érő nyilatkozat. Az SZKP felbomlóban volt, megkezdődött azoknak a párttagoknak a tömeges kilépése a soraiból, akik karrier okokból kerültek be.

Maga Gorbacsov számára a legutóbbi pártkongresszus eredményei nem voltak relevánsak. A Szovjetunió elnökeként már nem állt a párt, a Politikai Hivatal és a Központi Bizottság irányítása alatt. Ezek a struktúrák gyakorlatilag ki vannak zárva a döntéshozatalban való részvételből. A nómenklatúra-kinevezési rend eltörlése pedig azzal párosulva, hogy az SZKP megfosztotta a személyzeti politika befolyásolásának jogalapjától, felszabadította a köztársasági és a helyi elitet a párt irányítása alól. A Szovjetunió államapparátusa együttműködő és egymással szemben álló csoportok és klánok összetett konglomerátumává alakult.

elszalasztott esélyt

1990 közepére két hatalmi központ alakult ki az országban: az Unió, amelynek élén M. S. Gorbacsov, a Szovjetunió elnöke, és az orosz, amelynek élén az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke, B. N. Jelcin állt. Az előtérben a gazdaság problémái voltak. A szövetségi kormány elfogadta az L. I. Abalkin terveként ismert „A nemzetgazdaság stabilizálásának és a piaci kapcsolatokra való átállás alapvető irányai” című dokumentumot. Az RSFSR vezetése G. A. Yavlinsky "500 nap" programját választotta.

A szakszervezeti terv hívei kalandossággal vádolták az ellenzőket: szerintük 500 nap alatt nem lehet megreformálni egy óriási országot. Yavlinsky támogatói szemrehányást tettek a szövetségi kormánynak primitivizmusáért és általában véve a reformok végrehajtására való hajlandóságáért. Valójában a programok hasonlóak voltak, és élesen eltértek az eddigiektől. Céljuk a piac megteremtése volt, nem pedig a tervgazdaság „átstrukturálása”. 1990-1991-ben az Unió és az orosz hatóságok is felismerték a magántulajdon, az árliberalizáció szükségességét, és nem zárták ki a munkanélküliséget. A bennük lefektetett tempó más volt. Abalkin terve a piacra való fokozatos átálláson alapult, és 5 évre tervezték. Az „500 nap” című műsorban pedig csak populista szlogen volt egy ilyen időszak. Yavlinsky szándéka volt a pénzügyi stabilitás elérése egy áttöréssel, "sokkterápiával" - árliberalizációval, a vállalkozásoknak nyújtott támogatások eltörlésével és a katonai kiadások csökkentésével. A szabad árakra való átállással egyidejűleg fokozatos privatizációt kellett volna végrehajtani.

MS Gorbacsov megértette, hogy az 500 nap program által meghirdetett reformoknak nincs alternatívája. De miután felmérte, milyen nehézségeket hoz a radikális reform, társadalmi robbanástól tartott. Meg kell jegyezni, hogy értékelése ekkorra rendkívül alacsonyra esett. Úgy döntött, két program alapján készít egyet. A kompromisszum azonban lehetetlennek bizonyult, mert alternatív módszereket mutattak be a pénzügyi stabilizálásra. A "szintetizált" program szövege inkább egy politikai gazdaságtan tankönyvre emlékeztetett. Gorbacsov döntése hibásnak bizonyult – elszalasztotta a lehetőséget.

Az orosz vezetés bejelentette, hogy országos szinten kívánja megvalósítani az 500 nap programot. De nem járt sikerrel, mivel egyszerűen lehetetlen pénzügyi stabilizációt elérni a "nyomda", azaz a Szovjetunió Állami Bankja feletti ellenőrzés nélkül. És még mindig a szakszervezeti központ fennhatósága alá tartozott.

Szövetséges vezetés – tőkeáttétel elvesztése

1990 második felében a szakszervezeti vezetés továbbra is elveszítette az államigazgatás karjait, és 1991 januárja óta, amikor hatályba lépett az 1990. december 24-i 443-I sz. orosz törvény „Az RSFSR tulajdonáról” menedzsment a termelés területén. Az orosz fennhatóság alá tartozó vállalkozások adókedvezményeket kaptak. Abszurd helyzet állt elő, amikor a szomszédos gyárak különböző törvények szerint dolgoztak - a szakszervezet és az orosz.

A szövetséges hatóságok nem akarták elveszíteni a mezőgazdasági szektort sem. A demokratikus ellenzék azon javaslatára, hogy a földet a parasztoknak adják át, az SZKP KB 1990. októberi plénumán olyan határozat született, amely szerint a plénum ellenzi a "föld magántulajdonba adását vagy eladását". ", az SZKP Központi Bizottsága pedig, "támogatva a vállalkozások államtalanításának különböző formáit", fellépett "a kollektív tulajdoni formák elsőbbségéért". M. S. Gorbacsov sem fogadta el ezt az ötletet: „Mindig is a piac mellett álltam és kiállok továbbra is. De mivel a piacért van, én például nem fogadom el a föld magántulajdonát - bármit is csinál velem. Nem fogadom el. Bérlet - legalább 100 évre, akár bérleti jog eladási jogával, örökléssel. Igen! Magántulajdont pedig földeladási joggal nem fogadok el. Ez egyébként a vidéki közösség hagyománya.

szakszervezeti szerződés

Éles vitákat váltott ki a Szovjetunióbeli szövetségi kapcsolatok kérdése is. A késő szovjet történelem kulcsfigurája lett. Még a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusán is szóba került az új Uniós Szerződés, mint a politikai rendszer reformjának megkoronázása. Ezzel egy időben megkezdődött a munkája a projektjein. Több mint 200 különböző szakterület szakértője, több mint 40 politikai párt és mozgalom képviselője vett részt benne. A munkát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöke, AI Lukyanov felügyelte.

1990 augusztusában-októberében az Unió és az autonóm köztársaságok szakértői csoportjai üléseztek. Novemberre elkészült a tervezet első változata és megjelent a médiában. De nem elégítette ki a köztársaságok vezetését. Az orosz politikusok nem a Szuverén Köztársaságok Uniójára, hanem a Szuverén Államok Uniójára összpontosítottak, vagyis a Szovjetunió köztársaságainak független államokká való átalakulására.

1990 decemberében B. N. Jelcin megpróbált négyoldalú megállapodást kötni az Unión belül - Fehéroroszországgal, Kazahsztánnal és Ukrajnával. Ezt követően Oroszország kétoldalú megállapodásokat kezdett kötni a köztársaságokkal, amelyek viszont megállapodásokat kötöttek egymással. Összességében ezek a szerződések egyfajta „unióellenes szerződésnek” minősültek.

A köztársaságok megerősítésének politikai folyamata a szovjet államiság válságához vezetett. Ebből a válságból a szövetségi kormány önmagában nem tudott kilábalni, a közvéleményre apellált. A Szovjetunió sorsának kérdését a népszavazás eredményétől tették függővé, amelyet a Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusa 1991. március 17-re tűzött ki. A szovjet polgárok többsége, akik nem voltak hozzászokva ahhoz, hogy kifogásolják feletteseiket, a Szovjetunió megőrzése mellett foglalt állást. De az Uniót nem lehetett megmenteni. Az országos köztársasági elitek érdekei akadályba ütköztek.

A csőd küszöbén

1989 végén - 1990 elején a szovjet külkereskedelmi szervezetek egyre gyakrabban nem tartották be a szerződések szerinti fizetési határidőket. Adósságaik törlesztése nélkül a partnerek megtagadták az élelmiszerek, gyógyszerek, felszerelések szállítását, új szállítások esetén előleget követeltek, ami tovább súlyosbította a valutaválságot. 1989 őszére a nyugati bankok kételkedni kezdtek a Szovjetuniónak nyújtott új hitelek célszerűségében. Nemcsak az adósságállomány rohamos növekedése, hanem az ország politikai instabilitása is aggasztotta őket. Az olajtermelés földcsuszamlásszerű csökkenése az alacsony olajárakhoz járult hozzá – 500-ról 300 millió tonnára.

A szovjet kormány, szemben a kereskedelmi bankok vonakodásával a hitelnyújtástól, kénytelen volt közvetlenül a nyugati országok kormányaihoz fordulni politikai indíttatású hitelek nyújtása érdekében.

Teljesen kiürültek a boltok polcai, totálissá vált az élelmiszerhiány. A tartomány régóta hozzászokott a kártyákhoz. 1990 decemberében Moszkvában is bevezették bizonyos termékek arányos forgalmazását, amelyeket addig eltérő szabványok szerint szállítottak.

1990 decemberében MS Gorbacsov Nobel-békedíjat kapott. Ez a lakosság körében a politikájával szembeni kritika hullámát váltotta ki. Nyilvánvalóvá vált a szakadék az elnök külföldi diadala és a hazai reformok eredménye között. A Szovjetunió terv és költségvetés nélkül lépett be 1991-be. Mind a 15 köztársaság következetesen elmozdult szuverenitása felé. Megtörtént a politikai erők elhatárolása, megvalósultak a „piac vagy terv”, „demokrácia vagy tekintélyelvűség”, „egy pártállami vagy többpártrendszer”, „pluralizmus vagy egyetlen ideológia” elágazások. MS Gorbacsov a centrista álláspontjáról beszélve a politikai csatározás fölé akart állni. Veszélyes választás volt. De a Szovjetunió elnöke továbbra is a párt- és az államapparátus élén állt, és továbbra is a Szovjetunió fegyveres erőinek főparancsnoka maradt.

A kongresszus 1989. május 25-én nyílt meg. A kongresszus legelső napján Gorbacsovot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökévé választotta. A kongresszus üléseit a televízió élőben közvetítette, és a Szovjetunió számos polgára szorosan követte őket.

A nézők először láthatták A. D. Szaharov akadémikus beszédeit, amelyben bírálta a Szovjetunió politikai rendszerét:

A kongresszust az SZKP Központi Bizottságának jelenlegi főtitkára, Mihail Gorbacsov és Andrej Szaharov, az SZKP Központi Bizottságának tagja, az SZKP Központi Bizottságának tagja, Mihail Gorbacsov aktív polémia fejezte ki az akkoriban megszégyenítettekkel folytatott konfrontáció. , Oroszország leendő első elnöke, Borisz Jelcin.

A képviselők között sok olyan fényes személyiség volt, akik a kongresszusnak köszönhetően országszerte ismertté váltak, egy részük közpolitikusnak átképzett tanárokból, alkalmazottakból, kutatókból, a következő években az ország vezető tisztségeire választották, ellenzéket vezettek. mozgások. Köztük van Gavriil Popov (később Moszkva polgármestere), Szazsi Umalatova (később radikális kommunista politikus lett), Anatolij Szobcsak (Szent Kazannik polgármestere (Oroszország főügyésze lett))

A kongresszuson először jelöltek alternatív jelöltet a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnöki posztjára. Erre a posztra M. S. Gorbacsov mellett az MDG egyik tagja, Alekszandr Obolenszkij pályázott.

A kongresszus utolsó napján a radikális képviselők relatív kisebbségben megalakították a Népi Képviselők Régióközi Csoportját (a csoport társelnökei: A. D. Szaharov, B. N. Jelcin, Yu. N. Afanasiev, G. Kh. Popov, V. Tenyér). Támogatták a Szovjetunió politikai és gazdasági átalakulását, a szovjet társadalom radikális reformját.

Lásd még

Megjegyzések

Linkek

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi a "Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa" más szótárakban:

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa ... Wikipédia

A legfelsőbb államhatalmi szerv 1989-1991-ben a Szovjetunió egységes képviselőtestületi rendszerének élén állt (lásd SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁGOK UNIÓJA). Összesen öt alkalommal hívták össze a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusát. A döntés arról, hogy... enciklopédikus szótár

A legmagasabb államhatalmi szerv 1989-ben 1991-ben, az ország egységes képviseleti hatósági rendszerét vezette. A Szovjetunió népi képviselőinek öt kongresszusát hívták össze. Politológia: szótári irodalom. comp. Prof. Paul of Sciences Sanzharevsky ...... Politológia. Szótár.

A Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szerve, amelyet az alkotmányreform részeként hoztak létre 1988. december 1-jén. A választásokat 1989 márciusában tartották. Hivatalosan a Szovjetunió fennállásának végéig, 1991 decemberéig működött. kellene ... ... Jogi enciklopédia

A Szovjetunió népképviselőinek kongresszusa- a Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szerve, amelyet az alkotmányreform során, 1988. december 1-jén hoztak létre. A választásokat 1989 márciusában tartották. Hivatalosan a Szovjetunió fennállásának végéig, 1991 decemberéig működött. A megalakulással egyidőben . .. Alkotmányjogi enciklopédikus szótár

1990. március 12-én tartották. Főbb döntések A Szovjetunió elnöki posztjának bevezetése és megválasztása. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökének megválasztása. Az alkotmánymódosítások, amelyek megszüntették az egypártrendszert a Szovjetunióban 1990 tavaszán M. S. Gorbacsov ... ... Wikipédia

1989. december 12-én, december 24-én tartották. Ezen a radikális kisebbség, amelynek a Szaharov-kongresszus idején bekövetkezett halála után Jelcin állt az élén, a Szovjetunió alkotmánya 6. cikkének eltörlését követelte, amely kimondta, hogy „ az SZKP a vezető és irányító ... ... Wikipédia

Oroszország története ... Wikipédia

A legmagasabb államhatalmi szerv a Szovjetunióban (1989-ben 1991), Oroszországban (1990-ben 1993), Dagesztán ASSR-ben (1990-1994). Javaslat egy "kétszintes" rendszer létrehozására a Szovjetunió legmagasabb szovjet hatalmi szerveinek (a Legfelsőbb Tanács Kongresszusának) megalakítására, annak szövetségesei és ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek Kongresszusa ... Wikipédia