A modern társadalom problémái: mi lesz a következménye? A társadalmi problémák megoldásának főbb megközelítései és ezek hatása a szociális munka modelljeinek kialakítására.

. Társadalmi problémák: sajátosságok, szintek és megoldások.

Megbeszélésre váró kérdések:

A társadalmi probléma fogalma és eredete.

Megközelítések a „társadalmi probléma” fogalmának meghatározásához.

A társadalmi problémák típusai és szintjei.

A társadalmi problémák megoldásának módjai.

Technológia a szociális munka problémáinak megoldására.

A szociális munka technológiai feladata az

társadalmi probléma azonosítása és a rendelkezésre állók segítségével

a szociális szolgáltatások eszközeivel és pénzeszközeivel való rendelkezés

a szociális munkás cselekedeteinek időben történő kiigazítása

és a szociális munka tárgyának viselkedését biztosítani

neki szociális segély. karakter társadalmi probléma van

a legfontosabb tényező, amely alapján az elhatározás

dolgozni az ügyféllel.

társadalmi probléma - ez egy kihívásokkal teli tanulási feladat.

amelynek megoldása jelentős elméleti

vagy gyakorlati eredményeket . Megoldani

megfelelő tájékoztatást a társadalom tárgyáról

hatás, feltételek, körülmények és egyéb

életét, állapotát és állapotát befolyásoló tényezők

viselkedés.

A társadalmi problémák globális jellegűek lehetnek,

az emberiség jelentős részének érdekeit érinti. Így,

demográfiai, ökológiai, technogén, élelmiszer,

energia és egyéb problémák jelenleg

az idő globális jelleget nyer, és azok felbontása

bolygónk legtöbb államának részvételét igényli. Szociális

problémák érinthetik az egyének érdekeit ill

több társadalmi rendszer. Például a társadalmi válságok

az egyes országokra kiterjedő, nemzeti

etnikai közösségek, egyesületek, tömbök vagy csoportosulások.

A problémák bizonyos területekre átterjedhetnek

embercsoport vagy egyének élete. Lehet

problémák lehetnek a társadalmi-gazdasági, társadalmi-

politikai, spirituális vagy valójában társadalmi

az emberi élet területei.

A szociális munka szempontjából ezek különösen fontosak

az interakció során felmerülő személyes problémák

személyiség és társadalmi környezet. A társadalmi környezet az

minden olyan tényező, amely aktiválja (vagy blokkolja) a védelmet

az egyén társadalmi érdekei, szükségleteinek megvalósítása.

Egy társadalmi probléma megoldásának egyik legfontosabb feltétele

a pontos megfogalmazása. Ha probléma Jobb

megfogalmazva, ez egyrészt lehetővé teszi

keresse a hiányzó információkat a megfelelő irányba;

másodszor, biztosítja az optimális eszköztár kiválasztását

társadalmi hatást, és ezáltal a hatékonyságot

szociális munka. Az egyik legfontosabb követelmény a

egy társadalmi probléma megfogalmazása annak érvényessége.

Valós igényeken kell alapulnia és

előfeltételek. A valódi gyakorlattal való kapcsolat hiánya

vagy az elméleti igények önkényessé teszik a problémát,

túlzás.

Egy jól megfogalmazott probléma a kiindulópont,

a kezdeti láncszem egy komplex kognitív-analitikai

a szociális szolgáltatások és a szociális szervezők tevékenysége

A társadalmi probléma gyakorlati igénye és jelentősége

nemcsak a társadalmi tevékenységeket aktiválja

szolgáltatásokat, mozgósítani szellemi, szervezeti

és fizikai potenciál, hanem megadja a technológiai keresést is

kreatív, innovatív megoldások.

A szociális munka gyakorlatával kapcsolatban a „társadalmi probléma” fogalma a következőképpen definiálható: ez az elvárások, igények, érdekek stb. sajátos társadalmi alany, amely más társadalmi alanyokhoz hasonló jellemzőkkel rendelkezik.

A társadalmi élet valós gyakorlatában társadalmi problémák lehetnek

létezőnek tekinteni a következőkben szervezeti szintek :

- a társadalom egészének szintjén, ahol a társadalom mint jelenség egy

átmenetileg egy konkrét probléma hordozója és megoldásának alanya,

például a gazdasági élet átmenetének problémája;

- társadalmi közösség szintjén(csoport, réteg), amikor a problémák hordozója

mi például egy sajátos társadalmi közösség vagyunk, éles a probléma

a középosztály életszínvonalának csökkenése;

- személyiség szintjén amikor a probléma hordozója egy konkrét személy

szerelem, személyiség, például kommunikációs problémák, környezettel való kapcsolatok

A szociális munkások illetékességi területe elsősorban

a szervezet második és harmadik szintjének problémái. A társadalmi problémák makroszintű megoldása a szociálpolitika feladata.

Általános szabály, hogy egy szociális munkás több szociális munkával is foglalkozik

probléma, hanem egy egész "csokorral", az ilyen problémák komplexumával. Sikeres megoldásukhoz helyesen kell rangsorolni, azaz lehetőség szerint meghatározni, hogy ezek a problémák milyen jelentőséggel bírnak egy személy vagy csoport számára.

Így tehát vitatható, hogy egy társadalmi probléma megoldása azzal kezdődik az alany társadalmi helyzetének elemzése, amely a felek kiválasztását, a társadalmi valóság egy adott helyzethez kapcsolódó aspektusait és egy olyan személy vagy csoport sajátos problématerületét érti, amellyel a szociális munkás interakcióba lép. Egy ilyen megközelítéssel lehetőség nyílik egy adott témához kapcsolódó teljes problémakör részletes mérlegelésére.

Az alany társadalmi helyzetének elemzésének eredményei lehetővé teszik

Megfelelő döntést hoznak az alany életfolyamatát megnehezítő problémák időzítését, módjait, módszereit és megoldási módjait illetően. A társadalmi problémák megoldásának folyamatában számos technológiai szakaszok.

Első– személyre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és megértése ill

olyan csoport, amely problémával szembesül, és emiatt szociális munkás segítségére van szüksége. Ez a szakasz szükségszerűen magában foglal olyan tevékenységeket, amelyek célja az ilyen információk megszerzéséhez és feldolgozásához legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszerek megtalálása és kiválasztása.

Második - módszeres, magában foglalja a fő célok megfogalmazását

lej, amelyet a szociális segélynyújtás folyamatában el lehet és kell elérni, meghatározva a tervezett tevékenység módjait, módszereit és eszközeit, amelyek egy konkrét probléma megoldására irányulnak majd.

És végül harmadik, végső gyakorlati vagy eljárási jellegű

egy szakasz, amely magában foglalja az előző két szakaszban meghozott döntések közvetlen gyakorlati végrehajtását. Ez tulajdonképpen egy adott társadalmi szubjektum tudatos problémájának megoldása.

A fentiek mindegyikének következetes végrehajtása a szakemberek által

tevékenységi szakaszaiban különféle társadalmi technológiákat kell alkalmazni. Ebben az esetben a következőképpen lehet osztályozni őket:

Először, ezek a társadalomelemzés és társadalomkutatás technológiái

amelyek lehetővé teszik egy adott társadalmi helyzet mélyreható és részletes tanulmányozását, különböző szinteken történő elemzését. A társadalmi helyzet elemzésének fő szintjei: egyéni szint vagy szint

kis csoportok, a nagy társadalmi csoportok és rétegek szintje, a különböző méretű területi közösségek szintje, a nemzeti-állami szint, és végül a transznacionális vagy globális szint.

Egy ilyen „többrétegű” elemzés nem csak a különböző összehasonlítását teszi lehetővé

egy-egy társadalmi probléma látásmódja és észlelése az alanyok által különböző mértékben

komplexitását, hanem annak gyökereit, a főbb előfordulási okokat is azonosítani, rámutatni a problémát nehezítő tényezőkre, feltárni néhány működési és fejlődési trendet, valamint általános megoldási irányokat.

Másodszor, meg kell jelölni a szociális technológiák ilyen osztályát,

mint társadalmi hatású technológiák, amelyek magukban foglalják egy konkrét probléma közvetlen kezelésére irányuló tevékenységek megszervezését és végrehajtását. Ide tartoznak az univerzális szociális technológiák (szociális diagnosztika, szociális terápia, szociális adaptáció stb.). Az univerzális technológiákon kívül ebbe az osztályba tartoznak a privát szociális technológiák, amelyek meghatározott társadalmi szereplők (gyerekek, fogyatékkal élők, szegények stb.) problémáit hivatottak megoldani. Ha a társadalomkutatási technológiák egy társadalmi probléma megoldásának első szakaszában hatékonyan alkalmazhatók, akkor a társadalmi hatástechnológiák a tevékenység második és harmadik szakaszában hatékonyak és hatékonyak. Ezeknek a technológiáknak a megvitatása az oktatóanyag következő szakaszaiban lesz.

Technológia társadalmi problémák megoldására. Egy társadalmi probléma diagnosztizálása során szem előtt kell tartani a kialakulásának szakaszait: megjelenése, súlyosbodása, megoldása. A diagnózis során meg kell határozni a probléma mélységét, és ennek függvényében fel kell mérni annak társadalmi jelentőségét, valamint meg kell indokolni a megoldási irányokat. Hangsúlyozni kell, hogy a probléma megoldásának következményei attól függően, hogy az milyen fejlődési szakaszban van, nem egyformák. Ha a céltudatos befolyásolás során a probléma már kialakulása kezdetén megoldódik, akkor korlátozható a társadalomra serkentő, egészséges hatásában rejlő lehetőségek realizálása. Ha a problémát az önmegoldás szakaszában oldják meg, akkor valójában le kell küzdeni a negatív következményeit. A rá irányuló céltudatos befolyásolás szálai nagyrészt elvesznek. A probléma kezdeti létezésének pozitív oldalait a negatív következményei fedezik. Ezért a probléma megoldásához fontos megindokolni, hogy melyik szakaszban lesz a leghatékonyabb.

A diagnózis során figyelembe kell venni a társadalmi problémák dialektikus kapcsolatát. Ez azt jelenti, hogy ennek a problémának a megoldása egy új, vagy akár több probléma felbukkanását eredményezi, azaz megoldása relatív. Például a munkanélküliség problémájának megoldása a Szovjetunióban az 1930-as évek elején olyan problémák megjelenését eredményezte, mint a nem hatékony foglalkoztatás, a fizikai munka problémája, a fegyelem problémája stb. Ráadásul a gyakorlat azt mutatja, hogy a társadalmi problémák nem kezelhetők örökre megoldva. Különösen azok a problémák, amelyek a növekvő szükségletek törvényének működése következtében felmerülnek, folyamatosan megújulnak, és ilyen értelemben örökkévalóak. Társadalmi fejlődésként az ellentmondások társadalmi menedzselésével vagy spontán módon történő feloldásával a problémák megszűnnek, ugyanakkor minőségileg új szinten reprodukálódnak.

A diagnosztika magában foglalja egy adott társadalmi probléma súlyosságának felmérését, amikor az elemzés alapján megállapítják a különböző problémák kapcsolatát, és ezek közül kiderítik azt a kulcsot, amelynek megszüntetése számos probléma megoldásához vezet. problémákat. Például az első szovjet GOELRO-terv kidolgozásakor a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a villamosítás problémájának megoldása jelentősen csökkenti az emberi munkaerő költségeit, és időt szabadít fel a társadalom tényleges társadalmi fejlődésére, javítja az emberi munka minőségi jellemzőit ( termelékenysége, az oktatás minősége, a dolgozók képzettségi szintje) jelentősen megváltoztatja az életmódot mind a városban, mind a vidéken, emelje a lakosság kulturális és iskolázottsági szintjét. Ezért kulcsfontosságúnak értékelték, és a villamosítási programot a terv vezető láncszemeként határozták meg.

A diagnózis folyamatában egy alapvető, kulcsprobléma azonosítása, illetve megoldásához erőforrás-koncentráció szükséges. Ugyanakkor úgy kell elosztani az erőforrásokat, hogy – bár talán lassabb ütemben – biztosítsák a kulcshoz kapcsolódó egyéb problémák megoldását.

Felvetve egy adott probléma megoldásának prioritásának és összetettségének kérdését, össze kell vetni azokat a költségeket és veszteségeket, amelyek a társadalom számára felmerülhetnek, ha a társadalmi problémákat nem oldják meg időben. A nagy veszteségeket elszenvedő társadalom legszembetűnőbb példája a fiatalkori bûnözés. Ma az állam hatalmas összegeket költ különféle típusú serdülőkorúak javítóintézeteinek (telepek, speciális iskolák, stb.) fenntartására és aránytalanul keveset a bűncselekmények megelőzésére, különböző tinédzserklubok, körök létrehozására stb.

Diagnosztikai módszerként jól ismert és pozitívan bevált módszerek alkalmazhatók, mint például a megfigyelés (vizuális, statisztikai, szociológiai); problémafa építése; problémák rangsorolása a relevancia és jelentőség foka szerint; problémahelyzet alkalmazott szociológiai vizsgálatának elvégzése, beleértve a társadalomstatisztika, a gazdasági paraméterek, az empirikus felmérések anyagainak (kérdőívek, interjúk stb.) elemzését. Az előrejelzési, programozási és tervezési módszerek felhasználhatók a társadalmi problémák diagnosztizálására. Ilyen például a Delphi metódus és a program-target. A problémák diagnosztizálásához használhatja a társadalmi minták, analógiák, összehasonlítások, történelmi párhuzamok módszerét.

1 oldal

A társadalmi problémák megoldása az anyagi termelés átalakítását is feltételezi. Most egy olyan ellentmondásos helyzet állt elő, amikor a termelés teljes technológiájában olyan gyökeres változtatásra van szükség, amely a termelőerők és a természet viszonyát a legjelentősebben megváltoztathatja. Most már nem kétséges, hogy ez egy új tudományos és technológiai forradalom kezdetével lesz összefüggésben. A tudományos és technológiai forradalom lehetőségeit, a társadalom kompenzáló tevékenységét nem lehet alábecsülni.

A társadalmi problémák megoldásának kötelezettségét az OAO LUKOIL minden tevékenységében következetesen figyelembe veszi. A fő hangsúlyt a munkavállalók szociális támogatásának, juttatásoknak, garanciáknak és kompenzációknak a kérdései kapják. A havi átlagjövedelem folyamatosan növekszik.

Egy társadalmi probléma megoldásának lehetetlensége a rendelkezésre álló pénzforrásokkal szükségessé teszi a tudomány felé fordulást, amely a várakozásoknak megfelelően rendelkezik a társadalmi jelenségekben, folyamatokban felmerülő ellentmondások feloldására. Az ilyen bánásmód ténye társadalmi rendként hat. Ha ez a sorrend a régi ismeretek alapján nem teljesíthető, akkor szükség van az új ismeretek tudományos felkutatására, további információk megszerzésére, amelyek felhasználhatók a társadalmi problémák megoldására. A kutatás tudományos és gyakorlati megközelítésének egysége a probléma központi kérdéseinek megfogalmazásában ölt testet. Például a munkanélküliség problémája lényegében két központi kérdésre csapódik le: mi okozza a munkanélküliséget és hogyan kerülhető el.

A társadalmi problémák megoldásának előnyösebb módja a reformintézkedések, valamint a társadalom átalakulásának modernizálását célzó holisztikus társadalomirányítási politika. Az élet különböző területeinek céltudatos átalakulása együtt jár a társadalmi osztályok, rétegek, csoportok közötti viszonyok egyidejű változásával. Egyes rétegek elvesztik az előnyeiket, míg mások megszerzik azokat.

Elsőbbséget élvez a szociális problémák megoldása a munka területén - az emberi tevékenység fő szférájában. Először is jelentősen csökkenteni kell a nehéz, monoton munkát.

Nyilvánvaló, hogy a társadalmi problémák megoldásának minősége a gazdaság fő láncszemében közvetlenül függ az üzletemberektől, a menedzserektől és a vezetőktől - minden szinten.

Végül a társadalmi problémák megoldásában való részvétel javítja a csapat belső légkörét, tisztességes és képzett szakemberek mennek dolgozni a szervezetbe, akiknek nem csak a sok pénzkeresés fontos, hanem az is, hogy szükség van rájuk, elismert, kiteljesedett emberekre. .

A szociológiai kutatások pedig a mindennapi helyzetekben felmerülő konkrét társadalmi problémák megoldására koncentrálnak.

Meg kell jegyezni, hogy Mayo társadalmi problémák megoldásának keresése az 1930-as évek liberális reformizmusának jelentős lenyomatát viselte.

A termelési feladatok ellátása a vidéki szociális problémák megoldásával párosul.

Sokat fog tenni más jelentős társadalmi problémák, elsősorban a lakhatás megoldásában.

Mennyire irányul a projekt a társadalmi problémák megoldására? Megvalósítása sérti-e az uralkodó társadalmi viszonyokat. Mennyire veszik figyelembe a különböző társadalmi csoportok érdekeit.

Mielőtt megvizsgálnánk a modern Oroszország társadalmának fő problémáit, meg kell érteni, mit tartalmaz a „társadalmi probléma” fogalma.

Társadalmi problémák, közéleti problémák - olyan kérdések és helyzetek, amelyek közvetlenül vagy közvetve érintenek egy személyt, és a közösség egészét vagy jelentős részét nézve elég súlyos problémák, amelyek leküzdése közös erőfeszítést igényel.

A „társadalmi probléma” kifejezés a 19. század elején jelent meg a nyugat-európai társadalomban, és eredetileg egy konkrét problémára – a vagyon egyenlőtlen eloszlására – utaltak.

Jelenleg a legégetőbb társadalmi problémák a következők: alkoholizmus, banditizmus, szegénység, hajléktalanok, munkanélküliség, gyermekhajléktalanság, magas mortalitás, környezetszennyezés, rokkantság, infláció, korrupció, drogfüggőség, gyermeki jogok megsértése, alacsony születésűség arány, a menekültek és kényszermigránsok helyzete, a fogvatartottak és más hátrányos helyzetűek helyzete, a fogyatékkal élők helyzete, az ember és állampolgár jogai és szabadságai, bűnözés, fiatalkori bűnözés, prostitúció, idősek problémája, terjedése HIV-fertőzés és más betegségek, a hadsereg helyzete, öngyilkosság, társadalmi egyenlőtlenség, terrorizmus, ember okozta katasztrófák veszélye, életszínvonal, szélsőségesség, fasizmus.

A társadalmi problémák konkrét listája időnként és társadalmonként eltérő, észlelésük és ábrázolásuk diskurzusa idővel változik.

Társadalmi problémáknak nevezve őket elsősorban a társadalom vagy az emberek életkörülményei számára nemkívánatos helyzeteknek tekintették, amelyeket a társadalom eszméinek és a „helyes” életről alkotott elképzeléseknek megfelelően meg kell szüntetni vagy megváltoztatni. Másodszor, ezeknek a nemkívánatos állapotoknak vagy körülményeknek a társadalomban való jelenlétét a társadalmi szereplők feladataként kezdték felfogni, amely felismerhető, meghatározható és gyakorlatiasan megoldható politikák meghatározásával és társadalmi reformok végrehajtásával. A társadalmi problémák tehát először emelkedtek ki a társadalmi jelenségek területéről, mint azok társadalmi erőfeszítésekkel történő korrekciójának alávetett és lehetséges része.

A „társadalmi probléma” fogalmának végső intézményesülése a „társadalmi felmérések” vagy más néven „társadalomtanulmányok” lett, amelyek a 19. század második felében terjedtek el. kezdetben Angliában, majd más európai országokban és Amerikában. A társadalomtudományok hatalmas mennyiségű statisztikai adatot gyűjtöttek össze a társadalom legszegényebb rétegeinek életkörülményeiről. A szegények szociális problémáit ábrázoló adatok gyűjtése mellett társadalomkutatás is folyt a jövőbeni szociális reformok előkészítése és tervezése céljából. Adataikat széles körben használták fel a konzervatív arisztokraták és a liberális reformerek parlamenti polémiájában.

A „probléma” kifejezés görögül feladatot jelent. A probléma legáltalánosabb formájában olyan tudományos vagy gyakorlati kérdés, amely tanulmányozását és megoldását igényli. A társadalmi probléma a cél és az eredmény közötti eltérés, amelyet az ember jelentősnek tart a számára. Ez az eltérés általában a cél eléréséhez szükséges eszközök hiányából vagy hiányából adódik, ami a társadalmi szükségletek elégedetlenségéhez vezet.

Bármely társadalom fejlődési folyamatában számos általános társadalmi, csoportos, egyéni jellegű probléma merül fel. Kereszteződnek, áthatolnak, más, esetenként összetettebb problémákat vetve fel, amelyek legtöbbször az élet megszokott alapjait, a kialakult életnormákat és viselkedési szabályokat sértik, a társas interakció új formáihoz vezetnek, és ezek céltudatos megvalósításának szükségességét kelti. felbontás.

A társadalmi problémák forrásai

A társadalmi problémák a társadalmi rendszeren belüli ellentmondásos helyzet kialakulása kapcsán jelennek meg. Számos társadalmi norma megsértése következtében is megjelenhetnek.

Megjegyzés 1

Egy társadalmi probléma a legegyszerűbb formájában az egyén tevékenységének megnyilvánulásaként hat, ami negatív következményekkel járhat.

Minden ember élete során nagyszámú cselekvést hajt végre. Természetesen az alapvető normáktól és szabályoktól vezérelve mind informális, mind jogszabályi, állami szinten stabilitásra, minőségre törekszik. De a következmények negatívak lehetnek, ami problémákhoz vezet. Ez lehet intraperszonális szinten, amikor az ember konfliktusba kerül önmagával, de a probléma túlmutat egy ember életén, és átterjedhet a társadalom többi tagjára.

Pontosan egy személyen túlmenően a probléma joggal tekinthető társadalminak, hiszen két vagy több egyént érint, és ők már egy társadalmi csoportot alkotnak. A problémák több társadalmi csoport között is lehetnek, ami kiterjedtebb konfliktusokhoz vezethet. A kutatók a társadalmi problémák kulcsfontosságú forrásaiként a globalizáció és az iparosodás folyamatait emelik ki, amikor a társadalomnak nincs ideje alkalmazkodni az új és folyamatosan változó körülményekhez, és a belső attitűdök új, innovatív lehetőségekkel kezdenek szembesülni.

Az állítások és azok bizonyos hiányosságai a meglévő szükségletek kielégítésének lehetőségével kapcsolatban, az egyéni és társadalmi szintű értékek össze nem illősége (például az emberek egymás közötti meg nem értése) és a gyűlölet (faji, vallási, etnikai) szintén megkülönböztethető forrásként. szociális problémák.

A következmények is eltérőek, és közvetlenül a társadalmi probléma típusától függenek. Ez munkánk következő részének témája.

A társadalmi problémák típusai

Ma a társadalmi problémák az egyik legstrukturáltabb társadalmi jelenség. Ezt a tényt megerősíti a társadalmi problémák sokféle típusának jelenléte, amelyek korunk megfelelő társadalmi feladatait eredményezik.

Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a társadalmi problémák csak negatív hatással bírnak, hiszen megoldásuk lehetővé teszi, hogy a társadalom új, eddig ismeretlen fejlődési utakat találjon, és ez fokozatos előrelépéshez vezet. Korunk kulcsfontosságú társadalmi problémái közül a következő típusokat különböztetjük meg:

1. Egyéni-személyes (családi) problémák. Ez a fajta probléma a testi és lelki nehézségek (egészségügyi, fejlődési) jelenlétéből áll. Ide tartoznak még a jóléti problémák (fogyatékosság, öregség, árvaság), a magány és a társadalmi elszigeteltség;
2. Társadalmi-gazdasági problémák - munkanélküliség, szegénység, nagyszámú szociálisan védtelen ember, akiknek szükségük van a társadalom és a hatóságok támogatására, de azt semmilyen okból (objektív és szubjektív) nem kapják meg;
3. A társadalmi rétegződés problémái, amelyek a társadalom rétegződésével és a szegények és gazdagok jövedelmének áthidalhatatlan különbségével járnak. Ez a társadalmi probléma az alapja olyan jelenségeknek, mint a társadalmi manipuláció és kizsákmányolás (különösen a munkaközösségekben);
4. Viselkedési szociális problémák - eltérések és aszociális jelek, amelyek társadalmi hibákhoz és anomáliákhoz vezetnek;
5. A szimbolizáció és a társadalmi modellezés problémái. Az ilyen típusú társadalmi problémák a társadalmi értékek torzulásának, helyettesítésének következményei. Az ember torz módon érzékeli a világot, és igyekszik ráerőltetni látásmódját a társadalom többi tagjára, ami ellentmondásokhoz, konfliktusokhoz vezet a társadalmi szférában;
6. Társadalmi-politikai problémák - a lakosság meglehetősen alacsony aktivitásából állnak, ami feszültséghez vezet a társadalomban. Különösen gyakran a választási időszakban tapasztaljuk ezt a problémát: az ember nem látja értelmét a részvételének, mert úgy gondolja, hogy "a szavazata nem dönt el semmit". Így amikor egy bizonyos vezető vagy párt kerül hatalomra, ugyanaz a személy marad elégedetlen, és egy ilyen többség. Itt politikai alapon társadalmi probléma merül fel.

Társadalmi problémák megoldásának módszerei

Amint azt már megállapítottuk, a társadalmi probléma a kívánt eredmény és a meglévő, valós eredmény közötti eltérés. Így az ember szembesül azzal, hogy szükségleteit össze kell hangolnia a kielégítési lehetőségekkel, ami különböző szintű konfliktusokhoz vezethet. Ilyenek lehetnek például a munkanélküliség, a társadalmi rétegződés, a magas mortalitás, a védelem hiánya a lakosság legsebezhetőbb rétegei és társadalmi csoportjai körében.

Leggyakrabban az ilyen problémák kulcsfontosságú megoldásai „felülről”, vagyis az állami és az uralkodó hatóságok és vezetők oldaláról származnak. Ezek lehetnek állásfoglalások, jogalkotási aktusok, különleges események szervezése és fellépések egy felmerült társadalmi probléma megoldására.

Egy másik módszer az aktuális internetes lehetőségek (közösségi hálózatok, internetes oldalak és csatornák) kihasználása. Ők azok, akik nyíltan kijelenthetik egy társadalmi probléma jelenlétét, a nézők és a felhasználók pedig saját, alternatív megoldásokat kínálhatnak ezek megoldására. A modern államokban általában figyelembe veszik az internetes oldalak szerepét, és a világméretű hálózat felhasználóinak véleményére támaszkodnak.

2. megjegyzés

Vannak más módok is a társadalmi problémák megoldására. Az egyik alternatív megoldás a közvélemény munkája. A vezetőkkel, valamint a társadalom más képviselőivel folytatott fellépések révén jön létre. A társadalmi problémák megoldásának ez a módja szorosan összefügg az összetett hálózatok kezelésének problémájával, azaz olyan hálózatok kezelésével, mint például a mobilhálózatok, a közösségi média és a nagyszámú embert magába foglaló online közösségek. Közös céljaik vannak, amelyek eléréséhez fontosak az erőforrások.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

Makroökonómia

Oroszország társadalmi problémái és megoldásuk alternatív módjai

BEVEZETÉS

1. FEJEZET A SZOCIÁLIS PROBLÉMÁK EREDETÉSÉNEK ELMÉLETI VONATKOZÁSAI

1.2 A szociális problémák típusai és az állam szociálpolitikája

2. FEJEZET OROSZORSZÁG FŐ SZOCIÁLIS PROBLÉMÁI ÉS MEGOLDÁSUK ALTERNATÍV MÓDJA

2.1 A társadalmi problémák minősítése

2.2 Szegénység, a lakosság szegénysége

2.2 Korrupció

2.3 Demográfiai válság

2.4 Alternatív megoldások társadalmi problémákra

KÖVETKEZTETÉS

A HASZNÁLT FORRÁSOK LISTÁJA

1. MELLÉKLET

bevezetés

Hazánk ma, a 21. század elején újabb történelmi válaszút előtt áll. Mint száz évvel ezelőtt, a befejezetlen és nagyrészt sikertelen reformok eredményeként instabil helyzet alakult ki a társadalomban, amelyben számos súlyos ellentmondás nem oldódott meg megfelelően, és tovább nő, implicit formában is, elkerülhetetlenül elhozva a tudatos vagy spontán engedélyeiket. Ugyanakkor ezen ellentmondások megértésének és tudományos megértésének folyamata nyilvánvalóan elmarad a kialakulásuk és kifejlődésük mögött, ami növeli a helyzet feletti kontroll elvesztésének és egy spontán destruktív forgatókönyv szerinti fejlődésének kockázatát. Az 1990-es években Oroszországban a szovjet korszakhoz képest soha nem látott különbségek keletkeztek mind a lakosság folyó jövedelmében és fogyasztásában, mind az ingatlannal és tartós fogyasztási cikkekkel való ellátottságában. Ennek eredményeként nőtt az országban a társadalmi rétegződés, amely nemcsak mennyiségi paraméterekben fejeződik ki. A kialakulóban lévő új népességcsoportok (gazdagok, középosztályok, közepes és alacsony jövedelműek) kialakították saját életmódjukat. Ugyanakkor a növekedés éveiben a kedvező átlagos gazdasági mutatók ellenére tovább mélyültek az eltérések e módozatok között.

Az oroszországi társadalmi reformfolyamatok a társadalmi átalakulások növekvő relevanciájáról és fontosságáról tanúskodnak. A civilizált piac kialakítása felé való további előrelépés gyakorlatilag lehetetlen a szociális szférában felgyülemlett problémák és ellentmondások megoldása, valamint az iparágak szükséges piacosítása nélkül. A reformok csak a pénzügyi és gazdasági szektorában való előrelépés vágya – a gazdasági élet szabályainak liberalizálása a társadalmi realitások teljes körének figyelembevétele nélkül – a „társadalmi hátország lemaradásához” vezetett. Tévesen azt hitték, hogy először a gazdasági átalakításokat kell végrehajtani, majd ha a gazdaság szilárdan talpon áll a piaci viszonyok között, akkor az emberen lesz a sor minden kisebb-nagyobb gondjával együtt. De a gazdaság ekkor egy lábon áll; és ahelyett, hogy az emberek társadalmi energiáját hatalmas léptékben mozgósítanák, a korábban felhalmozott szakmai és szellemi, szellemi és fizikai potenciál pazarlása történik.

Az oroszországi szociális problémák azonosításának és megoldásának jelentőségét tehát az adja, hogy az egyetemes szociális transzfereken, áru- és szolgáltatástámogatásokon, valamint kategorikus juttatásokon alapuló szociális támogatási rendszer alapvetően alkalmatlan. a források újraelosztásának problémájának megoldása a leginkább rászoruló csoportok javára. A szociális programok alulfinanszírozottságának növekedésével összefüggésben ez a probléma különösen akuttá vált, beleértve a politikai jellegűeket is. A társadalmi környezet nem a "gazdasági tevékenységek befogadója", ellenkezőleg, az egész tér egyetlen és egyidejű társadalmi-gazdasági folyamat.

A tanulmány fő célja az Oroszország számára legjelentősebb társadalmi problémák tanulmányozása és alternatív megoldások keresése.

E cél elérése érdekében a következő feladatokat oldjuk meg a munkában:

1. Tekintsük a társadalmi probléma fogalmának elméleti alapjait, az állam szociálpolitikáját;

2. Az orosz társadalomra jellemző társadalmi problémák azonosítása;

3. Elemezze a főbb oroszországi társadalmi problémákat, és javasoljon alternatív megoldásokat a társadalmi problémák megoldására

A munka bevezetőből, két fejezetből, 5 táblázatból és 6 ábrából, következtetésből, irodalomjegyzékből és 1 mellékletből áll.

1. fejezet Elméleti szempontok társadalmi problémák megjelenése

1.1 A "társadalmi probléma" fogalmának története

A társadalom szociális problémái olyan kérdések és helyzetek, amelyek közvetlenül vagy közvetve érintik az embert, és a közösség egészének vagy jelentős részének szempontjából elég súlyos problémák, amelyek leküzdése közös erőfeszítést igényel.

Az az elképzelés, hogy a társadalomban vannak társadalmi problémák, egyidősnek tűnik, mint maga az emberiség. Valójában nem. Míg nehézségek és szenvedések a történelem során bármely társadalomban fellelhetők, viszonylag újkeletű az az elképzelés, hogy ezek társadalmi problémák, amelyek ellen tenni lehet és tenni is kell. A kutatók azzal érvelnek, hogy a társadalmi problémák tudatosítása - az idegenekkel, távoli emberekkel megtörtént szerencsétlenségek körülményeinek látására és elítélésére irányuló általános tendencia, az elhatározás ezen állapotok megváltoztatására - nem jelenhetett meg a 18. század végi nyugat-európai megjelenés előtt. Négy eszme sajátos komplexumából: az egyenlőség régi eszméje és az új eszmék az ember természetes tökéletessége, a társadalmi viszonyok változékonysága és a humanizmus.

A társadalmi problémák létezésének felismerésében a New Age (azaz a modernitás korszaka) nyugati társadalmában a legjelentősebb szerepet játszották:

1) a szekuláris racionalizmus, amelynek lényege a problémák és feltételek fogalmi lefordítása a jó és rossz ősi teológiai kontextusából az analitikus megértés és ellenőrzés racionalista kontextusába;

2) a humanizmus mint a részvét érzésének fokozatos kiterjesztése és intézményesülése Szociológia: tankönyv / Szerk. S.A. Erofeeva, L.R. Nizamova. 2. kiadás, átdolgozva. és további Kazan: Kazan Kiadó. un-ta, 2001. S. 262-282 ..

Maga a „társadalmi probléma” kifejezés a 19. század elején jelent meg a nyugat-európai társadalmakban, és eredetileg egy konkrét problémára – a vagyon egyenlőtlen eloszlására – utaltak. A társadalmi probléma, mint nemkívánatos helyzet, amelyen lehet és kell változtatni, valamivel később alkalmazták a nyugati társadalmakban, amikor az ipari forradalom társadalmi következményeit próbálták felfogni: a városok növekedését, és ezzel együtt a városi nyomornegyedek növekedését, a a hagyományos életstílusok lerombolása, a társadalmi irányvonalak erodálása. Az Egyesült Államokban a társadalmi probléma fogalmát az 1861-1865-ös polgárháború végén kezdték használni, ami a lakosság többségének életkörülményeinek éles romlását okozta. Angliában a társadalmi problémák létének felismerésében jelentős szerepet játszottak a 19. század végére megjelent statisztikai felmérések adatai. Rowntree lenyűgözte a brit közvéleményt. C. Booth Booth C. Life and Labour of the People in London, London, 1889-1891, 1889-ben megjelent, a londoniak egyharmada súlyos szegénységben élt. Londonban Ch. Booth szerint 387 000 szegény, 22 000 alultáplált és 300 000 éhezett volt. Hasonló adatokat közölt B.S. Rowntree az angol York város dolgozó lakosságához viszonyítva, amelynek egyharmada fizikai vagy abszolút szegénységben volt.

„Minden társadalmi probléma” – írja Fuller és Myers – „egy objektív feltételből és egy szubjektív definícióból áll... A társadalmi problémák az, amit az emberek társadalmi problémának tekintenek” Fuller R., Myers R. Egy társadalmi probléma története // Contexts of modernity -2 : Antológia. Kazan, 1998. 55. o. Fuller és Myers a társadalmi probléma létezésének stádiumainak koncepcióját is javasolták, amely szerint a társadalmi problémák nem jelennek meg azonnal, mint valami végleges, kiforrott, közfigyelmet élvező és megfelelő politikát kiváltó dolog. megoldásuk. Éppen ellenkezőleg, a fejlődés időbeli rendjét tárják fel, amelyben különböző fázisok vagy szakaszok különböztethetők meg, mint például: 1) a tudatosság szakasza, 2) a politika meghatározásának szakasza, 3) a reform szakasza. A társadalmi problémát tehát ők úgy értelmezik, mint ami mindig dinamikus „válás” állapotban van. A konstruktivizmus az objektivizmushoz képest alapvetően eltérő kérdéssort feltételez, amelyet a társadalmi problémák kutatójának fel kell tennie. Így például a hajléktalanság hagyományos objektivista megközelítése szempontjából kérdések a hajléktalanok számáról egy városban, régióban vagy társadalomban, a hajléktalanság típusairól, miért válnak hajléktalanná, mi az alkoholfogyasztás szerepe a szubkultúrában a hajléktalanok stb.

A konstruktőrt viszont az érdekli, hogy a hajléktalanság társadalmi probléma-e, vagyis aggaszt-e és vita tárgyát képezi-e a közvélemény, kinek a kijelentései-követelései teszik-e közfigyelemté a hajléktalanságot, hogyan állítják ezeket a kijelentéseket. tipizálják a hajléktalanokat, mit tesznek annak érdekében, hogy ezek a kijelentések meggyőzőnek tűnjenek, hogyan reagál a közvélemény és a politikusok ezekre a kijelentésekre-követelésekre, hogyan változnak ezek a kijelentések az idők során, vagyis mi a sorsuk, és ebből következően a a hajléktalanság társadalmi problémája Best J. A konstrukciós megközelítés a társadalmi problémák vizsgálatához // A modernitás kontextusai - 2: Olvasó. Kazan, 1998. 80. o.. Az oroszországi hajléktalanság társadalmi problémájának tanulmányozása magában foglalja az olyan szervezetek tevékenységének elemzését, mint az Orvosok Határok Nélkül, a Nochlezhka Alapítvány. A Nochlezhka Alapítvány honlapja / http:/ /www.nadne.ru és mások, akik tetteikkel közvetlenül vagy közvetve felhívják a figyelmet a hajléktalanok helyzetére az orosz társadalomban, és így megkonstruálják ezt a problémát. A konstrukcionizmus egyik erőssége abban is rejlik, hogy ez a megközelítés, amely megtagadja a társadalmi problémák statikus feltételként való értelmezését, azt javasolja, hogy azokat bizonyos események sorozatának tekintsék, amelyek az igények-igénylések előterjesztésének tevékenységét jelentik. Ez az értelmezés sokkal inkább összhangban van a társadalmi valóság procedurális természetével. Ennek eredményeként a konstrukcionista megközelítés lehetővé teszi a társadalmi problémák legszorosabb beillesztését az átalakuló társadalom kontextusába. Ebből a szempontból az orosz társadalomban az elmúlt évtized társadalmi problémái bizonyos átalakulási elmozdulások eredményeként merültek fel, mint például az interakciós csatornák megnyílása, amelyen keresztül bizonyos feltételekkel, a liberalizációval kapcsolatban kijelentéseket-követeléseket lehet megfogalmazni. a tömegtájékoztatás területén, az információk bármilyen törvényes úton történő szabad kereséséhez, átvételéhez, továbbításához, előállításához és terjesztéséhez való jog alkotmányos garanciáinak megjelenése, valamint a közéleti egyesületek tevékenységi szabadsága, valamint a békés gyülekezéshez, gyűlésekhez és tüntetésekhez való jog; közvélemény-kutatási szolgáltatások fejlesztése stb. Szociológia: tankönyv / Szerk. S.A. Erofeeva, L.R. Nizamova. 2. kiadás, átdolgozva. és további Kazan: Kazan Kiadó. un-ta, 2001. S. 262-282 ..

Tehát hagyományosan a társadalmi problémákat néhány „objektív” társadalmi körülményként fogták fel – nem kívánatosak, veszélyesek, fenyegetőek, ellentétben a „társadalmilag egészséges”, „normálisan” működő társadalom természetével.

A társadalmi problémák globális jellegűek lehetnek, az emberiség jelentős részének érdekeit érintik. Így a demográfiai, ökológiai, technogén, élelmiszer-, energia- és egyéb problémák jelenleg globális jelleget öltenek, megoldásukhoz bolygónk legtöbb államának részvétele szükséges.

A társadalmi problémák egyén vagy több társadalmi rendszer érdekeit érinthetik. Például az egyes országokra, nemzeti-etnikai közösségekre, egyesületekre, tömbökre vagy csoportosulásokra átterjedő társadalmi válságok. A problémák egy csoport vagy egyén életének bizonyos területeire is átterjedhetnek. Ezek lehetnek az emberek életének társadalmi-gazdasági, társadalmi-politikai, spirituális vagy éppen társadalmi szféráját lefedő problémák.

A probléma megoldásának egyik legfontosabb módja annak pontos meghatározása. Még az a vélemény is létezik, hogy a helyesen feltett probléma a megoldás fele. Ezért, ha a probléma helyesen van megfogalmazva, akkor először is lehetővé teszi a hiányzó információk keresésének megfelelő módját; másodszor, biztosítja a szükséges társadalmi hatáseszközkészletet.

1.2 A szociális problémák típusai és az állam szociálpolitikája

társadalmi probléma válság szegénység

Az oroszországi lakosság életszínvonalában és életminőségében az elmúlt 20 évben bekövetkezett változások a legélesebb társadalmi-gazdasági problémákká alakultak, amelyek nem kevésbé akut demográfiai következményekkel jártak. Közöttük:

A lakosság nagy részének jövedelmének és anyagi biztonságának katasztrofális csökkenése;

A szegények magas aránya a szegénység szintjének rendkívül rossz meghatározásával;

Az életkörülmények példátlan polarizálódása;

Jelentős munkanélküliség és a bérek nemfizetése;

A társadalombiztosítás leépülése és a szociális szféra tényleges tönkretétele, beleértve a lakhatást és a kommunális szolgáltatásokat.

Mindez nem befolyásolhatta a népesség állapotát, megkezdődött természetes fogyása, elnéptelenedése, romlott a népesség minősége, kialakult a külső és belső vándorlás nem hatékony modellje.

Jelenleg Oroszországban a legégetőbb társadalmi problémák a következők:

Szegénység, társadalmi egyenlőtlenség, életszínvonal

Munkanélküliség

Gyermekek hajléktalansága

Infláció

Korrupció

Függőség

Magas mortalitás

Terrorizmus

Az ember okozta katasztrófák veszélye

Bűnözés stb.

Nézzünk meg részletesebben néhány, az orosz társadalomra jellemző társadalmi problémát:

A szegénység az egyén vagy egy társadalmi csoport gazdasági helyzetének olyan jellemzője, amelyben az élethez, a munkaképesség megőrzéséhez, a szaporodáshoz szükséges minimális szükségletek egy részét nem tudják kielégíteni. A szegénység relatív fogalom, és az adott társadalom általános életszínvonalától függ. A szegénység különböző és egymással összefüggő okok eredménye, amelyeket a következő csoportokba sorolunk:

Gazdasági (munkanélküliség, alacsony bérek, alacsony munkatermelékenység, az ipar versenyképességének hiánya),

Szociális-egészségügyi (fogyatékosság, idős kor, magas morbiditás),

Demográfiai (egyszülős családok, nagyszámú eltartott a családban),

iskolai végzettség (alacsony iskolai végzettség, nem megfelelő szakmai felkészültség),

politikai (katonai konfliktusok, kényszermigráció),

Regionális-földrajzi (régiók egyenetlen fejlődése).

Infláció (lat. Inflatio - duzzanat) - az áruk és szolgáltatások általános árszintjének növekedése. Az infláció mellett ugyanannyi pénzért egy idő után már kevesebb árut és szolgáltatást lehet vásárolni, mint korábban. Ebben az esetben azt mondják, hogy az elmúlt idők során a pénz vásárlóereje csökkent, a pénz leértékelődött - elvesztette valós értékének egy részét.

Korrupció (lat. corrumpere - korrupt, lat. corruptio - vesztegetés, károkozás) - kifejezés, amely általában azt jelöli, hogy egy tisztviselő felhasználja a hatáskörét és a rábízott jogait, valamint a hatáskörét, lehetőségeit, összefüggéseit. ez a hivatalos státusz személyes haszonszerzés, ellentétben a törvénnyel és az erkölcsi elvekkel. A korrupciót tisztviselők megvesztegetésének is nevezik.

Az életszínvonal (well-being) az anyagi jólét szintje, amelyet az egy főre jutó reáljövedelem és a fogyasztás ennek megfelelő mennyisége jellemez. Valójában a jóléti szint fogalma nem azonos az életszínvonal fogalmával. Az életszínvonal tágabb fogalom, és nemcsak az egy főre jutó reáljövedelem nagysága, hanem számos nem pénzbeli tényező is jellemzi, mint pl.

Lehetőség, hogy azt csináld, amit szeretsz;

A nyugalom szintje;

Egészség;

Élőhely;

Az elveszett idő mennyisége;

Lehetőség a szeretteivel való időtöltésre, a kikapcsolódásra és a kikapcsolódásra.

A közgazdaságtanban az (általános) életszínvonalat mutatókkal mérik. A mutatók általában gazdasági és társadalmi mutatók. Gyakran ilyen mutatókat vesznek figyelembe:

Egy főre jutó átlagos GDP,

Bruttó nemzeti jövedelem (korábban: bruttó nemzeti termék),

Az egy főre jutó jövedelem és más hasonló mutatók a gazdaságban.

Az ENSZ az életszínvonalat a HDI index szerint értékeli, amelyre az éves humán fejlődési jelentésében hivatkozik. 2012 végén Fehéroroszország az 50., Oroszország az 55., Ukrajna a 78., Kazahsztán a 69., Lettország a 44., Észtország a 34. tér). 2013-ban 1. helyen, Norvégiában. 2-án - Ausztrália, 3-án - az USA.

A társadalmi problémákat egy demokratikus államban a kormány a szociálpolitika megvalósításával oldja meg. Szociálpolitika - politika a társadalomfejlesztés és a szociális biztonság területén; egy gazdálkodó szervezet (általában az állam) által végzett tevékenységek rendszere, amelynek célja bizonyos társadalmi csoportok életminőségének és életszínvonalának javítása, valamint az ilyen politikával kapcsolatos kérdések tanulmányozásának köre, beleértve a történelmi, gazdasági, politikai kérdéseket, társadalmi-jogi és szociológiai szempontok, valamint az ok-okozati összefüggések vizsgálata a társadalmi kérdések területén. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy nincs kialakult vélemény arról, hogy mit kell érteni a „szociálpolitika” kifejezés alatt. Így ezt a kifejezést gyakran használják a szociális igazgatás értelmében azon intézményesített (vagyis jogilag és szervezetileg rögzített) szociális szolgáltatásokkal kapcsolatban, amelyeket az állam nyújt. Egyes szerzők hibásnak tartják a szóhasználatot.

A szociálpolitika hagyományos területei a következők: oktatás, egészségügy, lakhatás és társadalombiztosítás (beleértve a nyugdíjakat és az egyéni szociális szolgáltatásokat is).

A társadalmi garanciák, normák, fogyasztói költségvetések, minimálbér és egyéb társadalmi küszöbkorlátok az állami szociálpolitika megvalósításának eszközei. A szociális garanciákat jogszabályi alapon biztosítják, rögzítve az állam kötelességeit és felelősségét az állampolgárokkal szemben, illetve a polgárok az állammal szemben. Elsődlegesen a családok és gyermekek, a fogyatékkal élők és idősek támogatását, az egészségvédelmet, valamint az oktatási és kulturális szolgáltatások fejlesztését célzó szövetségi programok megvalósítására különítenek el forrásokat. Jelentős pénzügyi források koncentrálódnak a következő költségvetésen kívüli szociális alapokban: nyugdíj, foglalkoztatás, társadalombiztosítás, egészségbiztosítás.

A szociális normák az állampolgárok jogai biztosításának eszközei az Alkotmány által biztosított szociális garanciák terén. A pénzügyi standardok meghatározásához is szükségesek. Az állami szociális minimumkövetelmények egységes jogi alapon és általános módszertani elveken alapulnak. Például az Orosz Föderáció kormányának határozatai az Orosz Föderáció Munkaügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztériumának és az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának javaslata alapján megállapítják az egy főre jutó létminimum mértékét. Ezt a mutatót használják a lakosság életszínvonalának felmérésére, a szociálpolitika, a szövetségi szociális programok kialakítására és végrehajtására, a minimálbér és az öregségi nyugdíjminimum indokoltságára, valamint az ösztöndíjak, juttatások összegének meghatározására. és egyéb szociális kifizetések, valamint a költségvetések kialakítása minden szinten. A minimális fogyasztói költségvetés alapul szolgál a lakosság alacsony jövedelmű rétegei támogatásának tervezéséhez gazdasági válság idején, valamint a minimálbér és a nyugdíj kiszámításához is. Az emelt színvonalú változatban a munkaerő normális újratermelését biztosítja, az alacsonyabb színvonalú változatban pedig a létminimum (élettani) mutatója A létminimum a minimumjövedelem, az egyik a szociálpolitika legfontosabb eszközei. Segítségével felmérik a lakosság életszínvonalát, szabályozzák a jövedelmeket, figyelembe veszik a szociális kifizetéseknél. A létminimum az egészség megőrzéséhez és a gazdasági fejlettség bizonyos szintjén az emberi élet fenntartásához szükséges élelmiszerek, nem élelmiszertermékek és szolgáltatások tudományosan alátámasztott minimális készletének költségbecslése. Tartalmazza az élelmiszerre fordított kiadásokat a minimális fogyasztás mértékében, a nem élelmiszer jellegű árukra és szolgáltatásokra fordított kiadásokat, valamint az adókat és a kötelező befizetéseket.

Az állam meghatározta az ingyenesen és kedvezményesen nyújtott garantált szociális szolgáltatások jogszabályi körét is. A mutatók küszöbértékeit kidolgozzák a tudomány, az oktatás, a kultúra, az egészségügy számára; ezeket veszik alapul ezen iparágak finanszírozási volumenének kiszámításához. Az Emberi és Állampolgári Jogok és Szabadságok Nyilatkozata szerint a nyugdíjnak, a segélynek és az egyéb szociális segélynek a törvényben meghatározott létminimumnál nem alacsonyabb megélhetést kell biztosítania.

Az állam szociálpolitikájának alapja az orosz társadalom fejlődésének és kialakulásának szociális doktrínája. A szociáldoktrína az átmeneti időszak politika alapjainak legáltalánosabb módszertani megértése, amely feltárja a jelenlegi társadalmi helyzet elemzési és elméleti alapelveit, a társadalmi szféra legfontosabb problémáit és ellentmondásait, az átmeneti időszak cselekvési kritériumait, a koncepciót. egy szociális program, mechanizmusok és módszerek a legfontosabb társadalmi problémák megoldására.

A doktrína az állam által kialakított stratégiák alapja. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a mai átalakulási folyamatoknak van egy bizonyos sajátossága, amely abban áll, hogy a lakosság alkalmazkodása a megváltozott társadalmi-gazdasági feltételekhez akut civilizációs válság hátterében megy végbe. a társadalmi szabályozás alapvető mechanizmusainak és eszközeinek jelentős megváltoztatásával. A társadalmi kapcsolatok szokásos normái megsemmisülnek, az értékrend megváltozik, amikor a régi sztereotípiákat fokozatosan elvetik, és sokkal lassabban formálódnak újak.

A társadalom jelenlegi állapotának sajátosságai határozzák meg az orosz szociális doktrína hét fő alapelvét, amely meghatározza az ország fejlődésének társadalmi koncepcióját, szociálpolitikáját és a megfelelő cselekvési programokat. Rimashevskaya N.M. "Oroszország szociális szférájának reformja: problémák, megoldások keresése". 2012. // Információs és elemző portál "Socpolitika"

Az első elv a liberalizmus és a társadalmi garanciák optimális kombinációja.

A második alapelv a munkamotiváció radikális növelése, amely általában minden csoportra és a népesség minden szegmensére külön-külön irányul.

A harmadik alapelv az, hogy a társadalmi intézmények között ma a család foglalja el a központi helyet, amely nemcsak a társadalom demográfiai folyamatait, hanem a társadalmi tőke állapotát is döntően befolyásolja. Szervesen kapcsolódik a családhoz, az emberi egészség kialakításán keresztül.

A negyedik alapelv a helyi önkormányzatok és civil szervezetek (karitatív struktúrák és társadalmi kezdeményezések) aktivizálását foglalja magában. A szociálpolitika a családra támaszkodás mellett a szabadság, az emberi szolidaritás és a kölcsönös segítségnyújtás értékein alapuló speciális intézmények helyreállítását és megújítását hivatott támogatni. Az emberek szociálpolitikai célú mozgósításának szükségessége megköveteli, hogy a szociális programok megvalósításának egy részét már ma is önszerveződő intézményekre bízzák. Az üzleti környezetben a jótékonysággal elválaszthatatlanul összefüggő stabil imázs normáit kell kialakítani, a társadalmi programokban és humanitárius akciókban való ingyenes részvétellel.

Az ötödik alapelv a szövetségi és regionális erőfeszítések kölcsönhatására vonatkozik, melynek sarkalatos problémája a kölcsönös felelősség meghatározása. Ezt a problémát súlyosbítja a szövetségi támogatásokból részesülő jelentős számú régió jelenléte.

A hatodik alapelv a társadalmi cselekvési program felépítésének technológiájára, valamint a szociálpolitika keretein belüli stratégia és taktika kialakítására vonatkozik. Az események időbeni szétválasztásáról beszélünk. A reform gazdasági eleme egyértelműen megmutatta, hogy az ilyen nagy léptékű és összetett problémák elhamarkodott megoldása megsokszorozza azokat a negatív következményeket, amelyek valójában minden átalakulással járnak. Annál is komolyabban és óvatosabban, sok előzetes tanulmányozással és teszteléssel kell kezelni a szociális szféra átalakulását, amely kivétel nélkül az ország minden polgárát érinti.

Hetedik elv. Szigorúan figyelembe kell venni a lakosság állapotának nemi és nemzeti-etnikai vonatkozásait. Ez vonatkozik a nőkkel szembeni diszkrimináció minden formájának felszámolására, valamint az etnikai csoportok társadalmi aktivitásának és szociokulturális fejlődésének esélyegyenlőségének biztosítására. A szociálpolitikának, mint annak szerves összetevőinek tartalmaznia kell a nemi és nemzeti-etnikai összetevőket. A szociális szféra átalakulásának konkrét lépései és szakaszai biztosítják a nemek közötti aszimmetria és az egyes etnikai csoportok országbeli állapotának összefüggését.

2. fejezet Oroszország fő társadalmi problémáiés ezek megoldásának alternatív módjai

2.1 A társadalmi problémák minősítése

A VTsIOM 2012 elején végzett felmérése szerint, amelynek eredményeként Oroszország 42 régiójában, területén és köztársaságában 140 településen 1600 embert kérdeztek meg, így értékelik a modern Oroszország fő társadalmi problémáinak jelentőségét. így néz ki (lásd 2.1. táblázat).

2.1. táblázat – A VTsIOM közvélemény-kutatás eredményei A VTsIOM közvélemény-kutatási gazdaságának eredményei. pénzügy. szociológia mérések világa3/2012

Az alábbi problémák közül melyiket tartja a legfontosabbnak önmaga, az ország egésze számára:
az infláció, az áruk és szolgáltatások árának emelkedése
munkanélküliség
alkoholizmus, kábítószer-függőség
korrupció és bürokrácia
életszínvonal
bűn
egészségügyi helyzet
nyugdíjellátás
a lakás- és kommunális szolgáltatások helyzetét
gazdasági válság
ifjúsági helyzet
fizetési késések
demográfiai helyzet (születés, halálozás)
az oligarchák befolyása az ország gazdasági és politikai életére
Oroszország helyzete a világban
nemzetbiztonság
helyzet az oktatásban
demokrácia és emberi jogok
terrorizmus
erkölcsi állapot
helyzet a hadseregben
ökológia és a környezet állapota
kapcsolatokat a FÁK-országokkal
interetnikus és vallásközi kapcsolatok
nemzeti projektek megvalósítása
szélsőség, fasizmus
energiabiztonság

Az égető kérdések e felsorolásában az ország egésze számára fontos az, ami az embereket személyesen aggasztja attól, amit elképzelnek (ezek a felfogások a médiában megjelent tisztviselők nyilatkozataiból állnak). E kritérium szerint a táblázat 2. és 3. oszlopában szereplő értékelések eltérnek. Az áremelkedést saját maga és az ország számára egyaránt jelentősnek tartják; a 2009 eleji munkanélküliség még nem érintett mindenkit, a kormányhivatalnokok még nagyobb növekedést ígértek; valamiért az alkoholizmus és a kábítószer-függőség a közvélemény-kutatásokban egy problémába olvad össze, és az emberek önmagukban nem teszik olyan magasra ezeknek a problémáknak a fontosságát, mint ahogy azt az ország első emberei pozícionálják. Maga a lakosság negatívabban értékeli az életszínvonalat, mint amilyennek ez a mutató a hivatalos becslések szerint kinéz, ugyanakkor a demográfiai problémákat - alacsony születési rátát és magas halálozási arányt - egyénileg nehezen próbálhatnak ki az emberek: az emberek nem veszik fel ezeket a problémákat. személyes besorolásukban nagyon magas, és az egész társadalom problémáira utal.

Általánosságban elmondható, hogy a szociológiai felmérés adatai azt mutatták, hogy a közvélemény a hatóságok tájékoztató és propagandatevékenységének eredménye: amit a hatalom problémának tekint, azt az emberek problémának tekintik. Sok probléma egyszerűen nem tartozik a lakosság látómezejébe – nem a tévében.

Ha statisztikai adatok alapján vizsgáljuk a kérdést, más a kép. Az elmúlt tíz év valós társadalmi problémáinak listája a következőképpen jelenik meg – bár nehéz megmondani, hogy ezek közül melyek a legégetőbbek és melyek kevésbé.

Nyilvánvalóan a lakosság szegénysége vezet a világ egyik leggazdagabb országában. Ennek valószínűleg a korrupció az egyik oka. Ezután meg kell nevezni az ország alkoholizálódását, a drogok terjedését, a HIV/AIDS-járványt, a tuberkulózis terjedését, a gyermekhajléktalanságot és általában a lakosság kihalását.

Nem mondható el, hogy ma már hozzáférhetetlenek lennének a valós társadalmi problémákkal kapcsolatos információk, mint a szovjet időkben, amikor például a pszichiátriai vagy a tuberkulózisos betegek számáról szóló adatokat minősítették. Az Egészségügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztérium, a Roszsztat és az Orosz Orvostudományi Akadémia jelentései elérhetők az interneten, de ezeket nem terjeszti a média, és az átlagembernek kevés az esélye, hogy értesüljön róluk.

Az ilyen – orvosi, statisztikai és szociológiai – adatok lehetővé teszik a főbb társadalmi betegségek azonosítását. Megjegyzendő, hogy a társadalmi problémák rangsorolása - a relatív fontosság, akutság felmérése - nagyon összetett folyamat, hiszen a problémák nagy része egymásra utal, egymást követik, vannak, amelyek rövid távú jellegűek, mások pedig hosszú távú vagy történelmileg népünkben rejlő. Ezért az alábbiakban a társadalmi problémákat relatív fontosságuk felmérése nélkül tárgyaljuk.

2. 2 Szegénység, a lakosság szegénysége

A lakosság által azonosított problémák listáján a szegénység áll az élen, a közvélemény-kutatások ezt jelzik a legégetőbbnek. Az elmúlt tíz év „átlagában” a teljes lakosság jövedelmének növekedését a lakosság leggazdagabb ötödének és mindenekelőtt a társadalom legtetejének fél százalékos jövedelmének növekedése biztosította. A lakosság háromnegyede ezalatt csak szegényedett, a lakosság mindössze 15-20%-a számolható a lassan növekvő "középosztállyal". Az ENSZ kritériumai szerint a lakosság 20-30%-a él szegénységben, Oroszország lakosságának háromnegyede él szegénységben. A nyugati országokkal ellentétben nálunk nem tapasztaltuk, hogy a gazdagoktól a szegények felé "szivárogjon" a jövedelem, inkább "szegény szegény, gazdag gazdag". A leggazdagabb rétegek - a lakosság felső 10%-a - és a legszegényebb 10%-a közötti különbség különböző becslések szerint 15-20-szoros. A szegénység fő oka nyilvánvalóan nem az ásványi anyagokban leggazdagabb ország szegénysége, hanem az uralkodó osztály gazdaságpolitikája. Az elmúlt tíz évben a gazdaságpolitika fő "elszegényítő" paraméterei molylepke lettek. Először is, a minimálbér hivatalos szintje, a minimálbér tízszer alacsonyabb szinten van meghatározva, mint a fejlett országokban: nálunk ez a minimum 120 euró, Franciaországban 1200 euró, Írországban 1300 euró. Ebből a szerény alapból számítják ki az ellátásokat, juttatásokat, pénzbírságokat, átlagfizetéseket és nyugdíjakat. Ennek megfelelően a vállalkozások átlagosan havi 500 dollár fizetést fizethetnek, ami ismét többszöröse, mint Európában és Amerikában. Ezért a koldusnyugdíjak – az átlagfizetés kevesebb mint 25%-a (szemben az európai 44%-kal). Ráadásul az állam által támogatott összes minimáljövedelmet az 1991-es "élőkosárból" számítják, amely csak fizikai túlélést feltételez. A létminimum minden későbbi emelése csak a legszegényebb rétegek kihalását akadályozta meg valahogy.

Az orosz szegénység fő szégyenletes jellemzője a felnőtt munkaképes, foglalkoztatott vagy munkanélküli, akiknek fizetése és juttatása a létminimum alatt van, az összes szegény 30%-át teszik ki. Ráadásul az orosz szegénységnek "gyerekes arca" van: a szegény családok 61%-a gyermekes család. A hatóságok minden felhívásával a fiatal családokhoz, hogy szüljenek több gyermeket, a valóságban egy gyermek születése, még inkább kettő, szegénységbe vagy szegénységbe sodor egy fiatal családot.

Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének 2012-es kutatása szerint az orosz lakosság 59%-a szegény. Az európai módszerekkel meghatározott középosztály az országban mindössze 6-8%. Ugyanakkor az orosz szegényréteg sajátosságai olyanok, hogy csak egy jóléti állam segíthet rajtuk. Ez a mutató is feltűnő: az oroszok mindössze 19%-ának van otthon számítógépe.

Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete nagyszabású tanulmányt készített az orosz társadalomról. Főbb következtetéseit az „Orosz társadalom úgy, ahogy van” „Az orosz társadalom úgy, ahogy van” „Új kronográf 2011” című könyve tartalmazza. A szociológusok az orosz társadalmat 10 rétegre osztották (2.1. ábra).

2.1. ábra - Oroszország lakosságának életszínvonala az egy családtagra jutó havi átlagjövedelem szerint, 2012, százalékban

A rétegmeghatározás szempontjai között szerepelt az egy családtagra jutó havi átlagjövedelem. A szegények kategóriájába való besoroláshoz fejenként kevesebb, mint 5801 rubelre volt szükség, az alacsony jövedelműeknek - 7562 rubel, viszonylag jómódúak - havi 14363 rubeltől.

Az első 2 réteg a szegénységi küszöb alatti és a szegénységi küszöbön lévő emberek. Az oroszországiak - 16%. A harmadik és negyedik réteg a szegénység határán ingadozó oroszok és az alacsony jövedelműek. Ők a lakosság 43%-a. A kutatók hangsúlyozzák, hogy a negyedik rétegre (szegényekre) jellemző az ún. "modális", vagy egy orosz legtipikusabb életszínvonala. Összességében az ország lakosságának 59%-át teszi ki ez a négy réteg, amelynek képviselői egy szóban „szegények” összevonhatók. További négy réteg - az ötödiktől a nyolcadikig - 33%-ot tesz ki: ez az ún. "az orosz társadalom középső rétegei". Végül a 9. és 10. réteg az ún. „virágzó oroszok” (a kutatók kifejezése), ők 6-8%. A nyugati országok mércéje szerint inkább a közép- és felső középosztályhoz tartoznak. Ha az "ellentmondás módszeréből" indulunk ki, akkor e szociológusok terminológiája szerint az oroszok 92-94%-a a "kedvezőtlen" rétegekhez köthető.

Ugyanakkor a rendelkezésre álló reálpénzjövedelem (jövedelem mínusz kötelező befizetések, fogyasztói árindextől megtisztítva) az előzetes adatok szerint 2012-ben. 2011-hez képest 2012 decemberében 4,2%-kal nőtt. az előző év azonos időszakához képest - 4,9%-kal (2.2. táblázat)

2.2. táblázat – Oroszország lakosságának reál rendelkezésre álló készpénzbevételei és kiadásai, 2011-2012

2012 decemberében A lakosság készpénzbevétele 4979,9 milliárd rubel volt, és 2011 decemberéhez képest nőtt. 10,4%-kal, a lakosság készpénzkiadásai - 4695,6 milliárd rubel és 11,2%. A lakosság pénzjövedelmeinek többlete a kiadásoknál 284,3 milliárd rubelt tett ki.

A lakosság monetáris jövedelmének szerkezetében 2012 végén. 2011 azonos időszakához képest. nőtt a vagyonból és bérből származó bevételek (ideértve a rejtett béreket is) aránya, míg csökkent a vállalkozói tevékenységből és a szociális juttatásokból származó bevétel.

A lakosság monetáris jövedelmeinek pozitív növekedése azonban gyakorlatilag nem befolyásolta a lakosság monetáris jövedelmeinek összvolumenét, amely 2011-2012. a következőképpen oszlik meg (2.3. táblázat)

2.3. táblázat – A lakosság teljes monetáris jövedelmének megoszlása, százalékban Az "Oroszország" kiadvány elektronikus változata 2013. Statisztikai kézikönyv "//http://www.gks.ru/

			Dinamika
Készpénzbevétel
beleértve a lakosság 20 százalékát: első (legalacsonyabb jövedelem)
negyedik
ötödik (legmagasabb jövedelemmel)

Így a pénzjövedelem összösszege a legmagasabb jövedelmű lakosság körében nőtt, míg a legalacsonyabb jövedelmű és az alacsony jövedelmű lakosság körében a pénzjövedelem összvolumenének növekedése gyakorlatilag nem mutatkozott meg. 2012-ben az előzetes adatok szerint a leggazdagabb népesség 10%-ának részesedése a teljes készpénzjövedelem 30,8%-át tette ki (2011-ben 30,7%), a legkevésbé gazdagok 10%-ának pedig 1,9%-át (1. 9%) (2.4. táblázat).

2.4. táblázat - A lakosság megoszlása ​​az egy főre jutó átlagos készpénzjövedelem szerint, a teljes népesség %-ában

		Referencia 2011.
Minden lakosság
beleértve az egy főre jutó átlagos havi készpénzjövedelmet, rubelt
több mint 45000,0
1) Előzetes adatok.

Az oroszországi szegénység jelenleg nagymértékben olyan jellemzőktől függ, mint a település típusa, életkora, háztartási jellemzői stb. A társadalmi-demográfiai jellemzők meghatározzák az oroszok költekezésének jellegét és mértékét, és befolyásolják az életesélyeket a fogyasztás és a munkaerőpiacon.

A gazdaságilag aktív népesség száma 2012 decemberében 75,3 millió főt tett ki, ami az ország teljes népességének több mint 53%-a, ezen belül 71,3 millió fő, vagyis a gazdaságilag aktív népesség 94,7%-a foglalkoztatott volt a gazdaságban, és 4,0 millió fő (5,3%) nem rendelkezett. foglalkozást, de aktívan keresték (a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet módszertana szerint munkanélkülinek minősülnek). 1,1 millió embert tartanak nyilván munkanélküliként a foglalkoztatási szolgálat állami intézményeiben.

Rizs. 2,2- A munkanélküliek aránya Oroszországban, 2012, %-ban

A munkanélküliek átlagéletkora 2012-ben 35,1 év volt. A 25 év alatti fiatalok a munkanélküliek 28,3%-át, az 50 év felettiek 17,9%-át teszik ki (2.3. ábra)

2.3 ábra - Oroszország munkanélküli állampolgárainak szerkezete. 2012, %-ban

Az orosz körülmények között az életszínvonalat befolyásoló fő tényezők a jelenlegi lakóhelyen és az elsődleges szocializáció időszakában történő letelepedés típusa, az eltartotti terhelés jellege és a háztartás egészének típusa, valamint a család egészségi állapota. az egyén és életkora (utóbbi azonban csak akkor számít, ha nyugdíj előtti és nyugdíjkorhatárról beszélünk). A fejlett országokban ezeknek a tényezőknek a lakosság életesélyeire és életszínvonalára gyakorolt ​​hatását nagymértékben ellensúlyozzák a szociálpolitikai intézkedések: hatékony egészségügyi rendszer és nyugdíjak kiépítése, demográfiai politikai intézkedések stb. Oroszországban a szocio-demográfiai tényezők hatására fellépő társadalmi egyenlőtlenségek egy részét nem is jelzik (például a szocializációs hellyel kapcsolatos egyenlőtlenségek), hanem azokat, amelyeket jeleznek (egészségügyi állapothoz, nyugdíjhoz kapcsolódó egyenlőtlenségek). státusz, a gyermekek eltartott terhe stb.) nem szabályozzák elég hatékonyan. Bár az elmúlt hat évben a kedvező gazdasági helyzet körülményei között az orosz lakosság egészének jóléti szintje nőtt, a szegénység és az alacsony jövedelmű összes szociodemográfiai csoport helyzete romlott. relatíve, és egyesek (egyszülős családok, nyugdíjasok háztartásai stb.) ) meredeken csökkentek. Ez azt jelenti, hogy a gazdasági válság idején az oroszok ezen csoportjainak életszínvonala egyre gyorsabban romlik, és egyre inkább ők alkotják majd a lakosság alacsony jövedelmű és szegény rétegét.

2. 3 Korrupció

Az oroszok korrupciójának témája kiemelt figyelmet és hozzáállást igényel. A korrupció valójában nem önálló társadalmi probléma. Ez a társadalom rendszerszintű betegsége, az új politikai és gazdasági rendszer veleszületett hibája, a kormányzat és az üzleti élet, valamint magán a kormányon belüli kapcsolat alapja. Az elmúlt évtizedben a korrupció tízszeresére nőtt, a 90-es években azonban növekedett. A probléma korruptságán, a várható „visszaforduláson” múlik a megoldása vagy nem: ha valamilyen világbajnokságot rendeznek Oroszországban, akkor a siker garantált, de ha a hajléktalanság problémája, akkor kicsi az esély a megoldásra.

Az Ügyészség Nyomozó Bizottságának vezetője, A. Bastrykin szerint a korrupt tisztviselők, vámosok, ügyészek és rendőrök által okozott kár összege - ez csak a kivizsgált büntetőügyekben van így - megközelítette az 1 billió rét. / http:// kpbsk.ru/korruptsiya-v-rossii/statistika-korruptsii-v-rossii.html. A legtöbb korrupciós jellegű bűncselekmény ugyanakkor a rendészeti, ellenőrzési és ellenőrzési tevékenység területén, valamint az önkormányzatoknál történt. K. Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a valós korrupciós károk teljes összege 9-10 billió rubel. évben. Ez vonatkozik a korrupcióra a hatalom felsőbb rétegeiben.

Általánosságban elmondható, hogy a kenőpénz átlagos nagysága 2012-ben 2011-hez képest megháromszorozódott, és meghaladta a 27 ezer rubelt. Tavaly a lakosság harmada fizetett legalább egyszer kenőpénzt. A "nem korrupciós" listán Oroszország a 146. helyen áll a világon, amelyet Ukrajnával, Kenyával, Zimbabwével oszt meg. Rosszabb ebben a tekintetben, hogy csak Afganisztán, Irak, Csád és Szomália.

A korrupciós bűncselekmények száma csaknem negyedével nőtt 2012-ben Jurij Csajka, az Orosz Föderáció főügyészének a 2012-es közrendi állapotról szóló jelentése szerint, amely a Szövetségi Tanácshoz érkezett. "A regisztrált korrupciós bűncselekmények száma tavaly 22,5%-kal nőtt az előző évhez képest, és elérte a 49513-at, míg 2011-ben 40407-et" /korrossia.ru/ - áll a dokumentumban. Több mint 13,5 ezer személyt vontak büntetőjogi felelősségre.

A korrupciós bűncselekmények szerkezetében továbbra is a csalás, a sikkasztás vagy a hivatali helyzet felhasználásával elkövetett sikkasztás dominál. Ezzel párhuzamosan csökkent az olyan bűncselekmények száma, mint az államhatalom, a közszolgálati érdekek és az önkormányzati szolgálat elleni bűncselekmények száma. A jelentés megjegyzi továbbá, hogy „aggodalomra ad okot” a nyilvántartott kenőpénz-adás és -vétel esetek számának csökkenése.

A korrupció már régóta (több évszázada) a nemzeti mentalitás szerves részévé vált, az anyatejjel csepegtetik a vágyat, hogy ne törvény szerint cselekedjünk, hanem „megoldjuk a dolgokat”. Ezért érthető a jelenség elleni küzdelem iránti érdeklődés. Az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) újabb részletet adott a korrupció elleni küzdelemmel kapcsolatos hangulatnak az emberek körében. Nem tudom, mennyire lehet komolyan hinni ezeknek a számoknak, de a közvélemény-kutatások 2013. áprilisi eredménye a következőképpen alakult: „Korrupciós statisztikák Oroszországban” Korrupcióellenes Bizottság / 2013 / / http://kpbsk.ru/ korruptsiya- v-rossii/statistika-korruptsii-v-rossii.html:

Látja-e az elmúlt évek korrupcióellenes harcának eredményeit?

Igen, az ország sokat tesz a korrupció elleni küzdelemért - 7%

Vannak eredmények, de nem túl jelentősek - 38%

Nincsenek valódi eredmények, minden marad a régiben - 41%

A helyzet még rosszabb, a korrupció csak romlik - 11%

Nehéz válaszolni - 3%

A korrupcióból eredő kár a tisztviselők által illegálisan kapott összegeket, valamint az üzletemberek ügylet eredményeként szerzett nyereségét jelenti. A gyakorlatban azonban a szociális problémák megoldására fordított források túlnyomó többsége az állam különböző szintű költségvetéseiből származik, és számos becslés szerint ezeknek a forrásoknak a felosztására kiírt pályázatok és pályázatok eredményeként a fele az állam költségvetéséből származik. csúszópénz” korrupt üzletembereknek és tisztviselőknek. Kiderül, hogy az állami költségvetés szociális részének a fele nem éri el a kitűzött célt, i. kifosztották. Nem meglepő, hogy a gazdaság kivétel nélkül minden társadalmi irányultságú ágazatának képviselői tevékenységi körük "alulfinanszírozottságáról" beszélnek, ésszerű lenne hozzátenni - "és közpénzek elsikkasztásáról".

2. 4 Demográfiai válság

A demográfiai jelenséget, amely a szociológiai terminológiában az "orosz kereszt" nevet kapta, Oroszországban 1992-ben rögzítették, amikor a halandóságot ábrázoló görbe meredeken emelkedett, és átlépte a születési arányszámot. Azóta a halálozási ráta meghaladta a születési arányt, esetenként másfélszeresét: európai és afrikai születési arányú országgá váltunk. A hivatalos előrejelzések szerint 2025-re a lakosság száma 130 millióra, egyes becslések szerint 85 millióra csökken, Oroszország az egyetlen fejlett ország, amely békeidőben kihal. A rekordhalálozás fő okai a betegségek, köztük a társadalmilag meghatározottak, gyilkosságok és öngyilkosságok, közúti halálesetek, alkoholmérgezés Bagirova A.P. Koncepcionális megközelítések a reproduktív politika kialakításához az Orosz Föderációban / A. P. Bagirova, M. G. Abilova // Nat. érdekek: prioritások és biztonság. - 2013. - N 3. - S.2-6 ..

Becslések szerint az Orosz Föderáció lakossága 2012. december 1-jén 143,3 millió fő volt, és az év eleje óta 276,2 ezer fővel, 0,19%-kal nőtt (az előző év megfelelő időpontjában, szintén 156,6 ezer fővel, 0,11%-kal nőtt a lakosság száma.

A 2012-es népességnövekedés a természetes és a migrációs növekedésnek köszönhető. A vándorlás növekedése ugyanakkor a teljes népességnövekedés 98,3%-át tette ki. A népességreprodukció általános jellemzői az Orosz Föderációban 2011-2012 között táblázatban mutatjuk be. 2.5.

2.5. táblázat – A lakosság létfontosságú mozgásának mutatói Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat. Demográfia / 2013 //http://www.gks.ru/

	január-november	Tájékoztatásul
		1000 lakosra vetítve
			növelni (+), csökkenteni (-)			2012 VC 2011	lakosságszám 2011-ben általában
született
amelyből gyerekek 1 éves kor alatt
Természetes növelni (+), csökkenteni (-)
Válások
1) Itt és lent a szakaszban a havi regisztrációs mutatókat éves bontásban adjuk meg. A kiterjesztett születési kritériumokra való átállással kapcsolatban (Oroszország Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának 2011. december 27-i 1687n sz. „A születés orvosi kritériumairól, a születési okmány formájáról és a kiállítási eljárásról” szóló rendelete) 2012 áprilisa óta az anyakönyvi hivatalban. rendkívül alacsony testtömegű (500-1000 gramm) újszülöttek születésének és elhalálozásának nyilvántartása. 2) 1000 születésenként.

2012-ben Oroszországban nőtt a születések száma (79 alanyban az Orosz Föderációban), és csökkent a halálozások száma (70 alanyban).

Általánosságban elmondható, hogy az országban 2012. január-november. a születések száma 4600-zal haladta meg a halálozások számát. Ugyanakkor az Orosz Föderáció 43 szövetségi egységében a halálozások száma meghaladja a születések számát, ebből az Orosz Föderáció 10 tagországában 1,5-1,8-szoros volt.

2.5 ábra – Születések és halálozások száma, 2011-2012, ezer fő Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat Demográfia / 2013 //http://www.gks.ru/

Természetes népszaporulat 2012. január-novemberben az Orosz Föderáció 40 alanyában rögzítették (2011 január-novemberében - 28 alanyban).

Az orosz népesség betegségek és külső okok miatti halálozási rátájának 2011-2012 közötti változásait az 1. melléklet mutatja be. 2.6. ábra. bemutatjuk az oroszok halandóságának dinamikáját a külső okok függvényében.

2.6. ábra - A külső okok miatti halálozás dinamikája, 2011-2012, ezer fő Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat. Demográfia / 2013 //http://www.gks.ru/

ábrából látható. 2.6., nőtt a közlekedési balesetekben elhunytak aránya, csökken az alkoholmérgezések, öngyilkosságok és gyilkosságok miatti halálozás, bár az ezen okok miatti halálozások aránya magas.

Nyilvánvalóan a halálozás tényleges csökkentésének lehetőségét nem látva a hatóságok a születésszám növelésére koncentrálnak. Itt némi növekedés következett be – a 2011-es 12,6 eset/1000 főről 14,1 eset/1000 főre 2012-ben. Ez a növekedés tovább lassítja a Vishnevsky A.G. Oroszország: két évtized demográfiai eredményei // Oroszország világa: szociológia, etnológia. - 2013. - N 3. - P.3-40 .. Mindeközben az, hogy egy kolosszális problémákkal küzdeni kényszerülő országban 2012-ben természetes demográfiai növekedés következett be, még nem jelenti azt, hogy itt változatlanul pozitív a helyzet . Az 1990-es években a születési arány katasztrofális csökkenése következett be, ami a politikai rendszer változásának időszakával járt. Ezért, amikor az 1993 és 2005 között született fiatalok elérik a szülőképes kort, a teljes termékenységi ráta jelentős csökkenésére kell számítani.

A közölt statisztikák összességében az életminőség javulását jelzik: a munkanélküliség továbbra is tartósan alacsony, mintegy 5,4%-os szinten, a lakáskörülmények javulása (tavaly rekordokat döntöttek a jelzáloghitelek, több mint másfélszeresére nőtt a kihelyezett hitelállomány és megközelítette az 1 billió rubelt), az állami politika hatékonysága (a szülési tőke rendelkezésre állása és a lakhatási körülmények javítására való felhasználásának lehetősége). A halálozás 4-7%-os csökkenése az egészségügyi ellátás színvonalának és a nemzet általános egészségi állapotának javulását jelzi. Az orosz gazdaság számára a születésszám növekedése a munkavállalók számának növekedését jelenti, ami növeli a hazai piacot, a belföldi fogyasztást és serkenti a gazdaság fejlődését. A javulás az országban tapasztalható stabilitás érzésének köszönhető – a gazdasági és politikai helyzet jelentősen javult. Az egyik ok továbbá az anyasági tőke kifizetése a második gyermek születésekor, 2012-ben 387 640 rubelt tett ki, 2013-ban már 408 960 rubelt. A szakértői előrejelzések szerint ez a tendencia 2013-ban is folytatódik, és fenntarthatónak tekinthető.

2.5 Alternatív megoldások társadalmi problémákra

Hasonló dokumentumok

Az állam szociálpolitikája Oroszország jelenlegi fejlődési szakaszában. A lakosság életszínvonal-tervezésének fogalma, mutatói. A lakosság szociális védelmének rendszere és fejlesztésének főbb irányai. A cég rövid lejáratú hiteligényének számítása.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.11.26


A munkanélküliség fogalma, formái, okai és következményei. A foglalkoztatás és a munkanélküliség elemzése Oroszországban. Állami politika a munkanélküliség leküzdésére. A munkaerőpiac helyzete, az ellátási mechanizmusok és a foglalkoztatási problémák megoldásának módjai a Krasznojarszki Területen.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.07.22


Intézkedések a társadalmi válság leküzdésére a kezdeti szakaszban. Társadalmi prioritások és megvalósításuk módjai. A szociális kifizetések rendszerének reformja. Az alapvető emberi jogok szociális védelme a munka területén. Szociálpolitika az oktatás területén.

absztrakt, hozzáadva: 2005.11.29


A népesség jövedelmi kategóriáinak összetételének és a szociálpolitikának átfogó elemzése, mint a modern piaci állam gazdaságpolitikájának szerves elemei, amelyek célja a jogi védelem biztosítása és a társadalmi garanciák megteremtése a társadalomban.

absztrakt, hozzáadva 2010.10.08


A globális problémák okai. A gazdaság globális problémái. Természetgazdálkodás. Az étkezés problémája és megoldási módjai. A tudományos-technikai haladás és az oktatás problémái a világban. A globális problémák megoldásának természete.

szakdolgozat, hozzáadva 2007.01.20


Szegénység – társadalmi-gazdasági kategória, okai, megoldásai. A Millenniumi Nyilatkozat és a szegénység elleni küzdelem a modern világban. Állami stratégiák a szegénység problémájának kezelésére a Fehérorosz Köztársaságban. A szociálpolitika elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva 2016.02.20


Piac és verseny, a rendszer tökéletlensége. Szociálpolitika: problémák és megoldásuk módszerei. Társadalmi orientáció, ellentmondása a gazdasági hatékonysággal. Az állam szociálpolitikája. A szociálpolitika végrehajtása Oroszországban.

absztrakt, hozzáadva: 2007.09.23


Környezeti problémák a modern világban. A vállalkozás mint ökológiai alrendszer. Az OJSC "Kaustik" ökológiai problémáinak elemzése. Javaslatok kidolgozása a környezetvédelmi és gazdasági problémák megoldására, a szervezet környezetvédelmi intézkedéseinek javítására.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.09.23


Az állam szociálpolitikája: lényege, funkciói, megvalósításának elvei és irányai. Az állam szociális védelmi és szociális garanciáinak politikája. A Fehérorosz Köztársaság szociálpolitikájának jellemzői és jellemzői a jelenlegi szakaszban.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.09.23


demográfiai probléma. A szegénység, az éhezés és a betegségek problémája a világon. Egészségügyi probléma. A béke megőrzése, a leszerelés és a katonai termelés átalakítása. Ökológiai válság. Üzemanyag - energia és nyersanyag problémák. A problémák megoldásának módjai.