Az emlőrák homeopátiás kezelése. Homeopátiás növényi alapú készítmények a daganatos folyamatok megfékezésére

E. Schliegel

Tübingen

Hölgyeim és uraim, megtiszteltek azzal, hogy meghívtak egy előadásra a rákról, miután az év elején megjelentettem egy könyvet a témában. Könyvemben kísérletet tettem arra, hogy összegyűjtsem és elemezzem a rákos megbetegedésekről és a kezelési kísérletekről jelenleg elérhető összes információt, valamint e probléma különböző aspektusait a modern orvostudomány szemszögéből feltárjam annak bizonyítása érdekében, hogy a homeopátiás terápia teljesen indokoltan alkalmazzák ebben a patológiában, t.k., valódi segítséget tud nyújtani, és nagy ígéretet mutat a jövőre nézve. Sok kutatás és klinikai tapasztalat bíztat ebben.

Folytatva honfitársunk, Samuel Hahnemann kutatásait, akinek briliáns ötletei még nem ismertek széles körben, megpróbálom bemutatni terápiás technikájának valódi értékét ezzel a szörnyű betegséggel kapcsolatban. Hahnemann már több mint egy évszázada publikálta a homeopátiás doktrínát alátámasztó elméleti munkáit, de csak az elmúlt ötven évben kezdték komolyan a homeopátiás gyógyászat szemszögéből vizsgálni a rákot. Itt olyan brit orvostudósok játszanak vezető szerepet, mint Dr. Pattison, Cooper és Burnett. Első alkalommal indult tudományos és gyakorlati vita. De ezeknek a kiváló orvosoknak az elképzelései csak saját klinikai tapasztalataik alapján alakultak ki, és a modern tudomány szemszögéből ma azt mondjuk, hogy a különböző orvosi iskolák mindeddig bebizonyították, hogy hiábavaló próbálkozásaik tudományos igazolására. ennek a problémának a megoldására. És ez a helyzet a mai napig fennáll. Ha most azt kérdezzük, hogy tudományosan mire alapozzák a rák kezelését, válaszul azt fogjuk hallani: az orvostudománynak nincs olyan ismerete, amely feltárná a rák természetét, vagy bármilyen tudományosan megalapozott módszerrel lehetővé tenné ennek a betegségnek a kezelését. Az orvostudomány szabadon választható, mivel kísérletek segítségével még senki sem tudta többé-kevésbé megbízhatóan megállapítani a rákos megbetegedés természetét, bár el kell ismerni, hogy a műtét során bizonyos töredékes ismereteket szereztek. műtétek és az érintett szervezet megfigyelése eredményeként természetes és mesterséges kísérletek során. De semmi, amit a rákról tudunk, nem mutatja meg ennek a folyamatnak a gyökereit, nincs egyértelmű és határozott adat, hogy mi alapján lehetne a kezelést elvégezni. Sem a növényekkel végzett kísérletekben, ahol hasonló jelenségeket találunk, sem a karcinóma által érintett állatokkal végzett kísérletekben nem szereztek jelentősebb ismereteket. Ha úgy tűnik, hogy valaki egy adott esetben bizonyos pozitív eredményt ér el, a kezelés végül megbízhatatlan, és a klinikai gyakorlatba történő bevezetésére tett kísérletek kudarcra vannak ítélve. Hasonló kísérleteket mindenhol végeznek, és remélhetőleg addig is folytatódnak, amíg új előzetes információk nem állnak rendelkezésre. Kísérletileg azonban még nem találtak megbízható terápiás módszert. A gyakorlati orvoslás bőséges lehetőségeket kínál a rákproblémával kapcsolatos minden területen. A siker önmagában is meghatározó lehet ebben az esetben, függetlenül attól, hogy sebészeti, diétás, gyógyszeres vagy sugárkezeléssel érik el. Ezért mi, homeopaták is szabadok vagyunk kutatásainkban más orvosi egyetemek képviselőivel egyenrangúan, de egyelőre szabadabban kritizálhatunk más iskolákat.

Röviden leírom, hogy véleményem szerint hogyan kell értékelnünk a különböző terápiás módszereket.

A terápia első módszere, amely még egy amatőr számára is nyilvánvaló sebészeti. Látod a daganatot, és tudod, hogy nem szabadna itt lennie. Eltávolítása teljesen természetes vágy, de mint tudod, a műtét nem alkalmazható a rák minden formájára. És még azokban az esetekben sem, amikor a daganat eltávolítható, ez orvosi szempontból nem lesz elegendő a gyógyuláshoz. Egy szervezet, amelyikben egy ilyen daganat nőtt, nem tud kinőni egy másikat, még ha nem is az első alapján? Ebben az esetben a biológiai megközelítés hiányzik. Valójában a klinikai gyakorlatban gyakran látjuk, hogy mi van. ahol az egyik daganatot sebészeti úton eltávolították, általában később jelenik meg egy második, sőt egy harmadik is. Természetesen a műtéti kezelés néha sikeres: a daganatok nem ismétlődnek, és ez a tény a sebészi kezelés támogatóinak fő érve. De a második daganat hiánya nemcsak az elsődleges eltávolításának eredménye, hanem azoknak a biológiai változásoknak is az eredménye, amelyekhez a műtét hozzájárult; súlyos fizikai és lelki megterhelés, esetleg érzéstelenítés, vérveszteség, a szervezet vérátömlesztéssel történő stimulálása, az étrend megváltoztatása és egyéb, a beteg állapotát befolyásoló tényezők. Arra a következtetésre jutunk, hogy a sebészi kezelési módszernek inkább biológiai, mint pusztán anatómiai alapja van.

Tehát a műtét eredménye valóban gyógyulás lehet, és előfordulhat, hogy a daganat kiújulása nem figyelhető meg. Ugyanakkor a műtét veszélyes tökéletlen kísérlet a rák kezelésére, és gyakran lehetetlen a daganat lokalizációjának sajátosságai és a betegség fejlődési stádiuma miatt. Egyes orvosok, akik ma sajnos még mindig nagyon kevesen vannak, más szemszögből tekintik a rákot. Először egyáltalán nem veszik figyelembe a karcinóma lokalizációját, és a betegség tanulmányozását nem egy látható daganattól kezdik, hanem a patológia gyökereitől. Ugyanakkor fiziológusok, és valószínűleg a vegetarianizmus hívei. Az a tény, hogy a rákos betegek általában testes emberek, nyilvánvalóan fehérjében és hústermékekben gazdag étrendet fogyasztanak, és hogy a rák túlsúlyban van a gazdagsághoz és a luxushoz szokott emberek között, sok orvost késztetett arra, hogy a betegséggel küzdjön. szigorú diéta. Azt hiszem, mindannyian ismerik Dr. L. Duncan-Bulkley-t, a New York-i Bőr- és Rákklinika igazgatóját, aki nem hagyhatta ki azt a sok lehetőséget, amelyet mindennapi gyakorlata adott megfigyelésre, gyakorlati ismeretek és gazdag tapasztalatszerzésre. Értékes információkat tartalmazó könyvet adott ki; az általa kiadott "Cancer Diseases" című folyóirat szerkesztője, más, vele azonos véleményen lévő orvosokkal együtt. Iskolája szinte teljesen figyelmen kívül hagyja a sebészeti terápiát. Iskolájának orvosai a különféle ráktípusok, valamint a visszaesések és áttétek esetén szigorú vegetáriánus étrend betartását, természetesebb ételek fogyasztását javasolják melegítés és egyéb feldolgozás nélkül. Még a tejet is szinte kizárják az étrendből. Olyan sokan gyógyultak már meg Dr. Bulkley kezelésétől, hogy alig várja, hogy módszere széles körben bekerüljön az orvosi gyakorlatba, és reméli, hogy egy ilyen legyőzhetetlen betegséget végre tanulmányoznak és meggyógyulnak.

De nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a rák néha olyan embereknél fordul elő, akik hosszú ideje vegetáriánus ételeket fogyasztanak. Néhány évvel ezelőtt már publikáltam egy hasonló megfigyelést, és ezt számos táplálkozási szakember megerősítette. Dr. Bircher-Benner Zürichből, az egyik legtapasztaltabb és legsikeresebb táplálkozási reformer azonban megjegyezte: „Nem láttam rákot olyan embereknél, akik jobb egyél vegetáriánus ételeket."

Az elmúlt években J. Ellis Barker könyve, a Cancer, Its Cure, and Reliable Prevention nagy szenzációt keltett. Dr. Barker leírja családja történetét, amikor orvosként rákos eseteket kellett megfigyelnie szüleinél és rokonainál. Ő maga. feltehetően megközelítette ennek a betegségnek a küszöbét, bár még nem voltak látható megnyilvánulásai, és nem is diagnosztizálták. A probléma egészét vizsgálva Dr. Barker arra a következtetésre jutott, hogy a rák olyan betegség, amelynek oka a modern életmódban és civilizációban rejlik, és ha ezeket a rosszakat elkerüli, az ember képes lesz megőrizni egészségét. Dr. Barker szervezetét a diéta és az egészséges életmód határozottan megerősítette, és méltányosnak tartotta a fent említett kezelési koncepció támogatását. Nagy figyelmet fordít a mesterséges főzésre, élelmiszer-feldolgozásra. , így mentes a vitaminoktól, a tartósítószerektől, a nitrátok és kémiai adalékanyagok jelenléte miatt, és mindebben a civilizáció egyik legnagyobb gonoszságát látja. Ezekhez a megfigyelésekhez hozzátehetjük, hogy a levegő jelenlegi szénszennyezettsége és a természet mindenféle szénvegyülettel történő napi szennyezése olyan kórokozó anyagokat képez, amelyek „kedvező” talajt teremtenek az emberek rákos megbetegedésére. Ezt a tényt megerősítik a rák kialakulásának megfigyelései, amikor a szervezet érintkezésbe kerül kormmal, paraffinnal, anilinnal, benzololajjal és más széntartalmú vegyületekkel. Nyilvánvaló, hogy a szennyezett élelmiszer és a levegő, amelyet belélegzünk, fokozatosan kipufogógázokkal szennyezett, növeli a rákos megbetegedések hajlamát. Az is nyilvánvaló, hogy mindezek elől való menekülés ismét kedvezőbb létfeltételek elé állítja a szervezetet, megnöveli immunitását. Bár a civilizáció gonoszságai elleni védekezés egész, nemrégiben megkezdődött mozgalma preventív jellegű, de megérthetjük, hogyan működik terápiásan. Azzal is érvelhetünk, hogy rákos megbetegedések esetén az emberi szervezet megőrzi azt a biológiai mechanizmust, amely lehetővé teszi, hogy megvédje magát és legyőzze a betegséget, ha tartalék erői meghaladják a betegséget. És hogy ez lehetséges, Dr. Bulkley és más orvosok, és én gondolom hogy itt nyílik meg a daganatos betegek termékeny terápiás módszere.

Mindezek a vélemények szinte közvetlenül a tapasztalatokon alapulnak, de lehetőségünk van tudományosan is megerősíteni őket. A szervezet biológiai viselkedése már a jól ismert nyúlfül-gumizási kísérletben is megmutatkozik. Ugyanezt a tényt jelzi egy rákos áttét spontán eltűnése, sőt néha a teljes rákos daganat spontán eltűnése is. Két ausztrál tudósnak, Freimdnek és Kaminernek köszönhetően 1925-ben megismertük a rák természetének biokémiai alapjait, és világossá vált, hogy a rákos betegeknek hajlamosak kell lenniük erre a betegségre. Ezek a kutatók nyomon követték a rák során a szervezetben végbemenő biokémiai változásokat, és képesek voltak az összes rákot rákra és szarkómára osztani. A két tudós szerint lokális rákhajlam akkor lép fel, ha túl sok a rákkeltő észterezett szebasav felhasználása, és gyengül a védő, megelőző hatása.

Tehát lehetséges a védelem, valamint a túl nagy biológiai terhelések miatti védelem megszüntetése. Ez a koncepció alkalmas arra, hogy megtaláljuk a karcinóma kezelési formáját, akár a szervezet terhelésének közvetlen enyhítésével természetes étrenddel, akár más módon, hiszen bármely terápiás módszer sikere attól függ, hogy a szervezet képes-e mozgósítani belső belső képességeit. tartalékok, amelyek az önfenntartás eszközéül szolgálnak. Nyilvánvaló, hogy a civilizáció betegséget okozó megnyilvánulásaival kapcsolatban továbbra is kialakul bennünk és utódainkban némi alkalmazkodási képesség. Azt is meg kell érteni, hogy a rákkeltő tényezők a következő generációkban bőséggel, és talán változatosabb formában is megjelennek. De mivel a műszaki és vegyi kibocsátások következtében a környezet kórokozó hatása gyorsan növekszik, az emberi szervezet alkalmazkodási folyamata valószínűleg nem fog lépést tartani vele, és mindezen mérgező anyagok felhasználásának radikális reformjára lesz szükség. a rák előfordulásának csökkentésére. És amikor a betegség már elkezdett kialakulni, sok esetben már késő a diéta és más hasonló intézkedések alkalmazása, amelyek addigra már nem hatnak pozitívan.

Most fontolja meg a harmadik lehetőséget a karcinóma kialakulásának leküzdésére - keresztül gyógyszeres kezelés Nem a gyógyszerek alkalmazása a legkényelmesebb módja annak, hogy megszabaduljunk a betegségtől, hiszen nem tudjuk, milyen folyamatok mennek végbe szervezetünkben. Ha a műtét megoldja a látható problémát, és a széles spektrumú diéta is érthető, akkor számunkra a gyógyszeres terápia rejtély. Ami a kémiai hatás szempontjából könnyen érthető, az nem tartozik a gyógyszeres terápia területéhez, például a szóda savakra gyakorolt ​​pusztító hatása; utóbbiak tisztázatlan eredetűek, és lenyeléskor ellenőrizetlen mellékhatásokat okoznak. Pedig ezek a hatások a legcsodálatosabb módon léteznek. Vigasztaljuk magunkat azzal a gondolattal, hogy a természeti folyamatokban általában sok minden nem világos, bár ennek ellenére nem kételkedünk az ok-okozati viszony fontosságában. A test táplálkozásának egész problémája ebben a szférában rejlik. Olyan jelenségek tudományos magyarázatát követeljük, amelyek természetét nem értjük, de szervezetünkre gyakorolt ​​hatása kétségtelen. Ez hasonló az orvosi tapasztalatok birodalmához, ahol állandóan általános jellegű megfigyelések születnek, bár nehéz egyedi esetre alkalmazni. Teljesen különböző gyógyszerek, drogok, erős irritáló szerek, sőt mérgek is, amelyek közül csak a belladonnát és a bürököt nevezem meg, néha erős hatással voltak a szervezetre rákban. A különféle természetes termékekkel szemben áll az egyetlen jelzés- karcinóma,és sok esetben ezeket a szereket kellett kezelni, hogy ismét ugyanazt a tévedhetetlen reakciót kapják. Az orvos megérzése által megerősített véletlen kérdése volt, hogy mikor vált be a felírt szer. Mégis senki sem tagadhatja teljesen ezeket a hatásokat, és még ott is, ahol az orvosi szakértelem helyett az orvosi szkepticizmust gyakorolták, az ilyen gyógyszereket végső megoldásként újra és újra felhasználták a rákos betegek szörnyű szenvedésével szemben.

És most az orvosi zseni, Samuel Hahnemann lépett előre, akinek tanítását erről a kérdésről a következőképpen lehet összefoglalni: "Kérdezd a természetet!" Ne egy adott betegség különféle megnyilvánulásaira próbáljunk tudományos megnevezéseket keresni, hanem keressük annak minden természetes megnyilvánulását, vagyis az objektív és szubjektív tüneteket. Ne hagyja, hogy egyetlen tünet elkerülje a figyelmét, mivel ezek mind bizonyos, a szervezetben lezajló élettani folyamatok kifejeződései. És ne hanyagolja el a kábítószerek hatása által okozott természeti jelenségek tanulmányozását, tanulmányozza a cselekvést , stb. viszonylag egészséges embereken, és mindenféle kóros állapotot kapunk, amelyek a különféle emberi betegségek tüneteihez való hasonlóságukkal szembesítenek bennünket. Ha azt tapasztalja, hogy a vizsgálatok során feltárt tünetek a daganatos megbetegedések tüneteihez hasonlóak, írja fel a megfigyelt egyedi betegséghez leginkább hasonló gyógymódot, amelynek hatóanyagát előzőleg kiszabadította anyagi eredeti környezetének durva részéből, ezzel bejutva az érintettbe. Ez az erő nagyon hasonló a betegséghez, mivel ugyanazokra a testrészekre hat. Nagyon könnyű elképzelni egy ilyen terápiás hasonlatot, ha intuitívan megérted a gyógyszer hatását: van egy mérgező anyag, amely betegségeket okoz, és ezt magad is megtapasztalhatod, ahogy Hahnemann tette, amikor a cinchona kérgét bevette. Egészségi állapotának megromlása és a tapasztalt láz a malária tüneteire emlékeztette. Ezért a betegséget okozó hatóanyag a cinchona kéreg lenyelésén keresztül jutott be a szervezetébe. Sokáig nem tudta ezt megmagyarázni, mígnem az a kézenfekvő gondolat jutott eszébe, hogy ebben az esetben valami természeti törvény által meghatározott folyamat zajlik, aminek más gyógyhatású anyagok esetén is hatnia kell. Ezt az ötletet tesztelte a cselekvés és a Ipekakuána,és kísérletei arra a következtetésre vezették, hogy ezek a potencizált mérgek alkalmasabbak a kezelésre, mint a nem potenciált gyógyászati ​​anyagok.

Ebben az esetben is könnyen elképzelhető a hasonlat, de a terápiás kutatások szempontjából ez az eset összetettebb és zavarosabb. Ha valaki elfogadja Hahnemann doktrínáit az Organonban foglaltak szerint, akkor nyilvánvaló, hogy az orvostudomány csak körbejárva tudja megérteni és egyetérteni velük. De van ennek a problémának egy másik, meglehetősen rövid és tisztán logikus felfogása is, amely a természeti dinamikán alapul, és kijelenti: ha az emberi szervezet két összetett rendszerében, amelyek véletlenül betegedtek meg, és a gyógyszerektől betegedtek meg, akkor az ismert természeti jelenségeknek messzemenő analógiái vannak. , akkor a belső dinamikában kapcsolatoknak is kell lenniük, amelyek talán kapcsolódnia kell a kezelési módszerhez; ezek az érvek igazak, de nem visznek tovább. Olyan adatokhoz, amelyek továbbvezethetnek bennünket, az orvostudományban csak kísérletekkel lehet megszerezni. Hahnemann, mint tudják, elvégezte a szükséges kísérleteket. Úgy vélte, a véletlen tulajdonságát ki kell zárni az orvostudomány egész rendszeréből, hiszen az orvostudomány általában akut láz, illetve tuberkulózis vagy daganatos megbetegedések esetén hatásos, csakhogy minden krónikus betegség speciális megközelítést igényel. amiatt, hogy annak a szervezetnek, amely a betegség kezdeti szakaszában vagy akut kifejlődése során nem tudott magától meggyógyulni, krónikus betegség esetén még kisebb az esélye a gyógyulásra. Ha tehát egy akut betegség esetén láthatjuk, hogy egy homeopátiás gyógyszer gyorsan hat, drámaian csökkentve a betegség megnyilvánulásait, akkor rák esetén nem érhetünk el gyors gyógyulást, hanem türelemmel kell azonosítani és elemezni a tüneteket. egy krónikus betegség teljes fejlődése során, újra és újra megpróbálja serkenteni a szervezetet hasonló szerrel. De ez nem zárja ki a gyors siker lehetőségét, legalábbis a rák korai szakaszában; ez a siker biztató lehet, de megköveteli a kezelés pontos és helyes folytatását a fent leírt séma szerint. És bizonyos esetekben, amikor a betegség az egyén túlságosan legyengült erőinek hátterében jelentkezik, nem leszünk képesek legyőzni a betegséget.

Volt szerencsém olyan kollégákkal beszélni, akik a homeopátia elkötelezett hívei. Egyetért-e velem a gyógyítási törvényeink fenti megfogalmazásában. Valójában ez a készítmény Hahnemanntól kölcsönzött és kissé módosított, és saját értékelést kell adnunk neki, mivel az orvostudomány modern fejlődése felé halad. Azt is tudja, hogy Hahnemann rámutatott az akut és krónikus betegség közötti különbségre, és doktrínája nem elméleti kutatás eredménye, hanem kísérleti úton származik. Hahnemann a megfigyelésekből a következőket állapította meg az Organonban: „Ha a tapasztalat azt igazolja, hogy az „ellentét”a kezelés sikeresnek bizonyul, azt kell választani, és ha a tapasztalat indokolja a "hasonló" kezelést, akkor a meghajtót kell választani. Ez a nagyszerű orvos csak sok kísérlet után fogalmazta meg és fejtette ki végül kezelési koncepcióját, és elmondhatjuk, hogy a természethez való vonzódásának és a tisztán természeti jelenségeken alapuló terápiájának köszönhetően fény derült a gyógyítás tudományára. Senki sem tudja elfújni az általa meggyújtott fáklyát; ellenkezőleg, az orvostudósok több mozgalma összefogott, hogy még fényesebbé gyújtsák.Egy nap ez a fáklya kerül a középpontba, hiszen a fénytől való 1 az, ami megszünteti a bizonytalanságot és sikerre vezet a lehetségesek birodalmában. Általánosságban érthető, hogy a terápia, és különösen a homeopátiás terápia serkenti a szervezet természetes védekezőképességét.

Látjuk azonban, hogy vannak más terápiás módszerek és koncepciók is a rák kezelésére, amelyek szintén feltárásra szorulnak: csak a sugárterápiát említem meg. Egyesek úgy vélik, hogy elpusztítja a rákos sejteket, mások azon a véleményen vannak, hogy a röntgensugarak serkentik a szervezet természetes védekezőképességét a rák ellen. Lehetnek olyan gyógyszerek is, amelyek kombinálódnak a rákméreggel és semlegesítik azt, mi pedig homeopátiás meggyőződésünk szerint a biológiai ellenintézkedésekben hiszünk abban az értelemben, hogy az önmagukban mérgező gyógyszerek ugyanolyan mérgezőek, mint maga a rákméreg, de ennek köszönhetően. a drogok felhígulása során fellépő kiemelkedő dinamikus erőkre a gyógyhatású anyag ismét eltűnik, miután stimulálta a szervezetet. A sugárterápia esetében pedig ténynek tarthatjuk, hogy a rádium a röntgenhez hasonlóan közönséges mérgező anyagként működik, amely kémiai irritációval végzi pusztító munkáját. Ami a hasonlóság törvényét illeti, ezeknek a sugaraknak a hatása gyakran karcinóma megjelenéséhez vezet, különösen a bőrön. Minden szövetre hatással vannak, például a szemlencsék elhomályosulását és az embrionális szövetek tönkretételét okozzák. A sugárzás által okozott fekélyeket gyakran rákos megbetegedésként ismerték fel, és a beteg halálához vezettek. Ezért a sugárterápiát a homeopátiás kezelés körébe kell vonni. Ezért a minimális röntgendózisokkal végzett kísérleti munkánk indokolt.

1911-ben Dr. Stillman Bailey egy itt tartott kongresszuson beszélt erről a terápiás módszerről, és nagyon izgatott voltam, hogy megismerhettem e téma továbbfejlesztését. Jómagam is több ilyen irányú kísérletet végeztem, amelyek nagyon sikeresnek bizonyultak a bőr angioma és tuberkulózis kezelésében, de sajnos nem tudtam maradéktalanul folytatni a daganatos betegek esetében. Kívánatos lenne hallani valamit erről a témáról és arról, hogy meddig jutottak el a kísérletek, amelyek minden igyekezetem ellenére sem sikerültek.

De ha visszatér a homeopátiás szerekre, látni fogja, hogy ezek hasonlósága a rák elleni hatás tekintetében nem olyan nyilvánvaló. A rádiumon és a röntgenen kívül talán egyetlen gyógyszer sem tud közvetlenül rákot okozni, kivéve az arzént, de sok gyógyszer közvetetten, különösen az úgynevezett karbolvegyületek. Még gyantás nyúlfül esetén is hosszú idő és ismétlődő irritáció kell ahhoz, hogy a rosszindulatú folyamat meginduljon. Gyakran évtizedekbe telik, amíg a rák láthatóvá válik. Ezek a megfigyelések arra a következtetésre vezetnek, hogy a betegség előrehaladtával krónikus változások következnek be, és az elsőre nyilvánvalónak tűnő analógia a rák és a gyógyszeres hatás között nem elegendő ahhoz, hogy olyan gyógyszert találjunk, amely valóban segíthet. Való igaz, hogy ha a védekezés elég erős, és maga a szervezet sem nagyon elhasználódott, akkor az ilyen homeopátiás szerek igénybevétele gyors sikerhez vezethet. De a legtöbb ilyen jellegű betegségben mélyebb hasonlóságot kell keresnünk, amely az elsődleges tünetekben található, amelyek évek óta megjelennek a beteg képében, és fokozatosan megtaláljuk a köszvény, a tuberkulózis, a sycosis jeleit, vagyis a tüneteket. jelen vannak az ilyenek patogenezisében dium,és mások, hogy így vagy úgy lesz szükség a gyógyuláshoz. Ugyanakkor használhatunk közvetlenül fekélyt okozó szereket, például másokat, és meglehetősen gyorsan pozitív eredményt érhetünk el; de , par kén,és a gyógyuláshoz hasonló alkotmányos jogorvoslatokra lesz szükség, mivel a rák és az általános alkotmányos hajlam közötti kapcsolatot semlegesíteni kell. Ezen alkotmányos hajlamok gyengítése és a természetes gyógymódok útjának megszabadítása érdekében ezeket a gyógymódokat nagy hatékonysággal kell szedni, ami szintén segít visszaállítani a szervezetet eredeti állapotába, és meghatározni, hogy a betegség öröklött vagy szerzett-e.

De a rák kezelésében a homeopatáknak van egy másik speciális módszere is, amelyről szeretnék néhány szót ejteni. Ez a módszer az izopátia. Egyes orvosok már próbáltak olyan gyógyszereket alkotni, amelyek megakadályozzák a rákos daganat további növekedését, valamint vérrel, nyállal és egyéb titkokkal kezelték a rákos beteget, előzetesen potencírozva azokat [Kolleg (Collet)]. Dr. Burnegtnek is köszönettel tartozunk azért, ahogy a rákot gyógyszerekkel kezeli. Scirrinés karcinozin, nagy potenciákban adják. De csak az elmúlt évtizedekben, köszönhetően például A. Nobel által végzett szisztematikus kísérleteknek, külön-külön születtek eredmények a karcinómára és a szarkómára vonatkozóan. Dr. Nebel azt javasolta, hogy a rák egy fertőző betegség, amely egy széles körben elterjedt, hosszú életű vírussal jár, de csak ott gyökerezik és fejlődik ki, ahol a szervezet hajlamos. Talán ez az a hajlam, amelyre Dr. Freund és Kaminer gondolt: rendellenes savak a belekben és a szövetekben, amelyek megfosztanak minket természetes védekezőképességünktől, vagy ez egy olyan szövődményre való hajlam, amikor hosszan tartó érintkezés van szénhidrogénekkel, végül túl sokat követelnek a szervezet védekezésétől. Egy ilyen kedvezőtlen alkotmánynak kezdettől fogva léteznie kell, ami azt jelenti, hogy a talajt genetikailag kell előkészíteni. Most a biológia ugyanazokat a követelményeket támasztja minden fertőző betegségre, kivéve azokat az eseteket, amikor a mikroorganizmusok közvetlenül behatolnak a vérbe. Természetesen szinte mindenki fogékony a fertőzésekre. Gyakran nem mindegy, hogy egy vírus létezését hisszük-e a karcinóma okozójaként vagy sem. Mindenesetre idegen irritáló elemekről van szó, amelyek kémiailag vagy élettanilag mérgező hatásúak, akár mikroorganizmusokból, akár más anyagi okból származnak. A karcinóma sok esetben táplálékot adott annak gyanújára, hogy fertőző természetű. Infekcionisták és nem fertőző szakemberek megegyezhetnek a feltételes fertőzésben, ha kiderül, hogy valóban létezik bakteriális ok. Nagyon tisztelt kollégánk, Dr. Nebel azonosította és elfogadta Micrococcus doyen mint a rák fertőző oka. Szerinte a kórokozó faktor különféle kezdeti formákban létezik, és ezt a kórokozót számos kutató figyelte meg. De éppen ez a változatos forma vezette félre a korábbi kutatókat. Dr. Nebel megalkotta a rákos daganatok izopátiás készítményét, így adta a nevet "továbbkolysin". Ha izopátiás szerként szérumot használunk bármely fertőző betegség kezelésére, akkor a szérumban mindig két ellentétes anyagot találunk: a betegség kórokozója által kiválasztott toxint és a szervezet védekezőképessége által termelt antitoxint. Ha a szérum méreganyagként hat, akkor ugyanolyan hatást fejt ki, mint a kórokozó, akárcsak a homeopátiás kezelés. És ha például szérumot használnak antitoxinként, akkor a beteg szervezetet kész ellenszerrel látják el, amelyet a valóságban a szervezetnek magának kell létrehoznia, biológiailag. Mindkét út nyitott a rákterápia előtt. És amennyire én tudom, Dr. Nebel is fejleszti a szérumot antitoxinként. Jelenleg van onkolysin, amely tiszta formájában toxin, amely szájon át vagy injekcióban is bevehető, homeopátiás szerként használható. Ezért ez a szer izopátiásnak mondható, és méreganyag lévén egyben homeopátiásnak is tekinthető; mindenesetre a rákos folyamathoz nagyon szorosan kapcsolódó gyógyszer!

Dr. Nebel tisztában van azzal, hogy ez a gyógyszer a rákos méreganyagokat mozgósítja a beteg szervezetben, ezért szándékában áll az ún. „vízelvezetési segédeszközök”. d) 6. olyan gyógyszerek, amelyek aktiválják az eliminációs folyamatokat, amelyek véleménye szerint ártalmatlanná teszik a méreganyagokat. Ezek a gyógymódok számos gyógynövénykészítményt tartalmaznak, mint pl , . énÚgy gondolom, hogy elméletileg nem lehet teljesen különbséget tenni a drenázs és a mobilizáció funkciói között, hiszen az említett gyógynövénykészítmények önmagukban is hatékonyak a rák ellen, és bizonyos esetekben maguk is kielégítik a daganatos betegségek gyógyításához szükséges összes követelményt. egyébként nagyon fontos szempont, hogy ne rendeljünk hozzá onkolizin,és ez egy nagyon fontos elv karcinóma jelenlétében - anélkül, hogy a szervezetet előzetesen fel kellene készíteni a befogadásra a szervezet életerőinek aktiválásával. És ami igaz onkolizin, ugyanúgy vonatkozik más radikális jogorvoslatokra is, amelyekre a J. T. Kent által megfogalmazott szigorú irányelveknek megfelelően szükségünk lehet. A szervezet hamarosan megmutatja, hogy képes-e legyőzni a rákot; ha ezt nem tudta megtenni, akkor azonnal segítenünk kell ezt a folyamatot pl. , Fermm vagy bármilyen más, kevésbé nagy hatású gyógymód. Meg kell jegyezni, hogy sok homeopata kollégánk nagy sikert aratott a használat során onkolizin. Folytassuk ennek a szernek, mint értékes homeopátiás arzenálnak a kutatását, és ne feledkezzünk meg arról sem, hogy Dr. Nebel kollégánk is tovább kutatja és kutatja a régi, jól bevált gyógymódokat, melyekre gyakran hivatkoztam rákos megbetegedések esetén.

Sok orvos egyetért velem, ha azt mondom, hogy meg kell említeni egy másik, hozzánk közel álló rákterápiás módszert, amelyet az elmúlt 20 évben alkalmaztak, és hasonló izopátiás eredetű. A német és külföldi orvosok számos publikációjának tanulmányozása, valamint saját tapasztalatok birtokában biztos vagyok a módszer értékében. A müncheni Dr. W. Schmidt „novantiristem” eljárására gondolok. Ennek az eljárásnak az eredete nagyon közel áll a homeopátiás kezelési módszereinkhez, és bár ez a kezelési rendszer nem a homeopátiás terápia alapelvein alapul, sikeres a daganatos betegségek kezelésében, és elképzelhető, hogy gyakorlatilag és elméletileg is. egy napon Hahnemann műveiben találja magát.

Mit látunk tehát a rák homeopátiás kezelésében, és honnan a bizalom a homeopátiás terápia célszerűségébe?

Uraim és kedves kollégáim, sajnos nem minden esetben tapasztalunk gyógyulást, sőt egyszerű javulást. Sok esetben azonban a beteg állapota stabilizálódik, vagy javul, sőt néha teljesen felépül. Gyakran számolnunk kell a külső tényezők ellensúlyozó hatásával, ami megfoszt bennünket a már majdnem elért sikertől. És sajnos a betegek ritkán hajlandók megfelelő étrendi korlátozásokkal segíteni a gyógyulásukat. Szeretném felhívni a figyelmét erre a pontra, és arra buzdítani, hogy kövesse Dr. Bulkley és mások utasításait. Természetesen mindig nagyon kevesen lesznek, akik készek lesznek közvetlenül a régi életszokások ellentéte felé váltani. Bár kezelésünket kizárólag homeopátiás és izopátiás módszerekre alapozzuk, nem mondhatunk le egy bizonyos diétás megközelítésről a nyers, nyers ételek fogyasztásának vegetáriánus doktrínájának szigorú előírásairól. A daganatos beteg asztalát is rendbe kell tennünk, és a fent leírt és leírt módszerek szerint kiválasztott homeopátiás szerek segítségével a legtöbb esetben enyhíteni fogjuk a beteg szenvedéseit.

Karcinóma esetén néha, bár elég ritkán tapasztalunk gyors tályogok kialakulását, amelyek aztán teljesen begyógyulnak.Négy esetben figyeltem meg, hogyan alakultak át a mellrákok kelésekké. .Egyéb daganatok mérete az esetleges áttétekkel együtt csökken, és ez a csökkenés hosszú ideig tart, egészen addig, amíg kezdetleges formává nem válik teljes eltűnés nélkül.

Egyes daganatok, amelyek a fejlődés kezdeti szakaszában vannak, és műtétre készülnek, spontán eltűnnek, és nem hagynak nyomot. Talán később újra megjelennek és újra eltűnnek, ami jelzi a vitalitás küzdelmét a betegséggel és a gyógyszeres terápia értékét.

Egyes esetekben semmit sem érünk el, gyakran maga a beteg hibája; gyakran mindkét oldalon minden próbálkozás hiábavaló. Nagyon sajnálatos, hogy ez megtörténik! De ha tanulmányozzuk a sebészeti kezelés sikerét, amelyhez a rövidlátók oly gyakran és könnyen fordulnak, akkor megértjük, hogy betegeink sokkal jobb helyzetben vannak: kevesebbet szenvednek, tovább élnek, és testüket épen tartják, ami gyakran hosszú és sikertelen gyógyulási kísérletek után is a beteg állapotának jobbra fordulásához vezet.)

Azt, hogy a nem operált rákos betegek tovább élnek, Dr. Ebley homeopátiás kollégánk is bebizonyította a svájci biztosítótársaságok megbízásából készült statisztikai tanulmányban. Nem lehet azonban figyelmen kívül hagyni a krónikus és műtéttel gyógyított karcinómákat. Más terápiás módszereket sem hagyunk figyelmen kívül, bár kezdetben gyógyszeres kezeléssel kezeljük a beteget. Eltekintve azoktól az esetektől, amikor a műtét rendkívül későn történt, és már nem volt megfelelő, nincs szükség nagy sietségre; amint a tapasztalatok azt mutatják, a sebtében megoperált, borsó- vagy cseresznyemag méretű rákos daganatok ezt követően gyorsan növekvő áttéteket produkáltak, és ez a beteg gyors, két-három hónapon belüli halálához vezetett. Az esemény fejleményének a következő magyarázata van; a test alkalmazkodóképessége és ellentétes erői még túl gyengék voltak, így a kis daganat körüli szövet még nem szerzett védő tulajdonságokat, amelyek lassították a daganat növekedését. Mindezek a körülmények, tapasztalataink alapján megítélve, indokolják saját terápiás módszerünk betartását). Az egyéb típusú kezelési kísérleteket azokra bízzuk, akik megelégedésére találnak, miközben mi magunk keressük a saját terápia kidolgozásának és elterjesztésének módjait. Megerősítjük, hogy szükség van rá, és ennek megvalósítása nagyon fontos számunkra. Ez a testvériség érzését is biztosítja más, azonos véleményen lévő terápiás iskolákkal szemben. Saját vigasztalásunkra meggyőződhetünk a homeopátiás koncepció tudományos érdeméről és gyakorlati értékéről, de hajlandóak vagyunk egy szintre felvenni magunkat más, másként gondolkodó terápiákkal. Ennek a hozzáállásnak köszönhetően pedig jogunk van megvédeni álláspontunkat. Végül, ha felvetjük a kérdést, hogy a homeopátiás koncepciókat miként lehet népszerűsíteni a rák kezelésével kapcsolatban, akkor érdemes válaszolni – ezt a tanítást kell hirdetni.

Vendégszerető és bölcs országodban számos kiváló homeopata orvos van, akik korábban sikeresen kezelték a rákot, és szerencsére most is vannak ilyenek. Engedjék meg, hogy nagy tisztelettel említsem Dr. John Henry Clark nevét, aki rendkívüli műveket írt a homeopátiás terápiáról, és Dr. George Burford klinikai gyakorlata alapján egy speciális rendszert hozott létre a homeopátiás kezelés népszerűsítésére a lakosság és az orvosok oktatásával. személyzet - ezt a rendszert tudjuk mintavételre elfogadni. Az ilyen munka egyfajta prédikáció, amelynek be kell hatolnia belőlünk egy szenvedő ember tudatába.

Dr. Burford azt is javasolta, hogy a homeopátia a kulcs a rák problémájának megoldásához. Képletesen szólva azt mondhatjuk, hogy az ajtó már nyitva van, és azon belépve az emberiség elnyeri az üdvösség egyik formáját. Terápiánk tudományos és gyakorlati fejlődése egy napon lebontja és lerombolja az előítéletek régi kerítését. Megértjük azonban, hogy a tisztán tudományos megközelítéstől eltérő, praktikus minőségre van szükség, ha meg akarjuk védeni homeopátiás rákkezelési módszerünket. A majdnem elhunyt generációnak megvolt ez a tulajdonsága. Ismétlem Dr. Pattison, Cooper és Burnett nevét, és magasztalom a meggyőződés bátorságát, mint az orvostudomány előrehaladásához szükséges hatalmas erőt.

Vita

Dr. Clarke a székből felszólalva elmondta, hogy Dr. Schliegel arra kérte, fejtse ki véleményét, hogy a rák kezelése nem olyan egyszerű és könnyű a homeopátiában. A rákterápia problémája a progresszív és törést okozó homeopátia birodalmába tartozik. A meghallgatott előadás gyakorlati alapja számos gyakorlatból vett eset. Dr. Schliegel ezt a problémát a kiállítóteremben található könyvében tárta fel részletesebben, és ha a jelenlévők közül valaki tud németül, ez a könyv megtekinthető és megvásárolható. Dr. Clark reményét fejezte ki, hogy egyszer ezt a könyvet lefordítják angolra. Véleménye szerint Dr. Schliegel, aki sok éves tapasztalattal rendelkezik a rák kezelésében, valószínűleg mindenkinél kiterjedtebb munkát végzett ebben az irányban.

A rák elleni küzdelem a mai napig aktuális. A pácienseink megsegítésére a MEDTRAVEL CLUB csapata egy nagyon érdekes anyagot talált az Indiából hozzánk érkezett homeopátiás gyógyszerekről, amelyek hatékonysága számos országban bizonyított. Tekintettel arra, hogy orosz nyelven szinte nincs információ erről a kérdésről, megpróbáltuk a témát a lehető legszélesebb körben tanulmányozni, és reméljük, hogy az anyag hasznos lesz az Ön számára.

Homeopátia és Banerji protokollok

Orvosok

Dr. Prasant Banerjee
A Prazant Banerjee Research Foundation alapítója/menedzsere

Dr. Pratip Banerjee
A Research Foundation társalapítója és képviselője, Prazant Banerjee
Kolkata, Nyugat-Bengál, India

Általános információ:

Gyógyászati ​​homeopátiás készítmények különféle típusú onkológiai betegségek leküzdésére.

A Banerji Protokollokat 60 országban alkalmazzák a homeopátiás orvosok ugyanolyan hatékonysággal, mint maguk Dr. Banerji. A gyógyszerek a kemoterápia vagy a sugárterápia hatásaival is megbirkóznak. Statisztikai adatok szerint 21888 rosszindulatú daganatos betegcsoportban a következőket figyelték meg:

21% teljes gyógyulás
23%-os javulás
24% nem folytatta a kezelést
32% betegség súlyosbodása/halál

A klasszikus homeopátia a Banerji Protokollokat nagyon hatékony kezelési módszernek ismerte el, és ma már sikeresen alkalmazza Dr. Banerji vívmányait.

A Banerjee agy- és mellrák elleni gyógyszereit a houstoni MD Anderson Cancer Center tudósai tesztelték. Az eredmények, amelyeket ezt követően az International Journal of Oncology folyóiratban publikáltak, azt mutatták, hogy a gyógyszer hatása a rákos sejtek elpusztítására irányul anélkül, hogy az egészséges sejteket érintené.

A gyógyszereket gondosan, egyénre szabottan választják ki: megvizsgálják, hogyan alakult ki az onkológiai megbetegedés, milyen formában jelentkezett az áttét. Feltétlenül vegye figyelembe a tüneteket és azok dinamikáját a betegség történetében. Mindez jelentősen befolyásolja egy adott gyógyszer kiválasztását. A beteg felépülése után a gyógyszert még három hónapig szedik, majd fokozatosan csökkentik az adagot.

A különbség a hagyományos orvoslás és a homeopátia között.

A hagyományos orvoslás célja a betegség leküzdése gyógyszerek szedésével, még akkor is, ha ezek a gyógyszerek csak vitaminok. Ha a beteg abbahagyja a gyógyszer szedését, akkor a betegség előbb-utóbb visszatér.

A homeopátia az emberi immunrendszert célozza meg. A tüneteknek megfelelően szedett homeopátiás gyógyszerek erősebbé teszik az immunrendszert, mint magát a betegséget, amitől az ember megbirkózik a betegséggel. A hagyományos orvoslás esetében minden pontosan az ellenkezője történik - a gyógyszerek magára a betegségre, annak fókuszára hatnak. Először diagnosztizálják a beteget, kimutatják a fertőzést, kiválasztják a gyógyszereket, majd ezek a gyógyszerek harcolnak a betegség sejtjeivel. Előfordul, hogy a gyógyszerek elpusztítják a rákos sejteket az egészségesekkel együtt, helyrehozhatatlan károkat okozva a betegnek, és mellékhatásokat hagyva maga után. Számos hiányos betegség esetén a hagyományos orvoslás azt javasolja, hogy a hiányt bizonyos gyógyszerek egész életen át tartó szedésével pótolják. Például pajzsmirigy-alulműködés esetén a tiroxinhiányt egész életen át tartó orális OT-val pótolják. A homeopátiás megközelítés alapvetően eltérő - a páciensnek olyan specifikus gyógyszereket írnak fel, amelyek aktiválják a pajzsmirigyet. Ez a hatás akkor is fennáll, ha a beteg abbahagyja a gyógyszer szedését. Banerjee orvosainak elegendő bizonyítékuk van erre, amelyeket a hivatalos weboldalukon találhat meg.

Konkrét példák néhány Banerji Protocols homeopátiás gyógyszerre:

Lycopodium 30CH: a test bármely területén fellépő folyadékfelesleg ellen (hidrocephalus, daganatok által okozott agyduzzanat, mellhártyagyulladás, tüdőödéma, ascites stb.)
Carcinosinum: ellensúlyozza a védekezés gyengülését a daganatos területeken. Javítja az immunrendszert. Enyhíti a fájdalmat rák esetén.
Kali carbonicum: tüdőrákban, a test lágyszöveteinek károsodása.
Thuja: keményszöveti daganatokban.
Ferrum fos-3X: hemoptysis.
Hepar kén: száraz köhögésre tüdőrák esetén.
Arsenicum album 3CH: gyomorfekély.
Arsenicum album 6 CH: tüsszögés, orrfolyás, megfázás.
Arsenicum album 200CH: bőrfekélyek, kiütések.
Medorrhinum: nemi betegségek, veseelégtelenség és ízületi gyulladás kezelésére.
Symphytum 200CH: minden csontbetegség esetén hatásos
Camphora 200CH: a Banerjee gyógyszerek farmakológiai hatásainak megszüntetésére szolgál. Segédszer

Rosszindulatú daganatok az infiltratív természet korlátlan növekedése, metasztázis, halál jellemzi.

Etiológiai tényezők fizikai, kémiai és biológiai, amelyek közös tulajdonsága a mutagenitás. Fizikai tényezők - ionizáló sugárzás, kémiai - ezek a vegyszerek három csoportjába tartozó mutagének (szén C, nitrogén N és fluor F származékai - aromás policiklusos szénhidrogének, aminoazovegyületek és fluoridok). Biológiai tényezők - onkogén vírusok. Az endogén eredetű rákkeltő anyagok közé tartoznak a szabad gyökök, peroxidvegyületek, szteroid hormonok anyagcseretermékei.

A karcinogenezishez hozzájáruló állapotok a diszhormonális rendellenességek, a krónikus gyulladás, az öregedés és a genetikai hajlam. A nem hagyományos kezelés és az ennek megfelelő világkép hívei körében a nem molekuláris (információs) okokat is a daganatok kiváltó okának tartják.
Lehetséges, hogy idővel tudományosan kidolgozzák a daganatok információs okait és a korrekciójukra és megelőzésére szolgáló információs módszereket.

Patogenezis A rosszindulatú növekedés patoanatómiai szempontból három szakaszból áll - a tumor transzformációjából, a promócióból és a tumor progressziójából.

Az egyik elmélet szerint a tumortranszformáció (normál sejt tumorsejtté alakulása) egy mutáció (spontán vagy mutagén hatására), görcsös folyamat, melynek eredményeként celluláris anaplasia és metaplázia, valamint kialakulása következik be. egy sejtosztódási program a végtelenségig. Létezik egy elmélet egy olyan endogén onkogén gátlásának gátlására, amely elfojtott állapotban már létezik a szervezetben (ez az elmélet az, amely fontosnak tartja a tumortranszformáció genetikai szabályozását).

Az epigenomikus elmélet megkérdőjelezi a genetikai apparátus szerkezeti zavarait a tumortranszformáció során, és ezt a genetikai kontroll deregulációjának tekinti, olyan okok hatására, amelyek sejtmagon kívüli (extracelluláris, esetleg szervezeten kívüli) okokból erednek.
Igaz, kísérleti körülmények között csak kémiai rákkeltő anyagok segítségével lehet rosszindulatú daganatot szaporítani állatokban, de a való életben ez ritka.

Olyan elméleti álláspont is megfogalmazható, hogy a rosszindulatú átalakulás oka genetikai hajlam (kóros alkat), és amit karcinogéneknek nevezünk, annak állapotok, rizikófaktorok jelentése van. Ezek az elképzelések összhangban vannak a homeopátiás tanítással a miazmusokról, mint választípusokról és kóros hajlamról. Ez a szifilitikus miazmus, amely a rosszindulatú folyamat minden előfeltételével rendelkezik (diszplasztikus típusú szöveti válasz, krónikus fekélyes folyamatok, amelyeket krónikus regeneráció kísér, a sejtosztódási folyamatok szabályozási zavara, az antivirális immunitás gyengesége).

A rosszindulatú folyamat soha nem veleszületett; veleszületett a daganatellenes immunitás elégtelensége. Csak az élet során vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik a daganat átalakulását és a rosszindulatú növekedés későbbi szakaszait.

promóció, mint a daganatok kialakulásának második szakasza, a daganatsejtek többé-kevésbé hosszú távú látens létezéséből áll, amelyek további sorsa szempontjából fontosak a szaporodásukat serkentő tényezők. A kockázati tényező a krónikus gyulladás.

A daganat progressziója, mint a daganatos (rosszindulatú) folyamat harmadik szakasza, a daganat progresszív fejlődése a növekvő malignitás irányába. Ebben a szakaszban történik meg a rosszindulatúbb sejtek szelekciója, amit citotoxikus jellegű terápiás intézkedésekkel lehet elősegíteni, mivel a differenciálatlan rosszindulatú sejtek ellenállóbbak, mint a normál sejtek. Figyelembe véve a rosszindulatú sejtek halhatatlanságát (a Hayflick osztódási határ elvesztését), megjelent egy onkogerminális elmélet, amely a tumortranszformációt az immortalitási program lokális gátlásának tekinti, a rosszindulatú folyamatot pedig ennek meglétéért fizetségnek tekinti. jelenség a természetben.

A daganatban az anyagcserét az jellemzi, hogy a glükóz és a nitrogén "csapdája", és ez ismét megerősíti a szén (C) és nitrogén (N) elemek jelentőségét a tumornövekedésben.

Mint minden más kórélettani folyamat, a daganatos folyamat kóros rendellenességekből és protektív és adaptív reakciókból áll, melyek ismerete fontos a patogenetikai terápia kialakítása szempontjából. Az antioxidáns rendszerek eltávolítják a szabad gyököket, a javító enzimek helyreállítják a sérült DNS-t. Elméletileg a tumorsejteket az immunrendszer fagocitózissal, antitest-termeléssel és a gyilkos T-sejtek funkciójával eltávolíthatja. Van egy elképzelés a daganatellenes (vírusellenes) immunitásról a kötőszövet függvényében. A szövetszabályozók (keylonok) szabályozzák és gátolják a sejtosztódást.

A tudományos onkológia az orvostudomány önálló ága, nagy elméleti és gyengébb gyakorlati sikerekkel.

A tudományos elméletekkel teljes összhangban a tudományos orvoslás fejleszti a daganatellenes kezelést, valamint a megelőzést, ami abból áll, hogy megakadályozza a mutagén (karcinogének) szervezetbe jutását. A kezelés fő irányai a daganat eltávolítása, citosztatikus hatások (sugárzás és kemoterápia).

Homeopátiás támogatás a rosszindulatú daganatok kezelésében
A homeopátiában a rosszindulatú növekedés megelőzése a legsikeresebb, a rákmegelőző állapotok homeopátiás kezelésén és a miazmatikus prognózison alapul. A homeopátiás gyakorlat azt mutatja, hogy a rosszindulatú növekedésre való genetikai hajlam jelenlétében pontosan azok a betegek kerülték el ezt a betegségkategóriát, akik időben homeopátiás kezelésben részesültek.

A homeopátiás gyakorlat azt mutatja, hogy a rosszindulatú daganatok etiológiai tényezői nem mindig mutagének. Így a Conium-mal kezelendő rosszindulatú daganat kialakulásában a kezdeti sérülés trauma (sztrájk), és ez a körülmény az alapja ennek a gyógymódnak a megválasztásának. A daganatok homeoterápiájában azokat az anyagokat alkalmazzák, amelyek önmagukban rákkeltőek - szén-, nitrogén-, fluorkészítmények.

Az első két szakaszban (transzformáció és promóció) a rosszindulatú növekedést nem diagnosztizálják. Adaptív terápia lévén a homeopátia képes a rosszindulatú folyamat valódi megelőzésére az immunológiai reaktivitás és a mutációellenes mechanizmusok korrigálásával a tumortranszformáció és promóció korai szakaszában.

A homeoterápia nem jár észrevehető sikerrel a tumorfejlődés azon szakaszában, amikor a rosszindulatú átalakulás elérte a daganat progressziójának szakaszát. Mégis lehetséges a homeopátiás támogatás. Képes meghosszabbítani az onkológiai beteg életét, enyhíteni az általános állapotot, csökkenteni a visszaesésre való hajlamot a sikeres műtéti kezelés után.

A leggyakrabban használt gyógymódok a Conium (ez egy bürök, mint a gyógynövényekben, de potenzált halmazállapotban), a Thuja. A Fluor konstitúciója a leginkább hajlamos a diszpláziára. A homeopátiás gyógyszerkönyv vezető Fluorid készítményei a Calcium fluoricum és Acidum fluoricum, valamint vegyületei szilíciummal - Hecla lava és Lapis albus.

A régi homeopaták a Sulfurist és a Calcium carbonicumot a kiterjedt rákmegelőzés eszközének tekintették, ha a családban rák van. A Kreosotum a gyomor- és emlőrák, valamint a méhnyakrák lehetséges gyógymódjaként szerepel, de tipikus foltosodásnak kell lennie.

A kétségbeesés terápiájaként léteznek komplexek: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla láva, Hepar sulfuris nagy hatékonysággal vagy ilyen komplex - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Ezenkívül a folyamat lokalizációjától és a szervezet egyedi jellemzőitől függően más gyógyszereket is jeleznek.

Gyomorrák
A betegség homeopátiás segítségére tett kísérletek során az első név Conium. Következik a Kreosotum a gyomor teltségére közvetlenül evés után, elviselhetetlen gyomorégés, égő gyomorégés, keserű vagy savanyú, emésztetlen ételek hányása és véres hányás, ami rosszabb a hideg italoktól és jobb a melegtől. A foszfort gyomorrákban említik, amikor a daganat kifekélyesedett. A Sabal serulatát és a Colchicum-ot teszteltük.

Méhrák (test vagy méhnyak)
A rosszindulatú daganat a méhnyak hámjából, a méhtest polipjaiból eredhet. Eleinte a betegség nem nyilvánul meg. Ezután jönnek a savós vagy véres leucorrhoeák, amelyek a hüvely vizsgálata vagy a nemi érintkezés után nagy mennyiségben, vérzésig szabadulnak fel. Ezenkívül a fehérjék gennyes-véresek lesznek, rothadó szaggal. Fájdalmak vannak az alsó hasban és az ágyéki régióban. A méhtest rákja lassan progrediál, és idősebb nőknél a menopauza idején savós-véres vagy gennyes-véres bűzös leucorrhoea és vérzés formájában nyilvánul meg.

A homeopátiás szakirodalom a Jodiumot méhrák kezelésére ajánlja, de a nő alkatának bizonyos típusúnak kell lennie (vékony és sápadt beteg, telhetetlen étvágyú, erős vérzés, sárgás és nagyon fanyar leucorrhoea). A Kreosotum a gyomor- és mellrák, valamint a test- és méhnyakrák lehetséges gyógymódjaként szerepel, de véres váladékozással, irritáló és sértő (néha savanyú) leucorrhoeával kell jellemezni, amely sárga foltokat hagy az ágyneműn, és égés kíséri. és a belső combokon is viszket.

A Hydrastis szerepel a nyálkahártyarák, az emlő- és nemiszervek daganatos megbetegedései, valamint myoma esetén használt gyógyszerek listáján, de ebben az esetben fibrinszálas váladékozásnak és vérkeveréknek kell lennie. A Carbo animalis gyakrabban javallott, mint a Carbo vegetabilis méhrákban és a méhnyak megkeményedésében, ha vékony, támadó váladékkal járó fekélyek vannak, ha az égő fájdalmak a combra is kiterjednek. A választott gyógyszer a Lapis albus.

A mirigyszervek rákja
A mirigyszervek rákja gyakran más szervekből származó áttétekként jelentkezik. Tehát a petefészekrák ritkán kezdődik ezen a területen, hanem a gyomor-bél traktusból származó áttét. Eleinte a betegség tünetmentes lehet, de aztán asciteshez vezet.

A diszhormonális daganatok (méh mióma, prosztata adenoma, göbös golyva, mastopathia) kezelését fentebb, valamint az "Endokrin elégtelenség" című fejezetben ismertetjük. A mirigyszervek rákja esetén Conium, Lapis albus, Hydrastis írnak fel.

Emlőrák
A mastopathia hátterében az emlőrák gyakrabban alakul ki. Kezdetben szinte nincs panasz, bár a tömörítés fókusza meghatározott. Ezután fájdalmak jelennek meg, és a mirigy feletti bőr megváltozik, és olyan lesz, mint egy citromhéj. A daganat elmosódott körvonalú, kezdetben mozgékony, majd a környező szövetekre forrasztva. A hónalj nyirokcsomói megnagyobbodtak. Továbbá a bőr és a szövetek egyre jobban beszivárognak, a mellbimbó visszahúzódik, a nyirokcsomók sűrűsödnek. Az emlőrák áttétet ad a nyirokcsomókban, a gerinc és a medence csontjaiban, a tüdőben, ritkábban a májban. A kezelés műtéti, kemoterápiás, sugárkezeléses. A legfontosabb a mastopathia megelőzése és időben történő kezelése.

A homeopátiás recept a betegség számos klinikai megnyilvánulásán alapul, egy diagnózis ellenére. Vannak ekcémára, erysipelára emlékeztető formák, van ödémás, fekélyes, van viszonylag lassú lefolyású forma.

A konium akkor javasolt, ha nincsenek vagy jelentéktelenek a fájdalmak, de néha nagyon erős fájdalmak jelentkeznek - égő, varrás és lövés. A daganat kialakulását egy ütés, zúzódás előzhette meg. A daganat olyan kemény, mint egy kő. A konium a scirrhus (kemény rák) korai szakaszában javallt. A beteg tenyér és köröm sárga színű.

A Phytolacca-t különféle daganatok kezelésére használják. A mirigy mindig kemény, és a mellbimbók gyakran megrepedtek. A daganat kékes színű vagy csaknem lila színű, a hónalji régió nyirokcsomóinak nagyon kifejezett növekedésével.

A Carbo animalis akkor javasolt, ha a fájdalmak égetőek, gennyedik, hibás a genny, az emlőmirigyek kemények és duzzadtak. Az emlőmirigy olykor apró csomók formájában megkeményedik, helyenként kőkemény. Később a bőr a keményedés felett kékes színűvé és foltossá válik. vénás pangás alakul ki. A hónalji nyirokcsomók megkeményednek, a mellben égő vagy húzó fájdalom jelentkezik.

A bróm mellrák esetén is javallt (gyakrabban a bal oldalon). A daganat kemény, mint a kő. A Carbo animalishoz hasonlóan a hónaljmirigyek megkeményednek, bennük égő fájdalmak, de a Bromiumnak is vannak vágó fájdalmai.

A Hydrastist a test különböző szerveinek rák kezelésére használják, beleértve a mellrákot is. A mellbimbóból váladék jelenik meg. Ezt a gyógyszert nem csak belső, hanem külső használatra is ajánljuk oldatából készült lotion formájában (1 teáskanál törzsoldat pohár vízre). Kísérő tünetek a nyálkahártyák fekélyesedése, rostos váladék égetésével, székrekedésre való hajlam.

Ha a fájdalmak nagyon erősek és éles vágó jellegűek, mint egy izzó kés, akkor a régi homeopaták az Arsenicum album és a jodatum arzénkészítményeket használták. Mellrákban Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus és Kreosotum is vizsgálták (az emlőmirigyek lilás-vörösek, kemény dudorok vannak bennük, méhvérzések, bőséges savanyú váladékok).

A homeopátiás irodalom daganatellenes gyógyszerként említi a Psorinumot (méh fibromiomára és rostos mastopathiára), a grafitokat (gyulladt és repedezett mellbimbók), a Pulsatillát (menstruációs zavarok, rossz váladékozás).

A homeopátiás kezelési módszer alkalmazását Oroszországban az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának rendelete engedélyezte viszonylag nemrégiben - 1995-ben. Nem csoda, hogy nemcsak a betegek, hanem az orvosok sem ismerik.

Lapunk szerkesztői többször is kaptak olvasói leveleket, amelyekben a szerzők a rák homeopátiás módszerekkel történő kezelésének lehetőségéről kértek beszélni. Ezzel kapcsolatban számos kérdés megválaszolására kértük folyóiratunk szerkesztőbizottságának tagját, az Orosz Homeopátiás Társaság elnökét, a Moszkvai Homeopátiás Központ igazgatóját, az orvostudományok kandidátusát, Vlagyimir Szemenovics Miscsenkót. A beszélgetésen részt vett a Regeneratív Biomedicina Intézet tudományos igazgatója, az orvostudományok doktora, Ivan Sztanyiszlavovics Rolik professzor és a Moszkvai Homeopátiás Intézet rektora, az orvostudományok kandidátusa, Leonyid Vladimirovich Kosmodemyansky is.

- Vlagyimir Szemenovics , ban ben önmaga első szoba magazin , kiadták ban ben1999-ben jelentettük meg „A homeopaták a beteget kezelik, nem a betegséget” című cikkét, amelyben elsősorban a homeopátia történetéről és alapelveiről beszélt. Most arra szeretnénk kérni Önt és munkatársait, hogy röviden beszéljenek a homeopátia jelenlegi helyzetéről, valamint válaszoljanak a rákmegelőző és -kezelésben a homeopátiás szerek alkalmazásának lehetőségével kapcsolatos konkrétabb kérdésekre.

B. C. Miscsenko: A múlt század utolsó évtizede óta fokozott érdeklődés figyelhető meg az alternatív gyógymódok iránt. Ezen módszerek közé tartozik a homeopátiás kezelési módszer, amelyről ma beszélünk.

A homeopátia, mint az orvostudomány ága több mint 200 évvel ezelőtt alakult ki. Elválaszthatatlanul összefügg a kiváló német orvos, Samuel Hahnemann nevével, bár a hasonlóság elvét, amely a homeopátia alaptörvénye, már jóval S. Hahnemann születése előtt ismerték: az arab papiruszokban, az írásokban említik. Hippokratész és tanítványai, Paracelsus műveiben.

S. Hahnemann érdeme, hogy a homeopátiát mint önálló irányt emelte ki az orvostudományban, a gyógyszer felírásakor egyetlen helyes törvénynek támasztotta alá a hasonlót a hasonlóval való kezelés elvének alkalmazását, kidolgozta a homeopátiás gyógyszerek készítésének szabályait: többszörös hígítás a hígított gyógyszerek kötelező dinamizálásával (bizonyos számú rázással).

S. Hahnemann megállapította, hogy egy egészséges ember által szedett gyógyszer fájdalmas tüneteket okoz, és ugyanez a szer kis adagokban segít a hasonló tünetekkel jelentkező betegségben szenvedő betegen. A nagy dózisú gyógyszer bevétele okozta fájdalmas tünetek listáját a gyógyszer gyógyszerportréjának, a hígított és dinamizált gyógyszert homeopátiás gyógyszernek nevezik, és hasonló (hasonló) tünetekkel járó betegségben szenvedő betegnek írják fel. , függetlenül a betegség diagnózisától. Figyelembe veszik a betegség egyéni megnyilvánulásait egy adott betegnél, vagyis megvalósul az orvostudomány alapelve: „A beteget kezeljük, ne a betegséget”.

Jelenleg körülbelül 1200 homeopátiás gyógyszert engedélyeznek Oroszországban, és ezek közül több ezer van a világon. Több homeopátiás gyógyszer felhasználásával lehetőség nyílik komplex homeopátiás gyógyszer elkészítésére, amelyet a betegség diagnózisának figyelembevételével írnak fel. Például az Antigrippint megfázásos betegeknek írják fel (ARI, akut légúti vírusfertőzések stb.). A komplex homeopátiás gyógyszereket az összes gyógyszerre kidolgozott szabályok szerint klinikai vizsgálatoknak kell alávetni, és csak ezt követően kerülnek a gyógyszertárakba. Az orosz gyógyszertárak több mint 500 ilyen, orvosi rendelvény nélkül értékesített gyógyszert árulnak.

Az elmúlt 15-20 évben a homeopátiás gyógyszerek az akadémikus orvostudomány képviselői körében is elismertté váltak, valószínűleg azért, mert kutatások születtek a lehetséges hatásmechanizmusuk magyarázatáról. Valójában a homeopátia ellenzői elvileg azzal érveltek, hogy mivel az oldatban egyáltalán nem maradnak anyagmolekulák, ezért minden ilyen gyógyszerrel végzett kezelés csak pszichoterápia és semmi több. A 20. században azonban megjelentek a hagyományos, nem homeopátiás gyógyszerek kétfázisú hatásáról szóló munkák, amelyek kimutatták, hogy a gyógyszerek nagy és kis dózisban eltérően hatnak. Manapság a fizikusok, vegyészek, biokémikusok, biológusok és orvosok figyelmét egyre inkább felkelti a homeopátiával nem összefüggő, ultraalacsony dózisú anyagok biológiai hatása. Olyan munkák jelentek meg, amelyek magyarázatot adnak az ultraalacsony dózisú vegyületek hatásmechanizmusára, amelyek megerősítik, hogy egy homeopátiás gyógyszer oldatában, bár nincsenek molekulái, az az információ, amely akkor volt benne, amikor ez a gyógyszer nagy mennyiségben jelen volt. koncentrációja megmarad. Ez lehet a vízmolekulák kölcsönös elrendeződése, a víz fizikai-kémiai tulajdonságaiban egyéb változások is bekövetkezhetnek stb. Talán egy újabb felfedezés küszöbén állunk, amely megváltoztathatja a körülöttünk lévő világról alkotott képünket. Úgy gondolom, hogy eljött az idő S. Hahnemann felfedezésének tudományos megerősítésére. Éppen megelőzte korát, és most azt használjuk, amit kifejlesztett, és megpróbáljuk elmagyarázni.

A homeopátiás gyógyszereket minden orvosi szakterület orvosa alkalmazza, és talán nem is érdemes egy másik szak - homeopata - létrehozásának útjára lépni, hanem éppen ellenkezőleg, igyekezzen minél több különböző szakterület orvosát megismertetni ezzel a módszerrel. a kezelésről. Csak azok a betegek profitálnak ebből, akik ilyen orvosokhoz fordulnak.

- Vlagyimir Szemenovics, a fentiekre tekintettel, lehet-e homeopátiás szerekkel megelőzni az onkológiai betegségeket? Ha igen, melyeket.

Az onkológiai betegségek megelőzése az általános prevenciós irányzat része az orvostudományban, amelynek természetesen megvannak a maga sajátos megközelítései. Míg a homeopátia prevenciós irányáról általánosságban, de az onkológia feladataival kapcsolatban különösen korai beszélni, van perspektíva e tekintetben.

- És mi a helye a homeopátiának az onkológiai betegségek kezelési rendszerében? Használhatók-e a homeopátiás gyógyszerek a daganatos betegek kezelésének fő módszereként, vagy csak az onkológusok által alkalmazott kemoterápiás és sugárkezelési módszerekkel kombinálva?

A válasz egyértelmű: mint a fő kezelési módszer - nem. A homeopaták nem kezelnek rákos betegeket. Ha a beteg állapota sebészeti beavatkozást, kemoterápiát vagy sugárterápiát igényel, akkor ezeket hiba nélkül el kell végezni. A homeopátia olyan gyógymódként alkalmazható, amely csökkentheti a kemoterápia és a sugárterápia mellékhatásait, enyhítheti a beteg általános állapotát. A homeopátiás gyógyszerek a beteg műtétre való felkészítésénél, rehabilitáció során is alkalmazhatók, pl. nagy lehetőségek kínálkoznak ezeknek a gyógyszereknek a rákbetegek megsegítésére.

- Tehát a homeopátia minden sikere ellenére a daganatos beteg útja hagyományos - az onkológushoz. Először is a diagnózis felállítása, a kezelési taktika meghatározása, majd a homeopata orvosokkal együttműködve megoldható-e a gyógyszerhasználat kérdése a beteg műtéti felkészítésében vagy a rehabilitációs időszakban?

Orvosi szempontból ennek csak így kell megtörténnie.
A homeopátia univerzális kezelési módszer, és az emberi fejlődés minden szakaszában alkalmazható: amikor a magzat az anyaméhben van, a születéskor és egész életében, beleértve az életből való kilépés szakaszát is, érdemes, és itt a homeopátia, segítsek. Ami az onkológiát illeti, a mi szempontunkból célszerű lenne, ha az onkológusok elsajátítanák a homeopátiát, ami nem zárja ki a homeopaták onkológiára érkezését és az onkológusokkal való közös munkáját. Vannak ilyen szakemberek, de erre már régen eljutott a világ. A kollégák különösen azt javasolják, hogy fontolják meg a homeopátia alkalmazását a hospice-ban. Az onkológiai betegeket a betegség stádiuma szerint csoportokba osztják. Sajnos van egy olyan daganatos betegcsoport is, akiknek a betegsége már előrehaladott stádiumban van, amikor a modern onkológia a nagy eredmények ellenére még nem tud segíteni. De van lehetőség az ilyen betegek helyzetének enyhítésére: kezdik palliatív onkológiai osztályok és hospice-ok kialakítását. Külföldön (például Svájcban) már léteznek homeopátiás hospicek, amiről az egyik kongresszuson beszámoltak. Oroszországban erre is eljutunk, legalábbis az Orosz Homeopátiás Társaság hozzájárul a probléma megoldásához, hiszen a homeopátiás gyógyszerek hatékonyan segíthetik az ilyen betegek életminőségének javítását.

- Ivan Stanislavovich, egy kérdés önhöz: kérem mondja meg, mit tudnak ajánlani a homeopaták a betegek kemoterápia és sugárkezelés utáni rehabilitációjára?

I.S. Videoklip: Mindenekelőtt azt is szeretném hangsúlyozni, hogy a homeopátiás gyógyszerek alkalmazása esetén kizárólag rehabilitációs célú alkalmazásukról beszélünk, daganatos betegek kezelésére nem. A rák kezelésében nem alkalmaznak homeopátiás szereket, mivel ezek között nincsenek citosztatikus és citotoxikus hatású gyógyszerek, pl. nincs daganatellenes aktivitás. A homeopátiás gyógyszereket elsősorban a beteg általános állapotának fenntartására, a mielo- és immunszuppresszió megelőzésére, különösen a sugár- és kemoterápia hátterében, valamint tüneti kezelésre használják. Tudományos kutatások eredményei és gyakorlatunk azt mutatják, hogy az erre a célra szolgáló homeopátiás szerek közül a leghatékonyabbak a közelmúltban kifejlesztett fehér fagyöngy alapú injekciós készítmények, valamint az immunogenezis szervek kivonatai, az úgynevezett szervkészítmények.

A természetes gyógyszerek, köztük a homeopátiás szerek alkalmazását a daganatos betegek rehabilitációjában részletesen ismerteti a közelmúltban megjelent, orvosoknak szóló útmutató „Biológiai gyógyszerek a daganatos betegek rehabilitációjában”. Első ízben osztályozza a természetes eredetű gyógyszereket rehabilitációs céllal, tudományos adatokat közöl azok hatékonyságáról, és objektíven értékeli hozzájárulásukat a probléma megoldásához.

- Kérem, ossza meg velünk a homeopátiás szerek alkalmazásának lehetőségét olyan betegségek kezelésében, mint a mastopathia különböző formái, méhmióma, prosztata adenoma.

Meg kell jegyeznem, hogy a homeopátiás szerek alkalmazása e betegségek kezelésére nagyon hatékony lehet. Ebben az esetben rendkívül fontos a beteg hormonális és immunológiai állapotának ismerete, amely lehetővé teszi a homeopátiás gyógyszer terápiás hatásának hatékonyságának, valamint a használat hosszú távú eredményeinek értékelését.

Szeretném hangsúlyozni, hogy azokban az esetekben, amikor radikális kezelési módszert kell alkalmazni, ez prioritás. Csak akkor folyamodunk konzervatív terápiához, ha a beteg megtagadja a radikális kezelési módszerek alkalmazását, vagy ha ez valamilyen oknál fogva lehetetlen. Ugyanakkor objektív kontrollra van szükség (mammográfia, ultrahang, hormonális állapot, immunogram stb.). A homeopátiás gyógyszerek alkalmazására vonatkozó konkrét sémákat a "Fetális szervkészítmények: klinikai felhasználás" című monográfiám tartalmazza.

- Leonyid Vladimirovics akarta lenne tudni a te pont látomás tovább ról ről ítélkezett probléma.

L. NÁL NÉL. Kosmodemyansky: Figyelemre méltó, hogy beszélgetésünk témája érdekli a folyóirat olvasóit, mert a daganatos betegek homeopátiás gyógymódokkal való kezelésének kérdése általában, és különösen az emlőmirigy rosszindulatú daganatainak kezelése elhallgatásra került. hazánkban sokáig. És csak most kezdődött el a módszerek keresése az ilyen betegek kezelésére szolgáló homeopátiás módszer alkalmazására. Ezt egy újabb megerősítésnek tekintjük a homeopátia hazánkban való fejlődésére.

Három évvel ezelőtt B.C.-vel együtt Miscsenko a Homeopátiás Évkönyvben megjelent cikkével igyekezett felhívni az orvostársadalom figyelmét a homeopátia emlőmirigy-daganatok megelőzésére és kezelésére való alkalmazásának problémájára, de véleményem szerint nem érkezett megfelelő válasz. Remélem, hogy mai beszélgetésünk tükrözi az olvasó valódi érdeklődését a homeopátia alkalmazásának lehetősége iránt ebben a betegcsoportban. Ez homeopátia, és nem homeopátiás gyógyszer, mert önmagában egyetlen homeopátiás gyógyszer sem képes meggyógyítani a beteget, különösen egy onkológiai beteget. Az orvos, aki ezt a művészetet birtokolja, gyógyít, ezért nem tudunk és nem is szabad minden alkalomra "boldogságrecepteket" adni az ismeretterjesztő kiadványok oldalain - elvégre minden betegségnek vannak olyan jellemzői, amelyek a homeopátiás gyógyszerek egyéni kiválasztását igénylik.

Személyes tapasztalat alapján elmondhatom, hogy amikor a betegnek már nincs hova mennie (általában a betegség előrehaladott stádiumában lévő betegekről beszélünk), keresi a probléma megoldásának bármilyen módját. . Az én gyakorlatomban előfordultak ilyen betegek kezelésének esetei, és jelentősen enyhíteni lehetett a beteg állapotát élete utolsó hónapjaiban, gyógyszer nélkül, elkerülve a fájdalom szindrómákat, és ami a legfontosabb, agonális állapotok nélkül.

Sajnos az emlőrák kialakulásának korai stádiumában lévő betegek kezelésének kilátásairól nem tudok mit mondani, mivel nincs tapasztalatom ilyen betegekkel. Őket onkológusok kezelik (és joggal). De kijelenthetem, hogy határbetegségben szenvedő betegeknél a homeopátiás kezelés eredménye minden várakozást felülmúl. Például lehetett segíteni a fibrocisztás mastopathiában szenvedő nőkön. A specifikus homeopátiás gyógyszerekkel kapcsolatban szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy ma már több mint 3000 gyógyszert tudhat magáénak az e kezelési módszert birtokló orvosok által használt gyógymódok arzenálja. Hazánkban mintegy 1000-et tartanak nyilván, és ezek közül bármelyik felírható egy betegnek, figyelembe véve a betegség kialakulásának sajátosságait a homeopátia szabályai szerint.

- Leonyid Vladimirovics, részt vehet-e bármely orvos, aki ismeri a homeopátia módszerét a rákos betegek kezelésében (onkológusokkal együtt), vagy jobb-e olyan nagy központokkal kapcsolatba lépni, ahol homeopátiás onkológusok vannak, vagyis olyan emberek, akik rákbetegekkel dolgoznak homeopátiás módszerrel?

Sajnos jelenleg több beteg szorul segítségre, mint olyan orvos, aki ezt homeopátia segítségével tudja biztosítani. Ezért, ha a páciensnek lehetősége van kapcsolatba lépni egy olyan központtal, ahol nemcsak a homeopátia, hanem az onkológia területén is vannak szakemberek, ez csodálatos. Azonban bár az elmúlt évtizedben már Oroszország számos régiójában megjelentek homeopátiás központok, nem csak Moszkvában és Szentpéterváron, az általunk tárgyalt problémát nem vizsgálták kellőképpen, nem áll rendelkezésre a szükséges számú szakember. szükséges ismeretek és készségek az onkológia és a homeopátia területén. Ezért a legvalószínűbb, hogy egy ésszerű kombinációt kell alkalmazni az onkológus, mint fő specialista tapasztalataival egy olyan orvos tapasztalatával, aki rendelkezik a homeopátia módszerével, valószínűleg terápiás profillal. Az ilyen együttműködés ma a legreálisabb megoldás a problémára.

- És most, Vlagyimir Szemjonovics, az utolsó, hagyományos kérdésünk: mi a kívánsága?

A magazin által felvetett kérdés nagyon komoly, és egy megbeszélés után biztosan nem fog megoldódni. Támogatjuk a kiterjedt együttműködést az onkológusokkal és az orvostudomány más területeinek szakembereivel. Számunkra úgy tűnik, hogy érdekelni kell őket a homeopátia módszerét ismerő orvosokkal való közös munkában: telik az idő, új kezelési módszerek jelennek meg, ezeket objektíven kell értékelni és alkalmazni.

A folyóirat azt kívánja, hogy az orvosok, gyógyszerészek és pácienseink, akikért élünk, olvassák el. Ez lehetővé teszi számukra, hogy olyan információkat kapjanak, amelyek segítenek megoldani a felmerülő problémákat.

Jó egészséget kívánok minden olvasónak, hogy a betegségekkel való ismerkedés számukra csak a megelőzési szakaszra korlátozódjon, és ha bármilyen egészségügyi probléma jelentkezik, ne veszítse el a fejét, józanul mérje fel a helyzetet és hozzon megfelelő döntést.

"Együtt a rák ellen" 1. szám, 2003

"A pikkelysömör az igazi, az egyetlen ok,
minden más számtalan előállítása
krónikus betegségek formái
Samuel Hahnemann

Két évvel ezelőtt egy, a daganatok homeopátiás kezelésének lehetőségeiről tartott szemináriumon Dr. Faroh Masterhez, az onkológia területén ismert szakemberhez tették fel a rák gyógyításának lehetőségével kapcsolatos kérdést. A mester körülnézett a teremben, és így szólt:

nem tudom…

A terem tanácstalanul elhallgatott - előtte egy negyven éves onkológiai tapasztalattal rendelkező férfi állt, közülük 20-an dolgoznak homeopátiás módszerrel, a híres indiai homeopátiás iskola képviselője. Az előadás folytatódott, kilátástalannak tűnő daganatos betegek homeopátiás kezelésének lenyűgöző (illusztrált fotók és videók) esetei hangzottak el, szemünk láttára oldódtak meg a 3., 4. stádiumú daganatok (heteken, napokon belül!) allopátiás pokol - műtétek, citosztatikumok, sugarak, hormonok és természetesen antibiotikumok, antibiotikumok, antibiotikumok. Néhány beteg meghalt (főleg allopaták beavatkozása miatt), másokat évekig (akár 7 évig) nyomon követtek, de Farokh azt mondta: „Ha van legalább egy esetem 15 éves múlttal, akkor beszélek egy gyógyítani, Előtte nem tudok.
Bevallom, akkor még nem értettem, mert a klasszikus onkológia szemszögéből egy 5 éves relapszusmentes időszak elegendő ahhoz, hogy gyógyulásról beszéljünk, és ennek jó okai vannak: a szövetológusok bebizonyították, hogy miután 5 év elteltével nagyobb az esélye annak, hogy új (más sejtekből származó) rákos megbetegedést kapjon, mint az előbbi visszaesését. A szemináriumon rengeteg információ hangzott el, és ezt a kérdést a jövőre halasztottam magamnak, mivel úgy döntöttem, hogy lehetetlen bármit is megérteni, ha nincs klinikai tapasztalat a daganatos betegekről. Ennek a tapasztalatnak a megszerzéséhez pedig kevés kell: ne tagadjam meg a hozzám forduló onkológiai betegek segítségét, és ne utaljam őket feleslegesen más orvosokhoz. Végzettségem szerint gasztroenterológus vagyok, a Forerunner Képzési és Egészségügyi Központban dolgozom zsigeri kiropraktika szakterületen. A központot Dr. Ogulov A.T. vezeti. (aki nem ismeri: Victeros (visceros) „has”, „gyomor”; chiros „kéz”; gyakorlat „munka”), illetve a központunkon átutazó betegek között meglehetősen magas az onkológiai betegek aránya (n. tábornok, gyakran jövünk „azokhoz, akik mindent kipróbáltak” – ami az utolsó reményt illeti). Mindenki számára világos, aki ért a fiziológiához - a belek, a máj, a vesék munkája javul, a csigolyák szervei a helyükre kerülnek (a morfológia és a funkció kapcsolata), minden beteg számára könnyebb lesz - bőr, vese , rák. De egészen addig (2003-ig) számomra szó sem volt a rákkezelésről, igen, lehet enyhíteni a fájdalmat, eltávolítani a duzzanatot és a székrekedést, sőt egy időre vissza lehet állítani a pácienst az erőteljes tevékenységhez... De a daganat továbbra is fejleszteni, nem ölték meg, nem volt kémia, sugárterápia, nem késsel távolították el - általában én ahhoz a „kvázi vallásos” hithez ragaszkodtam, ami minden orvosba beleütközik, amikor egyetemen tanul.
Ugyanakkor felismertem az orvosok, gyógyítók, mágusok és ugyanazon Ogulov A.T. által végrehajtott „csoda” lehetőségét. - nem egy ilyen eset. Igen, csodák történnek, az Úr cselekszi az Ő akaratát, de mit csinálnék...
És elmondhatom, hogy amint elhatároztam, hogy gyakorlatba ültetem azt, amit már tudok és meg tudok tenni, az Úr elkezdett csodákat tenni a kezeimmel. Három ilyen esetet, amelyek mindegyike orvosként gazdagítottam, szeretnék ebben a cikkben bemutatni.
Az ortodox orvosok számára azonnal megjegyzem, hogy a szóban forgó esetek nem minősíthetők törvénysértésnek (nem onkológusok általi rákkezelés tilalma), mert

a betegek a velem való kezelés előtt (és alatt) fekvőbeteg allopátiás kezelésen estek át, ami azonban kilátástalan és siralmas állapotba hozta őket;

Minden esetben nem a rák kezeléséről, hanem a tüneti ellátásról volt szó;

Milyen segítséget, a törvény szerint nincs jogom megtagadni.

1. számú ügy. Egy gyógyszer.
Alekszandr Dmitrijevics, 1927-ben született Cr - a nyelőcső alsó harmada, IHD obstruktív obstrukció, krónikus székrekedés. Körülbelül hat hónapja betegeskedett, az elmúlt három hónapban 36 kg-ot fogyott, az elhízástól a kimerültségig fajult, a nyelőcső csak vízhez és esetenként folyékony táplálékhoz járható. A műtétet és a kemoterápiát egészségügyi okok, a daganatos folyamatok elterjedtsége, illetve (szerintem nagy arányban) a nyugdíjas szegénysége miatt tagadták meg (ha gazdag lenne, akkor a teljes program szerint kezelnék...) .).
A bőr kiszáradt, petyhüdt redők lógnak le, az arc maszkszerű, arckifejezés mentes, állandóviszkető (hát, láb), szédülés, gondolatzavar. Fehér nyelv, krónikus székrekedés, száraz széklet, a székletürítés során kézzel kell segíteni. Irtózás a burgonyától és általában a keményítőtartalmú ételektől.
Központunkba érkezéshez a páciens 1000 rubelt taxira, 1000 rubelt vizitre költött, a gyomor-bél traktus működésének megállapításához 5-7 masszázsra lenne szükség, átmeneti eredménnyel (a diagnózis alapján). Azt mondta – otthon kezelem, telefonon.
Kinevezés: Alumina 1000 Kent módszer szerint, hidrasztisz 3-szor étkezés előtt, máriatövis - egy teáskanál étellel. Szégyelltem magam a nyugdíjasok előtt, elköltötték a nyugdíjuk felét, hogy hozzám kerüljenek, és nem tudok segíteni rajtuk... És mi volt a meglepetésem, amikor három nappal később csörgött a telefon, a beteg felesége 3 hírt közölt :

Egyedül elment a WC-re;

Elkezdett enni szilárd ételt és sétálni;

Hevesen kaparni kezdett.

A következő hónapban normalizálódtak a beteg vérvizsgálatai (ilyennel ki lehet menni az űrbe), 3 kg-ot hízott, élénken érdeklődött a politika iránt – általában helyreállította a „nyugdíjas erkölcsi és etikai képét” ."
A pácienst egy éve figyelték meg, ezalatt két destabilizáció:

A negyedik hónapban az Alumina 1000-et hashajtóként kezdték használni napi adagokban egy hétig, az obstrukciós tünetek visszatérése következtében (az én hibám: nem szabad két adagnál több erős gyógyszert adni a kezébe. betegek) - megállt Amm. mur. 30 Ant. crud. 6, no-shpa intramuszkulárisan.

Egy hónapja telefonos egyeztetés: a beteg vizelése elállt, lábdagadás, nyelőcső elzáródás. Alumina 1000 - az állapot napközben megszűnt, az ödéma eltűnt, a beteg felépültátjárhatóság, brutálisan viszketett a sípcsontja, kezdett kijönni belőlük a bűzös savós folyadék, helyreállt a széklet... Hahnemanntól annyit értettem meg, hogy viszket a beteg, és hála Istennek...

3. A beteg remisszióban van, 15 évig fog élni, azt mondom, hogy meggyógyult.2. számú ügy. Az élmény visszatérése. A beteg első vizsgálata 3 éve. KISASSZONY. 30 éves, skizofrénia, neuroleptikus szindróma (napi 6 tabletta klórpromazin + haloperidol, néha több). Otthonlátogatás, nyomasztó légkör: szegénység, düh a világ iránt, ragaszkodás, tipikus "skizofrén anya", elválaszthatatlan párkapcsolat a lányával. Nincs pénz + kóros mohóság, de a lány bátyja megkérte, visszautasítani bűn. Beszéltem a pácienssel, hogy készen áll-e erőfeszítéssel fizetni a kezelésért (tisztítás, terápiás éhezés, a neuroleptikumok elkerülése érdekében) – nem, nem kész, ez volt a válasza, és annyira „jó”. Megkönnyebbültem, hogy elhagytam a házat… (A szerző álláspontja: a kezelés nem lehet ingyenes! Nincs pénz – fizess erőfeszítéseiddel, dolgozz magadon, aszkézis).
Tavaly ismételt fellebbezés: petefészekrák miatt megműtötték - kinyitották - kinézték - kiköpték - felvarrták. A lányt szilveszterkor hazaengedték hasvízzel, a laparotomia után gennyes sebbel (egy hétig kaptak antibiotikumot, de nem tudták elnyomni a szeptikus folyamatot). Elbocsátás után, a második napon - hematuria, a harmadik napon - anuria ... A hőmérséklet 38-39 C.
A kezelés teljes ideje alatt nem láttam a beteget. Minden időpont és konzultáció - csak telefonon. 4 hónap kimerítő maraton, akár napi 5-6 hívás, gyakran éjszaka... És mégis - egyáltalán nem vettem fel pénzt, és azt hiszem, sokkal többet kaptam: felbecsülhetetlen tapasztalatot kaptam a terminálállapotok kezelésében homeopátiás módszerrel.
Eredmények:

A beteg 4 hónappal később meghalt.

Békésen halt meg, a kezelés teljes időtartama alatt, anélkül, hogy antipszichotikumokat és gyógyszereket (esetenként baralgin és no-shpu) vett volna be. A homeopátia erősebben érzéstelenít, mint a gyógyszerek (!), bár a beteg áttétekkel „csírázott” keresztül-kasul.

A kezelés során újraélesztési helyzetek adódtak, amelyek abbamaradtakcsak a homeopátia, Felsorolom: anuria + hematopyuria, obstruktív bélelzáródás, akut vérzés (gyomor?) bomló daganatból, két szepszis epizód (antibiotikum nélkül egyáltalán!) - vérvizsgálattal igazolva, tüdőödéma hörgőelzáródás hátterében, ascites és metasztatikus hydrothorax, és fájdalom, fájdalom, fájdalom - különböző lokalizáció és jellemzők. Azt mondhatom, hogy soha nem döntöttem volna el a szeptikus folyamatot antibiotikumok nélkül, ha nem lett volna az akut tudatosság - hölgyeim - a beteg azonnal meghal.

Megfigyelték, és nagyon egyértelműen, a Hahnemann által leírt PSORA áramlásának dinamikáját - amint sikerült stabilizálni az általános állapotot - normalizálni a hőmérsékletet, eltávolítani a duzzanatot stb. - PSZICHÓZIS visszatért, funkciók dekompenzációja jelentkezett, RÁK visszatért - pszichózis megszűnik. A beteg (rokonok elmondása szerint) mintha évekkel ezelőtt visszatért volna, verset szaval, rokonaival barátságos volt.

Befejezésül szeretném elmondani, hogy az ügy kimenetelét nem tekintem vereségemnek (feltéve, hogy egy tapasztaltabb orvos jelentősen meghosszabbíthatja a beteg életét). A lány belefáradt abba, hogy egy ilyen nyomorult, félig állati állapotot elhúzzon, és mindkét állapotában a halált akarta, mind őrülten, mind tisztázottan...3. számú ügy. A hiba ára
Egy nagyon jó kórházban egy hívásra elment "sztrókásra" - masszázs + piócák + homeopátia, emellett gyógytornát is kapott és még néhány kellemetlen eljárást... Általában a beteg úgy gondolta és úgy döntött, hogy a piócák nem az, ami szüksége volt az életben a boldogsághoz. Ezt nem mondták el nekem időben, és őszintén szólva, még hosszú az út... Igen, jövök, menedzser. tanszék, bocsánatot kér a professzor, ezt-azt mond, de tehetek-e piócát a feleségemre, alkalmanként itt van. És, mondom, mi lehetséges (nem hiába vezettem végül), de mitől szenved pontosan a kisasszony, kivéve a visszéreket? Igen, mondja, haldoklik, rák, agyáttétek vannak. Aztán tágra nyitottam a szemem, és láttam egy férfit, akinek súlyos fájdalmai vannak a lelkében, szereti a feleségét, a karjában viszi a vécére, vannak ilyen monogám emberek. Lehetetlen, mondom, ő – nos, a látszat kedvéért legalább valamit tenni akar. A piócák nem pusztulhatnak el – mondom – azonnal, de a homeopátiát meg lehet próbálni. Radium brom 30-at írok fel. A gyógyszer patogenezisébe illeszkedő fájdalmak és sugárégések alapján a beteg testén. Elmegyek, nem veszek fel pénzt ... Másnap hívnak - a belek átjárhatósága helyreállt, ráadásul a széklet naponta 5-ször volt, a szörnyű fejfájás élesen gyengült,viszketett fej. Gyere, azt mondják, fizetjük a hívást (egy tehetséges orvos hív, nálam idősebb és tapasztaltabb - végül is milyen csodálatos hatalom a homeopátia). Megérkeztem, és nem is akarok tovább beszélni, hibát követtem el a gyógyszer kiválasztásakor - a fájdalom visszatért. A beteget azonnal visszaadták a hormonoknak és a vízhajtóknak, gyógyszereket adtak hozzá. Ha nem egy orvos felesége lett volna… És így egy hiba, és a szívemben izzó reménysugár elhalványult, és akkor inkább placebóként használtak… Nem, nem vádoltak. én bármit, de itt én vagyok a saját bíróm – tudom, hogy elhiszem –, a beteget vissza lehetett vinni, megőrizte az életerőt.
Következtetések:

Hahnemann "Krónikus betegségek" miazmatikus elmélete alapján célszerű figyelembe venni és kezelni az onkológiai folyamatot;

Ha BÁRMELY módszert (gyógynövények, peroxid, ima ...) használunk a megfelelő kezelés kritériumaként szükség használja a Hering-szabályt: a tünetek áthelyezése a fejről a lábra és belülről kifelé (különösen a viszkető kiütések gyógyulása);

Minél kifejezettebbek az egyidejűleg jelentkező pikkelysömör, annál rosszabb a prognózis: a beteg családjában a 2. számú esetben a lues és psora egész „csokor” volt megfigyelhető, minden szinten, a pszichétől a fiziológián keresztül a fejlődési rendellenességekig (ajakhasadék, szájpadhasadék, fülüreg diszplázia) , érdekes, hogy gyerekkorban a sebészek lezárták a defektusokat, jól lezárták - nem látszott. Rosztropoviccsal (Részvétel a forradalomban-LUES) a barikádokon álltam, pszichózis alakult ki - a bűnök helyreálltak! A beteg testvérének a KaliArs, a luetikus sorozat gyógyszere segített.

PSOR, úgy gondolom, hogy a szervezet ellenálló képességének csökkenésének oka, ennek hátterében a RÁK oka behatol a szervezetbe - vírusok, gombák, kémia, stressz, gonosz szellemek ... (Megpróbáltam felsorolni a legnépszerűbb hipotéziseket) , legyengítjük a psorát, a szervezet képes lesz „kifüstölni” az ellenséget otthonról, harcolni fogunk a „démonokkal” anélkül, hogy megtisztítanánk a testet (miazmus - görög szennyezés) - a hét legrosszabb jön a helyére. a kiutasítottak! Bár még palliatív ellátás mellett is, minden szenvedés nélkül megélt nap számára ajándék, az orvosnak pedig győzelem.

Három eset, három élet – felbecsülhetetlen élmény, a régi igazságok bizonyításának tapasztalata. A pikkelysömör minden betegség anyja. Minden alkalommal, amikor meg lehet állítani a daganatot, vagy elérni a reszorpcióját, a viszkető kiütések helyreállnak - ez objektív kritérium. A lélek és a test ugyanannak a rockernek a két karja, és minden új csak a múlt elmúlása.