PR tevékenység a korrupció elleni küzdelemben. A tapasztalatok összegzése és a legjobb gyakorlatok terjesztése a szövetségi végrehajtó hatóságok, végrehajtó szervek korrupcióellenes tevékenységeinek médiában

Bevezetés
Természetesen minden, a korrupció témájával kapcsolatos kérdés aktuális lesz, hiszen ma már szinte minden nemzeti vagy nemzetközi jellegű esemény korrupciós cselekményekből vagy azok megakadályozására tett kísérletekből fakad. A relevanciát az is meghatározza, hogy szükséges a média szerepének és funkcióinak megértése a korrupció elleni küzdelemben, az állam stabil és demokratikus társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosításában.
A korrupció sajátossága a széleskörű elterjedtsége: ha egy területen korrupciós cselekmények fordulnak elő, akkor azok minden bizonnyal máshol is megindulnak, így a közélet minden szféráját érintik.
A fennálló korrupció mértéke mellett az illegális újraelosztás, az állam által szociális szükségletekre elkülönített pénzeszközök elsikkasztása, az ország infrastruktúrájának fejlesztése és korszerűsítése a gazdasági fejlődés stagnálását okozza. A korrupt tevékenység sérti a verseny alapelveit, deformálja a jobb és olcsóbb áruk és szolgáltatások létrehozására irányuló ösztönzőket, a lelkiismeretes vállalkozáshoz képest jövedelmezőbb gazdagodási eszközzé válik.
Mivel a korrupciót rendszerszerűség jellemzi, ezért a korrupcióellenes politikának is rendszerszintűnek kell lennie. A korrupcióellenes politika fő elemein (politikai, adminisztratív, büntetőjogi intézkedések) túlmenően a médián keresztül más módon is lehet küzdeni a korrupció ellen. Itt vetődik fel a kérdés: nagy-e a média és a kommunikáció befolyása, és mi a szerepük a korrupció elleni küzdelemben? Ebben a cikkben megpróbálunk válaszolni a feltett kérdésre, és teljes és kimerítő érvelést adni.
A média birtokában lévő erőforrások jogot adnak számára, hogy a társadalmi igazságosság különféle elképzeléseivel, az antiszociális eseményekkel szembeni negatív hozzáállással a civil kontroll eszközeként működjenek. Ez az ellenőrzés a polgárok közvéleményére és viselkedésére gyakorolt ​​aktív befolyásolás lehetőségében fejeződik ki.
A média fő célja, hogy a társadalmi igazságosság elérése érdekében a polgárokat a szükséges információkkal látja el, felfedve egyes részleteket, vagy akár leleplezve valakit. Így a média feltárja a társadalom előtt a korrupt tevékenység rejtett mechanizmusait, amelyek hátráltatják annak kialakulását, fejlődését és terjedését. Itt a fontos a korrupció tényeinek feltárását célzó oknyomozó újságírás minősége, illetve ezek későbbi nyilvánossága, aminek viszont az egész társadalom számára bizonyítania kell az antiszociális tettek büntetésének elkerülhetetlenségét.
Az orosz tömegmédiának azonban nincs elegendő információja és jogi státusza ahhoz, hogy befolyásos polgári ellenőrző szervként, a korrupcióellenes intézkedések tárgyaként játsszon szerepet. A média érdekeinek képviselői nem rendelkeznek kellő hatalommal, és nem adnak garanciát a megszerzett adatok objektivitására, valamint a pártatlan ítélkezési gyakorlatra a korrupcióellenes kérdésekben.
A média önálló, független társadalmi intézményként működhet, amely ellensúlyozza a korrupciót a modern társadalomban. E tekintetben a média bizonyos lépéseket fog tenni a korrupcióellenes politika végrehajtásának javítása érdekében, amelyek a következők:
a közélet korrupciómentes lét- és működési módjainak felkutatásában és kialakításában lefolytatásában és segítésében
az állami hatóságok nyitottságának és átláthatóságának fokának javításában és növelésében a közszféra számára
a korrupcióellenes politika múltbeli pozitív tapasztalatainak és a korrupció elleni küzdelem nemzetközi gyakorlatának népszerűsítésében
különböző módon való részvétel a kutatásban, a korrupcióellenes intézkedések kialakításában
a kutatás pozitív eredményeinek kiemelésében
A média erőforrás- és anyagi bázisa az állampolgárok köztudatának és viselkedésének aktív befolyásolásának lehetőségén alapul, ami meghatározza a „negyedik uralom” befolyását a modern társadalomra.
A média technikai és ideológiai eszközökkel fejleszti a társadalmi igazságérzetet és az antiszociális cselekedetekkel szembeni ellenségeskedést, és egyben egységes információs teret is alkot.
A tömegtájékoztatás kétségtelen előnye a pártatlanság és a folyamatban lévő eseményekhez való kötődés, ami objektív és pontos értékelést eredményez, aminek köszönhetően a polgárok konstruktív és tárgyilagos következtetéseket tudnak megfogalmazni. További előnyük a függetlenségük, amelyet kommunikációjuk határoz meg, ami lehetővé teszi számukra, hogy számos olyan intézkedést hajtsanak végre, amelyek biztosítják a politikai rendszer összes elemének kölcsönhatását. Az információs funkciónak köszönhetően az állampolgárok általános képet alkotnak a politikai élet eseményeiről. E tekintetben a demokratikus politikai rendszer egyik mutatójának tekintik, hogy a polgárok hozzáférnek egy információs bázishoz, amely feltárja a politikai testületek tevékenységét.
A korrupcióellenes világképet formáló és a korrupcióellenes tevékenységet népszerűsítő médiaintézkedések:
a média közérdekű információkhoz való hozzáférésének bővítése
az illetékes hatóságok gyors reagálásának biztosítása a korrupciós tevékenységekkel kapcsolatos médiajelentésekre
a korrupciós tényekről összegyűjtött információkat terjesztő média képviselői ellen fellépő tisztviselők fegyelmi és büntetőjogi felelőssége
a médiaforrások titkosságának biztosítása és bevonása a korrupcióellenes világkép kialakításába és a korrupció elleni küzdelem népszerűsítésébe
információ terjesztése a médiában a korrupciós indexekről, amelyek lehetővé teszik a régiók, iparágak, állami vállalatok stb.
a média által lefolytatott vizsgálatok egyes standardjainak és szabályainak végrehajtása, valamint ezek végrehajtásának biztosítása
az internet használata az állami szervek tevékenységéről szóló információk terjesztésére, a korrupcióellenes intézkedésekkel kapcsolatos projektek létrehozására és a polgárok bevonására a megbeszélésekbe
Jelenleg az Orosz Föderációban a média gyakran a politikai konfrontáció eszközeként működik, ami korrupcióhoz vezet bennük. A média munkájának eredményessége a szabad és független működésben rejlik, enélkül a média egyszerűen nem válhat a korrupcióellenes intézkedések egyenrangú alanyává, hanem csak passzív hatásmechanizmus lesz az ebben érdekeltek kezében. .
A média tevékenységének függetlensége és átláthatósága lehetővé teszi a korrupt szervek befolyásán kívüli fellépést, elfogulatlan közvélemény kialakítását. Vannak azonban olyan folyamatok, amelyek a társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában veszélyeztetik a média függetlenségét:
monopolizálás és koncentráció
a média túlnyomó többségének a társadalom korrupt elitjéhez való tartozása, a korrupcióellenes akciók eredményeit saját érdekükben felhasználva a legtöbb korrupciós tény eltitkolására, a közélet nyitottságának és átláthatóságának mértékének gyengítésére)
Természetesen magában a médiában is előfordulhat korrupció, akkor a helyzet egészen más képet kap. Az újságírók „egyedi” tevékenységeinek végrehajtása az ügyfél számára szükséges közvéleményt alakítja ki. Nagyon gyakran a médiában tapasztalható korrupció az újságírók függésének, az állásuk elvesztésétől való félelemnek és az alacsony jövedelemnek köszönhető. Ez azonban elkerülhető, ha nyilvánosságra hozzák a médiamunkások kiadásairól, bevételeiről és azok fogadásának módjáról szóló információkat.
Következtetés
Így nem mondható, hogy a média szerepe a korrupció elleni küzdelemben nem jelentős. Éppen ellenkezőleg, a média a korrupt hatóságok, vállalkozások és tisztviselők elleni küzdelem egyik fő intézménye.
A médiának kellő függetlenséget és szabadságot biztosítva növelhető az újságírók intézkedéseinek és nyomozásainak hatékonysága, ezáltal növelve a korrupciós tények nyilvánosságra hozatalának arányát a modern társadalomban.
Vannak azonban más módszerek is a média hatékonyságának javítására. Ehhez szüksége van:
biztosítsa az állami hatóságok működésének információinak átláthatóságát és az azokhoz való nyílt hozzáférést a közfelügyeletet gyakorló személyek számára
növelje a köztanácsok szerepét, és vegye figyelembe mind a módosításokat, mind az ajánlásokat a kormányzati döntések meghozatalakor
biztosítsa a polgárok magas fokú tájékozottságát a korrupcióellenes intézkedésekről és azok eredményeiről
bővíteni a korrupció elleni médiaakciók körét
a média szerepének erősítése a kapott információk megbízhatósága feletti civil társadalom által az ország költségvetését költő állami szervek beszámolóiban közzétett nyilvános ellenőrzés során
újságírói nyomozások szisztematikus lefolytatása a korrupcióval, költségvetési források elsikkasztásával vádolt személyek utólagos büntetőeljárásával, a korrupcióellenes intézkedések végrehajtásának eredményeinek kötelező közzétételével
Felhasznált irodalom jegyzéke
Nenasev M.F. A szabadság illúziói. Az orosz média a változások korszakában (1985-2009). - M.: Logosz, 2010
Nazarov B.N. A tömegkommunikáció és a társadalom. M.: AvantiPlus, 2004
Kardapolova T.F., Rudenkin V.N. Politológia. Képzési és módszertani komplexum. Jekatyerinburg UIEUIP, 2006
Zamyatina T. Oroszország és a korrupció: ki nyer? A bolygó visszhangja, 2002
http://com-cor.ru/ - Interregionális közszervezet "Korrupcióellenes Bizottság"
http://pasmi.ru/ – Az első korrupcióellenes média

A riport fő tézisei a témában: "A média szerepe a korrupció elleni küzdelemben"

A téma aktualitását a média szerepének és funkcióinak megértése a korrupció leküzdésében, a modern társadalom és az állam fenntartható és demokratikus fejlődésének biztosításában magyarázza.

A közélet minden szféráját átható korrupció bekerült az értékrendbe, deformálja az erkölcsi normákat, aláássa a szabadság és a demokrácia alapjait, az állampolgárok államhatalomba és kormányzásba vetett bizalmát. A korrupció a gazdasági fejlődés fékezője.

A korrupció jelenlegi mértéke mellett a gazdaság innovatív fejlődését hátráltatja az állam által szociális programokra, infrastruktúra-fejlesztésre, korszerűsítésre szánt források illegális újraelosztása, elsikkasztása. A korrupció következtében sérülnek a tisztességes verseny elvei, amit az adminisztratív erőforrások felhasználásáért folyó verseny vált fel. Az ösztönzők deformálódnak, a korrupció jövedelmezőbb és kockázatmentesebb gazdagodási módsá válik a lelkiismeretes vállalkozáshoz képest.

A korrupció problémája rendszerjellegű, ezért feltételezhető, hogy a korrupcióellenes politikának is rendszerjellegűnek kell lennie. A korrupcióellenes politika legfontosabb eleme a politikai, hiszen ettől függ a korrupcióellenes intézkedések egész sorának iránya és eredményessége.

A korrupcióellenes politika rendszerében fontos helyet foglal el a tömegmédia és a kommunikáció.

A médiában, mint a civil kontroll elemében rejlő erőforráspotenciál a társadalmi igazságosság eszméjének kialakításának változatos lehetőségeivel, az antiszociális jelenségekkel és normákkal szembeni ellenségességgel, az általános állampolgári identitásban rejlik, és az aktív részvétel lehetőségében rejlik. a média hatása a közvéleményre és a polgárok viselkedésére.

A tömegmédia fő célja, hogy a társadalom elé tárja a korrupció rejtett mechanizmusait, megfosztva a fejlődés és terjedés termékeny talajától. Fontos szerepet töltenek be a korrupciós tények újságírói vizsgálatai és nyilvánosságra hozatala, amelyek a társadalom és a korrupt hivatalnokok számára bizonyítsák az antiszociális cselekmények büntetésének elkerülhetetlenségét.

Az orosz média funkcióinak inkonzisztenciája a korrupcióellenes politika alapelveit és kultúráját kialakító rendszerben abban nyilvánul meg, hogy a civil társadalom e intézménye nem rendelkezik kellő forrásbázissal és jogi státusszal ahhoz, hogy a korrupcióellenes politika szerepét betöltse. a korrupcióellenes politika befolyásos alanya. A média érdekeinek képviselete a végrehajtó hatalom alá tartozó tanácsadó intézményekben nem elegendő, és nem garantálja a teljes és tárgyilagos információszerzést, a pártatlan bírói gyakorlatot a médiával kapcsolatos korrupcióellenes nyomozások terén.

A média a modern orosz társadalom korrupció elleni küzdelmét szervező fő intézményként működhet.

A médiában a korrupció elleni küzdelem fő funkciói:

Nyilvános viták lebonyolítása és segítése a valóság akut kérdéseiről, valamint a korrupciómentes életvitel keresésének elősegítése;

Segítségnyújtás a közigazgatás és az üzleti élet nyilvános ellenőrzése iránti nyitottságának javításában és növelésében;

A korrupció elleni küzdelem terén szerzett hatékony tapasztalatok és a korrupció elleni küzdelem nemzetközi gyakorlatának áttekintése;

Információs és szervezeti részvétel a korrupcióellenes kutatás lebonyolításában és a korrupcióellenes stratégiák kidolgozásában;

Objektív korrupciós kutatások megrendelése, lebonyolítása és jelentése.

A médiában, mint a civil társadalom elemében rejlő erőforráspotenciál abban rejlik, hogy a média aktívan befolyásolhatja a polgárok politikai tudatát és viselkedését, ami jelzi a „negyedik uralom” kritikus szerepét a modern társadalomban.

A technikai és ideológiai adottságokkal rendelkező média képes kialakítani:

A társadalmi igazságosság eszméi, az antiszociális jelenségek és az erkölcsi normák iránti stabil ellenszenv kialakítása;

Egységes információs tér, konszolidáló társadalom, országos eszmét formál.

A média erőforrás-potenciálját autonóm társadalmi-politikai intézménynek, a politikai rendszer strukturális összetevőjének kell tekinteni. A médiák autonómiáját kommunikációs rendszerük határozza meg, amely lehetővé teszi számos olyan funkció ellátását, amely biztosítja a politikai rendszer minden részének folyamatos kommunikációját. Az információs funkció megvalósítása során kialakul a politikai élet eseményképe. A társadalom tranzitállapotának átalakulásának, a reformok és válságok időszakában a média a civil kontroll struktúráival szorosan együttműködve információ-felvilágosító funkciót tölt be. A politikai rendszer demokratikus jellegének egyik fő mutatójaként tartják számon a polgárok hozzáférését a hatósági tevékenységet feltáró és a média csatornáin áthaladó információkhoz.

A média bevonása a korrupcióellenes világkép kialakításába és a korrupcióellenes tevékenység elősegítésébe a következőkhöz kapcsolódik:

A média közérdekű információkhoz való hozzáférésének bővítése;

Az illetékes hatóságok és tisztviselők kötelező és gyors reagálásának biztosítása a korrupció tényállásáról szóló sajtóhírekre;

A tisztviselők fegyelmi és büntetőjogi felelősségre vonása, a média képviselőinek megakadályozása abban, hogy információkat gyűjtsenek és terjesszenek a korrupció tényállásáról;

Az újságírói információforrások titkosságának védelmét szolgáló intézmény megerősítése; a média bevonása a korrupcióellenes világkép kialakításába és a korrupcióellenes tevékenység népszerűsítésébe;

Az állami és a nem állami média szétválasztása a nem állami struktúráknak az állami média jegyzett tőkéjében, valamint az állami struktúráknak a nem állami médiák alaptőkéjében való részvételének tilalma bevezetésével;

Az állami audiovizuális média gazdálkodási módszereinek megváltoztatása a szakmai függetlenség biztosítása és a közvélemény figyelembevétele irányába;

A régiók, iparágak, nagyvállalkozások, hatósági döntések összehasonlítását lehetővé tevő korrupciós szint mutatóinak kidolgozása és közzététele a médiában;

Az újságírói közösség szakmai etikai szabályainak kialakítására és betartásának biztosítására irányuló törekvéseinek támogatása, az oknyomozó újságírás normáinak megvalósítása;

Az internet széleskörű használata a nyilvánosság tájékoztatására az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok tevékenységéről, hozzáférés biztosítása a társadalmilag jelentős információkhoz, az állampolgárok bevonása a projektek megvitatásába, a végrehajtásuk nyomon követésére irányuló döntésekbe.

Az orosz média funkcióinak inkonzisztenciája a korrupcióellenes politika alapelveit és kultúráját kialakító rendszerben abban nyilvánul meg, hogy a civil társadalom e intézménye nem rendelkezik kellő forrásbázissal és jogi státusszal ahhoz, hogy a korrupcióellenes politika szerepét betöltse. a korrupcióellenes politika befolyásos alanya. Eközben az említett funkciót a közvéleményt formáló média vezetői deklarálják. A média érdekeinek képviselete a végrehajtó hatalom alá tartozó tanácsadó intézményekben nem elegendő, és nem garantálja a teljes és tárgyilagos információszerzést, a pártatlan bírói gyakorlatot a médiával kapcsolatos korrupcióellenes nyomozások terén.

Az Orosz Föderációban a média gyakran a politikai harc eszköze, ami korrupcióhoz vezet bennük. A média hatékonysága szükségessé teszi a szabaddá, gazdaságilag függetlenné válást, enélkül a média nem lehet a korrupcióellenes politika tárgya, hanem csak tárgy (passzív eszköz) lesz mások érdekében. A szakmailag független és gazdaságilag átlátható média lehetővé teszi számukra, hogy a társadalom valódi eszközévé váljanak a korrupció elleni küzdelemben, kiragadva a médiát a korrupt hivatalnokok és kormányzati hatóságok befolyása alól.

Külön kiemelhetők azok a fenyegetések, amelyek a társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában akadályozzák a média függetlenségét:

A médiaszabadság fő veszélye a monopolizáció és a koncentráció veszélye;

A médiaszabadság egyik fontos akadálya volt, hogy a média nagy része az oligarchikus üzleti elit tulajdonában volt, akik a korrupció elleni küzdelmet saját politikai vagy pénzügyi céljaikra használták fel, nem pedig a modern orosz társadalom nyitottságának és átláthatóságának növelésére.

Óriási közveszélyt jelent a médiában tapasztalható korrupció, mert azzal, hogy „egyedi cikkekért, műsorokért, akciókért” kap pénzt egy újságíró, a vásárló számára megfelelő irányba deformálja a köztudatot, sokszor ártatlan embert rágalmazva. A médiában előforduló korrupció okai gyakran az újságíróktól való függés, az állásuk elvesztésétől való félelem, az alacsony jövedelmek, különösen regionális és helyi szinten.

Fontos lépés a médiában tapasztalható korrupció leküzdése felé az lenne, ha nyilvánosságra hozzák bevételeiket és kiadásaikat, hogyan fogadták őket.

A korrupcióellenes politika hatékonyságának javítása érdekében a média tevékenységében szükséges:

Folyamatos tájékoztatás biztosítása a hatóságok tevékenységének átláthatósága és az állampolgárok és a közfelügyeleti intézmények szabad hozzáférése azokhoz;

Valós, nem névleges szerep vállalása az állami hatalom alá tartozó köztanácsoknak a tőlük való teljes függetlenségükkel, valamint módosításaik és ajánlásaik kötelező figyelembevétele az állami döntések tevékenységében és meghozatalában;

A társadalom és a polgárok tudatosságának növelése a folyamatban lévő korrupcióellenes tevékenységekkel kapcsolatban;

A média szerepének és részvételének növelése a korrupcióellenes tevékenységekben;

A média szerepének növelése a civil társadalom által a költségvetési forrásokat közvetlenül elköltő hatóságok nyilvános jelentéseiben feltüntetett információk pontossága feletti nyilvános ellenőrzésben;

Szisztematikus vizsgálatok lefolytatása a korrupciós és költségvetési források elsikkasztásáért felelős személyek megbüntetésével, e vizsgálatok eredményeinek kötelező közzétételével a médiában.

Hazánkban számos jogász, társadalomtudós és gyakorlati szakember felismeri a média jelentőségét a büntetőjogi politikáról és a bűnözési problémákról alkotott közvélemény alakításában. Ez vonatkozik a korrupcióval kapcsolatos médiainformációk megszerzésére is.

Mit tehetnek az újságírók annak érdekében, hogy a korrupció ne legyen pusztító akadálya Oroszország gazdasági, társadalmi és politikai fejlődésének?

1. Először is - ennek a problémának a fedezésére. De a professzionális újságírás bizonyos elvei alapján borítani

Az orosz tömegtájékoztatás jelentősen megváltozott a reformok időszakában. A totalitárius állam teljesen ellenőrzött ideológiai szócsövéből a tömegmédia új állammá fejlődött. Ma egyrészt a végrehajtó hatalom és a befolyásos pénzügyi csoportok látható védnöksége alatt állnak, másrészt növelik a szólásszabadságot és az "újságírói sokszínűséget". Emellett a média differenciált, alanya és egyben tárgya lett a piaci kapcsolatoknak. Kommercializálódásuk folyamata aktívan zajlik, az állami média befolyása egyre inkább gyengül. Az információs piacon a kiadó és a műsorszolgáltató sokkal jobban függ a kereslettől és a versenytől.

Jelenleg a médiában egyebek mellett mitológiai tudat alakul ki (általános venalitás, általános félelem, kilátástalanság, politikai apátia, fejlesztési célok hiánya, minden reform kudarca stb.). A tömegmédia feladata azonban a racionális tudat kialakítása: megbízható információk eljuttatása a nézőhöz, hallgatóhoz, olvasóhoz.

A versengés és a szenzációhajhászás oda vezetett, hogy az orosz újságírás elvesztette az ilyen hagyományokat. Helyüket az őszinte durvaságot, sértegetést tartalmazó feljegyzések vették át, egészen az "obszcén nyelvezetig". A mély és gyakran veszélyes oknyomozó újságírás felkelti az olvasók és a nézők figyelmét. De e mellett egyre gyakrabban jelennek meg az újságírás helyettesítői, a kétes verziók, a felelőtlen előrejelzések, az ujjból kiszippantott minősítések, a "leggazdagabbak" és "legbefolyásosabbak" számtalan listája. Az ilyen publikációk túl gyakran nem komoly szociológiai kutatásokon alapulnak; céljuk a felfújt tekintélyek létrehozása vagy a politikai riválisok lejáratása. Az ilyen kiadványok nem mindig mondanak ellent a törvényi normáknak, de súlyosan sértik az újságírói etikát, és hiteltelenítik a médiát a lakosság szemében. Egyes kiadványok, visszaélve az információszabadsággal, a prominens politikusok és hivatalnokok valódi üldözéséig mennek el, nem törődve a tények megbízhatóságával.

Műsorokban, kiadványokban, különféle „leleplező” anyagokban számolnak be egyes politikusokról, közéleti személyiségekről, üzletemberekről, főszabály szerint ellenőrizetlen adatok alapján, sőt illegálisan megszerzett. A rendvédelmi szervek semmilyen módon nem reagálnak ezekre a "zúzós" anyagokra. A leleplező anyagok "hősei" pedig sokáig "gyanúban" maradnak. Az olvasó, a néző nem tudja, mit gondoljon ezekről a kinyilatkoztatásokról.

A jelenlegi helyzet nemcsak a szisztematikus médiakutatást, hanem a szociál- és a kriminálpolitika alanyainak sürgető gyakorlati intézkedéseit is megköveteli a médiában való közvélemény formálása terén.

Érzékelhető lépés lehet ezen az úton egy nyílt szakmai megbeszélés a médiában szövetségi és regionális szinten a társadalmi és bűnügyi problémák megoldását célzó intézkedésekről, amelyeket például a rendvédelmi szervek kezdeményeznek, a lakosság rendszeres tájékoztatása a belügyi szervek részéről a korrupció terjedése, veszélye és viktimológiai vonatkozásai. További tanszéki anyagokat kell készíteni a sajtó és a televízió számára. A szövetségi és regionális szintű állami médiának rendszeres tájékoztatásra és elemző cikkekre vagy műsorokra van szüksége, amelyek a korrupció elleni küzdelem problémáival foglalkoznak. Ebben az esetben a lakosságnak lehetősége lenne első kézből, teljesebb és objektívebb információkhoz jutni a bűnözés helyzetéről, ahol a rendvédelmi szervek vezetőinek megbeszélései, jelentései és beszédei mellett független szakértői értékelések is készülhetnek a lakosság körében. , a korrupció problémájával foglalkozó szakemberek és kutatók is bemutatkoznának.

Ezek az intézkedések hozzájárulnának a média analitikusságának, nyitottságának, tematikus és értékelő sokszínűségének fejlesztéséhez. Ebben a tekintetben nem lehet egyet érteni Louise Shelley-vel abban, hogy az egész orosz társadalomnak nagyobb átláthatóságra van szüksége a korrupció mértékének csökkentése érdekében. Az ebbe az irányba mutató lépéseknek tartalmazniuk kell a média támogatását, hogy szabadon vizsgálhassa a korrupciót; nagyobb nyitottság az igazságszolgáltatás és a jogi döntéshozatal terén; az állami vagyon szélesebb körű nyilvántartásának bevezetése és az állami vagyon magánszemélyek részére történő átruházásának nyilvántartása.

Az elmúlt években az országos média egy oligarchikus kisebbség kezében összpontosult. A korrupció leleplezését gyakran a hatalomért folytatott küzdelemben használják, nem pedig a társadalom nagyobb átláthatóságának elérése érdekében.

2. Az "internet" szerepét néhány évvel ezelőtt még csak a számítógépes hálózatokkal foglalkozó szakemberek szűk köre ismerte, ma már nem hagyja el a számítógépes újságok és folyóiratok oldalait, gyakran megtalálható a nem szakosodott kiadványokban és hallható televíziós és rádióműsorokban. Mi vonzza ilyen nagy figyelmet erre a globális hálózatra, amelynek fejlődése a huszadik század végének információs forradalmának új szakaszához kapcsolódik? Először is - gyakorlatilag korlátlan lehetőségek az információterjesztésre, a felhalmozott információforrásokhoz való hozzáférésre és a számítógépes hálózatok felhasználói közötti kommunikációra a világ különböző országaiban. Ezeknek a tulajdonságoknak köszönhető, hogy az internetet a média egyik legfontosabb alkotóelemének kell tekinteni, annak minden benne rejlő tulajdonságával (amelyeket fentebb felsoroltunk). Ezzel összefüggésben hozták létre a Primorszkij Területi Ügyészség munkatársai a http://www.law.vl.ru oldalt, amely az orosz társadalomban, az Egyesült Államokban és számos korrupció elleni küzdelem problémájával kapcsolatos anyagokat tartalmaz. nyugat-európai országoké. Feltárásra kerül a korrupció társadalmi-gazdasági természete, összefoglaljuk az orosz társadalomban és a gazdaságilag fejlett külföldi országokban tapasztalható negatív jelenség ellensúlyozására irányuló jogi intézkedéseket.

2008 folyamán a Vlagyivosztoki Szervezett Bűnözés Tanulmányozó Központ is azon dolgozik, hogy a http://www.crime.newmail.ru oldalát feltöltse a témához kapcsolódó anyagokkal.

A korrupció, mint a rozsda, korrodálja és megmérgezi életünket: a gazdaságot, a hadsereget, az oktatást, az egészségügyet és az emberek mindennapjait. A gonoszság hatékony leküzdéséhez a civil társadalom ellenőrzésére van szükség, és a tömegmédia az ellenőrzés ilyen hatékony eleme. Egy újságírónak, aki vállalkozik arra, hogy bűnözésről és korrupcióról írjon, "hétszer kell mérnie", és csak azután "vágnia". És még csak nem is annyira, hogy az olvasók abbahagyják hinni neki. A korrupció elleni küzdelem nagyon nyilvános mechanizmusa hiteltelenné válik. Különösen az újságírói közösségnek kell elvi alapon az „egyedi” kiadványok szerzőinek, a „telegyilkosok” és a hivatásos bejelentők megítélésében, amikor olyan jelenségek elleni küzdelemről van szó, mint a bűnözés, a terrorizmus és a korrupció. Ebben a vonatkozásban nagy jelentőséggel bírnak az újságírók és a média közötti versenyek, amelyek hozzájárulnak az újságírói anyagok minőségi követelményeinek emeléséhez.

A PROJEKT LÉNYEGE

• - A projekt megjelenését az oroszországi korrupció magas szintje okozza, amelynek mérséklésében a társadalom minden egészséges ereje érdekelt.
• - A projekt magja egy speciális ügynökség, amely információs csatornákkal rendelkezik a társadalommal való közvetlen és visszajelzési kommunikációhoz.
• - Ezek közül a csatornák közül a fő a „Korrupció Ellen” speciális információs és elemző portál lesz.
• - A projekt eredményessége érdekében szükséges lesz valamennyi érdekelt struktúra erőfeszítéseinek összevonása, valamint a munkamódszerek és -technológiák közös fejlesztése.

A PROJEKT CÉLJA

A projekt kezdeményezői biztosak abban, hogy az általuk kigondolt elágazó kommunikációs rendszer létrehozása, valamint a projekt résztvevőivel és célközönségeivel folytatott párbeszéd párbeszédformáinak kialakítása:

• - A korrupció lehetőségeinek körének következetes szűkítése;
• - a köztudat befolyásolása a korrupció iránti intolerancia jegyében;
• - bevezetni az állami szervek tevékenysége feletti nyilvános ellenőrzés szükségességének gondolatát;
• - bevezetni a „parlamenti vizsgálat” intézményének szükségességének gondolatát, mint a civil társadalom szerves részét;
• - elősegíteni olyan társadalmi-politikai struktúrák létrejöttét, amelyek tagjaikat a hazájuk iránti elkötelezettség, az állampolgári felelősségvállalás és az országban zajló események iránti érdeklődés alapján egyesítik.

PROJEKT KÜLDETÉS

• - A köztudat befolyásolása, a törvények tiszteletben tartása a társadalom minden szektorában.
• - A jogszabályok javítására irányuló kezdeményezések összefoglalása.
• - Legyen híd a jövő egészséges társadalmához.
• -A társadalom aktív erőivel együtt keresni az ország jobbításának módjait.
• - A támogatókkal együtt vágja el a korrupció gyökereit.

PROJEKT CÉLJAI

Ideológiai támogatás

• - A korrupció elleni küzdelemben az állami szervek tevékenységének nyilvános értékelésére szolgáló technikák és módszerek kidolgozásának elősegítése.
• - Részvétel a rendvédelmi szervek tevékenysége feletti független állami ellenőrzés hatékony formáinak kialakításában, fejlesztésük elősegítése.
• - Viselkedési algoritmusok fejlesztése korrupt környezetben, orosz külföldi és történelmi tapasztalatok felhasználásával.

Kommunikációs irány

• - A korrupció elleni küzdelem kérdéseivel kapcsolatos többoldalú információcsere fejlesztésének elősegítése a társadalomban.
• - A korrupcióellenes küzdelemben részt vevő személyek és szervezetek közötti információcsere kialakításának elősegítése, interakciójuk eredményességének elősegítése.
• - Az összeférhetetlenségi területek, a rendvédelmi szolgáltatások hiányos területeinek azonosítása.
• - Közreműködni az emberi élet és tevékenység különböző területein előforduló korrupciós összetevő értékelési módszereinek kidolgozásában.
• - Vegyen részt a nem megfigyelt (árnyék)gazdaság vizsgálatában.
• - Részvétel a vitakörnyezet kialakításában.
• - Tájékoztassa a lakosságot az állam korrupcióellenes intézkedéseiről, a korrupció feltárt tényeiről és a megtett intézkedésekről.

Társadalom motiváció

Segítségnyújtás az oroszországi civil társadalmi intézmények kialakításához.

• - A társadalomban a korrupció bármely megnyilvánulásával szembeni negatív attitűd kialakulásának elősegítése, a szolgáltatások árnyékfizetési módszereinek bojkottjának elősegítése.
• - Az állampolgári aktivitás kialakulása a társadalomban, intolerancia mindennel szemben, ami megzavarja az életet.
• - A népi kezdeményezés vonzása a törvények végrehajtásának és betartásának ellenőrzésére.
• - A korrupció elleni küzdelem az új Oroszország-kép részeként
• - Az Oroszország hiteltelenítésére irányuló elfogult információáramlás azonosítása.
• - A válasz információáramlás kialakítása.
• - A lehetséges információs fenyegetések azonosítása és egyedi tájékoztató anyagok előrejelzése a korrupcióval kapcsolatos témákban.
• - Szakemberi kör kialakítása az egyedi kiadványok azonosítására.

A projekt prioritásai: Emberi jogok, Jogszerűség, Állami megközelítés, Objektivitás, Tulajdon és munkáltatók tisztelete, Nyitottság, Visszajelzés, Célzás.

Célközönség: Nyilvános, Szakértői közösség, Újságírói közösség, Közszervezetek, Üzleti közösség, Hatóságok.

Kommunikációs csatornák: „A korrupció ellen” szakosított információs és elemző portál, a korrupció elleni küzdelem témájában író újságírók, Információs és elemző közlemények, ismertetők, tematikus levelezések, Moszkva és regionális média napi áttekintése (mindenki számára), Sajtótájékoztatók, Kerekasztal-beszélgetések , konferenciák, szemináriumok, Oktatási programok, Versenyek (médiaanyagok, rajzfilmek, fotók stb.), Szavazások, Kiadók.

A közönséggel végzett munka formái: Internetes műsorszórás az ügynökség speciális weboldalán keresztül, interaktív interakciós formák a közönséggel, Információcsere elemző és szociológiai központokkal. Elemző anyagok terjesztése a célközönség résztvevői között, Tömeges és szakértői felmérések, interjúk, Publikációk a médiában, közös projektek, kezdeményezés a "Korrupcióellenes Közmozgalom" létrehozására, Közlemények, levelezés papír és elektronikus médián, Sajtótájékoztatók a korrupció elleni küzdelem problémáiról. Előadások kerekasztalokon, konferenciákon, szemináriumokon. Speciális anyagok készítése ezekhez az eseményekhez. Jelentések közzététele ezekről az eseményekről, Kiadói tevékenység. Brosúrák, könyvek, poszterek, promóciós és oktatási anyagok készítése és terjesztése, Banner reklámozás, bannercsere hálózatokban való részvétel, kontextuális reklámozás és egyéb értesítési és reklámozási formák az interneten, Speciális propagandakampányok. Versenyek újságírók, diákok, széles közönség képviselői között, Részvétel oktatási programokon, előadásokon, Ügynökségi anyagok felhalmozása elektronikus nyilvános könyvtárakban (Public.ru, Integrum), amely monitorozási szolgáltatásokon keresztül biztosítja azok másodlagos terjesztését.

NYILVÁNOS RENDEZVÉNY SORÁN A CÉLKÖZÖNSÉGKKEL VALÓ INTERACIÓS RENDSZER

A projekt megvalósításának formái és módszerei. A projekt megvalósítására egy speciális információs és kommunikációs ügynökséget hoznak létre, amely a következő feladatokat látja el:

• - Együttműködés a szövetségi és regionális jogalkotó hatóságokkal a korrupcióellenes törvények nyilvános vizsgálatának megszervezése érdekében a kidolgozásuk szakaszában, valamint a törvények elfogadásának maximális hatásának biztosítása érdekében.
• - A hatóságok, állami szervezetek, üzleti struktúrák képviselőinek, jogászok, szociológusok, közgazdászok, politológusok, egyetemi oktatók és hallgatók, aktív állampolgárok aktív felhasználóinak és résztvevőinek bevonása.
• - Országos és regionális korrupcióellenes kezdeményezések tájékoztatása és propaganda támogatása. Saját célzott propagandakampányaink lebonyolítása a médiával és a civil társadalmi struktúrákkal szoros együttműködésben. A propagandakampányokban részt vevő regionális média tevékenységének koordinálása.
• - Információcsere biztosítása a központ és a régiók között, a különböző ágazatok és hatóságok között, állami szervezetek és magánszemélyek között.
• - Céltudatos munka a médiával és az újságírói közösséggel a projekt hatékonyságának megsokszorozása érdekében.
• - „Újságírók a korrupció ellen” versenyek szervezése és lebonyolítása regionális újságírók körében.
• - Oktatási és oktatási tevékenység. Oktatási és módszertani anyagok kiadása, speciális képzési szemináriumokon való részvétel, meglévő korrupciómegelőzési képzési modulok támogatása az orosz egyetemeken és más oktatási központokban.

Analitikai támogatás

• - Különböző területeken a korrupció jelenlegi szintjét jellemző mutatók kialakítása, részvétel az értékelési módszertan kidolgozásában.
• - Információgyűjtés, strukturálás és terjesztés - saját és külső csatornákon egyaránt.
• - A korrupciós témákkal kapcsolatos közös projektek és információs termékek (beleértve az internetes oldalak, rádióadások, sajtórovatok szakosított kérdéseinek stb.) monitorozása központi és regionális médián keresztül.
• - A korrupció különböző aspektusairól rendszeresen végzett tanulmányok eredményeinek terjesztése (közzététel, postázás, újrasugárzás).
• - Szociológiai felmérések készítése, eredményeik terjesztése.
• - Korrupcióval kapcsolatos minősítések összeállítása és közzététele.
• - Hivatalos jelentések és részletes szakértői vélemények közzététele az oroszországi és külföldi korrupció helyzetéről.
• - Korrupciós kérdésekről szóló vitafelületek létrehozása kerekasztalok, konferenciák formájában, viták kezdeményezése és (szükség esetén) moderálása aktuális témákról.

A médiával való interakció alapelve

• - A korrupció megnyilvánulásaival szembeni lakossági ellenállás fokozása érdekében meg kell erősíteni a média funkcióját, mint a kormány és a társadalom közötti visszacsatolási eszközt, mint a kormányzati szervek tevékenysége feletti civil ellenőrzés hatékony mechanizmusát minden szinten, az üzleti életben. struktúrák, politikai és állami szervezetek.
• - Az egyes médiák és újságírók elfogultsága torzítja az információs képet, negatív közvélemény kialakulásához vezet. Egy új újságírói kör létrehozása segít objektív tudósítást biztosítani az államban zajló korrupció elleni küzdelem folyamatáról.
• - Ezen túlmenően szükség van a korrupcióval kapcsolatos sajátos vélemény kialakítására az újságírók körében, hogy a médiában megfelelően és objektíven tükröződhessen ez a jelenség elleni küzdelem.

Újságírókkal és médiával való együttműködés

• - Az információs mező nyomon követése és a korrupcióellenes témákról író újságírók azonosítása.
• - Tömegmédia és újságíró adatbázis létrehozása;
• - Egyéni munkavégzés újságírókkal, meghívása a Projekt bemutatására, partneri kapcsolatok kialakítása (beleértve az újságírók bevonását a vesztegetésről és korrupcióról szóló felmérések készítésére szolgáló válaszadói hálózatba, a tematikus kivonatok levelezési listája).
• - Tanácsadás, jogi és egyéb támogatás nyújtása konfliktushelyzetekben a projekt témáján való munka során.
• - Pályázat tartása újságíróknak a projekt témájában.

A korrupció elleni küzdelemben a társadalom elé állított egyik fő feladat az információk elérhetősége és nyitottsága. A nyilvánosság akadályozza meg a korrupció virágzásához szükséges kedvező környezet megteremtését. A tömegmédia nyilvánosságra hozhatja az elkövetett korrupciós cselekményeket.

Ahhoz, hogy a média minden eseményről megbízhatóan és a lehető legőszintébben tudósíthasson, függetlennek kell lennie az állami struktúráktól és a kormányzati tisztviselőktől. A médiának független egységnek kell lennie ahhoz, hogy fel tudjon küzdeni a korrupció ellen.

A médiamunkások fő feladata a nyilvánosság érdekeinek képviselete, a polgárok jogainak védelme a megbízható információszerzés terén, és tartózkodni az egyoldalú nézőpontok ismertetésétől. Az újságíró munkája különleges kötelessége, amelynek csak akkor tud eleget tenni, ha a jogszabályi keretek és a szabályozó hatóságok ezt lehetővé teszik. Ezen kívül létezik egy olyan dolog, mint az újságírói etika – egy speciális szabályok és korlátozások, amelyek meghatározzák az információk terjesztésében és lefedésében megengedett terjedelmét.

A média feladatai a korrupcióellenes küzdelemben:

- a polgárok értesítése a korrupciós cselekmények elkövetésének fennálló felelősségéről. Valójában sok állampolgár nem tudja, és nem is akar hallani arról, hogy a kenőpénz átadása vagy fogadása mit jelenthet. A korrupció büntetendő cselekmény, és a büntetés minden résztvevőre vonatkozik. - társadalmi és erkölcsi normák és elvek kialakítása a korrupcióval kapcsolatban, a társadalom agitációja a korrupció elítélésére. Sokan a megvesztegetést egyáltalán nem rossz dolognak tekintik, hanem magától értetődőnek, ami ellen nem kell harcolni. A társadalomnak meg kell értenie, hogy a korrupt hivatalnok egy negatív kép, amely mindennek ellenére a társadalom szerves részévé válik, és a média szerepe ennek közvetítése a nyilvánosság felé.

- Kivétel nélkül minden korrupciós eset nyilvánossága. Annak ellenére, hogy a kenőpénzek lehetnek nagyok vagy kicsik, minden korrupciós esetet azonnal jelenteni kell a médiának. De nem elég csak a kész tényt jelenteni, ki kell emelni az elkövetett bűncselekmény eredményét és büntetését.

- a korrupció elleni állami küzdelem támogatása. Annak ellenére, hogy a világ minden gazdasági rendszerét bizonyos fokú korrupció jellemzi, a korrupció lehetővé teszi, hogy érdekeit különböző módon érje el. Nem, még a gazdaságilag legfejlettebb állam sem lesz képes sikeresen felvenni a harcot a korrupció ellen, ha nincs támogatottsága a társadalomban. A korrupció negatív hatással van az ország társadalmi és gazdasági fejlődésére, de ezen felül érinti a nemzeti szuverenitást és sérti az átlagpolgárok érdekeit. Ezért a médiának az a szerepe, hogy az állam által a korrupció elleni küzdelem érdekében hozott intézkedésekkel összhangban tájékoztatást nyújtson.

A Kereskedelmi Kamara és a tömegmédia interakciója a korrupció elleni küzdelemben volt az első számú téma azon a kerekasztalon, amelyet tegnap tartottak az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájában „A média szerepe és helye a korrupció elleni küzdelemben” és az orosz üzlet érdekeinek védelme." Az ülést megnyitja, a kamara alelnöke Vlagyimir Strashko mondta, hogy az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájának elnöke Szergej Katyrin kiemelten kezeli a korrupcióellenes kérdéseket, és támogatja azt az elképzelést, hogy a témával kapcsolatos vitát szélesebb közönség elé tegyék.

Az alelnök felhívta a figyelmet arra, hogy interakcióra van szükség ahhoz, hogy kiemeljük és elhelyezzük azokat a hangsúlyokat, amelyek maximális eredményt adnak. Bízott abban is, hogy államunk politikája ezen a területen következetes lesz, hiszen a korrupcióval kapcsolatos kulcskérdések, az adminisztratív akadályok megoldása nélkül nem lehet civilizált vállalkozást létrehozni, és nem lehet előrelépni a gazdasági fejlődésben.

Vlagyimir Strashko emlékeztetett arra, hogy a Kereskedelmi és Iparkamara aláírta a Korrupcióellenes Chartát, és most lényegében a legtöbb régióval a kamarákon keresztül folyik a munka a vállalkozások és szervezetek önkéntes csatlakozásán a chartához.

A legteljesebb információk ezekről a vállalkozásokról és a kamara ilyen irányú munkájáról az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájához legközelebbi forrásokból szerezhetők be. Szergej Nebrencsin, az LLC CCI-Inform vezérigazgatója „Az Orosz Kereskedelmi és Iparkamara információs forrásainak szerepéről a korrupcióellenes charta előmozdításában” témában készített jelentést.

A CCI-Inform főigazgatója a kínai újév előestéjén gratulált a jelenlévőknek ehhez az aktív embereknek ígéretes eseményhez, és felidézte szomszédaink tapasztalatait. „A kínai árnyékpiac volumene 5 billió dollár” – részletezte Sergey Nebrenchin. „És nem véletlen, hogy az új év előestéjén a korrupció elleni küzdelemre épülő reformokat indítottak el. A legelső a korrupció elleni küzdelem a hatalom legmagasabb szintjein. Hiszen minél magasabb a korrupció, annál erősebb az állam függése más országoktól. Oroszország az 1990-es évek óta nagyon erős külső befolyást gyakorolt. És csak Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin visszatérésével kezdett megváltozni a helyzet. A második dolog pedig a kínai reform kapcsán a média.” Sergey Nebrenchin panaszkodott: „És vezető csatornáink rendszeresen beszélnek erről, de nincs értelme, tömeges és összehangolt munka a helyben és időben, célok és célkitűzések, formák és módszerek. Az Oroszországban bejegyzett tömegtájékoztatási eszközöknek mindössze 3-5%-a áll állami ellenőrzés alatt.

De a korrupció csapása ellen küzdeni kell, ehhez a kezdeményezéshez a Kereskedelmi és Iparkamara is csatlakozott saját, bár csekély erőforrásainak mozgósításával.” A CCI rendszerében 60 folyóirat jelenik meg. Különböző frekvenciájúak és irányok. A CCI-Inform saját hírügynökséggel rendelkezik, amely orosz és angol nyelven működik, kiadja a Trade and Industrial Vedomosti online kiadványt, a Russian Business Guide havi folyóiratot, a Partner és a RussianBusinessGUIDE magazinokat.

Arra a kérdésre, hogy a kamarák rendszere hogyan segítheti a kisvállalkozásokat, Szergej Nebrencsin szakmai szempontból azt válaszolja: „hozzon létre egy információs ernyőt felette, hogy a kamarába menjenek, beleértve az információs támogatást is”. A CCI-Inform vezérigazgatója meggyőződése, hogy az információs mező fejlesztésre szorul, „lehetséges a CCI-Inform alapján médiaholding létrehozása, a CCI-rendszer erőforrásainak konszolidálása, egyesítése, hogy minden kis a patakok egy folyóba is belefolyhatnak." Az előadó emlékeztetett arra, hogy a Kereskedelmi és Iparkamara által évente megrendezett Üzleti Média Fórumon évről évre bontakozik ki az üzleti média liga létrehozásának témája. Ez Szergej Nebrencsin szerint többek között intenzívebbé teheti a munkát, rendszerezheti ezt a folyamatot, következetessé és konkrétabbá teheti. Aztán más lesz az eredmény – jegyezte meg.

Nyikolaj Vasziljev a Tribuna újság főszerkesztője és főigazgatója a „Média részvétele a korrupció elleni küzdelemben” című riportjában felhívta a figyelmet arra, hogy „a korrupció nem csak az állampolgárok és az állam közötti kapcsolatok kérdése. , hanem magánszemélyek és vállalatok, sőt államok közötti kapcsolatok kérdése is. A korrupció nemcsak társadalmi-gazdasági jelenség, hanem sok esetben társadalmi-kulturális, történelmileg indokolt cselekvés. Ezért a korrupció ilyen vagy olyan formában szerves része az emberi társadalom életének az emberiség történelme során. Az ismert történelmi adatok alapján levonható következtetés, hogy a korrupció típusai, az állampolgárok korrupciós sémákba való bevonásának mértéke, az államapparátusban tapasztalható korrupció mértéke változott, de a korrupció megmaradt és új formákhoz alkalmazkodott. a létezésről.”

Nyikolaj Vasziljev felidézte, hogy „ősidők óta két leghatékonyabb módja van a korrupció elleni küzdelemnek. Az első mód teljesen elnyomó. A legszigorúbb büntetéseket a korrupció bizonyos típusaiért vezették be: a vesztegetéseket, zsarolókat felakasztották és lelőtték, gyakran nyilvánosan, mindenki más figyelmeztetéseként. A második hatékony mód az alapvető korrupciós sémák alkalmazása a hivatalos állami mechanizmusban, a kenőpénzek legitimizálása vámokkal, adókkal és egyéb díjakkal. A korrupció elleni küzdelem első és második módszerének eredményessége erőteljes társadalmi és erkölcsi támogatást feltételez, amely a korrupciót a polgárok többsége által elítélt jelenséggé változtatja. Mind az első, mind a második lehetőség a korrupció elleni küzdelemre nem csak a kormánytisztviselők magas szintű anyagi ösztönzését jelenti, hanem egy stabil szociális csomagot is, ami azt jelenti, hogy a tisztviselőnek megvan minden, ami az élethez szükséges: kényelmes időskor, saját lakhatás, orvosi ellátás és olcsó nyaralás. Nincs más módja a korrupció elleni küzdelemnek.”

Jelenleg ugyanazokat a módszereket látjuk a korrupció elleni küzdelemben. Egyrészt Kína, Hongkong, Szingapúr, ahol a korrupciót a szó legigazibb értelmében halálos gonoszságnak nyilvánítják. Hongkongban és Szingapúrban a korrupt hivatalnokokat gyorsan felakasztották, a hatalmas Kínában pedig továbbra is lógnak, ami hatékonyan befolyásolja a gazdaság fejlődését és kiváló társadalmi szabályozóként szolgál. Ezzel szemben Nyugat-Európa országaiban, az USA-ban, Kanadában és Ausztráliában a korrupció viszonylag alacsony szintjét éppen a számos korrupciós séma legalizálása, a gazdasági és társadalmi folyamatok liberalizációja, valamint a szabad verseny diktálja. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy a fent említettek szerint minden alacsony korrupciós szinttel rendelkező országot egyesít a társadalmi elutasítás és a korrupció elítélése, valamint a köztisztviselők magas szintű pénzügyi ösztönzése.

A Tribuna újság főszerkesztője és főigazgatója a fentiek alapján megállapította, hogy a média szerepe a korrupció elleni küzdelemben az egyik legfontosabb. Az alábbi feladatok a média vállára esnek véleménye szerint.

Először, az állampolgárok tájékoztatása a felelősségről. Bármilyen paradoxon is hangzik, a legtöbb állampolgár semmit sem akar tudni az állam által alkalmazott szankciókról, a legtöbben nem is gondolnak arra, hogy például kenőpénzt adni ugyanannak a közlekedési rendőrnek büntetendő cselekmény. börtönbe juttathatja az embert. A büntetés, mint Ön is tudja, a korrupciós folyamat minden résztvevőjére vonatkozik. A tájékoztatásnak hosszú távú nemzeti jellegűnek kell lennie.

Másodszor, társadalmi és erkölcsi norma megteremtése a társadalomban teljes mértékben elítéli a korrupciót. Amíg a polgárok többsége nem tekinti kétségtelen rossznak a kenőpénzt, a korrupciót nem lehet legyőzni. A médiának negatív képet kell alkotnia egy korrupt tisztviselőről, negatív képet a megvesztegetésről. Ezek a társadalmilag beoltott normák fokozatosan a társadalom hétköznapi életének részévé válnak. Jó példák bővelkednek az Egyesült Államoktól Svédországig, amelynek körülbelül 40 évbe telt a társadalmi tudat megváltoztatása.

Harmadszor, minden korrupciós eset folyamatos felderítése és nyilvánosságra hozatala. Abszolút mindenki - kicsik és nagyok egyaránt. Az azonosított korrupciós esetek listáját szabadon hozzáférhetővé kell tenni. Ezt a feladatot részben megoldja a média, de ezen a tételen végzett munka csak akkor lehet eredményes, ha megvan az eredmény. Ha korrupciós esetet észlelnek, fel kell tüntetni az eredményt, például azt, hogy a korrupt tisztviselőt milyen büntetéssel sújtották. A Nyugat-Európa és az Egyesült Államok tapasztalataira épülő korrupciós ügyek nyílt listái nagy nevelő hatást gyakorolnak a fiatal köztisztviselőkre.

Negyedik, a vállalkozások nyílt támogatása a korrupció elleni küzdelemben. Minden vállalkozónak a médiát kell használnia a korrupció okozta problémák megoldására. Ugyanakkor a médiát feltétlenül használni kell egy adott korrupt tisztviselő vagy korrupt tisztviselők csoportja elleni küzdelem minden szakaszában. Nem kell megvárni, amíg az ügy bíróság elé kerül vagy peren kívüli határozatot hoznak. Ez a feladat is részben megoldott, ami többször is segítette az üzletet.

Ötödik, nyílt támogatás a korrupció elleni küzdelemre irányuló kormányzati döntésekhez. Mivel nem titok, hogy a korrupció mindig is az egyes államok másokra gyakorolt ​​befolyásának egyik eleme volt, gyakran a tisztviselők szándékos korrupciójára került sor, hogy további toborzást és más államok és külföldi cégek érdekeit szolgálják. Ennek megfelelően az állami korrupció nemcsak az állam társadalmi és gazdasági alapjait ássa alá, hanem a nemzeti szuverenitás kérdéseit is érinti. Az államnak természetesen közvetlenül részt kell vennie e problémák megoldásában.