Miért nem tudomány a homeopátia, és miért nem gyógyszerek az étrend-kiegészítők? A homeopátiás gyógyszerek "lövőlistája".

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás szerek között a céljuk.

Az étrend-kiegészítő – nevezetesen egy biológiailag aktív táplálék-kiegészítő – az étrend kiegészítésére szolgál vitaminokkal és ásványi anyagokkal, amelyek a hétköznapi életben hiányoznak. A homeopátiás szerek pedig arra irányulnak, hogy az embert különféle tünetekből és betegségekből kezeljék.
Például a 21. század elején az egyik amerikai szkeptikus egymillió dollárt ajánlott fel azoknak, akik bizonyítják a homeopátiás szerek hatékonyságát, és érdemes megjegyezni, hogy ezt a pénzt még senki nem vette fel!Számos orvos és tudományos egyesület hívja homeopátiás szerek egy placebo tabletta, és csak egy próbabab, egy kizárólag kereskedelmi vállalkozás, aminek semmi köze az orvostudományhoz.
Az étrend-kiegészítőkkel szintén nem minden olyan egyszerű, valóban segíthetik a szervezetet, de csak az élelmiszerek ásványianyag- és vitaminösszetételének pótlásaként, nem pedig különféle betegségek kezelésében. És ha a szervezet bizonyos jellemzői vagy egy betegség következtében, például a kalcium rosszul szívódik fel, akkor az étrend-kiegészítőkben sem szívódik fel. A modern üzletemberek pedig milliós és milliárdos nyereségre tesznek szert azzal, hogy csodás gyógyulást ígérnek az embereknek közönséges krétaporból és egy gyönyörű tégelyből.

A vásárlás vagy nem vásárlás továbbra is a te döntésed. Hiszen néha még a placebo hatás is gyógyít

A homeopátiás szerek nemcsak botanikai alapanyagokból készülnek, bár a gyógyszerek 60%-a növényi eredetű. A homeopátiás golyókban és bájitalokban a természetes anyagok széles skálája megtalálható, egészen a mérgekig (nem emlékszem, hogy az étrend-kiegészítők gyártói bejelentették volna a mérgek jelenlétét a piruláikban).

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás készítmények között annak az anyagnak a koncentrációja, amelyből előállították.

A homeopátiás készítmények homeopátia alapelveinek megfelelő gyártása során a készítményekben lévő gyógyhatású anyagokat nagyon kicsi és gyakran elhanyagolható koncentrációra, akár több milliomod százalékra hígítják. A homeopátiás beteg szervezetére gyakorolt ​​hatást az információs hatás, és nem a gyógyszer gyógyászati ​​​​tulajdonságai segítik elő.

Ami az étrend-kiegészítőket illeti, a szervezetre gyakorolt ​​hatásuk éppen annak az anyagnak köszönhető, amelyből az étrend-kiegészítő készül.

Az előző válasz kapcsán szeretném hozzátenni, hogy a homeopátiát az egész világon, valamint Oroszországban is elismerik, mint hagyományos kezelési módszert; a homeopátiának nincsenek mellékhatásai, a homeopátiás szerektől nincs allergia, olcsók és nem hamisítják. Javaslom, hogy nézz utána az interneten, mi is az a homeopátia, hátha az előző szerző megváltoztatja a hozzáállását az orvostudomány eme komoly részéhez.

★★★★★★★★★★

Hozzászólások

A válasz leghelyesebb értelmezését az "Étrend-kiegészítők nyilvántartása" című kézikönyv adja, a "Kérdések-válaszok az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatban" című fejezetében registrbad.ru/bad/faq.php A homeopátiás készítmények egyértelműen gyógyszerek. Ezért mérlegelni kell az étrend-kiegészítők és a gyógyszerek közötti különbséget. Általánosan elfogadott, hogy az étrend-kiegészítők táplálkozási és parafarmakonok.
A tápanyagok olyan tápanyagok forrásai, amelyek nem haladják meg a hat napi emberi szükségletet. A parafarmakonok olyan tápanyagforrások, amelyekben a hatóanyagok dózisa alacsonyabb, mint a terápiás adag.
Ha a hatóanyagok adagja meghaladja a fent említett adagokat, ez már gyógyszer.

Mi a különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás gyógyszerek között?

Az étrend-kiegészítők olyan anyagok, amelyek látszólag kezelik, de hogy pontosan hogyan, azt nem teljesen értjük. Nos, beszerezhetők-e más forrásból, például halolajból. Egyébként egyes étrend-kiegészítőkből később gyógyszer lesz. És vannak szinte azonos összetételű tablettáim is különböző márkák alatt, de néhány rossz, mások pedig gyógyszer.
A homeopátiás gyógyszerek pedig tudják, hogyan hatnak. Az "éket ékkel kiütni" elven működnek. Vagyis például alacsony dózisban lázcsillapítóval kezelik a hőmérsékletet. A gyógyszer hatására megnő a szervezet reakciókészsége erre a tünetre, és ennek eredményeként a szervezet önállóan kezd tovább harcolni.

Ezek különböző gyógyszercsoportok, amelyek különböző hatásmechanizmussal rendelkeznek a szervezetben.

Miért nem tudomány a homeopátia? Magyarázza Lilia Ziganshina, a Kazany Szövetségi Egyetem professzora

Interjút készített Ilnur Yarkhamov

Két héttel ezelőtt az Orosz Tudományos Akadémia különbizottsága felismerte, hogy a homeopátia mint orvosi irányzat áltudományos. Az orosz egészségügyi minisztérium és a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat támogatta a tudósok következtetéseit.

Maga az irány azonban több mint 200 éves. A homeopátia ez idő alatt saját tudósokat, gyógyszerészeket, kutatóintézeteket, orvosi és egészségügyi központokat szerzett. De a leginspirálóbb erő a homeopátiás gyógyszergyártó cégektől származik. Ezért nem meglepő, hogy a tudományos közösségben megjelent az úgynevezett homeopátiás lobbi.

Kazany tudományos élete közvetlenül kapcsolódik ezekhez az eseményekhez. Korábban KazanFirst elmondta, hogy van egy ilyen előcsarnok a Kazany Egyetem Butlerov Vegyi Intézetében. Megakadályozza a homeopátia körüli nyílt nyilvános vitát.

⇒ A Kazan Szövetségi Egyetemnek saját homeopátiás előcsarnoka van

De nem a Kémiai Intézet az egyetlen olyan szervezeti egység az egyetemen, amely jogosult tudományos igazságát közvetíteni és reprodukálni.

Az Orvostudományi és Biológiai Alapvető Intézet nem tekinti a homeopátiát tudománynak. A Cochrane Library munkatársai rendelkezésére álló összes klinikai tanulmány azt bizonyítja, hogy a homeopátia nem állja ki a tudományos vizsgálatot, az eredmények nem igazolják a kezelés hatékonyságát.

Hogyan kell felépíteni a gyógyszerek piacra bocsátásának rendszerét Oroszországban? Miért hasonlítható a homeopátia a csodában való hithez? Erről Lilia Ziganshina, az Alapvető Orvostudományi és Biológiai Intézet professzora beszélt a KazanFirstnek adott interjújában.

- Mi a homeopátia?

Nem vagyok profi a homeopátiában. De tudom, amennyire gyógyszertant tanítok. A homeopátia ősidők óta létezik. Hahnemann német orvos ennek az irányzatnak az alapítója.

A homeopátia úgy definiálható, mint a hasonló és hasonló kezelése. A homeopátiának megvan a maga megértése a betegségről és a gyógyszer hatásáról. Ez eltér a hagyományos orvoslás betegségeinek és mechanizmusainak megértésében. A homeopátiában a racionális szemek bizonyos elemei is vannak.

A bizonyítékokon alapuló orvoslás szempontjából azonban nincsenek olyan magas színvonalú tanulmányok, amelyek megerősítenék a homeopátiás beavatkozások hatékonyságát olyan betegségek esetében, amelyek klinikailag jelentősek a betegek egészsége és sorsa szempontjából. Sok ilyen tanulmány készült. De ahhoz, hogy megfeleljenek a bizonyítékokon alapuló orvoslás követelményeinek – nincs ilyen.

A homeopátia iránti növekvő érdeklődési hullám alatt a Cochrane Könyvtárban kerestem kutatási eredményeket. Ez ma a bizonyítékokon alapuló tudás fő forrása az egészségügy területén. Beírtam a "homeopátia" szót, és nagyszámú Cochrane szisztematikus áttekintés jelent meg. Olyan sok van, hogy lehetetlen egyszerre látni őket.

A klinikai orvoslás különböző területein szinte valamennyi felülvizsgálat következtetései szerint nincs meggyőző bizonyíték a homeopátia hatékonyságának alátámasztására.

- Mi az a Cochrane-könyvtár?

Ez a szisztematikus áttekintések és klinikai vizsgálatok legnagyobb adatbázisa. Ugyanakkor a könyvtárat folyóiratnak, folyóiratnak tekintik. Időszakos kiadásai vannak. Nagyon tekintélyes publikálni benne, az impakt faktor több mint 6 egység. Ez egészségügyi kutatás a klinikai orvoslás minden területén. Többek között az egészségügyi rendszer szervezésében és az egészségügyi gazdaságban. Ezek tudósok a világ minden tájáról. Ma a világ több mint 130 országa. Az Együttműködésnek több mint 37 000 embere van, akik aktívan részt vesznek a Cochrane szisztematikus áttekintések kidolgozásában. A Cochrane Könyvtárban sok mű található, amelyek a homeopátiára utalnak. De még mindig nincs olyan bizonyíték, amelyet jól lefolytatott klinikai vizsgálatok igazolnának.

A nők között vannak a homeopátia hívei. A "Mastodinon" gyógyszert használják. Homeopátiásnak tartják, és a nők látják, hogy meggyógyul. Úgy tűnik számomra, hogy a gyógyszer összetételében jelentős a hatóanyagok aránya. Véleményem szerint a Mastodinon inkább gyógynövényes gyógyszer. De valamiért még mindig homeopátiás szernek hívják. Miért történt, ez valami mimika?

Nem tudok erről a konkrét gyógyszerről. Sőt, most sok biológiailag aktív adalékanyag van. Talán ilyen trükköket alkalmaznak a hatósági engedélyek megszerzésére, és meglehetősen széles körben. Korábban szabályozó hatóságokkal dolgoztam. Most nem én irányítom a helyzetet. Nem tudok hozzászólni. Ha minden igaz, amit mond, akkor ez egy nagyon szomorú helyzet. A homeopátiás gyógyszerek esetében manapság valószínűleg valamiképpen enyhülnek a szabályozási követelmények a forgalomba hozatali engedély megszerzése érdekében.

- Véleménye szerint hogyan kell felépíteni a gyógyszerek gyógyszerpiaci bevezetésének mechanizmusát?

Szerencsém volt, hogy az Egészségügyi Világszervezetnél dolgozhattam. Feladata, hogy ajánlásokat tegyen az országoknak és egészségügyi rendszereiknek.

Hogy legyen? A folyamat nagyon fontos. Van egy Hans Hogerzeil professzor. Sok éven át a WHO alapvető gyógyszerek osztályának igazgatója volt. Osztályán dolgoztam, tagja voltam a gyógyszerek kiválasztásával és felhasználásával foglalkozó szakértői bizottságnak. Kidolgozta a gyógyszerszelekció koncepcióját. A gyógyszerlista elkészítésének eljárása rendkívül fontos. Hosszú évek óta építjük ezt a rendszert Tatárföldön.

A gyógyszerek kiválasztása egy olyan eljárás, amelynek lényegében horizontálisnak kell lennie, és az „alulról felfelé” elve alapján kell működnie. Vagyis nem felülről jött parancs volt, hogy tegyenek valamit, vagy vegyék bele a gyógyszereket. És alulról, egészségügyi szakemberektől – orvosoktól, akik kezelni fognak, gyógyszerészektől, akik gyógyszereket biztosítanak.

De a legfontosabb dolog, amit el kell juttatnunk orvosi közönségünkhöz, hogy ne vitassuk meg, hogy egyes gyógyszerek jó minőségűek, mások pedig nem. Ez a szabályozó szervek szakembereinek munkája. Az orvosokat nem tanították erre. Megtanították a diagnózis felállítására, a megfelelő gyógyszerek kiválasztására. És nem arról, hogy a gyógyszer jó minőségű-e vagy sem, hanem azért, mert hat vagy sem, vannak-e farmakológiai és mellékhatásai, és mik ezek a mellékhatások. Hogy a mellékhatások fontosak lesznek-e a beteg számára. Ez nem az orvosok, hanem a gyógyszerészek kompetenciája. Rendszeresen publikálunk elutasított gyógyszersorozatokat. De a gyártók érdekeit szolgáló piaci mechanizmusok eltúlozzák ezt a vitát, és magukat az orvosokat és pácienseiket is bevonják ebbe.

Térjünk vissza a homeopátiához. A homeopátiás gyógyszer megalkotásának két fő alapelve van. Először is, mint olyan gyógyít, mint. Vagyis olyan anyag, ami károsítja a szervezetet, meg is tudja gyógyítani. A második a hatóanyag rendkívül magas és többszörös hígítása vízben. Nem gondolja, hogy ezek az elvek kölcsönösen kizárják egymást?

Általában úgy tartják, hogy minél jobban hígítják, annál nagyobb a homeopátiás gyógyszer hatékonysága. Ezek az alapelvek tulajdonképpen vitatkoznak gyógyszertudományunk alapelveivel, az elméleti tudomány posztulátumaival.. Véleményem szerint a homeopátia rokon a vallásos világnézettel, elveit meg kell vallani.

A mai fejlettség még bizonyítást igényel. Ma az egész világ egyetértett ezzel. Itt nincsenek ellenfelek.

- Mit tanítasz diákjaidnak? Tartasz nekik előadást a homeopátiáról?

Ma alap-, klinikai farmakológiát, bizonyítékokon alapuló orvoslást tanítunk a hallgatóknak. Az egyetemi oktatói tevékenységünk keretében nem volt lehetőségünk homeopátiával foglalkozni. De ezt megelőzően osztályunk munkatársai a Kazany Állami Orvosi Akadémia Klinikai Farmakológiai és Farmakoterápiás Osztályaként dolgoztak. A klinikai farmakológiai előadássorozat keretében a homeopátia kérdésköreivel foglalkoztunk. De ez tudományos tudósítás volt. A homeopátia egy jelenség, létezik, megvan a maga története.

- Összegyűjti az orvosokat, hogy elmondja nekik a legújabb fejlesztéseket, újításokatxa farmakológiában?

Még nem sikerült engedélyt szereznünk a KFU falai között a klinikai farmakológia doktori posztgraduális képzéséhez. Ez szerepel a terveinkben, meg akarjuk tenni.

Mi a klinikai farmakológia?

A farmakológiának ez az ága, amely a betegeken alkalmazott gyógyszerek tanulmányozásával foglalkozik, a betegség etiológiájától, testének és kinetikai jellemzőitől függően. A hazai klinikai farmakológia atyja Boris Evgenievich Votchal. Nagyjából ezt a meghatározást adta. A klinikai farmakológia, mint tudomány hazánkban a múlt század 60-as évei óta fejlődik.

És 1997 óta ez az irány gyakorló orvosi szakterületként fejlődik. Az elmúlt években a KFU-hoz való csatlakozás előtt lehetőségünk nyílt Tatárban bemutatni ezt a specialitást. Sikeresek voltunk, ezekben az években több mint 55 klinikai farmakológus dolgozott Tatárban.

Mivel még nem nyújtottunk be dokumentumokat a klinikai farmakológiai rezidencia engedélyezésére, ezért nem képezünk klinikai farmakológust. Ha a KFU-nál töltött első éveinkben régi emlékezetből felhívtak a főorvosok, és klinikai farmakológust kértek, de mára az emberek elvesztették a szokásukat, megszokták, hogy klinikai farmakológus nélkül járnak.

Ilyen szakértőkre pedig nagy szükség van. Sehol nem konfliktusba kerülnek senkivel, be tudnak illeszkedni, segíteni. Annyi gyógyszer van, annyi kölcsönhatás van közöttük, hogy az orvosnak egyszerűen nincs elég ideje ennek megértésére, mivel a beteg felszívja.

A hagyományos orvoslásról szóló újságok rendszeresen a postaládában maradnak nagymamámnak. Állítólag valami borzzsír mindent meggyógyít: a szembetegségektől a lábakig. Hogyan lehet egy olyan gyógyszerrel, amely minden természeteset hirdet?

A legerősebb gyógyszerek, amelyek tűn ölhetnek, például a szívglikozidigoxin, a lila vagy gyapjas gyűszűvirág növényből származnak. A morfium is, az adagtól függően, megölheti a tűt. A mák tejes levéből nyerik.

A hagyományos orvoslás kihasználja az emberek megértését, hogy minden, ami természetes és természetes, hasznos és ártalmatlan. Ez nem igaz. Kemofóbiáról beszélünk.

Azt javaslom, hogy egyáltalán ne szedjen étrend-kiegészítőt. Soha. Ha a nagyszülők vagy az unokák változatosan táplálkoznak, és ma már sok élelmiszerhez jut, ha az ember gyakrabban van a napon, jól alszik és csak jó gondolatokat generál, akkor nincs szükség étrend-kiegészítőkre. És ha valami fáj, akkor orvoshoz kell fordulni, és csak ő írhatja fel a gyógyszert.

Az étrend-kiegészítők nem felelnek meg a gyógyszereknek. Csak az élelmiszeripar előírásain mennek keresztül. És nagyon erős anyagokat vagy gyógyszereket tartalmazhatnak.

- Meséljen nekünk a központjáról. Hogyan jelent megéna KFU osztályok nagy családjában? Hány ember dolgozik itt és mivel foglalkozik?

A "Cochrane-Russia" tudományos és oktatási központunk a rektor megbízásából jött létre 2016. július 11-én. Még nagyon fiatalok vagyunk, de nem újszülöttek.

Nagyon örülünk, hogy nem kutatólaboratóriumnak, hanem tudományos és oktatási központnak hívtak bennünket. Ez tükrözi azt, amit csinálunk. Nem egy virtuális központ akarunk lenni, az osztályokon található nagyszámú kutatólaboratóriummal együtt. Mi szeretnénk az a központ lenni, amely meghatározza az orvos-gyógyszerészképzés fejlődési vektorát.

Ma 18 főt foglalkoztatnak hivatalosan az árak arányában. De fáradhatatlanul dolgozunk éjjel-nappal, szombaton és vasárnap. Ez nem csak az osztály munkatársai, hanem a fiatalok is.

- Fő hitvallása az oktatás vagy a kutatás?

Oktatás és kutatás. Helytelen így szétválasztani őket, elválaszthatatlanul összefüggenek. A tudomány területén szisztematikus Cochrane áttekintések készülnek.

Kiderült, hogy a homeopátia áltudományos, sokan szednek homeopátiás gyógyszereket és nem is tudnak róla.

Az ok egyszerű: a gyártók gondosan igyekeznek elrejteni mesterségük lényegét a tudományos meghatározások és szavak alá. Ez azonban nem újdonság, mert mindig is sok ellenzője volt az üres gyógyszereknek, és csak úgy tudod kijátszani őket, és eladni nekik a gyógyszeredet, ha félénken elrejti az arcát, és nem homeopátiának nevezi a gyógyszerét, hanem egyszerűen csak állítólag alacsony koncentráció”.

Az Orosz Tudományos Akadémia anti-homeopátiás memorandumát aláíró egyik szakértő, az Encyclopatia.ru projekt vezetője, Nyikita Zsukov neurológus szerint az emberek pénzt pazarolnak számos széles körben használt gyógyszerre Oroszországban.

Kezdésként beszéljünk az úgynevezett „rejtett homeopátiáról”, amely minden lehetséges módon igyekszik elrejteni a homeopátiához való hovatartozását a görbe formuláknak köszönhetően. Hatóanyagot azonban nem tartalmaz: 100 000 000 tablettában van hozzávetőleg egy molekula, vagy még kevesebb is, mivel az antitestek nagyon nagy fehérjemolekulák (ezt a homeopaták nem ismerik, kémiában, fizikában és biológiában „nem tudnak” ).

ANAFERON: a SARS megelőzése és kezelése; humán gamma-interferon elleni antitestek, affinitástisztított - 0,003 g, legfeljebb 10-15 ng / g tartalommal (anyag nanogramm per gramm tabletta). 2007-től szerepel a SARS és az influenza megelőzésére vonatkozó ajánlásokban.

ARTROFOON: rheumatoid arthritis, osteoarthritis és egyéb ízületi betegségek; humán TNF-α elleni antitestek 10-15 ng/g dózisban.

IMPAZA: impotencia kezelés. Néhány erekciót elősegítő antitest endoteliális NO-szintáz affinitása tisztítva, milyen dózisban? Igen, igen, 10-15 ng/g.

TENOTEN: nyugtató; antitestek az agy-specifikus S-100/Tenoten protein ellen): orális antitestek 10-15 ng dózisban.

PROPROTEN-100: orvosság az alkoholizmus kezelésére; az agyspecifikus S-100 fehérje elleni antitestek 10–1991 (!) ng/g dózisban.

KOLOFORT: IBS és egyéb bélproblémák kezelése; a humán tumornekrózis faktor alfa (TNFα) elleni antitestek - 0,006 g, az agyspecifikus S-100 fehérje elleni antitestek - 0,006 g, a hisztamin elleni antitestek - 0,006 g. 100 12, 100 30, 100 200 alkalommal.

A következő gyógyszercsoport elméletileg, a számításokból ítélve, tartalmazhat bizonyos mennyiségű hatóanyagot, de ezt soha nem fogjuk megtudni. A gyártók homeopátiás terminológiát és hígítási módszereket használnak (a "D" számindex a hígítás mértékét jelöli: D1 = 10, D2 = 100, D3 = 1000 stb.), amelyeket nem ismernek el általánosan és semmilyen módon nem tesztelnek. A fő probléma az, hogy a homeopátiás készítmények bizonyos anyagok esetleges jelenlétével nemkívánatos hatást fejthetnek ki, de senkinek fogalma sincs arról, hogy mi, mert a homeopátia nem tudomány, és nem igényli a készítményeinek tudományos (vagy bármilyen más) igazolását.

AFLUBIN: SARS és influenza kezelésére és megelőzésére. Gyógynövényeket (tárnics, akonit, bryony) tartalmaz különféle hígításokban, vas-foszfátot és tejsavat (hígítva is), valamint etil-alkoholt normál, 43%-os koncentrációban. Szerepel a 2007-es influenzakezelési irányelvekben.

VIBURCOL: lázcsillapító és gyulladáscsökkentő szer gyermekek légúti megbetegedésének kezelésében. A Hahnemannról elnevezett kamilla, belladonna, nadálytő, hátfájás, útifű és szénsavas mész összetételében (Calcium carbonicum Hahnemanni, „A homeopátiában az osztrigahéjból nyert szénsavas meszet használnak. más készítménnyel nem helyettesíthető, mivel ezzel volt az egyfajta meszes készítmény, amelyet Hannemann végzett kísérleteivel”).

Ezt a csodálatos anyagot külön is megvásárolhatja. Ami a legérdekesebb, minél erősebb a hígítás, annál kevesebb az anyag és ... annál drágább! Ideális üzlet.

GENTOS: hólyag- és prosztatagyulladástól. A fák is szóba jönnek: nyárfa, sabal (ilyen pálmafa), valamint bürök, vas-pikrát és kálium-jodid, természetesen hígítva és a legfontosabb hatóanyaggal - 43%-os etanollal.

INFLUCID: SARS-től és influenzától. Akonit, gelsemium, hánytató gyökér, ugrókő, ablakpárkány és foszfor. Gyógynövények ezek gyógynövények, de a homeopátiás foszforról egy viccgyűjteményben olvashat.

MASTODYNON: általában kezelést nem igénylő fibrocystás mastopathia kezelésére. A fű részeként (prutnyak, szár, ibolya, mellkas, gyilkos bálna, liliom) különböző hígításokban.

SZIVATTYÚ: homeopátiás kardiológia (ischaemiás szívbetegség, szívelégtelenség, aritmiák). Galagonyát, birkahúst, gyöngyvirágot, gyűszűvirágot és kálium-karbonátot tartalmaz.

REMS: PMS, menopauza, amenorrhoea és egyéb nőgyógyászati ​​dolgok. Fekete cohosh, pilocarpus, sanguinaria növényeket tartalmaz, plusz valami "lachesist" a dél-amerikai kígyó mérgéből, tintahal tintát. Minél tovább, annál tudományosabb, nem mondasz semmit.

TRAUMEL S: törések, elmozdulások és egyéb apróságok, például ízületi gyulladás és bursitis esetén. Egy egész csokor gyógynövény: körömvirág, árnika, varázsmogyoró, cickafarkfű, St. calcareum), „egy osztrigahéj egyenlő részeinek finom porrá tört keveréke és tiszta kénpor 10 percig fehér lángon érlelik. ” Ha, akkor megőrülhetsz a nevetéstől.

CINNABIN: arcüreggyulladás kezelése. Két gyógynövény (aranygyökér, echinacea) és két varázslatos összetevő: higany-szulfid, kálium-dikromát.

ENGYSTOL: ilyen immunmodulátor bármilyen gyulladásos és fertőző betegség kezelésére. Három különböző gyógynövény-hígítást tartalmaz „fecskefarkú” néven, és két hígítású ként.

És most a klasszikus homeopátia - szuper-bábu, amelyek gyártói nem titkolják, hogy nincs benne semmi.

AGRI: homeopátiás antigrippin; gyógynövényeket tartalmaz akonit, belladonna, ugrókő, lumbágó, plusz a fent említett kénes máj, vasfoszfát és (legérdekesebb) arzén-jodid, részletesebben - óvatosan, nonszensz. Szerepel a 2007-es influenzakezelési irányelvekben.

Ocillococcinum: igazi etalon. Vannak még olyanok, akik nem hallottak a párhuzamos univerzumok homeopaták általi felfedezéséről? Tehát: a gyógyszer valamilyen, a biológusok számára ismeretlen barbár kacsa (talán ez egy igazi pézsmakacsa) máját olyan hígításban tartalmazza, hogy nagy valószínűséggel valahol egy párhuzamos világban létezik. A gyógyszer 2007-től bekerült az influenza kezelésére vonatkozó ajánlások közé.

STODAL: köhögés elleni szer. Egy egész ökoszisztémát tartalmaz: hátfájás, sóska, ugrókő, hányásgyökér, napharmat, tengeri égetett szivacs (Spongia marina tosta), kochineféreg (ilyen rovar), zuzmó lobaria tüdő és néhány (látszólag eredeti tartalom) "szívizom" (miocarde) ).

A legfontosabb, hogy ha valaha „segített” ezek közül a gyógyszerek közül, akkor az 100%-os placebo hatás volt. Saját felelősségére továbbra is használhatja őket, de semmi közük az orvostudományhoz. A „tartalmaz” szó minden használata metafora.

A köznyelvben gyakran lehet hallani ilyesmit: "Ha megfázunk, inkább homeopátiával kezeljük: egyes gyógynövényekkel, általában természetes gyógymódokkal." Hiba van ebben a kifejezésben - a gyógynövényes gyógyászat, a hagyományos orvoslás ugyanúgy különbözik a homeopátiától, mint a teherautó a robogótól.

Lássuk, mi is az az étrend-kiegészítő, a gyógynövény és a homeopátia.

Az étrend-kiegészítők biológiailag aktív étrend-kiegészítők, más szóval táplálékerősítők, amelyekre világunkban egyre nagyobb szükség van a termékek minőségének romlása, valamint a lakosság növekvő vitamin-, mikroelem- és egyéb fontos biológiailag aktív anyaghiánya miatt. gyermekkorától.

Ma már nem titok, hogy a mikro-makroelemek, vitaminok, fehérjék hiánya anyagcserezavarokhoz, különféle krónikus betegségek kialakulásához vezet. Az iskolai megbetegedések, az iskolások betegségeinek statisztikái nagy léptékben lenyűgözőek - az általános iskolások mintegy 50%-a gyengének, letargikusnak érzi magát, és nem tud koncentrálni az oktatási anyagokra az alapvető tápanyagok - fehérjék, vitaminok, ásványi anyagok - hiánya miatt.

Az étrend-kiegészítők nem gyógyszerek, így a háziorvosok nemcsak hogy nem írják fel őket, de előfordulhat, hogy nem ismerik a táplálkozás sok árnyalatát, mert ez egy másik szűk szakterület – dietetikus vagy táplálkozási szakember – szférája.

A táplálkozás röviden a testsejtek táplálkozásának tudománya, a dietetika egyik modern ága. Pontosabban az egyes élelmiszer-összetevők - tápanyagok, tápanyagok és egyéb összetevők, amelyeket a termékek tartalmaznak - szerepét, a szervezet általi felszívódását, fogyasztását, kiadását, egészségmegőrzésben vagy betegségek kialakulásában betöltött szerepét tudomány.

A fitoterápia pedig a krónikus betegségek gyógyítása és megelőzése gyógynövények segítségével. A modern orvoslásban a fitoterápiát kiegészítő kezelési módszerként használják. Hippokratész több mint kétszáz gyógynövényt is leírt, és a fitoterápiát javasolta, mint az egyik leghatékonyabb és egyben kíméletes módszert a számos betegségtől való megszabadulásra. Ha gyakran megkérdőjelezik egyes alternatív gyógymódok hatékonyságát, akkor a modern orvoslás gyógynövényi módszereit nemcsak jóváhagyták, hanem aktívan gyakorolják is. Vannak hagyományos gyógynövényi módszerek, amelyek a hagyományos terápia szerves részét képezik, és az orvosi módszerek - a tudományos orvoslás egyik területe. A modern, a hagyományostól eltérően, a fitoterápiás készítményeket gyakorlatilag nem használják önállóan. A modern gyógynövénygyógyászat a gyógynövényes kezelés a gyógyszeres terápia kiegészítéseként.

Mindkét irány nem kapcsolódik a homeopátiához, és jelentősen eltér attól. Ezért, ha egy pohár illatos gyógynövény-infúziót iszik, helytelen azt mondani, hogy homeopátiát használ. Tehát mi a homeopátia?

A homeopátia - több mint 200 éve létező kezelési módszer két elven alapul. Az első az a felfogás, hogy "a hasonló meggyógyítja a hasonlót" (similia similibus curantur). A homeopátia megalapítója Hahnemann abból indult ki, hogy bizonyos gyógyszerek túladagolása ugyanazon betegség tüneteinek megjelenéséhez vezet, mint amit kezelnek, ezért a hasonlót hasonlóval kell kezelni. Egy ilyen kezelési rendszerhez számos olyan mintát vezetett le, amelyek a klasszikustól eltérő kezelési módszerből származnak.
Úgy tűnik, abszurdnak tűnik, de a homeopaták úgy vélik, hogy ha egy ilyen anyagot minimális adagban adunk be a szervezetnek, akkor a szervezet megpróbál megbirkózni vele, és erőt, tartalékokat és módot talál arra, hogy megbirkózzon vele. És ha megtanulsz megbirkózni egy kis tünettel, megbirkózhatsz egy teljes értékű betegséggel. Régen a szervezet hozzászokott a méreghez, hogy megkímélje magát a mérgezéstől. Meg kell jegyezni, hogy a hivatalos gyógyászatban az oltási rendszer ezen az elven alapul.

A második alapelv az, hogy egy anyag kis koncentrációja kifejezettebb terápiás hatást fejthet ki. Ez az elv sokáig vitákat váltott ki, az elv működésére külön tények és magyarázatok születtek, de mivel nem volt elegendő megbízható adat ennek a módszernek a hatékonyságáról, a 2017. február 6-i 2. számú feljegyzés a diagnosztikai módszerek, ill. A kezelést áltudományosnak ismerték el, és azt javasolták, hogy az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma a vonatkozó tudományos adatok tükrében vizsgálja felül azokat a több mint 20 évvel ezelőtt hozott döntéseket, amelyek nem indokolták a homeopátia orosz egészségügyi rendszerbe történő bevezetését.

Tehát az étrend-kiegészítők élelmiszerek, a homeopátia pedig (a közelmúltig) gyógyszer. Az étrend-kiegészítő a homeopátiás szertől eltérően segíti a nélkülözhetetlen biológiailag aktív anyagok (tápanyagok) hiányának pótlását, hogy megelőzze a beriberi, mikroelemózis stb. kórképek kialakulását.

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás szerek között a céljuk.

Az étrend-kiegészítő – nevezetesen egy biológiailag aktív táplálék-kiegészítő – az étrend kiegészítésére szolgál vitaminokkal és ásványi anyagokkal, amelyek a hétköznapi életben hiányoznak. A homeopátiás szerek pedig arra irányulnak, hogy az embert különféle tünetekből és betegségekből kezeljék.
Például a 21. század elején az egyik amerikai szkeptikus egymillió dollárt ajánlott fel azoknak, akik bizonyítják a homeopátiás szerek hatékonyságát, és érdemes megjegyezni, hogy ezt a pénzt még senki nem vette fel!Számos orvos és tudományos egyesület hívja homeopátiás szerek egy placebo tabletta, és csak egy próbabab, egy kizárólag kereskedelmi vállalkozás, aminek semmi köze az orvostudományhoz.
Az étrend-kiegészítőkkel szintén nem minden olyan egyszerű, valóban segíthetik a szervezetet, de csak az élelmiszerek ásványianyag- és vitaminösszetételének pótlásaként, nem pedig különféle betegségek kezelésében. És ha a szervezet bizonyos jellemzői vagy egy betegség következtében, például a kalcium rosszul szívódik fel, akkor az étrend-kiegészítőkben sem szívódik fel. A modern üzletemberek pedig milliós és milliárdos nyereségre tesznek szert azzal, hogy csodás gyógyulást ígérnek az embereknek közönséges krétaporból és egy gyönyörű tégelyből.

A vásárlás vagy nem vásárlás továbbra is a te döntésed. Hiszen néha még a placebo hatás is gyógyít

A homeopátiás szerek nemcsak botanikai alapanyagokból készülnek, bár a gyógyszerek 60%-a növényi eredetű. A homeopátiás golyókban és bájitalokban a természetes anyagok széles skálája megtalálható, egészen a mérgekig (nem emlékszem, hogy az étrend-kiegészítők gyártói bejelentették volna a mérgek jelenlétét a piruláikban).

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás készítmények között annak az anyagnak a koncentrációja, amelyből előállították.

A homeopátiás készítmények homeopátia alapelveinek megfelelő gyártása során a készítményekben lévő gyógyhatású anyagokat nagyon kicsi és gyakran elhanyagolható koncentrációra, akár több milliomod százalékra hígítják. A homeopátiás beteg szervezetére gyakorolt ​​hatást az információs hatás, és nem a gyógyszer gyógyászati ​​​​tulajdonságai segítik elő.

Ami az étrend-kiegészítőket illeti, a szervezetre gyakorolt ​​hatásuk éppen annak az anyagnak köszönhető, amelyből az étrend-kiegészítő készül.

Az előző válasz kapcsán szeretném hozzátenni, hogy a homeopátiát az egész világon, valamint Oroszországban is elismerik, mint hagyományos kezelési módszert; a homeopátiának nincsenek mellékhatásai, a homeopátiás szerektől nincs allergia, olcsók és nem hamisítják. Javaslom, hogy nézz utána az interneten, mi is az a homeopátia, hátha az előző szerző megváltoztatja a hozzáállását az orvostudomány eme komoly részéhez.

★★★★★★★★★★

Hozzászólások

A válasz leghelyesebb értelmezését az "Étrend-kiegészítők nyilvántartása" című kézikönyv adja, a "Kérdések-válaszok az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatban" című fejezetében registrbad.ru/bad/faq.php A homeopátiás készítmények egyértelműen gyógyszerek. Ezért mérlegelni kell az étrend-kiegészítők és a gyógyszerek közötti különbséget. Általánosan elfogadott, hogy az étrend-kiegészítők táplálkozási és parafarmakonok.
A tápanyagok olyan tápanyagok forrásai, amelyek nem haladják meg a hat napi emberi szükségletet. A parafarmakonok olyan tápanyagforrások, amelyekben a hatóanyagok dózisa alacsonyabb, mint a terápiás adag.
Ha a hatóanyagok adagja meghaladja a fent említett adagokat, ez már gyógyszer.

Mi a különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás gyógyszerek között?

Az étrend-kiegészítők olyan anyagok, amelyek látszólag kezelik, de hogy pontosan hogyan, azt nem teljesen értjük. Nos, beszerezhetők-e más forrásból, például halolajból. Egyébként egyes étrend-kiegészítőkből később gyógyszer lesz. És vannak szinte azonos összetételű tablettáim is különböző márkák alatt, de néhány rossz, mások pedig gyógyszer.
A homeopátiás gyógyszerek pedig tudják, hogyan hatnak. Az "éket ékkel kiütni" elven működnek. Vagyis például alacsony dózisban lázcsillapítóval kezelik a hőmérsékletet. A gyógyszer hatására megnő a szervezet reakciókészsége erre a tünetre, és ennek eredményeként a szervezet önállóan kezd tovább harcolni.

Ezek különböző gyógyszercsoportok, amelyek különböző hatásmechanizmussal rendelkeznek a szervezetben.