Az arab országok és Katar közötti konfliktust az amerikaiaknak kell majd megoldaniuk. Katart páriává teszik a Közel-Keleten
„Katar a (Oroszországban betiltott) Muzulmán Testvériség líbiai ágának fő fegyverellátási forrása. RBC) és más iszlamista fegyveres csoportok 2012 óta, és veszélyt jelent az arab világ nemzetbiztonságára” – mondta a tévécsatornán.
Később a Maldív-szigetek és Mauritius csatlakozott ahhoz az országcsoporthoz, amely bejelentette a Katarral való együttműködés felmondását.
Korábban, június 5-én, hétfőn Bahrein, Szaúd-Arábia, Egyiptom és az Egyesült Arab Emírségek bejelentették a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Katarral, Dohát az Oroszországban betiltott Iszlám Állam szervezet terroristáinak támogatásával és az arab államok belső helyzetének destabilizálásával vádolva. Mind a négy ország bejelentette, hogy lezárja a közlekedési kapcsolatokat Katarral. Így már több légi fuvarozó bejelentette, hogy megszünteti járatait Dohába, köztük a FlyDubai.
Emellett a Rijád vezette iszlám katonai koalíció, amely Egyiptomból, Bahreinből, az Egyesült Arab Emírségekből és számos más országból állt, leállította Katar részvételét az ISIS elleni hadműveletben.
A katari külügyminisztérium pedig sajnálatát fejezi ki a közel-keleti országok azon döntése miatt, hogy felmondják a diplomáciai kapcsolatokat Dohával. Az arab ország megjegyezte, hogy megakadályoz minden olyan kísérletet, amely kívülről befolyásolná társadalmát és gazdaságát.
Arra a kérdésre, hogy kommentálja a Katarral folytatott diplomáciai együttműködés megszakítását, a Kreml azt válaszolta, hogy Moszkva nagyra értékeli a Perzsa-öböl országaival fenntartott kapcsolatokat, és érdekli a stabil és békés légkör a térségben. „Nem avatkozhatunk be más államok, és ebben az esetben a Perzsa-öböl államainak belügyeibe” – mondta Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő.
Hogyan jelent meg az iszlám katonai koalíció, és kikkel harcol?
2014-2015-ben a sorozatos tömegtüntetések eredményeként Jemen területének nagy részén az Ansar Allah (Houthis) síita félkatonai csoport foglalta el a hatalmat. Szaúd-Arábia azzal vádolta Iránt, hogy támogatja a lázadókat és fegyverekkel látja el őket. A belső helyzet súlyosbodása miatt Jemen jelenlegi elnöke, Abd Rabbu Mansour Hadi kénytelen volt elhagyni az ország fővárosát, Szanaát, és Áden városában telepedett le, amelyet ideiglenes fővárossá kikiáltott. 2015 márciusában a Hadi-kormány felhívást intézett az arab államokhoz, hogy befolyásolják országa helyzetét. 2015. március 26-án éjjel a szaúd-arábiai légierő a Perzsa-öböl többi monarchiájának támogatásával légicsapásokat kezdett a hutik állásaira, és később maga Hadi is elhagyta Jemen területét.
Szaúd-Arábia mellett Bahrein, az Egyesült Arab Emirátusok, Katar (2015 szeptemberében 1000 katonát küldött Jemenbe Hadi támogatására), Kuvait, Marokkó, Szudán és Egyiptom légiereje vett részt a "Storm of the Storm of the World" hadműveletben. Elhatározás”, Szaúd-Arábia mellett. Jordánia és Szenegál is támogatásáról biztosította a hadműveletet, de nem vettek részt a légicsapásokban. Kezdetben Pakisztán kinyilvánította, hogy kész a haditengerészet és a szárazföldi erők erőivel támogatni a hadműveletet, de az ország parlamentje végül semleges álláspont mellett döntött.
A koalíciós országok haditengerészetei is részt vettek az „Elhatározás viharában”, amely a hutik állásaira lőtt. Az Egyesült Államok logisztikai és hírszerzési támogatást nyújtott a koalíciónak.
2015. április 21-én az „arab koalíció” bejelentette a Resolve Storm hadművelet befejezését és a Restore Hope hadművelet elindítását, amelynek célja „a civilek védelme, a terrorizmus elleni küzdelem és a jemeni politikai megoldás”.
A valóságban azonban a jemeni hadművelet folytatódott. 2015. december 22-én Zeid Ra'ad al-Hussein emberi jogi főbiztos kijelentette, hogy a szaúdi vezetésű koalíciós erők a felelősek a jemeni lakóterületek és polgári célpontok elleni támadások túlnyomó többségéért. Március 26-án a huthik által ellenőrzött bíróság halálra ítélte Hadit "nagyárulás" és "az agresszor ország Szaúd-Arábiának és szövetségeseinek nyújtott segítség" miatt.
A közel-keleti államok fegyverimportja a 2011 és 2015 közötti időszakban 61%-kal nőtt az előző ötéves időszakhoz képest. Öt év alatt, 2011 és 2015 között Szaúd-Arábia lett a második ország a fegyverimportot tekintve, 275%-os növekedést mutatva. Ugyanebben az időszakban az Egyesült Arab Emirátusok fegyverimportjának volumene 35%-kal, Kataré pedig 279%-kal nőtt.
KAIRÓ, június 5. – RIA Novosti, Rafael Daminov. Az Egyesült Arab Emírségek azon döntését, hogy megszakítják a diplomáciai kapcsolatokat Katarral, az okozta, hogy Doha támogatta a Muszlim Testvériség vezette terrorszervezeteket – idézi az Al Arabiya tévécsatorna az Abu Dhabi hivatalos üzenetének szövegét.
Bahrein, Szaúd-Arábia, Egyiptom és az Egyesült Arab Emírségek hétfő reggel bejelentették a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Katarral.
„Az Egyesült Arab Emírségek meghozták ezeket a drasztikus intézkedéseket azzal kapcsolatban, hogy a katari hatóságok nem tartották be a rijádi, a nagykövetek visszatéréséről szóló megállapodást és az ahhoz kapcsolódó 2014-es kiegészítő megállapodást, valamint a terroristák folyamatos támogatását, finanszírozását és menedéket. szélsőséges és felekezeti csoportok, amelyeket a "Muszlim testvérek" egyesület vezet" - áll a diplomáciai kapcsolatok megszakításáról szóló nyilatkozat szövegében.
Az Egyesült Arab Emírségek 48 órát adott a katari diplomatáknak és 14 napot a katari lakosoknak, hogy elhagyják az országot, és bejelentette, hogy megtiltja az Egyesült Arab Emírségek állampolgárainak, hogy Katarban járjanak. Abu-Dzabi azt is bejelentette, hogy 24 órán belül leállítja a légi és tengeri kommunikációt Katarral.
Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein már 2014-ben visszahívta nagyköveteit Katarból, tiltakozásul az ezekben az országokban terrorszervezetként elismert síita szervezeteket támogató politikája ellen. A nagykövetek visszahívására azt követően került sor, hogy Bahreinben több rendőrt is meggyilkolt a síita ellenzék, köztük az Egyesült Arab Emírségekből. Aztán a szomszédos Kuvait segített megoldani a konfliktust a Perzsa-öböl szomszédaival.
Hét ország szakította meg diplomáciai kapcsolatát KatarralElőször Bahreinben jelentették be a katari diplomaták kiutasítását, amiben a terrorizmus támogatásával vádolták Dohát. Később hasonló intézkedéseket hozott Szaúd-Arábia, Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Jemen, Líbia és a Maldív-szigetek.A Katar és a térségbeli szomszédai közötti jelenlegi konfliktus egy héttel az Öböl-amerikai rijádi csúcstalálkozó után alakult ki, amikor a katari hírügynökség beszédet tett közzé az ország emírje nevében, amelyben az Iránnal való kapcsolatok kiépítésére szólított fel, és bátorító szavakkal támogatta. a Testvériség Muszlimjai". Később a katari külügyminisztérium hivatalos képviselője közölte, hogy az ügynökség honlapját feltörték, az emír nevében mondott beszédet hackerek tették közzé, és semmi köze a katari vezetőhöz. Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein azonban nem tartotta meggyőzőnek ezt a cáfolatot, és továbbra is kitart amellett, hogy az Iránnal fenntartott kapcsolatok normalizálásáról szóló szavak valóban az emírt illetik.
Az egyiptomi székhelyű „Muzulmán Testvériség” nemzetközi vallási és politikai szervezetet, miután 2013-ban Egyiptomban megdöntötték a vezető Mohammed Murszi elnök katonai hatóságait, terrorista szervezetként ismerték el Egyiptomban, és betiltották. Számos más arab országban is betiltották.
A nagy arab hatalmak bejelentették a kapcsolatok megszakítását Katarral, terrorizmus finanszírozásával és a szomszédos államok belügyeibe való beavatkozással vádolva.
Nyolc ország – Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Jemen, Egyiptom, Líbia, a Maldív Köztársaság és Mauritius – egymás után szakította meg diplomáciai kapcsolatait Katarral.
Kemény intézkedések következtek az amerikai elnök körútja után.
Korrespondent.net megértette, hogy a Perzsa-öböl országai miért döntöttek Katar elszigetelése mellett, és ez mihez vezet.
Mivel vádolják Katart?
Katart évek óta bírálják az iszlamista mozgalmak támogatása miatt. Az Egyesült Arab Emírségek különösen ellenzik Doha kapcsolatait a Muszlim Testvériséggel és a Hamászszal, mivel Abu-Dzabi halálos fenyegetésnek tartja őket a Perzsa-öbölre nézve.
Katar is támogatta és továbbra is támogatja az iszlamista pártokat és lázadó csoportokat különböző konfliktusokban, köztük Líbiában és Szíriában.
Őt tartják a Bassár el-Aszad rezsimjének megdöntésére törekvő szíriai iszlamista csoportok legagresszívebb szövetségesének. A kritikusok szerint ez közvetett segítség az al-Kaidához köthető csoportoknak, mint például a Tahrir al-Sham.
A segítséget a túszok szabadon bocsátásáért fizetett váltságdíj formájában nyújtották.
Regionális szinten Doha szorosabbra fűzte a kapcsolatokat Törökországgal, amely hasonló elveket követ a szíriai iszlamista csoportok támogatásában. Török katonai bázis nyílt Katarban.
Katar elismeri, hogy a politikai iszlámmal kapcsolatos álláspontja eltér a szomszédos államokétól, és megjegyzi, hogy olyan szervezeteket támogat, amelyek széles körben népszerűek a tömegek körében.
Katar tagadja, hogy támogatja a fegyveres terrorista csoportokat.
Az elégedetlen szomszédok utolsó csepp a pohárban az egymilliárd dolláros váltságdíj volt, amelyet Doha irániaknak és dzsihadistáknak fizetett a vadászat során elrabolt királyi család tagjainak szabadon bocsátásáért.
A Financial Times szerint mintegy 400 millió eurót számoltak be Iránban, 300 milliót az iraki fegyveresek a Hezbollahon keresztül, a többit - az al-Kaidával kapcsolatban álló Tahrír al-Sham szíriai csoportot - kellett volna megkapniuk.
A régió országai ezt a történetet a terroristák finanszírozásának fedezeteként és a szunnita ügy elárulásának tekintették.
Emellett megfigyelők megjegyzik, hogy Katar hirtelen elszigetelődésének oka a Szaúd-Arábiával való elégedetlenség lehet.
Rijád vezető szerepet vállal a régióban, de a gazdag Katar független politikát folytat, és közvetíteni akar a számos öbölbeli konfliktusban.
Doha többek között kapcsolatot tartott fenn Iránnal, és az egyetlen szunnita ország volt, amely gratulált Haszan Róháninak nemrégiben elnökké való újraválasztásához.
Hogyan reagáltak az Öböl-menti országok?
Június 5-én Bahrein és Szaúd-Arábia elsőként szakította meg diplomáciai kapcsolatait Katarral.
Bahrein bejelentette, hogy kísérleteket tesz a belpolitikába való beavatkozásra, a térség helyzetének destabilizálására és az Irán által támogatott terrorista csoportok finanszírozására.
Az ország bejelentette a tengeri és légi kommunikáció megszüntetését, az összes diplomata kiutasítását. Ezen túlmenően Bahrein a következő 14 napban kiutasítja Katar összes állampolgárát, és megtiltja alattvalóinak az ország látogatását.
Szaúd-Arábia is hasonló intézkedéseket hozott, döntését a terrorizmus és a szélsőségesség elleni védelemmel magyarázza.
A demarshoz csatlakozott a szintén polgárháborúban szenvedő Jemen és Livaya.
Az Egyesült Arab Emírségek arra hivatkoztak, hogy Katar destabilizálja a helyzetet a térségben, és biztonsági fenyegetést jelent.
Egyiptom egyenesen azzal vádolta Katart, hogy finanszírozza és támogatja az Iszlám Államot, az al-Kaidát és a Muszlim Testvériséget.
Mauritius és a Maldív-szigetek is csatlakozott a blokádhoz.
Két nappal Donald Trump látogatása után robbant ki a botrány a Perzsa-öbölben.
A múlt hónapban a katari állami hírügynökség közzétette a katari emír, Tamim bin Hamad Al Thani sejk állítólagos nyilatkozatát, amelyben támogatását fejezte ki a Muszlim Testvériség mellett, és békét ajánlott Iránnak.
Doha szerint az ügynökséget akkor feltörték. Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek azonban nem hittek Katar szavainak.
Hamarosan a régió országai betiltották a katari média sugárzását. Vegye figyelembe, hogy az Al Jazeera csatornát Katar használja Szaúd-Arábia befolyásának aláásására.
Eszkaláció Trump látogatása után
Az Egyesült Államok közel-keleti szövetségesei között 2014-ben kezdődött konfliktus felerősödése közvetlenül Donald Trump elnök szaúd-arábiai látogatása után következett be.
E látogatás során megerősítette Rijád vezető szerepét az arab világ ügyeibe való iráni beavatkozás elleni küzdelemben.
Trump körútja az volt, hogy egyesítse az amerikai szövetségeseket Irán befolyásának leküzdésében és a radikális szunnita csoportok elleni küzdelemben.
A műsorvezető által meghívott 55 muszlim állam vezetőjéhez nyilatkozva Trump kiemelt figyelmet kért a terrorizmus és a szélsőségesség finanszírozásának problémájára.
Trump Szaúd-Arábiában/EPA
Így a Perzsa-öböl országai elszigetelhetik független szomszédjukat.
A területei északi részén található Katar Iránnal együtt termeli ki az olajat és a gázt. Doha büszke semleges státuszára, és olyan szervezetek hivatalos képviselőit látja vendégül, amelyeket sok más állam terroristának tart.
A katari kritikusok szerint azonban a semleges közvetítés fokozatosan az öböl menti szunnita államok érdekei ellen aktívan fellépő csoportok támogatásává vált.
Egyes megfigyelők megjegyzik, hogy Amerika nem fogja kizárni Katart a szövetségesek listájáról - továbbra is az Egyesült Államok Központi Regionális Parancsnokságának tulajdonában lévő Al Udeid légitámaszpont, valamint bármely ország legnagyobb beruházása.
Június 6-án Trump azonban támogatta Katar elszigetelését. Hagyományosan a Twitteren nyilatkozott először a Perzsa-öböl országainak diplomáciai lépéseiről.
"A közelmúltban tett közel-keleti utam során kijelentettem, hogy a radikális ideológiát már nem lehet finanszírozni. A vezetők Katarra mutattak - nézd!" - írta Trump.
Azt is megjegyezte, hogy Katar elszigetelődése a "terrorizmus réme" végének kezdetét jelentheti.
A szélsőségesség, és minden utalás Katarra mutatott. Talán ez lesz a végén a terrorizmus borzalma!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
MINSZK, június 6. – Szputnyik. Egyiptom, Szaúd-Arábia, Bahrein és az Egyesült Arab Emírségek után Líbia keleti részének, Jemen, valamint a Maldív-szigetek és Mauritius hatóságai bejelentették a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Katarral.
Ezek az országok terrorszervezetek támogatásával és a közel-keleti helyzet destabilizálásával vádolják Dohát.
Számos ország egy sor egyéb intézkedés elfogadását jelentette be, beleértve a Katarral folytatott tengeri és légi kommunikáció megszüntetését, diplomatáinak és állampolgárainak kiutasítását. A katari hatóságok sajnálatukat fejezték ki emiatt, és ésszerűtlennek nevezték a külföldi partnerek döntéseit.
Az ENSZ szorosan figyelemmel kíséri a Katar helyzetét, amellyel hétfőn a közel-keleti országok egy része megszakította diplomáciai kapcsolatait – mondta Stéphane Dujarric, az ENSZ-főtitkár szóvivője.
királyi váltságdíjat
Katar akár egymilliárd dollárt is fizetett a királyi család Irakban elrabolt tagjainak váltságdíjáért – írja a Financial Times újság a helyzethez közel álló forrásokra hivatkozva.
A térség militáns parancsnokai és kormánytisztviselői szerint Doha fizetett 26 katari királyi személy szabadon bocsátásáért Dél-Irakban és "50 fegyveres, akit a dzsihadisták foglyul ejtettek Szíriában". Katar átadta a pénzt egy, az al-Kaidához köthető, Szíriában harcoló csoportnak és az iráni biztonsági szolgálatoknak.
Az üzlet áprilisban megtörtént. A katari kormányhoz közel álló forrás szerint "történtek a kifizetések".
Katari nyilatkozat
Mohammed Abderrahman Al Thani katari külügyminiszter szerint Katar nem fogja elmérgesíteni kapcsolatait azokkal az országokkal, amelyek bejelentették Dohával minden kapcsolatuk megszakítását.
"Országából Katar nem tesz a helyzet eszkalálására irányuló intézkedéseket, mert úgy gondolja, hogy az ilyen problémákat a testvérállamok között meg kell oldani a tárgyalóasztalnál" - mondta a katari külügyminisztérium vezetője az Al Jazeera tévécsatornának adott interjújában.
Szerinte Katar nem fogja súlyosbítani a helyzetet, még akkor sem, ha kemény egyoldalú intézkedések történtek ezzel az országgal szemben, ami negatívan hatott a Perzsa-öböl országainak alattvalóira, akiket többek között családi kötelékek kötnek össze.
Pánik az üzletekben és forgalmi dugók a határon
A You7 egyiptomi hírportál szemtanúk beszámolóira hivatkozva arról számolt be, hogy katari lakosok sietve vásároltak élelmiszert és ivóvizet hétfőn. A portál szerint a polcok azonnal kiürülnek a szaúd-arábiai határzár hírére, amelyen keresztül nagy mennyiségű élelmiszer érkezett.
© AP / Doha News az AP-n keresztül
A média arról számolt be, hogy az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia leállította a cukor exportját Katarba. Az ügynökség szerint Katar nagymértékben függ az ezekből az országokból származó cukorellátástól, évente alig 100 000 tonnát importálnak. A cukor iránti kereslet különösen nagy a böjti ramadán hónapban.
Irán kész mindenféle élelmiszerrel ellátni Katart egy diplomáciai botrány kapcsán a Perzsa-öböl országaiból érkező szállítások megszűnése közepette – mondta Reza Nurani, a Mezőgazdasági Termékimport Iráni Szövetségének vezetője.
Az Al-Jazeera tévécsatorna szerint a szaúdi-katari határ környékén már most is felgyülemlik a nehéz teherautók, amelyek nem léphetnek be Katarba.
megszakadt repülés
A katari nemzeti légitársaság, a Qatar Airways június 6-án, kedden további értesítésig felfüggeszti minden járatát Szaúd-Arábiába, az Egyesült Arab Emírségekbe, Bahreinbe és Egyiptomba – áll a légitársaság honlapján közzétett közleményben.
"Minden ügyfélnek, aki az érintett járatokra foglalt, alternatív lehetőségeket biztosítunk, beleértve a teljes visszatérítés lehetőségét a fel nem használt jegyek után, és ingyenes újrafoglalást a legközelebbi Qatar Airways hálózati célállomásra" - áll a közleményben.
Piaci reakció
A Perzsa-öbölben kirobbant diplomáciai botrány a világgazdaságot is érintette, a dollár kedd reggel esett a piacokon a világban uralkodó geopolitikai feszültségek miatti általános aggodalom közepette.
Az olajpiac is reagált arra, hogy megszakadt a diplomáciai kapcsolat számos arab ország és Katar között. Eleinte az árak megugrottak az ellátási zavaroktól való félelem miatt, de aztán lefelé mozdultak, mivel a szakértők rámutattak egy ilyen forgatókönyv jelentéktelen kockázataira. Emellett számos közgazdász felhívta a figyelmet arra a veszélyre, hogy az OPEC-tagok közötti politikai nézeteltérések miatt a termelés korlátozásáról szóló megállapodás kisiklik.
Oroszország álláspontja
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter telefonbeszélgetést folytatott katari kollégájával, Mohammed bin Abdul Rahman bin Jassim al Thanival – írja az orosz külügyminisztérium.
"A fő figyelem a Katar és számos más arab állam közötti kapcsolatok éles súlyosbodására irányult" - áll az orosz külügyminisztérium hétfőn kiadott közleményében.
"Komoly aggodalmat fejeztek ki amiatt, hogy az arab világban új feszültségforrás alakult ki. Szergej Lavrov a tárgyalóasztalnál a kialakuló ellentmondások leküzdése mellett szólt, a kölcsönösen tiszteletben tartó párbeszéd útján a példátlan kihívásokkal szemben, elsősorban a terrorveszély” – jegyzi meg az orosz külügyminisztérium.
Egyszerre hét állam – Szaúd-Arábia, Bahrein, Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Jemen, Líbia és a Maldív-szigetek – szakította meg diplomáciai kapcsolatát Katarral. Az országok követelték az összes katari diplomata 48 órán belüli kivonását területükről, és bejelentették az állammal való szállítási, tengeri és légi kommunikáció felfüggesztését is.
Dohát terrorista csoportok, az Iszlám Állam, az Al-Kaida és a Muszlim Testvériség támogatásával vádolják. Oroszországban betiltott összes szervezet — Szerk.).
A katari hatóságok válaszul kijelentik, hogy „provokatív kampányt” folytatnak az ország ellen, nincs valódi oka a kapcsolatok megszakításának: „A cél egyértelmű - az állam feletti gyámság létrehozása. Ez a szuverenitásának megsértése, ami szigorúan tilos.”
Az a tény, hogy nem sokkal Donald Trump amerikai elnök (az Egyesült Államok Katar hagyományos szövetségese, nagy amerikai katonai bázis van az országban) közel-keleti látogatása után robbant ki - Szaúd-Arábiába és Izraelbe, ahol Trump támogatást keresett és talált az Iránra nehezedő nyomásgyakorláshoz. És akkor hirtelen - botrány.
Mi történt? És ez mennyire komoly? A Novaja Gazeta kérésére Alekszandr Szumilin (az Orosz Tudományos Akadémia USA és Kanada Intézete) és Vaszilij Kuznyecov (Orosz Tudományos Akadémia Keletkutató Intézete) orientalisták kommentálják a helyzetet.
A botrány erősen túlértékelt
Vaszilij Kuznyecov, Az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének Arab és Iszlám Tanulmányok Központjának vezetője: Túlbecsülik a szakadás formáját a médiakapcsolatokban. Néhány évvel ezelőtt az országok már hasonló módon megszakították a kapcsolatokat.
Katarban és szomszédaiban régóta fennáll a feszültség
Sándor Sumilin,Az Orosz Tudományos Akadémia Amerikai és Kanadai Tanulmányok Intézete Közel-Keleti Konfliktusokat Elemző Központjának vezetője: Katar Törökországhoz hasonlóan nem tekinti sem szélsőségesnek, sem terrorszervezetnek a Muszlim Testvériséget, a Perzsa-öböl monarchiái pedig ennek az ellenkezőjét teszik.
Vaszilij Kuznyecov: Az elmúlt 7-8 évben Katar és Szaúd-Arábia viszonya nagyon nehéz volt. Különösen súlyosbodott az arab tavasz (2011), amikor az országok a barikádok ellentétes oldalán találták magukat az egyiptomi események kapcsán: Katar támogatta a Muszlim Testvériséget, Szaúd-Arábia pedig Abdel Fattah al-Sisit segítette hatalomra. Ma Doha és Rijád nem ért egyet Líbiával és Szíriával kapcsolatos álláspontjában. Ott is, ott is vitatkoznak, hogy az ellenzék melyik részét kellene támogatni.
Referencia
A Muszlim Testvériség 1928-ban alakult Egyiptomban az Oszmán Birodalom 1920-as évekbeli eltűnésére adott reakcióként. A mozgalom alapítója, Hasszán al-Banna iszlám pap és támogatói egy olyan iszlám állam létrehozását szorgalmazták, amely ellenállhat a szekuláris állam nyugati elképzelésének.
2012 júniusában Mohammed Murszi mozgalom képviselője megnyerte az egyiptomi elnökválasztást, majd egy évvel később államcsínnyel megbuktatták. 2013 szeptemberében a bíróság megtiltotta a szervezet tevékenységét Egyiptomban.
A Muszlim Testvériséget terrorista szervezetnek minősítették Oroszországban, Egyiptomban, Bahreinben, Szíriában, Szaúd-Arábiában és az Egyesült Arab Emírségekben.
Különbségek az Iránnal fenntartott kapcsolatokban
Alexander Shumilin: Katar új uralkodója, aki (részben) nyugati látásmódú embernek tekinthető, úgy véli, hogy Iránnal nem szabad 100%-ban ellenségesnek lenni, ami azt jelenti, hogy stratégiai együttműködés van a láthatáron. Ez a megközelítés ellentétes Katar arab szomszédjainak diplomáciai gyakorlatával, amely az ellenséges retorikára és az Irán (valamint a jemeni húták és a szíriai Aszad) elleni közös fellépésre korlátozódik.
Vaszilij Kuznyecov: Két ország van az Öböl-menti Együttműködési Tanácsban, Bahrein és Szaúd-Arábia, amelyek Iránt belső fenyegetésként érzékelik. Számukra a területükön élő síita lakosság tiltakozó „ötödik oszlopnak” számít. Omán és Kuvait visszafogottabb álláspontot képvisel Iránnal szemben. Nehéz helyzet az Egyesült Arab Emírségekben. Egyrészt Szaúd-Arábia után ez a Tanács második vezetője. Az álláspontok összhangja ellenére Irán továbbra is Dubai első kereskedelmi partnere. Katar mindig is független erőnek vallotta magát. Ennek az ötletnek a támogatására Doha a pénzügyeket és az Al Jazeera tévécsatornát (amelyet egyébként diplomáciai botrány közepette helyenként már kezdenek betiltani) használt eszközként. Katar ambícióit ugyanakkor a fegyveres erők csekély képességei és a sérülékeny földrajzi helyzet (az egyetlen szárazföldi határ Szaúd-Arábiával) miatt semmi sem támasztotta alá.
A botrány összefügg Trump közelmúltbeli szaúd-arábiai látogatásával? Nem
Vaszilij Kuznyecov: Most sok találgatás kapcsolódik Trump szaúd-arábiai látogatásához. De nem indokolják, kivéve maga Trump látogatásának ténye és az a mítosz, hogy az amerikai lábnyom mindenhol ott van. A folyamatok az Öbölön belül zajlanak, és összefüggenek az Arab Államok Együttműködési Tanácsán belüli divergenciával.
Mi okozta a régi ellentétek fellángolását? Két változat
Alexander Shumilin: hirtelen esemény. Egy katari hírügynökség beszédet közölt az emír nevében, amelyben azt sugallta: kapcsolatokat kell építeni Teheránnal, nem pedig szankcióknak kitenni. Ez azonnal botrányt kavart. A katari külügyminisztérium azzal próbálta igazolni magát, hogy a kijelentés hackerek műve. Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein azonban nyilvánosan becsapta az ajtót, és hamarosan szövetségesei is csatlakoztak. És ez érthető. Mint már említettük, az „emír kijelentése” meglehetősen hihetőnek tűnt a katari általános politikai irányzatok hátterében.
Vaszilij Kuznyecov: A verziók egyike Katar Iránnal kapcsolatos nyilatkozata, amelyet állítólag hackerek tettek közzé. A második változat - az "arab NATO" létrehozásának részeként az amerikaiak támogatásával a szaúdiak úgy döntöttek, hogy szigorítják kapcsolataikat Iránnal.
A katari vádak az ISIS és az al-Kaida dohai támogatásáról szintén spekulációnak számítanak.
Alexander Shumilin: Ezek a Katar vádjai teljesen távoliak. Arra készültek, hogy Katart egy sarokba tereljék, és a jóváhagyott (iránellenes) vonal követésére kényszerítsék.
Hogyan reagálhat Katar?
Vaszilij Kuznyecov: Katarnak megvan a képessége az ellensúlyozásra.
"Először is, Katar kiléphet az olajtermelés befagyasztására vonatkozó megállapodásból, ami nagyon negatív hatással lesz a nyersanyagárakra."
Egy másik lehetőség a szaúd-arábiai belső konfliktus kihasználása, ahol Mohamed ibn Naif és Mohamed ibn Szalmán hercegek az idős Szalmán király örökségéért küzdenek. Katar ezt valamilyen módon ki tudja használni, de magát Katart fenyegeti, amely a "szélsőséges pontra" érve nem lesz képes katonailag szembeszállni Szaúd-Arábiával.
Hogyan érinti majd a botrány maguknak a katariak életét?
Vaszilij Kuznyecov: Igen, számos ország utasította a katariakat, hogy 14 napon belül térjenek vissza hazájukba. De a világ egyik legmagasabb GDP-jével rendelkező kis ország kis lakossága számára ez nem probléma.
Hogy lesz mindennek vége? És mikor?
Alexander Shumilin: Kétségtelen, hogy hamarosan helyreállnak a diplomáciai kapcsolatok. Amint Katar megerősíti elkötelezettségét a szomszédos monarchiákkal való egység mellett, a helyzet megoldódik.
Vaszilij Kuznyecov: Két lehetőség van a konfliktus megoldására. Először is Katar engedményeket tesz, a pálya szélén megállapodások születnek Szaúd-Arábiával, és minden visszatér a normális kerékvágásba. Aztán jön a "csendes" időszak, ami nem jelenti az ellentmondások feloldását.
Másodszor: Rijád dönthet úgy, hogy dinasztiaváltásra törekszik Katarban. Ez egy veszélyes üzlet, ilyen élmény még nem volt az Öbölben. Ugyanakkor a szomszédos államok számára ez azt jelenti, hogy az Öböl egysége megbomlik, és mindenki veszélybe kerülhet.
