Először vezette be a hangsúlyos személyiség kifejezést. Karakterkiemelés: mi ez? Köztes hangsúlytípusok
Az egyéni különbségek, különösen a karakterkiemelések tanulmányozása külön tudományághoz tartozik - ennek az iparágnak a területe, számos tudós - nyugati és hazai - munkái szentelték.
A jellemvonások kutatásának indoklása
Az, hogy miért szükséges az egyének közötti különbségek hangsúlyozásának típusait tanulmányozni, két feladatot keres. Először is ez egy kutatási cél – a lehető legtöbb csoport azonosítása, konkrét tanácsok kidolgozása mindegyikük képviselői számára. Minél több osztályt osztanak ki, annál hatékonyabbak lesznek a pszichológiai ajánlások képviselőik számára.
Másodszor, ismerni kell a típusokat, hogy az ember maga is megértse viselkedésének jellemzőit, okait, és ennek megfelelően korrigálni tudja.
Ebből a szempontból a mindennapi pszichológia gyakran nem elegendő. Például általános hiedelem a kövér emberek kedvességéről. Ezzel szemben a vékony embert néha szorongónak, óvatosnak érzékelik. Természetesen az ilyen kategóriákra való felosztás részben igaz is lehet. Még Hippokratész sem kerülte el az ilyen osztályozási hibát, bár már az orvostudományban: valamikor egy ókori orvos az apoplexiára való hajlamot közvetlenül összekapcsolta a teltséggel.
A szovjet pszichológus, A.E. Lichko, akárcsak a német pszichiáter, K. Leonhard, tanulmányaiban az „hangsúlyozás” fogalmát használta. Ha egy adott tulajdonságra alkalmazzuk, ez a kifejezés azt jelenti, hogy az fényesebben van kiemelve, mint mások, mintha aláhúznák. Más szóval, a hangsúlyozás egy bizonyos jellemvonás kifejezése. Egy ilyen vagy olyan tulajdonsággal rendelkező ember számára bizonyos szociális helyzetek nagyon fájdalmasak lesznek, míg mások könnyen elviselhetők. Ez a cikk megvizsgálja a Lichko és Leonhard szerinti hangsúlyozási típusokat.
A különbség pszichológiája nem szigorú diszciplína. A hangsúlyozás típusai mindig leíró jellegűek, és gyakorlatilag soha nem találhatók meg tiszta formájukban. Minden ember két vagy több típusban találhatja magát.
Azt is meg kell jegyezni, hogy egy bizonyos kategóriába való besorolás nem lehet céltalan. Ha szórakozik a pszichológiai teszteken, fel kell tennie magának a kérdést: "Miért csinálom ezt?" Ha valaki megérti, hogy egyik vagy másik csoporthoz tartozik, ki kell dolgoznia magának egy megfelelő kompenzációs stratégiát, önsegítést. Ehhez tanulmányoznia kell azokat a tanácsokat, amelyeket a pszichológusok adnak a különböző osztályok képviselőinek, és alkalmazni kell őket az életben.
A. E. Lichko osztályozása
A szovjet pszichológus a serdülők hangsúlyozásának típusait tanulmányozta. Összesen tizenegy csoportot azonosított. Elméletében a karakterkiemelés típusainak jellemzői sokban hasonlítanak Karl Leonhard osztályozására. Tekintsük őket sorrendben.
Hipertímiás típus
Magas szintű energia, az emberekkel való gyors kapcsolatteremtés képessége, a vezetés iránti vágy - mindez megkülönbözteti a hipertímiás típusú hangsúlyt. Lichko a hipertímiát a serdülőkor gyakori jellemzőjének tartotta. A magas érzelmi tónus e kategória képviselőit bármely vállalat vezetőjévé teszi. Nem agresszívak. Összeütközésbe kerülhetnek, de csak akkor, ha tevékenységükkel éles ellenállásba ütköznek. Ezért jobb, ha nem álljuk az útjukat, hanem éppen ellenkezőleg, munkára buzdítjuk őket.
Az érdeklődés felszínessége a hipertímiás típusú hangsúlyozás negatív tulajdonsága. Képviselői sokféle képességgel rendelkezhetnek, de érdekeik instabilok.
Cikloid típusú
Ennek a kategóriának a fő jellemzője a hangulati ingadozás. Az emelkedett állapotot levertség, ingerlékenység váltja fel. És ez két-három hetes időközönként történik.
labilis típus
Lichko megjegyezte, hogy ezeknek a serdülőknek az érzelmi tónusa nem határozható meg állandóan alacsonynak vagy magasnak. Hangulatuk instabil, változása nagyon gyorsan bekövetkezhet. Ezen a kategórián belül két altípus is megkülönböztethető: reaktív-labilis és érzelmileg labilis. Előbbiek hajlamosak a külső tényezők miatti hangulatingadozásra. Mások állapota inkább a belső élményeknek köszönhető.
A labilis típus képviselői néha közömbösnek tűnnek mások számára. De ez korántsem így van - néhányuk számára az igazi probléma az érzéseik helyes kifejezésének képessége lehet. Mély kötődésük van szeretteihez, nem tudják, hogyan kommunikálják őket.
Astheno-neurotikus típus
Az ebbe a kategóriába tartozók az egészségügyi intézmények fő látogatói. Fő különbségük a figyelem koncentrációja a test állapotára. Amint rosszul érzik magukat, halálos betegségre gyanakodhatnak – gyanakvásuk ekkora méreteket ölt.
érzékeny típus
Lichko megjegyezte, hogy az ebbe a kategóriába tartozó serdülők fő jellemzője a túlérzékenység, amely viselkedésükben is megmutatkozik. Az érzékeny típusú embereket fájdalmas ingerlékenység is megkülönbözteti. Gyengéjük a nagy cégek. Mindig kényelmetlenül érzik magukat bennük, igyekeznek alaposan megfigyelni, mi történik, és néha lemásolják mások viselkedését. Az érzékeny típus képviselői az egész társaság figyelmét felkelthetik, például belevágnak valamilyen trükkbe. De rosszul sikerülnek, és csak még jobban félénken térnek vissza az előző állapotba.
Az érzékeny típus képviselőinek előnye a szorgalom, a felelősségvállalás, a mély barátságok kötésére és fenntartására való képesség.
Pszichasztén típus
Határozatlanságban különbözik. Bármilyen hétköznapi helyzet fájdalmas bizonytalanság forrásává válhat egy pszichasztén számára. Magas intelligencia és következtetéseikbe vetett bizalom jellemzi őket. De ez utóbbit ritkán erősítik meg tettek. A pszichaszténikusok éppen azokban a pillanatokban hajlamosak az impulzív cselekedetekre, amikor érdemes mérlegelni az előnyöket és a hátrányokat.
Szkizoid típus
Annak ellenére, hogy belsőleg nagyon sérülékenyek, a skizoidoknak gyakorlatilag nincs empatikus képességük – nem érzékenyek mások fájdalmára. A skizoid típusú hangsúlyozásnak van egy pozitív oldala is - jó feltalálók jönnek ki belőlük. Az emberiség fejlődését előrevivő emberek többsége skizoid volt. Fő jellemzőjük, amely azonnal felkelti a figyelmet, az excentricitás. „Nem ebből a világból” – ez nyugodtan mondható a skizoidokról.
epileptoid típusú
A legpedánsabb és legaprólékosabb típus. Úgy tűnik, mi a jó a jellem ilyen tulajdonságaiban? De más típusok képviselőit nehéz elképzelni egyes szakmákban. Például a matematika vagy a fizika legjobb tanárai az epileptoidok. Pontosságuk és a részletekre való odafigyelésük tagadhatatlan előnyt jelent az egzakt tudományok oktatásában.
hyszteroid típusú
Ebben a kategóriában az egész élet egy hatalmas szakasz. Néhány ember kezdetben kellemetlennek találhatja, hogy egy hiszteroid társaságában él. Végül is a fő tulajdonságuk az állandó vágy, hogy a reflektorfényben legyenek. De bizonyos szakmák esetében előnyt jelent az ebbe az osztályba való tartozás (a Leonhard-féle párja a hangsúlyozás demonstratív típusa). Például remek eladók, színészek, énekesek jönnek ki a hiszteroidokból.
Instabil típus
Lichko e kategória képviselői a legfelelőtlenebb tinédzsereknek bizonyultak. Olyanok voltak, akiknek nem voltak stabil érdekei, gyakorlatilag nem gondoltak a jövőjükre. Az instabilok nem tudnak sokáig a munkára koncentrálni, megkülönböztetik őket a tétlenség és a szórakozás iránti állandó vágy.
Konform típus
A konformisták megkülönböztető vonása az a vágy, hogy ne különbözzenek a környezettől. Hitvallásuk: „olyannak lenni, mint mindenki más”. Ennek a kategóriának egy negatív tulajdonsága, hogy nehéz helyzetben elárulja magát. Az alkalmazkodó ember nem szenved lelkiismeret-furdalástól – mindig talál mentséget a tetteire.
A karakterkiemelés típusai Leonhard szerint
Karl Leonhard tizenkettőt azonosított, besorolása sok tekintetben metszi a Lichko-féle elméletet, és bizonyos típusok azonosak bennük. Leonhard három kategóriát hozott létre: az elsőt a karakter hangsúlyozásával, a másodikat a temperamentum hangsúlyozásával társították. A harmadik csoport kiválasztásának kritériuma a személyes jellemzők (önmagunkra vagy a külvilágra való összpontosítás).
Először is tisztázni kell a temperamentum és a karakter közötti különbséget. Azok az emberek, akik nem ismerik a pszichológiát, gyakran összekeverik ezeket a fogalmakat. De még néhány pszichológus is hajlamos azt hinni, hogy a temperamentum és a jellem egy és ugyanaz.
A temperamentum az egyén folyamatban lévő eseményekre adott reakciójának sebessége. Ez a minőség inkább az idegrendszer fiziológiai tulajdonsága. A temperamentum magában foglalja az emocionalitást, a reakció mértékét, az egyensúlyt. A jellem közoktatás. A környező emberek születésüktől kezdve nyomot hagynak a gyermekben. Az ilyen társas interakciók formálják személyiségét.
Így a karakter, a temperamentum és a személyiségjegyek alapján osztályozást végzett, és az emberi társas interakció stílusai szolgáltak kritériumként a kategóriák megkülönböztetéséhez.
A temperamentumhoz kapcsolódó hangsúlyok
- Hipertímiás típus. A fő jellemzők a mobilitás, a szociabilitás. Gyermekkorban a hipertímák jó memóriával rendelkeznek, és könnyen képezhetők. Serdülőkorban konfliktusok lehetségesek, mivel a csoport nem mindig engedi, hogy a hyperthym vezető pozícióba kerüljön. Felnőttként e kategória képviselői társaságkedvelőek és energikusak maradnak. Könnyű megtalálni velük a közös nyelvet, ha nem ellenzi.
- Dysthymiás típus. A komorság, a nyálkahártya, a reakciók gátlása a disztímiák fő jellemzői. Elhallgatnak, és javíthatatlan pesszimistának tűnnek. A disztímiás típus pozitív oldala a felelősségvállalás, a fejlett igazságérzet.
- Labis típus. Mint Lichko osztályozásában, a hangulat gyors megváltoztatásának képessége különbözteti meg. Még egy durván kimondott szó is hathat egy labilis típus képviselőjére. A jó hangulatot még az eső is tönkreteheti.
- egzaltált típus. Ennek a típusnak a képviselői nem konfliktusosak, szeretik a társadalmat, figyelmesek másokra. Az emelt szintű hangsúlyozást a szerelmiség, az emelkedett érzelmekre való hajlam és a társaságiság jellemzi. Az ilyen embereket nagyon gyorsan befolyásolják a külvilág eseményei - a pozitívakból könnyen elragadtatják őket, a negatívakból pedig pánikba esnek. Sok tervező, zenész és művész kiemelkedő hangsúllyal rendelkezik.
- Szorongó típus. A fő jellemző a szorongás érzése, nyilvánvaló ok nélkül. gyorsan felismerik őket a társak, és határozatlanságuk miatt nevetség tárgyává válhatnak. Felnőttként nem maradnak kevésbé gyanakvóak, mint gyerekek. Az ilyen embereknek nehéz ragaszkodniuk önmagukhoz. A zavaró típusú hangsúlyozásnak azonban megvannak a maga előnyei - képviselői gazdag belső világgal rendelkeznek, és mindig képesek megfelelően felmérni képességeiket. Más típusok mellett a valóságot érzékelik a legtisztábban.
- Úgy tartják, hogy e kategória képviselői érzésekkel „gondolkodnak”. Fő jellemzőik a kedvesség, a felelősségvállalás, az empátia, az alacsony konfliktus. Az érzelmes típusú emberek csak közeli emberek társaságában érezhetik magukat nyugodtnak. Lágyszívűek, együttérzőek, és a természet szépségét is jobban értékelik, mint mások. A velük való kommunikáció során mindig felismerik az érzéseiket. Számukra a fő érték a jó családi és munkahelyi kapcsolatok. Az érzelmes típus képviselői nagyon érzékenyek az érzéketlenségre és a durva viselkedésre.
Jellemvonások szerinti hangsúlyozások
- Elakadt típus. Egy ebbe a kategóriába tartozó ember évekig hordozhat magában bizonyos érzéseket. Ha ezek negatív érzelmek, amelyeket nem fejeztek ki megfelelően, akkor hosszú ideig kínozzák az elakadt személyt. A cél utáni vágy a fő jellemzője ennek a hangsúlyozásnak. A beragadt típus mindentől függetlenül eléri a maga módján. Gyakran erre törekszik jó útitársakat felvenni. Azok, akik elakadnak, jó vezetőkké válnak bármilyen tevékenységben. Ha azonban nem ilyen rózsás a sorsuk, akkor bandák vezetőivé válhatnak. Ráadásul, mint a demonstratív, megragadt hangsúlyozást, ezt is el kell ismernie a társadalomnak. Ez azonban tényleg megérdemelt tisztelet, dicsőség legyen, aminek van alapja.
- Pedáns típus. A Lichko osztályozásban szereplő epileptoidokhoz hasonlóan e csoport képviselőinek fő jellemzői az alaposság és a részletekre való odafigyelés. A pedáns embereket nagyra értékelik az irodai környezetben felelősségük és hatékonyságuk miatt. Ezenkívül ez a hangsúly a saját egészségének gondozásában, a rossz szokások hiányában nyilvánul meg. Az érem hátoldala az ilyen emberek számára a hibázástól való állandó félelem, a perfekcionizmus.
- Izgató típus. Impulzivitás, ingerlékenység, a feltörő impulzusok azonnali kielégítésének vágya - ez jellemzi az ingerlékeny hangsúlyozási típust. Az ebbe a csoportba tartozó emberek általában magas szintű konfliktussal vannak felruházva, ami gyakran akadályozza őket abban, hogy teljes értékű kapcsolatokat építsenek ki. Előnye, hogy teljesen a jelenben élnek.
- Demonstratív típus. Könnyű meghatározni, már két éves kortól kezdve. Az ilyen gyerekek, ha egyszer reflektorfénybe kerültek, akkor mindenáron megpróbálják megnyerni. Ha ezt a tendenciát a szülők támogatják, akkor szinte mindig túlbecsült önbecsülésük van, amit nem igazán támaszt alá semmi. Az ilyen típusú tanulók példaként állhatnak mások előtt. Ezért nem mindig könnyű felismerni, hogy képességeik egy adott területen alig haladják meg az átlagot. Másrészt a hangsúlyozás demonstratív típusát a művésziség, a ruhák jó ízlése különbözteti meg.
A hangsúlyozás típusai a személyiségjegyeknek megfelelően
- introvertált típus. Jellemzője, hogy az élményeikre összpontosítanak, kerülik a társas kapcsolatokat. A valóság számukra másodlagos a belső világhoz képest. Az introvertáltak felelősségteljesek, nem feltűnőek, szeretik a magányt.
- Extrovertált típus. Képviselői magabiztos emberek, akik szeretnek emberek között lenni, és energiát kapnak a kommunikációból. Nem hajlamosak beleakadni belső életük egyes aspektusaiba, mindig a valóságnak megfelelően cselekszenek.
Jelenleg Lichko elméletét szélesebb körben használják a pszichológusok körében, mivel a tudós egészséges embereken (tinédzsereken) végzett kutatásokat. Leonhard osztályozását gyakrabban használják a pszichiáterek. A mindkét osztályozásban bemutatott elnevezés ellenére ezeknek a csoportoknak semmi közük a mentális zavarokhoz. A skizoid típusú hangsúlyozás például semmiképpen sem jelenti a skizofrénia jelenlétét - minden kifejezés feltételes. A különböző típusú hangsúlyozások azt jelentik, hogy a tulajdonság súlyossága a normál tartományon belül van.
Carl Leonhard- kiváló német pszichiáter, aki a leggyakoribb mentális betegség - a skizofrénia - diagnózisának és megkülönböztetésének megközelítéséről ismert. K. Kleist nézeteinek követője volt, aki úgy vélte, hogy a neurológiai betegségekhez hasonlóan a mentális zavarokat is olyan kóros folyamatokkal kell magyarázni, amelyek lokalizációja az agyban van, és a skizofrénia természete az örökletes degenerációban rejlik. Mindazonáltal a pszichiátria és a pszichológia történetében Leonhard továbbra is a hangsúlyos személyiség fogalmának szerzője. Munkám szempontjából éppen ennek a kérdésnek a kidolgozása a legnagyobb érdeklődés és szükségesség.
Az ebben a munkában bemutatott hangsúlyos személyiség fogalma az 1964-ben írt és megjelent Normal and Pathological Personalities (VEB. Volk und Gesundheit Kiadó) című monográfián alapul. Sokat kölcsönöztek ebből a monográfiából. A második kiadáson sok javítást és kiegészítést végeztek, és 1975 márciusában Berlinben elkészült a bál könyve és elküldték nyomtatásra. Az USA-ban azonban kiadta a Donald Press, New York állam 1976-ban.
A monográfia első része a különböző hangsúlyos személyiségek pszichológiai és klinikai elemzését, i.e. a személyiségjegyek sajátos kiélezésével és különleges reakcióval rendelkező emberek.
A második rész mintegy illusztrációja az elsőnek, i. karakterológiai elemzést ad a világirodalom klasszikus műveinek hőseiről több mint harminc író: Tolsztoj, Dosztojevszkij, Gogol, Shakespeare, Cervantes, Balzac, Goethe, Stendhal és mások. Munkája előszavában a szerző azt a vágyát magyarázza, hogy ne "alaptalan tudós legyen, hanem az elméleti érvelést konkrétan megerősítse az életből vagy a nagy írók - pszichológusok könyveiből vett szemléltető példákkal".
Ezt a munkát nem kóros, hanem normális, bár hangsúlyos személyiségeknek szentelik. Ha ábrázolásuk olykor annyira eleven és kifejező, hogy a leírt személyek kóros benyomása támad, akkor ez csak egyik-másik szerző azon szándékának köszönhető, hogy az elemzett személyiségjegyeket a lehető legélesebben hangsúlyozza. Ezért hivatkozik Leonhard Dosztojevszkijra és Tolsztojra, kifejtve, hogy Dosztojevszkij kivételes erővel mutatja meg a különböző emberek viselkedésének különbségeit. A hangsúlyos, egy üzleti szakmai leírásban csak tudományos érdeklődést képviselő személyiségek Dosztojevszkijnek köszönhetően közel kerülnek hozzánk, közvetlenebben, láthatóbban érzékeljük őket. Egyes kritikusok számára Dosztojevszkij karakterei kórosnak tűntek. A szerző szerint azonban ez a vélemény egy félreértésen alapul: éppen azért, mert Dosztojevszkij olyan képletesen, olyan izgalmasan ábrázolta az emberek pszichológiáját és cselekedeteit, kóros karaktert tulajdonítottak nekik. Valójában az összes szereplő viselkedése teljesen normális emberek viselkedése.
Mindent élő irodalmi nyelven írnak le, a kifejezéseket pedig nagyon részletesen magyarázzák el, ami miatt nem helyénvaló külön szószedet kiadása.
Leonhard ebben a művében nem definiálja az általa bevezetett „kiemelés” fogalmát, sőt az hangsúlyozást a temperamentum jellemzőjének tartja, de ezen érdemes elidőzni.
hangsúlyozás- ez az egyéni személyiségjegyek túlzott kiélezése. Ha egy normális emberben minden életnehézség a külső helyzet nehézségeihez kapcsolódik, és nem önmagához, akkor egy rejtett tulajdonsággal, amely hajlamokhoz vagy képességekhez kapcsolódik, megfelelő oktatással korrigálják őket. És a kommunikáció során a hangsúlyosság jelei nem derülnek ki, de maga a személy bizonyos nehézségeket tapasztal. Amikor a kompenzációs mechanizmusok kezdenek kudarcot vallani, megjelenhetnek a hangsúlyosság jelei. Az implicit hangsúlyozással a személyiségjegyek csak speciális esetekben jelennek meg, amikor egy személy akadályba ütközik. Ha egy hangsúlyos személyiség élete kedvezőtlenül alakul, akkor a személyiség teljes deformációja következhet be, amelyet nehéz megkülönböztetni a pszichopátiától.
Hangsúlyozott személyiségjegyek.
demonstratív személyiségek.
A demonstratív vagy hisztérikus típus lényege a rendellenes elfojtóképességben rejlik. Az elfojtás folyamatának értelmét meggyőzően szemlélteti Nietzsche-részlet ("Túl a jón és a rosszon"). „Megcsináltam – mondja az emlékezetem –, „nem tudtam megtenni” – mondja nekem a büszkeségem, amely ebben a vitában engesztelhetetlen marad. És akkor eljön a pillanat, amikor az emlék végleg elvonul.
Valójában mindannyiunknak megvan a képessége, hogy ezt kellemetlen tényekkel tegyük. Ez az elfojtott tudás azonban általában a tudatosság küszöbén marad, így nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni. A hisztériában ez a képesség nagyon messzire megy: teljesen „elfelejtik” azt, amit nem akarnak tudni, képesek hazudni anélkül, hogy észrevennék, hogy hazudnak.
Pedáns személyiségek.
A pedáns típusú személyeknél a demonstratív típussal ellentétben az elfojtás mechanizmusai rendkívül gyengén jelennek meg a mentális tevékenységben. Ha a hisztérikusok cselekedeteit az ésszerű mérlegelés hiánya jellemzi, akkor a pedánsok akkor is "húznak" a döntéssel, amikor az előzetes mérlegelési szakasz végre befejeződött. Mielőtt intézkednének, még egyszer meg akarnak győződni arról, hogy nem lehet jobb megoldást találni, nem léteznek jobb lehetőségek. A pedáns nem tudja elűzni a kétségeket, és ez lelassítja tetteit. Így a hisztérikusok meggondolatlanságával a pedánsok határozatlansága áll szemben. Természetesen bizonyos mértékig fontosak kell, hogy legyenek számára azok a döntések, amelyekhez a pedáns alany tétovázásai társulnak. Aminek az ember számára nincs komoly jelentősége, azt a tudat minden nehézség nélkül kimozdítja, ehhez még egy pedánsnak sem kell külön döntést hoznia.
Elakadt személyiségek.
A megrekedt, paranoid típusú személyiségkiemelés alapja az affektus kóros fennmaradása.
Az erős reakciókat kiváltó érzések általában a reakciók „elengedése” után csillapodnak: a dühös ember haragja kialszik, ha büntethető az, aki feldühítette vagy megbántotta; A félénk ember félelme megszűnik, ha megszűnik a félelem forrása. Azokban az esetekben, amikor valamilyen okból nem jött létre a megfelelő reakció, az affektus sokkal lassabban áll le, de mégis, ha az egyén mentálisan más témák felé fordul, akkor az affektus általában egy idő után elmúlik. Még ha egy dühös ember sem szóval, sem tettével nem tudna reagálni egy kellemetlen helyzetre, akkor is lehetséges, hogy másnap nem fog erős irritációt érezni az elkövetővel szemben; egy félelmetes ember, akinek nem sikerült kiszabadulnia egy félelmetes helyzetből, egy idő után mégis megszabadult a félelemtől. Egy megrekedt személyiségben más a kép: az affektus sokkal lassabban szűnik meg, és amint a gondolat visszatér a történtekhez, azonnal életre kelnek a stresszt kísérő érzelmek. Az ilyen személy hatása nagyon hosszú ideig tart, bár új tapasztalatok nem aktiválják.
Izgatott személyiségek.
Nagyon érdekes személyiség, nem kellően kontrollálható karakterrel. Ez abban nyilvánul meg, hogy nem az óvatosság, nem a cselekedetek logikus mérlegelése, hanem a hajlamok, az ösztönök, a kontrollálhatatlan késztetések sokszor meghatározóak az ember életmódjában, viselkedésében. Amit az elme sugalmaz, azt nem veszik figyelembe.
Az izgatott személyiségek reakciói impulzívak. Ha valami nem tetszik nekik, nem keresik a lehetőséget a megbékélésre, idegen tőlük a tolerancia. Éppen ellenkezőleg, arckifejezésükben és szavakban is kiengedik az ingerültséget, nyíltan kinyilvánítják követeléseiket, vagy akár dühösen visszavonulnak. Emiatt az ilyen személyek a legapróbb esetben is kapcsolatba kerülnek felettesekkel, alkalmazottakkal, durvák, agresszíven eldobják a munkát, felmondólevelet adnak be, anélkül, hogy észrevennék a lehetséges következményeket. Az elégedetlenség okai nagyon különbözőek lehetnek: vagy nem szeretik, ahogy ebben a vállalkozásban bánnak velünk, vagy kicsi a fizetés, vagy nem elégedettek a munkafolyamattal. Csak ritka esetekben van szó magáról a munka súlyosságáról, mivel az izgatott egyének általában hajlamosak fizikai munkát végezni, és itt magasabb mutatókkal büszkélkedhetnek, mint mások. Leggyakrabban nem annyira a kemény munka, mint inkább a szervezési pillanatok bosszantják őket. A szisztematikus súrlódások következtében gyakori a munkahelyváltás.
A fokozott ingerlékenységgel küzdő ember haragjának növekedésével általában a szavaktól a „tettek” felé halad, azaz. az emberkezeléshez. Előfordul, hogy az izgatott emberek támadása megelőzi a szavakat, mivel az ilyen emberek általában nem nagyon hajlanak véleménycserére. Hiszen a véleménycsere egyenértékű a gondolatcserével, és az ilyen emberek gondolkodási szintje meglehetősen alacsony. És mégsem lehet azt mondani, hogy ezeknek az impulzív embereknek a tettei és tettei meggondolatlanok, ellenkezőleg, bosszúságuk lappangóan nő, fokozatosan erősödik, és keresi a kiutat, az enyhülést.
Hipertímiás személyiségek.
A hipertímiás természet mindig optimistán tekint az életre, különösebb nehézség nélkül legyőzi a szomorúságot, általában nem nehéz a világban élni. A felfokozott hangulat aktivitásszomjjal, fokozott beszédkészséggel és a beszélgetés témájától való állandó eltérésre való hajlammal párosul, ami néha gondolatok megugrásához vezet. A személyiség hipertímiás hangsúlyozása nem mindig jár negatív következményekkel, jótékony hatással lehet az ember egész életmódjára. A megnövekedett tevékenységszomjnak köszönhetően ipari és kreatív sikereket érnek el. Az aktivitásszomj serkenti kezdeményezőkészségüket, folyamatosan valami új keresésre készteti őket. A fő gondolattól való eltérés sok váratlan asszociációt, ötletet szül, ami szintén kedvez az aktív kreatív gondolkodásnak. A társadalomban a hipertimiás személyiségek zseniális beszélgetőpartnerek, folyamatosan a figyelem középpontjában vannak, mindenkit szórakoztatnak.
Ha azonban ezt a temperamentumot túl világosan fejezik ki, a pozitív előrejelzés megszűnik. A felhőtlen vidámság, a túlzott élénkség veszélyekkel jár, mert az ilyen emberek tréfásan olyan események mellett mennek el, amelyeket komolyan kell venni. Folyamatosan megsértik az etikai normákat, mert bizonyos pillanatokban úgy tűnik, elvesztik a kötelességtudatukat és a megtérési képességüket. A túlzott aktivitásszomj eredménytelen szóródásba fordul, az ember sokat vállal, és nem hoz semmit a végére. A túlzott vidámság ingerlékenységgé változhat.
Dysthymiás személyiségek.
A dysthymiás temperamentum a hipertímiás temperamentum ellentéte. Az ilyen típusú személyiségek természetüknél fogva komolyak, és általában sokkal nagyobb mértékben összpontosítanak az élet komor, szomorú oldalaira, mint az örömteliekre. Az őket mélyen megrázó események ezt a súlyos pesszimista hozzáállást a reaktív depresszió állapotába hozhatják. A társadalomban a disztímiás emberek szinte nem vesznek részt a beszélgetésben, csak időnként tesznek közbe megjegyzéseket hosszú szünetek után.
A komoly hozzáállás előtérbe helyezi a finom, magasztos érzéseket, amelyek összeegyeztethetetlenek az emberi egoizmussal. A komoly hozzáállás komoly etikai álláspont kialakításához vezet. Negatív megnyilvánulása a passzivitás a cselekvésekben és a lassú gondolkodás azokban az esetekben, amikor azok túlmutatnak a normán.
Affektív - labilis személyiségtípus.
Affektíven labilis vagy ciklotímiás személyiségek azok az emberek, akiket a hipertimiás és dysthymiás állapotok megváltozása jellemez. Most az egyik-másik pólus kerül előtérbe, hol minden látható külső indíték nélkül, hol pedig egy-egy konkrét esemény kapcsán. Érdekes, hogy az örömteli események nemcsak örömteli érzelmeket váltanak ki az ilyen emberekben, hanem a hyperthymia általános képe is kíséri őket: aktivitásszomj, fokozott büszkeség, ötletek ugrása. A szomorú események depressziót, valamint a reakciók és a gondolkodás lassúságát okozzák.
A pólusváltás oka nem mindig külső inger, néha elég egy megfoghatatlan fordulat az általános hangulatban. Ha vidám társaság gyűlik össze, akkor érzelmileg labilis egyének kerülhetnek a figyelem középpontjába, lehetnek „vezetők”, szórakoztatják az egybegyűlteket. Komoly, szigorú környezetben a legvisszahúzódóbbak és leghallgatottabbak tudnak lenni.
Affektíven emelkedett temperamentum.
Affektíven - emelkedett temperamentum nevezhető a szorongás és a boldogság temperamentumának. Ez a név hangsúlyozza szoros kapcsolatát a szorongás és a boldogság pszichózisával, amelyet súlyos hangulati ingadozások kísérnek.
Affektíven - a magasztos emberek hevesebben reagálnak az életre, mint mások, ugyanolyan könnyen elragadtatják őket az örömteli események és a szomorúak kétségbeesése. A „szenvedélyes ujjongástól a halálos vágyakozásig” egy lépés van. A felmagasztalást finom, altruista késztetések motiválják. A szeretteihez, barátokhoz való ragaszkodás, öröm értük, sikerük rendkívül erős lehet. Vannak olyan lelkes késztetések, amelyek nem pusztán személyes kapcsolathoz kapcsolódnak. A zene, a művészet, a természet szeretete, a sport iránti szenvedély, a vallásos élmények, a világnézet keresése – mindez velejéig megragadhatja a magasztos embert.
Reakcióinak másik pólusa a szomorú tények iránti rendkívüli érzékenysége. A szánalom, az együttérzés a szerencsétlen emberek, a beteg állatok iránt kétségbeejtheti az ilyen embert. Egy könnyen javítható kudarc, egy enyhe csalódás kapcsán, amit holnap elfelejtenek mások, egy magasztos ember őszinte és mély gyászt élhet át. Fájdalmasabban fogja érezni egy barátja hétköznapi problémáit, mint magát az áldozatot. Magasztos személyiségben enyhe félelem esetén is azonnal észrevehetők a fiziológiai megnyilvánulások (remegés, hideg verejték).
Az a tény, hogy a felmagasztosulás finom és nagyon emberi érzelmekhez kapcsolódik, megmagyarázza, hogy ezt a temperamentumot különösen gyakran művészi természetűek – művészek, költők – birtokolják.
Szorongó (félő) személyiség.
Az ilyen embereket félénkség, önbizalom jellemzi, van egy összetevője az alázatnak, a megaláztatásnak. Lehetséges a túlkompenzáció önbizalommal, vagy akár szemtelen viselkedéssel, de ennek természetellenessége azonnal felkelti a figyelmet. Időnként a félelem csatlakozik a félénkséghez.
Érzelmes személyiségek.
Az emotivitást érzékenység és mély reakciók jellemzik a finom érzelmek terén. Nem a durva érzések izgatják ezeket az embereket, hanem azok, amelyeket a lélekkel, az emberséggel és a reakciókészséggel társítunk. Általában az ilyen embereket lágyszívűeknek nevezik. Együttérzőbbek, mint mások, hajlamosabbak az érzelmekre, különleges örömet élnek át a természettel, műalkotásokkal való kommunikációból. Néha őszinte emberekként jellemzik őket.
Az érzelmes személyiségekkel folytatott beszélgetés során azonnal látható, hogy milyen mélyen érintik őket az érzéseik, amelyekről beszélnek, hiszen mindezt az arckifejezésük is egyértelműen kifejezi. A könnyelműség különösen jellemző rájuk: sírnak, egy szomorú végű filmről, egy szomorú történetről beszélnek. Ugyanilyen könnyű számukra az öröm, a meghatottság könnye. Az érzelgős gyerekek gyakran nem olvashatnak meséket, mert amikor a cselekmény szomorúvá válik, azonnal sírni kezdenek. Gyakran még a férfiak sem tudnak sírni, amit meglehetősen zavartan ismernek el.
A természet különleges érzékenysége oda vezet, hogy a lelki megrázkódtatások fájdalmasan mély hatást gyakorolnak az ilyen emberekre, és depressziót okoznak. Egy érzelmes raktár emberét nem lehet „megfertőzni” a jókedvvel egy vidám társaságban, nem lehet ok nélkül sem nevetséges, sem boldog.
Különösen érdekes a "Kiemelt jellemvonások és temperamentum kombinációja". A szerző nem azt a célt tűzi ki maga elé, hogy a jellemvonások és a temperamentum minden lehetséges kombinációját megmutassa, ugyanakkor rámutat, hogy ezek kombinációja nagyban kitágítja a személyiség megértésének határait.
Feltételezhető, hogy a színlelésre hajlamos demonstratív személyiség különösen kifejezett a hyperthymiával kombinálva. De ez a feltevés csak a gyermekkorra vonatkoztatva érvényes, amikor valóban, gyakran egy ilyen kombináció mellett, a tevékenység iránti szomjúság tisztességtelen cselekedetek egész sorát vonja maga után. Felnőtteknél éppen ellenkezőleg, a hyperthymia gyakran gyengíti az erkölcstelen megnyilvánulásokat. A ravaszság, az őszintétlenség, a színlelés nem illik az élethez való hozzáállásukhoz.
A demonstratív jellemvonások és a temperamentum hipertímiás élénkségének kombinációja hozzájárul a színészi adatok aktiválásához az emberben.
Különösen érdekes a demonstratív és affektív-labilis tulajdonságok kombinációja, mivel mindkettő a költői és művészi tevékenység iránti hajlamhoz kapcsolódik. A demonstratív jellemvonások serkentik a fantáziát, az affektív-labilis temperamentum érzelmi orientációt ad, lágyítóan hat a hisztérikus egoizmusra.
A pedáns karakter enyhül, ha hipertímiás temperamentummal párosul, mivel ez utóbbi kissé felületes.
Nincs egyszerű összegzés a pedáns és disztímiás jellemzők kombinációjával. Ezzel a kombinációval azonban mindkettő sajátossága fokozódik; a normától való eltérés jelentősebb.
A pedánsság és a szorongó temperamentum különböző mentális síkokhoz tartozik. Ha azonban egy személynél mindkét típusú hangsúlyozás megfigyelhető, lehetséges az összegző hatás. Ez annak köszönhető, hogy az egyik legfontosabb jel a félelem, különösen gyermekkorban.
A beragadt karakterjegyek és a temperamentum tulajdonságok kombinációi közül különösen fontos a beragadt-hipertímiás kombináció. Az ilyen emberek soha nem találnak békét, mindig jó hangulatban vannak.
Az elakadás és a szorongás kombinációja különleges tulajdonsággal bír. A szorongás az emberi méltóság megalázásához kapcsolódik. Az ilyen emberek gyengék, tehetetlenek. A megrekedt személyiségek ezt nem tudják elviselni, minden lehetséges módon igyekeznek kikényszeríteni, nagyon könnyű letenni a büszkeségüket. Így jön létre a túlkompenzáció.
Az ingerlékeny, hangsúlyos személyiségekre térve fontos, hogy más temperamentumokkal kombinálva semmi más ne merüljön fel, de furcsa változatok lehetségesek.
Ahhoz, hogy megértsük, mit jelent a karakter hangsúlyozása, elemezni kell a „karakter” fogalmát. A pszichológiában ezt a kifejezést az ember legstabilabb tulajdonságainak halmazaként (vagy halmazaként) értik, amelyek nyomot hagynak az ember egész életében, és meghatározzák az emberekhez, önmagához és az üzlethez való viszonyát. A jellem mind az emberi tevékenységben, mind az interperszonális kapcsolataiban megnyilvánul, és viselkedésének természetesen csak számára ad sajátos, jellegzetes árnyalatot.
Magát a karakter kifejezést javasolták Theophrasztosz, aki elsőként adott széles körű leírást a 31. típusú emberi jellemről ( olvasni valamiről), amelyek közül kiemelte az unalmas, kérkedő, őszintétlen, beszédes stb. karaktereket. Ezt követően számos különböző karakterbesorolást javasoltak, de mindegyiket egy bizonyos embercsoportban rejlő jellemző tulajdonságok alapján építették fel. De vannak esetek, amikor a jellegzetes karaktervonások élénkebben és sajátosabban jelennek meg, ami egyedivé és eredetivé teszi őket. Néha ezek a tulajdonságok „kiélesedhetnek”, és leggyakrabban spontán módon, bizonyos tényezők hatására és megfelelő körülmények között jelennek meg. Az ilyen élesítést (vagy inkább a jellemzők intenzitását) a pszichológiában karakterkiemelésnek nevezik.
A karakterkiemelés fogalma: definíció, lényeg és súlyosság
karakterkiemelés- az egyén egyéni jellemvonásainak túlzott intenzitása (vagy erősödése), ami kiemeli a személy befolyásoló tényezőkre vagy konkrét helyzetekre adott reakcióinak eredetiségét. Így például a szorongás mint jellemvonás a szokásos megnyilvánulási fokában a legtöbb rendkívüli helyzetbe kerülő ember viselkedésében tükröződik. De ha a szorongás megszerzi a személyiség karakterének hangsúlyozását, akkor az ember viselkedését és cselekedeteit a nem megfelelő szorongás és idegesség túlsúlya fogja megkülönböztetni. A tulajdonságok ilyen megnyilvánulásai mintegy a norma és a patológia határán vannak, de negatív tényezők hatására bizonyos hangsúlyok pszichopátiává vagy más eltérésekké válhatnak az ember mentális tevékenységében.
Tehát az emberi jellemvonások hangsúlyozása ( sávban a lat. az accentus stresszt, erősítést jelent) eredendően nem lépik túl a norma határait, de bizonyos helyzetekben meglehetősen gyakran megakadályozzák, hogy egy személy normális kapcsolatokat építsen ki másokkal. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden hangsúlyozástípusnak megvan a maga „Achilles-sarka” (a legsebezhetőbb pont), és leggyakrabban negatív tényezők (vagy traumatikus helyzet) hatása esik rá, ami a jövőben mentális problémákhoz vezethet. rendellenességek és nem megfelelő viselkedésű személy. De tisztázni kell, hogy az hangsúlyozások önmagukban nem mentális rendellenességek vagy rendellenességek, bár a jelenlegi Betegségek Nemzetközi Osztályozásában (10. revízió) az hangsúlyozások minden tapintattal rendelkeznek, és a 21. osztályba / Z73. bekezdésbe tartoznak, mint bizonyos problémákkal kapcsolatos probléma. nehézségek a normális életvitel fenntartásában.
Annak ellenére, hogy bizonyos jellemvonások hangsúlyozása erősségük és megnyilvánulási jellemzőik tekintetében gyakran túlmutat az egyén normális viselkedésének határain, önmagukban mégsem tulajdoníthatók kóros megnyilvánulásoknak. De emlékezni kell arra, hogy a nehéz életkörülmények, traumatikus tényezők és egyéb, az emberi pszichét tönkretevő irritáló tényezők hatására a hangsúlyok megnyilvánulásai felerősödnek, és ismétlődésük gyakorisága nő. Ez pedig különféle neurotikus és hisztérikus reakciókhoz vezethet.
Samo a "karakterkiemelés" fogalma egy német pszichiáter mutatta be Carl Leonhard(vagy inkább az "hangsúlyos személyiség" és a "kiemelt személyiségjegy" kifejezéseket használta). Övé az első osztályozási kísérlet is (a múlt század második felében mutatták be a tudományos közösségnek). A kifejezés azóta pontosításra került. A.E. Lichko, aki a hangsúlyok alatt megértette a jellemnorma szélsőséges változatait, amikor egyes vonásai túlzottan erősödnek. A tudós szerint ebben az esetben szelektív sérülékenység figyelhető meg, ami bizonyos pszichogén hatásokkal függ össze (jó és magas ellenállás esetén is). A.E. Lichko hangsúlyozta, függetlenül attól, hogy bármilyen hangsúlyozás, bár szélsőséges lehetőség, továbbra is bevett szokás, ezért nem lehet pszichiátriai diagnózisként bemutatni.
A hangsúlyok súlyosságának mértéke
Andrei Lichko a hangsúlyos jellemzők megnyilvánulásának két fokát különítette el, nevezetesen: explicit (egy bizonyos hangsúlyos típus világosan meghatározott jellemzőinek jelenléte) és rejtett (normál körülmények között egy adott típus jellemzői nagyon gyengén jelennek meg, vagy egyáltalán nem láthatók ). Az alábbi táblázat részletesebb leírást ad ezekről a fokozatokról.
A hangsúlyok súlyossági fokai
| Súlyosság | Norm Opciók | Sajátosságok |
| kifejezett | szélső | A hangsúlyos vonások jól kifejeződnek, és az ember egész életében megjelennek. A hangsúlyos vonások leggyakrabban jól kompenzáltak (még ha nincs is lelki trauma), de a serdülőkorban alkalmazkodási rendellenességek figyelhetők meg. |
| rejtett | rendes | A hangsúlyok leggyakrabban mentális trauma vagy traumatikus helyzet hatására nyilvánulnak meg. Alapvetően a hangsúlyos vonások nem vezetnek az alkalmazkodás megsértéséhez (alkalmanként előfordulhat rövid távú helytelenség). |
A személyiség karakterkiemelésének dinamikája
A pszichológiában sajnos ma még nem vizsgálták kellőképpen az hangsúlyozások fejlődésével és dinamikájával kapcsolatos problémákat. A kérdés kidolgozásához a legjelentősebb hozzájárulást az A.E. Lichko, aki a következő jelenségeket hangsúlyozta az akcentustípusok dinamikájában (szakaszosan):
- a hangsúlyok kialakulása és vonásaik kiélesedése egy személyben (ez a pubertás időszakban történik), később pedig kisimíthatók és kompenzálhatók (a nyilvánvaló hangsúlyokat rejtettekkel helyettesítik);
- rejtett hangsúlyozással pszicho-traumás tényezők hatására feltárulnak egy adott hangsúlyos típus jellemzői (a legsebezhetőbb helyre, vagyis ott, ahol a legkisebb ellenállás van, ütést alkalmaznak);
- egy bizonyos hangsúlyozás hátterében bizonyos jogsértések és eltérések fordulnak elő (deviáns viselkedés, neurózis, akut affektív reakció stb.);
- a hangsúlyok fajtái a környezet hatására vagy az alkotmányosan meghatározott mechanizmusok hatására bizonyos átalakuláson mennek keresztül;
- megtörténik a szerzett pszichopátia kialakulása (ennek alapját a hangsúlyok képezték, amelyek a külső tényezők káros hatásaira szelektív sebezhetőséget hoztak létre).
A karakterkiemelések tipológiája
Amint a tudósok figyelmüket egy személy jellemének megnyilvánulásának jellemzőire és bizonyos hasonlóságok jelenlétére fordították, azonnal megjelentek különféle tipológiáik és besorolásaik. A múlt században a pszichológusok tudományos kutatásai az hangsúlyozások megnyilvánulásának sajátosságaira összpontosultak - így jelent meg a pszichológiában a karakterhangsúlyozások első tipológiája, amelyet 1968-ban Karl Leonhard javasolt. Tipológiája széles körű népszerűségre tett szert, de még népszerűbbé vált az Andrej Lichko által kidolgozott hangsúlytípusok osztályozása, aki ennek megalkotásakor K. Leonhard és P. Gannushkin munkáira támaszkodott (ő dolgozta ki a pszichopátia osztályozását). Ezen osztályozások mindegyike a karakterek kiemelésének bizonyos típusait hivatott leírni, amelyek közül néhány (mind Leonhard tipológiájában, mind Lichko tipológiájában) megnyilvánulásaikban közös vonásokkal rendelkezik.
Karakterkiemelések Leonhard szerint
K. Leonhard a jellemkiemelések osztályozását három csoportba osztotta, amelyeket a hangsúlyozás eredetétől, pontosabban attól függően különített el, hogy hol helyezkednek el (temperamentum, karakter vagy személyes szint). Összesen K. Leonhard 12 típust különböztetett meg, és ezeket a következőképpen osztotta meg:
- a temperamentum (természetes képződmény) magában foglalta a hipertímiás, disztímiás, affektív-labilis, affektív-exaltált, szorongó és érzelmi típusokat;
- a karakternek (szociálisan kondicionált nevelés) a tudós a demonstratív, pedáns, megrekedt és izgató típusokat tulajdonította;
- két típus tartozott a személyes szinthez - extra- és introvertált.
Karakterkiemelések Leonhard szerint
| Típusú | Jellegzetes |
| hipertímiás | optimista, aktív, szerencseorientált; van tevékenységvágy, élményigény |
| disztímiás | lassú (gátolt), néma, a kudarcra koncentrál; az etikai megnyilvánulások túlzott hangsúlyozása, gyakori félelmek és különféle tapasztalatok, fokozott igazságérzet |
| érzelmileg labilis | szabványokra orientált, kompenzációs (kölcsönös) vonások figyelhetők meg |
| érzelmesen felmagasztalt | érzelmi, (az érzések felemelése és a különféle érzelmek kultuszának vágya), izgatott, ihletett, kontaktus |
| aggódó | félénk, félénk (félő), alázatos, zavart, nem érintkező, bizonytalan, végrehajtó, barátságos, önkritikus |
| érzelmi | lágyszívű, érzékeny, befolyásolható, félelmetes, végrehajtó, szimpatikus (együttérzésre való hajlam) |
| demonstratív | magabiztos, kérkedő, mozgékony, ambiciózus, hiú, könnyed, álnok; az "én"-re összpontosít (ez a szabvány) |
| tudálékos | határozatlanság, konfliktusmentesség és lelkiismeretesség: hipochondria figyelhető meg; gyakran félnek attól, hogy a saját „én” nem felel meg az ideáloknak |
| megragadt | gyanakvó, érzékeny, felelősségteljes, beképzelt, makacs, konfliktusos; féltékenységnek kitéve; vannak átmenetek az örömtől a kétségbeesésig |
| izgulékony | gyors indulatú, pedáns, keményen felfelé ívelő, elsősorban az ösztönökre koncentrál |
| extrovertált | kapcsolattartó, társaságkedvelő, nyitott, konfliktusmentes, komolytalan, spontaneitás |
| introvertált | érintkezésmentes, zárt, hallgatag, visszafogott, elvszerű, makacs |
K. Leonhard az hangsúlyozások tipológiáját az emberek közötti interperszonális kommunikáció értékelése alapján dolgozta ki. Besorolása már elsősorban a felnőttekre koncentrál. Leonhard koncepciója alapján karakterológiai kérdőívet dolgoztak ki, melynek szerzője H. Shmishek. Ez a kérdőív lehetővé teszi, hogy meghatározza a hangsúlyozás domináns típusát egy személyben.
Shmishek karakterének hangsúlyozási típusai a következők: hipertímiás, szorongó-félő, disztímiás, pedáns, izgatott, érzelmes, elakadt, demonstratív, ciklomitikus és affektív-magasztalt. A Shmishek kérdőívben e típusok jellemzőit Leonhard osztályozása szerint mutatjuk be.
Karakterkiemelések Lichko szerint
Az osztályozás alapja A. Lichko A serdülők jellemének hangsúlyozása volt, mert minden kutatását a serdülőkori jellem megnyilvánulási jellemzőinek és a pszichopátia megjelenésének okainak tanulmányozására irányította ebben az időszakban. Lichko szerint a serdülőkorban a kóros jellemvonások a legvilágosabban nyilvánulnak meg, és a tinédzser életének minden területén (a családban, az iskolában, az interperszonális kapcsolatokban stb.) nyilvánulnak meg. A serdülőkori jellemkiemelések hasonló módon nyilvánulnak meg, például egy hipertímiás típusú hangsúlyozású tinédzser mindenhova fröcsköli az energiáját, a hyszteroid típussal a lehető legtöbb figyelmet magára vonja, a skizoid típussal pedig éppen ellenkezőleg, megpróbálja megvédeni magát másoktól.
Lichko szerint viszonylag stabilak a pubertás időszakban, de ha erről beszélünk, emlékezni kell a következő jellemzőkre:
- a legtöbb típus pontosan serdülőkorban élesedik ki, és ez az időszak a legkritikusabb a pszichopátia előfordulása szempontjából;
- a pszichopátia minden típusa egy bizonyos életkorban kialakul (a skizoid típust kiskortól meghatározzák, a pszichosztén jellemzői az általános iskolában jelennek meg, a hipertímiás típus a legkifejezettebb tinédzserekben, a cikloid típus főleg fiatalkorban (bár lányok megjelenhetnek a pubertás kor elején), az érzékenyek pedig többnyire 19 éves korukra alakulnak ki);
- a típusok átalakulási mintáinak jelenléte serdülőkorban (például a hipertímiás jellemzők cikloidtá változhatnak), biológiai és társadalmi tényezők hatására.
Sok pszichológus, köztük Lichko is, azzal érvel, hogy a „karakterek hangsúlyozása” kifejezés a legideálisabb a pubertás időszakában, mivel a serdülőkori karakterek hangsúlyozásai mutatkoznak meg a legvilágosabban. Mire a pubertás véget ér, a hangsúlyok többnyire kisimulnak vagy kompenzálódnak, és néhányan az explicittől a rejtett felé mozdulnak el. De nem szabad elfelejteni, hogy a nyilvánvaló hangsúlyokkal rendelkező serdülők speciális kockázati csoportot alkotnak, mivel negatív tényezők vagy traumatikus helyzetek hatására ezek a tulajdonságok pszichopátiává fejlődhetnek, és befolyásolhatják viselkedésüket (eltérések, bűnözés, öngyilkos viselkedés stb.).
A Lichko szerinti karakterkiemeléseket K. Leonhard hangsúlyos személyiségek és P. Gannushkin pszichopátia osztályozása alapján azonosították. Lichko osztályozása a serdülőknél a következő 11 jellemhangsúlyozási típust írja le: hipertímiás, cikloid, labilis, asztenoneurotikus, érzékeny (vagy érzékeny), pszichastén (vagy szorongó és gyanakvó), skizoid (vagy introvertált), epileptoid (vagy inert-impulzív) , hyszteroid (vagy demonstratív), instabil és konform típusú. Ezenkívül a tudós vegyes típust is nevezett, amely egyesítette a különböző típusú hangsúlyozások néhány jellemzőjét.
Karakterkiemelések Lichko szerint
| Típusú | Jellegzetes |
| hipertímiás | leggyakrabban jó a hangulat, néha ingerlékenység és ingerlékenység nyilvánul meg; jó egészség, fokozott aktivitás, energia, nagy teljesítmény |
| ciklois | gyakori hangulatingadozások (poláris) - a depresszióstól és az ingerlékenytől a nyugodt és jókedvűig (fázisok váltakozása) |
| labilis | megnövekedett hangulati ingadozás (és ennek oka lehet a legjelentéktelenebb), külsőleg törékeny és infantilis, fokozott érzelmesség, barátság iránti igény és |
| asztenoneurotikus | nagy fáradtság, ingerlékenység, szeszélyesség, gyanakvás, alacsony koncentráció, gyengeség és fokozott követelés |
| érzékeny | nagy érzékenység és felelősség, instabil önértékelés, félelem, félénkség, befolyásolhatóság |
| pszichasztén | fokozott gyanakvás (szorongás), határozatlanság, körültekintés, pedantéria, |
| skizoid | zárkózottság, elszigeteltség, szárazság (ne mutass empátiát), alacsony emocionalitás, |
| epileptoid | inert tulajdonságok és impulzív megnyilvánulások kombinációja (szorgalmasság, pontosság, céltudatosság, gyanakvás, konfliktus és ellenségesség) |
| hisztérikus | emocionalitás, az önértékelés instabilitása, a fokozott figyelem igénye önmagában |
| instabil | gyenge akarat, képtelen ellenállni a negatív hatásoknak |
| konform | magas komfort (alkalmazkodik az adott csoportban kialakult viselkedési normákhoz), ezért ezt a típust a sztereotip, banális, konzervativizmus jellemzi |
Habár A.E. Lichko főként serdülőkori karakterkiemeléseket tanulmányozta, tipológiáját széles körben használják a felnőttek hangsúlyozásának azonosítására.
A karakter hangsúlyozása - túl kifejezett karakterjegyek egy bizonyos személyben, amelyeket nem tekintenek kórosnak, de a norma szélsőséges változata. Az egyén gyermekkori helytelen nevelése és öröklődése miatt keletkeznek. Számos hangsúlyozás létezik, amelyeket saját jellemzőik jellemeznek. A legtöbb esetben serdülőkorban fordulnak elő.
Karakterkiemelés: mi ez?
Az akcentuáció (kiemelt személyiség) a pszichológiában használt definíció. Ezt a kifejezést a jellemfejlődés diszharmóniájaként értjük, amely egyéni jellemzőinek túlzott súlyosságában nyilvánul meg, ami az egyén fokozott sérülékenységét okozza bizonyos típusú hatásokkal szemben, és megnehezíti bizonyos helyzetekhez való alkalmazkodást. A karakterek kihangsúlyozása gyermekeknél és serdülőknél jelentkezik és fejlődik.
Az "hangsúlyozás" kifejezést először K. Leonhard német pszichiáter vezette be. A karakter hangsúlyozásának túlságosan kifejezett egyéni személyiségjegyeket nevez, amelyek képesek kóros állapotba kerülni a kedvezőtlen tényezők hatására. Leonhard birtokolja az első kísérletet, hogy besorolja őket. Azzal érvelt, hogy sok embernél a jellemvonások kiéleződnek.
Aztán ezt a kérdést A.E. Lichko mérlegelte. A karakter kihangsúlyozása alatt megértette normájának szélsőséges változatait, amikor egyes vonások túlzottan erősödnek. Ugyanakkor a szelektív sebezhetőség is megfigyelhető, ami bizonyos pszichogén hatásokra utal. Bármilyen hangsúlyozást nem lehet mentális betegségként bemutatni.
A.E.Lichko
Okoz
A hangsúlyos karakter számos ok hatására keletkezik és fejlődik. A legalapvetőbb az öröklődés. Az előfordulás okai között szerepel a serdülőkori elégtelen kommunikáció sem a kortársakkal, sem a szülőkkel.
A gyermek szociális környezete (család és barátok), a helytelen nevelési stílus (hiper- és hipo-felügyelet) befolyásolja a kiélezett jellemvonások megjelenését. Ez a kommunikáció hiányához vezet. A személyes szükségletek kielégítésének hiánya, kisebbrendűségi komplexus, krónikus idegrendszeri megbetegedések és testi bántalmak is hangsúlyossá válhatnak. A statisztikák szerint ezek a megnyilvánulások az "ember-ember" területén dolgozó embereknél figyelhetők meg:
- tanárok;
- egészségügyi és szociális munkások;
- katonai;
- szereplők.
Típusai és típusai, főbb klinikai megnyilvánulásai
Léteznek a karakterek hangsúlyozásának osztályozásai, amelyeket A. E. Lichko és K. Leonhard különböztetett meg. Az első a hangsúlyok tipológiáját javasolta, amely 11 típusból áll, amelyek mindegyikét a serdülőkorban megfigyelhető sajátos megnyilvánulások jellemzik. A típusokon kívül Lichko megkülönböztette a hangsúlyozás típusait, amelyek a súlyosság mértékétől függően különböznek:
- kifejezett hangsúlyozás - a norma szélsőséges változata (a karaktervonások az élet során kifejeződnek);
- rejtett - a szokásos lehetőség (a hegyes jellemvonások csak nehéz életkörülmények között jelennek meg az emberben).
Az hangsúlyozások típusai A. E. Lichko szerint:
| Kilátás | Megnyilvánulások |
| Hipertímiás | Fokozott aktivitás és hangulat. Az ilyen egyének nem tudják elviselni a magányt és az egyhangúságot az életben. Szeretik a kommunikációt, hajlamosak a hobbik és hobbik gyakori változásaira. Ritkán fejezik be, amit elkezdtek. |
| Ciklois | A hangulatban ciklikus változások vannak hipertímiástól dysforikusig (gonosz) |
| Érzelmileg labilis | Indokolatlan és gyakori hangulati ingadozások. Az emberek rendkívül érzékenyek. Nyíltan fejezik ki pozitív érzelmeiket az őket körülvevő emberek felé. Megfigyelhető a reagálókészség, az önzetlenség és a szociabilitás |
| érzékeny | Az ilyen egyéneket a kisebbrendűségi érzés jelenléte jellemzi. Fokozott érzékenység van. Az érdeklődés a szellemi és esztétikai szférában rejlik |
| Astheno-neurotikus | Fokozódik a kedélyesség és a könnyezés. Az ilyen emberek gyorsan elfáradnak és kimerülnek, ennek hátterében gyakran ingerlékenység lép fel. |
| Skizoid | Az ilyen embereket az elszigeteltség jellemzi, és szeretnek egyedül tölteni az időt. A serdülőkre jellemző, hogy nem kommunikálnak társaikkal. Szeretnek felnőttek közelében lenni. |
| Pszichasztén | Az ilyen karakterű személyiségek hajlamosak az alapos önvizsgálatra és elmélkedésre. Sok időbe telik, hogy bármilyen helyzetben döntsenek, féljenek a felelősségtől. önkritikus |
| epileptoid | A viselkedést mások iránti dührohamok jellemzik. Fokozott ingerlékenység és feszültség |
| hisztérikus | Szeretnek a figyelem középpontjában lenni. Hajlamos a demonstratív öngyilkosságra és fél a mások nevetségessé tételétől |
| Konformális | Más emberektől függő. Nyújtsa alá a hatóságnak. Törekedj arra, hogy más legyél, mint mások |
| Instabil | Különféle érdeklődési körök és hobbik iránti vágy. Az ilyen emberek lusták. Nincsenek terveik a jövőjükkel kapcsolatban |
Leonhard azonosította a karakterkiemelések osztályozását, amely 12 típusból áll. Némelyikük egybeesik A. E. Lichko tipológiájával. Tanulmányozta a karakterek tipológiáját felnőtteknél. A fajokat három csoportra osztják:
- 1. temperamentum (hipertímiás, disztímiás, emelkedett, szorongó és érzelmes);
- 2. karakter (demonstratív, megrekedt és izgató);
- 3. személyes szint (extrovertált és introvertált).
Az hangsúlyozások típusai K. Leonhard szerint:
| Kilátás | Jellemző tulajdonságok |
| Hipertímiás | Bármikor készen áll a kapcsolatfelvételre. A kommunikáció során az arckifejezések és gesztusok kifejezett kifejezései vannak. Energikus és proaktív. Egyes esetekben konfliktusok, ingerlékenység és könnyelműség lép fel |
| disztímiás | A társaságiság hiánya. Pesszimista és melankolikus hangulat és jövőkép |
| Ciklois | Gyakori és hirtelen hangulatváltozások. A viselkedés és a másokkal való kommunikáció módja a hangulattól függ. |
| Izgulékony | Lassú verbális és non-verbális reakciók helyzetekre. Ha egy személy érzelmileg izgatott, akkor ingerlékenység és agresszió figyelhető meg. |
| megragadt | Unalom van. Hajlamosak a tanításra és a neheztelésre. Bizonyos esetekben az ilyen emberek képesek bosszút állni |
| Tudálékos | A konfliktusokban passzívak. Lelkiismeretesség és pontosság az ügyek végzésében. Hajlamos az unalomra |
| riasztó | Vannak szorongásos állapotok vele és anélkül is. Az ilyen személyek bizonytalanok |
| érzelmi | Kizárólag szeretteik mellett érzik jól magukat. Megfigyelhető az együttérzés képessége, és őszintén örülni mások boldogságának. Fokozott érzékenység van |
| Demonstratív | Az ilyen egyének vezető pozíciót szeretnének betölteni. Művésziek. Van nem szabványos gondolkodás, önzés, képmutatás és hajlam a dicsekedésre |
| Emelkedett | Szeretnek kommunikálni, altruisták. Hajlamos impulzív cselekedeteket elkövetni |
| extrovertált | Az ilyen típusú személyiségek szívesen lépnek kapcsolatba emberekkel, sok barátjuk van. Konfliktusmentesek, könnyen érzékenyek mások befolyására. Néha elgondolkodtató cselekedetek és pletykák terjesztésére való hajlam figyelhetők meg. |
| introvertált | Megfigyelhető a zártság, a fantáziálásra való hajlam és a magány |
Sajátosságok
A. E. Lichko szerint a legtöbb típus serdülőkorban élesedik. A hangsúlyok bizonyos típusai egy adott életkorban fordulnak elő. Az érzékenység 19 éves korig jelentkezik és fejlődik ki. Szkizoid - korai gyermekkorban és hipertímiás - serdülőkorban.
A karakterkiemelések nemcsak tiszta formában, hanem vegyes formában (köztes típusok) is megtalálhatók. A hangsúlyosság megnyilvánulásai változékonyak, az élet bizonyos szakaszaiban hajlamosak eltűnni. A jellemkiemelés a serdülők 80%-ánál megtalálható. Egy részük kedvezőtlen tényezők hatására későbbi életkorban mentális betegséggé alakulhat át.
A karakterkiemelések fejlesztésében a változások két csoportját különböztetjük meg: átmeneti és tartós. Az első csoport akut érzelmi reakciókra, pszicho-szerű rendellenességekre és pszichogén mentális zavarokra oszlik. Az akut affektív reakciókat az jellemzi, hogy az ilyen emberek különféle módon károsítják magukat, vannak öngyilkossági kísérletek (büntetésen belüli reakciók). Ez a viselkedés érzékeny és epileptoid hangsúlyozással fordul elő.
Az extrapunitív reakciókat az agresszió véletlenszerű személyekre vagy tárgyakra való kiszorítása jellemzi. Jellemző a hipertímiás, labilis és epileptoid hangsúlyozásra. Az immunreakciót az jellemzi, hogy az ember kerüli a konfliktusokat. Instabil és skizoid hangsúlyozással fordul elő.
Vannak, akiknek demonstratív reakciói vannak. A pszicho-szerű zavarok kicsinyes vétségekben és vétségekben, csavargásban nyilvánulnak meg. A szexuális deviáns viselkedés, az alkohol és a kábítószerek használata során a mérgezés vagy szokatlan érzések megtapasztalása iránti vágy szintén megtalálható az ilyen típusú egyénekben.
A hangsúlyok hátterében neurózisok és depressziók alakulnak ki. A tartós változásokat a jellemkiemelés explicit formájából a látens formába való átmenet jellemzi. Talán pszichopatikus reakciók megjelenése hosszan tartó stresszhatás és kritikus életkor esetén. A tartós változások közé tartozik a hangsúlyok fajtáinak átalakulása a gyermek helytelen nevelése miatt, ami a kompatibilis típusok irányába lehetséges.
AZ EMBER MINT EGYÉNISÉG ÉS MINT KIEMELT SZEMÉLYISÉG
Az embereket nemcsak a veleszületett egyéni tulajdonságok különböztetik meg egymástól, hanem az életük menetéhez kapcsolódó fejlettségbeli különbség is. Az ember viselkedése attól függ, hogy milyen családban nőtt fel, milyen iskolában tanult, ki a foglalkozása, milyen körben forog. Két, kezdetben hasonló természetű embernek a későbbiekben nagyon kevés közös vonása lehet, másrészt az életkörülmények hasonlósága hasonló tulajdonságokat és reakciókat alakíthat ki a gyökeresen eltérő emberekben.
Az úgynevezett élettípusok, például az alkalmazott, a tiszt, az üzletember, a tudós, a tanár, a pincér típusa abból adódik, hogy egy bizonyos beosztás vagy beosztás nyomot hagy az életvitelben. Ezt persze sokszor elősegíti, hogy az emberben természeténél fogva rejlő hajlam kölcsönhatásba lép a választott szakmával, ráadásul az ember sokszor éppen azért választ egy szakmát, mert az megfelel egyéni hajlamainak. A szóban forgó lenyomat egy felnőttben nem befolyásolhatja komolyan a személyiség diagnózisát, mert a külső magatartásformákat sokkal nagyobb mértékben határozzák meg a szerzett szokások, mint a belső irányultság megnyilvánulása. Így például egy tanárnak van bizonyos önbizalma, az önbizalom természetes, hiszen hozzászokott, hogy fontos szerepet töltsön be a gyerekcsapatban. Egészen más benyomást kelt az az ember, akinek az önbizalma nem a hivatásának köszönhető. Egyébként az önbizalommal együtt a tanárnak feltétlen szerénysége is lehet. Vagy vegyünk egy tisztet, akit kivételes fegyelem és pontosság jellemez. A katonaságban ez a tulajdonság jobban indokolt, mint az ember természetében rejlő közönséges pedantéria.
Általában a szakmai szokásokhoz kapcsolódó viselkedést nem keverik össze azzal a viselkedéssel, amely egy személy belső eredetiségét tükrözi. Más kérdés, ha a nagy eredetiség jegyei már kora gyermekkorban megjelentek. Itt nehéz megállapítani, hogy ez az eredetiség milyen mélyen tükröződött a felnőtt személyiségszerkezetében.
Azt a fenntartást kell tennem, hogy a hangsúlyos személyiségjegyek eredetének kérdése ebben a munkában nem képez különösebb figyelmet: ezek a tulajdonságok csak abban a formában érintenek bennünket, ahogyan a vizsgált egyénekben közvetlenül megfigyeljük őket. Megállapítottnak tekinthető például, hogy a természetben minden ember vágyik arra, hogy dicséretet, tetszésnyilvánítást vívjon ki magának, hogy nem mentes a szánalom érzésétől. Nagyon valószínű, hogy a gyermekkori benyomások bizonyos nyomot hagytak ezeknek a tulajdonságoknak a felnőttben való megnyilvánulásának jellemzőiben. Egyvalami azonban vitathatatlan: mind a hajlamok, mind az ember érdeklődési irányultsága kívülről fakad. Az, hogy egy személy ambiciózus gondolatai milyen irányba terelődnek, kizárólag külső ösztönzőktől függ. Két egyformán ambiciózus ember elkeseredett ellenség lehet, mivel egyenesen ellentétes célokat tűznek ki maguk elé. A kötelességtudat másként is irányítható. Az, hogy egy személy melyik irányt választja, nagyban függ attól a társadalomtól, amelyben él. Ugyanígy az érdeklődés és hajlamok veleszületett irányultsága semmiképpen sem zavarja a nevelési hatást. Ráadásul a veleszületett orientáció az oktatás alapja, enélkül általában lehetetlen az oktatás. Ha az ember nem hajlamos arra, hogy kötelességtudatot formáljon, akkor a nevelés segítségével nem lehetne rávenni, hogy egy dolgot tegyen, és ne tegyen mást.
Az emberek különböznek egymástól, bárhogyan is keletkezik a különbség. Ahogyan az egyik ember megjelenésében mindig különbözik a másiktól, úgy minden ember pszichéje is különbözik a többi ember pszichéjétől.
Pedig ha már az egyéni tulajdonságokról beszélünk, nem a lehetőségek valamiféle határtalan tárházaként képzeljük el őket, ráadásul sok átmenettel: szó sem lehet végtelen számú egyedi egyéni tulajdonságról. A következő tézis fogalmazható meg: az ember egyéniségét és jellemét meghatározó főbb jellemzők nagyon sokak, de számuk mégsem tekinthető korlátlannak.
Azok a tulajdonságok, amelyek az ember egyéniségét meghatározzák, különféle mentális szférákhoz köthetők.
Mindenekelőtt nevezzük meg azt a szférát, amelyet a leghelyesebb lenne az érdekek és hajlamok orientációjának szférájaként megjelölni. Egyes érdekek és hajlamok önző természetűek, míg mások éppen ellenkezőleg, altruisztikusak. Tehát az egyik ember mindent alá tud rendelni a profitszomjnak vagy túlzott hiúságnak, a másik szimpatikus, kedves, fejlett állampolgári felelősségtudata van. Az igazságérzet, a félénkség vagy a személygyűlölet is ehhez a területhez tartozik. Ha a psziché ezen tulajdonságainak valamelyike nagyon hangsúlyos, vagy éppen ellenkezőleg, gyengén fejlett, akkor okunk van úgy beszélni róluk, mint egy személy egyéni vonásairól, vagyis a leírt egyéni tulajdonságok élénk megnyilvánulása még nem tekinthető A fő oka annak, hogy az átlagemberek hátteréből mindig kiemelkednek azok az egyének, akik valamiért.
Könnyen megállapítható, hogy az egyik vagy másik irányú eltérések a nem hangsúlyos egyénekben mindig az egyetemes emberi normák határain belül vannak. Ezek a természetüknél fogva az emberben rejlő tulajdonságok, éppen egyetemes jelentőségük miatt, olyan erős keretet alkotnak, hogy általában nincs különösebb egyéni "diszkordancia". Természetesen az emberi reakciók variációi sem kizártak: vannak többé-kevésbé önzők vagy altruisták, többé-kevésbé hiúak, többé-kevésbé kötelességük tudatában. Ily módon, vagyis az érdeklődési és hajlami irányultság szférájában tapasztalható eltérések hátterében különféle személyiségek keletkeznek, amelyek azonban még nem tulajdoníthatók hangsúlyos személyiségeknek.
A második szféra az érzések és akarat szférájaként jelölhető ki. A jelenségek belső feldolgozásának jellege jelentős egyéni különbségeket is meghatároz. Ennek eredményeként a személyiség és a karakter módosulnak. Magáról az érzelmek áramlásának folyamatáról beszélünk, arról, hogy milyen sebességgel veszik birtokba az embert, majd gyengülnek, az érzés mélységéről. Ide tartoznak az akarati reakciók típusai is, amelyekhez nem csak a gyengeséget vagy az akaraterőt, hanem a kolerikus vagy flegmatikus temperamentum tekintetében a belső akarati izgatottságot is beleszámítjuk. Ennek az érzelmi-akarati szférának a tulajdonságai bizonyos mértékben meghatározzák a viselkedés különböző változatait is, sajátos egyéni tulajdonságokkal ruházva fel az embereket. Önmagukban azonban nem határozzák meg a személyiséget, ami az átlagos háttérből egyértelműen kitűnne.
A harmadik terület az értelemhez kapcsolódik, amely általában nem szerepel a személyiség fogalmában. Létezik azonban az asszociatív érzések területe (Id., 117–140. o.)1, amely olyan személyiségjegyeket tartalmaz, mint az érdeklődés, a rendezettség iránti vágy. Ezt a területet asszociatív-intellektuálisnak nevezhetjük. Az embernek egy olyan tulajdonsága, mint a rend iránti szeretet, nem határozható meg azonnal kategorikusan a rendezettség anankaszti igényeként. Ez a tulajdonság gyakran csak az asszociatív-intellektuális szféra egyéni megnyilvánulásainak egyike, amelyet semmiképpen sem szabad a személyiség-hangsúlyozó jegyekkel társítani.
Az ember lényegének megértéséhez alaposan meg kell vizsgálni a mentális szférák különféle jellemzőit, amelyek jellemzőek rá. Megpróbálom ebben a könyvben konkrét életpéldákkal illusztrálni a hangsúlyos személyiségek vonásait. Ugyanezt kell tenni az emberi egyéniség felsorolt változataival kapcsolatban is. De még ha akarod is, ezt nem könnyű megtenni. Az itt tárgyalt konkrét tulajdonságok nem annyira szembetűnőek, hogy a megfelelő anyaggal meggyőzően megerősíthetőek legyenek. Sem a megfigyelések, sem az emberekkel folytatott beszélgetések nem segítik a fent említett változatok egyértelmű leírását és meghatározását. De nagyon jól el lehet képzelni, ha belülről nézzük az embert. Az írók pontosan ezt adják nekünk. Nemcsak a hősök pusztán külső cselekedeteit ábrázolják, szavaikat, sőt kijelentéseiket is közvetítik magukról, hanem gyakran elmondják, mit gondolnak, mit éreznek és mire vágynak, megmutatva tetteik belső indítékait. Könnyebb azonosítani a nagyon finom egyéni variációkat a műalkotások karaktereiben. Ha valaki félénkséget vagy önbizalmat, együttérzést vagy igazságérzetet mutat, vagy e tulajdonságok felmutatása nélkül is saját magának tulajdonítja, akkor nehéz biztosan megmondani, hogy átlépte-e a normális reakciók határait. De ha egy íróban találkozunk egy olyan szereplővel, aki a megnevezett, tehetségesen kiírt vonásokkal, minden gondolatával és érzésével együtt, az esetek többségében lehetővé teszi az egyéniség valamelyik szférájának megnyilvánulásának pontos felismerését. Tehát a fikció szereplői adják nekünk a legfurcsább példákat az emberi psziché egyéni változataira.
Nem mindig könnyű egyértelmű határvonalat húzni a hangsúlyos személyiséget alkotó tulajdonságok és az egyén személyiségének eltéréseit meghatározó tulajdonságok között. Az ingadozás itt két irányban figyelhető meg. Először is, a megrekedt, vagy pedáns, vagy hipomániás személyiség vonásai olyan jelentéktelenül fejeződhetnek ki az emberben, hogy a hangsúlyozás mint olyan nem történik meg, csak egy bizonyos „klisés” mintától való eltérést lehet megállapítani. Ez különösen hangsúlyos a temperamentum bizonyos tulajdonságainak meghatározásakor, amely típusainak összes köztes szakaszát képviseli a szinte semlegesig. A kiemelés általában mindig egy adott tulajdonság mértékének növekedését jelenti. Ez a személyiségjegy így hangsúlyosabbá válik.
Sok jellemzőt nem lehet szigorúan megkülönböztetni, vagyis nehéz megállapítani, hogy számos hangsúlyozásra vonatkoznak-e, vagy csak egyéni személyiségvariációkra. Például, ha ambícióról beszélünk, akkor mindenekelőtt azt kell eldönteni, hogy az érdeklődési körbe és hajlamok körébe tartozik-e, vagy a hangsúlyos megrekedtség jellemzője. Ez utóbbi definíció akkor lehetséges, ha ez a vonás kifejeződik: a keménykezű, vak karrierizmus aligha tulajdonítható az érdekorientációs szférának. Ráadásul a megrekedtség sohasem csak ambícióban nyilvánul meg, ehhez csatlakozik a neheztelés iránti fokozott érzékenység és a kifejezett bosszúállóság.
Hasonló helyzettel találkozunk, amikor a kötelességtudat élénk megnyilvánulásait figyeljük meg. Az érdeklődési és hajlami irányultság köréhez köthető, de az anancastokra jellemző vonás is meglátszik benne. A megkülönböztetésnél a következő szempontokat kell figyelembe venni: azokban az esetekben, amikor a kötelességtudat pusztán karaktertani jellemző, az embert egyenletes, nyugodt viselkedés jellemzi, a kötelesség iránti odaadása feszültségtől mentes, és úgymond tulajdonság, magától értetődő; az anancaste-ban a kötelességtudat szorongással, állandó kérdésekkel társul, hogy elég önzetlenül cselekszik-e.
Pszichológiai szempontból nagyon érdekes és jelentős, hogy a megrekedt egyének egoista érzelmeinek megnyilvánulásait (ambició, fájdalmas harag), míg a pedánsoknál altruista megnyilvánulásokat, különösen kötelességtudatot mutatnak. Hangsúlyozni kell, hogy az elakadás jellemzői elsősorban az egoista érzésekkel, a kétség, az állandó ingadozás (anankasztikus) vonásai pedig az önzetlen rend érzésével kapcsolódnak össze. Minél többet tétovázik az ember a döntéseiben, annál erősebben veszik át a tudatot és befolyásolják a döntéshozatalt az altruista érzések.
Még szembetűnőbb a kontraszt, ha egy anankasztikus személyiséget nem egy beragadt, hanem egy hisztis személyiséghez hasonlítunk, hiszen a hisztisek még inkább hajlamosak az egoizmusra. Gyakran elhamarkodottan döntenek, ritkán mérlegelik cselekedeteiket, maradva a hozzájuk közelebb álló önző érdekkörben (lásd: idézett idézet).
Az anankasztikus és hisztérikus vonások keresztezik egymást más személyiségjegyekkel. Korábban már foglalkoztam azzal a kérdéssel (lásd: idézett idézet, 212-214. o.), hogy a döntéshozatal során elhúzódó mérlegelés nem enyhe formája-e az anankasztikus beállítottságnak, vagy egyszerűen csak a szféra egyik tulajdonsága. érzés és akarat. Ezzel párhuzamosan azt is megpróbáltam megállapítani, hogy az elhamarkodott cselekedetekre való készség egy enyhén hisztérikus elfogultság kifejeződése, vagy az érzés és akarat szférájából származó tulajdonság önálló megnyilvánulásának kell tekinteni. Vannak más ilyen kétértelműségek is.
Az érzelmek fejlett területe az emberben aktiválja az altruista érzéseket - együttérzést, örömet valaki más szerencséjéért, kötelességtudatot. Sokkal kisebb mértékben alakul ki ilyenkor a hatalomvágy, a kapzsiság és az önérdek, a felháborodás, a büszkeség megsértésével kapcsolatos harag. Az érzelmi természetre különösen jellemző az olyan tulajdonság, mint a szimpátia, de más alapokon is kialakulhat.
Nem tár fel egyetlen genetikai alapot és olyan személyiségjegyet, mint a szorongás (félelem). Normális mértékben a félénkség sok emberre jellemző, de dominánssá válhat, rányomva bélyegét minden emberi viselkedésre. Ezekben az esetekben ennek az állapotnak a fizikai alapja gyakran az autonóm idegrendszer fokozott ingerlékenységében rejlik, ami az érrendszerre hatva fizikai kényszerérzethez, félelemhez és vágyakozáshoz vezethet. Valószínűleg csak az utóbbi esetben mutatkozik meg a bátortalanság átlagos megnyilvánulásának határainak túllépése és a személyiség kihangsúlyozása.
A metszéspontok nagy száma miatt egyes szakértők úgy vélik, hogy az emberek egyéni tulajdonságait figyelembe véve el kell hagyni minden osztályozást, és csak általánosan kell leírni a megfigyelteket. Én más álláspontot képviselek, ezért várhatok szemrehányást, amiért azt próbálom a sémába illeszteni, amit nem lehet egyértelműen meghatározni. És mégis meg vagyok győződve arról, hogy az emberi egyéniségnek vannak alapvető jegyei, ezek objektíven léteznek, és ezért a tudománynak törekednie kell ezek elkülönítésére és leírására. Ez természetesen nagy nehézségekkel jár, mert nem az a lényeg, hogy a diffúz anyagot egy többé-kevésbé elfogadható sémához igazítsuk, hanem hogy feltárjuk azokat az objektíven létező vonásokat, amelyek a „személyiség” fogalmának hátterében állnak, annak ellenére, hogy számos metszéspontjuk van. .
A hangsúlyos vonások korántsem olyan sokak, mint az egyediek. A hangsúlyozás lényegében ugyanazok az egyéni tulajdonságok, de hajlamosak kóros állapotba kerülni. Az anankasztikus, paranoid és hisztérikus vonások bizonyos mértékig, sőt, bármely személyben benne vannak, de megnyilvánulásaik annyira jelentéktelenek, hogy elkerülik a megfigyelést. Nagyobb súlyossággal nyomot hagynak a személyiségben, mint olyanban, és végül kóros jelleget szerezhetnek, tönkretéve a személyiség szerkezetét.
Az általunk hangsúlyozottnak nevezett személyiségek nem kórosak. Más értelmezés mellett kénytelenek lennénk arra a következtetésre jutni, hogy csak az átlagembert kell normálisnak tekinteni, és az ilyen középtől (átlagos normától) való bármilyen eltérést kórképnek kell tekinteni. Ez arra kényszerítené, hogy túllépjünk azon egyének normáin, akik eredetiségükkel egyértelműen kitűnnek az átlagos szint hátteréből. Ebbe a rovatba azonban az a kategória is beletartozik, akikről pozitív értelemben „személyiséget” mondanak, hangsúlyozva, hogy kifejezetten eredeti mentális raktárral rendelkeznek. Ha egy személy nem mutatja meg azokat a tulajdonságokat, amelyek "nagy adagokban" paranoiás, anankasztikus, hisztérikus, hipomániás vagy szubdepresszív képet adnak, akkor egy ilyen átlagember feltétel nélkül normálisnak tekinthető. De mi az előrejelzés a jövőre nézve ebben az esetben, mi az állam megítélése? Habozás nélkül kijelenthető, hogy az ilyen ember nem számít egyenetlen életútra, hogy beteges, furcsa, lúzer, de az sem valószínű, hogy pozitívan jeleskedik majd. A hangsúlyos személyiségek viszont potenciálisan tartalmazzák a társadalmilag pozitív teljesítmények lehetőségét és a társadalmilag negatív töltetet is. Egyes hangsúlyos személyiségek negatív színben jelennek meg előttünk, hiszen az életkörülmények nem kedveztek nekik, de nagyon valószínű, hogy más körülmények hatására rendkívüli emberekké válnának.
A kedvezőtlen körülmények között megrekedt ember kezelhetetlen, arrogáns vitázóvá válhat, de ha a körülmények kedveznek neki, akkor előfordulhat, hogy fáradhatatlan és céltudatos munkás lesz belőle.
A pedáns személyiség kedvezőtlen körülmények között kényszerbetegségben szenvedhet, kedvező körülmények között példamutató, a rábízott munkáért nagy felelősségtudattal rendelkező dolgozó kerül ki belőle.
Egy demonstratív személyiség bérleti neurózist játszhat ki előtted, más körülmények között kiemelkedő alkotói teljesítményekkel tűnhet ki. Általánosságban elmondható, hogy negatív kép esetén az orvosok inkább a pszichopátiát látják, pozitív kép esetén inkább a személyiség kiemelését. Ez a megközelítés kellően indokolt, mivel az enyhe eltérések gyakrabban kapcsolódnak pozitív megnyilvánulásokhoz; és magas - negatív.
A "kóros személyiség" megjelölést csak olyan emberekkel kapcsolatban szabad használni, akik eltérnek a normától, és ha kizárják a normális életfolyamatot akadályozó külső körülményeket. Különféle határesetekkel azonban számolni kell.
Nincs kemény határ a normális, átlagos emberek és a hangsúlyos személyiségek között. Itt sem szeretném túl szűken megközelíteni ezeket a fogalmakat, vagyis helytelen lenne az ember valamilyen kisebb tulajdonsága alapján azonnal a normától való eltérést látni benne. De még akkor is, ha meglehetősen tág megközelítést alkalmazunk arra vonatkozóan, hogy milyen tulajdonságok nevezhetők standardnak, normálisnak, nem feltűnőnek, még mindig sok embert kell hangsúlyos személyiségnek tulajdonítani. A berlini Zitte Klinikán a felnőttek körében, Gutjar által a gyerekek körében végzett felmérések szerint hazánk lakosságának, mindenesetre Berlin lakosságának 50%-a hangsúlyos személyiség, 50%-a standard embertípus. Bármely más állam lakosságához viszonyítva az adatok teljesen eltérőek lehetnek. A német nemzetiségnek például nemcsak olyan hízelgő tulajdonsága van, mint az elszántság, hanem egy meglehetősen kellemetlen tulajdonság is - a karrierizmus. Talán ez magyarázza, hogy Sitte miért talált sok megrekedt és pedáns személyiséget az általa vizsgált emberek között.
Az alábbiakban részletezem, hogyan értelmezem a hangsúlyos személyiséget. Mivel azonban mindig kóros személyiségekre hivatkozom, szükséges lenne részletesen kifejteni a nézeteltéréseim lényegét néhány neves, azonos problémákkal foglalkozó tudóssal. Előzetesen kiemelem, hogy Bergman a kombinált patológiás jellemzőkkel foglalkozva megállapította, hogy nézeteink mennyire egybeesnek K. Schneider által javasolt sémával. A "Gyermek neurózisai és a gyermek személyisége" című kis könyvben részletesebben bemutattam nézeteimet ezekről a kérdésekről, ezért itt néhány rövid megjegyzésre szorítkozom.
A pedáns vagy anankasztikus személyiségek, amelyeket K. Schneider egyáltalán nem emel ki, véleményem szerint kiemelten fontos csoportot alkotnak mind elterjedtségük, mind az átlagos szinttől való igen széles eltérések miatt.
Ugyanez mondható el a demonstratív vagy hisztérikus személyiségekről, amelyeket az utóbbi időben számos tudós sem hajlandó külön csoportként kiemelni. Eközben az anankasztikus és hisztérikus vonások erősen befolyásolhatják az ember személyiségét.
A "paranoiás" fogalmát némileg másképp értelmezem, mint ahogyan azt eddig elfogadták, hiszen a leglényegesebb oldalának az affektusban való megrekedésre való hajlamot tartom.
Nem vezetek be instabil, instabil személyiségeket a szisztematikámba, hiszen leírásukban nem találom meg a személyiségstruktúra egységét: ha ilyen emberekről olvasol, vagy hisztérikus, vagy hipomániás, vagy epileptoid személyiségeket látsz magad előtt. Még ha az instabilitás csak gyenge akaratot jelent is, ezt a tulajdonságot mégsem a hangsúlyozásnak tulajdonítanám, hanem csak az egyéniség variációira utalhatnám: a gyenge akarat ugyanis soha nem érheti el azt a fokot, hogy a személyiségbe bevésődésről beszéljünk. egész. Meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi diagnosztikai körülmények között az instabilitás a pszichopátia leggyakoribb formája. Ennek oka az a tény, hogy az instabilitás fogalma emellett sokkal több kóros személyiségjegyet is magában foglal, ugyanakkor maga a gyenge akarat gyakran nem szerepel ebben a fogalomban.
A személyiségkiemelésről szóló fejezetekben nem foglalkozom az érzéketlenséggel, amelyet néha a "heboid"2 kifejezéssel is emlegetnek.
Ezekben az esetekben az utolsó kifejezésből ítélve látens mentális betegségről beszélünk. Ami az érzések szokásos hidegségét illeti, azzal csak a karakter variációival találkozunk, a hangsúlyozásával nem.
Kretschmer szerint megkülönböztetem a hipertímiás, dysthymiás és ciklotímiás személyiségeket, azonban ki kell kötni, hogy labilis temperamentumú, ezért folyamatosan hipertímiás és disztímiás állapot között ingadozó egyéneknek tekintsem őket. A Syntone, éppen ellenkezőleg, olyan embereknek tartom, akik általában átlagosan kiegyensúlyozott hangulatúak. A ciklotím személyiségek általános tömegéből az érzelmileg labilisakat emelem ki, akik hajlamosak az állandó túlzott hangulati ingadozásokra, mintegy két pólus között.
A gondolkodás és a pszichomotoros terület miatt szükséges lenne a speciális temperamentumkiemelési csoportok számának növelése, mivel egyesek éppen a gondolkodási folyamatban mutatnak speciális izgalmat vagy gátlást, ami szintén összefüggésbe hozható pszichomotoros, különösen az arckifejezések élénksége vagy letargiája. Thorstorff részletesen leírta ezeket a jelenségeket.
Itt részletesebben az introvertált és extrovertált személyiségekkel kell foglalkozni, mivel az általam idézett munkákban ilyen információ nem található. Ezekbe a fogalmakba az általánosan elfogadotttól némileg eltérő jelentést is tettem, bár már csak részben őrizték meg azt a tartalmat, amit Jung a maga idejében belerakott.
Véleményem szerint ezek a fogalmak szorosan összefüggenek az átmeneti kor időszakával, vagyis a felnőtt psziché kialakulásának időszakával a gyermekben (lásd: idézett idézet, 2280-237. o.). Röviden ismertetem a témával kapcsolatos véleményemet.
A gyermek extrovertált: az érzéseire ható folyamatok felé fordul, és azokra megfelelő viselkedéssel, kis habozással reagál. A felnőtt a gyermekhez képest introvertált: sokkal kevésbé érdekli a környezet, a külvilág, sokkal kevésbé közvetlenek a reakciói, hajlamos előre gondolkodni a tettről. az érzékelés világa érvényesül, az introverzióval - az eszmék világa. Egy extrovertált felnőttben sokkal intenzívebb a döntés öröme, mert jobban koncentrál az őt körülvevő külső világra, és ezért sokkal kisebb mértékben okoskodik, mérlegeli a különféle lehetőségeket; introvertált – érvényesül a döntések előregondolására és értékelésére való hajlam. Az extrovertált embert a tisztán külső, a gondolkodási folyamatoktól független tevékenység megnyilvánulása, vagyis a viselkedés lényegesen nagyobb impulzivitása jellemzi: ez a tulajdonság a gyermekpszichológiával is rokon. Az introvertált ember határozatlansága fokozott gondolati munkával jár, ennek ellenére kevésbé tud örömet érezni a döntés kapcsán.
Gyermekkorban az extroverzió mindkét nemnél azonos kifejezési formát mutat. Serdülőkorban a fiúknál sokkal hangsúlyosabb az introverzió felé fordulás, mint a lányoknál. Ezért egy nő mindig jobban kapcsolódik az élet objektív eseményeihez, jobban függ azoktól, és a legtöbb esetben gyakorlatiasabb gondolkodású. Azonban a pillanat ihletett elhamarkodott döntése és a következmények mérlegelése nélküli cselekvés mindig valós veszélyt jelent számára. Az ember jobban megérti a jelenségek összefüggéseit és valódi, nem mindig nyilvánvaló okait, hajlamosabb az általánosításokra, hatékonyabban működik a megfelelő irányba a gondolata. A férfi veszélye abban rejlik, hogy belemerül az elméleti okoskodásba, és elszalasztja azokat a lehetőségeket, amelyek azonnali cselekvést igényelnek. Ebből a különbségből adódóan a hangsúlyos extroverzió és introverzió nem tekinthető egyformán férfiaknál és nőknél. Ami egy nőnél a norma, az a férfinál az extroverzió, és fordítva, amit a férfiaknál normának kell tekinteni, az a nők esetében introverziónak tekintendő.
Lehet, hogy az extravertált döntés kevésbé reális és kevésbé objektív, mint az introvertált, hiszen az alapos és átfogó mérlegelés után az utóbbi mindig ésszerűbb és józanabb. Egyetértek Junggal, amikor azt mondja: "Az extrovertált természetet adott konkrét tények vezérlik, az introvertált ember kialakítja a saját véleményét, amelyet mintegy" tol "önmaga és az objektív valóság közé".
A továbbiakban még kitérek arra, amiről Jung ír: „Ha már az introverzióról beszélünk, szem előtt kell tartani a gondolkodás egy másik típusát is, amely valójában még gyorsabban beilleszthető ebbe a címszó alá, mégpedig azt a típust, amelyik nem is arra irányul. közvetlen objektív tapasztalat, sem pedig az objektív számításokkal szerzett általános elképzelések.
Tehát Jung arra a következtetésre jut, hogy nemcsak a tárgyhoz való konkrét tájékozódás zárja ki az introverziót, hanem az olyan gondolatokat is, amelyek „taszítják a tárgyat”. Jung kezdetben azt mondta, hogy az extravertált ember olyannak fogadja el az objektív valóságot, amilyen, míg az introvertált belsőleg feldolgozza azt; Ezt követően azt az álláspontot fogalmazza meg, amely szerint az introvertált ember általában mindent objektíven szubjektív jel alatt észlel: „A szubjektív tényező kifejezést azokra a pszichológiai cselekvésekre és reakciókra használom, amelyek egy tárgy által befolyásolva kiváltanak. egy mentális rend új tényére.”
Továbbá, hogy mi is pontosan az introvertált síkon gondolkodik, még világosabban megfogalmazódik: „Ilyen esetekben nem tagadható, hogy az ötlet egy homályos és komor szimbólumból ered. Egy ilyen elképzelésnek van egy bizonyos mitológiai jellege: az egyik esetben az eredetiség megnyilvánulásaként, a másikban, ami még rosszabb, különcségként értelmezik. Az a helyzet, hogy a mitológiai motívumokat nem ismerő szakember (tudós) archaikus szimbóluma mindig fátyolosnak tűnik. Ez konkrétan azt jelenti, hogy az ötletek jelentős része csak az extraverzióhoz köthető. Minket. 468-ban ezt olvashatjuk: „Egy üzletember, technikus, természettudós gyakorlati gondolkodásának folyamatában a gondolat nem csak egy tárgyra irányulhat. Nem ilyen tiszta a kép, ha egy eszmei területtel foglalkozó filozófus gondolkodásáról van szó. Ebben az esetben mindenekelőtt azt kell megállapítani, hogy ezek az elképzelések nem csupán absztrakciók-e, amelyek egy tárgy megismerésének folyamatában keletkeznek. Ha ez így van, akkor a megfelelő ideák nem más, mint magasabb rendű általános fogalmak, beleértve az objektív tények bizonyos összegét. Ha az ötletek nem absztrakciók a közvetlen tapasztalatból, akkor azt is meg kell állapítani, hogy a hagyomány átvette-e valahonnan, és a környező szellemi környezetből kölcsönözte-e őket. Ha igen, akkor ezek az elképzelések is az objektív adottság kategóriájába tartoznak, így ezt a gondolkodást is extravertáltnak kell tekinteni.
A természettudós szellemi munkáját csak abban az esetben tartom extravertáltnak, ha tevékenysége gyűjtés, gyűjtés jellegű. Mentálisan minél jobban feldolgozza a megfigyeltet, mentális tevékenysége annál inkább megközelíti az introverzió tervét. Az egyes gondolatokat kidolgozó filozófusnak csak a mentális tevékenység introvertált jellegét tulajdonítom, még akkor is, ha gondolatmenete objektív forrásokon vagy tényeken alapul.
Ha Junggal való nézeteltéréseim ellenére az ő terminológiáját használom, annak két oka van. Először is, az orvosi pszichológiában ezek a kifejezések inkább abban a jelentésben gyökereznek, amelyet nekik tulajdonítok. Másodszor, a kérdés gyakorlati megközelítésében nincs olyan nagy eltérés, mint az elmélet területén. Minél konkrétabb példákat hozott Jung, annál inkább egyetértek vele. Például Jung ezt írja: „Az egyik ember, aki csak azt hallotta, hogy hideg van kint, azonnal rohan, hogy felvegye a kabátot, egy másik megfontolásból feleslegesnek tartja, hogy „mérsékelni kell magát”; az egyik azért csodálja az új tenort, mert mindenki "megszállottja", a másik egyáltalán nem csodálja, de nem azért, mert nem szereti, hanem mert mélyen meg van győződve arról, hogy ha mindenki csodál valamit, akkor ez igen. egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez a jelenség csodálatot érdemel; az egyik aláveti magát a fennálló körülményeknek, mert tapasztalata szerint más még mindig lehetetlen, míg a másik biztos abban, hogy ha már ezerszer volt ilyen eredmény, de az ezerelső eset másképp is alakulhat. Ezeket az ellentétes viselkedéstípusokat ugyanabból a szemszögből tekintem, mint Jung.
A szakértők néha nem tesznek egyértelműen különbséget a temperamentumos vonásokkal rendelkező viselkedés extroverziója és introverziója között. Például a hipomániás személyiségek folyamatosan elvonódnak, teljesen a körülöttük zajló eseményekre orientálódnak, készen állnak arra, hogy bármikor csatlakozzanak hozzájuk. Extravertált típusként is leírhatók, de viselkedésük nélkülözi az extraverzió sajátosságait.
Eysenck, akinél az extroverzió és az introverzió kiemelkedő szerepet játszik a személyiség diagnózisában, véleményem szerint nem kerülte el a fent említett veszélyt, és a hipomániás temperamentumot is a jelek közé sorolta. Egy extrovertált emberről Eysenck így ír: „Szeret tréfálni, nagyon találékony, állandóan szórakozást, változatosságot keres; optimista, sokat és szívesen nevet. Rendkívül aktív ember, hajlamos az agresszióra, gyakran türelmetlen. Nem követi a visszafogottságot az érzések megnyilvánulásában; nem számíthatsz mindig rá." Ebben a leírásban egyértelműen hallhatóak a hipomániás temperamentum jegyei, amelyek alapvetően különböznek egy extrovertált ember temperamentumától. Aki mindig komoly, nem hajlik az optimizmusra, nem szeret nevetni, az extrovertáltság jeleit is mutathatja, csak az extrovertáltsága nem annyira feltűnő. Másrészt a hipomániás személynek lehetnek zárkózottság vonásai. A következőkben releváns példákkal illusztráljuk ezt.
Van egy másik tényező a típusok elégtelen megkülönböztetésének, amely az emberek közötti kapcsolatok szférájában nyilvánul meg. Így a főként az érzékelések világában élő ember könnyen kapcsolatot teremt más emberekkel; az introvertáltabbak számára nehezebb kapcsolatot teremteni másokkal. Ez a függőség azonban nem mindig figyelhető meg. Az introvertált ember nem mutat nagy hajlandóságot a kommunikációba való bekapcsolódásra, mégis gyorsan összebarátkozhat valakivel, míg egy másik, mindig a környezettől vezérelve, „nyitottan” él, kapcsolatteremtési nehézségeket tapasztalhat. Mi ennek az oka? Nyilvánvalóan két ember közötti közvetlen megértés kialakításában, amely nagymértékben kapcsolódik a kifejezőkészség, a viselkedés kifejezésének területéhez. Kétségtelen, hogy egyesek különleges adottságokkal rendelkeznek, hogy kifejező, hívogató kommunikációs móddal hatnak másokra, érzékenyen megértik mások érzéseinek és hangulatainak legfinomabb árnyalatait. De vannak, akiket megfosztanak egy ilyen ajándéktól, ilyen érzékenységtől. Az első esetben az introverzió jelenlétében is gyorsan létrejön a kapcsolat, a második esetben még extrovertált embereknél is nehéz kapcsolatot teremteni másokkal. A kapcsolatteremtési képességet és a meggyengült kapcsolatteremtő funkciót gyakran az extroverzióval, illetve az introverzióval azonosnak tekintik. Különösen gyakran az autizmus vagy a skizoid természet kifejezéseket introverzióként és kapcsolati gyengeségként fejtik meg. Thorstorffnak sikerült egyértelmű határvonalat húznia az egyik és a másik között.
Előzetes megjegyzéseim után rátérhetek a hangsúlyos személyiségek diagnózisára. Még ha az én diagnosztikai módszerem semmiben sem különbözik más szerzők módszereitől, leírása akkor sem lesz felesleges: megmutatja, hogyan lehet konkrétan megkülönböztetni egy hangsúlyos személyiséget a másiktól.
Kurt Schneider elmondta, hogy pszichopátiás sémáját nehéz a gyakorlatban átültetni, mivel számos egyéni jellemző túl észrevehetetlenül átmegy egymásba. Emiatt a legtöbb esetben előnyben részesíti az olyan általános megnevezést, mint a "pszichopátia". Többször kifogásoltam ezt a megközelítést. Ebben a cikkben konkrétan azt szeretném bemutatni, hogy azok a hangsúlyos személyiségek, amelyeket megkülönböztetni javaslok egymástól, a legtöbb esetben elég egyértelműen felismerhetők, függetlenül attól, hogy egy vagy több hangsúlyos tulajdonságról beszélünk. A személyiségdiagnosztikát a megfelelő módszertan szerint kell elvégezni.
A Hangsúlyozott személyiségek című könyvből szerző Leonhard KarlAZ EMBER MINT EGYÉNISÉG ÉS MINT KIEMELT SZEMÉLYISÉG Az embereket nemcsak a veleszületett egyéni tulajdonságok, hanem az életük menetével összefüggő fejlettségbeli különbségek is megkülönböztetik egymástól. Az ember viselkedése attól függ, hogy milyen családban, milyen iskolában nőtt fel
A személyiség pszichológiája című könyvből szerző Guseva Tamara Ivanovna1. Személyiség és individualitás Az individualitás az egyén eredetisége, a csak hozzá tartozó vonások összessége. A pszichológiában az individualitás problémája az egyén integrált tulajdonságaival összefüggésben vetődik fel az egyén sokféleségében.
A Psychology of Personality: Lecture Notes című könyvből szerző Guseva Tamara Ivanovna1. ELŐADÁS Személyiség és individualitás Az egyéniség az egyéni ember eredetisége, a csak rá tartozó vonások összessége. A pszichológiában az individualitás problémáját az egyén integrált jellemzőivel összefüggésben vetik fel
Az Esszé a személyiségpszichológiáról című könyvből szerző Leontyev Dmitrij BoriszovicsSzemélyiség vagy típus? Van egy jól ismert pszichológiai teszt a "Ki vagyok én?". Öt percbe telik, amíg az ember a lehető legtöbb tulajdonságot felírja egy papírra, amely megválaszolja a „ki vagyok én?” kérdést. Ezek a jellemzők
A Psychology: Cheat Sheet című könyvből szerző szerző ismeretlen A Pszichológia és pedagógia: Csalólap című könyvből szerző szerző ismeretlen A személyiség pszichológiája [Cultural and Historical Understanding of Human Development] című könyvből szerző Asmolov Alekszandr GrigorjevicsIII. rész AZ EMBER, MINT SZEMÉLYISÉG: SZOCIOGENETIKAI TÖRTÉNETI ÉS EVOLÚCIÓS TÁJÉKOZTATÁS A SZEMÉLYISÉG PSZICHOLÓGIÁJÁBAN Egy férfi négyen járt, de fürge észjárású unokái elhagyták mellső lábukat, fokozatosan kezekké változtatták őket. Egyikünk sem szállna fel, elhagyva a földet
A szakmai tevékenység differenciálpszichológiája című könyvből szerző Iljin Jevgenyij PavlovicsIV. rész AZ EMBER MINT EGYÉNISÉG: SZEMÉLYGENETIKAI TÖRTÉNETI ÉS EVOLÚCIÓS IRÁNYULÁS A SZEMÉLYES PSZICHOLÓGIÁBAN Minden meghal a szárazföldön és a tengerben, de az embert súlyosabban elítélik: Tudnia kell a halálos ítéletről, amelyet születésekor írt alá. De élettudatos
szerző Voytina Julia Mihajlovna9. FEJEZET A "személy - személy" típusú szakmában dolgozók személyiségének és tevékenységének differenciál-pszichológiai jellemzői 9.1. A pedagógusok személyiségének és tevékenységének differenciálpszichológiai jellemzői
A Ki van báránybőrben című könyvből? [Hogyan lehet felismerni egy manipulátort] írta Simon George9. EGYÉN, SZEMÉLYISÉG, TEVÉKENYSÉG TÁRGYA ÉS EGYÉNISÉG Az ember és pszichéje tanulmányozásának problémájának megoldására sokféle nézőpont létezik. Az egyik legnépszerűbb megközelítést egy személy tanulmányozására az orosz pszichológiában B.G.
A Cheat Sheet on General Psychology című könyvből szerző Rezepov Ildar ShamilevichA neurotikus személyiség és a jellemzavarokkal küzdő személyiség Két fontosabb ellentétes típus létezik. Olyan személy, aki túlságosan bizonytalan a megküzdési képességét illetően, és túlságosan szorong, amikor megpróbálja megőrizni alapismereteit
A Pszichológia című könyvből. Teljes tanfolyam szerző Riterman Tatyana Petrovna11. Az „ember”, „személyiség”, „individualitás” fogalmak és kapcsolatuk Mind a társadalomtudományokban, mind a mindennapi gyakorlatban széles körben elterjedt az „ember”, „személyiség”, „individualitás” fogalma. Ebben az esetben gyakran azonosítják vagy szembeállítják őket. Az és
A Conversations with Daughter [Kézikönyv gondoskodó apáknak] című könyvből szerző Kaskarov Andrej Petrovics A szerző könyvébőlEgyén, személyiség, szubjektum és individualitás A pszichológiában több fogalom is jellemzi az ember lelki világát, értékeit, öntudatát, világnézetét stb. Az egyén a Homo sapiens faj egyetlen képviselője. Miben különböznek egymástól az egyének?
A szerző könyvébőlEgyed, személyiség, szubjektum, individualitás Az egyed a Homo sapiens faj egyetlen képviselője. Egyedként az emberek morfológiai és pszichológiai tulajdonságaikban különböznek egymástól.Az egyén (latin individuum - oszthatatlan) egyetlen természetes
