A szélsőséges tevékenység megnyilvánulásai. Társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása
Mi az a szélsőségesség? Az ekstremizm szó jelentése, értelmezése, a fogalom meghatározása
2) Extrémizmus- (lat. extremus - szélsőséges szóból) - szélsőséges intézkedések, cselekvések, nézetek, döntések stb. iránti elkötelezettség, elsősorban a politikában és az ideológiában. E. virágzásának termékeny talaja az ország gazdasági és társadalmi válságai, katasztrófák és a lakosság elszegényedése, társadalmi, nemzeti, vallási és egyéb konfliktusok, a demokratikus jogok és szabadságok súlyos megsértése, a korábbi erkölcsi értékek összeomlása, ill. vérszegénység, tekintélyelvűség, totalitarizmus, fasizmus, rasszizmus stb. Az E. társadalmi bázisát leggyakrabban a lumpenek, a kirekesztettek, a diákság és az értelmiség egyes rétegei, a nemzeti és vallási kisebbségek képviselői alkotják, stb. Terrorizmus, fegyveres partizán, földalatti harc, fasiszta és rasszista pogromok stb. Az E. mind a "jobb", mind a "bal" pozícióból megnyilvánul.
3) Extrémizmus - - (a lat.extremus - szélsőséges szóból) - ragaszkodás a politikában a szélsőséges nézetekhez és intézkedésekhez. A szélsőségeket különböző tényezők generálják: a meglévő társadalmi struktúrák összeomlása; a lakosság tömeges csoportjainak elszegényedése; a lakosság többségének életkörülményeit rontó gazdasági és társadalmi válság; az államhatalom gyengítése és intézményeinek hiteltelenítése; a végrehajtói fegyelem csökkenése; az antiszociális megnyilvánulások növekedése; a régi értékrend összeomlása; a nemzeti méltóság sértésének fokozódó érzése stb. Az oroszországi szélsőségesség eredete és fejlődése mögött ellentmondások egész sora áll. Ide tartoznak a gazdasági jellegű ellentmondások, amelyek között eltérés mutatkozik a gazdasági reform eredményei és a lakosság különböző csoportjainak elvárásai között; az átalakulások rendkívül magas ára (termelés csökkenése, növekvő munkanélküliség, népesség marginalizálódása stb.). A társadalmi ellentétek eszkalálódtak. Ez a vagyoni egyenlőtlenség erősödése; a középréteg kialakulásának lassulása, amely képes biztosítani a társadalom társadalmi stabilitását; a bűnözői körök bővülése a marginalizált és lumpenizált emberek száma miatt. A termelési, nemzeti vagy etnikai jellegű konfliktushelyzetek modern körülmények között nemcsak különleges társadalmi jelentőséggel bírnak, hanem politikai sürgősségre is. Kialakultak a társadalmi feszültséget jellemző jelek: a) a közélet különböző szféráinak működésének kiegyensúlyozatlansága; b) a lakosság életszínvonalának csökkenése; c) a konfrontáció társadalmi csoportjainak kialakítása, amelyeknek egyik fele a hatalom; d) a kiszámíthatatlan, spontán tömegviselkedés, agresszív tömeg kialakulásának lehetősége. Mindezek a tényezők serkentik a politikai szélsőségeket, és gyengítik az állami struktúrák azon képességét, hogy hatékonyan fellépjenek ellene. A társadalmi és politikai hangulatot a szélsőségek a meglévő társadalmi struktúrák lebontására használják fel. A szélsőséges szervezetek és mozgalmak politikai akcióikat alkotmányos és egyéb jogalkotási aktusoktól függetlenül hajtják végre. A szélsőség jogi nihilizmus. Ha az orosz valóságot vesszük, akkor a szélsőséges beállítottságú egyének és egyesületek alkotmányellenes tevékenysége széles körben elterjedt. Ezenkívül illegális fegyveres és félkatonai alakulatok jöttek létre, amelyek egyes szakszervezeti, kereskedelmi, pénzügyi és bűnözői struktúrákhoz kapcsolódnak. Az alkotmányos rend alapjait, a közbiztonságot és az állam integritását fenyegető veszély megelőzése érdekében 1995 márciusában az Orosz Föderáció elnökének rendelete „Az állami hatóságok összehangolt fellépésének biztosítására irányuló intézkedésekről a fasizmus megnyilvánulásai elleni küzdelemben és a politikai szélsőség más formái az Orosz Föderációban” elfogadásra került. A politikai szélsőségek legszélsőségesebb megnyilvánulása a terrorizmus – a társadalom erőszakos szisztematikus megfélemlítése, provokálása, destabilizálása. Ide tartoznak az 1995-1996-ban történt terrorcselekmények. Budennovszkban, Kizlyarban, Pervomajszkijban, és széles visszhangot kapott a világon. Ideológiai vonatkozásban a szélsőségesség demagóg jelszavakat és felhívásokat használ, amelyek ellenségképet teremtenek, az ember alantas érzéseire apellálva. Terrorcselekményeket is szervez, szándékosan zavargásokat provokál, polgári engedetlenségre szólít fel stb. A szélsőségesség a nehézségek gyors megszüntetését, a garantált rend és szociális biztonság megvalósítását ígéri az embereknek. Ehhez szükség van az ellenvélemények határozott elnyomására, politikai, ideológiai és egyéb értékrendszerének merev érvényesítésére. Mára a nyugati országokban felhalmozódtak az Oroszországban is hasznosítható tapasztalatok: létrejött egy mechanizmus az együttélésre vagy együttműködésre ezekkel az erőkkel, amikor jobb- és baloldali radikálisként lépnek fel; elnyomásuk, amikor szélsőségesként viselkednek, valamint a harc és a megfélemlítés meredek növekedése újfasiszta tevékenységük során.
4) Extrémizmus- (‹ lat.extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. E. leggyakrabban a létező politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvélemény iránti intolerancia, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Megkülönböztetni E. politikai. Etnikai és vallási. A politikai E. az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnicizmus egy bizonyos nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének érvényesítésére összpontosít. A vallásos E. más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási E. a politikai E. egyik formája. E. benne rejlik a marginális rétegekben, amelyeket az ellenkultúra normáinak túlsúlya jellemez a politikai kultúra normáival szemben. (Szótár, 320. o.)
5) Extrémizmus- (lat. extremus - szélsőséges), szélsőséges nézetekhez, intézkedésekhez való ragaszkodás (általában a politikában).
6) Extrémizmus- - 1) erőszakos és törvénytelen eszközök alkalmazása politikai vagy egyéb célok elérése érdekében; 2) a szélsőséges nézetekhez való ragaszkodás.
7) Extrémizmus- ragaszkodás a politikában és az eszmékben szélsőséges nézetekhez és cselekedetekhez. Az E. számos tényezőt idéz elő: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése, a politikai intézmények és struktúrák deformációja, képtelenségük megoldani a társadalmi fejlődés sürgető kérdéseit, totalitárius rezsim. az ellenzék hatalom általi elnyomása, a társadalmi vagy politikai csoportok azon vágya, hogy felgyorsítsák feladataik végrehajtását, vezetőik politikai ambíciói stb.
8) Extrémizmus- (latin extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. E. leggyakrabban a létező politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvéleményekkel szembeni intolerancia, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Megkülönböztetni E. politikai, etnikai és vallási. A politikai E. az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnicizmus egy bizonyos nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének érvényesítésére összpontosít. A vallásos E. más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási E. a politikai E. egyik formája. E. benne rejlik a marginális rétegekben, amelyeket az ellenkultúra normáinak túlsúlya jellemez a politikai kultúra normáival szemben.
9) Extrémizmus- Szélsőséges nézetekhez és intézkedésekhez való ragaszkodás, főként a politikában.
(latin extremus - szélsőséges) - ragaszkodás szélsőséges intézkedésekhez, cselekvésekhez, nézetek, döntések stb., elsősorban a politikában és az ideológiában. E. virágzásának termékeny talaja az ország gazdasági és társadalmi válságai, katasztrófák és a lakosság elszegényedése, társadalmi, nemzeti, vallási és egyéb konfliktusok, a demokratikus jogok és szabadságok súlyos megsértése, a korábbi erkölcsi értékek összeomlása, ill. vérszegénység, tekintélyelvűség, totalitarizmus, fasizmus, rasszizmus stb. Az E. társadalmi bázisát leggyakrabban a lumpenek, a kirekesztettek, a diákság és az értelmiség egyes rétegei, a nemzeti és vallási kisebbségek képviselői alkotják, stb. Terrorizmus, fegyveres partizán, földalatti harc, fasiszta és rasszista pogromok stb. Az E. mind a "jobb", mind a "bal" pozícióból megnyilvánul.
- (lat.extremus - szélsőséges szóból) - ragaszkodás a politikában a szélsőséges nézetekhez és intézkedésekhez. A szélsőségeket különböző tényezők generálják: a meglévő társadalmi struktúrák összeomlása; a lakosság tömeges csoportjainak elszegényedése; a lakosság többségének életkörülményeit rontó gazdasági és társadalmi válság; az államhatalom gyengítése és intézményeinek hiteltelenítése; a végrehajtói fegyelem csökkenése; az antiszociális megnyilvánulások növekedése; a régi értékrend összeomlása; a nemzeti méltóság sértésének fokozódó érzése stb. Az oroszországi szélsőségesség eredete és fejlődése mögött ellentmondások egész sora áll. Ide tartoznak a gazdasági jellegű ellentmondások, amelyek között eltérés mutatkozik a gazdasági reform eredményei és a lakosság különböző csoportjainak elvárásai között; az átalakulások rendkívül magas ára (termelés csökkenése, növekvő munkanélküliség, népesség marginalizálódása stb.). A társadalmi ellentétek eszkalálódtak. Ez a vagyoni egyenlőtlenség erősödése; a középréteg kialakulásának lassulása, amely képes biztosítani a társadalom társadalmi stabilitását; a bűnözői körök bővülése a marginalizált és lumpenizált emberek száma miatt. A termelési, nemzeti vagy etnikai jellegű konfliktushelyzetek modern körülmények között nemcsak különleges társadalmi jelentőséggel bírnak, hanem politikai sürgősségre is. Kialakultak a társadalmi feszültséget jellemző jelek: a) a közélet különböző szféráinak működésének kiegyensúlyozatlansága; b) a lakosság életszínvonalának csökkenése; c) a konfrontáció társadalmi csoportjainak kialakítása, amelyeknek egyik fele a hatalom; d) a kiszámíthatatlan, spontán tömegviselkedés, agresszív tömeg kialakulásának lehetősége. Mindezek a tényezők serkentik a politikai szélsőségeket, és gyengítik az állami struktúrák azon képességét, hogy hatékonyan fellépjenek ellene. A társadalmi és politikai hangulatot a szélsőségek a meglévő társadalmi struktúrák lebontására használják fel. A szélsőséges szervezetek és mozgalmak politikai akcióikat alkotmányos és egyéb jogalkotási aktusoktól függetlenül hajtják végre. A szélsőség jogi nihilizmus. Ha az orosz valóságot vesszük, akkor a szélsőséges beállítottságú egyének és egyesületek alkotmányellenes tevékenysége széles körben elterjedt. Ezenkívül illegális fegyveres és félkatonai alakulatok jöttek létre, amelyek egyes szakszervezeti, kereskedelmi, pénzügyi és bűnözői struktúrákhoz kapcsolódnak. Az alkotmányos rend alapjait, a közbiztonságot és az állam integritását fenyegető veszély megelőzése érdekében 1995 márciusában az Orosz Föderáció elnökének rendelete „Az állami hatóságok összehangolt fellépésének biztosítására irányuló intézkedésekről a fasizmus megnyilvánulásai elleni küzdelemben és a politikai szélsőség más formái az Orosz Föderációban” elfogadásra került. A politikai szélsőségek legszélsőségesebb megnyilvánulása a terrorizmus – a társadalom erőszakos szisztematikus megfélemlítése, provokálása, destabilizálása. Ide tartoznak az 1995-1996-ban történt terrorcselekmények. Budennovszkban, Kizlyarban, Pervomajszkijban, és széles visszhangot kapott a világon. Ideológiai vonatkozásban a szélsőségesség demagóg jelszavakat és felhívásokat használ, amelyek ellenségképet teremtenek, az ember alantas érzéseire apellálva. Terrorcselekményeket is szervez, szándékosan zavargásokat provokál, polgári engedetlenségre szólít fel stb. A szélsőségesség a nehézségek gyors megszüntetését, a garantált rend és szociális biztonság megvalósítását ígéri az embereknek. Ehhez szükség van az ellenvélemények határozott elnyomására, politikai, ideológiai és egyéb értékrendszerének merev érvényesítésére. Mára a nyugati országokban felhalmozódtak az Oroszországban is hasznosítható tapasztalatok: létrejött egy mechanizmus az együttélésre vagy együttműködésre ezekkel az erőkkel, amikor jobb- és baloldali radikálisként lépnek fel; elnyomásuk, amikor szélsőségesként viselkednek, valamint a harc és a megfélemlítés meredek növekedése újfasiszta tevékenységük során.
(‹ lat.extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. E. leggyakrabban a létező politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvélemény iránti intolerancia, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Megkülönböztetni E. politikai. Etnikai és vallási. A politikai E. az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnicizmus egy bizonyos nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének érvényesítésére összpontosít. A vallásos E. más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási E. a politikai E. egyik formája. E. benne rejlik a marginális rétegekben, amelyeket az ellenkultúra normáinak túlsúlya jellemez a politikai kultúra normáival szemben. (Szótár, 320. o.)
(lat. extremusból - szélsőséges), szélsőséges nézetekhez, intézkedésekhez való ragaszkodás (általában a politikában).
1) erőszakos és illegális eszközök alkalmazása politikai vagy egyéb célok elérése érdekében; 2) a szélsőséges nézetekhez való ragaszkodás.
elkötelezettség a politikában és az eszmékben a szélsőséges nézetek és tettek mellett. Az E. számos tényezőt idéz elő: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése, a politikai intézmények és struktúrák deformációja, képtelenségük megoldani a társadalmi fejlődés sürgető kérdéseit, totalitárius rezsim. az ellenzék hatalom általi elnyomása, a társadalmi vagy politikai csoportok azon vágya, hogy felgyorsítsák feladataik végrehajtását, vezetőik politikai ambíciói stb.
(latin extremus extreme) - a szélsőségek iránti elkötelezettség a politikában. E. leggyakrabban a létező politikai normák, értékek, eljárások, a politikai rendszerek szerveződésének alapelvei tagadásában, a politikai stabilitás aláásására és a fennálló kormány megdöntésére irányuló vágyban nyilvánul meg. Az E.-t a különvéleményekkel szembeni intolerancia, a pluralizmus és a konszenzuskeresés jellemzi. Megkülönböztetni E. politikai, etnikai és vallási. A politikai E. az államrendszer és a fennálló politikai rezsim gyökeres megváltoztatására törekszik. Az etnikai etnicizmus egy bizonyos nemzet érdekeinek védelmére, kiváltságos helyzetének és felsőbbrendűségének érvényesítésére összpontosít. A vallásos E. más vallások és felekezetek képviselőivel szembeni türelmetlenségben nyilvánul meg. Számos keleti országban a vallási E. a politikai E. egyik formája. E. benne rejlik a marginális rétegekben, amelyeket az ellenkultúra normáinak túlsúlya jellemez a politikai kultúra normáival szemben.
Aktuális – (latin "actu", "action") szó szerint, "valódi", "létező". ...Anarchizmus - a görög "a", "an" "negáció", "nem" szóból ...
Apolithea - a görög "egy" tagadó részecske, és...
A gombkódunk.
Mi a szélsőségesség és a szélsőséges tevékenység és a felelősség típusai
A szélsőségesség olyan szélsőséges intézkedések és nézetek iránti elkötelezettség, amelyek radikálisan megcáfolják a társadalomban létező normákat és szabályokat egyének és speciálisan szervezett csoportok és közösségek által elkövetett erőszakos megnyilvánulások sorozatán keresztül. Az ilyen megnyilvánulások közül kiemelhető a zavargások provokálása, a polgári engedetlenség, a terrorcselekmények, a gerillahadviselés módszerei.
A legradikálisabb szélsőségesek gyakran elvben tagadnak minden kompromisszumot, tárgyalást vagy megállapodást. A szélsőségesség növekedését általában a társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek zuhanása, az ellenzék hatalom általi elnyomásával járó totalitárius politikai rezsim, valamint a különvélemények üldözése segítik elő. A szélsőségesség, mint jelenség azonban meglehetősen szívós azokban az államokban, ahol a demokratikus rendszer számos jogot és szabadságot magában foglal.
A szélsőségek típusai: politikai, nemzeti, vallási.
A nemzeti szélsőségesség a "saját nép", a gazdasági érdekek, a kulturális értékek védelmének jelszavai alatt cselekszik, főszabály szerint az azonos területen élő más nemzetiségek képviselőinek kárára.
Vallási szélsőségen úgy értjük, mint az azonos vagy egy másik vallás másként gondolkodó képviselőivel szembeni intoleranciát. Az utóbbi években az iszlám szélsőségesség problémája egyre akutabbá vált. Széles körben elterjedt a vahabita ideológia, amelynek jelszava: „halál minden hitetlenre”.
A politikai szélsőségesség a fennálló alkotmányos rend elleni mozgalom vagy áramlat. Általában a nemzeti vagy vallási szélsőség az alapja a politikai szélsőség kialakulásának. Ma a szélsőségesség valós veszélyt jelent az Orosz Föderáció nemzetbiztonságára nézve.
A szélsőségesnek minősülő cselekmények jogi meghatározását az Art. FZ-114-FZ "A szélsőséges tevékenység elleni küzdelemről".
A nevezett törvény 2012. december 25-i módosításainak megfelelően a szélsőséges tevékenység (szélsőségesség) magában foglalja:
- az alkotmányos rendszer alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
- a terrorizmus és más terrorista tevékenységek nyilvános igazolása;
- társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása;
- egy személy kizárólagosságának, felsőbbrendűségének vagy alsóbbrendűségének propagandája társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozása vagy valláshoz való viszonyulása alapján;
- egy személy és egy állampolgár jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek megsértése társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozásától vagy valláshoz való viszonyától függően;
- a polgárok választójogának és népszavazáson való részvételi jogának gyakorlásának megakadályozása, vagy a voksolás titkosságának megsértése, erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével egybekötve;
- az állami szervek, önkormányzati szervek, választási bizottságok, közéleti és vallási egyesületek vagy egyéb szervezetek jogszerű tevékenységének erőszakkal vagy annak alkalmazásával való fenyegetéssel egybekötött akadályozása;
- bűncselekmények elkövetése az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 63. cikkének első részének "e" pontjában meghatározott indítékokból (politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, vagy gyűlölet vagy ellenségeskedés indíttatásából). bármely társadalmi csoport);
- náci kellékek vagy szimbólumok, vagy a náci kellékekhez vagy szimbólumokhoz megtévesztő kellékek vagy szimbólumok propagandája és nyilvános demonstrációja, vagy szélsőséges szervezetek kellékeinek vagy szimbólumainak nyilvános demonstrálása;
- nyilvános felhívások e cselekmények végrehajtására vagy nyilvánvalóan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, valamint tömeges terjesztés céljából történő előállítására vagy tárolására;
- egy, az Orosz Föderáció köztisztségét vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany közhivatalát betöltő személy nyilvános tudatosan hamis vádaskodása azzal kapcsolatban, hogy hivatali feladatai ellátása során e cikkben meghatározott cselekményeket követett el, és amelyek bűncselekmény;
- ezen aktusok megszervezése, előkészítése, végrehajtásukra való felbujtás;
- ezen aktusok finanszírozása vagy egyéb segítségnyújtás megszervezésükben, előkészítésükben és végrehajtásukban, ideértve az oktatási, nyomdai és tárgyi-technikai bázis, telefonos és egyéb kommunikációs vagy információs szolgáltatások biztosítását.
Az Orosz Föderáció állampolgárai, a külföldi állampolgárok és a hontalanok büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi felelősséggel tartoznak az Orosz Föderáció jogszabályaiban megállapított eljárás szerint a szélsőséges tevékenységek végzésére.
Adminisztratív felelősség – adminisztratív szabálysértés elkövetése esetén jár, pl. a bűncselekménynél alacsonyabb közveszélyességgel jellemezhető jogsértő cselekmény. Így az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve felelősséget ír elő a náci kellékek vagy szimbólumok propagandájáért és nyilvános megjelenítéséért, illetve a szélsőséges szervezetek kellékeinek vagy jelképeinek nyilvános bemutatásáért (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 20.3. cikke).
A náci kellékek és szimbólumok lehetnek transzparensek, jelvények, egyenruha attribútumok, egyéb megkülönböztető jelek, üdvözlések és üdvözlő gesztusok. Az ilyen jelképek értékesítése, gyártása vagy értékesítése céljából történő megszerzése szintén közigazgatásilag büntetendő.
A szélsőséges szervezet jelképe annak a szervezetnek a hivatalosan bejegyzett jelképe, amelyre vonatkozóan a törvényben meghatározott indokok alapján a bíróság jogerős határozatot hozott a végrehajtással összefüggő tevékenység felszámolásáról vagy megtiltásáról. szélsőséges tevékenységekről.
A szélsőséges anyagok közzétett szövetségi listáján szereplő szélsőséges anyagok előállítása és terjesztése, valamint tömeges terjesztés céljából történő előállítása vagy tárolása (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.29. cikke).
A szélsőséges anyagok olyan dokumentumok vagy információk más médián, amelyek szélsőséges tevékenységek végrehajtására szólítanak fel. Ilyen anyagok közé tartoznak a Német Nemzetiszocialista Munkáspárt, az Olasz Fasiszta Párt vezetőinek munkái, a nemzeti és (vagy) faji felsőbbrendűséget igazoló kiadványok, bármely etnikai, társadalmi, faji, nemzeti, ill. vallási csoport.
A szélsőséges tevékenység végzése esetén a felelősség legszigorúbb formája a büntetőjogi. A büntetőjogi felelősség alapja a bűncselekmény elkövetése, azaz. jogellenes, társadalmilag veszélyes cselekmény (cselekvés vagy tétlenség), amelyért az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve felelősséget ír elő. Ez a fajta felelősség a legsúlyosabb jogi korlátozásokkal jár az érintett személyek számára, egészen bizonyos ideig tartó szabadságvesztésig.
1) Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 280. cikke előírja a felelősséget a szélsőséges tevékenységekre való nyilvános felhívásokért.
2) Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikke előírja a felelősséget a gyűlöletre vagy ellenségeskedésre, valamint az emberi méltóság megalázására való felbujtásért. A felelősség csak akkor áll fenn, ha ezeket a cselekményeket nyilvánosan vagy a médián keresztül követték el.
3) Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282.1. cikke előírja a felelősséget a szélsőséges közösség szerveződéséért és az abban való részvételért. A szélsőséges közösség személyek szervezett csoportja a fenti szélsőséges bűncselekmények előkészítésére vagy elkövetésére.
4) Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282.2. cikke előírja a felelősséget egy szélsőséges szervezet tevékenységének megszervezéséért.
Ezenkívül az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve számos cikkben büntetőjogi felelősséget ír elő a politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés által motivált bűncselekmények elkövetése esetén (például: 105. cikk 2. rész „l” pont – szándékos emberölés, 111. cikk 2. rész „e” pont – szándékos súlyos testi sértés, 116. cikk 2. rész „b” pont – verés stb.).
Az állam és a közbiztonság biztosítása érdekében a szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján és módon a szélsőséges tevékenységekben részt vevő személyt bírósági határozattal korlátozni lehet az állami és önkormányzati szolgálatba, valamint a szerződés szerinti katonai szolgálatba és a bűnüldöző szerveknél végzett szolgálat, valamint oktatási intézményekben végzett munka, valamint magánnyomozói és biztonsági tevékenység.
Ha a közéleti vagy vallási egyesület vagy más szervezet vezetője vagy vezető testületének tagja nyilvános nyilatkozatot tesz, amelyben szélsőséges tevékenység végrehajtására szólít fel, anélkül, hogy jelezné, hogy ez személyes véleménye, valamint ha bírósági ítélet lép életbe. az ilyen személy szélsőséges bűncselekmény miatt az érintett köz- vagy vallási egyesület vagy más szervezet köteles a nyilatkozattétel napjától számított öt napon belül nyilvánosan kinyilvánítani, hogy nem ért egyet e személy kijelentéseivel vagy cselekedeteivel. Ha az érintett állami vagy vallási egyesület vagy más szervezet nem tesz ilyen nyilvános nyilatkozatot, ez olyan ténynek tekinthető, amely a szélsőségesség jeleinek jelenlétét jelzi tevékenységében.
Ezenkívül a szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény 14. cikke külön felelősséget ír elő a tisztviselőnek, valamint az állami vagy önkormányzati szolgálatban dolgozó más személynek a szélsőséges tevékenységek végrehajtásának szükségességéről, elfogadhatóságáról, lehetőségéről vagy kívánatosságáról tett nyilatkozataiért. nyilvánosságra hozott tevékenység, vagy hivatali feladat ellátása során, vagy a betöltött tisztség megjelölésével, valamint a tisztségviselő hatáskörének megfelelő intézkedés elmulasztása a szélsőséges tevékenység visszaszorítása érdekében.
A tisztviselők tehát nemcsak az általuk, mint állampolgárok által végzett szélsőséges tevékenységekért felelősek, hanem azért is, mert nem tettek intézkedéseket e tevékenységek visszaszorítására a hatáskörükön belül.
a várnai régió helyettes ügyésze I. osztályú ügyvéd I.A. Bagautinov
16De énMi az a szélsőségesség
A szélsőség az bizonyos nézetekhez való ragaszkodás szélsőséges formája a vallásban, gyakrabban a politikában, ami veszélyt jelent a lakosság biztonságára. Az ilyen intézkedések provokatívak, mivel a szélsőséges mozgalom résztvevői radikálisan szembehelyezkednek a társadalmi normákkal és törvényekkel. Jellemző vonása minden kompromisszum, tárgyalás, megegyezés tagadása. A szélsőségesség olyan jelenség, amely az ország társadalmi-gazdasági rendszerének megváltozásának folyamatában fordul elő, a lakosság életszínvonalának csökkenésével az uralkodó körök által.
Mi az extrémizmus - meghatározás, jelentése egyszerű szavakkal.
Egyszerűen fogalmazva: a szélsőség az a társadalmi tömegek felhívása a fennálló politikai, vallási vagy társadalmi rend elleni erőszakos fellépésre. A szélsőségek témája a teljes történelmi fejlődés során kifejeződött egy személy faji, társadalmi, nemzeti és nyelvi hovatartozásában. Egy ilyen áramlat sérti a lakosság érdekeit, biztonságát, amely szabadon választhat vallást, nyelvet stb.
Milyen megnyilvánulásai vannak manapság a szélsőségességnek:
- Lebonyolítás és nyilvános demonstratív magatartás;
- Sajátos nézetek iránti fanatizmus és másokkal szembeni kegyetlenség megnyilvánulása;
- Terrorista, bandita műveletek végrehajtása;
- A hatalom megszerzése ideológia, demonstrációk és propaganda által;
- Náci szimbólumok és hasonló kellékek használata. A szélsőséges szervezetek gyakran használják ezt a módszert a figyelem felkeltésére;
- Fellebbezések és szélsőséges anyagok terjesztése a fennálló rezsim és a társadalmi vélemények ellen. Tömeges terjesztésük a társadalom nyugtalanságával és a polgári állam megsértésével jár.
A szélsőségesség megnyilvánulása Egy sajátos ideológiában fejeződik ki, amelyet egy személy vagy csoport juttat el az általános tömegekhez. A szélsőségesek kivételesnek tartják magukat, jogaikat és fejlődésüket tekintve jobbak a többieknél. Ez gyűlöletet és ellenségeskedést szül egy bizonyos társadalmi csoporttal szemben.
Büntetőbüntetés a szélsőségességért.
A szélsőségesség büntetésének fokozatossága a bűncselekmény súlyosságától függ. A kiszabható szabadságvesztés felső határa különösen súlyos bűncselekmények esetén 15-20 év. országspecifikus). Ide tartoznak azok a nyomtatott és elektronikus formában terjesztett anyagok, amelyek az állam érdeke és biztonsága ellen irányuló munkát végeznek. A szélsőségesség enyhe formái 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy figyelmeztetésként közigazgatási bírsággal büntethetők.
A törvény minden olyan intézkedést folytat, amely az államrendszer vagy a közjólét ellen irányul. Egy ilyen mozgalom vezetői szándékosan mennek szembe az állammal, a társadalommal, hogy megsértsék az értékeket, jogokat, hagyományos nézeteket. Az agresszió kitörését gyakran fizikai vagy erkölcsi erőszakra való felhívás kíséri. Ezt az irányt szigorúan elnyomja a közbiztonsági büntető törvénykönyv.
A szélsőségek elleni küzdelem.
A szélsőségek elleni küzdelem az fontos eljárás, amely lehetővé teszi a társadalom állapotának helyreállítását és a veszély semlegesítését. Például a náci kellékek nem a szélsőségesség jelei, amelyek legálisan egy múzeumban vannak elhelyezve, de nem terjesztésre és mások meggyőzésére szolgálnak. Az sem a szélsőségesség jele, hogy azok a hiedelmek, amelyeket az ember magában hordoz, de nem adja át másoknak, és nem alkalmazza az életben. Sok író alapozhatja magát valaminek a népszerűsítésének témájára, de tudományos kutatás, egy ilyen jelenség, mint irodalmi mű tanulmányozása formájában nem erőlteti rá nézeteit az olvasóra.
A szélsőségek fajtái.
politikai szélsőség.
A politikai szélsőség az ellen irányuló nézetek és kijelentések. Különféle áramlatok próbálnak osztályközi, faji, regionális, piacgazdasági küzdelmet kikényszeríteni.
Ez a kifejezés nem tévesztendő össze egy konkrét párt tevékenységével, amely a hatályos jogszabályok keretein belül, érdekérvényesítéssel, a szavazók vonzása érdekében működik. Sokan például törvénytelennek tartják az ellenzéket, ami nemzeti érdekeket veszélyeztet, de ez nem igaz, mert a jogszabályi keretek között működik.
vallási szélsőség.
Ma ez az áramlat főként a világgyakorlatban a legembertelenebbnek tartott iszlám rezsimekre épül. A radikális muszlim fegyveres mozgalmaknak semmi közük az iszlám tiszta hitvallásához, ahol szó sincs erőszakról és más nemzetek és kultúrák feletti uralomról. A terrorista csoportok a tömegek rákényszerítésével és bolondításával jöttek létre, akik a vallást ideológiaként és erőszakos eszközként kezdték használni.
A vallási felkelések azok a fanatizmus szélsőséges formája. Jellemző rájuk a hisztérikus, skizoid, izgatott formák, amelyek átmennek öndicséretté, erőszak alkalmazásába, megfélemlítésbe.
ifjúsági szélsőségesség.
A lakosság legsebezhetőbb rétegeit – az iskoláskorú gyermekeket és a diákokat – érinti. A legtöbb ember tudtukon kívül olyan társaságokba kerül, amelyek bűnözést, titkos találkozókat szerveznek. Sátánisták, skinheadek () és más olyan csoportok dolgoznak együtt, ahol gyakran lehet fiatalokkal találkozni. Erkölcsileg és fizikailag erősebb résztvevők törvénytelen cselekedetekre kényszerítik a lélekben gyengébbeket, manipulálják őket. Ennek következtében a gyermek depressziós pszichéje marad, társai befolyásától szenved. Fontos, hogy megelőző beszélgetéseket folytassunk a gyermekkel és a serdülővel a problémáik azonosítása érdekében.
A szélsőségesség gyakran olyan szekták vagy szekták tevékenységéhez kapcsolódik, amelyek minden résztvevőre rákényszerítik nézeteiket. Több tucat példa van a történelemben, amelyek közül a legszembetűnőbbek: Hare Krisnák, Jehova Tanúi és más szervezetek. Valamennyi ilyen vagy olyan módon a faji és kulturális megkülönböztetésre, az emberi jogok és szabadságjogok megsértésére, valamint anyagi vagyonának elvételére irányul. A szekták a csoportok tagjai feletti szigorú ellenőrzésre, a saját gondolkodás elnyomására, az érdekek érvényesítésére a hatalom megszerzése érdekében jönnek létre. Ebből fakad a személyi és vallási kultusz, amely lecsökkenti az emberek éberségét, aláveti őket mások véleményének, magukba zárják.
A szélsőségesség jelensége még tanulmányozás alatt áll, ezért ez a kifejezés az emberi élet minden struktúráját lefedi, és részletes elemzést igényel. Ebből a cikkből megtudta, mi az a szélsőségesség egyszerű szavakkal, milyen típusai és jellemzői vannak.
Kategóriák: , // tól tőlA szélsőséges tevékenység fogalmát a 2002. július 25-i szövetségi törvény „A szélsőséges tevékenység elleni küzdelemről” tartalmazza. A törvény 1. cikke a szélsőséges tevékenységet a következőképpen értelmezi:
Az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
A terrorizmus és más terrorista tevékenységek nyilvános igazolása;
Társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása;
Egy személy kizárólagosságának, felsőbbrendűségének vagy alsóbbrendűségének előmozdítása társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozása vagy a valláshoz való viszonyulása alapján;
Egy személy és egy állampolgár jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek megsértése társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozásától vagy valláshoz való viszonyától függően;
A polgárok választói jogaik és népszavazáson való részvételi joguk gyakorlásának akadályozása vagy a voksolás titkosságának megsértése, erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével kombinálva;
Állami szervek, önkormányzati szervek, választási bizottságok, közéleti és vallási egyesületek vagy egyéb szervezetek jogszerű tevékenységének erőszakkal vagy annak alkalmazásával való fenyegetéssel egybekötött akadályozása;
Bűncselekmények elkövetése az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 63. cikke első részének "e" pontjában meghatározott indítékokból;
Náci kellékek vagy szimbólumok vagy a náci kellékekhez vagy szimbólumokhoz megtévesztően hasonló jelképek propagandája és nyilvános bemutatása;
Nyilvános felhívások e cselekmények végrehajtására vagy a nyilvánvalóan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, valamint tömeges terjesztés céljából történő előállítására vagy tárolására;
Az Orosz Föderáció köztisztségét betöltő személy vagy az Orosz Föderáció valamely alanya nyilvános tisztségét betöltő személy tudatosan hamis vádja azzal kapcsolatban, hogy hivatali feladatai ellátása során e cikkben meghatározott cselekményeket követett el, és amelyek bűn;
Ezen cselekmények megszervezése, előkészítése, végrehajtásukra való ösztönzés;
Ezen cselekmények finanszírozása vagy egyéb segítségnyújtás megszervezésükben, előkészítésükben és végrehajtásukban, ideértve az oktatási, nyomdai és tárgyi-technikai bázis, telefonos és egyéb kommunikációs vagy információs szolgáltatások nyújtását. Dyakov, S. V. Az alkotmányos rendszer és az állambiztonság alapjai elleni bűncselekmények: büntetőjog és kriminológiai kutatások / S. V. Dyakov. - Szentpétervár: R. Aslanov Kiadó "Legal Center Press", 2009. -167.o.
Úgy tartják, hogy a "szélsőségesség" szó a latin "extremus" szóból származik - "extrém", vagyis valami, ami túlmutat bizonyos határokon, normákon. A szótárakban a szélsőségeket szélsőséges nézetek és intézkedések iránti elkötelezettségként értelmezik. A jogirodalomban a szélsőségeket többféleképpen definiálják. A.G. szerint Khlebushkin szerint a szélsőségesség illegális tevékenység, amelynek végrehajtása jelentős károkat okoz vagy okozhat az alkotmányos rendszer alapjaiban vagy a személyközi kapcsolatok alkotmányos alapjaiban. Ebben a koncepcióban nem a szélsőségesség szubjektív lényegét tükrözte.
A szélsőségesség Yu.I. Avdeev és A.Ya. Guskov: "... A szélsőségesség antiszociális társadalompolitikai jelenség, amely a társadalmi-politikai kapcsolatokban a szélsőséges formák és módszerek társadalmilag és pszichológiailag kondicionált ideológiai indíttatású alkalmazása."
A jelenlegi orosz jogszabályokban nem szerepel a „szélsőségesség” fogalma, de a nemzetközi szabályozási jogszabályokban megtalálható.
A terrorizmus, szeparatizmus és szélsőségesség elleni küzdelemről szóló, 2001. június 15-i sanghaji egyezmény 1. cikke szerint szélsőségnek minősül minden olyan cselekmény, amelynek célja a hatalom erőszakos megszerzése vagy a hatalom erőszakos megtartása, valamint a hatalom erőszakos megváltoztatása. az állam alkotmányos rendje, valamint a közbiztonság erőszakos megsértése, ideértve az illegális fegyveres alakulatok ilyen célú szervezését vagy az azokban való részvételt, és büntetőeljárás alá vonják.
Ugyanakkor egy egész irányzat a modern ideológiai áramlatok és társadalmi-politikai mozgalmak keretein belül, amely saját normáira, dogmáira építve igyekszik befolyásolni a társadalmi fejlődés folyamatát. A szélsőségek elméleti alátámasztása abban rejlik, hogy a modern társadalom elvesztette a társadalmi és politikai problémák konstruktív és erőszakmentes megoldásának képességét.
A szélsőséges elmélet természete a kontextusból kiragadott gondolatok vagy nézetek logikus továbbfejlesztésében rejlik. Ezen elméletek többsége kevés elméleti premisszon alapul, amelyeket gyakran abszolutizálnak, és benőnek számos következménnyel és következtetéssel. Azt is hangsúlyozni kell, hogy a szélsőséges áramlatok általában nem kapcsolódnak a hatalomhoz, és diktatúrára törekednek. A szélsőségek minden fajtája összeesküvés-elméleteket használ.
A szélsőségesek agresszív támadásainak tárgyává válik minden modern társadalmi-politikai, gazdasági intézmény, hatalmi struktúra, amely tökéletlennek tűnik, mivel a szélsőségek ideológusai szerint ezek jelentik az új rend alapjainak megteremtésének fő akadályát. Boriszov, S. A szélsőséges bűncselekmények lényege / S. Borisov // Magistrate.-2009.-№4.-S.9
A szélsőségek gyakorlata aktív és azonnali, tehát agresszív fellépésekből áll az állam új rendjének megteremtésére, hatalomra jutásra, valamint egyéb politikai és gazdasági célok elérésére.
A mérsékelt szélsőségesek készek a meglévő állami intézmények használatára; a radikálisok elkerülhetetlenül a terror módszerei közé csúsznak.
A szélsőségesség valós veszélyt jelent az Orosz Föderáció nemzetbiztonságára nézve. Oroszország, mint multinacionális ország, a nemzeti-területi és közigazgatási-területi elvek szerint alakul. Ezért a szélsőséges akciók nem csak egy konkrét személy ellen irányulnak. Donika, E.E. Az oroszországi szélsőségesség elleni küzdelem néhány problémájáról a jelenlegi szakaszban / E. E. Donika // Az Oroszországi Belügyminisztérium Menedzsment Akadémiájának közleménye.-2008.-№3.-P.6
A szélsőségesség megnyilvánulásai meglehetősen változatosak – a polgári gyűlölet vagy ellenségeskedés szításától számos illegális fegyveres csoport működéséig, amelyek az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének megváltoztatását és területi integritásának megsértését tűzték ki célul. A szélsőséges megnyilvánulások és a bűncselekmények metszéspontja egy új típusú, társadalmilag veszélyes tevékenység – a bűnözői szélsőségesség – kialakulásához vezetett. Ugyanakkor a szervezettség elemei nem idegenek a szélsőséges természetű bűnözéstől.
A szélsőséges tevékenység szélsőséges anyagok segítségével végezhető. Olyan dokumentumoknak minősülnek, amelyeket közzétételre vagy más médiában történő tájékoztatásra szánnak, szélsőséges tevékenységek végrehajtására szólítanak fel, vagy alátámasztják vagy igazolják az ilyen tevékenységek szükségességét, beleértve a Németországi Nemzetiszocialista Munkáspárt, a Fasiszta Párt vezetőinek munkáit. Olaszország nemzeti és (vagy) faji felsőbbrendűségét alátámasztó vagy igazoló, vagy bármely etnikai, társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítésére irányuló háborús vagy egyéb bűncselekmények elkövetését igazoló kiadványok.
A szélsőséges tevékenységek végrehajtására irányuló felhívások szóbeli vagy írásbeli lázító, a kitűzött cél elérését célzó akciókat jelentenek. Ezeknek a fellebbezéseknek nyilvánosaknak kell lenniük, pl. közvetlenül harmadik fél jelenlétében, vagy (írásos formában) azzal a várakozással, hogy később más személyek is megismerkedjenek velük (például megfelelő tartalmú plakátok vagy szlogenek kiragasztása). A szóbeli fellebbezésekre is jellemző lehet az az elvárás, hogy a jövőben megismerjék mások fellebbezésének tartalmát, például magnófelvételek felhasználásával. Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez / otv. szerk. V. I. Radcsenko, tudományos. szerk. A. S. Mikhlin, V. A. Kazakova.-M.: Prospekt, 2009.-586.
Valójában a szélsőségeket belső minősítő jegyei is jellemzik, ezért meghatározásakor nemcsak a folyamatban lévő állampolitikát és az ország társadalmi helyzetének állapotát kell figyelembe venni, hanem a szélsőségesség lényegét is. Jelenleg Oroszország egész területén elterjedt.
A szélsőségességgel kapcsolatos jogszabályok és szakirodalom elemzése eredményeként a következő jellemzők azonosíthatók.
Először is, a szélsőségesség egy bizonyos cselekedet. Jogi szempontból nem tekinthető szélsőségesnek a szélsőséges intézkedések és nézetek ragaszkodása, a reakciós, politikai, vallási és egyéb elméletek, tanítások, nézetek iránti odaadás. A törvényben általánosan elismert, hogy a szélsőséges, reakciós eszmék, meggyőződések és érzelmek, még ha ilyen vagy olyan formában is kifejezésre jutnak, és a kívülállók számára ismertté válnak, nem tekinthetők bűncselekménynek. Ellenkező esetben be kellene tiltani a kommunista pártok, anarchista szervezetek, vallási szekták stb. tevékenységét.
Másodszor, a szélsőségesség szélsőséges, radikális tevékenységformák és módszerek alkalmazása. A „szélsőséges” a 2001. évi Sanghaji Egyezményben foglaltak szerint fizikai vagy lelki bántalmazást jelent. A szélsőségesek azonban erőszakmentes cselekedeteket is elkövethetnek, például szélsőséges anyagokat állíthatnak elő és terjeszthetnek, gyűlöletet vagy ellenségeskedést szíthatnak nemen, fajon, nemzetiségen, nyelven vagy csoporttagságon alapulóan.
Harmadszor, a szélsőséges tevékenységek minden típusa, amely a cikkben felsorolt A szélsőséges tevékenység elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény 1. cikkét egyetlen jellemző köti össze - az ideológiai alap, amely minden más vélemény tagadásában, az idegengyűlöletben, az elméletek és nézetek más emberekre való ráerőltetésében fejeződik ki.
Negyedszer, ha a szélsőségeket jogi szempontból vizsgáljuk, akkor annak a jele a szélsőséges akciók jogellenessége, azaz törvényi tiltása. Tilthatják a büntető, a közigazgatási és más jogágak normái. A szélsőséges cselekményeket a jogalkotó jogellenesnek ismeri el, mert bizonyos társadalmi viszonyokat károsítanak. Ha a szélsőséges cselekmények jelentős kárt okoznak a törvény által védett javaknak és érdekeknek, akkor azokat bűncselekménynek kell tekinteni. Mindenesetre jelentős sérelem éri az állam békéjének és biztonságának megsértését, a személy és az állampolgár alkotmányos jogainak és szabadságainak megsértését, valamint az áldozatokon szélsőséges indíttatásból elkövetett fizikai vagy lelki erőszak alkalmazását.
Ötödször, a szélsőséges tevékenység alanyai lehetnek jogi személyek és magánszemélyek. Például mind az állampolgárok, köztük a tisztviselők, mind a jogi személyek adminisztratív felelősséget viselnek a szélsőséges anyagok előállításáért és terjesztéséért.
Az állampolitikai megközelítés szempontjából egy további tábla bevezetése szükséges, amely a közveszély jelzése. Állampolitikai szempontból szélsőségesnek csak azok a szélsőséges nézetek és intézkedések hívei ismerhetők el, akiknek meggyőződésükhöz való ragaszkodása közvetve vagy közvetlenül veszélyezteti az egyén, a társadalom és az állam biztonságát. Ha nem jelentenek ekkora veszélyt, akkor a szélsőségesek közé sorolásuk pusztán formális, kazuisztikus jellegű lehet.
Például azok a meggyőződéses hívei, akik szerint az amerikaiak soha nem szálltak le a Holdra, és hollywoodi pavilonokban filmezték le az ottlétük minden „bizonyítékát”, nyilvánvalóan senkire nem jelentenek komoly veszélyt (legalábbis Oroszországban). Ugyanakkor például az abortusz teljes tilalmának hívei bizonyos veszélyt jelentenek egyes nőkre, akik esetleg egészségügyi okokból szükségesnek találják az abortuszt. Az abortusz szélsőséges szabadságának hívei azonban bizonyos közveszélyt is jelentenek, mind a társadalom erkölcsi és egészségi, mind pedig demográfiai biztonsága szempontjából. Végül pedig például az állam teljes felszámolását követelő anarchizmus doktrínája hívei jelentik a legsúlyosabb veszélyt a társadalomra, és minél szélesebb az ilyen eszmék és az erőszakos módszerek híveinek mozgalma. olyan nézetek és programok ellenfelei ellen harcolnak.
A felhozott példáknak a szélsőségesség különböző formáinak különböző fokú veszélyének meglétét kellett volna bemutatniuk. Ezért még a közveszély jelzésének kiegészítésével sem kapjuk meg az alapot a szélsőségesség állampolitikai szempontból történő minősítésére. Az államot és a társadalmat elsősorban a szélsőségesség veszélyes, nagyon veszélyes és rendkívül veszélyes formáiban kell érdekelni. A jelentéktelen közveszély szélsőségessége nem érdemel komoly állami és közfigyelmet, és bizonyos fokú toleranciával kell felfogni. Vagyis a szélsőségeket külön állampolitikai kategóriaként emelik ki, nem annyira azért, mert egy bizonyos szélsőséget képvisel, hanem azért, mert egy ilyen szélsőség magas vagy rendkívüli veszélyt hordoz magában az egyénre, a társadalomra és az államra nézve.
Állampolitikai szempontból a szélsőségesség egy-egy formájának közveszélyességi fokának meghatározását nem a kulisszák mögött kell kidolgozni, hanem demokratikusan - széles körű nyilvános, tudományos és parlamenti viták során, a végső támaszkodás egy adott ország széles körű közvéleményére. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a szélsőségesség ugyanazon formái eltérő veszélyt jelentenek a különböző országokra. Így például a rasszizmus és a szélsőséges nacionalizmus (etnocentrizmus) jelenleg nem releváns és nem veszélyes Japán vagy Korea körülményei között, de nagyon veszélyes olyan országokra, mint Oroszország (vagy a volt Jugoszlávia). Ennek megfelelően a szélsőségesség ezen formáival szembeni fellépés mértékének eltérőnek kell lennie a különböző társadalmakban. Ebben az esetben nincs egységes nemzetközi szabvány, amely minden országra és népre egyszerre vonatkozna.
Állampolitikai szempontból tehát a szélsőségeket úgy kell elismerni, mint meghatározott egyének vagy szervezetek elkötelezettségét a társadalmi gyakorlat szélsőséges nézetei és intézkedései mellett, amelyek nagyfokú (potenciális vagy tényleges) veszélyt hordoznak az egyénre, a társadalomra és a társadalomra nézve. állapot. Az ilyen veszély mértékét széles körű közvélemény alapján, tudományos, nyilvános és parlamenti viták során kell meghatározni. A szélsőségesség meghatározott formáinak megelőzése és leküzdése érdekében hozott intézkedéseknek meg kell felelniük az adott országban fennálló közveszélyességüknek.
A szélsőségességnek azonban még ez a konkrétabb meghatározása sem elég ahhoz, hogy teljes betekintést nyerjünk a szélsőségek lényegébe. E meghatározás további pontosítása megköveteli, hogy a szélsőségesség veszélyes formáit előidéző társadalmi okokra és feltételekre hivatkozzunk.
A társadalmi ellentétek ilyen okokként és feltételekként hatnak a legáltalánosabb formában. A modern, magasan fejlett, meglehetősen gazdag kultúrával és történelemmel rendelkező társadalom társadalmi-állami szövetét számos különböző ellentmondás hatja át, amelyek közül a szélsőségesség lényegének megértése szempontjából különösen fontosak a nagy és szupernagy csoportok közötti ellentétek, a következőket kell kiemelni.
1. Vallásközi és vallásközi ellentétek.
2. Interetnikai és kulturális-etnikai ellentétek.
3. A fajok közötti ellentétek.
4. Politikai ellentétek (az államban a hatalomért harcoló erők között).
5. Interetnikus (államközi, nemzetközi) ellentmondások.
6. Osztályok közötti ellentmondások.
7. Piaci és gazdasági ellentmondások (a modern gazdaság különböző ágainak képviselői és a modern piac különböző globális szereplői között).
8. Ideológiai ellentmondások (különböző ideológiai irányzatok és doktrínák hívei között, minden társadalmi ellentmondás feloldására különféle formákat és módokat kínálva).
Ezek az alapvető ellentmondások a társadalomban objektíven, az emberek akaratától és vágyaitól függetlenül léteznek, a közéletben pedig interperszonális és csoportközi konfliktusok formájában nyilvánulnak meg.
E konfliktusok és azok megértése során a szembenálló felek bizonyos ideológiákat és programokat dolgoznak ki, amelyek e konfliktusok elvi megoldását célozzák. És ezeknek az alapvető engedélyeknek a specifikumában rejlik a társadalmilag veszélyes szélsőségesség.
Ebből a szempontból a szélsőségesség lényege abban rejlik, hogy a társadalmi konfliktusban részt vevő felek egyike (vagy mindkét fél) választja a megoldás módját, amely az egyik konfliktus erkölcsi, jogi vagy akár fizikai megsemmisítéséig vezet. a konfliktusban érintett felek. Az objektív ellentmondások feloldásának civilizált és társadalmilag gyümölcsöző módszere helyett (és a társadalom élete ezeknek az ellentmondásoknak a napi feloldásából áll) egy kibékíthetetlen, antagonisztikus módszert választanak, amely az ellentmondás alapvető feloldhatatlanságának fogalmán alapul. az egyik fél erkölcsi, jogi vagy fizikai megsemmisítése.
A konfliktusban részt vevő felek ilyen megközelítésének megválasztásával és gyakorlati megvalósításával a társadalmi konfliktusok maximálisan súlyosbodnak, és a társadalom normális életét fenyegeti a fokozott veszély. A szélsőségek társadalmi veszélye tehát abban rejlik, hogy egy adott társadalmi konfliktusban objektív társadalmi ellentmondások keretei között kibékíthetetlen, antagonisztikus álláspontot választ ellenfelével (vagy ellenfelével) szemben.
Ugyanakkor a fasizmus és a nemzetiszocializmus, mint a szélsőséges ideológia formái feloldhatatlan ellentmondások egész "csokrát" rakták össze. Mindenekelőtt a rasszizmusról van szó, mint ellentmondásról az "árja" mesterfaj és az összes többi "alsóbbrendű" nép között, akik az árja rabszolgaságnak és leigázásának vannak kitéve. Ennek a konfliktusnak a keretein belül a német fasizmus különös jelentőséget tulajdonít a zsidó néppel való konfliktusnak, mint a legrosszindulatúbbnak, teljes felszámolásnak kitéve. A fasizmus ugyanúgy kérlelhetetlen ideológiai ellenfeleihez - a liberalizmushoz és a kommunizmushoz (szocializmushoz). A kevésbé radikális, de inkább durva fasizmus rokonságban áll a nagypolgársággal, az egyházzal, a gazdasági szabályozás piaci formáival, a gondolatszabadság híveivel stb.
Társadalmilag tehát állampolitikai szempontból a legveszélyesebbek az olyan szélsőséges doktrínák, programok és társadalmi-politikai cselekvési formák, amelyek egy objektív társadalmi ellentmondásban és társadalmi konfliktusban megtagadják az egyik felet az egyenlő létjogosultságtól. a konfliktusban részt vevő felek együttélése abban vagy más módon lehetetlen, és erkölcsi, jogi vagy akár fizikai erőszakra szólít fel ellenfelét, vagyonát, értékeit, szentélyeit stb.
Összefoglalva a következő fogalmat fogalmazhatjuk meg: a szélsőségesség magánszemélyek vagy jogi személyek antiszociális magatartása, amely politikai, ideológiai, faji, nemzeti, vallási gyűlöletre épülő erőszak vagy más szélsőséges tevékenységi formák és módszerek jogellenes alkalmazásában fejeződik ki. vagy ellenségeskedés, gyűlölet vagy ellenségeskedés bármely társadalmi csoporttal és hasonló ideológiai indítékokkal.
Szélsőség (a francia szélsőségből, a latin extremusból - szélsőséges) - a szélsőséges nézetekhez és különösen az intézkedésekhez való ragaszkodás (általában a politikában). Az ilyen intézkedések közül kiemelhető a zavargások provokálása, a polgári engedetlenség, a terrorcselekmények, a gerillahadviselés módszerei. A legradikálisabb szélsőségesek gyakran elvben tagadnak minden kompromisszumot, tárgyalást vagy megállapodást. A szélsőségesség növekedését általában elősegítik: társadalmi-gazdasági válságok, a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek zuhanása, totalitárius politikai rezsim az ellenzék hatalommal történő elnyomásával és a különvélemények üldözése. Ilyen helyzetekben a szélsőséges intézkedések válhatnak egyes személyek és szervezetek számára a helyzet tényleges befolyásolásának egyetlen módja, különösen, ha forradalmi helyzet alakul ki, vagy az államot hosszan tartó polgárháború borítja – beszélhetünk „kényszer-extrémizmusról”.
1. A fogalom meghatározásának problémája
Különböző országokban és különböző időkben a „szélsőségesség” fogalmának számos különböző jogi és tudományos definíciója született. Ma nincs egységes meghatározás. Dr. Peter T. Coleman és Dr. Andrea Bartoli "Addressing Extremism" című munkájában rövid áttekintést adott a fogalom javasolt definícióiról:
A szélsőségesség valóban összetett jelenség, annak ellenére, hogy összetettségét gyakran nehéz belátni és megérteni. A legegyszerűbb egy ember tevékenységeként (valamint hiedelmeiként, valamihez vagy valakihez való viszonyulása, érzései, cselekedetei, stratégiái) definiálni, amely távol áll a szokásos általánosan elfogadottaktól. Konfliktushelyzetben - a konfliktusmegoldás merev formájának bemutatása. A tevékenységek, az emberek és csoportok „szélsőségesnek” való címkézése, valamint annak meghatározása, hogy mit kell „szokásosnak” vagy „általánosnak” tekinteni, mindig szubjektív és politikai kérdés. Feltételezzük tehát, hogy a szélsőségesség témájával kapcsolatos bármely vitában a következők merülnek fel:
- Jellemzően egyes szélsőséges cselekményeket egyesek igazságosnak és erényesnek tekintenek (pl. proszociális „szabadságharc”), míg más szélsőséges cselekményeket igazságtalannak és erkölcstelennek (antiszociális „terrorizmus”) tekintenek. Ez függ az értékelő értékrendjétől, politikai meggyőződésétől, erkölcsi korlátaitól, valamint a szereplőhöz fűződő viszonyától.
- Ráadásul ugyanazon személy erkölcsi megítélése ugyanarról a szélsőséges akcióról (például Nelson Mandela gerillataktikája Dél-Afrika kormánya ellen) a körülményektől függően változhat – vezetés, világközösség véleménye, válságok, „történelmi számlák elszámolása” és így tovább. Így az a jelenkori és történelmi kontextus, amelyben egy szélsőséges cselekmény végbemegy, formálja a róla alkotott nézeteinket.
- A hatalmi különbségek is számítanak a szélsőségek meghatározásában. A konfliktus során egy gyengébb csoport tagjainak tettei gyakran szélsőségesebbnek tűnnek, mint egy erősebb csoport tagjaié, akik megvédik a status quo-t. Emellett nagyobb valószínűséggel tesznek szélsőséges intézkedéseket a marginalizált egyének és csoportok számára, akik a konfliktusmegoldás normatívabb formáit elérhetetlennek tartják számukra, vagy előítélettel tekintenek rájuk. A domináns csoportok azonban gyakran szélsőséges akciókhoz is folyamodnak (mint például a félkatonai erőszak kormányzati felhatalmazása vagy az FBI által az Egyesült Államokban végrehajtott Waco-támadás).
- A szélsőséges tevékenységek gyakran foglalnak magukban erőszakot, bár a szélsőséges csoportok eltérőek lehetnek az erőszakos vagy erőszakmentes taktikák preferálásában, az általuk tolerált erőszak szintjében és az erőszakos tevékenységeik által előnyben részesített célpontokban (az infrastruktúrától és a katonai személyzettől a civilekig, sőt a gyerekekig). Ismét a gyengébb csoportok nagyobb valószínűséggel alkalmazzák és vállalják fel az erőszak közvetlen és epizodikus formáit (például öngyilkos merényleteket), míg a domináns csoportok nagyobb valószínűséggel vesznek részt az erőszak strukturáltabb vagy intézményesebb formáiban (például a kínzás burkolt alkalmazása vagy az informális szankcionálás). rendőri brutalitás).
- Míg a szélsőségeseket és csoportjaikat (például a Hamazt vagy az Iszlám Dzsihádot) gyakran koherens és konszenzusos gonoszságnak tekintik, fontos megérteni, hogy bennük konfliktusok és ambivalens viselkedés alakulhat ki a csoport tagjai között. Így például a Hamaz egyes tagjai nagymértékben eltérhetnek abban, hogy hajlandóak tárgyalásokat kezdeni a palesztin hatóságokkal, és végső soron bizonyos izraeli frakciókkal.
- Végül a fő probléma az, hogy az elhúzódó konfliktushelyzetekben jelenlévő szélsőségesség nem a legerőszakosabb, hanem a legszembetűnőbb a felek tettei közül. A szélsőségesek merev és intoleráns álláspontján rendkívül nehéz változtatni.
Egy másik megközelítést mutat be VD Trofimov-Trofimov, a Népi Jogok Védelméért Nemzetközi Mozgalom koordinátora. Definíciója szerint a szélsőségesség nemcsak a politikához kapcsolódik, hanem az emberi tevékenység minden típusára kiterjed:
A szélsőségesség a szélsőséges intézkedések, a társadalmi viselkedés szélsőségeinek megengedhetőségének ideológiája a kívánt hatás elérése érdekében.
2. Nemzetközi jogi definíció
A 2001. június 15-i "Sanghaji Egyezmény a terrorizmus, szeparatizmus és szélsőségesség visszaszorításáról" a szélsőségesség fogalmának a következő meghatározását adja (3. szakasz, 1. rész, 1. cikk):
Szélsőségesség- minden olyan cselekmény, amely a hatalom erőszakos megszerzésére vagy a hatalom erőszakos megtartására, valamint az állam alkotmányos rendjének erőszakos megváltoztatására, valamint a közbiztonság erőszakos megsértésére irányul, ideértve az illegális fegyveres alakulatok szervezését is. a fenti célokra vagy az azokban való részvételre, és büntetőeljárás keretében üldözik a Felek nemzeti jogszabályai szerint.
Ezt a Sanghaji Egyezményt a Kazah Köztársaság, a Kínai Népköztársaság, a Kirgiz Köztársaság, az Orosz Föderáció, a Tádzsik Köztársaság és az Üzbég Köztársaság írta alá. 2003 januárjában ratifikálták, és ugyanazon év március 29-én lépett hatályba Oroszországban.
3. Jogi meghatározás Oroszországban
Oroszországban a szélsőségesnek minősülő cselekmények jogi meghatározását a 114-FZ számú szövetségi törvény „A szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről” 1. cikke tartalmazza.
A 2008. április 29-i módosításoknak megfelelően a szélsőséges tevékenység (szélsőségesség) magában foglalja:
- az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
- a terrorizmus és más terrorista tevékenységek nyilvános igazolása;
- társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása;
- egy személy kizárólagosságának, felsőbbrendűségének vagy alsóbbrendűségének propagandája társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozása vagy valláshoz való viszonyulása alapján;
- egy személy és egy állampolgár jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek megsértése társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi hovatartozásától vagy valláshoz való hozzáállásától függően;
- a polgárok választójogának és népszavazáson való részvételi jogának gyakorlásának megakadályozása, vagy a voksolás titkosságának megsértése, erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével kombinálva;
- állami szervek, önkormányzati szervek, választási bizottságok, közéleti és vallási egyesületek vagy egyéb szervezetek jogszerű tevékenységének akadályozása, erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével egybekötve;
- bűncselekmények elkövetése az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 63. cikke első részének "e" pontjában meghatározott indítékokból;
- a náci kellékek vagy szimbólumok, illetve a náci kellékekhez vagy szimbólumokhoz megtévesztő kellékek vagy szimbólumok propagandája és nyilvános bemutatása;
- nyilvános felhívások e cselekmények végrehajtására vagy a nyilvánvalóan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, valamint tömeges terjesztés céljából történő előállítására vagy tárolására;
- egy, az Orosz Föderáció közhivatalát vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany közhivatalát betöltő személy nyilvános tudatosan hamis vádja azzal kapcsolatban, hogy hivatali feladatai ellátása során e cikkben meghatározott cselekményeket követett el, és amelyek bűn;
- e cselekmények megszervezése, előkészítése, valamint végrehajtásukra való ösztönzés;
- ezen cselekmények finanszírozása vagy egyéb segítségnyújtás megszervezésükben, előkészítésükben és végrehajtásukban, ideértve az oktatási, nyomdai és tárgyi-technikai bázis, telefonos és egyéb kommunikációs vagy információs szolgáltatás nyújtását.
4. Amerikai Egyesült Államok jogi definíciói
Az ilyen bűncselekményeket az Egyesült Államok egyes államaiban "gyűlölet-bűncselekmények" kategóriába sorolják. Ez a személy elleni bûncselekmények egy speciális fajtájának speciális jogi minõsítése, amelyet más fajhoz vagy nemzetiséghez, valláshoz, etnikai hovatartozáshoz, politikai véleményhez, nemhez és szexuális irányultsághoz, illetve fogyatékkal élõk iránti gyûlölet hatása alatt követnek el. Az Egyesült Államok egyes államaiban, Nyugat- és Közép-Európa számos országában léteznek ilyen további minősítések, amelyek súlyosbítják a bűntudatot és a szigorúbb büntetést, de más államokban és államokban hiányoznak.
5. A szélsőséges tevékenység elleni küzdelem alapelvei
A szélsőségesek elleni küzdelem a következő elveken alapul:
- az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak, valamint a szervezetek jogos érdekeinek elismerése, betartása és védelme;
- jogszerűség;
- nyilvánosság;
- az Orosz Föderáció biztonságának biztosításának prioritása;
- a szélsőséges tevékenységek megelőzését célzó intézkedések prioritása;
- az állam együttműködése a közéleti és vallási egyesületekkel, más szervezetekkel, állampolgárokkal a szélsőséges tevékenység elleni küzdelemben;
- a szélsőséges tevékenységek végrehajtásáért járó büntetés elkerülhetetlensége.
6. A szélsőséges tevékenység elleni fellépés főbb irányai
A szélsőséges tevékenységek elleni fellépés a következő fő területeken történik:
- megelőző intézkedések megtétele a szélsőséges tevékenységek megelőzésére, beleértve a szélsőséges tevékenység végrehajtását elősegítő okok és feltételek azonosítását és utólagos megszüntetését;
- közéleti és vallási egyesületek, egyéb szervezetek, magánszemélyek szélsőséges tevékenységének felderítése, megelőzése és visszaszorítása.
7. A szélsőséges tevékenység elleni küzdelem alanyai
A szövetségi államhatalmi testületek, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok államhatalmi szervei, a helyi önkormányzati szervek hatáskörükön belül részt vesznek a szélsőséges tevékenység elleni küzdelemben.
Az Orosz Föderációban a szélsőséges tevékenységek elleni küzdelem kérdése az Oroszországi Belügyminisztérium szélsőséges elleni küzdelemmel foglalkozó osztályának hatáskörébe tartozik.
8. A szélsőséges tevékenység megelőzése
A szélsőséges tevékenység ellensúlyozása érdekében a szövetségi állami hatóságok, az Orosz Föderációt alkotó egységek állami hatóságai, a helyi önkormányzatok hatáskörükön belül kiemelten megelőző, ideértve oktatási, propagandát, a szélsőséges tevékenység megakadályozását célzó intézkedéseket hajtanak végre. .
9. A tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak felelőssége a szélsőséges tevékenységek végrehajtásáért
A tisztségviselőnek, valamint az állami vagy önkormányzati szolgálatban álló más személynek a szélsőséges tevékenység végzésének szükségességéről, megengedhetőségéről, lehetőségéről vagy kívánatosságáról nyilvánosan, hivatali feladatok ellátása során tett nyilatkozata, vagy a betöltött tisztség megjelölése, valamint az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított felelősséget von maga után, ha a tisztviselő saját hatáskörének megfelelően megtagadja a szélsőséges tevékenységek visszaszorítására irányuló intézkedéseket. Az illetékes állami szervek és magasabb tisztségviselők kötelesek haladéktalanul megtenni a szükséges intézkedéseket a jelen cikk első részében meghatározott cselekményeket elkövető személyek felelősségre vonása érdekében.
10. Felelősség szélsőséges tevékenységek végzéséért
Az Orosz Föderáció állampolgárai, a külföldi állampolgárok és a hontalanok büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi felelősséggel tartoznak az Orosz Föderáció jogszabályaiban megállapított eljárás szerint a szélsőséges tevékenységek végzésére. Az állam és a közbiztonság biztosítása érdekében a szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján és módon a szélsőséges tevékenységekben részt vevő személyt bírósági határozattal korlátozni lehet az állami és önkormányzati szolgálatba, valamint a szerződés szerinti katonai szolgálatba és a bűnüldöző szerveknél végzett szolgálat, valamint oktatási intézményekben végzett munka, valamint magánnyomozói és biztonsági tevékenység. Ha a közéleti vagy vallási egyesület vagy más szervezet vezetője vagy vezető testületének tagja nyilvános nyilatkozatot tesz szélsőséges tevékenység végrehajtására, anélkül, hogy jelezné, hogy ez személyes véleménye, valamint abban az esetben, ha az ítélet születik. szélsőséges bûncselekmény miatt az ilyen személlyel szemben kényszerítõ bíróság, az érintett köz- vagy vallási egyesület vagy más szervezet köteles a nyilatkozattétel napjától számított öt napon belül nyilvánosan kinyilvánítani, hogy nem ért egyet az ilyen személy kijelentéseivel vagy cselekedeteivel. . Ha az érintett állami vagy vallási egyesület vagy más szervezet nem tesz ilyen nyilvános nyilatkozatot, ez olyan ténynek tekinthető, amely a szélsőségesség jeleinek jelenlétét jelzi tevékenységében.
11. Nemzetközi együttműködés a szélsőségesség elleni küzdelem terén
Az Orosz Föderáció területén tilos a nemzetközi jogi aktusok és a szövetségi jogszabályok értelmében szélsőségesnek minősített állami és vallási egyesületek, külföldi államok egyéb non-profit szervezetei és szervezeti egységeik tevékenysége. A külföldi nonprofit civil szervezet tevékenységének tilalma a következőket vonja maga után:
a) az állami akkreditáció és regisztráció törlése az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon;
b) külföldi állampolgárok és hontalan személyek, mint e szervezet képviselőinek az Orosz Föderáció területén való tartózkodásának tilalma;
c) az Orosz Föderáció területén bármilyen gazdasági és egyéb tevékenység végzésének tilalma;
d) tiltott szervezet nevében bármilyen anyag médiában való közzétételének tilalma;
e) egy betiltott szervezet anyagainak, valamint a szervezet anyagait tartalmazó egyéb információs termékeknek az Orosz Föderáció területén történő terjesztésének tilalma;
f) a tiltott szervezet (vagy hivatalos képviselője) tömegakció és nyilvános rendezvény megtartásának, valamint tömegakción és nyilvános rendezvényen való részvétel tilalma;
g) utódszervezetei bármilyen szervezeti és jogi formában történő létrehozásának tilalma. A külföldi nonprofit nem kormányzati szervezet tevékenységének betiltására vonatkozó bírósági határozat hatálybalépését követően az Orosz Föderáció felhatalmazott állami szerve tíz napon belül köteles értesíteni az illetékes diplomáciai vagy konzuli képviseletet. külföldi állam az Orosz Föderációban a szervezet tevékenységének az Orosz Föderáció területén történő betiltását, a tilalom okait, valamint a tilalom következményeit.
Az Orosz Föderáció az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel összhangban együttműködik a szélsőségesség elleni küzdelem területén külföldi államokkal, azok rendészeti szerveivel és különleges szolgálataival, valamint a szélsőségesség elleni küzdelemben részt vevő nemzetközi szervezetekkel.
12. Küzdelem a gyermeki szélsőségesség ellen
A Kaluga városi parlamentje által 2006-ban elfogadott „A hajléktalanság, elhanyagolás és fiatalkori bûnözés megelőzése 2007-2009-re” célprogram különösen olyan intézkedéseket tartalmazott, amelyek célja a náci kellékek elutasításának és a nem engedélyezett találkozókon való részvételnek a serdülőkorúak fejlesztése volt.
13. Oroszország állami politikájának bírálata a szélsőségesség elleni küzdelem terén
Számos újságíró szerint a 21. század elején Oroszországban a „szélsőségesség” kifejezés egyértelműen negatív jelentést kapott, és főként az állami médiában használatos azzal a céllal, hogy:
- a közéleti aktivisták, ellenzéki mozgalmak tagjai, független újságírók negatív imázsának kialakítása és büntetőjogi felelősségre vonás;
- a nacionalista és/vagy vallási mozgalmakról és szervezetekről alkotott negatív kép kialakítása, pozícióik és nézeteik hiteltelenítése és tiltásuk legitimálása.
2011. június 9-én, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága szélsőséges büntetőügyekkel foglalkozó plénuma határozattervezetének megvitatása során a felszólaló, a Legfelsőbb Bíróság bírája, Vladimir Davydov aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a jogszabály nem pontosítja a meghatározást. A „társadalmi csoport” ellentmondásos fogalma kapcsán egy ilyen kifejezés bevezetése javasolta: „A jogalkotó a gyenge, védtelen csoportokat akarta árnyékolni, de ezt rendkívül sikertelenül tette”. Elhangzott, hogy a Legfelsőbb Bíróság a jogalkotó segítségére számítva azt javasolja a bíróságoknak, hogy a „társadalmi csoportokat” megszorítóan, ne tágan értelmezzék – vagyis a jogsértések „társadalmilag gyenge csoportokkal” – nyugdíjasokkal, mozgássérültek, árvák. Az elfogadott határozatban azonban a „társadalmi csoport” kifejezést nem így értelmezték. Felhívták azonban a figyelmet arra, hogy a hivatalnokok (hivatásos politikusok), tetteik és meggyőződéseik médiában történő kritikája önmagában nem tekinthető minden esetben egy személy vagy személycsoport méltóságának megalázására irányuló cselekménynek. ezeknél a személyeknél az elfogadható kritika határai tágabbak, mint a magánszemélyeknél.
Ezt a „A szélsőséges bűncselekmények büntetőügyeinek igazságszolgáltatási gyakorlatáról” szóló rendeletet 2011. június 28-án fogadták el, és július 4-én tették közzé a Rosszijszkaja Gazetában.
