I. Sándor élete és titokzatos halála. Igaz-e, hogy I. Sándor cár nem halt meg, hanem elment vándorolni
Név: I. Sándor (Alexander Pavlovich Romanov)
Kor: 47 éves
Tevékenység: Egész Oroszország császára és autokratája
Családi állapot: házas volt
I. Sándor: életrajz
I. Pavlovics Sándor császár, akit időnként tévesen I. Sándor cárnak neveznek, 1801-ben lépett trónra, és csaknem negyed évszázadon át uralkodott. Oroszország I. Sándor vezetésével sikeres háborúkat vívott Törökország, Perzsia és Svédország ellen, majd később belekeveredett az 1812-es háborúba, amikor Napóleon megtámadta az országot. I. Sándor uralkodása alatt Kelet-Grúzia, Finnország, Besszarábia és Lengyelország egy részének annektálása miatt bővült a terület. Az I. Sándor által bevezetett összes átalakulás miatt Boldog Sándornak hívták.
Erő ma I. Sándor életrajza eredetileg kiemelkedőnek számított. Nemcsak ő volt a császár és felesége, Maria Fedorovna legidősebb fia, de a nagymamának sem volt lelke az unokájában. Ő adott a fiúnak hangzatos nevet tiszteletére, és abban a reményben, hogy Sándor történelmet teremt a legendás névrokonok példájára. Érdemes megjegyezni, hogy maga a név szokatlan volt a Romanovok számára, és csak I. Sándor uralkodása után került be szilárdan a családnév-könyvbe.
Érvek és tények I. Sándor személyisége Nagy Katalin fáradhatatlan felügyelete alatt alakult ki. A helyzet az, hogy a császárné kezdetben képtelennek tartotta I. Pál fiát a trónra, és unokáját az apja „feje fölött” akarta megkoronázni. A nagymama igyekezett elérni, hogy a fiú szinte ne kommunikáljon a szüleivel, azonban Pavel hatással volt fiára, és átvette tőle a hadtudomány iránti szeretetét. A fiatal örökös szeretetteljesen, okosan nőtt fel, könnyen szerzett új ismereteket, ugyanakkor nagyon lusta és büszke volt, ezért I. Sándornak nem sikerült megtanulnia, hogyan kell a fáradságos és hosszadalmas munkára összpontosítani.
Wikipédia I. Sándor kortársai megjegyezték, hogy nagyon élénk elméje, hihetetlen éleslátása volt, és könnyen magával ragadta minden új. De mivel két ellentétes természet, a nagymama és az apa aktívan hatott rá gyermekkorától kezdve, a gyerek kénytelen volt megtanulni, hogy abszolút mindenkinek tetszeni akarjon, ami I. Sándor fő jellemzője lett. Még Napóleon is jó értelemben vett „színésznek” nevezte, ill. Alekszandr Szergejevics Puskin Sándor császárról "egy harlekin arcában és életében" írt.
R univerzum A katonai ügyek által lenyűgözve a leendő I. Sándor császár aktív szolgálatot teljesített a Gatchina csapatokban, amelyeket apja személyesen alakított. A szolgálat eredménye a bal fül süketsége volt, de ez nem akadályozta meg I. Pált abban, hogy fiát még csak 19 évesen gárda ezredessé tegye. Egy évvel később az uralkodó fia Szentpétervár katonai kormányzója lett, és a Szemenovszkij gárdaezredet vezette, majd I. Sándor rövid ideig elnökölt a katonai parlamentben, majd a szenátusban kezdett ülni.
I. Sándor uralkodása
I. Sándor császár közvetlenül apja erőszakos halála után lépett trónra. Számos tény megerősíti, hogy tudott az összeesküvők I. Pál megbuktatására irányuló terveiről, bár nem biztos, hogy gyanította a regicídiumot. Az Orosz Birodalom új feje jelentette be az apját sújtó "apopplexiát", szó szerint néhány perccel halála után. 1801 szeptemberében I. Sándort megkoronázták.
Sándor császár trónra lépése | R univerzum I. Sándor legelső dekrétumai megmutatták, hogy szándékában áll felszámolni a bírói önkényt az államban és bevezetni a szigorú törvényességet. Ma hihetetlennek tűnik, de akkoriban Oroszországban gyakorlatilag nem voltak szigorú alaptörvények. Legközelebbi munkatársaival a császár titkos bizottságot alakított, amellyel megvitatta az államreform minden tervét. Ezt a közösséget Közmentési Bizottságnak hívták, és I. Sándor Nyilvános Mozgalmaként is ismerték.
I. Sándor reformjai
Közvetlenül I. Sándor hatalomra kerülése után szabad szemmel is láthatóvá váltak az átalakulások. Uralkodása általában két részre oszlik: eleinte I. Sándor reformjai lefoglalták minden idejét és gondolatait, de 1815 után a császár kiábrándult belőlük, és reakciós mozgalmat kezdett, vagyis éppen ellenkezőleg, az embereket bezárta. satu. Az egyik legfontosabb reform az „Elengedhetetlen Tanács” létrehozása volt, amely később több osztályú Államtanácsmá alakult. A következő lépés a minisztériumok létrehozása. Ha korábban minden kérdésben többségi szavazással döntöttek, akkor most minden iparágért külön miniszter felelt, aki rendszeresen beszámolt az államfőnek.
I. Sándor reformátor | orosz történelem I. Sándor reformjai a parasztkérdést is érintették, legalábbis papíron. A császár gondolkodott a jobbágyság eltörlésén, de ezt fokozatosan akarta megtenni, de nem tudta meghatározni az ilyen lassú emancipáció lépéseit. Ennek eredményeként I. Sándor rendeletei a "szabad földművelőkről" és a parasztok föld nélküli eladásának tilalma cseppnek a tengerben. De Alexander átalakulásai az oktatás területén jelentősebbé váltak. Parancsával az oktatási program szintje szerint egyértelmű oktatási intézményi besorolást hoztak létre: plébániai és kerületi iskolák, tartományi iskolák és gimnáziumok, valamint egyetemek. I. Sándor tevékenységének köszönhetően Szentpéterváron helyreállították a Tudományos Akadémiát, létrehozták a híres Carskoje Selo Líceumot, és öt új egyetemet alapítottak.
I. Sándor császár által alapított Carszkoje Selo Líceum | Összoroszországi A.S. Múzeum Puskin Ám a szuverén naiv tervei az ország gyors átalakítására a nemesek ellenállásába ütköztek. Reformjait nem tudta gyorsan végrehajtani a palotapuccstól való félelem miatt, ráadásul a háború 1. Sándor figyelmét is lekötötte. Ezért a császár a jó szándék és a reformvágy ellenére sem tudta minden vágyát életre kelteni. Valójában az oktatási és államreform mellett csak a lengyel alkotmány az érdekes, amelyet az uralkodó társai az egész Orosz Birodalom leendő alkotmányának prototípusának tekintettek. De I. Sándor belpolitikájának reakció felé fordulása eltemette a liberális nemesség minden reményét.
I. Sándor politikája
A reform szükségességével kapcsolatos véleményváltozás kiindulópontja a Napóleon elleni háború volt. A császár rájött, hogy az általa megteremteni kívánt körülmények között lehetetlen a hadsereg gyors mozgósítása. Ezért 1. Sándor császár a politikát a liberális eszmékről az állambiztonsági érdekekre helyezi át. Egy új reformot dolgoznak ki, amely a legelterjedtebbnek bizonyult: a katonai reformok.
I. Sándor portréja | R univerzum A hadügyminiszter segítségével egy teljesen új típusú életet hoznak létre - egy katonai települést, amely új birtok volt. Anélkül, hogy az ország költségvetését nagymértékben megterhelné, egy állandó hadsereget kellett volna fenntartania és háborús szintű erővel felszerelnie. Az ilyen katonai körzetek számának növekedése I. Sándor uralkodásának éveiben folytatódott. Sőt, I. Miklós utódja alatt megőrizték őket, és csak a császár szüntette meg.
I. Sándor háborúi
Valójában I. Sándor külpolitikája folyamatos háborúk sorozatára redukálódott, amelyeknek köszönhetően az ország területe jelentősen megnőtt. A Perzsiával vívott háború befejezése után I. Sándor Oroszországa katonai irányítást kapott a Kaszpi-tengeren, és Grúzia annektálásával is kiterjesztette birtokait. Az orosz-török háború után Besszarábia és a Kaukázus összes állama feltöltötte a Birodalom birtokait, a Svédországgal való konfliktus után pedig Finnország. Ezen kívül I. Sándor harcolt Angliával, Ausztriával és elindította a kaukázusi háborút, amely életében sem ért véget.
Oroszország fő katonai ellenfele I. Sándor császár alatt Franciaország volt. Első fegyveres konfliktusukra már 1805-ben sor került, amely az időszakos békeszerződések ellenére folyamatosan újra fellángolt. Végül, fantasztikus győzelmeitől felbuzdulva, Bonaparte Napóleon csapatokat küldött Oroszország területére. Megkezdődött az 1812-es honvédő háború. A győzelem után I. Sándor szövetséget kötött Angliával, Poroszországgal és Ausztriával, és számos külföldi hadjáratot hajtott végre, amelyek során legyőzte Napóleon seregét, és lemondásra kényszerítette. Ezt követően a Lengyel Királyság is Oroszországhoz került.
Amikor a francia hadsereg az Orosz Birodalom területén kötött ki, I. Sándor főparancsnoknak nyilvánította magát, és megtiltotta a béketárgyalásokat mindaddig, amíg legalább egy ellenséges katona orosz földön marad. Napóleon hadseregének számbeli előnye azonban olyan nagy volt, hogy az orosz csapatok folyamatosan visszavonultak a szárazföld belsejébe. A császár hamarosan beleegyezik, hogy jelenléte megzavarja a katonai vezetőket, és Szentpétervárra indul. Mihail Kutuzov lesz a főparancsnok, akit a katonák és a tisztek nagyon tiszteltek, de ami a legfontosabb, ez az ember máris kiváló stratégának bizonyult.
"Kutuzov a Borodino mezőn" festmény, 1952. S. Gerasimov művész | Gondolattérképezés És az 1812-es Honvédő Háborúban Kutuzov ismét megmutatta éles elméjét katonai taktikusként. Felvázolta a Borodino falu melletti döntő ütközetet, és olyan jól elhelyezte a sereget, hogy két oldalról természetes dombormű borította, középen pedig a főparancsnok tüzérséget helyezett el. A csata elkeseredett és véres volt, hatalmas veszteségekkel mindkét oldalon. A borodinoi csatát történelmi paradoxonnak tekintik: mindkét hadsereg kijelentette győzelmét a csatában.
A "Napóleon visszavonulása Moszkvából" festmény, 1851. Adolf Nortern művész | Chrontime Hogy csapatait készenlétben tartsa, Mihail Kutuzov úgy dönt, hogy elhagyja Moszkvát. Az eredmény az egykori főváros felgyújtása és a franciák általi elfoglalása volt, de Napóleon győzelme ebben az esetben Pirova lett. A hadsereg élelmezése érdekében kénytelen volt Kalugába költözni, ahol már Kutuzov erőit összpontosította, és nem engedte tovább az ellenséget. Ráadásul a partizán különítmények hatékony csapásokat mértek a betolakodókra. A franciák élelem nélkül és az orosz télre felkészületlenül kezdtek visszavonulni. A Berezina folyó melletti utolsó csata véget vetett a vereségnek, és I. Sándor kiáltványt adott ki a honvédő háború győztes befejezéséről.
Magánélet
Sándor fiatalkorában nagyon barátságos volt nővérével, Jekaterina Pavlovnával. Egyes források még inkább utaltak egy kapcsolatra, mint a testvérpárra. De ezek a sejtések nagyon valószínűtlenek, mivel Katalin 11 évvel volt fiatalabb, I. Sándor pedig 16 évesen már összekötötte személyes életét a feleségével. Feleségül vett egy német nőt, Louise Maria Augustát, aki az ortodoxia átvétele után Elizaveta Alekseevna lett. Két lányuk született, Mária és Erzsébet, de mindketten egyévesen meghaltak, így nem I. Sándor gyermekei lettek a trónörökösek, hanem öccse, I. Miklós.
TVNZ Mivel a felesége nem tudott fiút adni neki, a császár kapcsolata feleségével nagyon lehűlt. Gyakorlatilag nem rejtette véka alá szerelmi kapcsolatait. I. Sándor eleinte csaknem 15 évig élt együtt Maria Naryskinával, Dmitrij Nariskin jägermester feleségével, akit az udvaroncok a szemében „példamutató felszarvazott csajnak” nevezett. Maria hat gyermeket szült, és közülük öt apaságát általában Sándornak tulajdonítják. Ezeknek a gyerekeknek a többsége azonban csecsemőkorában meghalt. Ezen kívül I. Sándornak viszonya volt Sophie Velho udvari bankár lányával és Sophia Vsevolozhskaya-val, aki törvénytelen fiát, Nyikolaj Lukast, tábornokot és háborús hőst szült.
Wikipédia I. Sándor 1812-ben kezdett érdeklődni a Biblia olvasása iránt, bár előtte alapvetően közömbös volt a vallás iránt. De ő, mint legjobb barátja, Alekszandr Golitsin, nem elégedett meg egyedül az ortodoxia keretével. A császár levelezést folytatott protestáns prédikátorokkal, tanulmányozta a misztikát és a keresztény hit különféle irányzatait, és az "egyetemes igazság" nevében igyekezett egyesíteni az összes felekezetet. Oroszország I. Sándor alatt toleránsabb lett, mint valaha. A hivatalos egyház felháborodott egy ilyen fordulaton, és titkos kulisszák mögötti harcba kezdett a hasonló gondolkodású császár, köztük Golicin ellen. A győzelem az egyházé maradt, amely nem akarta elveszíteni a hatalmat az emberek felett.
I. Sándor császár 1825. december elején halt meg Taganrogban, a következő utazása során, amelyet nagyon szeretett. I. Sándor halálának hivatalos oka a láz és az agygyulladás volt. Az uralkodó hirtelen halála pletykahullámot váltott ki, amelyet az a tény váltott ki, hogy nem sokkal ezt megelőzően Sándor császár kiáltványt készített, amelyben átruházta az öröklési jogot öccsére, Nyikolaj Pavlovicsra.
I. Sándor császár halála | Orosz Történelmi Könyvtár Az emberek azt mondták, hogy a császár meghamisította a halálát, és Fjodor Kuzmics remete lett. Egy ilyen legenda nagyon népszerű volt ennek a valóban létező öregembernek az életében, és a 19. században további érveket kapott. A helyzet az, hogy össze lehetett hasonlítani I. Sándor és Fjodor Kuzmich kézírását, amely szinte azonosnak bizonyult. Sőt, ma a genetikusoknak van egy valós projektje e két ember DNS-ének összehasonlítására, de ezt a vizsgálatot eddig nem végezték el.
1864 januárjában, a távoli Szibériában, egy kis cellában, Tomszktól négy mérföldre, egy magas, őszszakállú öregember haldoklott: – A pletyka szerint te, nagyapa, nem vagy más, mint Boldog Sándor, igaz ez? – kérdezte a haldokló S. F. Khromov kereskedő. A kereskedőt sok éven át gyötörte ez a titok, amely most, szeme láttára, a titokzatos öregemberrel együtt a sírba szállt: „Csodálatosak a tetteid, Uram: nincs olyan titok, amely ne derülne ki” – sóhajtott az öreg. – Bár tudod, ki vagyok, ne szólíts nevén, csak temess el.Boldog Sándor császár halála
Negyven évvel e beszélgetés előtt Dibich tábornok adjutáns jelentést küldött Taganrogból Pétervárra, Konsztantyin Pavlovics örökösnek: „Szívből jövő sajnálattal kötelességem közölni Császári Felségeddel, hogy a Mindenható örömmel fejezte be a napokat. Nagy szuverén császárunk, Alekszandr Pavlovics ma november 19-én, délelőtt 10:50-kor itt, Taganrog városában. Megtiszteltetés számomra, hogy egy okiratot nyújthatok be a katasztrófa alatt álló tábornokok és életorvosok aláírására.Az elhunyt Első Sándor császár holttestét két – fa- és ólomkoporsóba – helyezték el, és Szentpétervárra küldték. „Bár a testet bebalzsamozták, itt az arc feketévé vált a nyirkos levegőtől, sőt az elhunyt arcvonásai is teljesen megváltoztak... Ezért úgy gondolom, hogy Szentpéterváron nem kell kinyitni a koporsót. ” – ajánlotta határozottan P. M. Volkonszkij, aki megszervezte a temetési kupola szállítását.
– Elviszik valaki más holttestét! - ezek a szavak szinte végig kísérték a kortezsot. Közvetlenül I. Sándor halála után felmerültek a pletykák, hogy nem a császár volt a koporsóban. Rohantak, megelőzve a temetési menetet, megszaporodtak, szétterjedtek Oroszországban, és eljutottak a legtávolabbi falvakba is. Az emberek arról beszéltek, hogy „megtévesztés történik”, hogy az uralkodó él, és egy másik holttestet visznek a fóbiára. A hírt továbbították, teljesen ellentmondásosan.
"... Az uralkodó él, eladták idegen fogságba."
"... Az uralkodó él, egy könnyű csónakon távozott a tengeren."
„... Amikor a császár Taganrogba ment, sok úriember végig üldözte azzal a szándékkal, hogy megölje. Kettő és egy helyen utolérte, de megölni nem mert.
"... Az uralkodót Taganrogban ölték meg hűséges szörnyek, nos, vagyis nemes lelkű urak, a világ első gazemberei."
„... Az uralkodó holttesténél volt egy diakónus valamelyik faluból, megnézte, és amikor megérkezett a faluba, a parasztok elkezdték kérdezni tőle, hogy látta-e az uralkodót, mire ő így válaszolt: „Nincs uralkodó, az ördögöt vitték, és nem az uralkodót.
A moszkvai úton ezek a pletykák olyan bizalommá nőttek, hogy még kétségbeesett fejek is akadtak, akik felajánlották, hogy erőszakkal kinyitják a koporsót. A moszkvai hatóságok példátlan biztonsági intézkedéseket hoztak: míg a koporsó az Arkangyal-székesegyházban állt, a Kreml kapuit este 21 órakor zárták, és minden bejáratnál megtöltött ágyúk álltak. Katonai járőrök járták egész éjjel a városban. Szentpéterváron Volkonszkij ajánlása csak részben valósult meg: a császári család tagjai magánúton vettek búcsút az elhunyttól, és nem mutatták meg a főváros lakóinak az elhunyt császárt. 1826. március 13-án eltemették I. Sándor holttestét ...
I. Sándor teste
Ismeretes, hogy Első Sándor császár többször is kifejezte határozott szándékát, hogy elhagyja a trónt. Mit ér például egy ilyen kijelentés: „Hamarosan a Krímbe költözöm, és magánemberként fogok élni. 25 évet szolgáltam, a katona ebben az időszakban nyugdíjas. Mi az oka annak, hogy a császár „világgá akar menni”? Emlékezzünk vissza, hogy a fiatal Sándor a szabadkőművesek – ugyanazok a „hűséges ördögök, azaz nemes lelkű urak, a világ első gazemberei” – által elkövetett gyilkosság következtében került a trónra – Első Pál császár. Az összeesküvésbe magát Alexandert is beavatták. De amikor eljutott hozzá a hírapja haláláról – döbbent meg.
– Megígértem, hogy nem avatkozom bele az életébe! – ismételte zokogva, és rohant a szobában, nem talált helyet magának. Világos volt számára, hogy most egy gyászgyilkos, akit örökre vér köt a szabadkőművesekhez. A kortársak tanúsága szerint Sándor első megjelenése a palotában szánalmas kép volt: „Lassan sétált, a térdei görbültek voltak, a fején laza a haja, a szeme könnyes... Úgy tűnt, az arca kifejezett egy nehéz gondolat: „Mindannyian kihasználták fiatalságomat, tapasztalatlanságomat, becsaptak, nem tudtam, hogy az autokrata kezéből kicsavarva a pálcát, elkerülhetetlenül az életét veszélyeztetem. Megpróbált lemondani a trónról. Aztán a "hűséges ördögök" megígérték, hogy megmutatják neki "az egész királyi család vérét, amely folyóként ontja"...
Alexander feladta. De a bűntudat, a végtelen szemrehányások önmaga számára, amiért nem tudta előre látni a tragikus kimenetelt - mindez súlyosan nehezedett a lelkiismeretére, minden percben megmérgezve az életét. Az évek során Alexander lassan, de folyamatosan eltávolodott a "testvérektől". A megkezdett liberális reformokat fokozatosan visszafogták. Sándor egyre inkább a vallásban talált vigasztalást – a későbbi liberális történészek félve nevezték ezt a „misztika iránti elbűvölésnek”, bár a vallásosságnak semmi köze a miszticizmushoz, és a szabadkőműves okkultizmus valójában miszticizmus. Egyik privát beszélgetésében Sándor ezt mondta: „Amikor lélekben felemelkedek Istenhez, lemondok minden földi örömről. Istent segítségül hívva elnyerem azt a békét, azt a lelki békét, amit nem cserélnék el e világ semmiféle boldogságára.
Sándor sokáig impotensen figyelte, ahogy a szabadkőműves páholyok szaporodnak az országban, és rájött, hogy ez a mérgező fertőzés az ő juttatásával tenyészik. De nem sokkal az 1825-ös események előtt kiadott egy átiratot, amely betiltotta az összes szabadkőműves páholyt és titkos társaságot. Minden tagjuknak esküt kellett tennie, hogy abbahagyja tevékenységét.
De a fő dolog maradt: a megváltás. Halálos bűn engesztelése - patricid.
Szeptember 1-jén Sándor elhagyta Pétervárat Taganrogba. Távozása – ahogy G. Vaszilij írja – „teljesen kivételes körülmények között” történt. A császár egyedül, kíséret nélkül ment hosszú útra éjszaka. Hajnali öt órakor Sándor hintója felhajtott az Alekszandr Nyevszkij Lavra-hoz. A bejáratnál Seraphim metropolita, az archimandrita és a testvérek fogadták. A császár elfogadta a metropolita áldását, és a szerzetesek kíséretében belépett a katedrálisba. A szolgáltatás megkezdődött. A császár a szentély előtt állt Alekszandr Nyevszkij szent herceg ereklyéivel. „Amikor eljött az idő a szent evangélium olvasására – írja N. K. Schilder történész –, a császár a metropolitához közeledve azt mondta: „Tedd a fejemre az evangéliumot”, és ezekkel a szavakkal letérdelt az evangélium alá.
A császár lavrai látogatásáról mesélve a külföldi történészek rámutatnak arra, hogy az úton induló Első Sándor... megemlékezést szolgált! Sokáig azt hitték, hogy ez tévedés: az ortodox szertartásokban nem jártas külföldiek összetéveszthetik az emlékművet az imával. Az Első Sándor titkait kutató H. Vasziljev azonban úgy véli, hogy pontosan az emlékművet szolgálták. Végül maga az a tény, hogy Sándor, aki gyakran hosszú időre elhagyta Szentpétervárt, és indulás előtt mindig közeli emberek jelenlétében imádkozott, ezúttal jóval éjfél után érkezett meg a Lavrába, teljesen egyedül, és parancsot adott a kapuknak, hogy be kell zárni mögé – ez nem arra utal, hogy valami szokatlan történt azon az éjszakán a katedrálisban?
A Lavrát elhagyva Alexander sírva fakadt. A metropolitához és a szerzetesekhez fordulva így szólt: "Imádkozz értem és a feleségemért." A Kapukig fedetlen fejjel lovagolt, gyakran megfordult, meghajolt, keresztet vetett, és a katedrálist nézte. Taganrogban a császár megbetegedett: egyes források szerint - tífusz, mások szerint - malária (még a betegsége is rejtély!). És meghalt?
V. Barjatyinszkij, ennek a rejtélynek a legkomolyabb kutatója úgy véli, hogy Sándor császár kihasználta taganrogi tartózkodását és enyhe rosszullétét, hogy megvalósítsa tervét. Eltűnt, valaki más holttestét hagyva eltemetni. Barjatyinszkij a következő érveket hozza fel e mellett: A Taganrog-drámával kapcsolatos összes dokumentumban számos ellentmondás van. Egyik dokumentum sem tartalmaz olyan fontos információkat a császár haláláról, mint a haláleset körülményei, a halálesetnél jelenlévők száma, a császárné viselkedése stb.
Boldog Sándor halálának misztériuma
Az eseményekhez kapcsolódó számos dokumentum eltűnése, különösen Elizaveta Alekseevna császárné jegyzeteinek egy része, amelyek a november 11-e utáni eseményeket fedik le.Dr. Tarasov szándékosan hamisított aláírása a boncolási jegyzőkönyv szerint.
A király legközelebbi hozzátartozóinak számos furcsa cselekedete, akik egyértelműen tisztában vannak a titokkal.
Hatalmas pletykák, amelyek közvetlenül Sándor halála után terjedtek el, miszerint "valaki más holttestét vitték".
A boncolási jegyzőkönyv elemzése, amelyet V. Baryatinsky kérésére Oroszország legnagyobb orvosai készítettek. Egyöntetűen tagadják a király malária vagy tífusz okozta halálának lehetőségét.
Magának a császárnak a viselkedése, kezdve határozott szándékától, hogy elhagyja a trónt, egészen addig a tényig, hogy ő, akinek vallásossága nem kétséges, betegsége utolsó napjaiban nem is hívott gyóntatót, nem gyónt meg előtte. halál. A pap nem is volt jelen a halálánál! Ez teljesen lehetetlen Sándor számára, aki, ha valóban meghalna, természetesen egyházi embert követelt volna. Igen, még a körülötte lévő közeli emberek is – és kétségtelenül küldenének papot!
Az 1825. november 3-án Taganrogban elhunyt Maskov futár családjában pedig sokáig az volt a legenda, hogy a nagyapjukat a Péter-Pál-erőd székesegyházában temették el Első Sándor császár helyett. 1836 őszén egy magas, széles vállú, már idős, egyszerű paraszti ruhákba öltözött férfi lóháton fellovagolt a Perm tartománybeli Krasznoufimszk városának szélén lévő kovácsműhelybe, és megkért, hogy patkolja meg a lovat. Egy kovácsmesterrel folytatott beszélgetés során a férfi azt mondta, hogy „világot látni, de jó embereket látni”, és Fjodor Kuzmichnak hívják.
Fjodor Kuzmich elder
A helyi rendőrség őrizetbe vette a vándort, és elkérték az útlevelét. Válaszai nem elégítették ki a rendőrséget: Kuzmics Fjodornak hívják, nincs útlevele, nem emlékszik kapcsolatára, de elkóborol, mert úgy döntött, világot lát. Vándorlásért húsz korbácsütést kapott a vándor, és egy szibériai településre küldték, március 26-án Fjodor Kuzmics egy csapat száműzetéssel megérkezett Tomszk tartomány Bogotol városába, és a Krasznorecsenszkij szeszfőzdébe került. Itt élt körülbelül öt évig, majd 1842-ben Belojarszk faluba, majd Zertsali faluba költözött. A falun kívül épített magának egy kis kunyhót, és abban lakott, folyamatosan elment a szomszédos falvakba.Házról házra járva tanította a paraszti gyerekeket írni-olvasni, megismertetni a Szentírással, a történelemmel és a földrajzzal. Vallásos beszélgetésekkel, orosz történelem történeteivel, katonai hadjáratokról és csatákról lepte meg a felnőtteket, és olyan apró részletekbe ment bele, hogy a hallgatókban értetlenséget váltott ki: honnan tudhat ilyen finomságokat? Kuzmics Fjodor állami és jogi ismeretekkel is rendelkezett: megismertette a parasztokat jogaikkal és kötelességeikkel, megtanította a hatalom tiszteletére. A Fjodor Kuzmichot ismerő kortársak elbeszélései szerint kiválóan ismerte a pétervári udvari életet és etikettet, valamint a 18. század végének és a 19. század elején történt eseményeket, ismerte az összes államférfit, és meglehetősen helyes tulajdonságait fejezte ki. Beszélt Filaret metropolitáról, Arakcsejevről, Kutuzovról, Szuvorovról. De soha nem említette a meggyilkolt I. Pál császár nevét...
Szibéria sok embert látott. Csavargók, akik nem emlékeznek rokonaikra, nagyon sokan jártak itt. De ez különleges volt. Ritka tulajdonságai mindenki figyelmét felkeltették, Fjodor Kuzmich népszerűsége pedig rendkívüli volt. Szerényen és igénytelenül élt. Jelmeze egy durva vászon ingből, pánttal volt bekötve, ugyanilyen nadrágból, közönséges bőrcipőből. Néha hosszú, sötétkék szövetköpenyt viselt az ingén, télen pedig szibériai dokhát. Fjodor Kuzmichot az ápoltság jellemezte, ruhái mindig tiszták voltak, és nem tűrte el a rendetlenséget a lakásában. Otthon mindenkit befogadott, aki hozzá fordult tanácsért, és ritkán volt hajlandó bárkit is fogadni. Új ismerősei között volt Macarius, Tomszk és Barnaul püspöke és Athanasius irkutszki püspök.
Valamilyen oknál fogva mindenki meg volt győződve arról, hogy a titokzatos vén „az egyik püspök”. Ám egyszer Krasznorecsenszkij faluban történt egy incidens, amely alkalmat adott a beszélgetésre. Olenyev nyugalmazott katona, amikor Fjodor Kuzmics közeledik, megkérdezte a parasztokat: „Ki ez?” És berohant a kunyhóba az idősebb előtt, kiabálva: "Ez a mi cárunk, Alekszandr Pavlovics atyánk!" katonásan tisztelgett. „Nem szabad katonai kitüntetést osztogatnom. Én csavargó vagyok – mondta az öreg. – Emiatt börtönbe viszik.
1857-ben az idősebb találkozott egy gazdag tomszki kereskedővel, S. F. Khromovval, aki meghívta, hogy költözzön Tomszkba, ahol a várostól négy mérföldre épített egy cellát kifejezetten számára. 1858. október 31-én az idősebb elbúcsúzott a Tükröktől, ahol több mint húsz éve élt, és elindult Tomszkba. Fjodor Kuzmich, aki élete során legendává vált, 1864. január 20-án halt meg. És bár sokan meg voltak győződve arról, hogy I. Sándor császárról van szó, megbízható, V. Barjatyinszkij szerint a következők mondhatók el róla.
Kuzmich Fjodor talányai
Először is, a titokzatos öreg természetesen nagyon művelt, jó modorú ember volt, jól tájékozott állami, történelmi kérdésekben, különös tekintettel I. Sándor korára, tudott idegen nyelveket, korábban katonaviselt volt. egyenruhás, volt udvarban, ismerte St. , a felsőbbrendűek szokásait és szokásait.Másodszor, önként hallgatási fogadalmat tett saját személyiségével kapcsolatban. Elvonult a világtól, hogy jóvá tegye valami súlyos bűnét, amely egész életében gyötörte. Nem tartozott szellemi ranghoz, nagyon vallásos volt. Megjelenés, magasság, életkor, süketség az egyik fülre, a csípőre vagy az öv mögött tartás módja, az idegenek fogadásának szokása állva és háttal a fénynek - mind Fjodor Kuzmich kétségtelen hasonlóságára utal. első Alekszandr Pavlovicsnak.
Első Sándor császárnak volt egy kamarai kozák Ovcsarov, aki 1812-től mindenhová elkísérte. Eljött a császárral Taganrogba. Innen Sándor elengedte őt egy rövid nyaralásra szülőfalujába, a Don mellett, és távollétében a császár "meghalt". És amikor a kozák visszatért Taganrogba, és el akart búcsúzni az elhunyttól, nem engedték meg Sándor koporsójához. Ezt a kozákot úgy hívták... Fjodor Kuzmich!
Sok éven át a történészek, megerősítve Első Sándor halálának hivatalos dátumát, határozottan elutasították a "tétlen spekulációt" a császár és a szibériai vén személyazonosságáról. Más kutatók elismerték a legenda valóságát. Sokkal fontosabb azonban nem a legenda tényleges tartalma, hanem az a maradandó erkölcsi jelentősége, amellyel ez az apokrif a királyról szól, aki a megtérés és a bűn engesztelése nevében hagyta el a trónt. I. Sándor legnagyobb életrajzírója, H. K. Schilder ezt írta: „Ha pozitív adatokra alapozva fantasztikus sejtéseket és népi legendákat lehetne valódi talajba vinni, akkor az így kialakult valóság a legmerészebb költői fikciókat hagyná maga mögött. Mindenesetre egy ilyen élet vászonként szolgálhat egy utánozhatatlan drámához, lenyűgöző epilógussal, amelynek fő motívuma a megváltás lenne. Ebben az új, népművészet által alkotott képben Alekszandr Pavlovics császár ez a „sírig megfejtetlen szfinx” kétségtelenül az orosz történelem legtragikusabb arcaként mutatkozott volna be, és tüskés életútja is bejárta volna. példátlan túlvilági apoteózissal, amelyet a szentség sugarai árnyékolnak be.
I. Sándor betegségének halmozott körülményei, halála, boncolása, tanúvallomásai és a furcsa emberek, akik I. Sándort halála előtt és után két évszázadon át körülvették, izgatják a kíváncsi történészeket, és arra utalnak, hogy halálát színre vitték.
Talán a legközvetlenebb "tény", amely megerősíti Sándor császár "halálát", a testének kinyitása. A történelmi változat ellenzői, miszerint Sándor császár nem halt meg Taganrogban, hanem eltűnt, a boncolást vették kifogásaik alapjául, valószínűleg úgy vélték, hogy ha van ilyen komoly dokumentum, akkor az egyszerűen nem komoly. mondd, hogy a császár nem halt meg.
Ugyanakkor teljesen elvetjük annak lehetőségét, hogy Sándor teste helyett egy másik, a császárhoz hasonló személy holttestét is elhelyezhették volna, és a felnyitás alapján készült a császár holttestének felnyitásának okirata. ennek az elültetett holttestnek.
Ezért el kell kezdeni Sándor holttestének boncolásának jegyzőkönyvével, amelyet néhány rövidítéssel mutatunk be.
Tarasov tisztiorvos vezette a néhai uralkodó holttestének boncolását. A boncolást november 20-án, este hét órakor végezték Dibich tábornok, Csernisev tábornok adjutáns és kilenc orvos jelenlétében.
"I. Sándor császár 1825. november 19-én délelőtt 10 óra 47 perckor, Taganrog városában halt meg agygyulladással járó lázban..."
A test felszínén .... A test megjelenése egyáltalán nem mutat kimerültséget és alig tér el természetes állapotától ... Nincsenek duzzanatok. A test elülső felületén, nevezetesen a combokon sötétes és némi sötétvörös színű foltok láthatók, a mustártapasz felhordása miatt; mindkét lábon, a vádli alatt sötétbarna szín és különféle hegek észrevehetők, különösen a jobb lábon, amelyek a sebek gyógyulása után maradnak, amivel korábban a szuverén császár megszállottja volt. A test hátsó felületén, hátul a tornácok között egészen a nyakig egy meglehetősen kiterjedt, feltűnő sötétvörös színű folt van a vakolat felhordásától kezdve erre a helyre. A váll hátsó része, az egész hát, a fenék és az összes lágy folt sötét olíva színű, ami a vénás vér bőr alatti kiömlésének eredménye. Amikor a testet felfelé fordítottuk, egy kis véres nedvesség áramlott az orrlyukakból és a szájból.
Jegyzet. Szerk. A szerző egy teljesen hiányos rejtőzködési protokollt idézett. Az objektivitás érdekében az olvasó számára érthető kiadásban adunk még néhány információt a protokollból [Itt készült: http://www.netslova.ru/paikov/alexanderI.html].
…NÁL NÉL koponyaüreg: két uncia vénás vér szivárgott ki az occipitalis régióból; az agy teljes felületén az erek sötét vérrel teltek és kitágultak; az agy elülső lebenyén a frontális eminenciák alatt két kis, sötét olíva színű folt figyelhető meg (mindezek gyulladásos természetű agyelváltozások - a szerk.).
A mellkas üregében: mindkét tüdő sötét színű volt (torlódás – a szerk.), és sehol nem volt egybeolvadása a hipochondriummal; mellüreg nem tartalmazott vizes humort ( ezek az adatok a tüdőpatológia hiányát jelzik - kb. szerk.).
Szív minden részében megfelelő méretű volt, és lényegében a legkevésbé sem tért el a természetes állapottól, valamint az abból származó összes fő ér (patológiát nem észleltek - a szerk.).
NÁL NÉL hasi üreg:
- gyomor, amely némi nyálkás keveréket tartalmazott, teljesen egészséges helyzetben találták;
- máj lenne ról ről SH nál nél a méret és a szín sötétebb, mint a természetes; epehólyag nagy mennyiségű, sötét színű romlott (?) epével tágult;
- kettőspont nagyon megnyújtja a benne lévő gázok;
- hasnyálmirigy, lép, vese és hólyag a legkevésbé sem tértek el természetes állapotuktól..."
Kóros anatómiai diagnózis: "Ez az anatómiai vizsgálat azt bizonyítja, hogy augusztus uralkodónk egy akut betegségben volt megszállva, melyben kezdetben a máj és az epét kiszolgáló egyéb szervek érintettek. A betegség fokozatosan súlyos lázba fordult, az agyba vérrel. erek, majd az azt követő elválasztás és véres nedvesség felhalmozódása az agyüregben, és ez volt az oka császári felsége halálának.
A boncolási jegyzőkönyvet Willie, Tarasov, Stoffregen orvosok, hat Hof megyei orvos, valamint Chernyshov tábornok adjutáns írta alá:
1. Dmitrijevszkij katonai kórház ifjabb orvosa, Jakovlev.
2. A kozák ezred mentőőrei, Vasziljev orvos főhadiszállása.
3. Taganrog karantén főorvos Lakper.
4. Udvari orvos kollégiumi értékelő Dobert.
5. Orvosi sebész, Taraszov udvari tanácsadó.
6. Alekszandrovics székhelyorvos udvari tanácsadó.
8. Stofregen megbízott államtanácsos életorvos.
9. titkos tanácsos és orvos, Jacob Willie báró.
Mindenekelőtt figyeljünk néhány ellentmondásra a boncolási jegyzőkönyvben.
A jegyzőkönyv a következő mondatot tartalmazza: "Mindkét lábon, a vádli alatt sötétbarna szín és különféle hegek láthatók, különösen a jobb lábon, amelyek a sebek gyógyulása után maradnak, amivel korábban a szuverén császár megszállottja volt." De az egész uralkodás alatt Sándor császár csak kétszer sérült meg a lábán. Először néhány évvel a "halála" előtt esett ki a hintóból, és fájt a lába. Másodszor 1823. szeptember 19-én, a lengyel lovasság felvonulása közben egy ló jobb combon rúgta. Ugyanakkor van egy érdekes üzenet is. "Másnap (1824. január 7-én) Willie és Dr. Tarasov közös tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy az uralkodó lázba esett, súlyos erysipelasokkal a bal lábán. Willie különösen félt a lábától, mert már két jelentős zúzódást szenvedett különböző időpontokban."
Ezen összehasonlítások után általában nem világos, hogy Alexander melyik lábán volt zúzódás - a jobb vagy a bal oldalon -, és hogy ezek nyomai élete végéig megmaradhatnak-e sötétbarna foltok és különféle hegek formájában, és nem a combon, de a vádli alatt. ? A jegyzőkönyv tartalmazza a következőt is: "A test hátsó felületén, hátul a tornácok között egészen a nyakig egy meglehetősen kiterjedt, feltűnő sötétvörös színű folt van a vakolat felhordásától ezen a helyen." De végül is Alexander a "betegség" alatt nem volt hajlandó semmilyen gyógyszert bevenni. Itt van egy link hozzá. "... Amikor Sándor császár beleegyezésével piócákat kapott, megkérdezte a császárnőt és Willie-t, hogy most boldogok-e? Éppen sikerült kifejezniük örömüket, amikor hirtelen az uralkodó letépte a piócákat, amelyek csak az életét menthetik meg. Willie ekkor azt mondta, hogy Alexander a jelek szerint a halálra törekedett, és megtagadt minden olyan eszközt, amely elháríthatta volna.
A jegyzőkönyvben további bejegyzés található: „A vállak hátsó része, az egész hát, a fenék és minden puha hely sötét olíva színű, ami a vénás vér bőr alatti kiömlésekor keletkezett. A test visszafordításánál egy kis véres nedvesség folyt ki az orrlyukakból és a szájból... Az üreges koponyákban….
Az agy elülső lebenyén, az elülső kiemelkedések alatt két kisebb, sötét olajbogyó színű, azonos okú folt figyelhető meg... És előfordulhat-e „a bőr alatti vénás vér mérgezése” láz közben?
Így a boncolási jegyzőkönyv egyértelműen nem felel meg annak a betegségnek, amelyben Alexander állítólag meghalt, annyira ellentmondásos és abszurd, hogy még az orvostudományban nem felvilágosult embert is felkelti rá.
Néhány évtizeddel később, miután ezt megértette, az „I. Sándor és Fjodor Kuzmich elder”, G. Vaszilics „arra a következtetésre jut”, hogy a császár nem lázban, hanem tífuszban halt meg, áthúzva a „tekintélyt”. a kilenc orvos, aki aláírta ezt a boncolási jegyzőkönyvet.
De Sándor a boncolási jegyzőkönyvtől függetlenül sem halhatott bele lázba, hiszen korábban háromszor is volt, és könnyen, lábon tűrte. Hiszen ezeket az eseteket és két lábzúzódást leszámítva soha életében nem betegedett meg többször. Így kezelte a lázat.
"1782. december 18. "Az igazat kell mondanom, hogy immár négy hónapja, mintha a sors mulatott volna azzal, hogy szomorúságot okoz nekem. Most még Sándor úr és Konstantin úr is megbetegedett. Tegnap megtaláltam az elsőt (Alexander) a szobám ajtajában, köpenybe burkolva. Kérdem tőle: mi ez a szertartás? Azt válaszolja nekem: "Ez egy őrszem, aki a hidegtől haldoklik." "Hogy hogy?" "Ne haragudj, lázas, de hogy szórakoztassam és megnevettessem, hideg közben felvette a köpenyét, és az órához állt. Íme, egy vidám beteg, aki nagy bátran viseli betegségét, ugye azt?" .
"Sándor császár 1814. március 11-én este 8 órakor indult el Puzsából. Az uralkodó nem lovagolt, hanem hintón, még nem lábadozott fel lázából, amelynek rohamát az arszisi csata első napján érzett."
A harmadik, 1824. január 7-i esetet pedig már korábban leírták. Így, miután öt évesen könnyen lázba esett, Alexander nem halhatott bele élete fényében, 47 évesen. Valószínűleg negyedszer is lázba esett, és könnyen tűrte, akárcsak Solomka ezredes, de színészi képességeinek köszönhetően Maszkov vagy Sztrumenszkij holttestének pótlásával a „halál” színpadára hozta. . Alexander színészi képességei pedig gyermekkorban nyilvánultak meg.
„1785. március 18-án Katalin ezt írta Grimmnek: „Beszámolnia kell arról, mit tett ma Alexander úr, amikor egy vattadarabból kerek parókát csinált magának, és miközben Saltykov tábornokkal csodáltuk, hogy csinos arcát nemhogy egyáltalán nem torzította el ez a ruha, de még szebb is, azt mondta nekünk: "Kérlek benneteket, hogy kevesebbet figyeljetek a parókámra, mint arra, hogy mit fogok csinálni." Így előveszi az asztalon heverő "A csaló" című vígjátékot, és elkezd játszani egy jelenetet három személyből, bemutatva mindhárom személyt, és mindegyiknek megadja az ábrázolt személy karakterére jellemző hangot és arckifejezést... ".
I. Sándor császár temetési menete Temetési menet Szentpéterváron. Metszet, 1828
Egészen más módon arra a következtetésre jut, hogy a boncolási jegyzőkönyvet egy másik elhunyt, a „The Royal Mystic” című könyv szerzője, V. V. herceg holttestének cseréje alapján készítették el. Baryatinsky, aki 1912-ben jelentette meg könyvét Londonban.
A jegyzőkönyvet „több példányban átírta az „és a következőket” szavakból „ez az anatómiai tanulmány nyilvánvalóan bizonyítja” szavakra (azzal, hogy a „szuverén császár” szót kiadta a szövegből), és ezeket a másolatokat elküldte a nemzetség négy prominens képviselőjének. Az orosz orvosi világ kísérőlevéllel "...
Ebben a levélben a szerző „pártatlan következtetést kért ennek az embernek a halálának okát illetően”. A jegyzetben egyúttal kérte, hogy jelezzék a "foltok eredetét", és tartsák szem előtt, hogy a feltételezett halálok tífusz, agyrázkódás, malária (krími láz) vagy testi fenyítés lehet. Elfogadták azonban annak lehetőségét, hogy mindezen hipotetikus okok tévesek lehetnek.
Íme, részlet mind a négy válaszból.
1. "... Feltételezhető, hogy ütésből, azaz agyvérzésből a halál következett. A tífuszos lázat ki kell zárni, mivel a lépben elváltozások vannak. A malária a lép növekedésével is jár . ..." Dr. N. I. Chigarev.
2. "... A legkevésbé azonban a (halál) az Ön által megadott okoktól függhet, mivel 1. tífusz láz esetén a bélrendszerben elváltozások és lép megnagyobbodás kellett volna, 2. malária , a lép éles növekedése, valamint mindkét esetben lesoványodás, de itt mindenhol zsír van... ". ML doktor. Manasein.
3 "...A szervek leírása alapján csak annyit lehet biztosan állítani, hogy a halál nem tífusz vagy malária miatt következett be...".
Dr. K. P. Dombrovsky sebész.
4. "A halál oka az agyi érszklerózis okozta agyvérzés lues alapján - az agyhártya összeolvadása a koponyával... A boncolási jegyzőkönyv szerint tífuszos vagy maláriás halálozás nem engedhető meg." Sebész Dr. V.B. Gubbener..
Az orosz orvosi világ négy prominens képviselőjének következtetései végre véget vethetnek Sándor színpadi „halálának” bizonyításának. De fontos számunkra, hogy még teljesebben reprodukáljuk Sándor „betegségének” uralkodásának utolsó hónapjában fennálló képét.
Ház Taganrogban, ahol I. Sándor császár élete utolsó napjait töltötte
Kezdjük a naplókkal. J. Willie életorvos naplója rövidítésekkel.
"November 12. Emlékeim szerint ma este felírtam egy gyógyszert holnap reggelre, ha ravaszságból rá tudjuk venni, hogy használja. Kegyetlen. Nincs emberi erő, ami ezt az embert értelmessé tehetné. Boldogtalan vagyok.
november 13-án. Minden rosszul fog menni, mert nem engedi megtenni azt, ami feltétlenül szükséges. Ez az irány nagyon rossz előjel. Pulzusa nagyon szabálytalan és gyenge.
november 14. Minden nagyon rossz, bár nincs delíriuma. Ki akartam adni a főzetet és inni, de szokás szerint elutasították. "Menj innen." Sírni kezdtem, és ezt látva így szólt hozzám: "Gyere, kedves barátom. Remélem, nem haragszol rám ezért? Megvannak a saját okaim."
november 15. Micsoda szomorú helyzet volt ma és tegnap bejelentenem neki a közelgő pusztulást Őfelsége, a császárné jelenlétében, aki elment, hogy felajánlja neki a megfelelő gyógyszert, a Fedotov-féle közösséget. Szava után.
november 16. Nekem minden későnek tűnik. Csak a testi-lelki erő és az érzékenység csökkenése következtében lehetett neki gyógyszert adni szentáldozás és búcsúzó szavak után.
november 17. A legrosszabbtól a legrosszabbig. Lásd a kórtörténetet. A herceg (Volkonszkij) először vette birtokba az ágyamat, hogy közelebb lehessen a császárhoz. Dibich báró lent van.
november 18. Nincs remény arra, hogy megmentsem imádott gazdámat. Figyelmeztettem a császárnőt, Volkonszkij herceget és Dibichet, akik voltak: az első vele volt, az utolsó pedig lent volt az inasokkal.
november 19. Császárné őfelsége, aki sok órát töltött egyedül velem a császár ágyánál ezekben a napokban, ott maradt, mígnem ma délelőtt 11 órakor 10 perckor meghalt. A herceg (Volkonszkij), a báró (Dibich), az orvosok, a kísérők távoztak halálakor.
november 20. Midőn ő felsége meghalt, még azelőtt, bizonyos személyek megbizonyosodtak a dolgokról, s rövid időn belül lepecsételték az iratokat; irigységgel, keserűséggel váltott megjegyzéseket a távollévők miatt.
november 22. Boncolás és balzsamozás, ami megerősít mindent, amit előre megjósoltam. Ó, ha megkaptam volna a beleegyezését, ha alkalmazkodó és engedelmes lett volna, ez a művelet nem itt történt volna. Willie."
A napló nem magyaráz meg semmit. Úgy tűnik, Willie altatásban írta, és egyáltalán nem ismerte a tollat. Nem csoda, hogy V. V. herceg. Baryatinsky arra a következtetésre jut, hogy "Willie naplója utólag íródott, és az igealak ezt jelzi."
És itt van Volkonszkij herceg naplója rövidítésekkel.
„November 12. Reggel tovább tartott a láz, megparancsolt, hogy készítsek neki egy italt narancsból, amit Mr. Willie-vel közösen készítettem neki, aminek őfelsége nagyon örült és megköszönte. , aki méltóztatott maradni egész nap.az este könnyebb lett.
november 13-án. A császár elég jól töltötte az éjszakát, és reggel hashajtót vett be; a láz délig alábbhagyott, majd újra elkezdődött és egész éjjel folytatódott. Egész nap keveset beszélt, ezen kívül néha inni is kért; rosszul volt a narancslimonádétól, kért, hogy készítsen még egyet, így cseresznyeszörpből csinálták.
november 14. Reggelre a császár láza enyhébb volt, őfelsége rendesen megcsinálta magát és megborotválkozott. A vacsora körül ismét erős láz volt, és a fül mögött a nyak észrevehetően kivörösödött a fej felé, ezért Mr. Willie és Stofregen azt javasolta, hogy őfelsége tegyen piócákat a füle mögé, de az uralkodó hallani sem akart róla minden lehetséges módon megpróbálta meggyőzni és könyörögni az orvosok, a császárné és én, de mindannyiukat visszautasította, sőt haraggal elküldte őket, hogy magukra hagyják, mert már felborultak az idegei, amit ki kellett volna próbálni. hogy megnyugtassák, és ne fokozzák irritációjukat üres gyógyszerekkel.
Este 8 órakor a császárné jelenlétében felkelt és leengedte lábát az ágyról, amitől erősen elájult; Látva makacsságát, őfelsége előtt elmondtam az orvosoknak, hogy az egyik módot fontolgatom arra, hogy rávegyem az uralkodót gyógyszerszedésre és piócák alkalmazására: minden gyógyszer helyett felajánlani Őfelségének a Szent Misztérium közösségét, egyúttal utasítani a gyóntató, hogy lélekben és úrvacsora után próbálja buzdítani, és beleegyezzen a piócák alkalmazásába, mondván, hogy Taganrogban ezt a láz elleni szert tartják a legjobbnak. Az orvosok megfogadták a tanácsomat, és megkérték a császárnőt, hogy tegyen egy ilyen ajánlatot. A császárné, látva, hogy a láz nem csökken, méltóképpen meghívta őfelségét, és így szólt: „Egy javaslatom van az Ön számára: mivel elutasítja az orvosok által felajánlott összes eszközt, remélem, elfogadja azt, amelyet én fel kell ajánlanunk neked". "Mit?" - mondta a császár... "Az úrvacsorát kell venni" - válaszolta a császárné...
– Ennyire veszélyes a helyzetem? kérdezte őfelsége. - Nem - felelte a császárné -, de ez az a fajta gyógymód, amelyhez minden keresztény folyamodik betegsége idején. A császár azt válaszolta, hogy nagy örömmel fogadta, és elrendelte, hogy hívjanak meg egy papot. Őfelsége éppen abban az időben kezdett hevesen izzadni, ezért az orvosok úgy döntöttek, hogy elhalasztják az úrvacsorát, amíg az izzadság folytatódik; Közben a helyi gyülekezet papjának, Alekszej Fedotov atyának az oktatásával voltam elfoglalva.
Este 11 órakor az uralkodó megkérte a császárnőt, hogy menjen az ágyába pihenni. Őfelsége távozva megparancsolta, hogy értesítse, amikor a gyóntatót felkérik.
november 15. A láz hajnali négy óráig tartott. Hat órakor őfelsége rosszabbodott, amiről azonnal jeleztem Őfelségének, aki az uralkodóhoz érkezve azonnal a gyóntatóra emlékeztette, és ezzel egy időben Willie úr bejelentette az uralkodónak, hogy benn van. veszély. Őfelsége elrendelte, hogy hívja fel a gyóntatót, és miután meghallgatta gyónási imáit, a császárnéhoz fordult, mondván: "Hagyjon békén." Amikor mindenki elment, az uralkodó méltóztatott gyónni, és a végén megparancsolta a gyóntatónak, hogy hívja a császárnőt, akivel újra felmentem Dibich tábornok adjutánssal és Willie, Stofregen, Tarasov orvosokkal és inasokkal; az uralkodó méltóképpen részt vett a szent misztériumokban, majd a gyóntató, gratulálva őfelségének, arra kérte, hogy ne tagadja meg az orvosok segítségét, és a helyi szokás szerint piócák elhelyezését javasolta. Könyörögve az uralkodónak, hogy ne vesztegesse az időt, kereszttel a kezében letérdelt. A császár így szólt: "Kelj fel" és a keresztet és a gyóntatót megcsókolva azt mondta, hogy soha nem érzett nagyobb örömet, mint most; A császárnéhoz fordulva megfogta a kezét, és megcsókolva azt mondta: "Soha nem tapasztaltam nagyobb örömet, és nagyon hálás vagyok neked."
Mivel a láz nem csökkent, ellenkezőleg, nőtt, az orvosok ismét piócát javasoltak; Őfelsége, a nélkül, hogy azóta bármit is visszautasított volna, felhasználta mindazokat a gyógyszereket, amelyeket hozzá hoztak; piócákkal kezdték, amelyeket mindkét oldalon a fülek mögé helyeztek 35, ami elég sokáig tartott, és elegendő vért vontak ki; a láz, bár csökkent, nem tartott sokáig, és éjszaka még rosszabb volt. Szinapzmákat alkalmaztak a karokra és a combokra.
november 16. Rosszul és szinte feledésbe merülve töltötte az éjszakát; hajnali kettőkor citromfagyit kért, amiből megevett egy kanállal, aztán egész nap rosszul volt, este szinapszmát raktak a combjára, de a láz nem csökkent. A császár egyre jobban feledésbe merült, és nem szólt semmit.
november 17. Éjszaka az uralkodó rosszul volt, reggel hat harminc perckor spanyol legyet tettek a hátára. Reggel 10 órakor kezdett mindenkit felismerni és kicsit beszélni, pl. csak inni kért. Estére még rosszabb lett, de felhívott, és azt mondta: "Csináld velem!", és abbahagyta; Megkérdeztem őfelségét: "Mit akarsz csinálni?" Rám nézve azt válaszolta: "Öblítés"; távolodva tőle észrevette, hogy már nem tudja kiöblíteni a száját, mert nincs ereje felkelni, de közben ismét megfeledkezett magáról és egész éjszaka veszélyben volt.
november 18. Reggelre kicsit megerősödött az uralkodó, ami estig tartott, de estefelé ismét erős láz támadt, amitől teljes veszélybe került, már nem szólt semmit, hanem tanult, mert minden alkalommal kinyitotta a szemét és meglátta a császárnőt, majd megfogta a kezét, megcsókolta és a szívére tapadt. Amikor közeledtem hozzá, méltóztalak kedvesen nézni, mosolyogni, és amikor kezet csókoltam Őfelségének, méltóztam arra, hogy a szememmel jelet tegyek, miért teszem ezt, mert tudtam, hogy nem panaszkodik, hogy elengedi a kezét. megcsókolni. 16 óra 40 perckor a veszély növekedni kezdett, azóta a feledés homályába merült.
november 19. Az uralkodó mindvégig a feledés homályában maradt, 10 óra 50 perckor kifújta az utolsó levegőt. A császárné lehunyta a szemét, és állkapcsát megtámasztva zsebkendővel megkötötte, majd méltóságteljesen odament hozzá.
Ebből is látszik, hogy a naplót visszamenőleg írták, mégpedig december 7-én. Emellett a naplóban számos furcsaság és ellentmondás található más dokumentumokkal, emlékekkel kapcsolatban.
„Emellett vannak Elizaveta Alekseevna császárnő rendkívül érdekes feljegyzései is francia nyelven, amelyeket szükségesnek tartunk a teljes leíráshoz teljes egészében idézni ...
Hétfő, november 9. Stofregen azt mondta, hogy a betegség megfékezettnek tekinthető, ha a láz visszatér, időszakos formát ölt, és hamarosan véget ér. Hogy akár Szentpétervárra is írhatom, hogy a betegség már elmúlt.
kedd, november 10. Az irodájában feküdt a kanapén, és meglepően jól nézett ki a vacsora utáni állapothoz képest.
Szerda, november 11. Megparancsolta, mondjam el, hogy nyugodtan töltötte az éjszakát. 11 órára meghívtam a kalmükokat. Megparancsolta, hogy menjek át Volkonszkijon, hogy korábban menjek hozzá, nagyon jól nézett ki, mutatott egy pohár ecetet és alpesi vizet, amit Willie készített neki, hogy megmossa az arcát, és azt mondta, hogy ez egy öröm; megkérdezte, mit mondtak nekem a kalmükek, és hogy parancsoltam-e nekik, hogy játsszanak. Nemet mondtam, mást mondtam nekik, hogy megköszöntem, hogy imádkoztak érte, megkérdeztem, hogy most jártak-e először templomunkban; Folytatni akartam, de nem hallgatott tovább, és emlékeztette inasát, F.F. (Fjodorov Fedornak), hogy mossa meg az arcát előkészített ecettel, azt mondta, menjek el és jöjjek vissza a séta előtt; Indulás előtt újra jöttem, megkérdezte, hova szándékozom menni; Mondtam neki, hogy szeretnék lesétálni a hegyről, hogy elmenjek a forráshoz.
– Találsz ott kozákokat – mondta –, most elhelyezték a lovaikat az egyik üres raktárban. „Miért?” kérdeztem. „Közelebb akartak lenni.” Mondta, hogy jöjjek hozzá egy sétából; elmentem hozzá; megkérdezte, hogy teljesítettem-e a sétatervet, igent mondtam, kozákok vagytok! " "Csak két tisztet láttam ott." Elég vidámnak tűnt, és friss volt a feje. 5 órakor felhívtam Willie-t, és megkérdeztem, hogy mennek a dolgok. Willie vidám volt, elmondta, hogy jelenleg van egy láz, de minek menjek hozzá, hiszen nincs olyan állapotban, mint tegnap!
Itt ér véget a császárnő feljegyzései titokzatosan. Ezek a feljegyzések valóban nagyon érdekesek. Legalább őszinték voltak. Két titokzatos tisztet és lovat említenek. Ezekből a feljegyzésekből azt ítélhetjük meg, hogy Sándor november 11-ig viszonylag jól érezte magát, és az a tény, hogy a napló egy héttel Sándor „halála” előtt titokzatosan véget ér, arra utal, hogy a naplóbejegyzések folytatása még inkább ellentétes az „esettörténettel”.
Ezenkívül a naplóban említést tesznek az "előkészített ecetről" a császár arcának letörlésére. Felesége sétája után Sándor feje „friss volt”. Miért kellett feleség hiányában ecettel törölni az arcot? Nem azért, hogy a „posztumusz” maszkot még életben eltávolítsuk? És maga a „halálmaszk” nem úgy néz ki, mint egy halotti maszk. Végül is nem borotválhatták le a halott császár fejét? Ez ellentétes a halotti maszkok és a józan ész rendjével. A bajusznak és a kopaszságnak mindenképpen jelen kellett volna lennie rajta.
Idézzük a császár orvosának, D. K. Tarasovnak további „emlékiratait”, amelyeket G. Vaszilics elhelyezett könyvében.
"Tarasov leírja például azt az esetet, amikor a császár elájult borotválkozás közben, és meg is vágta magát egy borotvával, és a padlóra esett. Tarasov azt állította, hogy Willie teljesen tanácstalan, Strofegen pedig elkezdte dörzsölni Sándor fejét és halántékát. Köln. A császárné erre a vészjelzésre jött ", és a császárt fehér pongyolában ágyra fektették. Ettől a pillanattól kezdve a császár betegsége teljesen veszélyes irányt vett. Már nem tudott felkelni az ágyból. Áthelyezték az öltözőből egy nagy kanapéra az irodában. Este 9 órakor Sándor követelte Taraszovot, hogy jöjjön hozzá. " Meg kell jegyezni - írja Tarasov -, hogy a császár betegsége alatt nem Korábban jártam a palotában, és minden részletet tudtam őfelsége helyzetéről Willie bárótól, aki, mint látszott, nem akart beengedni a császár hálószobájába, részben pedig Stofregen életorvostól. Akkor találtak meg Dibich báróval, aki nem volt egészen egészséges. A császár jelentése szerint azonnal behívtak az irodába. Őfelsége nagy hőségben és nyugtalanságban volt. Látva engem, így szólt: "Tessék, kedves Tarasov, milyen beteg vagyok, maradj velem. Jakov Vasziljevicsnek nehéz egyedül, elfárad, és időnként meg kell nyugodnia, nézd meg a pulzusomat." A bejáratomnál, az uralkodóra nézve, megdöbbentett a helyzete, és valamiféle öntudatlan előérzet döntő ítéletet szült a lelkemben, hogy a császár nem fog felépülni, és el kell őt veszítenünk.
„Este 12 órakor – írja tovább – a császárné nagyon zavartan bement a császárhoz, az uralkodó fejében egyre jobban megnyugodott. A beteg mellett ülve, ugyanazon a kanapén, elkezdte. beszélgetés azzal a meggyőződéssel, hogy az uralkodónak óvatosan kell bevennie az orvosok által felírt gyógyszereket.
Aztán franciául így szólt a beteghez: "Szeretném felajánlani neked a gyógyszeremet, amely mindenki javát szolgálja. "Nos, beszélj" - mondta a császár. A császárné így folytatta: "Mindenkinél jobban tudom, hogy nagy keresztény vagy és szigorúan betartja ortodox egyházunk összes szabályát; Azt tanácsolom, hogy vegye igénybe a lelki gyógyulást; mindenkinek jót tesz, és kedvező fordulatot ad súlyos betegségeinkben.
– Ki mondta neked, hogy olyan helyzetben vagyok, hogy már szükségem van erre a gyógyszerre? – Az ön személyes orvosa, Willie – válaszolta a császárné. Willie-t azonnal hívták. A császár parancsolóan megkérdezte tőle: "Azt hiszed, hogy a betegségem már odáig fajult?" Willie, akit ez a kérdés a végletekig zavarba ejtett, határozottan úgy döntött, bejelenti a császárnak, hogy nem tudja titkolni, hogy veszélyes helyzetben van. Az uralkodó teljesen nyugodt lélekkel így szólt a császárnéhoz: "Köszönöm, barátom, parancsolj - készen vagyok."
Elhatározták, hogy felhívják Alekszej Fedotov székesegyház főpapját, de a császár a császárné távozása után hamarosan elfelejtette és elaludt, ami azonban nem volt álom, hanem álmosság. Ebben az állapotban az uralkodó hajnali 5 óráig maradt. „Egész éjjel a beteg közelében ültem – mondja Tarasov –, és helyzetét figyelve észrevettem, hogy a császár időnként felébredve, szeme kinyitása nélkül olvas imákat. November 15-én hajnali öt és félkor a császár kinyitotta a szemét, és meglátott engem, és megkérdezte: „Itt van a pap?” Azonnal szóltam Dibich bárónak, Volkonszkij hercegnek és Willie bárónak, akik egész éjjel az iroda melletti fogadószobában voltak elfoglalva. Volkonszkij herceg ezt jelentette. a császárné, aki sietett megérkezni az uralkodóhoz.Mindenki belépett az irodába, és a bejáratnál, az ajtóban állt.
Fedotov főpapot azonnal bemutatták. A császár bal könyökére emelkedve üdvözölte a pásztort, és kérte, hogy áldja meg; miután megkapta az áldást, kezet csókolt a papnak. Majd határozott hangon így szólt: „Szeretnék meggyónni és részesedni a szent misztériumokból; arra kérlek benneteket, hogy ne császárként, hanem egyszerű laikusként gyónjanak meg. ."
Az úrvacsora után Sándor, Tarasov szerint, az orvosokhoz fordulva azt mondta: "Most, uraim, a ti dolgotok, használjatok eszközeiket, amelyeket szükségesnek tartok számomra."
Tarasov szerint 17-én érte el a betegség a fejlődés legmagasabb fokát.
18-án Tarasov ezt írja: „Az uralkodó az egész éjszakát feledésben és öntudatlanságban töltötte, csak időnként kinyitotta a szemét, amikor a mellette ülő császárné beszélt hozzá, és időről időre ránézett a Szent feszület, megkeresztelkedett és imákat olvasott feledékenység és eszméletlenség az agy növekvő elnyomásából, mindig amikor a császárné jött, az uralkodó érezte jelenlétét, megfogta a kezét és a szíve fölé tartotta. Estére elkezdődött az uralkodó, nyilván, hogy legyengüljön.Amikor kanálból inni adtam neki, észrevettem, hogy lassan és nem szabadon nyelni kezdett. Ezt nem haboztam bejelenteni. Volkonszkij herceg azonnal jelentette ezt a császárnénak, aki este 10-kor bejött a iroda, és leült a haldokló mellé egy székre, bal kezével folyamatosan a jobb kezét fogta. Időnként felkiáltott: „Egész éjszaka veszteség nélkül álltam a császárné mögött, az uralkodó lábainál. Lenyelte az italát. nagy nehezen, az éjfél utáni negyedik órában a légzése érezhetően lelassult, de nyugodtabb és szenvedés nélkül.
A világiak és az udvaroncok egész éjjel a hálószobában álltak, és várták ennek a jelenetnek a végét, amely percenként közeledett.
Elérkezett november 19. A reggel borús és borongós; a palota előtti tér megtelt emberekkel, akik a templomokból, miután imádkoztak az uralkodó gyógyulásáért, tömegesen érkeztek a palotába, hogy hírt kapjanak a császár helyzetéről. Az uralkodó fokozatosan legyengült, gyakran kinyitotta a szemét, és a császárnéra és a szent feszületre szegezte.
Utolsó pillantásai olyan meghatóak voltak, és olyan nyugodt és mennyei reményt fejeztek ki, hogy mindannyiunkat, akik jelen voltunk, vigasztalhatatlan zokogásban, kimondhatatlan áhítat hatott át. Arca kifejezésében nem volt semmi földi, csak mennyei élvezet és a szenvedésnek egyetlen nyoma sem. A légzés ritkább és csendesebb lett...” (Minden „napló” bejegyzés a 2.3-as forrásból származik).
Tarasov emlékirataiban is sok furcsaság található. Először is az a tény, hogy „a „feljegyzések” szövegéből kitűnik, hogy valójában legkorábban 1850-ben kezdődtek, hiszen „minden körülményt és tényt önmagába merülve, meglehetősen boldog emlékezetével mérlegel”. .
Másodszor, amint az N. I. Shenig feljegyzéseiből következik, a jegyzőkönyvet Willie életvezető orvos készítette. Eközben Dr. Tarasov visszaemlékezésében azt állítja, hogy a jegyzőkönyvet ő - Tarasov ... Tarasov azt írja, hogy bár jegyzőkönyvet készített, de nem írta alá, eközben az aláírása megjelenik a jegyzőkönyv alatt! Továbbá Volkonszkij herceg utasította, hogy balzsamozza be a holttestet. Tarasov megtagadta, arra hivatkozva, hogy "gyermeki érzés és a császár iránti tisztelet." Ez az érvelés mert az orvos elutasítása nem volt más, mint egy lírai álarc, amely eltakarta a valódi okot, éppen azt az okot, amiért nem volt hajlandó aláírni a boncolási jegyzőkönyvet.
Harmadszor: "Tarasov feljegyzéseiben a következőket olvashatjuk:" ... ilyen ellenőrzéseket egy különleges bizottságnál, a gróf jelenlétében, öt alkalommal végeztek éjfélkor, és minden alkalommal jelentést adtam a grófnak a pozícióról. a test ellenőrzése után ...
De Orlov Denisov gróf beszámol arról, hogy az egész moszkvai út alatt a koporsót nem nyitották ki; hogy a Moszkvából észak felé vezető úton először nyitották meg, a második éjszakai szállás alkalmával Chashoshkovo faluban, február 7-én 19 órakor.
Általában Orlov Denisov és Willie jelentései szerint a koporsót csak háromszor nyitották ki, és mindig csak este. És végül, negyedszer, Tarasov feljegyzéseinek valóságtartalma megkérdőjeleződik azzal kapcsolatban, hogy Dr. I. Sándor rokonai visszaemlékeztek a viselkedésére, amikor családja a titokzatos öreg Fjodor Kuzmicsról kezdett beszélni.
Ami Maskov futárt illeti, Dmitrij Klementijevics Tarasov azt mondta, hogy állítólag Maszkov I. Sándorhoz való hasonlósága egy legendát adott, amely szerint nem Alexandert, hanem Maszkovot temették el. Sándor eltűnt senki sem tudja hova.
És erről D.K. Taraszov ismét nyomatékos emeléssel beszélt: nyilvánvaló, azt mondják, ostobaság, amelyet egyszer s mindenkorra ki kell dobni a fejéből.
Ez is feltűnő. 1864-ig nem szolgált emlékművet I. Sándor császárnak. Amikor az idősebb Fjodor Kuzmics meghalt Szibériában, Dmitrij Klementijevics évente elkezdte ezt csinálni, és az emlékünnepeket mindig valamiféle rejtélyekkel látták el; gondosan eltitkolta, hogy kiszolgálta őket. Véletlenül a kocsistól értesültünk ezekről a rekviemekről, de értük a plébániatemplomba, vagy a kazanyi és a Szent Izsák-székesegyházba mentek, a Péter-Pál-erődbe pedig soha.
Híres művében N.K. Schilder D.K. jegyzeteire hivatkozik. Tarasova; kézírásos formában ezek az emlékiratok négy vaskos jegyzetfüzetből álltak, amelyek piros marokkóba voltak bekötve, arany dombornyomással.
Dmitrij Klementijevics halála után fia, Alekszandr Dmitrijevics Tarasov kamarás átadta őket M. I. Semevsky, akinek "Jegyzetei" az "Orosz ókorban" jelentek meg rövidítésekkel. Kíváncsi, hogy a jegyzetek nyomtatatlan része, D.K. emlékiratai Tarasov, és ha igen, ki a tulajdonosa? Mi van ebben a részben? Miért nem látta a fényt? Itt nem lehet kérdés, hogy a Jegyzetek összességében nem érdeklik a közvéleményt.
A Tarasov család egyébként sokáig őrizte I. Sándor császár úti patikáját, a feleségével, Elizaveta Aleksejevna császárné által hímzett harisnyatartóit és egyebeket. De különösen fontos volt a D.K. által kapott aranyérem. Tarasov (nem viselésre) 1825. november 19. után. Ez az érem nem egyszer játszotta Ali Baba varázsszava szerepét: "Szezám!" a Seherezádé tündérmesékben, és már Alekszandr Alekszandrovics cár uralkodása alatt D. K. Tarasov életsebész özvegyét, akinek ez volt az érem, a legmagasabb kivételes kegyelemben részesítették.
Mint látható, D.K. Taraszov I. Sándor császár azon tíz közeli munkatársának egyike volt, akik tudtak a reinkarnációról, vagy inkább a „halál” színreviteléről.
Most nézzük meg közelebbről Maskov futár halálát. Hiszen a császár betegségének kezdete egy napon belül egybeesett Maszkov halálával. Így november 3-án Maskov, miután kiesett a legénységből, azonnal meghalt. Temetése nem kevésbé titokzatos, mint a halála.
"November 3-án, délután az utolsó állomáson, Orekhov elérése előtt az uralkodó találkozott Maskov futárral, aki szentpétervári és taganrogi papírokkal rendelkezett. Miután elfogadta a papírokat, utasította a futárt, hogy kísérje el Taganrogba. Útközben , a Maskovot szállító sofőr meghajtotta a lovakat, majd a kanyarban egy agyagos domborulatba ütközve kidobta a lovast, és olyan sajnálatos módon, hogy Maszkov a fejét beütve mozdulatlanul maradt a hídon. Az uralkodó ezt látta, és Dr. Tarasovot parancsolta. hogy segítsen az áldozaton, és Orekhovoba érkezéskor személyesen számoljon be neki a beteg helyzetéről.
Tarasov éjfél körül érkezett Orekhovba, és megjelent a császár előtt, aki alig várta, hogy hírt kapjon Maszkovról. D.K. Tarasov ezt mondja: "Észrevettem, hogy nyugtalan tekintete van, és az égő kandalló mellett próbál felmelegedni. Amikor átléptem a küszöböt, azonnal megkérdezte tőlem ridegen: "Mi a maszkok helyzete?" ... Miután meghallgatta a beszámolómat, az uralkodó felkelt, és sírva mondta: "Micsoda szerencsétlenség, nagyon sajnálom ezt az embert!" Aztán az asztal felé fordulva megnyomta a csengőt, én pedig kimentem. Időben nem tudtam nem észrevenni a szuverénben a vonásaiban egy szokatlan, általam hosszú évek alatt tanulmányozott kifejezést, amely valami nyugtalanító és egyben fájdalmas, lázas hidegrázás érzését fejezte ki. Tarasov emlékirataiból kiderül, hogy az agyagdudorok nem az úton voltak, hanem a hídon. Ezen kívül furcsa, hogy a császár továbblovagolt, látva futárja mozdulatlan testét, ha ehhez képest egy másik esetet veszünk.
„Sándor 1807-ben, Litvánián keresztüli útja során az uralkodó több embert látott a Viliya partján, akik éppen egy vízbe fulladt paraszt holttestét húzták ki a vízből, és mivel nem ismerték fel, segítettek nekik levetkőzni a testet és megdörzsölni a halántékot. , az elhunyt kezei és talpai, de minden hiábavaló volt...
Willie kivérezte, de nem ment el, és úgy tűnt, megfagy; Willie határozottan kijelentette, hogy már nincs remény a visszavonhatatlanul kioltott élet felélesztésére. Sándor császár azonban ragaszkodott ahhoz, hogy az életmentő sebész még egyszer próbálkozzon a vérontással. Willie a fejét csóválva teljesítette vágyát, és ezúttal az orvos meglepetésére vér kezdett folyni, és a képzeletbeli halott felsóhajtott... Szemét az égre emelve az uralkodó felkiáltott: "Te jó isten! nap életem legjobb napja!" .. És arcát a hála könnyei borították... Az uralkodó megtépte a zsebkendőjét, ő maga kötözte be a kezét, akit megmentett."
És itt temették el Maskov testét. "... Mihajlov százados jelentése a futárhadtest parancsnokának, Vasziljev őrnagynak, 1825. november 6-án, Taganrogból. Pontosan jelzi azt a helyet, ahol Maskov futárt eltemették, mégpedig abban a faluban, ahol a szerencsétlenség történt. őt: "November 4-én ugyanabban a faluban temették el Welsh mentőápoló alatt, akit Őexcellenciája főhadiszállásának főnöke, Dibich tábornok adjutáns parancsára küldött Orekhovo városából".
Most egy jogos kérdés merül fel. Miért temették el Maskov futárt azonnal másnap, és nem a harmadikat, ahogyan keresztényt szokás temetni. Hiszen Maszkov nem muszlim. És az a tény, hogy Tarasov szerint úgy nézett ki, mint egy császár, arra utal, hogy nem muszlim.
Csak egy mentős volt jelen a temetésen. Meggyőződésem, hogy ő is csak egy zárt koporsót látott, amit a temetői dolgozók leeresztettek a földbe, hogy rögzítsék a "temetés" pillanatát, pl. valójában egy üres koporsót temettek el. Maskov testét pedig lefagyasztva a pincében vagy a „palota” alagsorában őrizték, ahol a császár élt.
És közvetve megerősíti ezt a következő üzenetet. Volkonszkaja hercegnő 12 oldalas esszéjében "I. Sándor életének utolsó napjai. Szemtanúk beszámolói" egy ilyen érdekes esetet ír le. Közvetlenül a császár halála előtt Taganrog összes kutyája annyira üvöltött és nyafogott, hogy hátborzongató volt hallani üvöltésüket. A kutyák felszaladtak a „palotába”, ahol a császár lakott, és üvöltve az ablakokhoz rohantak.
Így Volkonszkij parancsot adott a kóbor kutyák elfogására és összezúzására, hogy ne okozzanak bajt. Három nap alatt több tucat kóbor kutyát zúztak össze. De egy állat, különösen a kutya, jól érzi a holttest szagát, és viselkedésével világossá teszi. Nem reagál különösebben egy személy betegségére, kivéve, ha természetesen a beteg nem a tulajdonosa.
Így a kutyák "fellázadtak", a "palota" pincéjében egy nem kellően fagyott holttestet érzékeltek, amely apránként bomlásnak indult. Vagy talán már volt ott két holttest - Maszkov és Sztrumenszkij, és csak azt kell választani, hogy melyiket rakják a koporsóba, királyi ruhába öltözve.
Legalább külön figyelmet érdemel Volkonszkaja hercegnő 1825. december 26-i, Mária Fedorovna császárnőnek írt levelének egy részlete. "... A test konzerválására használt savak teljesen elsötétítették. A szemek jelentősen lesüllyedtek; az orr alakja változott meg leginkább, mivel kicsit ferde vonalú lett..." Ez alapvetően nem felel meg a Tarasov-féle" jegyzetek".
És végül, hogyan reagáltak az elhunyt Maskov futár rokonai I. Sándor császár titokzatos "halálára". "Miután megpróbálták megtalálni a meggyilkolt Maskov futár egyik leszármazottját, N. K. Schilder tudósnak sikerült feljutnia a Apollon Apollonovich Kurbatov, a Szentpétervári Műszaki Intézet kémiaprofesszorának nyoma.
Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg személyesen hívta meg a professzort, és ezt adta át 1902-ben, nem sokkal Schilder halála után. A.A. Kurbatov édesanyja Maszkov futár unokája, és családjukban az volt a hiedelem, hogy nagyapjukat, Maszkovot a Péter-Pál erőd székesegyházában temették el I. Sándor császár helyett, hogy ezt a legendát ő is ismerte, hogy Maskov gyermekei elismerték egy ilyen legenda lehetőségét. Teljes titokban tartották, és nagyon érthető okból nem hozták nyilvánosságra ...
Szokatlan szívességet mutattak a Maskov családnak; A legmagasabb parancsnokság megadta a teljes tartásdíjat, amelyet Maskov élete során kapott, többször engedtek el összegeket adósságok törlesztésére, és így tovább. Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg nem érdeklődött Maszkov sírjáról, bár a futárhadtest parancsnokának a haláláról szóló jelentések ezt jelzik…”.
Miért ilyen kitüntetések az unokáknak, ha csak egy homályos mentős temette el a nagyapát?
Rendkívül érdekes nem csak Elizaveta Alekseevna naplója, hanem három levele is – egy Sándor anyjának, két másik pedig az anyjának. Íme, részletek I. Sándor édesanyjának írt, 1825. november 19-én kelt leveléből.
"... Milyen boldogtalanok vagyunk mindannyian! Amíg ő itt marad, én is maradok, és amikor ő elmegy, én is elmegyek, ha lehetségesnek találják. Követni fogom, amíg követni tudom. Még mindig nem tudom, mi lesz velem, édes anyám, tartsd meg a jó hozzáállásodat hozzám…”
A levél is azt a benyomást kelti, hogy nem a halott császárról ír, hanem az élőről. A férj holttestéről szó sincs, „ő”-ről viszont igen. Ráadásul Barjatyinszkij herceg értetlenül áll, "miért nem kísérte el a császár holttestét Pétervárra, hanem maradt még négy hónapig Taganrogban?" .
És illik-e az elhunytról írni, hogy "elmegy"? És ki fogja "lehetségesnek találni" a császárné számára – hogy elhagyja Taganrogot vagy maradjon? Mindezek a kétértelműségek megfelelő reflexiókhoz vezetnek.
Nem kevésbé érdekes egy részlet Elizaveta Alekseevna anyjának írt leveléből, amelyet november 11-én írt, azon a napon, amikor a naplója véget ér. "... Hol van a menedék ebben az életben? Amikor azt gondolod, hogy minden a legjobban van elrendezve, és ezt a legjobban ízlelheted meg, váratlan próbatétel jön, amely elveszi a képességedet, hogy élvezd a környezetet...".
Milyen próbáról beszél Sándor felesége, ha a naplója szerint Sándornak aznap csak enyhe rosszulléte volt: , részlet ebből a levélből. "... Itt maradok, amíg ő itt marad; ha elmegy, én is elmegyek. Nem tudom, mikor és hova megyek. Nem tudok többet mondani, édes anyám. Én érezd jól magad, ne aggódj miattam sokat, de ha merném, szívesen követném azt, aki életem célja...". Íme egy ilyen szinte őszinte levél!
Valószínűleg mind a négy hónapban hiába reménykedett abban, hogy férje megjelenik, és titokban együtt hajóznak majd az Azovi-tengeren külföldön. Nem kevésbé furcsa Őexcellenciája vezérkar főnökének, I. I. Dibich tábornoknak a viselkedése, aki később tábornok lett, bár különösebb katonai érdemeket nem tett fel,
Az 1812-es honvédő háború és azt követően. De aktívan részt vett a császár „halála” utáni dekambristák felkelés leverésében.
„Dibich a jelentéshez és a halotti anyakönyvi kivonathoz csatolta a Mária Fedorovna császárnőnek írt két magánlevelet. Az első levélben megerősíti, hogy a császár halálakor a császárnőn kívül senki nem tartózkodott a szobában. A második levélben , azt mondja, hogy „titkos leveleket” írt Wittgenstein és Saken tábornoknak; reméli (de kételkedik), hogy Konsztantyin Pavlovics Taganrogba érkezik.
Két furcsa dolog van ebben a két levélben. Az első az, hogy a legkritikusabb pillanatban, magában a halál pillanatában, senki sem volt Sándor szobájában, csak a felesége. Mi ez? Lehetőség arra, hogy megvédje magát, megmeneküljön a büntetéstől egy esetleges kudarc esetén? Valóban, ebben az esetben a császár halálának sikertelen színpadra állítása esetén a környezők mindannyian igazolhatják magukat azzal, hogy semmi közük nem volt hozzá, nem voltak a közelben. És Elizaveta Alekseevna igazolhatja magát azzal a ténnyel, hogy férje ezt parancsolta neki, nem másként.
A második pont pedig a "titkos levelek" említése, és kinek... Azoknak, akik Alexander és Barclay de Tolly után a legjelentősebb szerepet játszották a Napóleon elleni külföldi hadjáratban. Barclay de Tolly azonban 1818. május 14-én halt meg a poroszországi Insterburg városában, az ásványvizekhez tett utazása során, abban az időben, amikor Sándor először járt Taganrogban. És ha ehhez hozzávesszük, hogy a titokzatos öreg Fjodor Kuzmich titkos levelezést folytatott az Osten Sakenov családdal, akkor kiderül, miből állt ez a "titok".
"Dmitrij Erofejevics Osten Saken gróf gyermekei biztosan tudják, hogy apjuk az idősebb Fjodor Kuzmiccsal levelezett, és leveleit külön csomagban tartotta, de ez a csomag a gróf halála után nyomtalanul eltűnt, akárcsak a vele kapcsolatos dokumentumok. Sándor életének utolsó évei eltűntek.
És itt van leírva a „halál” előtti áldás és közösség a Szent Misztériumokban (gyónás). "Fedotov főpapot azonnal bemutatták. A császár a bal könyökére emelkedve üdvözölte a pásztort, és áldását kérte; miután megkapta az áldást, kezet csókolt a papnak. Majd határozott hangon így szólt: "Gyónni akarok és vegyen részt a Szent Misztériumokban; Arra kérem, hogy ne császárnak, hanem egyszerű laikusnak valljon; ha kérem, kezdje, készen állok a Szent Misztérium felé..."
Mindez elég hihetőnek tűnik - és a lelkész köszöntése, kézcsókolása, és a kérés, hogy valljuk be egyszerű laikusnak, ha nem egy másik, teljesen ellentétes leírása ennek a "halotti gyónásnak".
„Evgraf Stepanovics Arzamastsev Moszkvában élt, aki a következő történetet hallotta Solomka ezredestől: „Egyszer, majdnem november 18-án Taganrogban a helyi Fedotov főpap véletlenül elhaladt a palota mellett, amelyben Alekszandr Pavlovics császár tartózkodott. Ebben az időben Dibich tábornok gyorsan leereszkedik a tornácról, és apjához, a főpaphoz fordulva azt mondja: "Atyám, az uralkodó veszélyesen beteg; azonnal be kell vallania és közölnie kell vele."
Fedotov főpap a szent ajándékokért ment, és azonnal visszatért a palotába. Ugyanaz a Dibich fogadta, és a császár hálószobájába vezette. Ez a királyi hálószoba különös benyomást tett a gyóntatóra. Hatalmas szoba volt, melynek egyik részét válaszfal választotta el. A szoba majdnem sötét volt, mivel csak egy lámpa világította meg az ikonok előtt. Dibich a főpap apját a drapériához vezette. Volt egy ágy, amin egy férfi feküdt. Apja, Fedotov nem látta az arcát a sötétben. Dibich a gyóntatóhoz fordulva így szólt: "Atyám, ez a szuverén császár; gyónd meg és beszéld meg vele." A betegen, a gyóntatón és Dibich tábornokon kívül senki nem volt a szobában. Fedotov atyát megdöbbentette a halotti gyóntatás rendkívüli hangulata, de ennek ellenére végrehajtotta a parancsot, gyóntatta a beteget, és közölte vele a szent misztériumokat.
Valószínűleg Alexander papíron hagyta Dibichnek a "vallomás leírását", amelyet repülése előtt készítette. És helyette Dr. Willie játszott egy komédiát Dibichhel a beteg császár szerepében. És mi mást tehetne Dibich, ha ugyanannak a Solomka ezredesnek a története szerint a „Szent Misztériumok közössége” előtt maga a császár elmenekült. És Solomka, amikor meglátta Dibichot gyóntatójával, megkérdezte Fedotov atyát, hogy miért és miért hívta be a tábornok a császár szobájába.
"Ugyanez Solomka a következő történetet is továbbította:" 1825. november 18-án, késő este, amikor már sötét volt, az uralkodó állítólag felhívta - Solomkára -, és megparancsolta, hogy nyergeljen fel három lovat. Amikor a lovakat felnyergelték, Alekszandr Pavlovics uralkodó felült az egyikre, a másik kettőre pedig Dibich tábornokot és Solomkát utasította. Mindhárman kihajtottunk a városból, és körülbelül hét versztnyit elhajtottunk. Aztán az uralkodó megállt, szívélyesen elbúcsúzott Dibichtől és Solomkától, megparancsolta nekik, hogy menjenek vissza, és szigorúan megparancsolta, hogy erről senkinek ne szóljanak. Ő maga gyorsan előrevágtatott, megsarkantyúzta a lovát, és eltűnt a sötétben...
Ugyanez Solomka azt javasolta, hogy az Alekszandr Pavlovics császár helyett eltemetett személyt valami erős pusztító méreg mérgezte meg. Legalábbis a legalaposabb bebalzsamozás nem tudta megmenteni az elhunyt holttestét a pusztulástól...".
Solomka ezredes csak halála előtt diktálta őszinte emlékiratait, mert esküt tett, hogy sírig hallgat. Valószínűleg ennek ellenére megmérgezték a haldokló Maszkovot, hogy felgyorsítsák a halálát, hiszen egyszerre több forrásból is van ilyen állítólagos információnk. De Sándor nem tudhatott erről. Egyszerűen nem avatták be abba, hogy Maszkovra mérget kenjenek be, nehogy megzavarják a nélküle kigondolt műveletet, így mindezt „Gondviselésnek” fogta fel. Rengeteg ilyen Gondviselés volt a császár életében. Ebből kettő a „halál” előtti utolsó hónapokban történt.
"Szentpéterváron szeptember 1-től november 1-ig egy sötét üstökös volt látható, amelynek sugarai nagy téren felfelé nyúltak; ekkor vették észre, hogy repül, és a sugarai Nyugatra nyúlnak. Az uralkodó megkérdezte kocsisától Ilja az üstökösről: "Látott üstököst? ". "Láttam, uram" - válaszolta ... "Tudja, mit jelent? ... Baleset és bánat!" Aztán egy kis szünet után a uralkodó méltó arra a következtetésre jutni: "Olyan kedves Istennek ...". Meg kell jegyezni, hogy az utolsó szavak gyakran ismétlődnek az idősebb Fjodor Kuzmich ".
„Alexander folytatta a papírok válogatását, olyan örömmel tette dobozokba, ahogy kamaszkorában a karácsonyi és húsvéti ünnepek előtt összehajtogatta diákmunkáit, amelyeket La Harpe az egyetem mintájára bevezetett Alexanderrel végzett tanulmányaiba.
Anisimov ismét belépett, és levette a gyertyákat az asztalról. "Miért?" – kérdezte Alexander meglepetten. "Ha kérem, felség, kitisztult az ég. És napközben gyertyafénynél üldögélni Ruszban rossz előjelnek számít." – Miért? – kérdezte Alexander remegő hangon. – A halotthoz, felség...
Itt nemcsak Alexander reakciója érdekes Anisimov tetteire és szavaira, hanem az is, hogyan és miért rakott rendet az irataiban. Általánosságban elmondható, hogy Alexander viselkedése Taganrogban rendkívüli zavart kelt. Őszintén beszél a trónról való lemondásról, felkészülve erre a pillanatra, mintha az már majdnem megtörtént volna.
„Nem szereti a pompát, a császár egészen egyszerűen élt itt.” „Szükséges, hogy a magánéletre való átállás ne legyen túl hirtelen” – mondta tréfásan.
Volkonszkij herceggel együtt helyet választott egy állandó palota építésére, és láthatóan nagyon elfoglalt volt annak terjesztésével. – És velem együtt vonulsz nyugdíjba – mondta állandó társának –, és te leszel a könyvtárosom. Általában véve a szuverén, visszatérve korábbi szerelméhez és egykori gondolatához, nagyon jókedvű volt: úgy tűnt, végre megtalálta azt a sarkot Európában, amelyről ifjúkorában álmodott, és ahol örökre le akar telepedni.
És akkor Taganrogot megütötte a hír - Sándor császár váratlanul meghalt. És mikor?! Aztán, amikor az egész város fellélegzett, mivel a betegség gyakorlatilag eltűnt. Hiszen itt Sándor mellett Solomka ezredes is megbetegedett lázban, aki nagyon könnyen, talpon és orvosi segítség nélkül szenvedte el. Hogyan viselkedik ebben a pillanatban az udvaroncok és a császár körüliek?
Inasa, Fjodor Fjodorov pletykákat gyűjt a császár eltűnéséről. "A Hadügyminisztérium Iroda archívumában van egy feljegyzés, amelyet egy bizonyos udvari ember, Fjodor Fedorov állított össze, aki igyekezett összegyűjteni és egy egésszé gyűjteni ezeket a pletykákat; ennek a feljegyzésnek a címe: "Moszkvai hírek, vagy Új igaz és Hamis pletykák, amelyek később világosabban jelölődnek, melyek igazak, és amelyek hamisak, és most egyet sem tudok helyeselni, de úgy döntöttem szabadidőmben, hogy hosszú időre leírom a felejthetetlent, mégpedig 1825-öt. december 25. nap.
Íme néhány közülük: 7. pletyka - viaszréteget készítettek, mivel a test feketévé vált; A 10. pletyka - az uralkodó él, könnyű csónakon hajózott a tengerbe, a 20. pletyka - Dolgorukov Yu.V. látni akarja a holttestet, a 31. pletyka - a koporsót vivő diakónus azt mondta, hogy nem ők vitték az uralkodót; 37. pletyka – maga az uralkodó találkozik testével a harmincadik vertikában, és az adjutáns a koporsóban lesz; 39. meghallgatás - mondta a szuverén a haldokló katonának: "Ha azt akarod, hogy eltemessenek értem, és a családod nagy jutalmat kap." Beleegyezett... ". Ezekről a pletykákról egy másik forrásból is elérhető információ.
"A katonai minisztérium hivatalának archívumában pletykák gyűjtöttek, szám szerint 51, F. Fedorov udvari ember rögzítette... Mindezen különféle legendák jellemzője, hogy egy dologban egyetértenek - azt az állítást, hogy Sándor császár nem halt meg Taganrogban, helyette egy figurát temettek el, és ő maga valahogy titokzatosan eltűnt onnan, senki sem tudja, hová ... ".
Itt külön figyelmet érdemel a "viaszfedő", amely később jól jött a "reinkarnációt" cáfoló "bizonyítékként", mivel állítólag eltávolították a már elhunyt császár arcáról (7. tárgyalás). Az a tény, hogy "az uralkodó él, könnyű csónakkal elhajózott a tengerbe" (10. tárgyalás). A diakónus nyilatkozata - hogy nem az uralkodó testét vitték, hanem az adjutáns, i.e. katonai (31. és 37. pletykák). És végül a haldokló katona beleegyezése, hogy a császár helyett temessék el, hogy a családját a jövőben erre biztosítsák.
S ahelyett, hogy a temetésig a végsőkig teljesítették volna kötelességüket, a szolgálók és mindenki, aki a közelben volt, finoman szólva is logikátlanul viselkedett. Az osztályfőnöki osztály egyik alkalmazottja, N. I. Shenig emlékiratai szerint "az orvosok arra panaszkodtak, hogy éjszaka mindenki elmenekült, és még tiszta ágyneműt és törölközőt sem tudtak szerezni...". Továbbá Schoenig így folytatja: "... Egész éjszakát ebben a foglalkozásban töltöttek attól kezdve, hogy Willie felnyitotta a holttestet és jegyzőkönyvet állított fel (november 21-én) a néhai császár holttestének bebalzsamozása során...
A második napon, amikor felemeltem a muszlint, hogy megmossam az arcomat, hagytam, hogy Dobbert észrevegye, hogy egy nyakkendő kilóg az uralkodó gallérja alól. Meghúzta, és rémülten látta, hogy bőrből van. Az arc teljesen elfeketedni kezdett ... ".
Mindenki rendkívül össze van zavarodva. Volkonszkij december 7-én levelet írt Szentpétervárra a következő tartalommal: „Tudnom kell, hogy innen indulva egyáltalán eltemetik-e a holttestet, vagy Szentpéterváron lesz a temetés és bebalzsamozzák, de a helyitől nyirkos levegőtől az arca elfeketedett, sőt az elhunyt arcvonásai is teljesen megváltoztak, néhány idő után még kitartanak; miért gondolom, hogy Szentpéterváron nem kell kinyitni a koporsót...".
Sándor taganrogi szobájában történt „halála” utáni iratai között megtalálták II. Katalin császárné temetési szertartását. A kérdés az, hogy Sándor milyen célból vitte magával ezt a szertartást Szentpétervárról? Valószínűleg ugyanazért, amelyért megkérte Filaret metropolitát, hogy szolgáljon ki neki egy "panikhidát", amikor Taganrogba indult.
"A császár meglátogatta a metropolitát, és miután elfogadta az általa kínált reggelit, félrevette a szentet. "Könyörgöm" - mondta suttogva.
- szolgálj egyedül nekem holnapután, hajnali négy órakor egy megemlékezés, amelyet a déli tartományokba való indulás előtt szeretnék ellátni.
"Gyászének?" – kérdezte a Metropolitan, akit meglepett egy ilyen váratlan kérés. "Igen!" felelte a császár nehéz sóhajjal. „Valahova megyek, általában a kazanyi katedrálisban imádkozom, de az igazi utam nem olyan, mint az előzőek... És emellett itt és közel itt pihennek a kislányaim, éppoly kedves számomra... Sophie. május az én utam ezeknek az angyaloknak a leple alatt van."
Amint látja, a császár "betegsége" és "halála" során több furcsaság és ellentmondás van. És teljesen jogosan, a tudós N.K. Schilder ezzel kapcsolatban a következőket jegyzi meg.
"Általában meg kell jegyezni, hogy nehéz összehasonlítani I. Sándor császár életének utolsó három hónapjáról szóló történeteket; minden lépésben vannak ellentmondások, kihagyások, nyilvánvaló pontatlanságok, sőt következetlenségek ...".
És ez annak ellenére van így, hogy az I. Miklós vezette kormány megpróbált elpusztítani mindent, ami ellentmondott a hivatalos „esettörténetnek” és I. Sándor császár „halálának”.
"I. Miklós sok mindent megsemmisített a bátyjával kapcsolatban, és mellesleg Maria Fedorovna császárné egész naplója megsemmisítette az" özvegy "I. Sándor" jegyzeteinek folytatását.
Itt derül ki, hogy a naplóbejegyzések miért vannak olyan titokzatosan levágva
Erzsébet Alekszejevna. Néhány embert azonban nem győz meg ez az információ. Adj nekik "hivatalos papírokat", és ha jól vannak összeállítva, és még pecséttel is igazolják, akkor ez már "direkt tény", ami bármit bizonyíthat. I. Miklós császár és egész környezete pontosan erre számított. Ennélfogva a levéltárban található iratok jelentősebb súllyal bírnak, és amennyire ellentmondanak a szemtanúk visszaemlékezésének, ők maguk is sok egymást kizáró mozzanattal rendelkeznek. Végzetes szerepüket játszották. És néhányan még a szovjet időkben is jobban hisznek nekik, mint a szemtanúk beszámolóinak. De hogyan? Hiszen az archívumban nem lehet semmi hamis! Valójában az I. Sándor "haláláról" szóló, az archívumban lévő összes irat elejétől a végéig tele van hazugsággal, és csak ezeknek a "dokumentumoknak" az összesített összehasonlítása alapján végzett alapos elemzése lehetséges. feltárják valódi értéküket.
És a történettudomány kandidátusának cikke, I.N. Kuntikov és V.I. Denyiszjev „Legendája és dokumentumok I. Sándor haláláról”, amelyet a „Szovjet levéltárak” folyóiratban helyeztek el, ebben az értelemben nincs történelmi érték, kivéve az I. Sándor „haláláról” szóló „hivatalos” dokumentumok helyének megjelölését. .
1. I. Sándor „halálának” körülményeit tükröző dokumentumok:
- 38. alap, leltár 1/250, irat 606, ívek 1 251 TsGVIA.
- 36. alap, 1/248 leltár, 15/318 irat, 1 122 TsGVIA lap.
2. Dibich levele Villamovnak 1825. december 7-én, 35. alap, 3/244. leltár, 1712. akta, a TsGVIA 1 44. lapja.
3. Törvény I. Sándor holttestének anatómiai vizsgálatáról 35. alap, leltár 3/244, 1712. akta, 38 40 TsGVIA lap.
4. I. Sándor halotti anyakönyvi kivonata 35. alap, leltár 3/244, 1712. akta, 17 18 TsGVIA lap.
36, leltár 1/248, irat 15/318, ívek 32 35 TsGVIA.
6. I. Sándor gyóntatása és úrvacsora halála előtt 35. pénztár, 3/244 leltár, 1712. akta, 4. oldal TsGVIA.
7. I. Sándor 1. leltár 1. leltár 3548. sz. TsGVIA 7. lapjának koporsós vizsgálata 1826. február 7-én.
8. Antszimiriszov kihallgatása. Titkos nyomozás I. Sándor halála ügyében:
- 1. alap, 1. leltár, 3582. akta, 1. lap 35 TsGVIA.
- 36. alap, 4/847 leltár, 498. ügy, a TsGVIA 1 32. lapja.
- 801-es alap, leltár 69/10, tok 51, ívek 1 77 TsGVIA.
De még ebben a cikkben is, ahol a szerzők oly buzgón "cáfolják" a császár öregemberré reinkarnációját, erre a célra speciálisan kiválasztott és a Központi Állami Hadtörténelmi Levéltárban évszázadokra őrzött I. Miklós irányításával. van néhány érdekes pont, amelyek semmissé teszik a szerzők erőfeszítéseit.
Íme az első közülük: "November 4-én I. Sándor vacsorán beszélgetést kezdett Willie-vel az életorvossal a krími lázokról és azok kezeléséről... Mariupolhoz közeledve a cár egészsége megromlott." Felveti a kérdést, hogy miért pont Maszkov halála után kérdezte ezt? Ő maga kétszer volt lázas (a harmadik eset kétséges). Valószínűleg, hogy megtudja, mi a hasonlóság és a különbség a közönséges láz és a krími láz között, mik a krími lázzal járó betegség tünetei. Ezenkívül a szerzők megjegyzik, hogy I. Sándor betegségének lefolyását tükrözi Ya.V. életorvos naplója. Willie. Nem tudom, lehet, hogy a szerzők tudnak olvasni a sorok között, de ebben a „naplóban” nem találtam semmit, azon „tény” megállapításán kívül, hogy az uralkodó lázas.
Ezután a szerzők megjegyzik, hogy "..I. Sándor betegségének lefolyását azonosan írja le D. K. Tarasov tiszteletbeli életű sebész, N. I. Shenig, a gárda vezérkarának tisztje és más, a kezelésben részt vevő személyek...". Ezekben a leírásokban egyáltalán nincs "identitás", csak ellentmondások, időbeli és egészségi szempontból egyaránt.
„D.K. Tarasov szerint „az udvaroncok egész éjjel a hálószobában álltak, és várták ennek a jelenetnek a végét, amely percenként közeledett”, vagyis sokan voltak a „halál” szemtanúi.
De Dibich tábornok azt állítja, hogy halálakor csak I. Sándor felesége volt az „ágyszobában”.Kinek higgyünk? És végül 1826. február 7-én, a császár holttestének szemléje során „a jelenlévők azt vallották, hogy I. Sándor holtteste a koporsóban tökéletes rendben és biztonságban jelent meg számukra”.
Érdekesnek bizonyul. Taganrogban a küldés előtt sokat változott, elfeketedett, és több mint két hónappal később, maga Szentpétervár előtt hirtelen kiderült, hogy tökéletes rendben és biztonságban van.
Kinek higgyünk? Orlov Denisov vagy Volkonsky, Shenig, Dobbert és más "tanúk"? És Schoenig nem a gén tisztje. parancsnokság, valamint a parancsnoki egység alkalmazottja. És az ilyen összehasonlításokat szó szerint meg lehet tenni minden bekezdéshez.
De nem minden cikk íródott ilyen meggondolatlanul. Például L.D. cikkében. Lyubimovnak sok érdekessége van. És bár a szerző nem tesz kategorikus kijelentéseket, folyamatosan kétséges, keresgélve, további keresést javasol, jelzi annak irányát - ez a cikk éppen ezért érdemel különös figyelmet.
Hiszen ezen információ hiánya vagy korlátai nem értelmezhetők úgy, hogy az nem létezik, vagy egyáltalán nem létezett. Ezért szükségesnek tartom, hogy ezt a cikket, bár nem teljes egészében, de rövidítésben idézzem.
Közvetlenül a februári forradalom előtt azonban a főváros számos körében felröppent a pletyka, hogy a nagyherceg (I. Miklós császár unokája)
Nyikolaj Mihajlovics később más következtetésre jutott, meg volt győződve a cár és a csavargó kilétéről, de "felülről" megtiltották az igazság közzétételét ...
Körülbelül harminc évvel ezelőtt Párizsban Nikolaj Mihajlovics közeli rokona, aki élete utolsó éveiben folyamatosan bánt vele, Dmitrij Pavlovics nagyherceg (II. Miklós unokatestvére, aki G. E. Raszputyin meggyilkolásában is részt vett), személyesen a következőket mondta nekem.
Valahogy, úgy tűnik, már az első világháború alatt egy jachtklubban találta Nyikolaj Mihajlovicsot rendkívül ideges hangulatban, még izgatottságban is; Nyikolaj Mihajlovics anélkül, hogy elmondta volna, mi a baj, még aznap este megbeszélt vele egy találkozót egy étteremben, és ott azt mondta, hogy pontos adatok alapján arra a teljes meggyőződésre jutott, hogy Fjodor Kuzmics I. Sándor.
Szavai, amelyeket bátyjának, Nyikolajnak és feleségének mondott, akik feljegyezték a naplójába: „Milyen boldog leszek, amikor elhaladsz mellettem, és én a tömegből kalapomat lengetve kiáltok neked -“ éljenzés Az apja meggyilkolásában való részvétele állandóan kínozta, és hogy a vallásban, a miszticizmus mindenféle formájában és számtalan szerelmi viszonyban keresett feledést.
Az archívumban való keresés nagyon nehéz, mivel I. Miklós nyilvánvalóan sok mindent elpusztított bátyja uralkodásának végével kapcsolatban. I. Sándor kézírásának összehasonlítása Fjodor Kuzmich jegyzetének kézírásával ellentmondó következtetésekre vezetett. Mindenesetre valóban tudományos vizsgálatot még nem végeztek ...
1918-ban a volt cári tábornok I.I. Balinsky Kislovodszkban üzent, amit az 1930-as években eljuttattak hozzám azok, akik hallották őt. Ez a következőkben alakult ki. A kórház portása, ahol az igazgató Balinszkij apja volt (ez az ajtónálló II. Sándor kérésére a kórházba beosztott egykori katona), halála előtt elmondta Balinszkijnak, hogy lányának tízezer rubelt hagyott a tőkében. akarat? és nyugtalanítja a gondolat, hogy mit fognak szólni az emberek, hogyan juthat egy egyszerű katonához ekkora összeg.
Ezért úgy döntött, elmondja az igazat. Valahogy az 1860-as években (megjelölte a pontos dátumot) a Péter és Pál-székesegyházban őrszolgálatot teljesítő összes alacsonyabb rangot (ő is köztük volt) összegyűjtötték a hatóságok, és közölték velük, hogy jelen lesznek. másnap este egy "bizonyos" akciónál, de eskü alatt kell azt teljes titokban tartani; mindegyikük tízezer rubelt kap jutalmul. Mi volt ez az "akció"? Sajnos azok, akik hallották Balinsky történetét, különböző változatokban közvetítik.
Az egyik szerint valami koporsót hoztak a székesegyházba, majd kinyitották I. Sándor sírját, és állítólag oda engedték le az öreg (Fjodor Kuzmich) hamvait, amelyet a hozott koporsóban szállítottak le.
Egy másik változat szerint egy holttestet távolítottak el a királyi sírból (nyilván nem I. Sándort), és a Chesme alamizsnához közeli temetőbe szállították. Végül a harmadik lehetőség szerint az "akció" arra korlátozódott, hogy Sándor koporsóját kinyitották, és nem volt benne hamu (amiből arra lehet következtetni, hogy az átadott személy hamvait I. Sándort "feleslegesként" eltávolították a sírból a halál és a temetés színrevitelének befejezése után... itt nyilván nincs lehetőség, csak az egyik lehetőség simán átmegy a másikba és az udvariak közül egy négyes helyettesíti az előzőt és csak a saját hatását fejti ki.
Leningrádban, a híres művészeti kritikus, N. N. archívumában. Felfedezték a Wrangelt, ugyanazon Balinsky történetének 1912-es feljegyzését. Ez a felvétel alapvetően megerősíti azt, amit a Balinsky hat évvel későbbi jelentésének tartalmáról mondtak nekem.
A.I. Shuvalova (jelenleg elhunyt), az udvari miniszter gróf I. I. lánya. Voroncova Dashkova, Párizsban mesélt arról a tényről, amit addig nem mondott el senkinek, lehetővé téve, hogy egyúttal közzétegyem. Egyszer, a 80-as évek végén az apja nagyon későn, rendkívül izgatottan tért haza. Elmondta feleségének és lányának, hogy a Péter és Pál székesegyházban van a cárral, mivel a cár elhatározta, hogy felnyitja I. Sándor sírját (az ő jelenléte azért volt szükséges, mert a királyi sírok kulcsait ő őrizte a cár lelkészeként). bíróság). Magán a boncoláson, a munkások eltávolítása után, III. Sándoron és rajta kívül az aranytársaságból mindössze négy katona emelte fel a koporsó fedelét. A koporsó üres volt. Voroncov Dashkov azt mondta, hogy ez egy titok, amelyet nem szabad felfedni.
1921-ben Petrográdban makacsul terjedtek a pletykák, hogy a Péter-Pál-erőd székesegyházában felnyitották a királysírokat, I. Sándor sírja pedig üresnek bizonyult...
Az illetékes moszkvai és leningrádi levéltárhoz intézett fellebbezésem még nem hozott eredményt: ott nem találták meg a királysírok megnyitásának jegyzőkönyvét. A jeles szovjet antropológus M.M. Geraszimov, akit szintén érdekelt ez a kérdés, azt mondta nekem, hogy az archívumban végzett keresései sikertelenek voltak…”.
A cikk szerzője L.D. Lyubimov hosszú ideig száműzetésben élt, és csak 1948-ban tért vissza hazájába. Cikkében egy "tudományos" vizsgálat elvégzését javasolta a kézírások összehasonlítására, javasolta az idős és I. Sándor sírjának felnyitását, és a bennük lévő maradványok vizsgálatát. Megjegyzendő, hogy valószínűleg nem érdemes felnyitni a vén sírját, hiszen a kápolna építése során nyitották ki, és a koporsófedelről egy korhadt deszka ütésétől omlott le a koponya. Galkin Vraszkij nem hozhatta el Szentpétervárra az idősebbik földi maradványait, bár kifejezetten ezért ment Tomszkba, mivel ebben az esetben fel kell fednie a titkot. Az sem valószínű, hogy Maskov vagy Sztrumenszkij holttestét a sírban hagyták. Ezért van okunk azt állítani, hogy I. Sándor sírja jelenleg üres, de még fel kell nyitni.
Ebből a szempontból érdekes egy találkozó, amelyre Szentpéterváron került sor. "1840 decemberében egy angol diplomata, Lord Loftus érkezett Szentpétervárra. Feljegyzéseiben megemlíti a Willie-vel való találkozást, valamint azt, hogy Willie a következőket mondta egyik közös barátjuknak: "... Ez Az angol diplomata utasítása nagyon érdekes: a november 19-i esemény által keltett hihetetlen pletykákat felsorolva nem említi köztük a császár eltűnését és egy másik személy eltemetését, bár ez a szóbeszéd közvetlenül azután terjedt el Oroszországban. a taganrogi katasztrófa.
Különösen érdekes a "palota" gondnokának hozzáállása a "halálához", amelyben a császár élt Taganrogban.
„D.D úr a következő tényről számol be a Volga újságban. A császár egy kis földszintes házban „halt meg”... Palotának hívták, mert a király szállt meg benne. becsületes, családos ember, kis termetű, jófej.Szinte a kedvesség és a tisztaság istenének tartotta Sándort... Biztosították, hogy ez a gondnok sokat tud, jelen volt a "betegségnél" és a "halálnál", segített, dolgozott, parancsolt. Gyászolt, de nem annyira ahogy várni lehetett. És nagyon gyorsan megvigasztalta magát, mert mértéktelenül kitüntetésben részesült... Gyermekeit állami költségen fogadták a legdrágább és legarisztokratikusabb oktatási intézményekbe. A fiai katonai oktatási intézményeket végeztek és jó karriert csináltak...
N-ki csak Kurszkig kísérte a koporsót. Kurszk közelében az emberek körülvették a koporsót, és azt követelték, hogy nézzék meg az elhunytat. Többeknek sikerült (10.12), a katonák ugyanis azonnal visszaszorították a tömeget. Mindenki, aki ránézett erre a halottra, idővel eltűnt, senki sem tudja, hová…”
Érdekes I. Szmirnov története is. „Taganrogi tartózkodása alatt Alekszandr Pavlovics császár, aki életorvosával, Willie-vel megvizsgálta a helyi katonai gyengélkedőt, egy haldokló katonát talált ott, aki arca nagyon hasonlított a császárhoz... Willie-t, mint e helyettesítés fő résztvevőjét kitüntetésben részesítették. hatalmas pénzösszeg, amelyre Willie Baronet jól ismert szentpétervári klinikája épült.
És "V. M. Florinszkij szerint I. G. Chistyakov a következőket mondta neki. A 20-as években egyik rokona a szentpétervári őrség haditengerészeti legénységében szolgált. Majd 1826-ban a csapat tagja volt a császári jachton, amelyen Nyikolaj Pavlovics császár elment, hogy megvizsgálja a Sveaborg erődöt.
I. Sándor császár temetési menete Temetési menet. Sztyepan Galaktionov művész, 1826
Ahelyett, hogy az erődítményeket megvizsgálta volna, az erődben őrzött ismeretlen fogoly kazamatájához ment, és sokáig beszélgetett vele. Feltételezték, hogy Alexander Pavlovics volt az. Ezt követően a titokzatos fogoly állítólag valamilyen módon eltűnt az erődből, és egy ideig a Novgorod tartományban, majdnem Gruzine faluban élt Arakcseev gróffal, majd Ufa és Pszkov tartományban vándorolt ... Fjodor Kuzmiccsal kapcsolatban Vannak olyan adatok, amelyek arra utalnak, hogy egy ideig Pszkov városa melletti kolostorban élt, majd a moszkvai Metropolitan Philaretnél.
Ez az információ arról is beszél, hogy a reinkarnációval kapcsolatos közvetlen tényeket módszeresen megsemmisítették és nyomtalanul eltűntek. „Megjegyzendő azonban, hogy I. Sándor császár legendája az idősebb Fjodor Kuzmich képében nemcsak az egyszerű, kritikai-történeti elemzésre tehetetlen embereket ragadta meg, hanem az értelmiség képviselőit is. Ez utóbbiak közül kiemelhetem. a néhai P. P. Basninnak és AA Cserkasovnak. Basnin nemrég halt meg Szentpéterváron, 1897 óta ő adta ki és szerkeszti a "Rudokop" újságot.
A sajtóban megszólalt ebben a kérdésben, bár a cenzúrázott sajtó lehetetlenné tette egy olyan kényes téma bővítését, mint a titokzatos szibériai vén. Cserkasov kijelentette, hogy olyan dokumentumokkal rendelkezik, amelyek valódi fényt vetnek Fjodor Kuzmics személyiségére, és lerántják róla a rejtély fátylát. És ismét a szibériai vént úgy állítják ki, mint a tudós N.K.Schilder "hobbija". Jó lenne megtudni, ki kapta a halál után (1895) A.A. Cherkasov kíváncsi dokumentumok és mi a végső sorsa. De mi van akkor, ha valóban, így vagy úgy, az idősebb Fjodor Kuzmiccsal kapcsolatos feltételezések labirintusából megoldáshoz vezetnek?". Még Arakcseev gróf viselkedése is sejtető a császár „halála" előtt és után. „Valóban, Arakcsejev gróf, aki biztosította Sándor császárt arról, hogy súlyos egészségi rendellenessége miatt nem tud mérlegelni a rábízott ügyeket, és csak egy dologra gondol: magányban élni, közelebb Photiushoz, hirtelen, miután elvette esküt tett Konstantin császárnak, csodával határos módon megszabadul a betegségektől…”.
És így halt meg ifjúkori barátja, Czartorizsszkij Ádám, akinek Alekszandr elsőként ismerte el, hogy Katalin uralkodása idején is a trónról való lemondásról álmodozott. "Miklós császár áldozata lévén még emigránsként harcolt és száműzetésben halt meg...".
A császár holttestét tartalmazó koporsó 1826. február 7-én 19 órakor történő felnyitásával kapcsolatban, amelyen állítólag jelen volt Alexandra édesanyja, Maria Fedorovna, a könyv szerzője, Barjatyinszkij herceg megjegyzi, hogy „mindenesetre Érdekes megjegyezni azt a tényt, hogy Mária Fedorovna császárné egyedül, azaz a család egyetlen tagja nélkül távozott, hogy találkozzon a holttesttel, miután Szentpétervártól körülbelül száz mérföldet tett meg. Ezért teljesen érthető, hogy kételkedik ebben a lépésben, sőt magát a boncolás "tényét" is dokumentálják és az archívumban tárolják.
A császár „halálának” szemtanúi olykor olyan abszurd módon adják elő kijelentéseiket, hogy csak meglepődni lehet. Szemléltető példa az N.S. „nyilatkozata”. Golitsyn. Az „Orosz Antikvitás” című folyóirat 1880. évi 11. számában a herceg két esszéjét helyezték el. "N. S. Golitsyn herceg feljegyzései" első esszéjében a 602. oldalon ezt olvashatjuk: "A futár, aki jelentést vitt rólunk, november 19-e, az uralkodó halálának napja után érkezett Taganrogba. És a jó hír helyett produkciónkról november 27-én szomorú hír érkezett az uralkodó haláláról... ", vagyis Golitsyn azt állítja, hogy abban az időben Szentpéterváron tartózkodott, és várhatóan hallani fog a "tisztekké való előléptetéséről".
A második esszében, "Történetek I. Pál császárról és I. Sándorról" a 3. részben a 842. oldalon ezt olvashatjuk: "Tanúja voltam az uralkodó életének utolsó perceinek, tanúja voltam teste bebalzsamozásának...", i.e. Golitsyn azt állítja, hogy "tanúja" volt a halálnak... De egyetlen emlékiratban és dokumentumban sem szerepel a neve azok között, akik a császár "halálának tanúi" voltak.
De Golitsyn nem szorítkozott e két egymást kölcsönösen kizáró „tény” állítására. A folyóirat ugyanabban a számában publikálta "Remete Sándor népi legendáját" a következő, negyedik részben, a reinkarnációról szóló következtetéseivel. Ez az ára ezeknek a "tanúságtételeknek"!
„Szerencsére az I. Sándor holttestének boncolásának jegyzőkönyvében van egy ilyen hely, amely cáfolhatatlanul bizonyítja az elhunyt császár személyazonosságát és az 1825 novemberében megnyitott, mégpedig az 1. paragrafusban, amikor a templom felszínét ismertetik. testén ez áll: „... és különféle hegek, különösen a jobb lábon, amelyek a sebek gyógyulása után maradtak vissza, amelyekkel az uralkodó császár korábban megszállottja volt.
Mik ezek a sebek, amelyek megszállottjai voltak? Emlékezzünk vissza, hogy I. Sándornak erysipela volt a jobb lábán, ami gennyes folyamattá alakult, amely egy heg révén gyógyult be. 1824 januárjában történt, amikor az uralkodó rosszul érezte magát 12-én, és 13-án az orvosok már erysipelát is diagnosztizáltak... Ezen túlmenően a Fjodor Kuzmiccsal való azonosság hiányának másik egyértelmű bizonyítéka lehet az a tény, hogy az Sándor betegsége, ahogyan a kortársak feljegyzéseiből ismerjük, annyira jellemző a tífuszra, hogy kétségtelen.
Alexander nagyon nagy volt a tífusz-fertőzés valószínűsége: sok időt töltött utazással, gyengélkedőkre járt, ott kóstolgatta az ételeket, és persze valahol egyszerre is megfertőződhetett, a legkisebb megfázás és legyengülés mellett. a szervezetben bizonyos baktériumok elkezdhetik pusztító hatásukat.
Számunkra úgy tűnik, hogy még ha egy rövid pillanatra meg is engedjük egy figura hamis megbetegedésének lehetőségét, ahogyan azt Kuzmich és Alexander azonosságelméletének támogatói kifejezik, ugyanakkor el kell ismernünk annak lehetőségét. és még az is, hogy a körülöttük lévők részéről finom és pontos hazugságra és valódi szuverén játékra volt szükség 16 napig, a császárnőig bezárólag, és a hazugságnak nemcsak félelemből, hanem lelkiismeretből is kellett történnie. , ugyanis Elizaveta Alekseevna császárné a legőszintébb szomorú leveleket írta édesanyjának, amelyek valószínűleg nem fértek bele a misztifikáció és hamisítás legszélesebb és legátgondoltabb programjába.
Nem beszélünk más apróbb jellemzőkről, amelyek megkülönböztetik Kuzmichot Alekszandr Pavlovicstól, mint például a kézírásról, amelynek egyetlen betűben sincs semmi közös, ha összehasonlítjuk például a borítékon található Khromov felirattal készült feliratot. Kuzmich kézírásával, Sándor kézírásával.
Pontosan befejezettnek tekinthető a halandzsa kérdése, amely a Fjodor Kuzmich utáni cetliben talált, abban a csomagban, amelyre a "benne van a titkom" felirattal. Nincs benne semmi rejtély, csak szavak halmaza, minden jelentés nélkül, amelyeket valamikor Kuzmich lelki fájdalmának súlyos állapotában írtak le, talán azzal a szándékkal, hogy titokzatos jelleget és jelentést adjanak neki. de ez még mindig távol áll a szándéktól a képességig, és a leggondosabb kutatás kimutatta, hogy ennek a jegyzetnek semmi értelme. Az elhangzottak, úgy véljük, elegendőek ahhoz, hogy meggyőzzék az előítéletektől mentes olvasót, hogy I. Sándor császár és Fjodor Kuzmich vén között nincs tudományosan bizonyítható kapcsolat, hogy az összes bórsajt lángra kapott, egyrészt azért, mert hisztérikus a tétlenül imádkozó nők siránkozása, másrészt mindezt alátámasztották a gazdag kulák önző számításai, akik ügyesen kihasználták a nép tudatlanságát.
Tehát ennek a „következtetésnek” a megcáfolásához minden „érvet” pontról pontra elemezni kell, és meg kell mutatni azok következetlenségét.
1. A boncolás jegyzőkönyve szerint „különféle hegek voltak a császár testén, különösen a jobb lábán, amelyek a szuverén császárt korábban megszállott sebek gyógyulásából maradtak vissza”. Igen, 1823. szeptember 19-én manőverek közben az egyik ezredes lova a császár jobb sípcsontján rúgott. – A meglehetősen erős ütés és az őt ért fájdalom ellenére Alexander a manőverek végéig lóháton maradt.
De négy hónappal később az orvosok olyan érdekes következtetést vonnak le. "Másnap (1824. január 7-én) Willie és Tarasov közös tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy az uralkodó lázba esett, súlyos erysipelasokkal a bal lábán. Willie különösen félt a lábától, mert már két jelentős zúzódást szenvedett különböző időpontokban."
Tehát az egyik eset - a ló rúgott, a másik - még korábban kiesett a hintóból a kanyarban, és a bal lábára is, vagyis a ló valóban a bal sípcsontján rúgott. Így két zúzódás is keletkezett, amelyekből a bal lábon még gyenge nyomok is alig maradtak. És hirtelen "különféle hegek, különösen a jobb lábon".
A boncolási jegyzőkönyv más helyeiről nem is beszélve, amit korábban apró vágásokban adtak meg (a combokra mustártapasz került, ezért sötétpirosak, és az egész hátat is sötétvörös festette). Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a császár nem vett be gyógyszert, elutasította a kezelést (és a mustártapaszokat is).
2. A szerző továbbá azt állítja, hogy a császár tífuszban "halt meg", és nem lázban, amint azt a boncolási jegyzőkönyv rögzíti. Mi az alapja egy ilyen kijelentésnek? Ez azért van így, mert addigra senki sem hitte, hogy Sándor lázba "halt". És hogy oldalra tereljen, Vaszilics levonja a "következtetését", valószínűleg abban a hitben, hogy ő kompetensebb ebben. De Baryatinsky tökéletesen cáfolta ezt a következtetést. Ezt a boncolási jegyzőkönyvet több példányban átírta, kihagyva a „császár úr” szót, vagyis úgy készítette el, hogy olvasás közben ne gondolhassák, hogy ennek köze van a császár „halálához”. Továbbá Baryatinsky elküldte ezeket a másolatokat Oroszország vezető orvosainak. A feltételezett okok között lázat, tífuszt, agyrázkódást és kínzást jelölt meg, és kérte a halál valódi okának megnevezését. Arra pedig minden orvos kategorikus választ adott, hogy sem lázból (malária), sem tífuszból nem származhatott a halál, hiszen a belekben nem történt elváltozás és a lép sem volt megnagyobbodva. Ketten a halál okát agyrázkódásnak nevezték (ami Maszkovra mutat), egy orvos pedig azt javasolta, hogy a halál oka kínzás és agyrázkódás (ami részben Sztrumenszkijre utal). Így a második érv cáfolandó.
3. Az a tény, hogy Sándor Taganrogban enyhe lázba esett, kétségtelen tény. Akárcsak Solomka ezredes, aki könnyedén, orvosi segítség nélkül, talpon tűrte. De Alexander igazi teljesítményt csinált mindebből, aki előtte megkérdezte Willie-t, mi a különbség a krími láz és a megszokott között, mik a krími láz tünetei.
Ezért a "16 nap" alatt a "frontember" betegsége nem volt. A "játékot" maga a császár javasolta, aki gyermekkorától kezdve jó színészi képességekkel rendelkezett (szerepeket játszott a "The Deceiver" vígjátékból).
„Valakinek a holttestét elültetni kétségtelenül nagyon nehéz feladat, szinte lehetetlen. De az a feladat, hogy az autokrata császár testébe „beágyazza” magát, amikor ő maga akarja, a legcsekélyebb akadálynak sem tud szembeszállni. egymás közti részvételüknek csak egy megfelelő halottat kellett találniuk, aki a koporsóba ültette a császár helyett, majd másokat, az avatatlanokat cselekvőmódjukkal lenyűgözve, hazugságra kényszerítve az igazságot, végül pedig megmaradásra. néma".
De még ezzel a viszonylag könnyű feladattal sem tudtak megbirkózni azok, akiket a halál színrevitelébe avattak. Minden egymást kölcsönösen kizáró „naplójuk”, „emlékiratuk”, „tanúságtételük” és „nyilatkozataik furcsának és ellentmondásosnak tűnnek. Elizaveta Alekseevna írta leveleit, elismerve annak lehetőségét, hogy lehallgathatják őket, ezért nem tudta átlátszó utalásokkal megnyugtatni anyját és Maria Fedorovna császárnőt.
4. Ami a kézírást illeti, ez korántsem "apróság", hanem közvetlen tény. Ezért készítettek egy hamisítványt - egy borítékot, amelyre azt írták: "A kegyelmes uralkodónak. Szemeon Feofanovics Khromov Fjodor Kuzmicstól." De azok, akik ezt a hamisítványt kitalálták, nem vették figyelembe, hogy ezen kívül van még két másik feljegyzés - Fjodor Kuzmich titka, ahol Fjodor Kuzmich megmutatta, hogyan titkosítanak egy mondatot négyszer négyzet segítségével (egy szabadkőműves titkosítás egy Szent András kereszt latin nyelven). És nem delíriumban íródott, ahogy a szerző állítja, hanem teljes egészségben. Ezt jelzi az érkezés dátuma, annak a társaságnak a száma, amelyben megérkezett, és a hely, ahová érkezett (1837. március 26., 43. fél, Bogotol volost). A második feljegyzés – Fjodor Kuzmich titkának fakszimile – valamiféle imának tekinthető. 1849. június 24-én íródott. A végére pedig kis kézírással írják: "most az apa a volt király".
Ezt a két cetlit nem borítékban vagy csomagban tartották, hanem egy falra akasztott zacskóban. A haldokló öregember erre a táskára mutatott, és azt mondta: "Az én titkom van benne." A haldokló öreg pedig két okból nem írhatott valamit a borítékra.
Először is, Khromov kereskedő mindig a közelben volt, és erre nem volt szükség.
Másodszor, élete utolsó perceiben fizikailag nem tud valamit leírni, sőt határozott kézírással, ahogy erre a borítékra van írva. És végül a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a borítékon és a jegyzeteken más a kézírás. Éppen ezért a korábban lefolytatott vizsgálatok következtetései egymásnak ellentmondó eredményeket adtak.
Így Vaszilics összes érve teljesen és teljesen megcáfolt. Más szerzők pontosan hivatkoztak ezekre a „bizonyítékokra”.
De tisztelegnünk kell – a könyv nemcsak negatív, hanem pozitív szerepet is játszott. Egy ilyen „következtetés” ellenére a könyv tartalmaz néhány közvetett tényt a reinkarnációról, amelyekkel korábban nem foglalkoztak a sajtóban. Valószínűleg maga a szerző sem hitt abban, amit "bizonyított", de a cenzúra és a felülről jövő utasítások arra kényszerítették, hogy "bebizonyítsa, hogy a császárt idős emberré reinkarnálni lehetetlen".
I. Sándor császár. Szerző ismeretlen, 1811-1812
Itt vannak közvetett tényeket tartalmazó dokumentumok a „halál” színreviteléről:
2. Vallomás A. Chartorizhsky barátjának 1796 tavaszán.
6. Sándor és Konstantin beszélgetése Varsóban 1819-ben.
7. Sándor beszélgetése Nyikolajjal Krasznoje Szelóban 1819 nyarán.
8. Sándor beszélgetése a narancsos herceggel 1825 tavaszán.
9. Sándor beszélgetése Volkonszkijjal Taganrogban 1825-ben.
10. Sándor beszélgetése Vaszilcsikov herceggel.
11. Dolly Fiquelmont grófnő jóslata és Sándor reakciója.
12. Alexander beszélgetése Wilson angol tábornokkal.
13. Sándor beszélgetése Michaud gróffal a moszkvai tűzvész idején.
14. Dibich két levele Mária Fedorovna császárnéhoz.
15. "Titkos" levelek Saken tábornoknak, Dibich küldte.
16. Elizaveta Alekseevna két levele anyjának.
17. Erzsébet Alekszejevna levele Mária Fedorovna császárnéhoz.
18. Volkonszkaja hercegnő levele Mária Fedorovna császárnéhoz.
20. Volkonszkij herceg "naplója" Sándor utolsó napjairól.
21. Dr. Willie "naplója" Alexander "betegségéről"..
22. Dr. Tarasov "naplója" Sándor "betegségéről" ..
23. Sándor feleségének naplója férje utolsó napjairól.
24. Dr. Tarasov "emlékiratai" I. Sándorról.
25. Shenig alkalmazott emlékezése a császár "haláláról"..
26. Solomka ezredes emlékei a császár szökéséről.
27. Emlékezés N-ki "palota" gondnokára és viselkedésére.
28. I. Szmirnov története Willie részvételéről a császár szökésében.
29. Pletykák gyűjteménye a császár eltűnéséről inasa által, F.F.
30. Shuvalova története a császár sírjának titkos megnyitásáról.
31. A holttest boncolásának jegyzőkönyve, furcsaságok és ellentmondások benne.
32. A „halál” pontos időpontja nincs meghatározva (5 perc eltérés).
33. Nem világos, hogy ki volt jelen a „halál” pillanatában (feleség vagy mindenki...).
34. Nem világos, hogy ki írta a boncolási jegyzőkönyvet (Villie vagy Tarasov).
35. Nem világos, hogy mikor, hol és hányszor nyitották ki a koporsót a holttesttel.
36. Tarasov megtagadása a boncolási jegyzőkönyv aláírásának és aláírásának megtagadása.
37. I. Miklós megsemmisíti I. Sándor anyjának és özvegyének naplóit.
38. I. Miklós parancsa, hogy ne nyissa ki a koporsót Szentpéterváron.
39. Következtetés a halálokokra a boncolási jegyzőkönyv szerint.
40. Maszkov halála és temetése, I. Miklós hozzáállása gyermekeihez.
41. Balinsky története I. Sándor sírjának megnyitásáról.
42. Wrangel feljegyzése Sándor indiai repüléséről.
43. I. Miklós látogatása az erődben és találkozás valamilyen fogollyal.
44. Sándor feleségének távozása Taganrogból 4 hónap után.
45. N. S. Golitsyn „haláltanú” hamis tanúvallomása.
47. I. Sándor császár viselkedése Taganrogban.
48. Sándor "áldozás és gyónás" Solomka szavaiból..
49. "Panikhida" szolgálja Met. Szerafim az élő császár után.
50. Arakcseev gróf viselkedése a császár „halála” előtt és után.
51. A trónöröklési okirat (kifejezés a csomagon).
52. „Rejtély” I. Sándor „halála” után.
53. Császár reakciója Naryskina lánya halálára.
54. Reakció az 1824. novemberi szentpétervári árvízre.
55. Sándor reakciója egy üstökös megjelenésére.
56. Manipulációk a jobb bal lábbal betegség és „halál” idején.
57. A kutyák viselkedése a császár betegsége alatt.
58. Nulla a valószínűsége annak, hogy lázba haljon, mivel gyermekkora óta erős immunitás alakult ki.
59. II. Katalin temetési szertartása megtalálható Sándor megmaradt irataiban.
Íme a főbb közvetett tények, amelyek megerősítik, hogy a császár nem halt meg, hanem ismeretlen irányba tűnt el; hogy helyette a császárhoz külsőleg hasonló Maszkovot vagy Sztrumenszkijt temették el.
Folytatjuk...
És
I. Sándor császár 47 évesen titokzatosan meghalt.
Már beszéltem a híres francia jósról, aki helyesen jósolta meg sok hatalmas ember sorsát abban a világban... Alexander volt az első, aki komolyan vette a sorsot és a misztikus jóslást, így feltételezhetjük, hogy komolyan vette a jós szavait.
Nagyanyja, II. Katalin átgondolt neveltetésének köszönhetően szinte nem betegedett meg, és kiváló egészségi állapota jellemezte. A kortársakat is riasztotta az elmúlt években megnyilvánuló miszticizmus iránti rajongása és közömbössége az államügyek iránt.
Talán nemcsak a francia nő jóslata, hanem apja halála is végül I. Sándor döntéséhez vezette, hogy elhagyja a trónt, és hamis néven visszavonul egy kolostorba. Sándor halálának titokzatos körülményei egy ilyen legendát szülnek.
Sándor Taganrogba való távozása váratlan és gyors volt, betegsége pedig múlandó volt. A koporsó a holttesttel még Taganrogban volt, és máris elképesztő és nyugtalanító pletykák terjedtek már szerte az országban. Az is táplálta őket, hogy a császár holttestét nem mutatták meg a népnek, a királyi család pedig késő este elbúcsúzott Sándortól.
Néhány nappal a cár Taganrogba érkezése előtt ott halt meg Maszkov futár, aki külsőleg nagyon hasonlított I. Sándorhoz. más források szerint nem Maszkov, hanem a Szemenovszkij-ezred 3. századának Strumenszkij altisztje volt, aki még jobban hasonlított I. Sándorhoz.
Bárhogyan is titkolja, az információ kiszivárgott az emberekhez, hogy Alexander él, és Szibériában rejtőzik Fjodor Kuzmich elder néven. Sőt, 1825. november 18-án, kora reggel, vagyis Sándor halála előtti napon, a ház őrszeme, ahol a császár volt elszállásolva, egy magas férfit látott a fal mentén haladni. Az őrszem szerint maga a király volt az. Az őrszem ezt jelentette az őrség vezetőjének, aki ellenkezett: "Igen, megőrültél! A császár haldoklik!"
A holttest Szentpétervárra szállítása két teljes hónapig tartott. A főváros felé vezető úton többször is kinyitották a koporsót, de csak éjszaka és nagyon kevés megbízható személy jelenlétében. Ugyanakkor Orlov-Davydov herceg tábornok vizsgálati jelentést készített. Volkonszkij herceg 1825. december 7-én ezt írta Taganrogról Pétervárra: „Bár a testet bebalzsamozták, az arca elfeketedett az itteni nyirkos levegőtől, sőt az elhunyt arcvonásai is teljesen megváltoztak... ezért gondolom, hogy Szentpéterváron nem lehet kinyitni a koporsószükségletet".
Ennek ellenére a koporsót egyszer kinyitották a fővárosban - a császári család tagjai és a szuverén Maria Fedorovna anyja számára, bár felkiáltott: „Jól felismerem: ez a fiam, kedves Sándor!” sokat veszített. súlya. A koporsó az elhunyttal még egy hétig állt a kazanyi székesegyházban, majd megtörtént a temetés.
1836 őszén Szibériában, Perm tartományban megjelent egy férfi, aki Fjodor Kuzmicsnak nevezte magát.
Magassága átlagon felüli, vállai szélesek, mellkasa magas volt, szemei kékek, arcvonásai rendkívül szabályosak és szépek. Minden megmutatta egyszerű eredetét - tökéletesen ismerte az idegen nyelveket, kitűnt a testtartás és a modor nemessége, és így tovább. Emellett feltűnő volt hasonlósága a néhai I. Sándor császárral is (ezt például a kamarai lakájok is megjegyezték). A magát Fjodor Kuzmicsnak nevező férfi még büntetőjogi fenyegetés mellett sem árulta el valódi nevét és származását. Csavargásért 20 korbácsütésre ítélték.
1836. október 13-án a száműzöttek 43. pártjával együtt a Tomszk tartomány Bogotol tartományának Mariinszkij kerületébe küldték. A színpadon való utazás során Fjodor megnyerte a foglyokat és az őröket, gondoskodva a gyengékről és a betegekről. Az idősebb volt az egyetlen fogoly, akit nem bilincseltek meg.
Fedor Kuzmich öt évig a lepárlóban dolgozott, de aztán mások túlzott figyelme arra kényszerítette, hogy új helyre költözzön. De ott sem volt béke.
A. Vallotten idéz egy epizódot, amikor egy öreg katona, aki meglátta Fjodor Kuzmichot, felkiáltott: "Cár! Ez a mi Sándor apánk! Szóval nem halt meg?!"
A 20. század elején megjelent Anton Cserkasin kozák tanúvallomása, aki arról számolt be, hogy a Szentpétervárról Szibériába száműzött Alexandrovszkij János helyi pap is felismerte az idősebb cárt, és azt állította, hogy nem tévedhet, hiszen többször is látta I. Sándort a fővárosban.
Egy idő után Fjodor Kuzmich szerzetes lett, Szibéria-szerte ismert vén lett.
Szemtanúk tanúskodnak arról, hogy az idősebb kiválóan ismerte a pétervári udvari életet és etikettet, valamint a 18. század végének és a 19. század elején történt eseményeket, és ismerte annak az időszaknak az összes államférfiát. Ugyanakkor soha nem említette Pál császárt, és nem érintette I. Sándor jellemzőit.
Theodore Kuzmich idősebb cellája S. F. Khromov kereskedő birtokán
Fjodor Kuzmics élete végén Szemjon Khromov tomszki kereskedő kérésére hozzá költözött. 1859-ben Fjodor Kuzmics meglehetősen súlyosan megbetegedett, majd Khromov azzal a kérdéssel fordult hozzá: elárulja-e az igazi nevét?
Nem, nem árulható el senkinek.
Az idősebb valami hasonlót mondott gyóntatójának:
„Ha nem mondtam volna el az igazat magamról a gyónásban, az ég meglepődött volna; ha megmondta volna, hogy ki vagyok, a föld meglepődött volna.
Mindez fikciónak tekinthető, de dokumentált, hogy a Romanov-dinasztia képviselői, köztük II. Miklós is, különböző időpontokban meglátogatták Fjodor Kuzmics sírját a Tomszki Bogorodice-Alekseevsky kolostor temetőjében, illetve Maszkov leszármazottainak családját. Kitartó hagyomány volt, hogy a szentpétervári Péter-Pál erőd-székesegyházban Maszkovot temették el a királyi sírban ...
A bal oldalon egy kápolna Fjodor Kuzmich sírja fölött (XX. század eleje).
Nem sokkal halála előtt Theodore „Ez az én titkom” szavakkal mutatott Khromovnak egy táskát, amely egy idős férfi ágya fölött lógott. Az idősebb halála után a táskát kinyitották, és két cetlit találtak benne - mindkét oldalára keskeny papírszalagot.
Első megjegyzés:
- szöveg az elülső oldalon: LÁTJUK, HOGY NÉZED BOLDOGSÁG SZÓ, Aggodalom
- szöveg a hátoldalon: DE MINDIG AZ UBO A CSEND
Második megjegyzés:
- Szöveg az előlapon:
1 2 3 4
o egy zn
i Dk eo amvr A
a W D i
- szöveg a hátoldalon:
VO VO
1837 MÁRCIUS 26. KÖV
43 pár
E feljegyzések megfejtésére többször is próbálkoztak. De hiába!
Az eredeti feljegyzések feltehetően ismeretlen körülmények között tűntek el 1909-ben. Jelenleg csak a fénymásolataikat őrizték meg, és nem túl jó minőségűek, ami nagyban megnehezíti a további azonosításuk és visszafejtésük lehetőségeit.
Természetesen sokakban felmerült az ötlet, hogy tanulmányozzák az I. Sándor sírjában tárolt maradványokat. A szibériai remete legendáját az elsők között N. S. Golicin herceg írta le, aki a Russzkaja Sztárina című folyóiratban publikálta. 1880 novemberében.
Az ismert tudós, I. S. Shklovsky egyszer ilyen javaslattal fordult M. M. Gerasimov szobrász-antropológushoz, aki történelmileg a szoborportrék rekonstrukciójával vált híressé; alakok a koponyájuk alapján. "Van egy probléma. Mihail Mihajlovics," mondta Shklovsky Geraszimovnak, "amit csak a könyv tud megoldani. Mégis, az idősebb Fjodor Kuzmics valóságának kérdése... teljesen tisztázatlan. Alekszandr halálának körülményei Engem rejtély borít.
Kivel hal meg hirtelen egy egészséges fiatal (47 éves!) Ember, aki uralkodásának utolsó éveiben oly furcsán viselkedett, egészen váratlanul az istenfeledett Taganrogban? Itt talán nincs minden rendben. És kinek, akárhogyan is. Mihail Mihajlovics, nyissa ki a császár sírját, amely a Péter és Pál erőd katedrálisában található, állítsa helyre az elhunyt arcát a koponyából, és hasonlítsa össze I. Sándor leggazdagabb ikonográfiájával? A kérdés egyszer s mindenkorra megoldódik!"
Geraszimov szokatlanul mérgesen nevetett. "Nézd, milyen okos srác! Egész életemben erről álmodoztam. Háromszor fordultam a kormányhoz, engedélyt kérve I. Sándor sírjának megnyitására. Utoljára két éve csináltam. És minden alkalommal visszautasítanak. Nem mondják el az okokat. Mint valami falat!"
Megbízhatatlan bizonyítékok vannak arra, hogy a Péter és Pál-székesegyházban I. Sándor sírjának 1921-es megnyitásakor kiderült, hogy az üres volt.
Ugyanebben az időszakban jelent meg az orosz emigráns sajtóban I. I. Balinsky története I. Sándor üresnek bizonyult sírjának 1864-es megnyitásának történetéről. Ebben állítólag II. Sándor császár és A. V. Adlerberg udvari miniszter jelenlétében egy hosszú szakállú öregember holttestét helyezték el.
Így az orosz császár halála máig rejtély hét zár mögött...
(C) internet. Az információ alapja „A halál enciklopédiája. Charon krónikái, Wikipédia, Krupenszkij N. P. A császár titka (I. Sándor és Fjodor Kuzmics), Ljubimov L. Fjodor Kuzmich elder titka. A történelem kérdései.
Epitaph A.S. Puskin
1825. szeptember 1-jén Sándor délre indult, hogy meglátogassa az ottani katonai településeket, a Krímet és a Kaukázust (az utazást a császárné egészségi állapotának javítása ürügyén végezték). Szeptember 14-én a király már Taganrogban volt. Elizaveta Alekseevna 9 nappal később érkezett oda. Vele Sándor meglátogatta Azovot és a Don torkolatát, október 20-án pedig a Krím-félszigetre ment, ahol Szimferopolt, Alupkát, Livadiát, Jaltát, Balaklavát, Szevasztopolt, Bakhchisarayt, Evpatoriát látogatta meg. Október 27-én Balaklavából a Szent György-kolostorba menet a cár erősen megfázott, mert egy egyenruhában lovagolt a nyirkos, szúrós szélben. November 5-én már súlyos betegen tért vissza Taganrogba, amiről írt édesanyjának Szentpétervárra. Az életorvosok lázat állapítottak meg. Korábban Taganrogba érkezett a déli katonai települések vezetője, I. O. gróf. Witt a települések állapotáról szóló jelentéssel és egy titkos társaság új feljelentésével. Witt a politikai nyomozás rendszerét is vezette Dél-Oroszországban, és ügynökén keresztül, A.K. Boshnyak tájékoztatást kapott a Déli Dekabristák Társaságának létezéséről. Witt feljelentése tartalmazta a titkos társaság néhány tagjának nevét, köztük annak vezetőjét, P.I. Pestel. Sándor még a krími útja előtt behívta Arakcsejevet Taganrogba, de nem jött az őt ért szerencsétlenségre (Nasztaszja Minkina szeretőjének meggyilkolása az udvari emberek által).
November 7-én a császár betegsége súlyosbodott. Egészségi állapotáról figyelmeztető értesítőket küldtek Szentpétervárra és Varsóba. November 9-én átmeneti enyhülés jött. November 10-én Sándor parancsot adott a titkos szervezet azonosított tagjainak letartóztatására. Ez volt Sándor utolsó parancsa: hamarosan végre megbetegedett, és a titkos szervezet felfedésének és tagjainak letartóztatásának egész ügyét a Taganrogban Sándor vezetése alatt álló vezérkari főnök vette át, I.I. Dibich. A király betegségének rohamai egyre erősebbek és elhúzódtak. November 14-én a király eszméletlenségbe esett. Az orvosi konzultáció megállapította, hogy nincs remény a gyógyulásra. Sándor delíriumában többször megismételte az összeesküvőknek: „Szörnyek! Hálátlan!" November 16-án a király „letargikus álomba merült”, amit a következő napokban görcsök és gyötrelem váltott fel. november 19-én 11 órakor meghalt.
I. Sándor váratlan halála, aki korábban szinte soha nem volt beteg, kiváló egészségi állapota jellemezte, még nem volt öreg (még 48 éves sem volt), pletykákra és legendákra adott okot. A taganrogi eseményekről fantasztikus történetek jelentek meg 1826 elején a külföldi újságokban. Ezt követően számos pletyka között a legelterjedtebbé vált a „titokzatos öreg Fjodor Kuzmich” legendája, akinek a neve alatt állítólag I. Sándor császár sok éven át (1864-ig) bujkált. A legenda kiterjedt irodalomra adott okot, köztük a kútról. -L. N. Tolsztoj Fedor Kuzmich ismert története.
I. SALEXÁNDOR EMLÉKMŰ
I. Sándor emlékművét 1831-ben állították fel Taganrogban, a görög kolostorral szemben, ahol az uralkodó temetésére került sor. Ez az egyetlen Sándor emlékmű Oroszországban. A szobrász egykor a Taganrog Martos gimnázium diákja volt, az odesszai de Richelieu herceg, valamint a Vörös téren Minin és Pozharsky emlékműveinek szerzője. A császár egész alakos bronzfiguráját egyszerű köpeny borította, amely alól a tábornok egyenruhája látszott. A király egyik kezével a kard markolatát támasztotta, a másikban pedig egy tekercset tartott – egy sor törvényt. Felszabadító Sándor lába taposta a kígyó vonagló testét, jelképezve a Napóleon felett aratott győzelmet. A császár arcát portrészerű hasonlatosság jellemezte, a lábánál elhelyezkedő szárnyas angyalok pedig I. Sándor angyali mivoltát jelezték. A 20. évben az emlékművet a legyőzött cárizmus jelképeként lebontották. A figura egy ideig deszkákkal tömve állt a téren, majd Rosztovba vitték, hogy megolvasztsák. Az emlékművet Taganrog 300. évfordulójára állították helyre. A Szentpéterváron őrzött rajzok alapján másolat készült.
A TEST NINCS MEGJEGYZÉS
A stanfordi archívumban hatalmas anyagválaszték összpontosult, különösen a diplomáciai. A történészek gyakran fordultak ezekhez az archívumokhoz, de szelektíven, de vannak itt elképesztő dolgok. Itt van például egy dokumentum I. Sándor haláláról. La Ferone gróf francia nagykövet Szentpétervárról ír 1826. március 23-án, és olyan pletykákról számol be, amelyek, mint tudjuk, sokkal érdekesebbek, mint a hivatalos jelentések: pletyka, hogy Sándor császár holttestének megérkezésének napján lázadást hajtanak végre; A lázadás ürügye a katonák követelése volt, hogy mutassák meg Sándor holttestét, amely sajnos olyan állapotban van, hogy nem lehet megmutatni. A pletykák szerint a kazanyi székesegyház pincéiben puskaporos hordókat helyeznek el. A társadalom megnyugtatása érdekében a rendõrségnek le kellett mennie a pincékbe, a rendõrség hordó vizet gurított ki... Végezetül az oroszok körében megszokott tendencia, hogy hinni kell a csodában, és állítólagos jóslatok a csudák rövid idõtartamával kapcsolatban. a jelenlegi uralkodást elutasítják. A magas társadalom is osztja ezeket a félelmeket, és a szorongás minden osztályban látható. A császár naponta kap névtelen leveleket azzal a fenyegetéssel, hogy megkísérlik az életét, ha az összeesküvés elkövetőit ... halálra ítélik.
Az elhangzottak helytállóságához nem fér kétség – a szerző folyamatosan kapcsolatban volt Nikolaival. Ha arra gondolunk, hogy az orosz törvények szerint miért olyan keveset végeztek ki, nem akarom azt mondani, hogy Nyikolaj félt ezektől a fenyegető levelektől, de mégis figyelembe kell venni őket. „Eddig még nem találták meg ezeknek a büntetőleveleknek a szerzőit, amelyek közül egyet nemrégiben kézbesítettek neki, amikor felszállt a lovára” – folytatja La Ferone. „Őfelsége nem mutat félelmet, és folytatja nyilvános szereplését és rendszeres sétáit. Következő szavait közvetítik, amelyekkel tisztelik: „Zsarnokot vagy gyávát akarnak csinálni belőlem. Nem fog sikerülni nekik, nem leszek egyik vagy másik." A császárné cseppet sem osztja az uralkodó bizalmát. Minden alkalommal, amikor kimegy, nagyon nyugtalan lesz, és csak akkor nyugszik meg, amikor a császár visszatér. A palota védelmében hozott rendkívüli intézkedések azonban csak fokozzák az aggodalmakat. Számos járőr rendszeresen körbejárja éjszakánként a palotát, a császári rezidencia közelében lévő arénában pedig még mindig tüzérségi darabok állnak. Ennek ellenére, báró úr, a császár holttestének a kazanyi székesegyházba érkezésének napján minden teljesen nyugodt volt, az egyik nagy gondnak már el kellett volna tűnnie, és semmi sem utal arra, hogy a folyamat, amely nagyon fontos volt felgyorsítani, a végéhez közeledik. Minden nap új fontos felfedezések születnek, amelyek bonyolítják ezt a szerencsétlen üzletet.
Korábban tudtam, hogy a Nyikolajevszkij-gyűjtemény több doboza I. Sándor dokumentuma, és egy dobozt az ő halálának szenteltek. Mi történt ott? Európa különböző helyeiről származó levéltári anyagok másolatai, ezenkívül sok újság. Különösen megdöbbentett a Vozrozhdenie című prágai újságban 1929. november 24-én a prágai levélre hivatkozva leírt emigrációs vita. A viták arról szólnak, hogy a szuverén császár meghalt-e Taganrogban. A vitát sportversenynek nevezik. Denikin ifjúsága azt kiáltja: "Le!". Szükségük van egy titokzatos császárra, szükségük van ennek a személynek a képére. Szovjet-Oroszországban ezek az érzések még nem izgatják a közvéleményt. De a hatvanas években, amikor megjelenik Lev Dmitrievich Lyubimov kiadványa, óriási információgyűjtés kezdődik arról, hogy a császár meghalt-e vagy elhunyt, és kiderül, hogy ez nagyon sok embert megragad. Egyszer egy komoly tudományos közönség előtt tréfásan szavazni kértem: ki az, hogy I. Sándor meghaljon, és ki a távozás mellett. 95 százalék a kilépésre szavazott...
EGY LEGENDA FELÁLLÍTÁSA
1825. november 19-én 10 óra 50 perckor déli útja során, távol a fővárostól, meghalt I. Sándor császár Taganrog kisvárosban.
Ez a haláleset nemcsak az orosz elit számára volt teljes meglepetés, hanem a hétköznapi emberek számára is, akik olykor félreérthetetlenül tudatában voltak a hatalom legfelsőbb rétegeiben zajló eseményeknek. A halál szó szerint megrázta az egész országot.
Az uralkodó 48 évesen halt meg, tele erővel; Azelőtt soha semmiben nem volt súlyosan beteg, és kiváló egészségi állapota jellemezte. A tudatzavart az is okozta, hogy az elmúlt években I. Sándor némi furcsasággal ütötte meg a körülötte élők képzeletét: egyre inkább elzárkózott, eltávolodott, bár ezt rendkívül nehéz volt megtenni pozíciójában, ill. feladataival a hozzá közel állók egyre gyakrabban hallottak tőle komor kijelentéseket, pesszimista értékeléseket. Érdeklődni kezdett a miszticizmus iránt, gyakorlatilag abbahagyta korábbi pedánsságával a kormányzati ügyekbe való elmélyülést, ügyeinek ezt a fontos részét a teljhatalmú ideiglenes munkásra, A.A.-ra bízta. Arakcsejev.
Taganrogba való távozása váratlan és gyors volt, ráadásul titokzatos és rendkívüli légkörben zajlott, a Krím-félszigeten elszenvedett betegsége pedig múlékony és pusztító volt.
Halálára világossá vált, hogy az Orosz Birodalom trónöröklésének kérdése nem tisztázott és ellentmondásos állapotban van Sándor utolsó parancsaival kapcsolatban, és ez zűrzavart és zűrzavart szült a palotában. a hatalmi struktúrákban.
Nyikolaj Pavlovics császár, aki I. Pál négy fia közül a harmadik legidősebb volt, és aki bátyját, Konstantint megkerülve lépett trónra, az 1825. december 14-i felkelés a szentpétervári Szenátus téren, az összeesküvők letartóztatása. Oroszország-szerte, akik között voltak a legnevesebb orosz nemesi családok képviselői is, ami sokak számára váratlan volt, valamint Sándor feleségének röpke halála, aki hat hónappal férje halála után, Belevben, a Taganrogból Szentpétervárra vezető úton halt meg. ahhoz a riasztó eseménysorozathoz, amely I. Sándor halálával kezdődött.
A koporsó a császár holttestével még mindig Taganrogban volt, és városról városra, faluról falura mászkáltak a pletykák, amelyek egyik nyugtalanítóbb és meglepőbb volt, mint a másik. Amint azt G. Vasilich történész helyesen megjegyezte, "a pletyka Sándor koporsója előtt futott".
Ezt megkönnyítette, hogy a császár holttestét nem mutatták meg a népnek. Az elhunyttól való búcsúztatásképpen a koporsót az éjszakában kinyitották a királyi család előtt. Ilyen volt Nyikolaj Pavlovics nagyherceg akarata, aki testvére halála után saját kezébe vette az ország irányítását.
Ahogy a temetési menet Tula felé haladt, az a hír járta, hogy a gyári munkások fel akarják nyitni a koporsót. Moszkvában a rendőrség szigorú intézkedéseket hozott a zavargások megelőzése érdekében. A Kremlbe, ahol az Arkangyal-székesegyházban az orosz cárok sírjai között állt a koporsó Sándor holttestével, a csapatokat összevonták: magában a Kremlben helyezték el a gyalogsági egységeket, a közelben pedig a lovasdandárt; este a Kreml kapui zárva voltak, és töltött fegyverek álltak a bejáratoknál.
Megőrződött egy feljegyzés az I. Sándor halálával kapcsolatos pletykákról, amelyekből részletek G. Vaszilics ("I. Sándor császár és Fjodor Kuzmich elder (a kortársak emlékei és dokumentumok alapján)") művébe kerültek. Egyrészt különféle változatokban elmondja, hogy a császárt hűséges alattvalói "ördögök" és "mesterei", a hozzá közel álló emberek ölték meg, másrészt, hogy csodával határos módon megúszta a számára előkészített halált, és egy másik személy. helyette megölték, amit a koporsóba helyeztek. Azt mondták, hogy az uralkodó egy „tengeri csónakban” indult el, Sándor életben van, Oroszországban tartózkodik, és maga is találkozik „testével” Moszkva 30. pontján. Olyan embereket is megneveztek, akik szándékosan, megmentve császárukat, helyettesíteni mentek: néhány adjutánsát, a Szemjonovszkij-ezred katonáját. A császár helyett eltemetettek között megemlítették Maszkov futárt is, aki Taganrogba küldte a császárt Szentpétervárról, akadályba ütközött, az abból kirepülő Maszkov gerinctörést szenvedett.
Aztán a pletykák alábbhagytak, de már a XIX. század 30-40-es éveiben. újra elkezdett keringeni Oroszországban. Ezúttal Szibériából érkeztek, ahol 1836-ban megjelent egy bizonyos titokzatos csavargó Fjodor Kuzmich, akit a pletykák a néhai I. Sándor császár személyiségével kezdtek kapcsolatba hozni.
1837-ben egy csapat száműzött telepessel Tomszk tartományba vitték, ahol Achinsk városa mellett telepedett le, fenséges megjelenésével, kiváló műveltségével, széleskörű tudásával és nagy szentségével meglepve kortársait. A leírás szerint I. Sándorral nagyjából egyidős, átlagos magasság feletti, szelíd kék szemű, szokatlanul tiszta és fehér arcú, hosszú szürke szakállú, kifejező arcvonású férfi volt.
Idővel, az 50-es években - a 60-as évek elején a pletykák egyre inkább a néhai császárral azonosították; azt mondták, hogy voltak olyanok, akik közelről ismerték I. Sándort, akik közvetlenül felismerték őt az idősebb Fjodor Kuzmich bőrében. Szentpétervárral és Kijevvel folytatott levelezéséről beszélgettek. Felfigyeltek arra is, hogy egyének megpróbálták felvenni a kapcsolatot a királyi családdal, II. Sándor császárral, majd III. Sándorral, hogy a királyi család figyelmébe ajánlják az idősebb életével kapcsolatos tényeket.
A történelemben homályos jelentések vannak arról, hogy ez az információ eljutott a királyi palotába, és ott halt meg a legtitokzatosabb módon.
1864. január 20-án, körülbelül 87 éves korában Fjodor Kuzmich elder cellájában halt meg egy erdei településen, Tomszktól néhány mérföldre, és a Tomszk Bogorodice-Alekseevsky kolostor temetőjében temették el.
