Visszaható igék oroszul. Mik azok a jelentős részek, és hogyan határozható meg a visszaható vagy nem visszaható ige?

Egyes belőlük képzett intranzitív és visszaható igékben ugyanarról a helyzetről beszélünk, például: valami elfeketedik a távolban, és valami feketedik a távolban. Igaz, a helyzetek túlnyomó többségében megértheti, hogy mit jelent a visszavonhatatlan ige, és hogyan néz ki az „életben”, ha odafigyel arra, hogy a visszaható és visszavonhatatlan igék teljesen más pillanatokat jelölnek.

Az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztása az orosz nyelvben teljesen függetlenül kialakult, függetlenül attól, hogy tranzitív és intranzitív, mellékes és nem biztosítékra oszlanak. Nem esik egybe sem az egyikkel, sem a másikkal százszázalékosan, de bizonyos kapcsolatban áll a tranzitivitás és a hang kategóriájával: -sya az ige intransitivitását jelenti, de hangkorrelációt csak a reflexív forma adhat.

• felöltözni, felöltözni, fürödni(a cselekvés önmagára irányul);
• Látni egymást, ölelni, veszekedni(kölcsönös cselekvés, amelyet több alany egymáshoz képest hajt végre);
• Örülj, légy szomorú, ideges(az alany fizikai vagy mentális állapota);
• Az anyag ráncos, a macska karcolódik, a csalán ég(állandó tulajdon, a tantárgy minősége);
• Építsd fel, rendezd be, rendezd be(az alany által a saját érdekében végzett közvetetten ismétlődő cselekvés);
• Azt akarom, hogy sötétedjen(személytelen cselekvés).

Az igék reflexióssága- az igék nyelvtani kategóriája, amely az ige által a tárgyon megszólított cselekvés vagy állapot irányát (vagy nem irányát) jelzi. A visszaható és nem visszaható igék az orosz nyelvben az igék konjugált formái, amelyek különböznek a reflexív utótagok jelenlétében vagy hiányában -vki / -vki, valamint a jelentésárnyalatok.

Reflexív és nem visszaható igék

Az igék visszavonhatatlanra és reflexívre való felosztását az orosz nyelvben állapították meg, függetlenül az igék tranzitív és intransitív, hangos és nem hangos felosztásától. Nem esik teljesen egybe sem az egyikkel, sem a másikkal, bár a tranzitivitás és a hang kategóriáihoz kötődik: a -sya toldalék az ige intransitivitásának jelzője, és csak az ige reflexív alakjai adnak hangkorrelációt.

A hang kategóriája az orosz nyelvtan egyik legnehezebb problémája. A nyelvtudósok többféleképpen határozzák meg ennek a kategóriának a tartalmát, ezért a biztosítékok számának kérdését különböző módon oldják meg: egyesek 17 biztosítékig számolnak, mások általában tagadják a biztosítékok létezését.

Mik azok a visszaható és nem visszaható igék

Minden visszaható ige intransitív. Ez közös nyelvtani tulajdonságuk. Ezért, mint a többi intransitív igék (irreflexív), nem tudják szabályozni a közvetlen tárgy jelentésű főnevek akuzatív esetét, és nem alkotnak passzív részecskéket.

Tartalom Mi az igék ismétlődése. Reflexív igék A visszaható igék jelentésének árnyalatai Visszaható igék képzése Nem visszaható igék Teszt Mi az igék reflexivitása. Az igék reflexióssága az igék egy grammatikai kategóriája, amely az ige által a tárgyon megszólított cselekvés vagy állapot irányát (vagy nem irányát) jelzi. A visszaható és nem visszaható igék az orosz nyelvben az igék konjugált formái, amelyek különböznek a -sya / -s reflexív utótagok meglétében vagy hiányában, valamint a jelentés árnyalataiban.

Visszaküldhető és vissza nem téríthető nyomtatványok- 1. Az olyan változatok, mint a vitorla kifehéredik a távolban - a vitorla kifehéredik a távolban (a "színében láthatónak lenni, kitűnni vele" ige visszaható és visszavonhatatlan formái azonos jelentéssel) abban, hogy a visszaható igében a jelzett jel ... ... Helyesírási és stíluskalauz

Résznévi alakok- 1. Az elkalandozott - elkalandozott, szerzett - szerzett, húzott - berántott - lehetőségek közül az elsőt a könyvbeszédben, a másodikat a köznyelvben használják. 2. Nem előtagú igék a well utótaggal, mint például kimenni, nedvesedni, megszáradni (lásd 172. § ... ... Helyesírási és stílusismertető

Reflexív és nem visszaható igék oroszul

Mi a megfelelő tűzoltó vagy tűzoltó? A modern orosz nyelvben a tűzoltót jelölő tűzoltó és tűzoltó szavak szinonimák. A tűzoltó jelző a tűz főnévből származik. A tűzoltó szó leválást, jelzést, tömlőt jelöl – mindent, ami a tűz oltásával kapcsolatos.

Hogyan írják a nosztalgikus szót? A nosztalgikus szó hangsúlytalan magánhangzóinak helyesírását meg kell jegyezni, vagy ellenőrizni kell a helyesírási szótárban. A nosztalgiázni ige számos hangsúlytalan magánhangzót tartalmaz a szó gyökerében. Az ige utótagja hangsúlyos: Kialakulása során ez az ige egy sor lépésen ment keresztül: nosztalgia - nosztalgia - nosztalgia.

Mik azok a jelentős részek, és hogyan határozható meg a visszaható vagy nem visszaható ige?

Nézzük meg, melyek az igék jelentős részei? Egyszerű, ezek mind az alkotó morfémák. Bármely ige egyik ilyen fontos részecskéje utótag lesz: XYA, XY, TH, CH, L; valamint az alapokat: infinitivus, jelen idő. (Fröccsenés - fáradozás, ÜLÉS - zsúfolt, ISZÁL - SÍR, HAZUGUL - FOLYÁS, Podudel - nyaldos; beszél - beszél, köp - köp - - az infinitivus alapja; hordoz - hordoz, rajzol - rajzol - a jelen idő alapja ).

Két szó van megadva: fuss és sétálj. Mi gyártunk összetétel szerinti bontásban. 1. fejezet: bézs - gyökér; -végén, utótagok СЬ és СЯ nincs raktáron. 2. ch.: pro- - előtag; hum-gyökér; -yat - vége; -sya - postfix (ami az ismétlődésről beszél). Emellett minden visszavonhatatlan tranzitív és intransitív is, a „testvéreik” pedig csak intransitívek.

Ami visszavonhatatlan és visszaküldhető

Az új módosítások hatálybalépése óta az utasok megismerkedtek egy új kifejezéssel - "nem visszatérítendő jegyek", amelyek árai (megjegyzés - belföldi úti célokra) közel ¼-al csökkentek. Nem fog tudni visszaküldeni egy ilyen jegyet indulás előtt - elvégre a légitársaságnak egyszerűen nem lesz ideje eladni, ami üres helyet jelent a gépen és veszteségeket a fuvarozó számára.

Az élet nem mindig a tervek szerint alakul. Gyakoriak az esetek, amikor saját maga módosítja a tervezett eseményeket, sőt zsebre vágja. Például, amikor le kell mondania egy járatot vissza nem térítendő jegyekkel. Egyrészt az ilyen jegyek sokkal jövedelmezőbbek, másrészt "vis maior" esetén lehetetlen visszaváltani őket.

Az orosz irodalmi nyelv morfológiája*

Attól függően, hogy az igékben vannak-e nyelvtani jellemzők, amelyek a folyamat intransitivitását jelzik, az orosz nyelvű igék két kategóriába sorolhatók: reflexív és nem visszaható igék. Más szóval, az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztását az határozza meg, hogy maga az ige alakja jelzi-e, hogy az általa jelzett folyamat nem fordított, nem egy közvetlen tárgyra irányul, amit a borban főnevek fejeznek ki. párna. javaslat nélkül.

passzív jelentés, azt jelzi, hogy a cselekvés valamely szereplő oldaláról az ige által meghatározott tárgyra irányul, amely tehát a cselekvés tárgya. Ezzel a jelentéssel a visszaható igéket főként élettelen főnevekkel használják, és a főszereplőt ebben az esetben az animált főnevek fejezik ki hangszeres esetben: a házat festők festik, a mozdonyt a vezető irányítja, a problémát a diákok oldják meg, a modellt mérnökök tervezik stb. Meg kell azonban jegyezni, hogy a főszereplő hangszeres esetével az ilyen kifejezések meglehetősen mesterséges irodalmi képződmények, és viszonylag kihasználatlanok. Gyakrabban a visszaható igék passzív értelemben történő használata anélkül, hogy megjelölnénk a cselekvés előidézőjét, tőle elvonatkoztatva: Hamarosan elhangzik a mese, de a tett nem egyhamar történik meg, Hetente egyszer mossák a padlót, Új városok épülnek stb., de ebben az esetben a passzív jelentés nem derül ki olyan egyértelműen, és teljesen elveszhet, vö.: A problémát a diákok oldották megés Probléma megoldódott(megoldható) Az ágyneműt mosónő mossaés Az ágynemű nem mosható jól(nem lesz tiszta, fehér) stb.

Amit a visszaváltható és vissza nem térítendő jegyekről tudni érdemes

A retúr jegyek mindig drágábbak. Például egy Moszkvából Rómába tartó járat lefoglalásához augusztus 11-én az Aeroflotnál vissza nem térítendő viteldíj mellett 14 890 rubelt kell fizetnie. Összehasonlításképpen a légitársaságnak két menettérti viteldíja van - "Economy Optimum" 18 155 rubel értékben (70 euró visszatérítéssel) és "Economy Premium" 22 640 rubel (ebben az esetben a vissza- és csere ingyenes).

A légi szabályzat változásainak kezdete után bevezették az ún. vissza nem térítendő jegyeket. A hatóságok úgy vélték, hogy az újítások termékeny talajt teremtenek az oroszországi fapados légitársaságok fejlődéséhez. Azonban minden fuvarozó a legolcsóbb járatokat nem visszatérítendővé tette. Emellett rugalmasabbá váltak a piacon a viteldíjak - nemcsak a vissza nem térítendő és nem váltható jegyek jelentek meg, hanem a poggyász nélküli repülést biztosító jegyek is. Ennek eredményeként a belföldi célállomásokra való repülés mintegy 25%-kal olcsóbb lett.

Az orosz irodalmi nyelv morfológiája*

IGE

Az igék rangsorai

Az ige jelentése és alakjai

Az igék a folyamat jelentésével rendelkező szavak, azaz. az általuk cselekvésként megjelölt jeleket kifejező szavak (olvasni, vágni, menni)állapot (beteg, feküdjön le) vagy válás (legyél fiatal, öregedj meg).

Az igéknek gazdag rendszere van egymásnak ellentmondó szintaktikai alakzatoknak, amelyek összességét ún konjugáció. A szintaktikai alakok közül az igére a legjellemzőbbek azok, amelyek az állítmány kifejezésére szolgálnak a mondatban, az ún. predikatív formák. Ezeknek az alakoknak a jelenléte lehetővé teszi az ige szembeállítását a beszéd többi részével, amely, mivel nincs állítmánya, az igével ellentétben nem működhet állítmányként a mondatban.

Az ige predikatív alakjait hangulatalakok fejezik ki, amelyek az állítmány által kifejezett állítás eltéréseit jelzik annak valóságához vagy valótlanságához, lehetőségéhez (vö. dolgozott, dolgozikés dolgozna, dolgozna). A predikatív formák ellentétesek attribúciós formák- melléknév és melléknév, amelyek olyan formák, amelyekben az ige a mondat másodlagos tagjaként működik - meghatározások vagy körülmények (dolgozik, dolgozik, dolgozik).

Az egymással szemben álló predikatív és attribúciós formák abban az értelemben kapcsolódnak egymáshoz, hogy miközben egy folyamatot fejeznek ki, egyben jelzik, hogy ez a folyamat egy személyhez vagy tárgyhoz tartozik (vö. ő dolgozik, te dolgoznál, gyári dolgozó testvér; egy autómodellt tervező gyárban dolgozó mérnök stb.). Mindezek a formák, i.e. predikatív és attribútum összességében pedig szemben áll az ún határozatlan formában, vagy főnévi igenév (munka), amelyben nincs utalás arra, hogy a folyamat személyhez vagy tárgyhoz kapcsolódik. Nyelvtani jelentésében egy tagadó formát képvisel, az infinitivus nem predikatív, sem nem attribúciós forma.

A ragozás szintaktikai formái mellett az igéknek vannak nem szintaktikai formái is ismétlődésés visszafordíthatatlanságés formák kedves. Az e formák által kifejezett nem szintaktikai formális jelentések szerint az igék egymáshoz képest korrelatív nyelvtani kategóriákra oszlanak: először is igékre. visszaválthatóés visszavonhatatlan, másodszor az igéken tökéletesés tökéletlen faj.

Az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztása attól függ, hogy a folyamat intransitív jelentése grammatikailag kifejeződik-e vagy sem. A visszaható igék olyan igék, amelyek nyelvtanilag kifejezett intransitivitással rendelkeznek, azaz. azt jelzik, hogy az általuk kifejezett folyamat nem fordítható, és nem is fordítható a borban a főnév által kifejezett közvetlen tárgyra. párna. előszó nélkül, például: mosakodni, öltözni, találkozni, mérges lenni, kopogtatni, befeketíteni stb. Ellentétben velük, a nem reflexív igék nem jelzik a folyamat intransitivitását, ezért mindkettő tranzitív lehet: mosás(fegyver), ruha(gyermek) találkozik(delegáció) dühbe gurul(apa), és intransitív: kopog, feketít satöbbi.

Az igék tökéletesítő és imperfektív igékre való felosztását az határozza meg, hogyan fejezik ki a folyamat menetét annak teljességéhez képest. A tökéletes igék a folyamatot a maga teljességében fejezik ki, abban a pillanatban, amikor a folyamat eléri a határt vagy eredményt: írj, dönts, indulj, öltözz fel, sétálj egyet stb. A tökéletlen igék a folyamatot fejezik ki anélkül, hogy jeleznék annak teljességét, teljességét: írni, dönteni, indulni, öltözni, sétálni stb.

Az igealakképzés módjai rendkívül változatosak. Kialakításuk fő nyelvtani eszközei a különféle toldalékok: előtagok, utótagok, végződések. De emellett az igealakok kialakításában a tő változását sokkal szélesebb körben használják a beszéd többi részéhez képest, a fonémák különféle váltakozásaiban kifejezve, hasonlítsa össze például: hozzárendel - rendel, kér - kér, csavar - csavar, rajzol - rajzol, köt - köt, eke - szánt, hord - hajt, visel - visel stb.

A ragozási formák alkotásakor az orosz nyelv grammatikai szerkezetében közös szintaktikai formákkal együtt, pl. olyan formák, amelyekben valódi és formális jelentéseket fejeznek ki egy szóban, számos igealakot képeznek analitikusan speciális segédrészecskék és szavak segítségével, amelyek kifejezik egy adott forma szintaktikai formális jelentését, míg csak a valódi és nem szintaktikai formális jelentéseket. ragozott igével jelöljük. Így például kialakul a feltételes hangulat (működne), a imperfective igék jövő ideje (dolgozni fognak)és néhány más forma.

Az igealakok képzése alapvetően az orosz nyelv általános ragozási szerkezetének felel meg. Valójában az igék szintaktikai formai jelentését nemcsak a toldalékok jelzik, hanem a szó törzsének megváltozása is (vö. love'-at - love'u). A toldalékok általában nem egy, hanem több formális jelentést jelölnek (vö. Imádomés szerelem'-at, ahol a végződések az ige személyét és számát jelölik), végül ugyanaz a formai jelentés kifejezhető különböző utótagokkal (vö. köszvényés ráordít). Az ige egyes formáinak képzése azonban nem ragozásos, hanem agglutinatív, i.e. azonos egyértékű toldalékok "ragasztásával", felfűzésével képezik. Ilyen például a felszólító mód formáinak kialakulása (vö. tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni, tanulni).

Reflexív és nem visszaható igék

Attól függően, hogy az igékben vannak-e nyelvtani jellemzők, amelyek a folyamat intransitivitását jelzik, az orosz nyelvű igék két kategóriába sorolhatók: reflexív és nem visszaható igék. Más szóval, az igék reflexívre és visszavonhatatlanra való felosztását az határozza meg, hogy maga az ige alakja jelzi-e, hogy az általa jelzett folyamat nem fordított, nem egy közvetlen tárgyra irányul, amit a borban főnevek fejeznek ki. párna. javaslat nélkül.

Visszaható igék azok, amelyek formájukkal azt jelzik, hogy az általuk kijelölt folyamat nem és nem is fordítható vissza közvetlen objektummá: megjelenni, visszatérni, rohanni, megosztani, hívni, kopogtatniés mások, pl. A visszaható igék olyan igék, amelyek nyelvtanilag kifejezett intransitívummal rendelkeznek.

Szemben a visszaható igékkel nem visszaható igék nem tartalmaznak formájukban a folyamat intransitivitására utaló nyelvtani jellemzőket: mosni, vissza, rohanni, dohányozni, hívni, kopogtatni stb. Ezért ezek olyan igék, amelyek nyelvtanilag nem kifejezett intransitivitással rendelkeznek.

A visszaható és nem visszaható igék egymással szembeni szembeállítása, mint kifejezett és ki nem fejezett intransitivitású igék, tisztán külső formai jegyeknek felel meg. A visszaható igéket egy speciális utótag, az úgynevezett visszaható partikula jelenléte jellemzi -vki, -vki, amelyen keresztül az igével jelölt folyamat intransitivitása fejeződik ki: találkozni, találkozni. Éppen ellenkezőleg, a nem visszaható igéknek nincs reflexiós részecskéje, és ugyanakkor nincs nyelvtani utalás a folyamat intransitivitására: találkozni, kopogtatni. Így a formailag visszaható és nem visszaható igék egymással szemben állnak, mint a visszaható partikulával rendelkező igék és a visszaható partikulával nem rendelkező igék.

Tranzitív és intransitív igék

Ha egy folyamatot anélkül fejezünk ki, hogy jeleznénk annak intransitivitását, az irreflexív igéknek tranzitív és intransitív jelentése is lehet. Ez nem mond ellent a kifejezetlen intransitív igéknek való definíciójuknak, hiszen a folyamat intransitív jelentésére utaló nyelvtani jellemzők puszta hiánya nem jelenti azt, hogy a folyamatnak feltétlenül tranzitívnek kell lennie. És valóban, bár egyes visszavonhatatlan igéknek tranzitív jelentése van, másoknak intranzitív jelentése van, és ezért igékre oszlanak átmenetiés tárgyatlan.

Az irreflexív igék felosztása tranzitívra és intransitívra a jelentésükön alapul. Az intranzitív igék olyan állapotot, válást és cselekvést fejeznek ki, amely természeténél fogva nem és nem is irányítható közvetlen tárgyra: Egy magányos vitorla kifehéredik.(M. Lermontov), Fekete kunyhók itt-ott. (A. Puskin), Füstölnek a gyárkémények, Repülnek a madarak, Gőzhajó lebeg a folyón, Puskalövések ropognak stb. Ezzel szemben a tranzitív igék csak egy cselekvést fejeznek ki, és olyan cselekvést, amely közvetlenül egy közvetlen objektumhoz szól: Az öreg hálóval horgászott, az öregasszony sodorta a fonalat. (A. Puskin), A nép eltörte a király láncait.(V. Majakovszkij), Verseket írok, és elégedetlenkedve égek. (N. Nekrasov), Hullámok fehér karmokkal kaparják az arany homokot.(S. Yesenin) stb. A tranzitív és intranzitív igék jelentésének ez a különbsége nem mindig nyilvánul meg élesen, mivel a tranzitív igével jelzett cselekvés kifejezhető a figyelemelvonásban az objektumtól, amelyre irányul, vö.: A szobámban írok, lámpa nélkül olvasok.(A. Puskin), Svéd, orosz szúr, vág, vág.(A. Puskin) -, majd megközelíti az intransitív igék jelentését. Ebben az esetben azonban a tranzitív igék egy potenciálisan tranzitív cselekvést jelölnek.

A tranzitív igék jelentése meghatározza a velük való kapcsolódás lehetőségét a beszédfőnevekben a tárgyszóban, közvetlen tárgyat jelző elöljárószó nélkül, pl. a tárgy, amelyre a cselekvés irányul. Ez a kapcsolat éppen azért lehetséges, mert maga az ige egy tárgyra irányuló cselekvést jelöl. Más szóval, a tranzitív igék szabályozhatják a közvetlen tárgy jelentésű főnevek akuzatív esetét. Az intransitív igék nem szabályozzák a ragozási esetet, nem kapcsolódnak hozzá, hiszen nincsen tranzitív jelentésük. Ha azonban a tárgyszóban szereplő főnév nem közvetlen tárgyat jelöl, hanem egy cselekvés időtartamát időben vagy térben, akkor az intransitív igékkel is használható: Egész éjjel tombolt a vihar, Az egész nyár rossz idő volt, Egész úton csendben jártak..

A tranzitív igék jelentésével is összefügg a passzív részecskék képzésének lehetősége bennük: olvasni - olvasható, olvasni - olvasni, építeni - építeni, szeretni - szeretett, melegen - felmelegedni stb. Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden tranzitív igének van passzív részecskéje. Többé-kevésbé szabályosan csak tökéletesítő igékben képződnek, mivel passzív múlttagokat alkotnak, amelyek produktív formák. Sok imperfektív formájú tranzitív igének, amelyek csak a jelen idejű passzív részecskéit alkotják, amelyek kevés produktív formák, nincsenek passzív részecskék. Másrészt, bár az intransitív igékben általában nincs passzív részecskéjük, ezek az egyes intransitív igékben is kialakíthatók, vö.: fenyeget - fenyeget, elhanyagol - elhanyagol, függ - függ, kezel - irányít.

A tranzitív és az intransitív igék közötti különbséget a legtöbb esetben semmilyen nyelvtani jellemző nem jelzi. Csak a tranzitív és az intranzitív igék ellentéte figyelhető meg, amelyek melléknevekből származékos toldalékok segítségével keletkeznek. -etés -azt. Utótag segítségével -et Az intranzitív igék az állapotot és a válást (egy tulajdonság fokozatos fejlődésének folyamatát) jelölik, például: fehéredni, feketévé válni, pirosodni, aranyozni satöbbi.; ugyanazzal az utótaggal -azt ugyanazokból a melléknevekből alakulnak ki a tranzitív cselekvést jelző igék: fehérít, feketít, pirosít, aranyoz stb. A fennmaradó verbális utótagok többségét ugyanúgy használják tranzitív és intransitív igék képzésére, ezért nem szolgálhatnak a tranzitív és a belső igék megkülönböztetésének jeleként. Egyes esetekben az intransitív igék előtagjai segítségével tranzitívak jönnek létre, vö.: sétaés eljár szórakozni(beteg) ülés szolgálja az időt(láb) maradj ki ebből(szék), maradj ki ebből(csirke) stb. Az intranzitív igék azonban csak néhány előtaggal válnak tranzitívvá (vö. jönni, járni, belépni, menni; ülni, ülni stb.), és ezen kívül sok intransitív ige vagy ritkán kombinálódik előtagokkal, vagy ha kombinálják is, megtartja intransitivitását.

A nem visszaható igék tranzitív vagy intranzitív jelentésére utaló jelek hiánya miatt az alkalmi beszédben a tranzitív igék gyakran tranzitív jelentésben használatosak, például: Betörte az üveget, ne remegj, sétálj kicsim, napozom a lábam stb. Bár az ilyen jellegű használatot általában hibásnak, helytelennek, "nyelvcsúszásnak" tartják, ez azonban egyértelműen jelzi a tranzitív és az intransitív igék nyelvtani megkülönböztethetetlenségét. Lényeges, hogy ez a fajta "foglalás" lehetetlen a visszaható igéknél, mint a nyelvtanilag kifejezett intransitivitású igéknél.

Reflexív igék jelentése és képzése

Minden visszaható ige intransitív. Ez közös nyelvtani tulajdonságuk. Ezért, mint a többi intransitív igék (irreflexív), nem tudják szabályozni a közvetlen tárgy jelentésű főnevek akuzatív esetét, és nem alkotnak passzív részecskéket.

A visszaható igék intransitív jelentését nyelvtanilag egy speciális toldalék, az úgynevezett reflexív partikula jelzi. Ez a részecske, mint az ige elválaszthatatlan eleme, a szó végéhez kapcsolódik, és minden olyan formában megmarad, amely a visszaható igékben keletkezik. Két változatban kapható - -syaés -ss. Az ige mássalhangzóra végződő alakjaiban a változatot használják -vki: mosd-vki, mosd-vki, mosd-vki, mosd-vki, my-sya(moj-sya), a magánhangzóra végződő alakokban pedig egy változat -s: mosás, mosás, mosás, mosás, én-m. A részecskékben azonban mind mássalhangzós, mind magánhangzós alakban a visszaható partikula mindig a változatban szerepel. -sya, hasonlítsa össze: moshatóés mosható, moshatóés mosás, mosásés mosott stb. Egy ilyen partikula hozzáadásával visszaható igék képezhetők tranzitív és intransitív nem visszaható igékből egyaránt.

A tranzitív igékhez reflexív partikula csatolása egy olyan eszköz, amellyel a tranzitív jelentésük megszűnik: a tranzitív igék intransitívvá válnak. Ugyanakkor a tranzitív partikula a tranzitivitás kiküszöbölése mellett további jelentéseket is bevezet a tranzitív igékből képzett reflexív igékbe, amelyek a folyamattal kapcsolatos különbségeket jelölik az általa meghatározott személyhez vagy tárgyhoz. Ezek a jelentések nagymértékben függnek a visszaható igék használatának szintaktikai feltételeitől, amelyek miatt ugyanaz az ige különböző szintaktikai kontextusokban a folyamat különböző viszonyait jelölheti az általa meghatározott személyhez vagy objektumhoz. Ezen értékek közül a legfontosabbak a következők:

közös megtérülési érték, jelezve, hogy a folyamatot az objektumtól elvonatkoztatva jelölték ki, mint magában az objektumban előforduló tulajdonságot, ennek az objektumnak az állapotát: dühös lesz, lankad, duzzog, örül, megijed, a tehén csikk, a kutya harap, nem oldódik meg a probléma, könnyen mosható, festhető stb.

önmegtérülési érték, amely azt mutatja, hogy a cselekvés magának a színésznek szól, aki mintegy saját cselekvési tárgya: Én mosok, öltözködök, ő sminkel, púderez, kenet, védekezik stb. Ezzel a jelentéssel a visszaható igéket az "élő" tárgyakat jelölő főnevekkel együtt használják.

kölcsönös érték, azt jelzi, hogy a cselekvés két vagy több szereplő között zajlik, amelyek mindegyike a másikhoz viszonyítva a cselekvés tárgya: civakodnak, csókolóznak, verekednek, találkoznak stb.

passzív jelentés, azt jelzi, hogy a cselekvés valamely szereplő oldaláról az ige által meghatározott tárgyra irányul, amely tehát a cselekvés tárgya. Ezzel a jelentéssel a visszaható igéket főként élettelen főnevekkel használják, és a főszereplőt ebben az esetben az animált főnevek fejezik ki hangszeres esetben: a házat festők festik, a mozdonyt a vezető irányítja, a problémát a diákok oldják meg, a modellt mérnökök tervezik stb. Meg kell azonban jegyezni, hogy a főszereplő hangszeres esetével az ilyen kifejezések meglehetősen mesterséges irodalmi képződmények, és viszonylag kihasználatlanok. Gyakrabban a visszaható igék passzív értelemben történő használata anélkül, hogy megjelölnénk a cselekvés előidézőjét, tőle elvonatkoztatva: Hamarosan elhangzik a mese, de a tett nem egyhamar történik meg, Hetente egyszer mossák a padlót, Új városok épülnek stb., de ebben az esetben a passzív jelentés nem derül ki olyan egyértelműen, és teljesen elveszhet, vö.: A problémát a diákok oldották megés Probléma megoldódott(megoldható) Az ágyneműt mosónő mossaés Az ágynemű nem mosható jól(nem lesz tiszta, fehér) stb.

A visszavonhatatlan intransitív igékhez kapcsolódva a visszaható partikula visszaható igéket képez, amelyek többnyire személytelen jelentéssel bírnak, és a folyamatot absztrakcióban fejezik ki mind a cselekvés tárgyától, mind a cselekvést végző személytől. Általában különböző állapotokat jelölnek, amelyeket egy személy akarata és vágya ellenére tapasztal, és magát az embert, aki ezt vagy azt az állapotot tapasztalja, személytelen igével fejezheti ki egy főnévvel datív esetben: Nem tudok aludni, nem tudok otthon ülni, nem dolgozott, nem járt, szomorú voltam stb. Az ilyen személytelen igéket leggyakrabban tagadással (partikula nem). A tranzitív igékből is kialakíthatók hasonló, személytelen jelentésű visszaható igék: Azt hiszem, akarom, alig várom, hogy megtudjam satöbbi.

Azon egyéb jelentések közül, amelyeket a visszaható partikula visz be a reflexív igékbe, amikor azokat intransitív igékből alakítják ki, meg kell jegyezni egy erősítő értéket. Ezzel a jelentéssel a reflexív igék az intransitív igékből alakulnak ki -et (-eyut), amely egy folyamatos állapotot jelöl, például: pirosat mutass tól től elpirul("lenni, pirosnak lenni", de nem elpirul a "vörössé válás" értelmében), fehéredjék tól től fehéredni, feketíteni tól től feketévé váljon stb. Ide tartoznak az olyan igék is, mint például: füst tól től füstölni, dicsekedni tól től henceg stb. Ezekben a formációkban a főigében nyelvtanilag nem kifejezett intransitív jelentés a reflexív partikulán keresztül fejeződik ki -sya, amely így hangsúlyozza és fokozza a folyamat intransitivitását.

A visszaható igék számos esetben nemcsak abban különböznek a megfelelő nem visszaható igéktől, hogy azokat a jelentéseket általában a visszaható partikula viszi be, hanem az igék tényleges jelentésének kisebb-nagyobb eltéréseiben is, vö. : kopogj, hívjés kopogj, hívj(„Értsd magad kopogással vagy csengetéssel”), nézés néz("nézd a tükörképedet"), megbocsátés búcsúzni, szünetés könny("törekvés"), viszés rendetlenkedni stb. Sok visszaható igének egyáltalán nincs megfelelő irreflexív: félni, büszkének lenni, lustának lenni, vadászni, reménykedni, nevetni, kételkedni, próbálkozni, dicsekedni satöbbi., rosszul, komor. Némelyikük visszavonhatatlan igéket tartalmaz csak előtaggal: nevetni - nevetségessé, harcolni - legyőzni, egyetérteni - meghatározni, csodálni - beleszeretni satöbbi.

Igetípusok

Attól függően, hogy az ige hogyan fejezi ki a folyamat menetét a teljességéhez képest, az orosz nyelvű igéket kategóriákra osztják, ún. típusok. Két típusa van: tökéletesés tökéletlen.

A tökéletes igék, amelyek egy adott folyamatot jelölnek, teljesnek, teljesnek fejezik ki: befejezni, elkezdeni, dönteni, építeni, nyomni, sétálni stb. Ezzel szemben az imperfektív igék egy folyamatot fejeznek ki anélkül, hogy jeleznék annak teljességét, vö. a fenti igékkel: befejezni, kezdeni, dönteni, építeni, nyomni, sétálni. A folyamat teljességére utaló jel hiányában az imperfektív igék ezt a folyamatot a maga menetében, időben kibontakozóként fejezhetik ki. (írt, levelet ír). Éppen ellenkezőleg, a tökéletesítő igék, amelyek a folyamatot a maga teljességében fejezik ki, csak abban a pillanatban mutatják meg ezt a folyamatot, amikor az eléri a határt, vagy elvonatkoztatást eredményez a folyamatától. (írt, ír majd levelet). Ez a különbség a tökéletes és a tökéletlen igék között jól látható például a következő kérdésekre adott nemleges válaszokban: – Írtál levelet? - "Nem, nem én írtam"(az akció tényét tagadják) és "Nem, nem én írtam"(nem a cselekvést tagadják, hanem annak eredménye, hogy elérte célját), vö. is: levelet írni(az impulzus magára a cselekvésre irányul) és levelet írni(a motiváció nem a cselekvésre, hanem annak eredményére irányul) stb. A tökéletes és tökéletlen alakú igék hasonló jelentésbeli különbséget mutatnak az általuk alkotott összes alakban.

A tökéletes és tökéletlen típusú igéknek számos különbsége van a ragozási formák kialakításában. Tehát a tökéletesítő igék az idő két formáját alkotják: múlt (döntött, mondta, lökött)és jövő(dönt, mond, tol), míg a imperfektív igéknek három alakja van: múlt (döntött, beszélt, lökött), Jelen (dönt, beszél, nyomul)és jövő (dönteni fog, beszélni fog, drukkolni fog). Ugyanakkor a imperfektív igéknél a jövõ idõt analitikusan képezzük, a segédige személyes alakjának kombinálásával. lenni a ragozott ige infinitivusával (én döntök, te döntesz, döntesz), a tökéletesítő igék esetében pedig a jövő idő olyan szintetikus alak, amely egybeesik a imperfektív igék jelen idejű alakjával, vö. tökéletes kilátás resh-u, resh-ish, resh-ités tökéletlen kilátás kopp, kopp, kopp stb.

Ezután a tökéletlen igék a valódi igenevek két formáját alkotják: olvasni - olvasni, olvasni, míg a tökéletesítő igéknek csak egy formája van a múlt idejűnek: olvasni - olvasni. Van még néhány különbség a ragozási formák kialakításában, de ezeket az alábbiakban tárgyaljuk.

Általános szabály, hogy minden ige egy formához tartozik: tökéletes vagy tökéletlen. Az irodalmi nyelv egyes igéi azonban mindkét típus jelentésében használhatók, pl. néha tökéletesítő igékként, néha imperfektívként. Ezek először is sok kölcsönzött ige, amelyeket utótagok segítségével vezetnek be az orosz nyelvbe -tojás, -tojásból, -ir-tojás, -irovat: támad, letartóztat, szervez, mozgósít, távirat, előfizet, rekvirál, államosít stb. (például: „A csapatok megtámadták a hídfőt” jelentheti: „támadásokat hajtott végre” és „támadást hajtott végre”). Rajtuk kívül néhány nem kölcsönzött ige ugyanazzal a határozatlan aspektus jelentéssel bír: ajándékozni, parancsolni, befolyásolni, feleségül venni, kivégezni, gyónni, használni, átengedni, örökölni, éjszakázni, formálni, megvizsgálni, megsebesíteni, nyomozni, szülni, egyesíteni.

Mivel ezek az igék mind tökéletes, mind imperfektív alakok jelentésében használatosak, személyes formáik (pl. letartóztatni, megszervezni, elrendelni, éjszakázni stb.) jelentheti a jövőt és a jelent is, vö.: Parancsolom neked, parancsolom, hogy csináldés Megparancsolom a fejszét, hogy élessen és élessen, parancsolom a hóhérnak, hogy öltözzön fel és öltözzön fel, parancsolom, hogy szóljon a nagyharang. (M. Lermontov) Ezért a jövő idő jelentésében ezek az igék két alakot használnak: támadóés Támadni fogok, táviratozokés táviratozok, éjszakázomés az éjszakát fogom tölteni stb. Egy részükből azonban a jövő idő elemző formái, i.e. segédigével lenni, nem alakulnak ki: letartóztatás, parancs, forma(nem mondhatom: Letartóztatom, elrendelem, formálok).

A szempontból eltérő igék képzése

A különböző fajtájú igék, bármennyire is közel állnak egymáshoz, nem ugyanannak az igének a formái, hanem különböző szavak. Az igék aspektuális jelentésének változása akkor következik be, amikor az igék származékait elő- és utótagokon keresztül képezik belőlük. Az előtagok és utótagok további szemantikai árnyalatokat visznek be az ige valódi lexikai jelentésébe, ami a főige jelentésétől eltérő jelentésű származékos igéket eredményez, pl. az ige, amelyből származnak.

Az irodalmi nyelvben 22 igeelőtag van. Ebből 18: in-, vz-, you-, to-, for-, from-, on-, over-, o- (ob-), from-, re-, over-, under-, at-, pro-, times -, s-, u-- produktívak, amelyek segítségével ismét származékos igéket képezhet. A többi előtag egyházi szláv eredetű: levegő-, alsó-, elő-, elő-,- improduktív; ezek segítségével a származékos igék többé nem képződnek újra.

Az előtagok jelentése nagyon változatos. Az előtagok közös szemantikai vonása, hogy az ige valódi jelentését különféle körülményi jellemzőkkel bonyolítják, amelyek időben és térben korlátozzák a folyamatot, vagy jelzik a folyamat megnyilvánulásának módját és mértékét. A különböző igéknek eltérő jelentése lehet ugyanannak az előtagnak. Hasonlítsa össze például az előtag hozzáadott értékét Val vel-, egyrészt igékké menj, lovagolj, repülj másrészt pedig igékben járni, lovagolni, repülni. Az első igékből alakulnak ki: leszállni, elköltözni, elszállni, felülről lefelé mozgást jelöl, a másodiktól - igék: menj, menj, repülj, mozgást jelöl valahol, visszatéréssel ( menj a Krímbe azt jelenti, hogy "menni és visszatérni"). De az előtagnak más jelentése is lehet, még akkor is, ha ugyanahhoz az igéhez kapcsolódik, vö. például: menj a szövetkezethezés menj le a lépcsőn, menj le a hegyrőlés költözz ki a lakásból.

Nem minden ige egyformán képes az előtagokkal való összekapcsolásra. Legkönnyebben a nem származékos igék kombinálhatók velük. Sok ilyen igéből származtatott igék szinte bármilyen előtaggal képződnek; vö. például az igéből elvinni - felszedni, felszedni, felvenni, elvinni, kiválasztani, toborozni, rabolni, kiválasztani, kiválogatni, felszedni, rendet rakni, szétszedni, összeszerelni távolítsa el. Ellenkezőleg, más igék, például intransitív, más beszédrészekből képzett, kölcsönzött igék, származtatott igék, a főbbekből utótaggal képzett igék -jól, vagy ritkán kapcsolódik előtagokkal, vagy egyáltalán nem kapcsolódik hozzájuk: fehéredni, dühbe esni, uralkodni, kirabolni, letartóztatni, likvidálni, kopogtatni, körbejárni stb.

Az igék alkotásához magukból az igékből, amint már említettük, az előtagok mellett utótagokat is használnak. Ezek először is az utótag -jól másodszor pedig a szinonim utótagok -iva-t (-yva-t), -a-t, -va-t. Az utolsó kettő mindig ékezetes.

Utótaggal -jóláltalában a folyamatot jelölő igékből, amelyek több, egymást követő különálló aktusból is állhatnak, pillanatnyi, egyszeri jelentéssel képződnek igék: lökd - lökd, ugorj - ugorj, szurkálsz - szurkál, zihál - zihál, spekulál - spekulál stb. E utótag helyett gyakran az utótagot használják, főleg a szóbeli beszédben. -anu-th, amelynek általában ugyanaz a jelentése, mint az utótagnak -jól, de a vele alkotott formációk a durvaság, ismerősség árnyalatában különböznek: Játsszuk el, hogyan löki engem.

Utótagokon keresztül -iva-th, -ah-th, -wa-th a tökéletes alakú előtagú igékből képződnek az imperfektus alakú igék, általában időtartam jelentéssel. A modern nyelvben e három utótag közül csak -iva-thés -a-be, a harmadik utótag terméketlen: segítségével ilyen képződmények már nem fordulnak elő. A produktív utótagok közül a leggyakoribb utótag az -ive-be: kitol - kiszorít, ver - ver, hozzárendel - tulajdonít, elvet - eldob, kihagy - kihagy stb. másik utótag, -ah, mint produktív, jelenleg kizárólag ékezetes utótagú előtagú igékből történő igék képzésére használják -azt, például: mélyíteni - elmélyíteni, földelni - földelni, leszállni - leszállni, élezni - élesíteni, lerontani - lerontani stb., de még ebben az esetben is lehetnek olyan formációk, amelyekkel -iva-th. Nem produktív utótag -wa-th többnyire olyan igékben fordul elő, amelyek nem származékos tövű igékből magánhangzóvá alakultak, pl. for-du-be - blow-wat, shoe-be - shoe-wat, ass-be - ass-wat, from-sta-be - lemarad, elakad - elakad(írott elakad), énekelni - énekelni, felvenni - felvenni, nyomni - koppintani - koppintani, úszni - úszni, de lásd még: inspirál - ihlet, vet - vet, mester - mester, elkábít - elkábít satöbbi.

Ugyanazokkal az utótagokkal -iva-th, -ah-thés -wa-th előtag nélküli igékből úgynevezett többszörös igék is keletkeznek, amelyek a folyamat határozatlan ismétlődését jelzik, általában az ismétlés nem a közelmúltban van, mivel ezeket az igéket főleg múlt időben használják: Oda repült, ahol a holló nem varrt csontot, Elmentünk a nővéremhez, hogy elűzzük az unalmat. (N. Nekrasov), Téptem a fülét, igen, úgy tűnik, nem eléggé. (A. Gribojedov), Íme az egerek látványa: elkaptuk és dörzsöltük. (I. Krilov), Gyakran elvettem a csatából azt, amit véleményem szerint jogosan az enyém kellett volna. (A. Puskin) Jelenleg csak az utótag szolgál több ige képzésének produktív eszközeként -iva-th, a másik kettő -a-beés -Azta, terméketlenek.

Igék képzése utótagok segítségével -iva-thés -a-lenni néha a tövekben előforduló fonémák váltakozása kíséri. Tehát utótag segítségével képezve -iva-th a származékos igékben magánhangzóváltás történik ról ről magánhangzóba a, hasonlítsa össze: kér - kér, koptat - koptat, kisajátít - kisajátít, megkettőzik - megkettőzik. Az ilyen váltakozás azonban nem szükséges, vö.: körvonalaz, elhalaszt, egyeztet stb utótagú igékhez -a-be bizonyos esetekben a gyök magánhangzó és (s), amely abban az igében, amelyből az ige keletkezik -a-be, magánhangzóknak felel meg - e(folyékony), ról ről vagy nulla hang, vö.: felvenni (elvinni) - felvenni, letépni (leszakítani) - letépni, törölni (törölni) - mosni, szárítani - kiszárítani, pihenni - pihenni, átaludni - felébredni, várni - várni, Lásd még: start (start) - indítás, szorítás (bilincs) - szorítás, venni (elvenni) - elfoglalni stb A toldalékos igék alkotásakor -iva-th, -ah-th igéktől ig -azt, amelyben a jelen idő törzse mássalhangzóra végződik, a mássalhangzók váltakozása történik. Ugyanis az utótagok előtti mássalhangzók helyére: dental - sziszegéssel: csavar - csavar, világos - tiszta, növény - növény, íz - eszik, merítsd - meríts; labiális - a labiálisok kombinációin -val én: árvíz – árvízés elárasztani, etetni - etetni, kihordani - kihordani, szétszórni - fröcsögni stb. Egyházi szláv eredetű szavakkal t helyettesíti sch, a d- a vasúti: forgasd - fordítsd, világíts - világíts, ültess - ültess, gerjesztj - gerjesztj.

Az előtagok és utótagok amellett, hogy megváltoztatják az ige valódi jelentését, más jelentésű igét eredményezve, egyúttal megváltoztatják annak aspektuális jelentését is. Ugyanakkor egyrészt az előtagok, másrészt az utótagok szerepe a forma megváltoztatásában eltérő. Az előtagok az imperfektív igék tökéletesítő igékké alakításának fő eszközei. Az utótagok -iva-th, -ah-th, -wa-th, azaz tehát minden verbális szóalkotást szolgáló toldalék, kivéve -jól, a tökéletesítő igék imperfektív igékké változtatásának eszközei. Az egyetlen kivétel tehát az utótag -jól, amelynek ebből a szempontból az előtagokkal azonos funkciója van.

Az orosz nyelvben a legtöbb nem származékos ige tökéletlen. Nagyon kevés a nem származékos tökéletesítő ige. Íme néhány egyszótagú ige: adj, gyerek, feküdj le, zuhanj, ülj le, válj; számos ige benne -it: kilép, befejezi, vásárol, megfoszt, megbocsát, elenged, dönt, lép, megragad, felfed stb. Minden más tökéletesítő igéhez, még azokhoz is, amelyekhez lehetetlen megfelelő nem származékos igéket találni, meg lehet különböztetni egy előtagot, és ezért ezek az igék származékok. Tehát például az ige beszorul kiemelkedik az előtag per- igével párosítva felráz, vagy igék esetében ruhát, ruhát kiemelkedik az előtag ról ről-összehasonlítva őket egyrészt az azonos jelentésű, azonos előtagú igékkel: felöltözni, felvenni, becsomagolniés mások, másrészt olyan igékkel, mint: behúzni, behúzni, behúzni, behúzni stb.

Ha nem származékos igékből alakítjuk ki a származékos igék bizonyos sorozatában, akkor olyan igéket kapunk, amelyek megjelenésükben különböznek:

1. Nem származékos igékből imperfect. fajok előtagokon keresztül képződnek tökéletes igék. típus: nyomja - nyomja, játsszon - üt, rajzol - fest, szúr - szúr, jelöl - jelöl, grafikon - grafikon, nedves – ázni, énekelni - énekelni stb. Szintén tökéletes. fajokat kapunk igék, ha utótaggal képzettek -jól vagy -anu-th: push - push(vagy köznyelvben nyom), szurkálni - szurkálni, lőni - lőni, játszani - játszani(köznyelvi) stb.

2. A tökéletes származékos igékből. fajok előtagokkal, ismét alkothat tökéletlen igéket. fajok utótagokon keresztül -iva-th, -ah-th, -wah-th: kinyom - kinyom, üt - üt, fest - fest, szúr - szúr, jegyzet - jelöl, firkál - firkál, vizes lesz - ázik, énekel - énekel , fúj - fúj stb.

3. Végül, egyes esetekben lehetséges az előtagú igékből imperfektálni. fajok utótagokkal -iva-th, -ah-th, -wa-thújraformázza a tökéletes igéket. nézet mellékletekkel on-, re-: push - push, beat - újrajátszás.

Így az igék aspektuális jelentésének változása sematikusan ábrázolható lánc és létra formájában, amelyek lépcsőin egymás után, megjelenésükben eltérő igék alakulnak ki:

A származékos igék képződése nem korlátozódik a jelzett sorrendre, hanem ezzel véget is ér az aspektuális jelentésük változása. Bármilyen más igékképzési mód esetén a megjelenésük ugyanaz marad, mint volt. Ez az igék aspektuális jelentésének megváltoztatásának módjából következik. Mégpedig utótagokon keresztül (kivéve -jól) a tökéletesítő igék alakjukat imperfektívre változtatják. Ezért ha ezek az utótagok tökéletlen igékhez kapcsolódnak. forma, akkor természetesen az ilyen igék alakja változatlan marad, azaz. származtatott igék tökéletlenek lesznek. ugyanaz a fajta. Így például a nem származékos imperfect igékből. fajok képezhetők az utótaggal -iva-th (-yva-th) több jelentésű származékos igék: nyomni - nyomni, olvasni - olvasni, ülni - ülni, sétálni - sétálni stb. Az igék alakja azonban nem változik: a többféle jelentésű igék tökéletlenek. fajok, mint azok, amelyekből származnak. Az előtagok viszont (az utótaggal együtt -jól) szolgálnak a fő eszközként, amellyel az igék tökéletlen alakját tökéletessé változtatják. Ezért az igék alakja nem változik, ha a tökéletes igékhez előtagot kapcsolnak. kedves például a verbális produkció 1. szakaszának igéihez utótaggal -jól, hasonlítsa össze: nyomés nyomni, nyomni, nyomni; kiáltásés sikít, kiabál stb.; vagy az előtagokkal képzett I. fokú igékhez: kitolás – kitolás, üt – kijátszani, kijátszani satöbbi.

Nem minden ige alkothatja az aspektusváltozások teljes láncát. A nem származékos igékben tökéletes. Megjelenésében a tökéletlen igékből képzett származékos igék 1. fokának megfelelő alakkal kezdődik. típus: Kilépés(st. v.) - 1. szakasz dobás(St. W.), 2. szakasz dobás(nsv. v.), 3. szakasz dobás(Szent V.). Aperspektuális változások láncolata jön létre a tökéletes származékos igékben is. főnevekből vagy melléknevekből előtagokkal képzett forma: bazár– 1. lépés elpazarol(St. W.), 2. szakasz elpazarol(nsv. v.), 3. szakasz elpazarol(Szent V.); vagy: 1. lépés landolni(St. W.), 2. szakasz föld(nsv. v.), 3. szakasz föld(Szent V.). Ebben az esetben tehát az aspektusváltás úgy történik, mintha a származékos igék képzése egy nem létező nem előtagú igével kezdődne. piac világ. Éppen ellenkezőleg, az igék tökéletlenek. a főnevekből és melléknevekből (előtaggal vagy anélkül) képzett fajok a nem származékos imperfect igékhez hasonló aspektuális változások láncolatát alkotják. típus: szappan - mosás(sv. v.) - 1. szakasz habzik(St. W.), 2. szakasz habzik(NSV. V.). Végül előfordulhat, hogy egyes igékből gyakran hiányzik a verbális produkció 1. szakaszának megfelelő forma: énekel– 2. szakasz zümmögés(1. szakasz énekelj vele- Nem), tánc– 2. szakasz tánc(ige tánc- Nem), lenyelni– 2. szakasz Nyel (Nyel- Nem), harapás– 2. szakasz repedés kinyílik (repedés kinyílik- Nem).

A mozgás igék aspektuális jelentésének megváltoztatása

A fajképzés egyes jellemzői a jelölő igékben figyelhetők meg forgalom. Két párhuzamos sort alkotnak, jelentésükben eltérőek. Némelyikük egy bizonyos irányban vagy időben végrehajtott mozgást jelöl, például: fuss, repülj, lovagolj. Ezek az ún határozott mozgásigék. Megfelelnek határozatlan mozgású igék: futni, repülni, lovagolni, amelyek különböző irányú mozgást vagy különböző időpontokban történő mozgást jelölnek. A határozott és határozatlan mozgású igék korrelatív szemantikai párokat alkotnak: fuss - fuss, gázol - vándorol, hord - hord, hajt - hajt, lovagol - lovagol, menj - sétál, gurul - gurul, mássz - mássz, repül - repül, cipel - cipel, úszni - úszni, kúszni - kúszni, húzni - visz.

Amikor igéket származtatunk egy bizonyos mozgás igéből, a szokásos módon tökéletes igéket kapunk. típus: mászni - mászni, menni - átmenni stb. Más a helyzet a határozatlan mozgású igékkel. A legtöbbjükből azonos jelentésű előtagok segítségével képzett származékos igék - tökéletes. fajok, másokban - tökéletlen. Például: hajtás- tökéletes. Kilátás: tölt(itthon), Vezetek(színházba); tökéletlen Kilátás: tölt(idő), Vezetek(fiókok); légy- tökéletes. Kilátás: elrepül(valahol és vissza) repülni fogok(repülőgépen); tökéletlen Kilátás: elrepül(a hegyről), most repülni fog(repülőn) elrepülök(Moszkva múltja); séta- tökéletes. Kilátás: folytassa(minden fent és lent) megyek(egy barátnak) Elmegyek(valaki); tökéletlen Kilátás: folytassa(előfeltételekből), megyek(a hegyről), bejutni(a sarok körül), kimenni(otthonról) stb.

Aspektív igepárok

A tökéletlen igék alkotásakor. fajok utótagokon keresztül -iva-l/-ivaj-ut, -a-l/-aj-utés -va-l/vaj-ut(azaz a 2. termelési szakasz igéi) a tökéletes előtagú igékből. típus (azaz az 1. termelési szakasz igék), a származékos igék csak formájukban különböznek a főbbektől, mivel valódi jelentésük lényegében ugyanaz marad. Ennek köszönhetően az előtaggal ellátott igék tökéletesek. típus (1. szakasz) és a belőlük képzett igék tökéletlenek. fajokat (2. szakasz) relatív fajpárokká egyesítik. Ezen párok mindegyike olyan igéket tartalmaz, amelyeknek ugyanaz a valódi jelentése, és csak az aspektus jelentésükben különböznek egymástól, vö. például: kitol(St. W.): kitol(sv. v.) = üt(st. in): üt(sv. v.) = mosás(St. W.): mosás(sv. v.) = bemelegítés(St. W.): meleg(sv. v.) = elázni(St. W.): elázni(sv. v.) = süt(St. W.): süt(nsv. v.) stb.

Ugyanazokat a korrelatív aspektuális párokat alkotják néhány orosz nem származékos perfect igék. kedves<....>, mert szinte mindegyikhez tartozik egy megfelelő imperfect ige. azonos valós értékű fajok. Tehát a tökéletes nem származékos igékhez. nézet -azt megfelelő páros igék vannak benne -nál nél, hasonlítsa össze: Kilépés(St. W.): dobás(sv. v.) = cum(St. W.): Befejez(sv. v.) = megfosztani(nsv. v.): megfosztani(sv. v.) = megbocsát(St. W.): megbocsát(sv. v.) = hagyja(St. W.): hagyja(sv. v.) = döntsd el(St. W.): döntsd el(sv. v.) = betette a lábát(St. W.): lépés(nsv. v.) stb. Egyszótagú nem származékos igékhez tökéletes. kedves adj, gyerek, feküdj le, zuhanj, ülj le, válj a tökéletlen igék megjelenésükben párosul működnek. kedves adj, adj, feküdj le, esj, ülj le, válj, azaz adni(St. W.): adni(sv. v.) = gyermek(St. W.): csináld(sv. v.) = lefekszik(St. W.): menj aludni(sv. v.) = száj(St. W.): esik(sv. v.) = ülj le(St. W.): ülj le(sv. v.) = válik(St. W.): válik(NSV. V.).

A konkrét igepárok főként a tökéletlen igék képzésének eredményeként keletkeznek. forma tökéletes igékből. kedves. Éppen ellenkezőleg, tökéletes igék alkotásakor. alakot tökéletlen igékből. az ilyen párok formája többnyire nem működik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az igék képzésében tökéletes. fajok (és előtagok és utótagok segítségével jönnek létre -jól) az igék nemcsak aspektuális, hanem valódi jelentése is megváltozik, mivel az előtagok és utótagok -jól adjon további szemantikai árnyalatokat az igék valódi jelentéséhez. Ezért az igék tökéletlenek. fajok és a belőlük képzett igék tökéletesek. A fajok nemcsak megjelenésükben, hanem valódi jelentésükben is különböznek egymástól, ezért nem állnak össze fajpárokká, vö. pl.: nyom(NSV) és kitol(szt. v.), játék(NSV) és üt(szt. v.), mosás(NSV) és tisztít(szt. v.), meleg(NSV) és meleg(Szent V.); vagy: nyom(NSV) és nyom(szt. v.), pöcs(NSV) és pöcs(Szent V.) stb.

Bizonyos esetekben azonban egyes előtagok, ha az igéhez kapcsolódnak, szinte vagy egyáltalán nem változtatják meg a valódi jelentését, így az igék tökéletesek. előtaggal rendelkező fajok eltérnek a megfelelő nem előtagú imperfect igéktől. fajok kizárólag vagy főleg faja alapján. Ebben az esetben tehát az igék tökéletlenek. fajok és a belőlük alkotott igék tökéletes előtagok segítségével. fajok a fent jelzettekhez hasonló fajpárokat alkothatnak.

Leggyakrabban megváltoztatják az ige aspektuális jelentését anélkül, hogy megváltoztatnák a valódi jelentését, az előtagokat s-, po-, o- (körülbelül), vö. például a nem származékos imperfect igékből álló aspektuális párokat. típus és a hozzájuk tartozó származtatott igék előtaggal Val vel-: csináld(nsv. v.): csináld(St. W.) = énekel(nsv. v.): énekel(St. W.) = elrejt(nsv. v.): elrejt(St. W.) = játék(nsv. v.): játék(St. W.) = varr(nsv. v.): varr(Szent V.) és mások; vagy melléklettel in: mosogató(nsv. v.): megfullad(St. W.) = megszürkül(nsv. v.): megszürkül(St. W.) = elpusztítani(nsv. v.): elpusztítani(St. W.) = épít(nsv. v.): épít(St. W.) = ebéd(nsv. v.): ebédelni(Szent V.) és mások; vagy melléklettel o-: zsibbadt(nsv. v.): elzsibbad(St. W.) = istálló(nsv. v.): megsüketülni(St. W.) = erősödni(nsv. v.): erősödj meg(St. W.) = gyengüljön(nsv. v.): gyengüljön(St. V.) stb. Sokkal ritkábban alkotnak aspektuális párokat nem származékos imperfect igékkel. tökéletesítő igealak fajok, amelyek más kötődésekkel rendelkeznek, például a kötődés for- (felkavarni - felkavarni, megpenészedni - megpenészedni), from- (kínozni - kínozni, elrontani - elrontani), at- (lopni - lopni, megfulladni - megfulladni, csípni - szúrni), - (feldühíteni - feldühíteni, felforralni - forralni ), on- (írni - írni, nyomtatni - nyomtatni).

Mivel ezek az előtagú igék aspektuspárokat alkotnak nem származékos igékkel, imperfect. fajok, belőlük rendszerint nem keletkeznek imperfect származékos igék. típus (2. fokozat), amelyek egyébként egyszerű szinonimák lennének a nem származékos imperfect igékre. kedves.

Egyes esetekben a tőben teljesen eltérő gyökerű igék aspektuspárokká egyesülnek. Tehát a tökéletes igéhez. kedves vesz a imperfektív ige megjelenésében párként működik. kedves vesz(vagy a főként a papnyelvben használt elavult ige díj). Hasonló párok, amelyek csak alakjukban különböznek egymástól, igéket alkotnak: elkapni(szt. v.) és fogás(nsv. v.), tegye(szt. v.) és tegye(nsv. v.), elmondani(szt. v.) és beszélgetés(NSV. V.).

Az igealakok jelentésének különbségei az orosz nyelvben a típusok különbségéhez kapcsolódnak. Mivel az orosz nyelvben rengeteg olyan ige található, amelyek csak formájukban különböznek egymástól, ugyanaz a folyamat a formák teljes halmazában kifejezhető a tökéletes igékre jellemző tulajdonságokkal. és tökéletlen. faj külön-külön. Így például a tökéletes igékben. Az igeidőnek két formája van (döntött, döntött) az igék pedig tökéletlenek. típusok - három (döntött, dönt, dönt), mindegyiknek megvan a maga különleges jelentéstartalma. Azonos valós jelentésű, csak aspektuális jelentésükben eltérő igék segítségével az igék által jelölt folyamat azokkal az időbeli jelentésekkel fejeződik ki, amelyekkel mindkét típusú igék időformái rendelkeznek. (döntött, döntött, dönt, dönt, dönt). Ugyanez elmondható az ige más formáiról is.

Számos nyelvben, például néhány nyugat-európai nyelvben, az igéknek lényegesen több alakja van, például időformák, mint az orosz igék. Ennek köszönhetően egy és ugyanaz az ige több formai jelentést is kifejezhet bennük. Az oroszban, csakúgy, mint néhány más szláv nyelvben, a hasonló (bár nem azonos) jelentéseket nem ugyanazon ige, hanem különböző igék formái fejezik ki. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az orosz nyelvben a legtöbb igét szempontpárokká kombinálják.

Folytatjuk

* A könyvből: Avanesov R.I., Sidorov V.N. Esszé az orosz irodalmi nyelv nyelvtanáról. I. rész Fonetika és morfológia. Moszkva: Uchpedgiz, 1945.

Az ige egy olyan szó, amely egy cselekvést jelöl, és válaszol a „Mit kell tenni?” kérdésre. Az utolsó pontosítás nagyon fontos, mert például a "séta" szó is cselekvést jelöl, azonban nem sorolható az igék közé.

A cselekvés mindig valamilyen tárgyra irányul. Lehet, hogy ugyanaz az objektum, amely ezt teszi, vagy valami más. Az első esetben egy reflexív igéről beszélünk, a másodikban pedig egy visszavonhatatlanról.

Reflexív igék azonosítási jellemzői

Azt a tényt, hogy egy bizonyos alany által végrehajtott cselekvés önmagára irányul, egy visszaható névmás bizonyítható. Oroszul csak egy ilyen névmás van, amelynek még névelő esete sincs - „én”.

A nyelv mindig a rövidségre törekszik, ezért a visszaható névmást az igékkel kombinálva „sya”-ra redukálták, majd ezeknek az igéknek a részévé - az utótaggá - változtatták, azaz. utótag a vége után. Így keletkeztek a visszaható igék, amelyek azonosító jellemzője a „-sya” utótag: „öltöztesd fel magad” - „”, „mosd meg magad” - „mosd meg magad”. Azokat az igéket, amelyeknek nincs ilyen utótagja, nem reflexívnek nevezzük.

A visszaható igék fajtái

A visszaható ige szemantikai tartalma nem mindig ilyen egyszerű. Az a cselekvés, amelyet valaki közvetlenül önmagán hajt végre, csak egy visszaható ige – a megfelelő reflexív.

Egy ilyen ige olyan cselekvésre is utalhat, amelyet a tárgy nem önmagában, hanem saját érdekei szerint hajt végre. Például, ha az emberekről azt mondják, hogy „építenek”, ez nemcsak azt jelentheti, hogy „egy vonalba építik magukat” (a megfelelő visszaható ige), hanem azt is, hogy „házat építenek maguknak”. Ez utóbbi esetben az igét közvetetten visszahatónak nevezzük.

Több tárgy együttes cselekvését visszaható igék is jelzik: a „találkozni”, a „beszélni” kölcsönösen visszaható igék.

A "-sya" utótag hiánya azonban reflexív. Lehetetlen ilyennek minősíteni azokat az igéket, amelyeknek passzív hangjuk van, pl. arra utal, hogy a tárgyon végzett műveletet valaki más hajtja végre: „épül a ház”, „pusztulnak a mikrobák”.

Egy ige nem lehet reflexív, ha tranzitív, azaz. egy másik tárgyra irányuló cselekvést jelöl, bár személytelen formában az ilyen igékben szerepelhet a "-sya" utótag: "Autót szeretnék venni."

IGÉK FORDÍTOTT ALAKJA . Végződéssel képzett igealak -ss vagy -sya. Az ilyen végződésű igék 1. olyan igékre oszthatók, amelyekben nincsenek korrelatív alakok -sya: félni, nevetni stb.; azonban némelyiküknek igék nélkül -sya ugyanazokról az alapokról, de más előtagokkal: nevetségesség stb .; 2. igék korrelatív igék nélkül -sya, de akkora jelentésbeli különbséggel, hogy nem tulajdonítható a befejezésnek -sya, például. harc, vö. könny; 3. igék alakokkal anélkül -sya olyan jelentéskülönbséggel, amely kizárólag e végződés megléte vagy hiánya miatt tekinthető. Az első 2 eset nem teszi lehetővé, hogy megtudjuk a formációk funkcióit -sya, mert a mindet egyesítő intransitív jelentés általában sok igére is anélkül -sya. Utóbbi esetben beszélhetünk a fedezetek különbségéről, amit visszafizetendőnek és vissza nem térítendőnek nevezhetünk (lásd Zálogok és visszatérítendő zálog). A V. F. fő jelentései (funkciói) a visszavonhatatlan és V. F. igék esetében a következők: 1. saját visszaváltható: a színész azt teszi önmagával, amit visszavonhatatlan formában tesz a VIN által megjelölt személlyel vagy tárggyal. párna. főnév: mosni, örülni stb.; 2. kölcsönös: több szereplő azt csinálja egymással, amit visszavonhatatlan formában a szereplő más, vininek nevezett személyekkel vagy tárgyakkal. párna. főnév: harc, találkozás stb.; 3. passzív: az ige tevékenységének tárgya itt visszavonhatatlan formában (passzív jelentésű VF-el) a beszéd alanyává válik, bár valós (nem nyelvtani) viszonya az ige cselekvéséhez ugyanaz marad, i.e. névben a főnévvel van jelölve, pad., és a cselekvés tárgyát vagy nem jelölik, vagy cselekvési eszközként jelölik, a főnév esetében létrehozza: a házat ács építi; gyakrabban kreativitás nélkül. pad., amely az akció gyártóját jelöli: a házban a padlót hetente mossák; míg a passzív jelentésű VF főként nevekkel, pad. főnevek, amelyek nem jelölnek személyt; négy. közvetett megtérülés: a színész tesz valamit önmagáért, a saját érdekében; A VF-nek viszonylag ritkán van ilyen jelentése, ráadásul főként az intransitív igékből: kopog, i.e. bekopogtatni, megismertetni magát, ígéreteket tenni, i.e. ígérd magadnak stb.; 5. tárgyatlan: a cselekvést a cselekvés tárgyától függetlenül, néha képességnek, tulajdonságnak tekintik: szidni, harapni stb .; 6. egy intranzitív érték felerősítése vagy koncentrálása(olyan igékből, amelyeknek visszafordíthatatlan alakja van intransitív jelentéssel): pirulni, vö. elpirul, füstöl – „füstöt fújni maga köré”, vö. füst; 7. személytelen(a visszavonhatatlan formában intranzitív jelentésű igékből): a cselekvést nem csak a tárgyra (amely visszavonhatatlan formában sincs jelen), hanem a cselekmény alanyára is tekintet nélkül úgy tekintjük, mint ami önmagában történik. : alszik, lélegzik, hisz, akar stb .; ugyanakkor azt a személyt, aki ezen igék visszavonhatatlan alakjában a cselekmény alanya, főnévvel jelöljük a datban. pad.: nem ül. Lásd a fogadalmakat és a címeket. van egy cikk Fortunatovtól.

• - 1. Az igék jelen és jövőbeli egyszerű idejű személyvégződéseinek írásmódja eltérő: a) I ragozásban: -eat, -et, -eat, -et, -ut vagy -yut ...

  Útmutató a helyesíráshoz és stílushoz

• - 1...

  Útmutató a helyesíráshoz és stílushoz

• - 1...

  Útmutató a helyesíráshoz és stílushoz

• - lásd visszaható ige...
• - Az igék osztályozása szemantikai alapon. Az igék különböznek: 1) konkrét cselekvés. Írj, vágj, építs; 2) fizikai állapot. Feküdj le, ülj, aludj, állj...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára

• - Az igék felosztása az infinitivus szárának a jelen idejű tőhöz viszonyított különböző arányaitól függően...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára

• - lásd az igeosztályokat...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára

• - lásd az igeosztályokat...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára

• - 1) szerepel a tulajdon-személytelen igék szerkezetében, amelyek enélkül nem használatosak: sötétedik; 2) szerepel a személyes ige szerkezetében, amelyet személytelen értelemben használnak: balra ...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

• - Igék csoportosítása az infinitivus tőjének és a jelen vagy jövő egyszerű idő tőjének aránya alapján, végződések 3 l. többes szám Ötféle produktív és tizenhét improduktív osztály létezik...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

• - A tő és a toldalék szintézise, ​​egy adott lexéma szóalakját képezve: írj-y, szerelmes-y, ...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

• - A tökéletesítő igék dinamika közvetítését célzó funkciója lehetővé teszi a helyzetek időbeni változásának kifejezését, sorrendjének meghatározását ...

  Szintaxis: Szótár

• - Az igék funkciója, amelynek célja egy cselekvés vagy állapot jelölése a végrehajtás folyamatában ...

  Szintaxis: Szótár

• - Háromféle hangsúlytípus létezik: 1) rögzített feszültség az alapon; 2) rögzített feszültség a végződésen; 3) mozgó akcentus...

  Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

"Az igék visszaható alakja" a könyvekben

1.5. Az igeragozás

Az orosz emigráns sajtó nyelve (1919-1939) című könyvből szerző Zelenin Sándor

1.5. Az igék utótagja Az utótag irova(t). A külföldi kölcsönök növekedése a XIX. század közepén. a verbális szókincs területén a to - irovat (és változata - izizirovat) idegen igék repertoárjának jelentős növekedésével járt [Sorokin 1965: 296; Esszék 1964b: 130–140;

Az igék gazdaságtana

A Boreladás palackok nélkül: A tudatosság gazdasága a globális weben című könyvből szerző Barlow John Perry

Az igék gazdaságtana A szellemi tulajdon milyen formáit és hogyan védik a jövőben, sűrű köd eltakarja a Virtuális Kor bejáratánál. Azonban tehetek (vagy megismételhetek) néhány egyszerű kijelentést, abban az őszinte hitben, hogy ez

65. § A fenomenológia fordított kölcsönös korrelációja önmagával

Az Eszmék könyvétől a tiszta fenomenológiáig és fenomenológiai filozófiáig. 1. könyv szerző Husserl Edmund

65. § A fenomenológia önmagával fordított kölcsönös korrelációja A továbbiakban akadályt lehet látni abban, hogy a fenomenológiai attitűdben a tiszta tapasztalatokra irányítjuk tekintetünket, hogy megvizsgáljuk azokat, de éppen ennek tapasztalatait.

Visszaküldési vám

Egy ügyvéd enciklopédiája című könyvből szerző szerző ismeretlen

Visszatérítendő vám VISSZATÉRÍTHETŐ VÁM (adó) - 1) a behozatali vámok, adók összege, amelyeket az Orosz Föderációból származó áruk exportálásakor vissza kell fizetni a fizetőnek: vámraktári rendszer alá helyezték (a tényleges kivitelüktől számított 3 hónapon belül) e rendszer szerinti elhelyezésről);

XII. Az igék helyesírása

szerző Rosenthal Ditmar Eljasevics

XII. Az igék helyesírása 48. § Igék személyvégződései 1. Az igék jelen és jövőbeli egyszerű idejű személyvégződéseinek írása különbözik: a) I ragozásban: -eat, -et, -em, -et, -ut vagy - yut; b) II ragozásban: -ish, -it, -im, -ite, -at vagy -yat. A II ragozás magában foglalja (köztük

50. § Igék toldalékai

A Helyesírási és stíluskalauz című könyvből szerző Rosenthal Ditmar Eljasevics

50. § Igék utótagjai 1. Az -ova-, -eva- utótagokat határozatlan formában és múlt időben írjuk, ha a jelen vagy jövőbeli egyszerű idő egyes szám 1. személyében az ige -th, -yu végződésű. , és -yva -, -iva- utótagokat, ha a jelzett alakokban az ige végződik

XII. IGÉK HELYESÍRÁSA

szerző Rosenthal Ditmar Eljasevics

XII. IGÉK HELYESÍTÉSE 48. § Igék személyvégződései Az igék jelen vagy jövőbeli egyszerű idejű személyvégződéseinek helyesírása eltérő: a) I ragozásban: - eat, - et, -em, - ete-, -ut vagy - yut b) II ragozásban: - ish, - it, -im, - ite, - at or - yat.

50. § Igék toldalékai

Útmutató a helyesíráshoz, kiejtéshez, irodalmi szerkesztéshez című könyvből szerző Rosenthal Ditmar Eljasevics

50. § Az igék utótagjai 1. Határozatlan formában és múlt időben a toldalékokat - ova-, -eva- írjuk, ha a jelen vagy jövőbeli egyszerű idő egyes szám 1. személyében az ige - th, - yu, és utótagok - yva , - fűz-, ha a jelzett alakokban az ige

visszatérési szekvencia

A szerző Great Soviet Encyclopedia (VO) című könyvéből TSB

6.59. I. és II. igeragozás

szerző Guseva Tamara Ivanovna

6.59. Az igék I. és II. ragozása Az igék jelen és jövőbeli egyszerű időben történő megváltoztatását személyek és számok szerint ragozásnak nevezzük. A ragozás két típusa - az első és a második - különbözik a jelen és a jövőbeli egyszerű idő személyes végződésében: -u (-u), -eat, -et, -em, ete, -ut (-yut)

6.60. Az igék szóalkotása

A Modern orosz könyvből. Gyakorlati útmutató szerző Guseva Tamara Ivanovna

6.60. Az igék szóalkotása A modern orosz nyelvben az igéket morfológiai módon alkotják: típusait használják, például előtag, utótag, utótag, előtag-utótag, előtag-utótag, utótag-utótag,

6.64. Az igék helyesírása

A Modern orosz könyvből. Gyakorlati útmutató szerző Guseva Tamara Ivanovna

6.64. Az igék helyesírása 6.64.1. Az igék I és II ragozásának személyes végződései 1. A II ragozású igék (-ish, -it, -im, -ite, -at (-yat) személyes végződésekkel jelen és jövőbeli egyszerű időben tartalmazzák (azok közül, amelyek hangsúlytalan végződések) igék on -it infinitivusban: épít

47 "jótékony" ige

A Hatékony kereskedelmi javaslat című könyvből. Átfogó útmutató szerző Kaplunov Denis Alekszandrovics

hátsó mutáció

A Literaturnaya Gazeta 6411 (2013. évi 15. szám) című könyvből szerző Irodalmi Újság

Fordított mutáció Először L. Byzov „Asiatizáció” című cikkét olvastam, majd a Szövetségi Migrációs Szolgálat vezetőjének, Romodanovszkij úrnak a csodálatos kijelentéséről. És azt mondta, hogy csodálatos szolgálata önmagában az illegális migráció lavinájával már az

IGE IDOK

A könyvből Isten Igéjének elferdítése nélkül ... írta: John Beekman

IGEIDŐK Az ige jelen idejét gyakran használják múltbeli vagy jövőbeli cselekvés közvetítésére. Az első esetben, amikor egy múltbeli eseményről úgy beszélünk, mintha az a jelen pillanatban történne, a szerző szándéka általában az, hogy elmondja a narratívát.

visszaható ige

Ige -sya (-еъ) toldalékkal. A „reflexív ige” és a vele összefüggő „reflexív ige” fogalmának terjedelme az elméleti tanulmányokban és az oktatási irodalomban eltérő módon jelenik meg. Egyes művekben (I. G. Golanova „A modern orosz nyelv morfológiája”, iskolai tankönyvek) az összes igét (részecske, utótag) -sya reflexív igéknek nevezik, függetlenül származásuktól és mellékjelentésüktől: ide tartoznak a tranzitív formációk is. igék (mosogatni, felzaklatni, ölelni stb., ahol a -sya képző képzőnek tekinthető), a ragozatlan igékből (sírni, kóborolni, felébredni, sétálni stb., ahol a -sya szóképző utótag) ill. olyan igék használatosak, amelyek -sya nélkül nincsenek (félni, büszkének lenni, mászni, reménykedni, felébredni, nevetni, tolongani stb.). Más munkákban (az akadémiai „Az orosz nyelv grammatikájában”) a visszaható igék visszaható hangigék, ezzel szemben a -sya toldalékkal rendelkező, hangértéket nem kifejező igéket az a ige reflexív formáinak nevezik; ez utóbbiak közé tartoznak az intransitív igékből (fenyegetni, csengetni, kopogni stb.) származó formációk, valamint a -sya () nélkül nem használt igék cm. felett). A harmadik munkákban ("Modern orosz nyelv" egyetemi tankönyv, II. rész) az önálló lexikai formációkat reflexív igéknek tekintik, amelyekben a -sya toldalék szóalkotó funkciót lát el (egymással vacakol, oszt, támaszkodik, egymáshoz szól , takarítás, bántódás, sírás, kopogtatás stb.). légy büszke, reménykedj, nevess stb.), az ige visszaható formái pedig olyan képződmények, amelyekben a -sya toldalék képző funkciót tölt be: ezek a a passzív hang, amely megőrzi a lexiko-szemantikai azonosságot a tranzitív igékkel (az ablakot a munkás mossa, az utcákat komszomol tagok ültették be stb.). A „reflexív ige” és az „ige reflexív alakja” kifejezések értelmezésének különbsége a hang kategóriájának eltérő megértéséhez kapcsolódik ( cm. az ige záloga.

Nyelvészeti szakkifejezések szótár-kézikönyve. Szerk. 2. - M.: Felvilágosodás. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Nézze meg, mi a "reflexív ige" más szótárakban:

VISSZATÉRHETŐ, oh, oh. 1. Ugyanaz, mint a fordított (1 értékben) (elavult). Menjünk az útra. 2. Megújuló, néha újra felbukkanó. B. tífusz (akut fertőző betegség, amely rohamok formájában jelentkezik). 3. Nyelvtanban: 1) visszaható ige, amely ... ... Ozhegov magyarázó szótára

- (gram.) lásd visszaható ige ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

- (reflexív | réfléchi | reflexiv | reflexív | riflessivo) A cselekvés tárgyához való visszatérést tartalmazó. A visszaható ige (réfléchi ige) azt jelenti, hogy az alanyból kiinduló cselekvés ismét visszatér hozzá (franciául je me baigne "fürdök") ... Ötnyelvű nyelvészeti szakszótár

VISSZA, VISSZA, mit hova vagy kinek, vissza, vissza, visszaadni, vissza; engedje haza, tegye vagy tegye az eredeti helyére. Visszaadni az egészségedet, a pénzedet, visszaszerezni, ami elveszett, visszatérni önmagadhoz. Gyere vissza,… … Dahl magyarázó szótára

Ez a cikk vagy szakasz felülvizsgálatra szorul. Kérjük, javítsa a cikket a cikkírás szabályai szerint. A visszaható névmások a beszéd egy része, egyfajta névmás, amely kifejezi a cselekvés irányát a létrehozó személyen. Csoport ... ... Wikipédia