A modern orosz társadalom fő társadalmi problémái. A szociális problémák típusai és helyük a szociális munkában
Viktor Evdokimov
Kutatómunka a következő témában: "A modern társadalom fő társadalmilag jelentős problémái"
Letöltés:
Előnézet:
Bevezetés 3
1. Szegénység, a lakosság szegénysége 7
2. Munkaerőpiac és munkanélküliség: 2015. évi eredmények és a jövőre vonatkozó előrejelzések 9
3. A lakosság alkoholizmusa, részegsége 12
4. Kábítószer terjesztése, kábítószer-függőség 14
5. HIV/AIDS-járvány 17
6. A lakosság kihalása. Demográfiai probléma 19
7. Szociális árvaság 23
8. Korrupció 28
30. következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke 33
35. függelék
Bevezetés
"Mindenki a rossz időjárásról beszél, de senki nem próbál változtatni rajta." Ugyanez vonatkozik az oroszországi társadalmi problémákra is: mindenki azt mondja, hogy a mi társadalmunkban léteznek, és sok is van belőlük, de ezek többsége megoldatlan marad, és vannak, amelyek csak súlyosbodnak. Ez különösen igaz az elmúlt évtizedre. Ráadásul abban sincs egyetértés, hogy a társadalom mely problémái a legégetőbbek ma, amelyek sürgős megoldásokat és állami kiadásokat igényelnek, és melyek várhatnak anélkül, hogy különösebben veszélyesek lennének.
Mark Twain
A választott téma aktualitása abban rejlik, hogy jelenleg a globális társadalmi veszély a népesség elszegényedésének veszélye, a munkanélküliség, a gazdasági és társadalmi instabilitás, a megvalósíthatatlan remények.A részegség és az alkoholizmus nem csak egy adott személy problémája, aki beleesett a függőség hálózatába. Ez érinti a közvetlen környezetét, a termelési környezetet és a családi kapcsolatokat is. Az alkoholizmus, mint társadalmi probléma, óriási hatással van a társadalom egészére, lerombolva virágzó létezésének alapjait. Minden ember az egész társadalom szerves része, amelynek fejlettségi szintje közvetlenül függ az emberek egészségétől, pszichológiai érettségétől, felelősségvállalásától és a kiválóságra való törekvéstől. Így az alkoholbeteg nemcsak maga esik a mélybe, hanem az egész társadalmat is magával rántja.
A kábítószer-függőség korunk súlyos társadalmi betegsége, amely rengeteg embert, főként fiatalokat visz a sírba. Ezértfüggőség kezelése Ez nyilvános probléma, és nem lehet túlbecsülni.
Az árvaság mint társadalmi jelenség mindaddig létezik, amíg az emberi társadalom fennáll, és a civilizáció szerves része. Mindenkor háborúk, járványok, természeti katasztrófák és egyéb okok vezettek a szülők halálához, aminek következtében a gyerekek árvák lettek. Nyilvánvalóan az osztálytársadalom kialakulásával megjelenik az úgynevezett szociális árvaság is, amikor a gyermekek szülői kötelességük teljesítésének nem akarása vagy képtelensége miatt megfosztják a szülői gondoskodást, aminek következtében a szülők elhagyják a gyermeket, vagy neveléséből kikerült.
A korrupció továbbra is a modern Oroszország egyik legégetőbb problémája, és tele van nemzeti fenyegetéssel. A korrupcióról és annak elfogadhatatlanul magas szintjéről az utóbbi időben egyre gyakrabban beszélnek a legmagasabb szinten a végrehajtó és törvényhozó hatalom képviselői, valamint a közszervezetek.
Az új technológiák, innovációk, az emberi tényező (humán) szerepe a társadalom fő termelőerejeként rohamosan növekszik. A népesség, életkörülményei, a jólét és az iskolázottság szintje, az egészségügyi és a demográfiai jellemzők jelentik minden állam fejlődésének és jólétének alapját.
Az orosz lakosság kihalásának tényét már évek óta megállapították: magas a halálozás és az alacsony születési arány. A hatalom képviselői a gazdasági válság körülményei között is rendszeresen beszélnek az állam szociális programjainak sérthetetlenségéről: a munkanélküliség elleni küzdelemről, a nyugdíjemelésről, a lakosság életszínvonalának emeléséről.
Az országban a közvéleményt elsősorban a média alakítja. A korlátozott személyes tapasztalatok gyakran megmentik az embereket attól, hogy sok sürgető társadalmi problémával szembesüljenek, és ha nem foglalkozik velük a média, akkor sok létezésükről nem is tudnak. Ennek eredményeként a lakosság fejében a kép hiányos és torz.
Így néz ki a VTsIOM közvélemény-kutatása, amelynek eredményeként 1600 embert kérdeztek meg 140 településen Oroszország 42 régiójában, területén és köztársaságában, így néz ki a modern Oroszország fő társadalmi problémáinak fontosságának értékelése.. (lásd az 1. mellékletet)
Az égető kérdések e felsorolásában az ország egésze számára fontos az, ami az embereket személyesen aggasztja attól, amit elképzelnek (ezek a felfogások a médiában megjelent tisztviselők nyilatkozataiból állnak). E kritérium szerint a táblázat 2. és 3. oszlopában szereplő értékelések eltérnek. Az áremelkedést saját maga és az ország számára egyaránt jelentősnek tartják; Az alkoholizmus és a kábítószer-függőség a felmérésekben egyetlen problémává egyesül. Maga a lakosság negatívabban értékeli az életszínvonalat, mint amilyennek ez a mutató a hivatalos becslések szerint kinéz, ugyanakkor a demográfiai problémákat - az alacsony születési arányt és a magas halálozási arányt - az emberek egyénileg nehezen próbálják ki magukon: ezeket nem veszik fel az emberek. személyes értékelésükben nagyon magasak a problémák, és az egész társadalom problémáira utal.
Ha statisztikai adatok alapján vizsgáljuk a kérdést, más a kép. A társadalom valós problémáinak listája az elmúlt tíz év során a következő - bár nehéz megmondani, hogy ezek közül melyek a legégetőbbek és melyek kevésbé. Megjegyzendő, hogy a társadalmi problémák rangsorolása - a relatív fontosság, súlyosság megítélése - nagyon összetett folyamat, hiszen a problémák nagy része egymásra utal, egymást követik, vannak, amelyek rövid távú jellegűek, mások pedig hosszú távú vagy történelmileg népünkben rejlő. E tekintetben kutatómunkám során egyetlen problémára sem tudtam rátérni, a legjelentősebbeket vettem figyelembe.
Nyilvánvalóan a lakosság szegénysége vezet a világ egyik leggazdagabb országában. Ennek valószínűleg a korrupció az egyik oka. Ezután meg kell említenünk az ország alkoholizálódását, a drogok terjedését, a HIV/AIDS-járványt, a munkanélküliséget, a gyermekhajléktalanságot és általában a lakosság kihalását. Nézzük meg közelebbről a fent felsorolt problémákat.
1. Szegénység, a lakosság szegénysége
A lakosság által azonosított problémák listáján a szegénység áll az élen, a közvélemény-kutatások ezt jelzik a legégetőbbnek. Az elmúlt tíz év „átlagában” a teljes lakosság jövedelmének növekedését a lakosság leggazdagabb ötödének és mindenekelőtt a társadalom legtetejének fél százalékos jövedelmének növekedése biztosította. A lakosság háromnegyede ezalatt csak elszegényedett, a lakosság mindössze 15-20%-a számolható a lassan növekvő „középosztállyal”. Az ENSZ kritériumai szerint a lakosság 20-30%-a él szegénységben, Oroszország lakosságának háromnegyede él szegénységben.
A szegénység fő okai, amelyek gyakran átfedik egymást, erősítik és kiegészítik egymást, a következők:
Gazdasági (alacsony munkatermelékenység, alacsony bérek és magas bérdifferenciáltság, munkanélküliség, számos iparág versenyképességének hiánya, alacsony fizetésű munkahelyek, képzetlen vagy alacsonyan képzett munkaerő, veszteséges vállalkozások megőrzése);
Szociális-egészségügyi (fogyatékosság, idős kor, rossz egészségi állapot, magas morbiditás, valamint gyermekelhanyagolás és hajléktalanság, amely a szegénység megnyilvánulásainak tudható be);
Demográfiai (egyszülős és nagycsaládosok, nagy eltartotti terhelésű családok);
Társadalmi-gazdasági (a szociális garanciák alacsony szintje és a minimális szociális juttatások aránya a létminimumhoz);
Iskolai végzettség és képzettség (alacsony iskolai végzettség, elégtelen szakképzettség, a regionális munkaerőpiacon keresett képzés és képesítések „nem igényes” helyzete);
Politikai (a meglévő interregionális kapcsolatok megszakadása, katonai konfliktusok, kényszermigráció);
Regionális és földrajzi (a termelőerők egyenetlen fejlődése, a régiók gazdasági potenciáljában mutatkozó nagy különbségek, amelyek nyomott monogazdasági területek, alacsony gazdasági potenciállal rendelkező támogatott régiók, északi régiók, amelyek központosított élelmiszer- és erőforrás-ellátástól függenek).
A szegénység oka nyilvánvalóan nem az ásványokban leggazdagabb ország szegénysége, hanem az uralkodó osztály gazdaságpolitikája. Az elmúlt tíz évben a gazdaságpolitika fő "elszegényítő" paraméterei molylepke lettek. Először is, a minimálbér hivatalos szintje, a minimálbér tízszer alacsonyabb szinten van meghatározva, mint a fejlett országokban: nálunk ez a minimum 70 euró, Franciaországban 1200 euró, Írországban 1300 euró. Ebből a szerény alapból számítják ki az ellátásokat, juttatásokat, pénzbírságokat, átlagfizetéseket és nyugdíjakat.
Az orosz szegénység fő szégyenletes jellemzője a felnőtt munkaképes, foglalkoztatott vagy munkanélküli, akiknek fizetése és juttatása a létminimum alatt van, az összes szegény 30%-át teszik ki. Ráadásul az orosz szegénységnek „gyerekes arca” van: a szegény családok 61%-a gyermekes család. A hatóságok minden felhívásával a fiatal családokhoz, hogy szüljenek több gyermeket, a valóságban egy gyermek születése, még inkább kettő, szegénységbe vagy szegénységbe sodor egy fiatal családot.
A tartós gazdasági növekedés szükséges előfeltétele a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésének.
2. Munkaerőpiac és munkanélküliség: 2015. évi eredmények és a jövőre vonatkozó előrejelzések
Az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) felmérési adatokat közöl a válaszadók munkanélküliségi szintjéről, arról, hogyan értékelik saját elhelyezkedési lehetőségeiket elbocsátáskor, spórolnak-e állásvesztés esetén.
2015 végére jelentősen megnőtt az oroszok munkanélküliségi problémájának sürgőssége az év elejéhez képest: ha januárban a kérdés jelentőségét mutató index* -44 pont volt, akkor Decemberben -28 pont volt (-100 és 100 közötti tartományban). Az elmúlt hónapokban a válaszadók közel harmada volt munkanélküli (33% mondta ezt, ebből 9% - négy vagy több).A minta átlagánál gyakrabban fordulnak elő ilyen esetek a 35-44 évesek (39%), az alacsony jövedelműek (43%) körében.
A saját elhelyezkedési esélyek megítélését tükröző mutató** az év során 43-50 százalékpont között ingadozott, decemberben pedig 49 százalékpontot tett ki (lehetséges minimum 10, maximum 90). Megállapítható tehát, hogy a munkaerõ-piaci helyzettel kapcsolatos félelmek és feszültségek szignifikánsan nem növekedtek a dolgozó válaszadók körében.
A legfrissebb adatok szerint minden ötödik munkavállaló (22%) meg van győződve arról, hogy elbocsátás esetén minden nehézség nélkül talál egyenértékű munkát. Minden negyedik (25%) úgy gondolja, hogy kis erőfeszítéssel ők is hasonló állást kaphatnak – ez az év minimumértéke (januári 35%-ról). A válaszadók 32%-a nagy nehézségeket vállal fel, 17%-uk (éves maximum) pedig úgy gondolja, hogy gyakorlatilag lehetetlen elhelyezkednie pozíciója vagy fizetése elvesztése nélkül.
Nem sokat változott az év során azok aránya, akik állásvesztés esetén takarékoskodnak - ez az összes válaszadó mintegy negyede (decemberben 24%).Elsősorban a nagyvárosi nagyvárosok lakói (39%), a magas jövedelműek (37%) folyamodnak ehhez az intézkedéshez. Szintén nincs lényegesen több vagy kevesebb a megtakarítási szándékról nyilatkozók között (decemberben 14%).A válaszadók mintegy harmada (31%) nem takarékoskodik és nem is szándékozik.
* Munkanélküliségi indexbizonyítja a munkanélküliség problémájának sürgősségét. A mutatót a „Hányan veszítették el az állásukat az elmúlt 2-3 hónapban?” kérdésre adott pozitív és negatív válaszok különbségeként számítjuk ki a mutatót. Az indexet pontokban mérik, és -100 és 100 között mozoghat. Minél magasabb az index értéke, annál fontosabb a probléma a válaszadók számára.
**Foglalkoztatási indexszemlélteti a válaszadók szubjektív munkaerő-piaci helyzetértékelését. Az index alapja a következő kérdés: „Ha elveszíti az állását, úgy gondolja, hogy könnyű lesz megfelelő állást találnia?”. A válaszokhoz 0,1 és 0,9 közötti együtthatók vannak hozzárendelve. Az indexet pontokban mérik, és 10-től 90-ig terjedhet. Minél magasabb az index értéke, annál pesszimistábbak a válaszadók előrejelzései.
2015. december 26-27-én a VTsIOM kezdeményezett össz-oroszországi közvélemény-kutatást végzett. 1600 embert kérdeztek meg 130 településen Oroszország 46 régiójában, területén és köztársaságában. A statisztikai hiba nem haladja meg a 3,5%-ot. (lásd a 2. mellékletet)
2015 novemberében a lakosság mintavételes foglalkoztatási kérdésekkel kapcsolatos felmérésének eredménye szerint 4,4 millió fő, a gazdaságilag aktív népesség 5,8%-a volt munkanélküli (a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet módszertana szerint). A foglalkoztatási szolgálat állami intézményeiben 0,9 millió főt regisztráltak munkanélküliként, ebből 0,8 millióan munkanélküli segélyben részesültek.
Munkanélküliségi ráta2015. november 5,8% volt (szezonális tényező nélkül). (lásd a 3. mellékletet)
A munkanélküliek átlagéletkora 2015 novemberében 35,6 éves volt. A 25 év alatti fiatalok a munkanélküliek 24,3%-át, az 50 év felettiek 19,3%-át teszik ki.
3.A lakosság alkoholizmusa, részegsége
A lakosság alkoholizmusa elismert országos probléma. Az ENSZ szerint az egy főre jutó évi 8 liter alkoholfogyasztás már a nemzet leépüléséhez vezet, nálunk ez a fogyasztás hivatalos becslések szerint elérte a 18 litert, nem hivatalos becslések szerint pedig több mint 20 liter. Az emberek nagymértékben belehalnak az általános alkoholizmusba. Több mint 80%-uk alkoholt, harmada rendszeresen vodkát fogyaszt, az országban 3 millió alkoholista van nyilvántartva, 25-30 millió alkoholfüggő, évente 75 ezren halnak meg alkoholmérgezésben, minden ötödik bűncselekményt ittasságon követnek el. Ezeket a tényeket már mindenki felismeri, de a küzdelem okait és mértékét nagyon különbözőnek nevezik. .
Az alkoholizmus növekedésének egyik tényezője a „baloldali”, árnyék, vodka, amelyet jövedéki és egyéb adók fizetése nélkül állítanak elő, illegálisan értékesítenek, és évi 2-3 milliárd dollárt hoznak a termelőknek. A hamisított vodka gyártása folyamatosan növekszik, ami „statisztikai paradoxonhoz” ad okot – az elmúlt húsz évben a hivatalos vodkagyártás nem nőtt, vagy csökkent, míg az ismeretlen forrásból származó eladások nőttek. növekvő. De az ilyen vodkát általában nem mérgezik meg, az emberek meghalnak a helyettesítőktől - a műszaki alkoholon alapuló háztartási vegyszerek oldataitól, amelyeket bármivel „színeznek”.
4. Kábítószer terjesztése, drogfüggőség
Az alkoholizmusnál nem kevésbé akut probléma a kábítószerek terjedése. Mindenki tudja, hogy van ilyen probléma, az állam első emberei „drogproblémának” hívják, bejelentették az országnak. . A kábítószer-kereskedelmet a hatalmas bűnözői erők érdekei vezérlik, akiknek a kábítószerek illegális értékesítéséből származó bevétele meghaladja az évi 15 milliárd dollárt. Tíz év alatt a drogfogyasztás Oroszországban tízszeresére nőtt, míg az Egyesült Államokban ezalatt a felére csökkent. A rendelőkben nyilvántartott drogosok száma 550 ezer, a becslések szerint 5 millióan fogyasztanak rendszeresen kábítószert, vagyis a társadalmi felmérések szerint a 11-40 éves lakosság több mint 7%-a. Ez nyolcszor több, mint az EU országaiban. Emellett az intravénás kábítószer-használók jelentik a HIV-fertőzés fő forrását: ebben a csoportban a HIV-fertőzés 18%-a, a hepatitis C 80%-a, a hepatitis B pedig 27%-a érintett. A regisztrált bûnözés szerkezetében a kábítószer-kereskedelem nemcsak mennyiségi és intenzitási, hanem növekedési ütemét tekintve is a második helyen áll. .
Az Állami Kábítószerellenes Bizottság által végzett monitoring eredményei szerint az oroszországi kábítószer-helyzetet továbbra is nehéznek értékelik, azonban a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat koordináló szerepét betöltő szövetségi végrehajtó hatóságok tevékenysége eredményeként. Oroszországban vannak olyan tendenciák, amelyek csökkentik a kábítószer-terjeszkedés negatív hatását az ország társadalmi-demográfiai helyzetére.
Az illegális kábítószer-kereskedelem összetett, többtényezős folyamat, amely magában foglalja a tiltott anyagoknak az Orosz Föderáció államhatárán át történő szállításának csatornáinak megszervezését (vagy közvetlenül Oroszországban történő előállítását), a kábítószerek országszerte történő terjesztését, a forgalmazás megszervezését. hálózatok, valamint a bűncselekményekből származó jövedelmek legalizálására szolgáló rendszerek kidolgozása. Ilyen cselekményeket összességében csak szervezett bűnözői csoportok hajthatnak végre.
Az Orosz Föderáció modern kábítószer-helyzetének fejlődési vektorát meghatározó legfontosabb tényező továbbra is az Afganisztánból származó ópiumdrogok halálos forgalom.
A 2015. évi 9 hónapos eredmények szerint a kábítószer-ellenőrző hatóságok által lefoglalt heroin mennyisége elérte az 1,2 tonnát, meg kell jegyezni, hogy a lefoglalt heroin össztömegének csökkenése mellett ennek jelentős növekedése figyelhető meg a kábítószer-ellenőrző hatóságok régióiban. Déli Szövetségi Körzet, ami a heroin kábítószer-kereskedelem intenzitásának növekedését jelzi a balkáni útvonal északi ága mentén » a Kaukázuson keresztül Oroszország középső régiói felé.
Az afgán heroin globális kereskedelme mellett jelentős veszélyt jelent a társadalomra a szintetikus kábítószerek áradata, amely Oroszországon söpört végig, beleértve azok új fajtáit is.
Ha 2012-ben az ország összes rendvédelmi szerve által lefoglalt kábítószerek össztömegében a szintetikus kábítószerek aránya valamivel több mint 3%, akkor 2013-ban ez az arány már meghaladta az 5%-ot, 2014-ben már a 13%-ot, majd ezt követően 2015 9 havi eredménye 15%-ot tett ki. .
A kábítószer-csempészettel összefüggő bűncselekmények közül 96,9%-ban kábítószer, illetve pszichotróp anyag illegális előállításának, értékesítésének, szállításának, beszerzésének, tárolásának, szállításának, gyártásának, feldolgozásának tényállása, valamint a kábítószer- vagy pszichotróp anyag forgalomba hozatali szabályainak megsértése volt. (lásd a 4. mellékletet)
2015. január-november a nyilvántartott bûnügyek közül, amelyek bûnügyei nyomozással fejezõdtek be, 30,5 ezer bûncselekményt követtek el kábítószer ittas állapotban, ami 1,6%-kal haladja meg az elõzõ év azonos idõszakát, arányuk az összes nyomozásban bűncselekmények 2, 7%. Az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények száma 12,1%-kal nőtt, és elérte a 363,9 ezer főt (31,7%). 3 .
5.HIV/AIDS-járvány
Nem kevésbé akut szociális és egészségügyi probléma, amelyről a társadalom gyakorlatilag nem tud, a HIV/AIDS fertőzés országon belüli terjedésének problémája. A helyzetet járványként jellemzik: Az Orosz Föderációban 2015. november 1-jén regisztrált HIV-fertőzött oroszok teljes száma 986 657 fő volt. A Rospotrebnadzor „Tájékoztatás a HIV-fertőzés, a hepatitis B és C megelőzése, a HIV-betegek azonosítása és kezelése” ellenőrző űrlapja szerint az Orosz Föderációban 2015. november 1-jén 205 538 HIV-fertőzött halt meg különböző okok miatt, beleértve . 20 612 2015-ben (16,6%-os növekedés 2014 azonos időszakához képest).
2015 10 hónapja során az AIDS megelőzésével és ellenőrzésével foglalkozó területi központok 73 777 új HIV-fertőzésről számoltak be az Orosz Föderáció állampolgárai körében (az előzetes adatok szerint), nem számítva a névtelenül azonosítottakat és a külföldi állampolgárokat, ami 12%-kal több, mint a ugyanebben az időszakban 2014. időszak Az incidencia 2015-ben 50,4/100 ezer 9 . népesség. 2015-ben az Orosz Föderáció incidenciáját tekintve a vezetők a Kemerovói régió (100 000 lakosra 195,6 új HIV-fertőzést regisztráltak), Szverdlovszk régió (152,2), Novoszibirszk régió (124,8), Tomszk régió (122,5) régiók , Altáj Terület (111,8), Cseljabinszk (109,2), Szamara (94,8) régiók, Perm Terület (89,0), Orenburg régió (85,4), Hanti-Manszi Autonóm Kerület (84, négy).
A HIV-fertőzés eseteit az Orosz Föderáció minden alanyában regisztrálták. A HIV-fertőzés magas prevalenciáját (több mint 0,5% a teljes lakosság körében) 2015-ben 26 régióban regisztrálták, ahol az ország lakosságának 41,5%-a élt.
2015. november 1-jén a HIV-fertőzés prevalenciája Oroszország 100 000 lakosára vetítve 534,0 volt. Az Orosz Föderáció leginkább érintett alanyai (előzetes adatok szerint) a következők: Szverdlovszk (100 ezer lakosra 1511,0 regisztrált HIV-fertőzött), Irkutszk (1503,7), Kemerovo (1448,2), Szamara (1373,5), Orenburg (1128,2), Leningrád (1116,3) régiók, Hanti-Manszi Autonóm Kerület (1094,9), Tyumen (1093,9), Cseljabinszk (943,7) régiók, Szentpétervár (941,3).
Az Orosz Föderációban 2015-ben még mindig a férfiak voltak túlsúlyban a HIV-fertőzöttek között (63,0%), többségük kábítószer-használaton keresztül fertőződött meg. 2015. november 1-ig több mint 364 000 HIV-fertőzött nőt regisztráltak Oroszországban, akik főként férfiakkal való szexuális érintkezés útján fertőződtek meg.
A 2015-ben újonnan azonosított HIV-pozitív, megállapított fertőzési kockázati tényezőkkel rendelkezők 53,6%-a nem steril eszközökkel történő kábítószer-használat révén, 42,8%-a heteroszexuális kapcsolaton, 1,5%-a homoszexuális kapcsolaton keresztül, 2,1%-a anyától fertőzött gyermek volt. terhesség, szülés és szoptatás alatt .
Így az országban 2015-ben tovább romlott a HIV-fertőzés járványhelyzete. A HIV-fertőzöttség magas incidenciája megmaradt, nőtt az összes betegszám és a HIV-fertőzöttek halálozási száma, és felerősödött a járvány megjelenése a lakosság veszélyeztetett csoportjaiból a lakosságba.
6. A lakosság kihalása. demográfiai probléma
A szociológiai terminológiában „orosz keresztnek” nevezett demográfiai jelenséget 1992-ben jegyezték fel Oroszországban, amikor a halandóságot ábrázoló görbe meredeken felfelé haladva átlépte a születési arányszámot. Azóta a halálozási ráta meghaladta a születési arányt, esetenként másfélszeresét: európai és afrikai születési arányú országgá váltunk. A hivatalos előrejelzések szerint 2025-re a lakosság száma 120 millióra, egyes becslések szerint pedig 85 millióra csökken, Oroszország az egyetlen fejlett ország, amely békeidőben kihal. A rekordhalálok fő okai a betegségek, köztük a társadalmilag meghatározottak, a gyilkosságok és öngyilkosságok, az utakon bekövetkezett halálesetek, az alkoholmérgezés .
Az elmúlt két évtizedben nemcsak mennyiségileg csökkent az ország demográfiai potenciálja (a reproduktív korú nők számának abszolút csökkenése, a teljes termékenységi ráta még a népesség egyszerű újratermelődését sem biztosítja) , hanem minőségi szempontból is - a reproduktív korú, egészséges, utódnemzésre képes férfiak számának csökkenése. 2010-ben a teljes termékenységi ráta (1 nőre jutó születések száma) 1,59 volt (ez az elmúlt közel 20 év legjobb mutatója), míg a népesség egyszerű újratermelődése (egyszerű nemzedékcsere) érdekében legalább 2,15-nek kell lennie. A születésszám meredek csökkenése az 1990-es évek fordulóján kezdődött. és folytatódott a következő évtizedben.
Mindeközben az ENSZ országunkra vonatkozó közép- és hosszú távú demográfiai előrejelzései korántsem derűlátóak: a középtávú előrejelzés középváltozata szerint népessége 2020-ban 135,4 millió fő lesz,
146,5 millió ember volt).
A becslések szerint az Orosz Föderáció állandó lakossága2015. november 1-től 146,5 millió főt tett ki. Az év eleje óta az orosz lakosok száma nőtt212,6 ezer fővel, 0,15%-kal (előző év azonos időpontjában szinténnépességnövekedés 264,4 ezer fővel, 0,18%-kal.
Népességnövekedés 2015. január-októberben a természeti és vándorlási nyereségek következtében alakult ki. A migráció növekedése ugyanakkor a teljes népességnövekedés 90,1%-át tette ki. 3. (lásd az 5. mellékletet)
2015. január-október Oroszországban csökkent a születések száma (az Orosz Föderáció 61 alanyánál) és nőtt a halálozások száma (43 alanynál).
Általánosságban elmondható, hogy az országban 2015. január-októberben. a születések száma meghaladta a halálozások számát
21,1 ezer fővel (2014. január-októberben - 37,1 ezer fővel). Ugyanakkor az Orosz Föderáció 42 szövetségi egységében a halálozások száma meghaladja a születések számát, ebből az Orosz Föderáció 9 tagországában ez a többlet 1,5-1,7-szeres volt. 3. (lásd a 6. mellékletet)
Különösen a férfiak alacsony várható élettartama és magas munkaképes korú halálozásuk a jelenlegi demográfiai helyzet egyik legégetőbb problémája is. Az Egészségügyi és Szociális Minisztérium szerint Oroszország fejlődése során a jelenleg 20 éves férfiaknak csak 60%-a fog 60 évig élni (40%-a meghal), és a következő 5 évben a fennmaradó 60 éves férfiak további 20%-a fog meghalni.
Különálló és egyre akutabb probléma a fiatalok, különösen a férfiak szaporodási képességeinek hanyatlása a rossz szokások (túlzott alkoholfogyasztás, dohányzás), az egészségtelen életmód (ülő életmód, a megfelelő fizikai aktivitás hiánya), a helytelen táplálkozás és az örökkévalóság miatt. -romló környezet.
Az Orosz Tudományos Akadémia Szülészeti és Nőgyógyászati Kutatóintézete szerint jelenleg a reproduktív korú nők 18%-a (hétmillió) és négymillió férfi szenved meddőségtől.
Ezek a demográfiai korlátok (változások) az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének lassulásához vezethetnek (a foglalkoztatás és a termelés csökkenése, a gazdasági növekedés lassulása stb.), valamint belső és külső veszélyek megjelenéséhez vezethetnek az állam.
Hogyan reagálnak az orosz hatóságok ezekre a demográfiai kihívásokra?
A demográfiai politika kiemelt feladatai, mint ismeretes, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett elnöki üzenetben, 2006. május 10-én fogalmazódtak meg: a halandóság csökkentése, hatékony migrációs politika, a születésszám növelése. Jó okkal nevezhetjük őket Oroszország fejlődésének demográfiai platformjának, amely szervesen illeszkedik a kiemelt nemzeti projektekbe: „Oktatás”, „Egészségügy”, „Megfizethető és kényelmes lakhatás”. A platform fejlesztése során, amint már említettük, kidolgozták az Orosz Föderáció demográfiai politikájának koncepcióját a 2025-ig tartó időszakra.
(2007) és végrehajtási cselekvési terv 2008-2010. ez a koncepció (2008). Az új demográfiai politika gyakorlati megvalósítása a 2006-2008-as bevezetéssel kezdődött. számos új, eddig példátlan szociális garancia (pénzbeli juttatás) a gyermekes családok nagyarányú, a születésszám növelését célzó állami támogatására, különös tekintettel a második és az azt követő gyermekek születésére, mint a demográfiai válság leküzdésének alapjára. Ez az anyasági (családi) tőke állami bizonyítványa; születési anyakönyvi kivonat; a sorkatonai szolgálatos várandós felesége egyszeri támogatása; havi támogatás a sorkatonai szolgálatot teljesítő gyermeke után; a családban nevelendő gyermek áthelyezésének egyszeri támogatása; havi kifizetések a gyermek eltartására a gyám családjában. Jelentősen (sokszorosára) megemelkedett a gyermek után járó ellátások olyan fajtái, mint a gyermek születése után járó havi támogatás és a szülői szabadság idejére járó havi pótlék a gyermek másfél éves koráig (mindkettő az első gyermek után). , valamint a második és az azt követő gyermekek esetében). Új típusú javadalmazást vezettek be a nevelőszülők javadalmazásaként. A legtöbb ilyen garanciát évente indexálják.
Ebben az összefüggésben nagyon fontos a pozitív motiváció, az orosz médiában a nagycsalád és azon szülők értékének propagandája, akik szeretnének és képesek második, harmadik és következő gyermeket szülni, függetlenül a házasság típusától és formájától. (házassági) szakszervezetek, és még inkább lehetőségük van anyagi ellátásra.
7. Társadalmi árvaság
A születésszám növekedésével más problémák is felmerülnek. Az apák erősödő alkoholizmusa, a családok szétesése és a szegénység miatt sok még mindig kórházban lévő anya elhagyja gyermekét, ráadásul az alkoholista és bűnöző szülőket megfosztják szülői jogaitól. Úgynevezett társadalmi árvaság keletkezett: árvák élő szülőkkel. Jelenleg több mint 700 000 ilyen szociális árva van, a 800 000 árva közül több mint 80% szociális árva.
De sok családban élő gyereknek szomorú sorsa van. A családi konfliktusok és a válások, a szülők alkoholizmusa, a szegénység sok gyereket késztet arra, hogy megszökjön otthonról és bolyongjon az országban. Körülbelül 1 millió ilyen hajléktalan gyerek van - pontos számot senki sem tud, de még több - akár 2 milliót - elhanyagoltak, azok, akik csak az éjszakát töltik otthon, de napközben szülői felügyelet nélkül maradnak, és a családon nevelkednek. utca. Ennek eredményeként évente mintegy 330 ezer bűncselekményt követnek el tinédzserek, 2 ezer gyermek követ el öngyilkosságot. .
Az árvaházakban végzettek mintegy fele eltűnik a társadalom számára: van, aki alkoholisták, mások pedig bűnözők. Ugyanakkor az állam nem oldja meg az örökbefogadás és a gyámság problémáját. Leküzdhetetlen nehézségeket okoz számukra a bürokrácia és az alacsony anyagi támogatás a gyermeket nevelés céljából örökbe fogadó családok számára.
Ilyen körülmények között a születésszám növelése kétes értékű. Az orosz társadalom minden területén a 20. század végén megkezdődött radikális átalakulások számos jelentős változáshoz vezettek a társadalom társadalmi életében, különösen a család intézményében megnyilvánuló válságfolyamatok növekedéséhez vezettek. a szülői funkciók gyengülésében, a gyermekek eltartására és nevelésére vonatkozó szülői felelősség csökkenése. Ráadásul a társadalom a társadalmi rétegződés miatt erősen polarizálódott. Mindez az emberek társadalmi és pszichológiai helytelenségét váltja ki, hozzájárul a nemzet közegészségügyi állapotának romlásához. A sok szülő életmódja arra kényszeríti az állami és önkormányzati hatóságokat, hogy korlátozzák vagy megfosszák őket a szülői jogoktól, a gyermekek pedig a megfelelő elrendezési formát válasszák. 2012-ben 64,7 ezer fő volt a szülői jogtól megfosztott szülőktől elvett gyermekek száma. Az utóbbi időben Oroszország egy újabb paradox jellemzőre tesz szert – olyan országgá válik, amely exportálja gyermekeit. Nagyon sok orosz fiatal került a társadalmi bajok zónájába. Nőtt a csavargó gyerekek száma. A statisztikák szerint a 16 év alatti orosz állampolgárok 16%-a él a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező családokban. Náluk a gyerekeket megfosztják a kiegyensúlyozott táplálkozástól, a legegyszerűbb alapvető szükségletek kielégítésének képességétől. Ráadásul a gyerekek több mint 80%-a nem részesül szülői gondozásban – bár ezek nem árvák a szó legvalószínűbb értelmében. Sajnos a fiatalabb generáció elveszíti minőségi jellemzőit, amelyek a testi, lelki és erkölcsi egészség szintjét tükrözik. A deviáns viselkedés különböző formái gyakoriak a serdülők körében: alkoholizmus, kábítószer-függőség, bűnözés. A fent említett folyamatok Oroszország szinte minden régiójában zajlanak.
Ma két fogalmat használnak széles körben az elméleti tanulmányokban: az „árva” („árvaság”) és a „társadalmi árvaság” („társadalmi árvaság”).Társadalmi árva- ez egy olyan gyerek, akinek vannak biológiai szülei, de valamiért nem nevelik a gyereket és nem foglalkoznak vele. Ebben az esetben a társadalom és az állam gondoskodik a gyerekekről.társadalmi árvaság- társadalmi jelenség a szülői jogok megvonása miatt szülői gondozás nélkül maradt gyermekek társadalomban való jelenléte, szüleik cselekvőképtelennek, eltűntnek, stb. Felfedeztek egy minőségileg új jelenséget is - a "rejtett" társadalmi árvaságot, amely a családok jelentős részének életkörülményeinek romlásának, a család erkölcsi alapjainak leomlásának hatására terjed.
A fenti tények megerősítik, hogy a gyermekek társadalmi árvaságának problémája Oroszországban súlyosbodik, és nemcsak a társadalom, hanem az Orosz Föderáció elnöke is fokozott figyelem tárgyává válik. Pavel Asztakhov, az Orosz Föderáció elnökének gyermekjogi biztosa szerint "2015. január 1-jén 106 000 árva és szülői gondozás nélkül maradt gyermek szerepel az állami adatbankban". Annak ellenére, hogy ez az arány évről évre csökkent - 7-8%-kal, 2014-ben pedig 14%-kal -, hazánkban a gyerekek közel fele továbbra is szociálisan veszélyeztetett. A szociális árvaság sokrétű, több gyermekkategóriát magában foglaló fogalom, amely feltételesen rendszerezhető a következő mutatók szerint: lakóhely szerint; bentlakásos intézmények; utca (hajléktalan gyerekek, szökött gyerekek); család (elhanyagolt gyerekek).
A modern társadalomban végbemenő éles értékorientáció-váltás, a lakosság jelentős részének pszichológiai deadaptációja, az erkölcsi normák hanyatlása negatívan befolyásolja a gyermekek és serdülők szocializációs folyamatát. Ma diszfunkcionális család van - olyan család, amelyben a struktúra felbomlott, az alapvető családi funkciók leértékelődnek vagy figyelmen kívül maradnak, az oktatásban nyilvánvaló vagy rejtett hibák vannak, amelyek következtében "nehéz gyerekek" jelennek meg. A szociális árvaság megelőzését célzó intézkedéseknek tartalmazniuk kell a családok e kategóriájával való munkát. A családokban a gyermekekhez való hozzáállás kegyetlensége szörnyű következményekhez vezet. A gyerekek gyakran olyan állami intézmények falai között találják magukat, amelyek nem tudják helyettesíteni a családjukat. A modern valóságban a gyermekek bajainak okainak spektruma nagyon széles. A jelentős tényezők közül kiemelendő a családban előforduló válságjelenségek:
- szerkezetének és funkcióinak megsértése;
- a válások és az egyszülős családok számának növekedése;
- számos család antiszociális életmódja;
- csökkenő életszínvonal;
- a gyermekek állapotának romlása;
- a felnőtt lakosság pszicho-érzelmi túlterhelésének növekedése, amely közvetlenül érinti a gyermekeket;
- a gyermekbántalmazás elterjedtsége a családokban.
A szociális árvaság megelőzését és a nem működő családokkal való munkát a gyám- és gyámhatóság végzi. Ez a rendszer azonban nem mondható el hatékonynak.
Az osztálytársadalom kialakulásával társadalmi árvaság akkor következik be, amikor a gyermekeket megfosztják a szülői gondozástól, mert a szülők nem hajlandók vagy nem tudnak eleget tenni kötelességüknek, elhagyják a gyermeket vagy kivonják a nevelésből. A gyermek elhagyásának leggyakoribb oka a súlyos betegsége (60%), valamint a család nehéz anyagi és életkörülményei (kb. 20%). Így a szülők elutasítását leggyakrabban az okozza, hogy súlyosan beteg gyermeket teljes körű állami gondozásba kell helyezni.
Társadalmi felmérést végeztem városunkban. A felmérésben 140 szülő és 90 tinédzser vett részt. Feltették a kérdést: „Mi az oka a társadalmi árvaság megjelenésének?” (3 választ választottunk). (lásd a 7. mellékletet)
Amint a felmérésből is látható, a társadalmi árvaság fő oka a családi válság (válások növekedése, hiányos családok) 68,5%, ezt követi ugyanilyen fontos ok az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és a bűnözés terjedése 63,2%.
Jellemző, hogy a megkérdezettek többek között „bizonyos állami közömbösséget”, „a kormány és a nép közötti érdekkülönbséget”, „Oroszország meggyengülését”, „feloldozatlanságot”, „nincs rend az országban” stb. Ezek a válaszok megerősítik a társadalmi hangulat sajátosságait. A felmérésből kiderült, hogy a megkérdezettek negyede az állam és a régiók nem kellően kiigazított politikájával köti össze a szociális árvák megjelenését, 12% véli úgy, hogy az egyes régiók rossz gazdasági helyzete a hibás, 9% szerint az ok a hiányzó világos jogszabályi keretek mellett a válaszadók 54%-a indokolja a szociális árvaság kialakulását a fenti körülmények mindegyike mellett 12 .
8.Korrupció
Ez az egyik legnagyobb probléma az országban. Bár a korrupció mértéke drámaian csökkent az elmúlt évtizedben, az orosz gazdaság jelentős része még mindig a fekete vagy szürke zónában van. Emiatt a jelentős állami kiadásokhoz kapcsolódó számos folyamat súlyosan gátolt: például nagy építkezések vagy nagyszabású beszerzések. A korrupció egyes üzleti szektorok növekedését is károsítja. A hétköznapi polgárok az elmúlt években ritkábban szembesülnek a korrupcióval: a szabályokat tiszteletben tartó sofőr, vagy egy kisvállalkozás becsületes képviselője évekig dolgozhat anélkül, hogy borítékot adna át senkinek.
Az Ügyészség Nyomozó Bizottságának vezetője, A. Bastrykin szerint a korrupt tisztviselők, vámosok, ügyészek és rendőrök által okozott kár összege - ez csak a kivizsgált bűnügyek esetében van így - megközelítette az ezermilliárd rubelt. A legtöbb korrupciós jellegű bűncselekmény ugyanakkor a rendészeti, ellenőrzési és ellenőrzési tevékenység területén, valamint az önkormányzatoknál történt. K. Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a valós korrupciós károk teljes összege 9-10 billió rubel. évben. Ez vonatkozik a korrupcióra a hatalom felsőbb rétegeiben 13 .
Az oroszországi nyomozóbizottság vezetője, Vlagyimir Markin szerint az oroszországi korrupciós bűncselekményekből származó kár mintegy 40 milliárd rubel évente, ami jóval kevesebb, mintaz Európai Unióban . 2015 első félévében Oroszországban mintegy 11,5 ezer ügy indult korrupció vádjával, és mintegy 6,5 ezren kerültek bíróság elé.
A korrupcióból eredő kár a tisztviselők által illegálisan kapott összegeket, valamint az üzletemberek ügylet eredményeként szerzett nyereségét jelenti. Ám a gyakorlatban a szociális problémák megoldására szánt források túlnyomó többsége az állam különböző szintű költségvetéséből származik, és számos becslés szerint ezeknek a forrásoknak a felosztására kiírt pályázatok és pályázatok eredményeként a felét „kirúgják” vissza” korrupt üzletembereknek és tisztviselőknek. Kiderül, hogy az állami költségvetés szociális részének a fele nem éri el a kitűzött célt, i. kifosztották.
Nem meglepő, hogy a gazdaság kivétel nélkül minden társadalmi irányultságú ágazatának képviselői tevékenységi körük "alulfinanszírozottságáról" beszélnek, ésszerű lenne hozzátenni - "és közpénzek elsikkasztásáról".
Következtetés
A modern társadalom társadalmi-gazdasági problémái: léteznek egyáltalán?
A válasz nyilvánvaló. Rossz szokások, alkohol, drog, különféle betegségek, népesség kihalása, társadalmi árvaság, bűnözés, vesztegetés, korrupció, munkanélküliség stb. Úgy tűnik, ezt a listát nagyon sokáig és makacsul lehet sorolni.
Sok a kérdés, de arra nem nagyon van válasz, hogy ma miért ilyenek a dolgok. A legszörnyűbb talán a fiatalkori bûnözés és a hajléktalanság kérdése. Ok? Kedvezőtlen családok, társadalmi környezet, génszinten lerakott karakter, alkoholizmus és drog terjedése stb. Gyakran a legkegyetlenebbek az elhagyott gyerekek, akiket az egész világ megsért az életükben uralkodó káosz miatt. A menhelyen és az utcán való túléléshez szokva nem a tantervekből tanulnak, hanem az utcai törvényekből, amelyek megváltoztatják nézeteiket és prioritásaikat. A családokat és a barátokat nem lehet bűnözésért és erkölcstelenségért hibáztatni. Itt érdemes odafigyelni a politikára, valamint a monetáris kapcsolatokra. A hajléktalanság veszélyt jelent a jövő generációira.
A társadalmi árvaság leküzdésének fő módjai a társadalomban: a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok stabilizálása a társadalomban; a nemzet szellemi kultúrájának újjáéledése; a család, az anyaság és a gyermekkor gazdasági, jogszabályi, társadalmi támogatása; az árvák elhelyezési rendszerének javítása. Sajnos ezt a munkát nem mindenhol végzik el. Így a társadalmi árvaság problémáját Oroszországban szakaszosan kell megoldani, különféle szolgálatok és osztályok bevonásával, beleértve a jogalkotási kezdeményezések végrehajtását is.
A szegénység a modern társadalom legégetőbb problémája. A létminimum alatti munkaképes felnőttek, munkaviszonyban állók vagy munkanélküliek fizetése és ellátása a létminimum alatt van, ők teszik ki az összes szegény 30%-át. Szegény gyermekes családok 61%.
A hatóságok minden felhívásával a fiatal családokhoz, hogy szüljenek több gyermeket, a valóságban egy gyermek születése, még inkább kettő, szegénységbe vagy szegénységbe sodor egy fiatal családot. A tanulmányok szerint nemcsak a pénzbeli (anyagi) ösztönzők fontosak a születési arányszám növelésében, valamint a második és az azt követő gyermekek születése iránti motiváció erősítésében. Ugyanilyen jelentős szerepet játszanak a nem pénzbeli ösztönzők és tényezők, mint például a történelmi, társadalmi-kulturális hagyományok és a nagycsaládteremtési mentalitás.
Foglalkoztatás. Talán az emberiség örök problémája. Sok ilyen ember van hazánkban. Az álláskereséssel kapcsolatos problémák gyakran nagyon káros következményekkel járnak.
Az állam részéről aktív munkaerő-piaci politikára és a hatékony foglalkoztatás támogatására van szükség, nevezetesen:
Az alacsonyan fizetett foglalkoztatás és a marginális munkahelyek csökkentése, új, jól fizetett és védett munkahelyek létrehozását célzó intézkedéscsomag végrehajtása, amely garantálja a munkaképes lakosság minimálbérénél nem alacsonyabb bért;
A munkaerőpiac és a szakképzés kapcsolatának erősítése, a szakképzés munkaerő-piaci igényekhez igazítása, az oktatási programok sokszínűsége, az állampolgárok integrált szakmákban (szakterületeken) történő képzése, átképzése;
A munkanélküliség elleni megelőző intézkedések végrehajtása és a fiatalok munkanélküliség elleni szociális védelme;
Kis- és középvállalkozások, vállalkozói készség és önfoglalkoztatás fejlesztése;
Az agráripari komplexum, és különösen a mezőgazdasági termékek feldolgozásával foglalkozó vállalkozások fejlesztése, a nem mezőgazdasági munkában való foglalkoztatás a fő útja az új munkahelyek teremtésének, a foglalkoztatás bővítésének és ennek következtében a jövedelmek növelésének és a vidéki szegénység csökkentésének;
Mivel a foglalkozási megbetegedések és a munkahelyi sérülések növelik annak kockázatát, hogy az egész család szegénységbe kerül, ezért fontos a munkakörülmények (munkahelyi egészség és biztonság, munkavédelem javítása) javítása.
A lakosság jövedelmének védelme - fizetések, nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak:
Az orosz jogszabályok által meghatározott alapvető szociális garanciák nagyságának növelése, elsősorban a gyermekek, anyák, családok, diákok, nyugdíjasok, alacsony fizetésű munkavállalók támogatására.
Az ifjúság és az egész társadalom modern problémái nem a ma, hanem a holnap problémái. Hiszen a helyzet minden nap csak rosszabb lesz. Ma olyan rossz szokások, mint a nikotin és az alkohol, holnap a lopás és a gyilkosság, holnapután pedig a drog és az AIDS.
Az állami politikának arra kell irányulnia, hogy már egészen korán esélyegyenlőséget biztosítson az embereknek, és motivációs mechanizmust teremtsen az egészséges életmódhoz (megfelelő táplálkozás, testnevelés és sport stb.), segítse a rossz szokások (dohányzás, alkoholizmus, drogfogyasztás) leküzdését. ).
A gyermekek kiskorú fejlesztése, a minőségi oktatás és táplálkozás az iskolában, a sokgyermekes családok támogatása, az utcai és elhanyagolt gyermekekre vonatkozó politikák, a marginalizálódás (csavargás, koldulás, kábítószer-függőség, bűnözés) leküzdésére irányuló programok a társadalmi élet fontos eszközei. a gyermekek védelme, megalapozza a fiatalabb generáció oktatási és munkaerő-potenciálját.
Bibliográfia
1. A VTsIOM közvélemény-kutatása 2009. január 10–11. // A VTsIOM 1140. sz. sajtóközleménye - 2009.01.23.
2. VTsIOM felmérés 2015. december 26-27 - hozzáférési mód: htt://www.wciom.ru, ingyenes - Cím. a képernyőről.
3. Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat. Társadalmi-gazdasági helyzet 2015. január-november
4. Putyin jóváhagyta a részegség 2020-ig történő legyőzésének tervét [2010.01.14-i információ a Lenta.ru webhelyről]. – Elektron. Dan. - M.: Orvosi portál, 2010. - Hozzáférési mód: http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/01/14/prohibition, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
5. Popov N.P. Mennyit iszunk és miért // A mérések világa. - 2008. - 7. sz. - P. 56–61; 2008. - 8. sz. - S. 54–61.
6. Chukhareva N. Boris Gryzlov: „Drogháborút hirdettek Oroszország ellen.” – Elektron. Dan. - M.: Információs portál Oroszország, 2009. - Hozzáférési mód: http://www.russianews.ru/second/21815, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
7. Az Orosz Föderáció területén a kábítószerek terjesztésének és illegális fogyasztásának mértékének nyomon követésének eredményeiről 2007-ben: Tájékoztató és elemző anyagok az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat tudományos és műszaki tanácsának üléséhez. – Elektron. Dan. - M .: Nem - Drugs, 2008. - Hozzáférési mód: http://www.narkotiki.ru/gnk_6643.html., ingyenes - Cím. a képernyőről.
8. Az Orosz Föderáció Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálata tevékenységének eredményei a 2015. év 9 hónapjára vonatkozóan. Hozzáférési mód:http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/ , ingyenes- Cím. a képernyőről.
9 . Statisztika/HIV/AIDS Oroszországban hozzáférési mód:http://aids-centr.perm.ru/, ingyenes- Cím a képernyőről.
10. Elnéptelenedés Oroszországban: 15 év demográfiai tragédia // Demográfiai kutatás.–2008.–№6.
11. Társadalmi árvaság egy stratégia előzésében / Social Marketing Agency // VIP-Premier Magazin [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://www.socialmarketing.ru/amazing/380, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
12. Goreva O.M., Osipova L.B., Serbina E.A. A társadalmi árvaság problémái a modern Oroszországban // A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2015. - 1-1.
13. Korrupt számítás. – Elektron. Dan. - M.: Vzglyad, 2009. - Hozzáférési mód: http://www.vz.ru/society/2009/7/23/, ingyenes. - Zagl. a képernyőről.
Alkalmazás
1. melléklet
VTsIOM közvélemény-kutatási eredmények
Az alábbi problémák közül melyiket tartja a legfontosabbnak önmaga, az ország egésze számára: | Magamnak | Az országért |
Infláció, az áruk és szolgáltatások árának emelkedése | ||
munkanélküliség | ||
Alkoholizmus, kábítószer-függőség | ||
Korrupció és bürokrácia | ||
Életszínvonal | ||
bűn | ||
Az egészségügyi helyzet | ||
Nyugdíjellátás | ||
A helyzet a lakás- és kommunális szolgáltatások területén | ||
Gazdasági válság | ||
Ifjúsági pozíció | ||
Késések a fizetések kifizetésében | ||
Demográfiai helyzet (születés, halálozás) | ||
Az oligarchák hatása az ország gazdasági és politikai életére | ||
Oroszország helyzete a világban | ||
nemzetbiztonság | ||
A helyzet az oktatás területén | ||
Demokrácia és emberi jogok | ||
terrorizmus | ||
Az erkölcs és az erkölcs állapota | ||
A helyzet a hadseregben | ||
Ökológia és a környezet állapota | ||
Kapcsolatok a FÁK országokkal | ||
Interetnikus és vallásközi kapcsolatok | ||
Nemzeti projektek megvalósítása | ||
Extrémizmus, fasizmus | ||
Nehéz válaszolni |
Megjegyzés: egy adott zárt kérdésre legfeljebb hét válasz adható.
2. függelék
Rokonai, ismerősei közül hányan veszítették el állásukat az elmúlt 2-3 hónapban? (nyitott kérdés, egy válasz, %) |
||||||||||||
ІІ | ІІІ | VII | VIII | XII |
||||||||
Sok (4 vagy több fő) | ||||||||||||
2-3 fő | ||||||||||||
Nincsenek ilyenek | ||||||||||||
Nehéz válaszolni | ||||||||||||
Munkanélküliségi index* | ||||||||||||
Pályázat vége 2
A VTsIOM által kezdeményezett összoroszországi közvélemény-kutatás
Ha elveszíti az állását, úgy gondolja, hogy könnyű lesz megfelelő állást találnia? (zárt kérdés, egy válasz, dolgozó válaszadók %-a) |
||||||||||||
ІІ | ІІІ | VII | VIII | XII |
||||||||
Könnyen találok megfelelő állást | ||||||||||||
Azt hiszem, egy kis erőfeszítéssel találok egy megfelelő állást | ||||||||||||
Úgy gondolom, hogy nagy nehézségek árán fogok tudni megfelelő állást találni. | ||||||||||||
Szerintem szinte lehetetlen | ||||||||||||
. Társadalmi problémák: sajátosságok, szintek és megoldások.
Megbeszélésre váró kérdések:
A társadalmi probléma fogalma és eredete.
Megközelítések a „társadalmi probléma” fogalmának meghatározásához.
A társadalmi problémák típusai és szintjei.
A társadalmi problémák megoldásának módjai.
Technológia a szociális munka problémáinak megoldására.
A szociális munka technológiai feladata az
társadalmi probléma azonosítása és a rendelkezésre állók segítségével
a szociális szolgáltatások eszközeivel és pénzeszközeivel való rendelkezés
a szociális munkás cselekedeteinek időben történő kiigazítása
és a szociális munka tárgyának viselkedését biztosítani
neki szociális segély. karakter társadalmi probléma van
a legfontosabb tényező, amely alapján az elhatározás
dolgozni az ügyféllel.
társadalmi probléma - ez egy kihívásokkal teli tanulási feladat.
amelynek megoldása jelentős elméleti
vagy gyakorlati eredményeket . Megoldani
megfelelő tájékoztatást a társadalom tárgyáról
hatás, feltételek, körülmények és egyéb
életét, állapotát és állapotát befolyásoló tényezők
viselkedés.
A társadalmi problémák globális jellegűek lehetnek,
az emberiség jelentős részének érdekeit érinti. Így,
demográfiai, ökológiai, technogén, élelmiszer,
energia és egyéb problémák jelenleg
az idő globális jelleget nyer, és azok felbontása
bolygónk legtöbb államának részvételét igényli. Társadalmi
problémák érinthetik az egyének érdekeit ill
több társadalmi rendszer. Például a társadalmi válságok
az egyes országokra kiterjedő, nemzeti
etnikai közösségek, egyesületek, tömbök vagy csoportosulások.
A problémák bizonyos területekre átterjedhetnek
embercsoport vagy egyének élete. Lehet
problémák lehetnek a társadalmi-gazdasági, társadalmi-
politikai, spirituális vagy valójában társadalmi
az emberi élet területei.
A szociális munka szempontjából ezek különösen fontosak
az interakció során felmerülő személyes problémák
személyiség és társadalmi környezet. A társadalmi környezet az
minden olyan tényező, amely aktiválja (vagy blokkolja) a védelmet
az egyén társadalmi érdekei, szükségleteinek megvalósítása.
Egy társadalmi probléma megoldásának egyik legfontosabb feltétele
a pontos megfogalmazása. Ha egy probléma jobb
megfogalmazva, ez egyrészt lehetővé teszi
keresse a hiányzó információkat a megfelelő irányba;
másodszor, biztosítja az optimális eszköztár kiválasztását
társadalmi hatást, és ezáltal a hatékonyságot
szociális munka. Az egyik legfontosabb követelmény a
egy társadalmi probléma megfogalmazása annak érvényessége.
Valós igényeken kell alapulnia és
előfeltételek. A valódi gyakorlattal való kapcsolat hiánya
vagy az elméleti igények önkényessé teszik a problémát,
túlzás.
Egy jól megfogalmazott probléma a kiindulópont,
a kezdeti láncszem egy komplex kognitív-analitikai
a szociális szolgáltatások és a szociális szervezők tevékenysége
A társadalmi probléma gyakorlati igénye és jelentősége
nemcsak a társadalmi tevékenységeket aktiválja
szolgáltatásokat, mozgósítani szellemi, szervezeti
és fizikai potenciál, hanem megadja a technológiai keresést is
kreatív, innovatív megoldások.
A szociális munka gyakorlatával kapcsolatban a „társadalmi probléma” fogalma a következőképpen definiálható: ez az elvárások, igények, érdekek stb. sajátos társadalmi alany, amely más társadalmi alanyokhoz hasonló jellemzőkkel rendelkezik.
A társadalmi élet valós gyakorlatában társadalmi problémák lehetnek
létezőnek tekinteni a következőkben szervezeti szintek :
- a társadalom egészének szintjén, ahol a társadalom mint jelenség egy
átmenetileg egy konkrét probléma hordozója és megoldásának alanya,
például a gazdasági élet átmenetének problémája;
- társadalmi közösség szintjén(csoport, réteg), amikor a problémák hordozója
mi például egy sajátos társadalmi közösség vagyunk, éles a probléma
a középosztály életszínvonalának csökkenése;
- személyiség szintjén amikor a probléma hordozója egy konkrét személy
szerelem, személyiség, például kommunikációs problémák, környezettel való kapcsolatok
A szociális munkások illetékességi területe elsősorban
a szervezet második és harmadik szintjének problémái. A társadalmi problémák makroszintű megoldása a szociálpolitika feladata.
Általános szabály, hogy egy szociális munkás több szociális munkával is foglalkozik
probléma, hanem egy egész "csokorral", az ilyen problémák komplexumával. Sikeres megoldásukhoz helyesen kell rangsorolni, azaz lehetőség szerint meghatározni, hogy ezek a problémák milyen jelentőséggel bírnak egy személy vagy csoport számára.
Így tehát vitatható, hogy egy társadalmi probléma megoldása azzal kezdődik az alany társadalmi helyzetének elemzése, amely a felek kiválasztását, a társadalmi valóság egy adott helyzethez kapcsolódó aspektusait és egy olyan személy vagy csoport sajátos problématerületét érti, amellyel a szociális munkás interakcióba lép. Egy ilyen megközelítéssel lehetőség nyílik egy adott témához kapcsolódó teljes problémakör részletes mérlegelésére.
Az alany társadalmi helyzetének elemzésének eredményei lehetővé teszik
Megfelelő döntést hoznak az alany életfolyamatát megnehezítő problémák időzítését, módjait, módszereit és megoldási módjait illetően. A társadalmi problémák megoldásának folyamatában számos technológiai szakaszok.
Az első– személyre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és megértése ill
olyan csoport, amely problémával szembesül, és emiatt szociális munkás segítségére van szüksége. Ez a szakasz szükségszerűen magában foglal olyan tevékenységeket, amelyek célja az ilyen információk megszerzéséhez és feldolgozásához legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszerek megtalálása és kiválasztása.
Második - módszeres, magában foglalja a fő célok megfogalmazását
lej, amelyet a szociális segélynyújtás folyamatában el lehet és kell elérni, meghatározva a tervezett tevékenység módjait, módszereit és eszközeit, amelyek egy konkrét probléma megoldására irányulnak majd.
És végül harmadik, végső gyakorlati vagy eljárási jellegű
egy szakasz, amely magában foglalja az előző két szakaszban meghozott döntések közvetlen gyakorlati végrehajtását. Ez tulajdonképpen egy adott társadalmi szubjektum tudatos problémájának megoldása.
A fentiek mindegyikének következetes végrehajtása a szakemberek által
tevékenységi szakaszaiban különféle társadalmi technológiákat kell alkalmazni. Ebben az esetben a következőképpen lehet osztályozni őket:
Először, ezek a társadalomelemzés és társadalomkutatás technológiái
amelyek lehetővé teszik egy adott társadalmi helyzet mélyreható és részletes tanulmányozását, különböző szinteken történő elemzését. A társadalmi helyzet elemzésének fő szintjei: egyéni szint vagy szint
kis csoportok, a nagy társadalmi csoportok és rétegek szintje, a különböző méretű területi közösségek szintje, a nemzeti-állami szint, és végül a transznacionális vagy globális szint.
Egy ilyen „többrétegű” elemzés nem csak a különböző összehasonlítását teszi lehetővé
egy-egy társadalmi probléma látásmódja és észlelése az alanyok által különböző mértékben
komplexitását, hanem annak gyökereit, a főbb előfordulási okokat is azonosítani, rámutatni a problémát nehezítő tényezőkre, feltárni néhány működési és fejlődési trendet, valamint általános megoldási irányokat.
Másodszor, meg kell jelölni a szociális technológiák ilyen osztályát,
mint társadalmi hatású technológiák, amelyek magukban foglalják egy konkrét probléma közvetlen kezelésére irányuló tevékenységek megszervezését és végrehajtását. Ide tartoznak az univerzális szociális technológiák (szociális diagnosztika, szociális terápia, szociális adaptáció stb.). Az univerzális technológiákon kívül ebbe az osztályba tartoznak a privát szociális technológiák, amelyek meghatározott társadalmi szereplők (gyerekek, fogyatékkal élők, szegények stb.) problémáit hivatottak megoldani. Ha a társadalomkutatási technológiák egy társadalmi probléma megoldásának első szakaszában hatékonyan alkalmazhatók, akkor a társadalmi hatástechnológiák a tevékenység második és harmadik szakaszában hatékonyak és hatékonyak. Ezeknek a technológiáknak a megvitatása az oktatóanyag következő szakaszaiban lesz.
Technológia társadalmi problémák megoldására. Egy társadalmi probléma diagnosztizálása során szem előtt kell tartani a kialakulásának szakaszait: megjelenése, súlyosbodása, megoldása. A diagnózis során meg kell határozni a probléma mélységét, és ennek függvényében fel kell mérni annak társadalmi jelentőségét, valamint meg kell indokolni a megoldási irányokat. Hangsúlyozni kell, hogy a probléma megoldásának következményei attól függően, hogy az milyen fejlődési szakaszban van, nem egyformák. Ha a céltudatos befolyásolás során a probléma már kialakulása kezdetén megoldódik, akkor korlátozható a társadalomra serkentő, egészséges hatásában rejlő lehetőségek realizálása. Ha a problémát az önmegoldás szakaszában oldják meg, akkor valójában le kell küzdeni a negatív következményeit. A rá irányuló céltudatos befolyásolás szálai nagyrészt elvesznek. A probléma kezdeti létezésének pozitív oldalait a negatív következményei fedezik. Ezért a probléma megoldásához fontos megindokolni, hogy melyik szakaszban lesz a leghatékonyabb.
A diagnózis során figyelembe kell venni a társadalmi problémák dialektikus kapcsolatát. Ez azt jelenti, hogy ennek a problémának a megoldása egy új, vagy akár több probléma felbukkanását eredményezi, azaz megoldása relatív. Például a munkanélküliség problémájának megoldása a Szovjetunióban az 1930-as évek elején olyan problémák megjelenését eredményezte, mint a nem hatékony foglalkoztatás, a fizikai munka problémája, a fegyelem problémája stb. Ráadásul a gyakorlat azt mutatja, hogy a társadalmi problémák nem kezelhetők örökre megoldva. Különösen azok a problémák, amelyek a növekvő szükségletek törvényének működése következtében felmerülnek, folyamatosan megújulnak, és ilyen értelemben örökkévalóak. Társadalmi fejlődésként az ellentmondások társadalmi menedzselésével vagy spontán módon történő feloldásával a problémák megszűnnek, ugyanakkor minőségileg új szinten reprodukálódnak.
A diagnosztika magában foglalja egy adott társadalmi probléma súlyosságának felmérését, amikor az elemzés alapján megállapítják a különböző problémák kapcsolatát, és ezek közül kiderítik azt a kulcsot, amelynek megszüntetése számos probléma megoldásához vezet. problémákat. Például az első szovjet GOELRO-terv kidolgozásakor a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a villamosítás problémájának megoldása jelentősen csökkenti az emberi munkaerő költségeit, és időt szabadít fel a társadalom tényleges társadalmi fejlődésére, javítja az emberi munka minőségi jellemzőit ( termelékenysége, az oktatás minősége, a dolgozók képzettségi szintje) jelentősen megváltoztatja az életmódot mind a városban, mind a vidéken, emelje a lakosság kulturális és iskolázottsági szintjét. Ezért kulcsfontosságúnak értékelték, és a villamosítási programot a terv vezető láncszemeként határozták meg.
A diagnózis folyamatában egy alapvető, kulcsprobléma azonosítása, illetve megoldásához erőforrás-koncentráció szükséges. Ugyanakkor úgy kell elosztani az erőforrásokat, hogy – bár talán lassabb ütemben – biztosítsák a kulcshoz kapcsolódó egyéb problémák megoldását.
Felvetve egy adott probléma megoldásának prioritásának és összetettségének kérdését, össze kell vetni azokat a költségeket és veszteségeket, amelyek a társadalom számára felmerülhetnek, ha a társadalmi problémákat nem oldják meg időben. A nagy veszteségeket elszenvedő társadalom legszembetűnőbb példája a fiatalkori bûnözés. Ma az állam hatalmas összegeket költ különféle típusú serdülőkorúak javítóintézeteinek (telepek, speciális iskolák, stb.) fenntartására és aránytalanul keveset a bűncselekmények megelőzésére, különböző tinédzserklubok, körök létrehozására stb.
Diagnosztikai módszerként jól ismert és pozitívan bevált módszerek alkalmazhatók, mint például a megfigyelés (vizuális, statisztikai, szociológiai); problémafa építése; problémák rangsorolása a relevancia és jelentőség foka szerint; problémahelyzet alkalmazott szociológiai vizsgálatának elvégzése, beleértve a társadalomstatisztika, a gazdasági paraméterek, az empirikus felmérések anyagainak (kérdőívek, interjúk stb.) elemzését. Az előrejelzési, programozási és tervezési módszerek felhasználhatók a társadalmi problémák diagnosztizálására. Ilyen például a Delphi metódus és a program-target. A problémák diagnosztizálásához használhatja a társadalmi minták, analógiák, összehasonlítások, történelmi párhuzamok módszerét.
A probléma tágabb értelemben összetett elméleti vagy gyakorlati kérdés, amely tanulmányozást és megoldást igényel.
A társadalmi problémák mérlegelésének meglehetősen nagy szektora kapcsolódik az úgynevezett szférális megközelítéshez. Ennek a megközelítésnek az a sajátossága először, abban a tényben, hogy a „társadalmi szférának”, „termelési szférának” stb. nevezett szóhasználatban olyan komplexumokat jelentenek, amelyek különféle, bár belsőleg hasonló típusú tevékenységeket foglalnak magukban, és amelyeket számos irányító testület irányít. Másodszor, bizonyos típusú szociális szolgáltatásokat nem csak a rendeltetésüknek megfelelően egy, értük felelős osztály keretein belül valósítanak meg, hanem számos más szervezet keretein belül is: például nem csak az Oktatási és Tudományos Minisztérium intézményei. Az Orosz Föderáció oktatási tevékenységet folytat, de az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium, a Kulturális Minisztérium stb. ugyanazon struktúrái is, nem is beszélve a nem állami szervezetekről, amelyek szerepe az elmúlt években egyre nő.
A gyerekek problémái így vagy úgy a társadalmi komplexum sok, ha nem minden elemének tevékenységét érintik. Végül, harmadik, vannak olyan osztályok, amelyek formálisan nem tartoznak a szociális szférához (például a Belügyminisztérium), de tevékenységüknek is nagy jelentősége van éppen a társadalmi fejlődés és a felmerülő társadalmi problémák megoldása szempontjából.
A szférális megközelítés a társadalom egész életére és az állam minden funkciójára kiterjed, és egy ilyen struktúra keretein belül számos elem „határvonal”-ként, a szociális szféra és a kapcsolódó tevékenységi területek találkozási pontján fekszik. A szférális megközelítés keretében olyan sürgős társadalmi problémákat lehet figyelembe venni, mint a szociális és munkaügyi kapcsolatok, a közegészségügy, a szocioökológiai problémák, az oktatás, a kultúra és a szabadidő, a szociális problémák. a lakosság védelme stb.
Problémák a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok területén.
A szociális munkában a legfontosabb helyet a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok fenntartásának és biztosításának problémája foglalja el. Meg kell adni a helyét a munkának, mint alapvető társadalmi értéknek.
Ebben az irányban a szociális munkás a lakosság foglalkoztatását elősegítő intézkedéseket hajt végre. Modern körülmények között ez a tevékenység csak a szociális partnerség elve, vagyis a vállalkozókkal (munkaadókkal) és a szakszervezetekkel (alkalmazotti szövetségekkel) való együttműködés alapján lehetséges. A társadalmi és munkaügyi kapcsolatok valamennyi résztvevője közötti szociális partnerség kialakítása és fenntartása, a háromoldalú bizottságok tevékenységének megszervezése a társadalmi irányítás szerves részét képezi.
A „jövedelemtermelő munkalehetőségek” megtalálásának egyik módja a meglévő munkahelyek megőrzése és új munkahelyek teremtése mellett az önfoglalkoztatás elősegítése, családi vagy környékbeli kisvállalkozások elindítása. A kereskedelmi vagy egyszerű szolgáltató vállalkozások túlsúlya közöttük jelenleg nem minta, hanem a kisvállalkozások kezdeti fejlettségi szintjének bizonyítéka. A világgyakorlat azt mutatja, hogy képes mind a szellemi szolgáltatásokra, mind az új technológiák fejlesztésére. Természetesen az ilyen tevékenységekben a legfontosabb a potenciális vállalkozók egyéni kezdeményezése, azonban a területi közigazgatás a legkedvezőbb indulási feltételek biztosításával, a pozitív szabályozási és befektetési légkör megteremtésével, a bűnözők elleni védekezéssel, a térségi társadalmi rend biztosításával tudja ezt támogatni.
A munkanélküli egyén segítésének világszerte elismert társadalmi technológiája a kiegészítő képzés vagy átképzés egy, az adott kor követelményeinek jobban megfelelő szak vagy szakirány megszerzése érdekében. A foglalkoztatási szolgálatok aktívan alkalmazzák ezt a fajta szociális támogatást. Sajnos a hazánkat sújtó mély rendszerválság közepette időnként nehéz beazonosítani, hogy milyen ígéretes szakmák garantálják az átképzésre küldöttek elhelyezkedését. Nincsenek megbízható adatok arra vonatkozóan, hogy az átképzésben részesülők milyen arányban találnak munkát a kapott szakmának megfelelően.
A társadalmi-gazdasági fejlettség jelenlegi szintjének sajátossága mind az Orosz Föderáció egészében, mind az egyes régiókban az a tény, hogy a foglalkoztatás, a fizetett munka jelenléte nem garantálja nemcsak a minimális fogyasztói költségvetésnek megfelelő jövedelmet, hanem egy főre jutó létminimum. Vagyis aki dolgozik és fizetést kap, az nem mindig keres annyit, hogy el tudja látni magát, az eltartottakról nem is beszélve. A létminimum-kiegészítés túlfoglalkoztatással (másodállás, másfél, duplakulcs stb.), kerti élelem beszerzésével, fogyasztás minimalizálásával, személyes ingóságok eladásával, lakáseladással, ajándékozással, stb. a szociális védelmi hatóságoknak tud személyt (családot) célzott szociális segélyben részesíteni.
A túlfoglalkoztatás az egyének erejének és egészségének intenzív és néha helyrehozhatatlan költekezéséhez, a családra és a gyerekekre való odafigyelés hiányához vezet. A legtermékenyebb lehetőség mind az egyes fajok, mind a társadalom egésze számára a bérszint emelése, a munkabiztonság növelése. Ennek az iránynak a keretében olyan módszereket alkalmaznak, mint a magasabb tarifák és bérek összehangolása és elfogadása (piacgazdaságban csak a munkaügyi kapcsolatok főbb szereplői közötti megállapodás alapján); a bérek időben történő kifizetésének és a munkáltatók önző késedelmének megbüntetésének biztosítása; bizonyos regionális (ágazati) juttatások bevezetése bizonyos munkavállalói kategóriák számára (a magas társadalmi jelentőségű különleges munkakörülményekért, a munkaerő vonzására).
Végezetül a munkavédelem funkciója, amely mindig is az állami tevékenység egyik legfontosabb területe volt, de a sok magánmunkaadó megjelenésével szemben különösen kiélezetté vált. Jelenleg a pillanatnyi megtakarítási vágy, az állam irányító szerepének gyengülése időnként oda vezet, hogy a munkavédelem nem kap kellő figyelmet, az elavult és veszélyes eszközöket lassan újak váltják fel. Ehhez nemcsak folyamatos ellenőrzésekre, szakszervezetekkel közös ellenőrzésekre van szükség, hanem a munkabiztonságot növelő technológiákat alkalmazó munkáltatók regionális ösztönzésére, a munkavédelmi intézkedések előmozdítására, valamint a személyzet képzésére az ilyen ismeretek és technológiák terén.
Bár a munka az egyének és a társadalom egészének életfenntartó forrása, más társadalmi problémák sem kevésbé fontosak.
Egészségügyi problémák.
A világ közössége egyre inkább felismeri, hogy az egészség az egyik fő és pótolhatatlan társadalmi érték. Hiányát vagy hiányát semmilyen más értékkel vagy előnnyel nem lehet teljes mértékben pótolni. Az egyének jogait az egészségvédelem területén a nemzetközi jogszabályok elismerik. Így a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 12. cikke kimondja, hogy a részt vevő államok elismerik minden ember jogát az elérhető legmagasabb szintű fizikai és mentális egészséghez, amelyre a politika keretein belül konkrét intézkedéseket kell hozni. az egészségügy területén. Ezek az intézkedések az orvostudományra, a környezethigiéniára, a terület járványellenes védelmére, a normál táplálkozás feltételeire és a gyermekek egészséges fejlődésére vonatkoznak. Vagyis az egészségpolitikát is kizárólag a teljes kormányzati rendszer végezheti, nem csak az egészségügyi hatóságok.
Az Orosz Föderáció állampolgárok egészségének védelméről szóló jogszabályainak alapjai meghatározzák az egészségügyi ellátáshoz (17. cikk) és az orvosi és szociális segítséghez (20. cikk) való jogot, és ezeket nem csak az egészségügyi ellátás fejlesztését szolgáló intézkedések biztosítják. különösen az általános és az orvostudomány, hanem a környezetvédelem, a kedvező munkakörülmények megteremtése, az élet, a kikapcsolódás, az állampolgárok oktatása és képzése, a jó minőségű élelmiszerek előállítása és értékesítése, valamint megfizethető egészségügyi és szociális ellátások biztosítása. segítséget a lakosságnak. Ez a megközelítés tükrözi az egészségügyi jelenség összetett, nemcsak orvosi, hanem társadalmi természetét is.
Az egészség szempontjából fontos tényező a táplálkozás színvonala és minősége, amelynek racionálisnak, kiegyensúlyozottnak kell lennie, meg kell felelnie az egyének egyéni jellemzőinek, életkorának és tevékenységének jellegének. Modern körülményeink között azonban a szénhidrát típusú táplálkozás elsősorban az alacsony jövedelmű polgárokhoz kötődik. Még a létminimum élelmiszer részét is főként olyan termékek alapján számítják ki, mint a kenyér, burgonya, tészta, gabonafélék. A fehérje- és vitaminhiány csökkenti a munkaképességet és a betegségekkel szembeni ellenálló képességet, negatívan befolyásolja a gyermekek fejlődését.
A szociális munkás egészségvédelmi tevékenységének fontos tényezője a terület egészségügyi állapota és az egészségügyi ellátás minősége. Az egészségügyi védelem problémái kezelési funkciót jelentenek, beleértve a fertőző betegségek, a karantén gyomok és kártevők elleni védelmet. Az ellenőrizhetőség minden szinten való gyengülése, a közszolgáltatási előírások betartása és a termékek minősége feletti kontroll elvesztése a fertőző betegségek általános növekedéséhez és az ilyen betegségek egyedi kitöréseihez vezet.
Szocioökológiai problémák.
Az egészség nagyon fontos és nagy léptékű tényezője a környezet állapota annak természetes és antropogén adottságai összességében.
A társadalom létfontosságú tevékenysége nem lehetséges a környezetre gyakorolt hatás, kibocsátás, hulladék, szennyezés nélkül. A korábban alkalmazott primitív technológiák azonban lehetővé tették a természet számára az antropogén hatások asszimilálását, bár az első ökológiai katasztrófák az ókorból származnak. A csúcstechnológiákat eleve az ipari kibocsátások minimalizálása és a környezetre gyakorolt káros hatások kiküszöbölése érdekében fejlesztették ki. A legkárosabb következmények az ipari technológia és a nagyvárosokból származó háztartási hulladékok. Szennyezettségük mértéke olyan nagy, hogy nagy beruházásokat, speciális eljárások kidolgozását, esetenként ipari hulladéklerakó létesítmények kialakítását igényel.
Szükséges az ökológia (szocioökológiai politika) szociálpolitikájának kidolgozása és végrehajtása válságellenes változatban. Elképzelhető, hogy a nehézipar visszaszorítása egyes esetekben lehetővé teszi a területek gazdasági szerkezetének optimalizálását mind a szociális szféra, mind a természet javára: a rekreációs tevékenységek és a szociálturizmus fejlődése sok ország számára lehetővé tette a kiutat. Az általuk átélt válságból, és magas életszínvonalat érnek el a lakosság számára.
A környezettel való kapcsolatok integrált megközelítése, a természetre gyakorolt antropogén hatások teljes megszüntetésének megengedhetetlensége és lehetetlensége, a foglalkoztatás fejlesztése és a környezetvédelem összekapcsolásának szükségessége meghatározza azt a tényt, hogy a társadalmi-ökológiai politika az állam közös funkciója is. elsősorban regionális) menedzsment . Ennek keretében folyamatosan egyensúlyt kell tartani a természet megőrzése és használata között.
Problémák az oktatás területén.
Az iskolai végzettség a modern társadalom egyik lényeges tulajdonsága, megfelelő szintje meghatározza, hogy az egyén milyen lehetőségekkel rendelkezik a sikerhez, a társadalmi fejlődésben való teljes körű részvételhez. A világban kibontakozó tudományos-technológiai forradalom magas követelményeket támaszt mind a gyermekek és fiatalok alapképzésével, mind a felnőttek alapszintjének ezt követő folyamatos emelésével, továbbképzésével és átképzésével szemben. Az oktatás nemcsak az ismeretterjesztéshez, hanem a tanulók személyiségének formálásához, a társadalom szükségleteinek megfelelő egyének neveléséhez is nagyban hozzájárul.
Hazánk gazdag hagyományokat halmozott fel a különböző szintű oktatásfejlesztésben. A jelenlegi oroszországi társadalmi-gazdasági válság körülményei között az oktatás fejlesztése, a társadalmi valóság követelményeihez való alkalmazkodása, és ezzel egyidejűleg az alapműveltség hagyományainak megőrzése, az elmúlt évtizedek, évszázadok során felhalmozott történelem során, a szociális munka egyik legfontosabb területe.
A Szövetség alanyainak oktatási politikáját mind a szövetségi, mind a regionális jogszabályok határozzák meg, és a regionális oktatási szabványokon kell alapulnia, amelyek megfelelnek az adott területi sajátosságoknak.
Maga az oktatási struktúra meglehetősen összetett jelenség, hiszen állami, önkormányzati és nem állami intézményeket foglal magában. Céljuk, hogy gyermekek és felnőttek számára oktatási lehetőséget és szakmai képzést biztosítsanak. Az oktatási intézményrendszer különböző elemeket ölel fel: az óvodai neveléstől a posztgraduális szintig. Ezen kívül különféle típusú kiegészítő oktatás létezik.
Problémák a kultúra és a szabadidő területén.
A Szovjetunió történetében sok éven át a kulturális és szabadidős tevékenységek fejlesztése azon a korszakban K. Marx által megfogalmazott posztulátumon alapult, miszerint az egyén szabadideje a tényleges tere. fejlődés.
Ezért a szabadidős infrastruktúra nemcsak a rekreációt, a munkaidőben eltöltött erők helyreállítását, a szórakozást, hanem mindenekelőtt a lakosság oktatását és nevelését célozta. A szabadidős tevékenységek kereskedelmi sikere másodlagos volt. Éppen ellenkezőleg, az állam jelentős forrásokat különített el színházak és filmipar, stadionok és könyvtárak, múzeumok és kulturális központok létrehozására és fenntartására. Többségük ingyenesen vagy a lakosság számára megfizethető díj ellenében nyújtotta szolgáltatásait.
Tévedés lenne azt feltételezni, hogy ez a tevékenységi elv csak hazánkra volt jellemző. A legtöbb állam, amelyet szociálisnak neveznek, és törődnek az emberi potenciáljuk fejlesztésével, különbséget tesz a kultúra és az oktatás között, mint az állam és a társadalom számára aggályos területe között, aminek maximalizálnia kell a polgárok hozzáférését a kulturális értékekhez, és a show-biznisz, mint a világ egyik ága. kereskedelmi tevékenység , amelynek fő célja a bevételszerzés. Gyermekek, nyugdíjasok és fogyatékkal élők számára ingyenes vagy kedvezményes kultúrabemutató programok valósulnak meg könyvtárak, múzeumok, információs hálózatok igénybevételével.
Emellett a tömeges testkultúra fejlesztése a népesség minden rétege számára, beleértve a szegényeket is, szintén a modern államok szociálpolitikájának része. A sport- vagy művészeti körök önkormányzati vagy közösségi szinten aktívan szerveződnek a gyermekekkel és fiatalokkal folytatott szociális munka egyik formájaként, amely az utca antiszociális, bűnöző befolyásának kiszorítását jelenti.
Az elmúlt évtizedben a szabadidős tevékenységek kulturális és oktatási, non-profit oldalára való elégtelen figyelem, a szociális szféra ezen ágának kommercializálódása oda vezetett, hogy hazánk lakossága bizonyos nehézségekkel küzd a jó pihenés elérésében. Maga a zsúfolt és szabadidő aránya is kedvezőtlen irányba változott: akiknek van állásuk, hajlamosak arra, hogy megtartsák, vagy többletjövedelemre tegyenek szert. Ezért csökken a hétvégi pihenés, a vakáció teljes kihasználásának lehetősége. A munkanélküliek vagy a formálisan foglalkoztatottak, de munkaterheléssel nem rendelkezők nem tekinthetik szabadnak idejüket, nem töltik ki minőséggel. Ezenkívül egy ilyen állapot anyagi nehézségekhez, pszichológiai zavarokhoz vezet.
Megváltozott a szabadidő eltöltésének szerkezete. Az idősebb korosztályok (40 év felettiek) több időt töltöttek a kerti (dacha) telken való munkával, további bevételi forrást szerezve (varrás, kötés, hímzés, különféle javítási munkák stb.). Jelentősen csökkentették a lelki javak fogyasztására (színház-, koncert-, múzeum-, kiállításlátogatás stb.), otthoni társasjátékra, nappali alvásra stb.
A sportversenyek, diszkók, érdeklődési körök, bárok, kávézók és egyéb szórakoztató programok továbbra is népszerűek a 16 és 30 év közöttiek körében. Csökkent a művészet iránt érdeklődő, iparművészettel foglalkozó, újság- és folyóiratolvasó, szépirodalmi fiatalok száma. Ezzel párhuzamosan megjelent a fiatalok és a 25-40 év közötti középkorúak „virágzó” rétege, akik megengedhetik maguknak a gyűjtést, az éttermek, bárok, szerencsejáték- és szórakozóhelyek látogatását.
A lakosság többségének gazdasági rekreációs lehetőségeinek csökkenése a hagyományos rekreációs területek csökkenésével is összefügg a balti államok, Ukrajna és Transkaukázia üdülőterületeinek elvesztése miatt. Az állami vagy szakszervezeti finanszírozás elvesztése az orosz intézmények szabadidős szolgáltatásainak áremelkedését vonja maga után. Az, hogy számos vállalkozás nem hajlandó finanszírozni rekreációs és egészségügyi központjait, számos szabadidős létesítmény bezárása a rekreációs infrastruktúra egészének csökkenéséhez vezet.
Mindeközben a kikapcsolódás a társasági élet egyik legfontosabb funkciója. A ráfordított erők helyreállítása nélkül lehetetlen fenntartani a munkatevékenységet, a kreativitást vagy a társadalmi fejlődést. A pihenés a társadalmi feszültség csökkentésének eszközének is tekinthető, az interperszonális csoportkonfliktusok megelőzésének egyik tényezője.
A társadalmi fejlődés biztosításának legfontosabb eleme a lakásproblémák megoldása, amely komoly mértékben összefügg nemcsak a gazdasággal, hanem az országmozgalom társadalmi-gazdasági orientációjának ideológiájával is. A lakáspolitika céljainak meghatározása, ezek elérésének eszközei és módszerei ennek vagy annak az ideológiának az átvételétől, az adott fejlesztési iránytól függ. A tervgazdaság már többször hirdette azt a célt, hogy minden családnak külön lakást biztosítson. Ennek keretein belül azonban volt egy feloldhatatlan ellentmondás: a garantált lakhatáshoz a várakozás időtartama és szerény minőségi mutatói társultak.
A szabályozatlan piacgazdaság elutasítja az államnak az állampolgárokkal szembeni lakásbiztosítási kötelezettségét, de lehetővé teszi annak piaci feltételekkel, olyan feltételekkel és minőségi vásárlását, amit a fogyasztó megengedhet magának. Ennek a lakáspolitikai modellnek az ellentmondása abban rejlik, hogy a lakosság túlnyomó többségének olyan jövedelme van, amely egyáltalán nem teszi lehetővé a lakásszükségletek piaci alapon történő kielégítését. Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb szociális állam olyan lakáspolitikát folytat, amely előírja az alacsony jövedelmű polgárok olcsó önkormányzati lakhatási ellátását.
A szociális munka problémái a szférális megközelítés mellett a lakosság szocio-demográfiai csoportjaira való fókuszálása alapján is felépíthetők: a gyermekek és serdülők problémái, a fiatalok, a nők, az idősek szociális problémái, ill. hamar. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy egy adott szocio-demográfiai csoporttal kapcsolatos összes problémát egyetlen tartalmi és szervezeti blokkba tömörítsük, és felvázoljuk azok megoldási módjait.
Az „Oroszország gyermekei” elnöki program, az „Idősebb generáció”, „Családtervezés”, „Az elhanyagolás és a fiatalkori bűnözés megelőzése” szövetségi programok erre az elvre épülnek.
Az egyes blokkok elosztásának a társadalmi problémák szerkezetében azonban megvannak a maga nehézségei. Feltételezhető, hogy a szociális munka tárgya ebben az esetben a lakosság legrászorultabb kategóriái: kiszolgáltatottak, szociálisan „gyengék”. A társadalmi „gyengeség” szubjektív elképzelése azonban nem mindig esik egybe ennek a fogalomnak az objektív tartalmával, különösen manapság, amikor hazánkban nehéz társadalmilag „erős” kategóriát kiemelni.
Így a nőkkel szemben sajátos megközelítést szokás kialakítani, és ez teljesen méltányos: a nők nehéz szociális helyzetbe kerültek a családi és nem családi szerepeik, az anyaság és az otthonon kívüli foglalkoztatás összekapcsolása miatt. Ez egy világméretű probléma, amelyet a különböző társadalmakban a maga módján megoldanak, de még sehol sem találtak optimális megoldást. A férfiak azonban jelenleg nagyon sérülékeny szocio-demográfiai kategóriává válnak hazánkban, rendkívül alacsony átlagos várható élettartamukkal, magas természetellenes okokból eredő halálozásukkal, különösen a 20-40 éves munkavállalási és szülőképes korosztályban, kedvezőtlen életmódjukkal, ill. egészségügyi állapotok.
Oroszország idős lakosságának problémái továbbra is összetettek; Az idősek helyzete megrázó érzelmi és pszichológiai hatással van minden emberre.
Ennek a kérdésnek a tüzetes vizsgálata azonban azt mutatja, hogy Oroszországban objektíven a legsebezhetőbb kategória a gyermeknemzedék, amelynek nehéz társadalmi helyzete rányomja bélyegét fejlődésük folyamatára, majd egész jövőbeli életére.
Természetesen a rászoruló polgárok egy-egy kategóriájára, illetve kisszámúra való fókuszálást nagymértékben a társadalmi-gazdasági források hiánya, a mindenre kiterjedő szociálpolitika megszervezésének lehetetlensége, a biztosítéki törekvés okozza. a különösen sérülékeny rétegek túlélése. Egy ilyen, válságban szituációban megmagyarázható, sőt produktív megközelítés a különböző osztályok erőforrásainak egy-egy társadalmi csoport problémájára való koncentrálása szempontjából az egységes szociálpolitika hiányát, a társadalom széttagoltságát eredményezheti. erőfeszítéseket külön területeken, ami korlátozza azok hatékonyságát.
Ezért az idősek, idősek társasági rendezvényeinek megtervezésekor nem szabad megfeledkezni arról, hogy az idősebb generáció problémái már gyermekkorban lerakódnak, érett, munkaképes korban gyökereznek, hogy később, a nyugdíjas években megnyilvánuljanak. Nem lenne helyénvaló, ha ennek az elválaszthatatlan láncnak csak az utolsó láncszemét próbálnánk befolyásolni. Ezenkívül ez a megközelítés a társadalmi válaszadás elvei alapján határozza meg a tevékenységeket: bizonyos tevékenységeket vagy tevékenységcsoportokat a meglévő nehézségekre válaszul. Kevésbé fejeződik ki az a vágy, hogy megakadályozzák e nehézségek megjelenését. Elmondható, hogy egy ilyen megközelítés inkább a lakosság egyes csoportjainak túlélésére irányul, mint az egész társadalom társadalmi fejlődésére.
Kérdések és feladatok
1. Bővítse ki a problémákat a társadalmi munkaügyi kapcsolatok területén.
2. Milyen problémák jellemzőek az egészségügy területén?
3. Nevezze meg korunk társadalmi-ökológiai problémáit!
4. Milyen problémák vannak az oktatás, a kultúra és a szabadidő területén?
5. Nevezze meg a lakás- és kommunális szektor problémáit!
6. Ismertesse az aktuális demográfiai problémákat!
Az első helyen a lakosság szegénysége áll. Ezt a problémát a gazdagok, közép- és szegények arányának százalékában mutatják be, az ENSZ kritériumai szerint is: a lakosság 20-30%-a él szegénységben, a lakosság háromnegyede él szegénységben.
A leggazdagabb rétegek (10%) és a legszegényebb rétegek (10%) közötti különbség pedig 15-20-szoros. Ha összehasonlítjuk az oroszországi minimálbér szintjét a fejlett országok azonos mutatójával, tízszeres különbség derül ki. A szegények 30%-át a felnőtt munkaképes emberek teszik ki, a szegény családok 61%-a gyermekes család. A szegénység fő oka a korrupció és az uralkodó osztály gazdaságpolitikája.
Az alkoholizmus a modern Oroszország nem kevésbé akut problémája, amely a lakosság leépüléséhez és kihalásához vezet. Az ENSZ szerint az egy főre jutó évi 8 liter alkoholfogyasztás már a nemzet leépüléséhez vezet, Oroszországban ez a fogyasztás hivatalos becslések szerint elérte a 18 litert, nem hivatalos becslések szerint pedig több mint 20 litert. liter. A lakosság több mint 80%-a fogyaszt alkoholt, egyharmada rendszeresen fogyaszt vodkát, az országban 3 millió alkoholista van nyilvántartva, évente 75 ezren halnak meg alkoholmérgezésben, minden ötödik bűncselekményt ittasságon követnek el. Súlyosbítja a problémát a "bal", árnyék, vodka illegálisan értékesített. De az ivó lakosságra a legnagyobb veszélyt a technikai alkoholon alapuló mindenféle helyettesítő jelenti. A felmérés szerint 47%. a lakosság a részegség okának nevezi a szegénységet, a munkanélküliséget, a rendetlenséget. A szerző megállapítja, hogy az államnak nincs hosszú távú, a lakosság számára érthető stratégiája az alkoholizmus leküzdésére.
Ami a kábítószer-függőséget illeti, az elmúlt tíz évben a drogfogyasztás Oroszországban tízszeresére nőtt, míg az Egyesült Államokban ezalatt a felére csökkent. Társadalmi felmérések szerint 5 millió ember fogyaszt rendszeresen kábítószert, a 11-40 év közötti lakosság több mint 7%-a. Ez nyolcszor több, mint az EU-országokban.
Emellett az intravénás kábítószer-használók jelentik a HIV-fertőzés fő forrását: ebben a csoportban a HIV-fertőzés 18%-a, a hepatitis C 80%-a, a hepatitis B pedig 27%-a érintett. A kábítószer-függőség növekedésének egyik oka az elégtelen finanszírozás. Így az „Átfogó intézkedések a kábítószerrel való visszaélés és az illegális kereskedelem elleni küzdelem 2005-2009-re” elnevezésű szövetségi célprogramra 3,09 milliárd rubelt különítettek el, míg az USA-ban évente 34 milliárd dollárt költenek ezekre a célokra Egyéb okok - hiányosságok a jogalkotási ill. szabályozási keret és a kábítószer-korrupció a hatóságokban.
Járványossá válik a HIV-fertőzés és a tuberkulózis terjedése az országban. 2014-ben 10%-kal nőtt a HIV-fertőzés az előző évhez képest. És évente 25 000 ember hal meg tuberkulózisban. 2008-ban a felnőtt lakosság mindössze 67%-a vett részt megelőző vizsgálaton a tuberkulózis korai felismerése érdekében, és a Szövetség számos alanyánál ez az arány nem haladja meg az 50%-ot. Ennek eredményeként növekszik a tuberkulózis súlyos és közepesen súlyos formáinak száma, amelyek a legnagyobb járványügyi veszélyt jelentik mások számára. A tuberkulózis előfordulásának növekedése annak köszönhető
egyrészt a szovjet egészségügyi rendszer tönkretétele, másrészt a pénzeszközök, a gyógyszerek, a kórházi tuberkulózis-ágyak és az egészségügyi személyzet hiánya. 2008-ban a regisztrált tuberkulózis fertőzési gócok mindössze 76%-át biztosították az aktuális fertőtlenítéshez szükséges mennyiségű eszközzel. Az egész országban pedig az aktív tuberkulózisban szenvedő betegek mindössze 86%-a került kórházba. A következő évekre vonatkozó előrejelzés csalódást keltő.
2014. január-júliusban 1119,7 ezer gyermek született. Az Orosz Föderáció Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériuma szerint 57 régióban nőtt a születési arány, és 55 régióban csökkent a halálozások száma. 2014 júliusában 187,2 ezer gyermek született - 2,5 ezerrel, 1,3%-kal több, mint 2013 júliusában. Idén január-júliusban ugyanakkor 1124,7 ezren haltak meg, ami 8,9 ezer fővel, 0,8%-kal kevesebb, mint 2013 azonos időszakában.
A korrupció számos társadalmi probléma sikeres megoldását akadályozza. K. Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a valós korrupciós károk összértéke 9-10 billió. R. évben. Tekintettel arra, hogy a szociális problémák megoldására a források túlnyomó többsége a költségvetésből és leggyakrabban pályázati és pályázati forrásból származik ezeknek a forrásoknak az elosztására, felerésze korrupt üzletemberek és hivatalnokok „csúszópénzébe” kerül.
Kiderült, hogy a korrupció miatt az állami költségvetés szociális részének fele nem éri el a célját, ami a gazdaság szociálisan orientált ágazatainak alulfinanszírozottságához vezet.
A cikkek korábbi áttekintéséből arra a következtetésre juthatunk, hogy a felsorolt társadalmi problémák mindegyike így vagy úgy rontja Oroszország demográfiai helyzetét. A problémák megoldása természetesen javíthat a demográfiai helyzeten, de nem oldja meg teljesen, ráadásul meglehetősen hosszadalmas folyamat.
V. Tretyakov a „Demográfia és forradalom” című cikkében új, forradalmi demográfiai politikát javasol a végrehajtásra:
Minden gyermeket Oroszország nemzeti kincsévé nyilvánítanak, megőrzési, nevelési, oktatási és anyagi támogatási kötelezettséggel minden olyan esetben, amikor a szülők ezt nem tudják megtenni. A közgyermekek intézményének bemutatása.
A gyermekek születését - házasságban vagy házasságon kívül - a nő fő társadalmi céljának és kötelességének hirdetik. A gyermekszületéshez kapcsolódó kifizetéseket és juttatásokat a lehető legmagasabb szintre emelik. A hiányos családnak olyan anyagi segítséget kell kapnia, amely teljes mértékben kompenzálja az egyik szülő távollétét.
A terhesség mesterséges megszakításának teljes tilalma, ha nincs orvosi vagy súlyos pszichológiai indikáció.
A terhességgel és szüléssel kapcsolatos minden orvosi ellátás teljesen ingyenessé válik.
Az illegális abortuszok büntetőjogi felelősségének meredek emelése. A büntetőjogi felelősség fokozása a gyermekek elleni erőszakért, és különösen a meggyilkolásaikért.
A gyermektelenségi adó bevezetése, amely teljes egészében egy speciális Szövetségi Gyermekalapban halmozódik fel.
Minden szülő nőnek joga van a megszületett gyermek ingyenes (indoklás nélkül) megtagadásához és annak hivatalos állami költségen árvaházakba történő átadásához. Ugyanakkor minden anyának joga kell legyen ahhoz, hogy gyermekét a születéstől számított másfél éven belül visszaadja magának. Ha másfél év múlva az anya nem akarta visszaadni a gyermeket, akkor teljesen és örökre elveszíti a szülői jogokat.
Azonnal indul a líceum jellegű nevelőotthonok építésének programja, amelyek anyagi biztonsága nem lehet alacsonyabb, mint a közönséges iskoláké, de meghaladja azokat.
A felhalmozási rendszer, az ún. anyasági tőke (és más születéstámogatási formák a kialakult családokban) megőrzése. Ennek a rendszernek az állami gyermekintézmény kapcsán felmerült korszerűsítése: a gyermektelenségi adó formájában befolyt összes pénzeszközt állami felügyeletbe kerülésüktől kezdve az állami gyermekek nyilvántartott elidegeníthetetlen számláira kell helyezni.
Az állami gyermekek 18 éves koruk betöltését követően új, külön lakást kell kapniuk a tulajdonukban.
A szerző egy egyszerű számítással megerősíti a javasolt program hatékonyságát: 2008-ban 1,7 millió gyermek született Oroszországban, és 1,2 millió abortuszt regisztráltak. Ha egy tilalom révén az abortuszok számát 200 000-re csökkentik (orvosi javallatok), akkor Oroszország már a következő évben megszűnik kihalni.
2014-ben már látható a tervezett program eredménye, ezt igazolják a munkaügyi és szociális védelmi miniszter adatai is. Adataik szerint 2014-ben 1 millió 947 ezer gyermek született az országban.
. Társadalmi problémák: sajátosságok, szintek és megoldások.
Megbeszélésre váró kérdések:
1. A társadalmi probléma fogalma és eredete.
2. Megközelítések a „társadalmi probléma” fogalmának meghatározásához.
3. A társadalmi problémák típusai és szintjei.
4. Társadalmi problémák megoldásának módjai.
5. Technológia a szociális munka problémáinak megoldására.
A szociális munka technológiai feladata az
társadalmi probléma azonosítása és a rendelkezésre állók segítségével
a szociális szolgáltatások eszközeivel és pénzeszközeivel való rendelkezés
a szociális munkás cselekedeteinek időben történő kiigazítása
és a szociális munka tárgyának viselkedését biztosítani
neki szociális segély. karakter társadalmi probléma van
a legfontosabb tényező, amely alapján az elhatározás
dolgozni az ügyféllel.
társadalmi probléma - ez egy kihívásokkal teli tanulási feladat.
amelynek megoldása jelentős elméleti
vagy gyakorlati eredményeket . Megoldani
megfelelő tájékoztatást a társadalom tárgyáról
hatás, feltételek, körülmények és egyéb
életét, állapotát és állapotát befolyásoló tényezők
viselkedés.
A társadalmi problémák globális jellegűek lehetnek,
az emberiség jelentős részének érdekeit érinti. Így,
demográfiai, ökológiai, technogén, élelmiszer,
energia és egyéb problémák jelenleg
az idő globális jelleget nyer, és azok felbontása
bolygónk legtöbb államának részvételét igényli. Társadalmi
problémák érinthetik az egyének érdekeit ill
több társadalmi rendszer. Például a társadalmi válságok
az egyes országokra kiterjedő, nemzeti
etnikai közösségek, egyesületek, tömbök vagy csoportosulások.
A problémák bizonyos területekre átterjedhetnek
embercsoport vagy egyének élete. Lehet
problémák lehetnek a társadalmi-gazdasági, társadalmi-
politikai, spirituális vagy valójában társadalmi
az emberi élet területei.
A szociális munka szempontjából ezek különösen fontosak
az interakció során felmerülő személyes problémák
személyiség és társadalmi környezet. A társadalmi környezet az
minden olyan tényező, amely aktiválja (vagy blokkolja) a védelmet
az egyén társadalmi érdekei, szükségleteinek megvalósítása.
Egy társadalmi probléma megoldásának egyik legfontosabb feltétele
a pontos megfogalmazása. Ha egy probléma jobb
megfogalmazva, ez egyrészt lehetővé teszi
keresse a hiányzó információkat a megfelelő irányba;
másodszor, biztosítja az optimális eszköztár kiválasztását
társadalmi hatást, és ezáltal a hatékonyságot
szociális munka. Az egyik legfontosabb követelmény a
egy társadalmi probléma megfogalmazása annak érvényessége.
Valós igényeken kell alapulnia és
előfeltételek. A valódi gyakorlattal való kapcsolat hiánya
vagy az elméleti igények önkényessé teszik a problémát,
túlzás.
Egy jól megfogalmazott probléma a kiindulópont,
a kezdeti láncszem egy komplex kognitív-analitikai
a szociális szolgáltatások és a szociális szervezők tevékenysége
A társadalmi probléma gyakorlati igénye és jelentősége
nemcsak a társadalmi tevékenységeket aktiválja
szolgáltatásokat, mozgósítani szellemi, szervezeti
és fizikai potenciál, hanem megadja a technológiai keresést is
kreatív, innovatív megoldások.
A szociális munka gyakorlatával kapcsolatban a „társadalmi probléma” fogalma a következőképpen definiálható: ez az elvárások, igények, érdekek stb. sajátos társadalmi alany, amely más társadalmi alanyokhoz hasonló jellemzőkkel rendelkezik.
A társadalmi élet valós gyakorlatában társadalmi problémák lehetnek
létezőnek tekinteni a következőkben szervezeti szintek :
- a társadalom egészének szintjén, ahol a társadalom mint jelenség egy
átmenetileg egy konkrét probléma hordozója és megoldásának alanya,
például a gazdasági élet átmenetének problémája;
- társadalmi közösség szintjén(csoport, réteg), amikor a problémák hordozója
mi például egy sajátos társadalmi közösség vagyunk, éles a probléma
a középosztály életszínvonalának csökkenése;
- személyiség szintjén amikor a probléma hordozója egy konkrét személy
szerelem, személyiség, például kommunikációs problémák, környezettel való kapcsolatok
A szociális munkások illetékességi területe elsősorban
a szervezet második és harmadik szintjének problémái. A társadalmi problémák makroszintű megoldása a szociálpolitika feladata.
Általános szabály, hogy egy szociális munkás több szociális munkával is foglalkozik
probléma, hanem egy egész "csokorral", az ilyen problémák komplexumával. Sikeres megoldásukhoz helyesen kell rangsorolni, azaz lehetőség szerint meghatározni, hogy ezek a problémák milyen jelentőséggel bírnak egy személy vagy csoport számára.
Így tehát vitatható, hogy egy társadalmi probléma megoldása azzal kezdődik az alany társadalmi helyzetének elemzése, amely a felek kiválasztását, a társadalmi valóság egy adott helyzethez kapcsolódó aspektusait és egy olyan személy vagy csoport sajátos problématerületét érti, amellyel a szociális munkás interakcióba lép. Egy ilyen megközelítéssel lehetőség nyílik egy adott témához kapcsolódó teljes problémakör részletes mérlegelésére.
Az alany társadalmi helyzetének elemzésének eredményei lehetővé teszik
Megfelelő döntést hoznak az alany életfolyamatát megnehezítő problémák időzítését, módjait, módszereit és megoldási módjait illetően. A társadalmi problémák megoldásának folyamatában számos technológiai szakaszok .
Az első– személyre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és megértése ill
olyan csoport, amely problémával szembesül, és emiatt szociális munkás segítségére van szüksége. Ez a szakasz szükségszerűen magában foglal olyan tevékenységeket, amelyek célja az ilyen információk megszerzéséhez és feldolgozásához legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszerek megtalálása és kiválasztása.
Második - módszeres, magában foglalja a fő célok megfogalmazását
lej, amelyet a szociális segélynyújtás folyamatában el lehet és kell elérni, meghatározva a tervezett tevékenység módjait, módszereit és eszközeit, amelyek egy konkrét probléma megoldására irányulnak majd.
És végül harmadik, végső gyakorlati vagy eljárási jellegű
egy szakasz, amely magában foglalja az előző két szakaszban meghozott döntések közvetlen gyakorlati végrehajtását. Ez tulajdonképpen egy adott társadalmi szubjektum tudatos problémájának megoldása.
A fentiek mindegyikének következetes végrehajtása a szakemberek által
tevékenységi szakaszaiban különféle társadalmi technológiákat kell alkalmazni. Ebben az esetben a következőképpen lehet osztályozni őket:
Először, ezek a társadalomelemzés és társadalomkutatás technológiái
amelyek lehetővé teszik egy adott társadalmi helyzet mélyreható és részletes tanulmányozását, különböző szinteken történő elemzését. A társadalmi helyzet elemzésének fő szintjei: egyéni szint vagy szint
kis csoportok, a nagy társadalmi csoportok és rétegek szintje, a különböző méretű területi közösségek szintje, a nemzeti-állami szint, és végül a transznacionális vagy globális szint.
Egy ilyen „többrétegű” elemzés nem csak a különböző összehasonlítását teszi lehetővé
egy-egy társadalmi probléma látásmódja és észlelése az alanyok által különböző mértékben
komplexitását, hanem annak gyökereit, a főbb előfordulási okokat is azonosítani, rámutatni a problémát nehezítő tényezőkre, feltárni néhány működési és fejlődési trendet, valamint általános megoldási irányokat.
Másodszor, meg kell jelölni a szociális technológiák ilyen osztályát,
mint társadalmi hatású technológiák, amelyek magukban foglalják egy konkrét probléma közvetlen kezelésére irányuló tevékenységek megszervezését és végrehajtását. Ide tartoznak az univerzális szociális technológiák (szociális diagnosztika, szociális terápia, szociális adaptáció stb.). Az univerzális technológiákon kívül ebbe az osztályba tartoznak a privát szociális technológiák, amelyek meghatározott társadalmi szereplők (gyerekek, fogyatékkal élők, szegények stb.) problémáit hivatottak megoldani. Ha a társadalomkutatási technológiák egy társadalmi probléma megoldásának első szakaszában hatékonyan alkalmazhatók, akkor a társadalmi hatástechnológiák a tevékenység második és harmadik szakaszában hatékonyak és hatékonyak. Ezeknek a technológiáknak a megvitatása az oktatóanyag következő szakaszaiban lesz.
Technológia társadalmi problémák megoldására. Egy társadalmi probléma diagnosztizálása során szem előtt kell tartani a kialakulásának szakaszait: megjelenése, súlyosbodása, megoldása. A diagnózis során meg kell határozni a probléma mélységét, és ennek függvényében fel kell mérni annak társadalmi jelentőségét, valamint meg kell indokolni a megoldási irányokat. Hangsúlyozni kell, hogy a probléma megoldásának következményei attól függően, hogy az milyen fejlődési szakaszban van, nem egyformák. Ha a céltudatos befolyásolás során a probléma már kialakulása kezdetén megoldódik, akkor korlátozható a társadalomra serkentő, egészséges hatásában rejlő lehetőségek realizálása. Ha a problémát az önmegoldás szakaszában oldják meg, akkor valójában le kell küzdeni a negatív következményeit. A rá irányuló céltudatos befolyásolás szálai nagyrészt elvesznek. A probléma kezdeti létezésének pozitív oldalait a negatív következményei fedezik. Ezért a probléma megoldásához fontos megindokolni, hogy melyik szakaszban lesz a leghatékonyabb.
