Mit jelent a pragmatikus ember? A pragmatizmus szó jelentése

A pragmatikusok olyan emberek, akik nem ismerik el a tekintélyeket. Kételkednek mindenben, ami körülveszi őket, ugyanakkor viselkedésük tisztán racionális, és mások cselekedeteitől függ. Ugyanakkor nem mondható el, hogy reflexívek és meggondolatlanul cselekszenek. Éppen ellenkezőleg, pragmatikusan cselekedni azt jelenti, hogy racionálisan, sőt önzően cselekedünk, a személyes vagy a körülöttük élő emberek érdekei alapján.

Mi a fontos és mi nem

A pragmatikusok azok is, akik felismerik, hogy a világon mindent vesznek és eladnak, annak ára van. Számukra nem mindegy, hogy az ellenfél milyen meggyőződésekkel vagy erkölcsi tulajdonságokkal rendelkezik. Az a fontos, hogy mit kínál vagy ad el, és ebből következően milyen előnyök származhatnak a tranzakcióból. Ugyanakkor nem mindegy, hogy gazdasági csereműveletekről, pénzügyi vagy szimbolikus, erkölcsi haszonszerzésről van szó. A lényeg az, hogy ne veszítsen pénzt és ne legyen vesztes. Ezért alapvetően fontos, hogy cselekedeteiből konkrét eredményt érjen el. Ha nincs eredmény, akkor a cselekvéseket csak nem pragmatikusnak tekintik.

tervezés

Ráadásul a pragmatikusok ugyanannak a projektnek az emberei. Nem, nem ugyanazon a napon élnek. A hideg számítás és az érzelmek hiánya az üzleti problémák megoldásában arra készteti őket, hogy gondoskodjanak másokról, és valószínűleg nagyobb mértékben, mint egy érzéki ember, és hajlamos a meggondolatlan döntésekre. Azonban nem tesznek semmit, ha nem értik, miért van rá szükségük. Miután megoldottak egy projektet, mindig elkezdik megoldani a másodikat, a harmadikat stb. Itt nincs erkölcsi értékelés - jó, de rossz. Csak azt lehet megérteni, hogy mi nyereséges és mi nem. Ezért vitatható, hogy személyes életükben a pragmatikusok mögött, mint egy kőfal mögött, hangulatos, kényelmes és biztonságos.

Erő

Helyes lenne azt mondani, hogy a pragmatikusok erős emberek. Nem kérdeznek feleslegesen, nem várnak hülye válaszokat. Cselekednek és tekintélyt szereznek maguknak és szeretteiknek. Nem bújnak el mások problémái mögé, hanem maguk oldanak meg minden vitás kérdést. Milyen módszerekkel - ez, mint mondják, teljesen más kérdés. Így vagy úgy, a problémát meg kell oldani.

A pragmatikus mindenesetre racionálisan gondolkodó ember. Megkönnyítik maguk és mások életét. És nincsenek felesleges szavak és gesztusok. Minél egyszerűbb, annál jobb. Nem álmodnak és nem repülnek a felhőkben. Ismerik a dolgukat, és szinte mindig elérik céljaikat.

Ezek tartalmazzák:

Proaktivitás – a cselekvések mindig egy tárgyra vagy célra irányulnak. Gyors, minőségi és értelmes. Valószínűleg tehát egy pragmatikus hitvallást kell kialakítani.

Igényes – mindenekelőtt önmagaddal szemben. Az, hogy számolni tud, nem pénz- és időpazarlást jelent. Csakúgy, mint a megszerzett jószágon spórolni. Ennek a tulajdonságnak a hátoldala a szerencse, ami csak az erős személyiségekre jellemző.

Szabadság – nem érhetsz el valamit, ha nem érzed az önmegvalósítás lehetőségét. Igen, az embert kötik bizonyos kötelezettségek és követelmények, de ezek irányító, nem korlátozó szerepet töltenek be.

Az életben sok embernek kellett megküzdenie olyan emberekkel, akik csak előnyök megszerzésére törekednek. Az élet erkölcsi és egyéb vonatkozásai másodlagos fontosságúak számukra.

A nézetek, hiedelmek és cselekvések kizárólag a gyakorlati értelemben hasznos eredmények elérésére irányulnak. A körülötte lévők gyakran elítélik ezért.

A közvetlenség és a művészetetlenség egy pragmatikus szemében butaság.
Ilja Nyikolajevics Sevelev

Pragmatikus gondolkodásmód

A pragmatikusok arra törekednek, hogy elérjék a célt, kihasználva a most rendelkezésre álló összes lehetőséget. Nem keresnek további információkat, forrásokat, forrásokat, mert ez indokolatlan idő- és erőfeszítésveszteség. A problémákat úgy oldják meg, ahogy felmerülnek, nehogy elvonják a figyelmét a fő céltól - egy konkrét eredmény megszerzésétől, még ha kicsi is.

Az új módszerek, kísérletek és egyéb tevékenységek folyamatos keresése nem utal a választott tanfolyamtól való eltérésre. Ez nem az újdonság iránti vágyból fakad, hanem a gyors eredmények elérésének vágya diktálja. Ennek érdekében készek meghallgatni mások véleményét, abban a reményben, hogy megtalálják a célhoz vezető legrövidebb utat.

Egy ilyen megközelítés felületesnek tűnhet. Eltér az általánosan elfogadott normáktól, és a pragmatikusok következetlen, elvtelen emberek benyomását keltik. Azon a véleményen vannak, hogy minden, ami körülötte történik, kevéssé függ az ember képességeitől és vágyaitól. A pragmatikusok számára a legfontosabb, hogy ne hagyják ki a kedvező pillanatot, amikor minden jól megy. A világ kiszámíthatatlanságába, irányíthatatlanságába vetett hitük igazolja a „ma így lesz, majd a körülmények szerint” stratégiát.

Lehetetlen befolyásolni a pragmatist érzelmekkel és érzések megnyilvánulásaival, hacsak nem válnak objektív akadályokká az úton, vagy éppen ellenkezőleg, nem segítenek ebben a helyzetben. Tökéletesen érzik a konjunktúrát, gyorsan reagálnak a változásaira. Könnyen együttműködnek, lelkesen vesznek részt a fontos kérdések megbeszélésében és a kollektív döntések kialakításában.

A pesszimizmus, a negatív hozzáállás nem jellemző ezekre az emberekre. A felmerülő problémák nem képesek letéríteni őket a választott útról. A döntéshez pozitív attitűd köti őket, pragmatikus, egyszerű szavakkal, javíthatatlan optimista, aki a nehéz körülményeket a maga javára akarja fordítani. A hajtogatott világkép nem engedi túldramatizálni és túl komolyan venni a felmerülő nehézségeket.

A viselkedés és a gondolkodás rugalmas. A kommunikációs készségek jól fejlettek, könnyen bele tudják képzelni magukat egy másik ember helyébe, és megértik tetteik következményeit. Pontosan annyira nem közömbösek mások véleménye iránt, amennyire a jövőjük múlik rajta.

A pragmatikus viselkedés jellemzői

A pragmatikus emberek gyakran érnek el sikereket a politikában és a menedzsmentben. Ez jellemüknek, életvitelüknek, gondolkodási stílusuknak köszönhető.

Jellemzőjük:

• keresse a profithoz vezető legrövidebb utakat;
• gyors alkalmazkodás az új körülményekhez;
• érdeklődés az új módszerek, innovációk iránt;
• bármilyen eszköz használata a célok elérése érdekében;
• kreativitás.

Intelligensek, gyorsan megtanulnak új dolgokat, minden lehetőséget kihasználnak, hogy közelebb kerüljenek a kitűzött célhoz.

A vezetés a következő tulajdonságokért értékeli a pragmatikusokat:

• a maximális profit elérésére való összpontosítás, a befektetés leggyorsabb megtérülése;
• az ügy taktikai és stratégiai szempontjainak előre gondolkodása;
• mások befolyásolásának képessége, hogy meggyőzze őket elképzeléseik helyességéről;
• nem veszett el a nehéz helyzetekben, nem szabványos utakat keres belőlük;
• szereti a merész kísérleteket, újításokat vezet be.

A pragmatizmus hátrányai

Mint minden más embernek, a pragmatikusoknak is nemcsak erősségeik, hanem gyengeségeik is vannak.

A következőképpen jelennek meg:

• közömbösség az üzlet távoli kilátásaival szemben, amelyek a közeljövőben nem hoznak bevételt;
• a vágy, hogy bármi áron korai eredményeket érjenek el, a hosszú várakozás nem természetes;
• a figyelem csak a dolog anyagi oldalára összpontosul, minden más nem számít;
• kívülről úgy tűnik, hogy a profit érdekében készek minden kompromisszumra;
• A maximalizmusra való hajlamok minden rendelkezésre álló erőforrás közül a legnagyobb megtérülést igyekeznek elérni.

A pragmatikusok nem sokáig aggódnak a kudarc miatt. Új utakat fognak keresni, ha a régi módszerek már nem működnek. Miután levonták maguknak a következtetéseket az elkövetett hibákból, a jövőben nem fogják megismételni azokat.
Megértik, hogy sok munkára van szükség ahhoz, hogy elérjék céljukat.

Nem hagyatkoznak külső támogatásra, megszokták, hogy csak magukra hagyatkozzatok. Segíthetnek, ha kéred őket. Ha a jövőben lehetőség nyílik a költségek kompenzálására, akkor a pályázó esélyei jelentősen megnőnek.

Az inaktivitás lehetetlen számukra, a pragmatikus olyan ember, aki optimizmusával képes inspirálni másokat a munka eredményeire. A fejlett intuíció lehetővé teszi, hogy számos lehetőség közül válasszon egyet, de hatékonyan és gyorsan megtérül.

Cinikus, romantikus, szövegíró, pragmatikus – abszolút mindenki arról álmodik, hogy egyszer majd „skarlát vitorlák” jelennek meg az életük horizontján.
Oleg Roy

Pragmatikus és másokkal való kapcsolatok

A másokkal való kommunikáció során a pragmatikus ember jó benyomást kelt. Nyitott a kommunikációra, szeret viccelni, nem vitatkozik, könnyen talál kapcsolatot bármilyen emberrel. A beszélgetés során gyakran használ életpéldákat, sztereotip kifejezéseket. A kijelentések hangneme gyakran lelkes, lelkes, ami olykor képmutatás és őszintétlenség benyomását kelti.

Gyakran kínál egyszerű ötleteket, röviden elmagyarázva azokat a személyes gyakorlatból származó példákkal. Nem zárkózik el a véleménycserétől, fontos kérdések kollektív megbeszélését szervezi. A komoly vitát unalmasnak tartják. Előnyben részesíti a valódi, gyakorlatilag megvalósítható javaslatokat, mint az elméleti és filozófiai hosszadalmas okoskodást. A feszült állapotban egy unatkozó ember benyomását kelti, akit nem érdekelnek a tárgyalt kérdések.

A legtöbb sikeres politikus és üzletember, művész és énekes, menedzser és producer a józan számításnak köszönhetően került a szakmába. Nem hajlamosak letérni a tervezett útról, érzelgős gondolatok elzavarják őket, és energiájukat érzelmi cselekedetekre pazarolják. Az életben csak hideg számítás vezérli őket.

Közvélemény

Nem ritka, hogy negatív véleményeket hallani a sikeres emberekről.

A pragmatikusok következő jellemzői felháborodást keltenek:

1. Cinizmus. Az a meggyőződés, hogy pénzben kifejezve mindennek ára van, bármit megtehet a pozitív eredmények elérése érdekében, elutasítást okoz. Ennek eredményeként mások erkölcstelennek tartják őket.
2. A tekintély hiánya. A mindenben hasznot kereső pragmatikusok számára csak a saját érdekeik fontosak. Meghallgathatják mások véleményét, de csak akkor veszik figyelembe, ha az érdekükben áll. Más esetekben nem hagyatkoznak mások szavaira, tekintélyére és tetteire.
3. önzés. Minden erőfeszítés csak a cél elérése érdekében történik. A hozzá vezető úton mások érzelmei, veszteségei nem állítják meg. Mások érdekei nem érdekelnek, hiszen az életben a legfontosabb az eredmény, bármi áron.

Ezek a tulajdonságok okozzák a negatív hozzáállást, amelyek szükségesek a terv megvalósításához. Ezek az emberek nem állnak meg az akadályoknál, a nehézségek csak mérséklik jellemüket. Mindez lehetővé teszi, hogy a megkezdett munkát a végére vigye.

Következtetés

A pragmatizmus legjobb tulajdonságait bárki kifejlesztheti. Ehhez konkrét célokat kell kitűzni, meg kell tervezni a jövőt, a végére kell vinni azt, amit elkezdtél, nem szabad bedőlni a nehézségeknek. Nincs olyan sok ember, akit tiszta pragmatistának lehetne nevezni. A legtöbb esetben a különböző képességek, hajlamok és vágyak különböző mértékben vannak jelen egy személyben.

A modern körülmények megkövetelik, hogy az emberek képesek legyenek tervezni, alkalmazkodni a gyors élettempóhoz, és gyorsan reagálni a változó körülményekre. A gyakorlatias megközelítés lehetővé teszi a sikert, így kijelenthetjük, hogy a pragmatikus az az ember, aki céltudatos, és számára az érzések, érzelmek nem igazán számítanak.

Gyakran ellenszenvesek, irigyek az önérvényesítésükre és az energiájukra. A rosszindulatúak általában gyenge akaratú, gyenge akaratú egyének. Pragmatistának tartja magát, vagy a kritikusaiknak?

Sziasztok kedves olvasók. Ma arról fogunk beszélni, mit jelent pragmatikus embernek lenni. Megtudhatja, mik a jellemző megnyilvánulásai egy ilyen személyiségnek. Tudja meg, mi a pragmatizmus. Tudja meg, mik ennek az állapotnak a hátrányai. Beszéljünk arról, hogyan fejlesztheted magadban.

A pragmatizmus definíciója

A szó jelentése a szűk, gyakorlatias érdekek követésére való hajlamot, az önmaga számára előnyök keresését, a magatartási vonal felépítését, a hasznos szerzemények, értékes eredmények felkutatását jelenti. Ennek a lényege a világos célok kialakítása és az elérési lehetőségek keresése, valamint a megvalósítás. A pragmatikus egyéneket a józan ész és a körültekintés jellemzi.

A pragmatizmust gyakran negatív jellemvonásnak tekintik. Vannak, akik meg vannak győződve arról, hogy ez az emberben a cinizmus és a kommerszkedés jelenlétét jelzi. Az a tény, hogy a pragmatikusok ügyesen figyelmen kívül hagynak mindent, ami zavarja tervük végrehajtását, és minden idejüket percenként osztják el. És ha a kommercializmust vesszük, akkor a pragmatikus emberre nem jellemző az óvatosság és a kicsinyesség.

Akik pragmatikusok

A pragmatikus ember olyan egyén, akinek ítéletei elsősorban a gyakorlaton alapulnak. Az ilyen személy világos célt határoz meg magának, mindent megtesz annak érdekében, nyugodtan megoldja az élet útján megjelenő problémákat. Az ilyen ember nem gondol a múltra, többet tervez.

Ilyen emberek:

• felelős;
• végrehajtó;
• kötelező;
• igényes másokkal és önmagukkal szemben is.

Számos tulajdonság jellemzi a pragmatistát.

1. Minden eseményt, tettet vagy tárgyat a haszon szempontjából értékelnek. Az ilyen személy nem gondol arra, hogy milyen gyönyörűen néz ki a ruhája, a lényeg az, hogy kényelmes legyen.
2. Összpontosítson az eredményekre. Egy ilyen személynek nehéz lesz megértenie, hogy másoknak szüksége van egy olyan hobbira, amely nem rendelkezik bevétellel.
3. A pragmatikus nők kiváló háziasszonyok, tisztaságot és kényelmet teremtenek.
4. Élvezik az apró örömöket, értékelik az otthon kényelmét, nem látják értelmét a luxusnak.
5. Lehet, hogy van vágy a művészet után, de nincs csodálat iránta.
6. A pragmatikusok nem érzelmes emberek, és nem fognak légvárat, romantikus képeket építeni.
7. Az ilyen egyének a való világban élnek, tudják, hogyan érhetik el, amit akarnak.
8. Az ilyen emberek felelősségteljesek és proaktívak, tudnak valami újat kitalálni és életre kelteni. A tudósok között sok a pragmatikus. Ez a minőség nemcsak nem akadályozza meg a felfedezéseket, hanem hozzájárul ahhoz is.
9. Fegyelem, az az igény, hogy minden ügyet a végsőkig be kell fejezni.

A pragmatikus környezete negatív érzelmeket táplálhat iránta. Ennek számos oka lehet:

• a pragmatikus cinikusnak tűnik, hisz abban, hogy mindent lehet venni és eladni, ez pedig érzéketlenségét jelzi;
• nem bízik senkiben, mindig megkérdőjelezi mások tetteit, szavait, az ilyen embernek nincs tekintélye;
• a pragmatikusok önzően viselkednek.

Hogyan váljunk pragmatikus emberré

1. Tűzz ki célt magadnak. Töltsön minden idejét ezen gondolkozva.
2. Gondold át, hogyan érhetsz el eredményeket, milyen „eszközök” lesznek a legalkalmasabbak.
3. Előre tervez. A pragmatikus emberek nem álmodozók, mert mindig azon gondolkodnak, hogyan lehet bármilyen ötletet valóra váltani. Még ha úgy érzi is, hogy egyes terveit nem lehet megvalósítani, talán kicsit korrigálni kell, megvalósíthatóvá kell alakítania.
4. Ha elkezdesz valamit, ne hagyd befejezetlenül, bármennyire is nehéznek tűnik számodra. Ha egyszer megkívánják, és végigmentek ezen a nehéz úton, megoldottak egy nehéz feladatot, több lesz az önbizalmad.
5. Meg kell tanulnod stratégiailag gondolkodni. Próbáljon emlékezni minden vágyára, amely beteljesületlen maradt. Válaszd ki ezek közül az események közül a számodra legjelentősebbet, gondold át, hogyan keltheted életre. Különösen azt kell mérlegelnie, hogy szükség van-e külső segítségre, szükség lesz-e pénzügyi költségekre. Határozza meg, mi akadályozhatja a cél elérését.
6. Tanulj meg először egy hétre, majd egy hónapra, egy évre tervezni. Így megtanulja meghatározni, mi vár az utazás végén. Ezen túlmenően, ha az embernek világos a feladatai ütemezése, több ideje van, van ideje olyan dolgokat megtenni, amelyek már régóta a szárnyakon várnak.
7. Meg kell tanulnod logikai láncokat felépíteni. Ugyanakkor listát kell készítenie a vágyairól, válasszon egyet, írjon egy indikatív tervet, amely lehetővé teszi annak elérését.

Amikor valamiféle életcél létrehozásába kezdünk, be kell tartani egy bizonyos cselekvési sorrendet.

1. Világos céllal határozzuk meg.
2. Kiszámoljuk a cél eléréséhez szükséges pénz-, idő- és egyéb költségeket, az esetleges akadályokat.
3. Világos tervet készítünk az ötlet megvalósítására, mindent szakaszosan, a terv pontjainak megfelelően kezdünk el végrehajtani.
4. Addig nem lépünk új szakaszba, amíg az előző be nem fejeződik.

Most már ismeri a pragmatizmus definícióját egyszerű kifejezésekkel. Az embernek meg kell értenie, hogy fontos rendszeresen tervezni, még olyan helyzetekre is, amelyek fantasztikusnak és elérhetetlennek tűnnek. Ha valaki bizonyos terveket készít, feladatokat tűz ki, ez lehetővé teszi számára a személyes fejlődés elérését, mert komoly ösztönzés jelenik meg.

A pragmatizmus ismerős szó, és az emberek gyakran hallják így: pragmatizmus, pragmatikus ember. A szokásos átlagos ábrázolásban a kifejezés valami egészhez, szilárdhoz, hatékonyhoz és racionálishoz kapcsolódik.

Pragmatizmus – mi az?

Ősidők óta az emberek igyekeztek mindennek nevet és magyarázatot adni gyakorlati céllal – a tudás átadása a következő generációnak. Más görögből fordítva. A pragmatizmus „cselekvés”, „tett”, „nemzetség”. Fő jelentésében gyakorlati tevékenységre épülő filozófiai mozgalom, amelynek eredményeként a kinyilvánított igazság megerősítést vagy cáfolást nyer. A pragmatizmus mint módszer alapító atyja a 19. századi amerikai filozófus. Charles Pierce.

Mi az a pragmatikus?

A pragmatista olyan személy, aki a filozófiai irány - a pragmatizmus - támogatója. A modern hétköznapi értelemben a pragmatikus ember erős személyiség, amelyet a következők jellemeznek:

• a logikai és a túlsúlya;
• stratégiai;
• tagadja az idealizmust;
• mindent a gyakorlatban ellenőrzi ("a cselekvés emberei");
• tudja, hogyan kell megfelelően megtervezni az idejét;
• a célnak konkrét eredménnyel kell rendelkeznie haszon formájában;
• mindent maga ér el;
• amennyire csak lehetséges, irányítja az életét;

A pragmatizmus jó vagy rossz?

Ha az ember bármely tulajdonságát figyelembe vesszük, akkor mindenben a mérték a fontos. A pozitív személyiségjegy egy hipertrófiás többletváltozatban mínuszjelű tulajdonsággá változik, és ez alól a pragmatizmus sem kivétel. Az a személy, aki hozzászokott céljai eléréséhez, „átmegy a feje fölött” anélkül, hogy figyelembe veszi mások érzéseit, miközben minden alkalommal keményebbé válik. A társadalomban az ilyen egyének nagyobb valószínűséggel váltanak ki irigységet - az emberek látják a tevékenység sikeres eredményét, de nem feltételezik, hogy a pragmatikusnak milyen erőfeszítéseket kellett költenie, és azt gondolja, hogy ő csak egy "szerencsés" kapcsolatokkal.

Pragmatizmus a filozófiában

A csak a 19. században önálló módszerként formálódó pragmatizmus eszméinek alkalmazása olyan ókori filozófusok körében követhető nyomon, mint Szókratész és Arisztotelész. A pragmatizmus a filozófiában azok a nézetek, amelyek az idealista áramlatot helyettesítik vagy ellensúlyozzák, "elszakadt a valóságtól", így Ch. Pierce hitt. A fő posztulátum, amely „Pearce-elvként” vált ismertté, a pragmatizmust úgy magyarázza, mint egy tárggyal való cselekvést vagy manipulációt, és a gyakorlati tevékenység során elért eredményeket. A pragmatizmus eszméi tovább fejlődtek más híres filozófusok munkáiban:

1. W. James (1862-1910), filozófus-pszichológus - megalkotta a radikális empirizmus tanát. A kutatás során a tények, a viselkedési aktusok és a gyakorlati cselekvések felé fordult, elutasítva a tapasztalat által meg nem erősített elvont elképzeléseket.
2. John Dewey (1859-1952) - a pragmatizmus fejlesztésében látta feladatát az emberek javára, az életminőség javítása érdekében. Az instrumentalizmus egy Dewey által létrehozott új irány, amelyben a felhozott elképzeléseknek és elméleteknek olyan eszközként kell szolgálniuk az embereket, amelyek jobbra változtatják az emberek életét.
3. R. Rorty (1931-2007), egy neopragmatista filozófus úgy vélte, hogy minden tudás, még ha empirikusan is, de helyzetileg korlátozott és történetileg kondicionált.

Pragmatizmus a pszichológiában

A pragmatizmus a pszichológiában egy személy gyakorlati tevékenysége, amely egy bizonyos szándékolt eredményhez vezet. Van egy sztereotípia, hogy a pragmatikusok többnyire férfiak. A mai trend azt mutatja, hogy a nők ugyanolyan sikerrel érik el céljaikat. A pszichológia pragmatikus megközelítése a megnyilvánulásokat sikeres (hasznos) és haszontalan (a siker felé vezető úton fékezés) csoportokra osztja. Az óvatosság és a pragmatizmus a jó élet kulcsa a pragmatikusok szerint, míg a pszichológusok ezt az élethelyzetet nem egészen rózsás színben látják:

• a pragmatizmus nem szerves modell;
• a pragmatikusok gyakran megsértik a hagyományos és erkölcsös életmódot: számukra az eredmény fontosabb, mint az emberi interakció;
• sok országban a pragmatizmus zsákutcának bizonyult. Nagyobb prioritásnak tekintik az emberek összefogását az eredmények elérése érdekében.

Pragmatizmus a vallásban

A pragmatizmus fogalma a vallásból ered. Az egyik vagy másik hitvalláshoz tartozó személy az önmegtartóztatás élményén keresztül lép kölcsönhatásba az isteni princípiummal: böjt, ima, alvásmegvonás, csend gyakorlása – ezek azok a gyakorlati eszközök, amelyeket évszázadok során fejlesztettek ki, hogy segítsenek egy különleges állapotba kerülni. egység Istennel. A pragmatizmus leginkább a lelkiismereti szabadság protestáns elvében – a személyes választási és meggyőződési szabadság jogában – fejeződik ki.

Pragmatizmus- filozófiai szemlélet, amely az emberi lényeg legélénkebb kifejezését a cselekvésben látja, és a gondolkodás értékét vagy értéktelenségét attól teszi függővé, hogy cselekvés-e, a cselekvést, az életgyakorlatot szolgálja-e.

Charles Sanders Pierce(1839-1914) - Amerikai filozófus, logikus, matematikus és természettudós, a pragmatizmus megalapítója lett.

Peirce filozófiai nézetei két ellentétes tendenciát ötvöznek:

• pozitivista (empirikus);
• objektíven idealista.

Peirce tagadta a veleszületett ötleteket és az intuitív tudást. A filozófus azt állította, hogy a tudás kiindulópontja a „megjelenés”.

Peirce szerint a tárgy fogalmát csak úgy lehet elérni, ha figyelembe vesszük mindazokat a gyakorlati következményeket, amelyek az ezzel a tárggyal végzett cselekvésekből származnak. Minden tudás egy tárgyról mindig hiányos és cáfolható, hipotetikus. Ez a helyzet nemcsak a hétköznapi tudásra és a természettudományok ismeretére vonatkozik, hanem a matematikai és logikai ítéletekre is, amelyek egyetemessége ellenpéldákkal cáfolható.

William James(1862-1910) - amerikai filozófus és pszichológus, a pragmatizmus egyik legfényesebb képviselője.

A tudáselméletben James felismeri a tapasztalat kivételes jelentőségét. Műveiben az absztrakt, abszolút elvek jelentőségét elutasítva a konkrétumot kutatja:

• adat;
• cselekvések;
• viselkedési aktusok.

A racionalista és empirikus módszereket szembeállítva megalkotta a radikális empirizmusnak nevezett doktrínát.

James szerint a tudás igazságát az határozza meg, hogy hasznosak-e viselkedési aktusaink, cselekedeteink sikere szempontjából. James a sikert nemcsak az eszmék igazságának egyetlen kritériumává tette, hanem az igazság fogalmának tartalmává is: a gondolkodó számára az igazság az erkölcsi erény jelentését tárja fel, nem pedig a tárgyról szóló szemantikai információ teljességét. tudás.

A pragmatikusok, Jamest sem zárva ki, az egész régi filozófiát azzal vádolták, hogy elvont és kontemplatív az élettől. A filozófiának James szerint nem a lét első alapelveinek megértéséhez kell hozzájárulnia, hanem egy olyan általános módszer megalkotásához, amellyel az embereket különféle élethelyzetekben, a folyamatosan változó események folyamában szembesülnek problémák megoldásával.

James szerint valójában azzal van dolgunk, amit tapasztalatunkban tapasztalunk, ami a „tudatfolyam”: a tapasztalatot kezdetben soha nem adjuk meg valami határozottként.

Bármilyen tudástárgyat kognitív erőfeszítéseink alakítanak ki az életproblémák megoldása során. A gondolkodás célja a siker eléréséhez szükséges eszközök kiválasztása.

John Dewey(1859-1952) - amerikai filozófus, a pragmatizmus egyik legérdekesebb képviselője. E gondolkodó filozófiájának alapfogalma a tapasztalat, amely az emberi élet minden megnyilvánulásának formájára vonatkozik.

Dewey szerint a megismerés egy eszköz, amellyel az embert alkalmazkodni lehet a környezethez, mind a természeti, mind a társadalmi környezethez. Egy elmélet igazságának mértéke pedig a gyakorlati célszerűsége adott élethelyzetben. A gyakorlati célszerűség nemcsak az igazság, hanem az erkölcs ismérve.

Amerikai pragmatizmus

Pragmatizmus mint sajátos filozófiai irányzat fontos helyet foglal el a 20. század elején az Egyesült Államokban. és a következő években. A "pragmatizmus" kifejezés etimológiailag a görög szóból származik, jelentése tett, cselekvés.

A pragmatizmus megalapítója- amerikai tudós és filozófus Charles Sanders Pierce(1839-1914). Peirce az 1970-es évek elejére kidolgozta a pragmatizmus alapelveit. 19. század Ezeket két cikkben ismertette: „A hit megszilárdítása” és „Hogyan tegyük világossá elképzeléseinket” 1877 végén és 1878 elején. Eleinte ezek a cikkek észrevétlenül maradtak.

Csak a 90-es évek végén. a nagy amerikai pszichológus és filozófus, William James (1842-1910) a művelt közvélemény számára hozzáférhető formát adott Peirce gondolatainak.

James nyomán a kiváló filozófus, John Dewey (1859-1952) csatlakozott a pragmatizmushoz.

Ennek a filozófiának a támogatóit az Egyesült Államokon kívül is találták. Pragmatizmus- ez a "második", "" gondolatainak ötvözése, és olyan gondolatok tartalma, amelyek csak a pragmatizmusra jellemzőek. A pragmatizmus sajátossága a tudományos nyelv fogalmának megértésében rejlik. Így a machisták, mint a „második pozitivizmus” képviselői számára az elméleti fogalmak csak jelek, hieroglifák voltak a tapasztalat tényeinek gazdaságos leírására és rendszerezésére, szenzációkra és érzetek komplexumaira redukálva. Nietzsche a fogalmakban és a törvényekben a tudás céljainak elérésének eszközeit tekintette. Bergson úgy vélte, hogy a fogalmak, akárcsak az őket létrehozó értelem, alkalmasak a "szilárd testek" világának rögzítésére, és nem alkalmasak mozgás és élet megértésére. A pragmatizmus képviselői – a fogalmak objektív kognitív szerepének tagadásával együtt – figyelmük középpontjába helyezik a jelentésük, illetve a megalapozó eszközeik kérdését. Az ehhez az irányzathoz tartozó filozófusok a fogalmak, eszmék, ítéletek világát a tárgyak világával próbálták összekapcsolni az e világokat összekötő jelentés segítségével. Megvédték azt az elképzelést, hogy egy fogalom jelentését nem a tárgyhoz, hanem a szubjektumhoz való viszony határozza meg. Véleményük szerint a jelentést a gyakorlati következmények szempontjából kell szemlélni, amivé egy-egy fogalomhasználatunk válik.

A pragmatizmus filozófiájának kidolgozói úgy vélték, hogy jelentéselméletük segít feltárni az őket érdeklő problémák valódi jelentését. Ez James szerint lehetővé teszi az egész filozófia átszervezését, vagy Dewey szerint abban a tényben kell állnia, hogy a filozófia felhagy az olyan problémák tanulmányozásával, amelyek csak a filozófusokat érdeklik, hanem az „emberi problémák” felé fordult. Ehhez nemcsak szemlélni és lemásolni kell a valóságot, hanem olyan eszközzé kell válnia, amely segíti az embereket életproblémáik megoldásában.

A pragmatizmus filozófiája nem volt egyetlen és egyértelműen kidolgozott doktrína. Hívei nézetei eltérőek. Így Peirce a pragmatizmust főként gondolatelméletként és a fogalmak jelentésének megállapítására szolgáló módszerként értette. James a pragmatizmust főként a kognitív tevékenység elméleteként és az Istenbe vetett hitet támogató etikai doktrínaként fejlesztette ki. Dewey a pragmatizmus alapját az instrumentális logikában, vagy a sokrétű emberi tapasztalatot kísérő problematikus helyzetek tanában látta.

A pragmatizmus megalapítójának, Pierce-nek a nézetei Berkeley és Hume angol filozófusok, Mill és Spencer gondolatai, valamint a német idealizmus képviselőinek gondolatai hatására alakultak ki. Az amerikai filozófus nézeteinek kialakításában különleges szerepet játszott az akkori amerikai társadalom hétköznapi tudata, a "józan ész" és a gyakorlatiasság szellemében.

Pierce filozófiája R. Descartes eszméivel szembeni kritikájának folyamatában formálódott, aki a racionalizmus szemszögéből kimerítő tudás elérését tartotta lehetségesnek. Peirce számára az ilyen tudás megszerzése problematikus. Szerinte az ember csak relatív tudást képes elérni. De az ilyen tudás Peirce szerint elég a sikeres cselekvéshez. A gondolkodás az ő szemszögéből csak az emberi tevékenységhez szükséges adaptív reakció. Pierce szerint az ember kételkedő lény, de ahhoz, hogy tevékenységében sikeres legyen, le kell győznie a kételyt és el kell érnie a hitet, amely a cselekvés szokását közvetíti. Más szóval, az embernek nem annyira az igazságra, mint inkább a hitre kell törekednie. Ez utóbbi a jelentésmegértés alapján alakul ki. Peirce szerint a tárgy által előidézett következmények fogalma a tárgy teljes fogalma. Sőt, egy dolog egyszerűen azokat a szokásokat jelenti, amelyeket okoz, és "bármilyen dolog gondolata annak érzéki következményeinek gondolata". Más szóval, egy dolog gondolata az ember viselkedésében tárul fel, amelyet okoz. Ennek a "Pearce-elvnek" nevezett gondolatnak a jelentését magyarázva W. James megjegyzi: "A mi hiedelmeink a cselekvés tényleges szabályai."

Peirce szerint a pragmatizmus az a doktrína, amely szerint minden egyes fogalom elképzelhető és gyakorlati következmények fogalmaként működik.

Az amerikai gondolkodó nagy figyelmet fordított a hiedelmek és meggyőződések jelentésének tisztázására. A hit megszilárdításának módszereiként, amelyek szerinte igen sok, kiemelt figyelmet szentelt a kitartás, a tekintély módszereinek, és az e célból jelentős számnak tulajdonította az a priori módszert és a tudomány módszerét is.

Peirce gondolatait W. James írásai fejlesztették tovább. A pragmatizmus filozófiájával kapcsolatos főbb gondolatokat W. James már a „Pszichológia alapelvei” (1890) című kétkötetes munkájában is felvázolta, amely a kiemelkedő filozófusok közé sorolta. 1890-ben csatlakozott az empirikus filozófia védelmezőinek angol társaságához, a ma már széles körben elterjedt hegelianizmus ellen. Ez a lépés azt jelentette, hogy az objektív idealizmus a dolgok létezésének valóságába vetett hitével és megfelelő tudásuk lehetőségének feltételezésével James számára elfogadhatatlan volt. A hegeli filozófia fő hátrányát egyrészt az élettől való elszigeteltségben, a személyre való elégtelen figyelemben, másrészt a tevékenységével szembeni önkényesen felállított követelmények túlértékelésében látta.

A korábbi filozófia elutasítása Peirce elképzeléseinek felfogásához és továbbfejlesztéséhez vezetett, ami A hit akarata (1897) és A vallási tapasztalatok változatossága (1902) című műveiben is tükröződött. Ezekben az írásokban a vallásos hitet az ember és a világ közötti kapcsolat megteremtésének eszközének, valamint az ember világhoz való viszonyának megszervezésének alapjának tekinti. A hit választása azonban az ember kezében van. Ugyanakkor Jakab szerint a vallásokét fogják elismerni a legracionálisabbnak, amely hatékonyabban serkenti az ember aktív impulzusait. A filozófus úgy véli, hogy bármi legyen is a hit, az Istenség lényege ettől nem változik. W. James ezekben a munkákban a vallási fanatizmus gyengítésére és a vallásos hit racionalizálására törekszik, olyan eszközzé alakítva, amely segíti az embert egy szabad, de értelmes cselekvés megvalósításában.

Koncentrált formában W. James filozófiája körvonalazódott a "Pragmatism" (1907) című munkájában. A könyv nyolc előadásból áll, amelyeket a filozófus tartott ugyanabban az évben Bostonban és New Yorkban. James ezt a könyvet azzal kezdi, hogy bebizonyítja a filozófia hasznosságát, de nem akármilyen filozófiaét, hanem csak az empirikus filozófiát, mivel ez hatékonyabban köti össze az embert a való világgal. A pragmatizmus az az empirikus filozófia, amely nem kíséri ki „a pozitív vallási konstrukciók ajtaján”. A pragmatizmus előnye James szerint az, hogy csak egy módszert kínál, és nem foglalkozik megváltoztathatatlan igazságok, dogmák, elméletek erőltetésével. A pragmatizmus azt tanítja, hogy a tudományos tudás relatív. Más szóval, az emberi tudásnak vannak határai. Azonban az információ, amelyet egy személy meg tud szerezni, elegendő lehet egy többé-kevésbé hatékony gyakorlathoz. A valóság magyarázatának megközelítésében James a pluralizmus és az indeterminizmus elvét használja. Az ebből eredő tudás az amerikai filozófus elképzelései szerint igaz is lehet. Véleménye szerint „... egy ötlet valóra válik, az eseményeknek köszönhetően válik valóra. Igazsága tulajdonképpen egy esemény, egy folyamat, és éppen az ellenőrzésének, önellenőrzésének folyamata. Értéke és jelentése érvényesítésének folyamata.” James így folytatja: az "igaz" röviden csak a gondolkodásmódunkban hasznos, mint ahogy az "igazság" is csak kényelmes a viselkedésünkben. Így a W. James által a racionalista idealizmussal szemben megfogalmazott kritika, a kapott információ viszonylagos megbízhatóságának és a megszerzési módok sokféleségének védelmével együtt az igazság értékké való redukálásához vezet, és ez utat nyit az erkölcsi becstelenségnek, a politikai önkénynek, a tudományos becstelenségnek, a gazdasági megengedésnek.

A pragmatizmus filozófiája alapjainak kidolgozói közül D. Dewey lett a leghíresebb. Annak érdekében, hogy tapasztalatkezelését elválassza a klasszikus empirizmusétól, tanát "instrumentalizmusnak" nevezte. Dewey főbb írásai a pedagógia kérdéseinek szentelték: „Iskola és társadalom” (1899); "Demokrácia és oktatás" (1916) és mások; antropológia, emberi viselkedés és megismerés problémái: "Emberi természet és viselkedés", (1922); Tapasztalat és természet (1925); Filozófiai logika: "Tanulmányok a logikai elméletről" (1903); Hogyan gondolkodunk (1916); "Logika: Kutatáselmélet" (1939)); axeológia: "Az értékelés elmélete" (1939)); A demokrácia elmélete: "Liberalizmus és társadalmi cselekvés" (1935).

Dewey a pedagógiának szentelt munkáiban az oktatás és nevelés problémáinak elemzése mellett a tudáselmélethez kapcsolódó filozófiai kérdéseket is érint. Itt azt az elképzelést terjesztette elő, hogy az oktatás célja a hatékony társadalmi aktivitás növelése, ráadásul elődei nyomán Dewey amellett érvel, hogy az emberi megismerésben a legfontosabbak a viselkedés szempontjából fontos következmények. A megismerés W. James szerint a környezethez való alkalmazkodás eszközét tölti be. Az emberi élet lehetetlen tudás nélkül. Dewey szerint a filozófiai tudás itt különleges szerepet játszik. Számára a filozófia "kísérlet a világ megértésére, a környező élet különböző részleteit egyetemes egésszé igyekszik összegyűjteni". Úgy véli, hogy "a filozófiának kettős feladata van: a meglévő célok bírálata a tudomány elért szintjéhez viszonyítva (ezzel jelzi, hogy mely értékek avultak el az új erőforrások fejlesztésével, ill. amelyek csak szentimentális álmok, mivel ezek megvalósítására nincs mód) és az egyes tudományok eredményeinek értelmezése a jövőbeli társadalmi törekvésekkel kapcsolatban. Megjegyzi továbbá: „A filozófia a gondolkodás olyan formája, amely, mint általában minden gondolkodás, a tapasztalat tárgytartalmával kapcsolatos bizonytalanságból fakad, igyekszik meghatározni a félreértés természetét, és hipotéziseket állít fel annak tisztázására, amely a cselekvésben való igazolástól függ. .. Mivel az oktatás éppen az a folyamat, amelyen keresztül lehetséges a szükséges reform, és nem csak egy hipotetikus keresés, megerősítést kapunk arra a tézisre, hogy a filozófia a nevelés elmélete, mint céltudatosan végrehajtott pedagógiai gyakorlat.

A gondolkodás ésszerűsítése érdekében Dewey szerint össze kell kapcsolni benne a józan észt és a tudomány vívmányait. Az ötletek szerinte a gyakorlás eszközei. Használatuk során szem előtt kell tartani, hogy új problémás helyzetek, szorongó várakozások, kétségek felmerülésekor kiigazításra, javításra szorulnak. Csak ebben az esetben lehetnek az ötletek eszközei a problémás helyzetek és a kételyhelyzetek megoldására. A fentiek röviden feltárják Dewey instrumentalizmusának lényegét.

Dewey szerint a filozófia egyik fontos feladata az értékelmélet kidolgozása és az olyan értékekről alkotott elképzelések alapján történő beoltása, amelyek képesek segíteni az embereknek a célok és az eléréshez szükséges eszközök világának helyes meghatározásában. őket.

Filozófusként Dewey kibékíthetetlen volt a totalitarizmussal és az utópisztikussággal. Úgy vélte, hogy egy tisztességes ember csak egy módja annak, hogy megvalósítsa a szabadságot, ha megsokszorozza azt mások számára.

Az amerikai pragmatizmus fontos szerepet játszott a gyakorlati filozófia kialakulásában az Egyesült Államokban, amelynek megvalósítása jelentős eredményeket hozott az ország lakosságának életfenntartásának megszervezésében.