Nagy bumm, aki bemutatott. Elméletek a világegyetem keletkezéséről

A csillagászok az "ősrobbanás" kifejezést két kapcsolódó módon használják. Ez a kifejezés egyrészt magára az eseményre vonatkozik, amely mintegy 15 milliárd évvel ezelőtt az Univerzum születését jelentette; másrészt a fejlődésének teljes forgatókönyve az azt követő bővítéssel és hűtéssel.

Az ősrobbanás koncepciója a Hubble-törvény felfedezésével jött létre az 1920-as években. Ez a törvény egy egyszerű képlettel írja le a megfigyelések eredményeit, amelyek szerint a látható Univerzum tágul és a galaxisok távolodnak egymástól. Könnyű ezért gondolatban „visszatekerni a szalagot”, és elképzelni, hogy a kezdeti pillanatban, évmilliárdokkal ezelőtt, az Univerzum szupersűrű állapotban volt. Az Univerzum fejlődésének ezt a képét két fontos tény is megerősíti.

Hely mikrohullámú háttér

1964-ben Arno Penzias és Robert Wilson amerikai fizikusok felfedezték, hogy az univerzum tele van elektromágneses sugárzással a mikrohullámú frekvenciatartományban. A későbbi mérések azt mutatták, hogy ez egy jellegzetes klasszikus feketetest-sugárzás, amely körülbelül -270 °C (3 K), azaz mindössze három fokkal az abszolút nulla feletti hőmérsékletű objektumokra jellemző.

Egy egyszerű analógia segít értelmezni ezt az eredményt. Képzeld el, hogy a kandalló mellett ülsz, és a parazsat nézed. Amíg a tűz fényesen ég, a szén sárgának tűnik. Ahogy a láng kialszik, a szén narancssárgára, majd mélyvörösre halványul. Amikor a tűz már majdnem kialszik, a szenek abbahagyják a látható sugárzás kibocsátását, azonban ha feléjük emeli a kezét, érezni fogja a hőt, ami azt jelenti, hogy a szenek tovább bocsátanak ki energiát, de már az infravörös frekvencia tartományban. Minél hidegebb az objektum, annál alacsonyabbak az általa kibocsátott frekvenciák és annál hosszabb a hullámhossz ( cm. Stefan-Boltzmann törvény). Lényegében Penzias és Wilson határozta meg az univerzum "kozmikus parazsának" hőmérsékletét, miután az 15 milliárd évig lehűlt: háttérsugárzásáról kiderült, hogy a mikrohullámú rádiófrekvenciás tartományba esik.

Történelmileg ez a felfedezés határozta meg a választást az Ősrobbanás kozmológiai elmélete mellett. Az Univerzum más modelljei (például az álló Univerzum elmélete) lehetővé teszik az Univerzum tágulásának tényét, de nem a kozmikus mikrohullámú háttér jelenlétét.

Világos elemek bősége

Az ősrobbanás-elmélet lehetővé teszi, hogy meghatározzuk a korai Univerzum hőmérsékletét és a benne előforduló részecskék ütközésének gyakoriságát. Következésképpen kiszámíthatjuk a különböző könnyűelemek magjainak arányát az Univerzum fejlődésének elsődleges szakaszában. Ha összehasonlítjuk ezeket a jóslatokat a fényelemek ténylegesen megfigyelt arányával (a csillagokban való képződésük alapján korrigálva), lenyűgöző egyetértést találunk az elmélet és a megfigyelések között. Véleményem szerint ez a legjobb megerősítés az Ősrobbanás hipotézisére.

A fenti két bizonyításon (mikrohullámú háttér és fényelem aránya) kívül friss munkák ( cm. Az Univerzum tágulásának inflációs szakasza) megmutatta, hogy az Ősrobbanás kozmológia és az elemi részecskék modern elméletének fúziója számos alapvető kérdést megold az Univerzum szerkezetével kapcsolatban. Természetesen a problémák továbbra is fennállnak: nem tudjuk megmagyarázni a világegyetem kiváltó okát; nem világos számunkra, hogy a jelenlegi fizikai törvények hatályban voltak-e a keletkezés időpontjában. De a mai napig több mint elég meggyőző érv halmozódott fel az ősrobbanás elmélete mellett.

Lásd még:

Arno Allan Penzias, szül. 1933
Robert Woodrow Wilson, szül. 1936

Arno Allan Penzias (jobboldali képen) és Robert Woodrow Wilson (bal oldali képen) amerikai fizikusok, akik felfedezték az elektromágneses sugárzás ereklyéjét.

A müncheni születésű Penzias 1940-ben szüleivel az Egyesült Államokba emigrált. Wilson Houstonban (USA) született. Mindketten az 1960-as évek elején kezdtek dolgozni a Bell Laboratories-ban, a New Jersey állambeli Holmdale-ben. 1963-ban azt a feladatot kapták, hogy kiderítsék a rádiókommunikációt zavaró rádiózaj természetét. Számos valószínű okot feljegyezve (az antennák galambürülékkel való szennyeződéséig) arra a következtetésre jutottak, hogy a stabil háttérzaj forrása galaxisunkon kívül található. Más szavakkal, ez a kozmikus sugárzási háttér volt, amelyet elméleti asztrofizikusok, köztük Robert Dick, Jim Peebles és George Gamov jósoltak. Penzias és Wilson felfedezésükért 1978-ban fizikai Nobel-díjat kapott.

Megjegyzések megjelenítése (148)

Megjegyzések összecsukása (148)

Továbbra is terjeszkedünk és lehűlünk. Csak nagyon lassan terjeszkedünk. És több milliárd év után. Amikor a gravitáció eléri a határt. Az univerzum elkezdi az összehúzódás fordított folyamatát. Sajnos nem tudjuk, mi lesz a vége.

Válasz

Kétségkívűl.
"Big Bang", nem, nem volt, és nem is lesz.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nem volt nagy durranás!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Matematikai alkalmazáson kívül.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Az iszlámról, az idegenekről és egyebekről.
És röviden az is. A vöröseltolódás azt mondja nekünk, hogy néhány évvel ezelőtt a távoli objektumok kisebbek voltak, mint most. Éppen a fénysebesség végessége az oka annak, hogy a fénysebesség értékének hazánkban bekövetkezett változása a távolban (régebben) nem figyelhető meg.
Késő az információ.
A távoli objektumok szubjektív eltávolítása tőlünk, a folyamat a gravitáció (szubjektív, vagy ha akarod - relatív közelítés) ellentéte a valamilyen szinkronizált rendszerben fekvő tárgyaknak.
Tisztelettel,
Szergej

Válasz

Kétségtelen, de hogyan is lehetne másként, ezt a tényt, amelyet a modern fizikusok csak a huszadik században fedeztek fel, a Korán tizennégy évszázaddal ezelőtt tanúsított:

„Ő [Allah] az egek és a föld szettere” (Sura al-Anam: 101).

Az ősrobbanás-elmélet kimutatta, hogy először az univerzum minden objektuma egyesült, majd szétváltak. Ezt a tényt, amelyet az Ősrobbanás elmélete állapított meg, tizennégy évszázaddal ezelőtt ismét leírták a Koránban, amikor az emberek nagyon korlátozottan tudták a világegyetemet:

„Nem látták-e azok, akik nem hittek, hogy az egek és a föld egyesültek, és mi elválasztottuk őket egymástól…” (Szúra próféták, 30)

Ez azt jelenti, hogy az összes anyag az Ősrobbanás révén jött létre egy pontból, és megoszlva létrehozta az általunk ismert Univerzumot. A világegyetem tágulása az egyik legfontosabb bizonyítéka annak, hogy az univerzum a semmiből jött létre. Bár ezt a tényt a tudomány csak a 20. században fedezte fel, Allah a tizennégyszáz éve az embereknek küldött Koránban tájékoztatott bennünket ennek valóságáról:

„Mi létrehoztuk az univerzumot (teremtő erőnkkel), és valóban, mi vagyunk azok, akik folyamatosan tágítjuk” (Sura The Dispersing, 47).

Az Ősrobbanás egyértelműen jelzi, hogy az Univerzum a semmiből jött létre, a Teremtő teremtette, Allah teremtette.

Válasz

Az Univerzumnak pedig nincs tágulása, gyakorlatilag statikus, sőt fordítva, közelednek a galaxisok, különben nem lenne annyi összeütköző galaxis.

Válasz

Hogyan döntötted el, hogy a fény elkölt valamilyen energiát? (és nem csak a fény) mit győz le? Ugyanabban az egyenes vonalban repül, mint minden az univerzumban, nagyjából minden nem válik le (ahogy megpróbálunk felszállni a földről), és ha egyszer kidobják az űrbe, a semmibe esik. (Híve vagyok az az elmélet, miszerint az univerzum felfújt, nem tágul, ami nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy lehetséges, hogy vannak más erők is, amelyek minden költség nélkül repülnek – emlékezzünk a kémgyerekek második sorozatára, amikor már belefáradtak a repülésbe, és még pihentek is közben.Túlzok, de valami hasonlóra gondolok) . Bár korábban én is azt hittem, hogy minden, valami elrepül valahova, legyőz valamit, ami azt jelenti, hogy energiát veszít, de az élettapasztalat azt mutatja, hogy amikor veszítünk, néha sokkal többet nyerünk. Talán ez egy paradoxon a fizikában? Az entrópia növelésével racionalizáljuk, és újra növeljük, de más szinten?!
PS. A szappanra adott válaszok között kívánatos linket adni erre az oldalra, régóta nem jártam itt, és alig találtam hova válaszolni!

Válasz

És itt van egy dolog, amit nem értek. Egy kis felvilágosítás reményében.
Azt állítják, hogy a világegyetem sorsa a csillagközi gáz sűrűségétől függ. Ha a gáz elég sűrű, akkor előbb-utóbb a csillagok és a galaxisok abbahagyják kölcsönös szétválásukat, és közeledni kezdenek egymáshoz.
De a gáz is az univerzum része.
Az Ősrobbanás lángjai között keletkezett, mint minden más.
Hogyan tapasztalhatnak súrlódást a csillagok, amikor áthaladnak a magukkal azonos irányban és sebességgel mozgó gázon?
Kiderült, hogy az Univerzum mindenképpen örök tágulásra van ítélve?
Ha valami előre nem látható tényező nem avatkozik bele ebbe a folyamatba – például egy személy?

Válasz

Az Univerzum körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt keletkezett szupersűrű anyag forró csomójaként, és azóta tágul és lehűl.
Nem vagyok csillagász, nem tudós, és a logikám meglehetősen egyszerű, így könnyebben érthető.
Van egy elmélet, hogy a fekete lyukak a galaxisok középpontjai.
azonban a fentiek alapján feltételezem, hogy talán
a fekete lyukak egyben jövőbeli univerzumok is. szupersűrű anyag - egy fekete lyuk, amely bármilyen méretű lehet
Kérjük az olvasókat, küldjék el gondolataikat a címre [e-mail védett]

Válasz

A vákuum felépítése. Az én paraszti logikám: 1+1=2.

Sok évvel ezelőtt (20 milliárd évvel) minden számít
(minden elemi részecske és minden kvark és barátnőik antirészecskék és antikvarkok,
minden típusú hullám: elektromágneses, gravitációs, müon, glion stb.
- mindent egy "egyedi pontba" gyűjtöttek.
Akkor mi vette körül a szinguláris pontot?
VOID – SEMMI.
Egyetértek. De miért beszélnek erről általános kifejezésekkel, pontosítás nélkül,
Nem kifejezetten. Meglep, hogy miért VOID – SEMMI.
senki nem írja le a fizikai képletet?
Hiszen minden iskolás tudja, hogy az üresség SEMMI.
a T=0K képlettel írjuk.
* * *
És egy napon hatalmas robbanás történt.
Melyik térben történt ez a robbanás?
Milyen térben terjedt el az ősrobbanás anyaga?
Nincs T=OK-ban? Világos, hogy csak az ürességben - SEMMI T=OK.
* * *

Most azt hiszik, hogy az Univerzum, mint abszolút referenciarendszer, benne van
állapot T = 2,7K (az ősrobbanás ereklye sugárzásának maradványai).
De ez az ereklye-tanulmány bővül, és változni fog, csökkenni fog a jövőben.
Milyen hőmérsékletet fog elérni?
Nem T=OK? Így, ha a múltban és a jelenben és a benne járunk
A jövőben nem menekülhetünk el az ÜRES – SEMMI elől.
* * *
Mindenki tudja, mi az egyedi pont.
De senki sem tudja, mi az üresség – SEMMI, T=0K.
Ennek megértéséhez fel kell tennie a kérdést:
Milyen geometriai és fizikai paraméterekkel rendelkezhetnek a részecskék T=OK esetén?
Van bennük hangerő?
Nem. Tehát geometriai alakjuk egy lapos kör C/D = 3,14
DE mit csinálnak ezek a részecskék?
Semmi. Nyugalomban vannak: (h = 0)
Tehát tényleg halott részecskék? Hiszen a természetben minden mozgásban van.
A kérdés megválaszolásához világosabban meg kell értenünk az ÜRESSÉGET – SEMMIT.
* * *
Ennek az ÜRESSÉGnek – SEMMINEK nincs határa?
Nem. ÜRESSÉG - SEMMI és van ÜRESSÉG - SEMMI.
Neki nincsenek határai. ÜRESSÉG – SEMMI a végtelenségig.
Írjuk fel a képlettel: T=0K=.
Mennyi az idő ott? Ott nincs idő.
Elválaszthatatlanul egybeolvad a térrel.
Állj meg.
De egy ilyen teret ír le Einstein az SRT-ben.
Az SRT-ben a térnek van egy negatív tulajdonsága is, és ott is a tér elválaszthatatlanul egybeolvad az idővel.
Csak az SRT-ben ennek az ÜRESSÉGnek – NINCS NINCS más neve:
negatív négydimenziós Minkowski tér.
Ezután az SRT leírja a geometriával rendelkező részecskék viselkedését
forma - kör az ürességben - SEMMI Т=0К.
* * *
Az SRT szerint ezek a kör részecskék két mozgásállapotban lehetnek:
1) Ezek a részecskék-körök c=1 sebességgel tudnak egyenes vonalban repülni.
Ebben a fajta mozgásban a részecskéket-köröket fénykvantumnak (fotonnak) nevezik.
2) Ezek a részecskék-körök az átmérőjük körül foroghatnak, majd alakjuk és fizikai paramétereik a Lorentz-transzformációk szerint változnak.
Ebben a fajta mozgásban a részecskéket-köröket elektronnak nevezik.
* * *
De mi az oka a részecskekörök mozgásának, mert az ürességben - SEMMI
senki nem befolyásolja a békéjét?
Erre a kérdésre a kvantumelmélet adja meg a választ.
1) A részecskekörök egyenes vonalú mozgása a Planck-spintől függ (h=1)
2) A részecskekörök forgó mozgása a spintől függ
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Furcsa részecskék veszik körül az "egyedi pontot".
Ezek a részecskék-körök három állapotúak lehetnek:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
és maguk döntsék el, milyen lépéseket tesznek.
Csak azok a részecskék tudnak így cselekedni, amelyeknek saját tudatuk van.
Ez a tudat nem fagyasztható, fejlődik.
Ennek a tudatnak a fejlődése „a határozatlan vágytól a tiszta gondolatig” halad.

Válasz

ennek a csomónak a mérete és az élettartama olyan, mint egy kvarknak, a modern elképzelések szerint az univerzum 10-100 évig, egy kvark pedig 10-23 másodpercig él, tehát a kvark és a mi univerzumunk élettartama egyenlő, és ennek a kvarknak a tömege megegyezik az univerzum tömegével, tehát ha van ilyen kvarkjuk, akkor mi legyen a csillaguk és milyen energiája van, elvégre mindent hasonlatosan kell néznünk, van ahol sok ilyen kvark van és kitörnek és eltalálnak valamit, az ősi tanítás azt mondja, hogy a Mindenható 950-szer teremtett és pusztított el univerzumot, mint ahogy a kovács megüti az üllőt és szikrák szállnak, és amikor megláttam a miénket, amiben élünk, azt mondtam, ez jó, kérdezem a a fórumot tisztelem, gondoljak bele

Válasz

Kedves tudósok! A KÉRDÉS MI VOLT AZ ŐSROMBAN ELŐTT. AZT MONDJÁK, HOGY TELJESEN SEMMI VOLT. ÉS HOGY HOGYAN ÉRTJÜK SEMMIT ÉS HOL VÉGE VÉGE EZ A SEMMI. NAGYON KÉREM, LEGALÁBB KÖZELÍTSEN AZ IGAZSÁGHOZ (AMI VALAHOL VAN)

Válasz

Ennek a világnak vannak bizonyos tulajdonságai. Ezen tulajdonságok egyikét az ember SZUBJEKTÍVAN az idő múlásának érzi. Pontosabban ezt a tulajdonságot a matematika nyelvén írják le - és ez a leírás nem egészen esik egybe az ember időről alkotott mindennapi elképzeléseivel. Pontosabban, gyakorlatilag egybeesik a hétköznapi életkörülmények között, de ilyen körülmények akkor lehetségesek, ha a különbség észrevehetővé válik. Konkrétan az Ősrobbanás körülményei éppen olyanok, hogy nem működik bennük a világi időfogalom.

Vagyis a "mi volt az ősrobbanás előtt" kérdés? hibás ugyanazon okból, mint a „mi van az Északi-sarktól északra?” kérdés.

Válasz

Figyelj, te okos gyerek vagy. Barátnak kellene lennem veled. Én is a csillagászattal foglalkozom, és az ősrobbanás megszállottja is. A TUDÓSOK MONDJÁK, HOGY AZ ŐSROBBANÁS ELŐTT NEM VOLT SEMMI. MI EZ A SEMMI, ÉS HOL VAN A HATÁR.

Válasz

Lehet, hogy magában a névben sok illetlenség, ostyuda és mindenféle pletyka? Nagyon csúnyán "robbanásnak" nevezték, ezért robbanásként értik, és valószínűleg nem egy hétköznapi robbanás? Sok – általam is nagyon tisztelt – szerző, úgy kezd róla beszélni, mint egy robbanás, mint egy paraszt, és ez nem jó. Tudományos szimpóziumot kell összehívni és átnevezést javasolni, például "Transingular transfer of material"-ra, akkor lehet, hogy kevesebb a fecsegés e nyilvánvaló jelenség körül;))

Válasz

Engem ez érdekel...
1) "Az Univerzum körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt keletkezett egy forró szupersűrű anyagcsokor formájában" - mondjuk. Miért majdnem lapos univerzumunk geometriája (euklideszi)? Ha az anyag szupersűrű, akkor legalább a felületnek gömb alakúnak kell lennie.
2) Az idő eredetének létezése egyenlő annak inhomogenitásával. Ezt tudomásom szerint nem erősítették meg. Miért?
3) Ha megengedjük, hogy a folyamat ciklikus legyen - tágulás - összehúzódás - fekete lyuk kialakulása - robbanás - ... egy fekete lyukkal kapcsolatos kérdésem lenne. (Azt hiszem, kicsit eltér a témától.) Nyilvánvalóan a benne lévő anyag összenyomódik egy pontba (szingularitás), és a kompressziós erők - gravitáció - elérik a végtelent => a (felület) összenyomódási sebessége a fénysebesség felé hajlik => téridőnkban a Egy ilyen objektum kialakulása lehetetlen ... Mikor fog felrobbanni?

Válasz

Az „üresség” szó az egzakt tudományra teljesen helytelen, ahogy a „robbanás” szó sem. Ezen kijelentés alapján meg kell jegyezni, hogy minden fizikai jelenségnek érthető tulajdonságokkal vagy tulajdonságokkal kell rendelkeznie, mint például a térfogat. Ezzel összefüggésben figyelembe kell venni, hogy minden folyamat ennek a kötetnek a határain belül zajlik, és e folyamatok hatása bizonyos határokig kívülre is kiterjed.
Szóval, - Robbanás az ürességben! Tojás-univerzum! Tipikus kifejezések egy 19. századi szenzációra, amelyet az akkori újságok és folyóiratok utcai árusai kiáltottak.
Valójában az "Ősrobbanás" elmélete (egy illetékes leírásban) közvetlenül kijelenti, hogy "az Univerzum körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt kezdett tágulni egy vörösen izzó szupersűrű anyagból". Egyáltalán nem egy robbanásról vagy az ürességről szól. Jelenleg csak egy hipotézis hangzik el, amelyet a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás jellemzőinek elemzése is megerősít. És mondjuk úgy hívják, hogy "Az ősrobbanás elmélete". Csak frazeológiai egyensúlyozás, semmi több...
P.S. "A természet nem tűri az ürességet!"

Válasz

Kis zavar van a fejemben, segítséget kérek, és hát ..... Tegyük fel, hogy a megfigyelhető univerzumunk 14,5 milliárd éves, ha figyelembe vesszük, hogy pl a futás számtani középsebessége -galaxisok felfelé (eltávolítása) mondjuk 2000 km/s, majd 14,5 milliárd évig ezzel a sebességgel megegyező távolságot tettek meg, akkor hogyan figyelnek meg tőlünk 13,5 milliárd fényévnyire lévő galaktikus halmazokat, a fényév egyenlő a fény 1 év alatt megtett távolságával, melynek sebessége hozzávetőleg csaknem 300 ezer kilométer/másodperc, de az univerzum tágulása például csak 2000 kilométer/s, akkor hogyan jutottak el ilyen távolság a fénysebességnél 1000-szer kisebb eltávolítási sebesség mellett.
Logikusan 2000 kilométer/másodperc sebesség mellett a legtávolabbi galaxisnak 1000-szer kisebb távolságra kell lennie a robbanás epicentrumától (mivel az eltávolítási arány 1000-szer kisebb), és 14,4 millió fényévnek kell lennie.
Ahol valamit nem értettem, azt előre is köszönöm

Válasz

Két éve, hogy G. Starkman és D. Schwartz „Is the Universe Well-Tuned?” című cikke megjelent az „In the World of Science” folyóiratban 2005. évi 11. helyen. Bemutatja a COBE és a WMAP műholdakon végzett kísérletek eredményeit, amelyek egyértelműen jelzik, hogy az univerzum végtelen, és nem volt Ősrobbanás. Mennyit tudsz róla beszélni?

Válasz

Ez a szingularitás hülyeség. Hiszen senki sem tudja bizonyítani, hogy a fizikai paraméterek nem változnak a gravitáció változásával. Az is bizonyíthatatlan, hogy nem változnak az idő múlásával. Nem cáfolható például a következő állítás: "az U-238 izotóp felezési ideje hétezer évvel ezelőtt feleannyi volt." Valós időben építjük fel az összes bonyolult matematikai és kozmológiai konstrukciót, és nem tudunk a távoli jövőbe és a múltba nézni (ez a mi bajunk). Ezért az univerzumról alkotott teljes megértésünk elvileg nagyon alacsony szinten korlátozott, például a klasszikus mechanika szintjén. A világ megismerhetetlen, ezért isteni eredete van. De senki sem tudja, hol van ez az Isten, és hogy néz ki.

Válasz

Egy kérdés már nagyon régóta "kínoz".
Mit jelent az, hogy "kihűl"? Egy banális példa - egy hűtőkanna a hő (energia) egy részét a külső térnek adja le.

A kézenfekvő (nyilvánvaló?) válasz a világűr. És akkor mi van benne, .. uh .. üresség????.........

Válasz

az "ereklyesugárzás jellemzőinek elemzéséről" (2007.12.04. 15:08-tól | Tudományszerető)
mégpedig: az ereklye háttér spektrális összetételéről beszélünk.
Ráadásul a maximális sűrűség (a spektrumon) több K fokos hőmérsékletnek felel meg (~ 4, de tévedhetek). Innen - m-de megkeresni azt az időt, amely alatt a lehűlés történt.
2009. február 12. 13:28 | FcuK
Hol ad le univerzumunk hőt?
- nézd meg, mit ad ki a keresőmotor (yandex, google) az "univerzum hőhalálára" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
Vízforraló - felmelegíti a környezetet (a helyiséget - adott esetben). De ez egy példa a nem zárt rendszerre (a gáz vagy az áram kívülről jön).
Az univerzum bezárásának kérdése - korábban volt szó. És amennyire emlékszem, arra a következtetésre jutottak, hogy az univerzum nincs bezárva. De ez - m. túl bonyolult "egyszerűsítés", így a keresőmotorok - "szabály".
05/03/2008 00:53 | ko1111
A gravitáció változásáról: lásd "Állandók sodródása"
Általában ez egy teista nézet az univerzum kérdéseiről. És a hit kérdéseit - a tudomány (pontos, példa - fizika) nem tanulmányozza, mert. támaszkodik - tényekre és - reprodukálható eredményekre.
2007.10.12. 14:45 | Phil
Vannak tények, amelyeket a legjobban a BBT (Big Bang Theory) magyaráz meg. Csak egy másik, kellően "sima" elmélet még nem létezik.
A húrnak nagy kérdései vannak a "gyakorlati oldallal".

Válasz

A kozmológiai vöröseltolódás és az „Úttörő anomália” az egyik hatás, amely a kinetikus energia időbeli elvesztését jelenti, amely a vákuum ingadozásának energiájává alakul át. Ezt egyszerű számításokkal könnyű ellenőrizni. Űrhajó anomális lassulási állandója a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, Hubble-állandó (74,2 +- 3,6) km/s per megaparszek. A fény egy megaparszeket halad 1E14 mp alatt. A rendellenes lassulást ezzel az idővel megszorozva megkapjuk a Hubble-állandót:
(8,74 ± 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 ± 13,3) km/s
Ez arra utal, hogy minden részecske, beleértve a fotonokat is, rendellenes ellenállásnak van kitéve, de mivel a fotonok hullámok, amelyek mindig fénysebességgel mozognak, csak a fotonok energiája pusztán kinetikusan csökken. Hasonló a helyzet, amikor a fotonok energiát veszítenek (vörössé válnak) a gravitációs térben, míg a többi nyugalomban lévő részecskék lelassulnak, veszítenek sebességükből. Ebből kiderül, hogy a kozmológiai vöröseltolódás kiszámítható az anomális légellenállási állandóval, azaz két állandó helyett egy is elég. Rendellenes fékezés: V=at, ahol a a rendellenes fékezés állandója, t az idő. Ennek megfelelően a de Broglie hullámok "vöröseltolódása": z=at/v, ahol v a részecske sebessége. Mivel a korpuszkuláris-hullám dualizmus elve minden részecske esetében érvényesül, a fotonhullámok vöröseltolódása is kiszámítható ugyanezzel a képlettel: Z=at/c, ahol c a foton (fény) sebessége. Például a Hubble-állandón keresztüli foton képlete a következő: Z=Ht. (A képletek hozzávetőlegesek, azaz kis változtatásokra vonatkoznak.) A világűrben figyelembe kell venni azt az ellenállást, amit a vákuum-ingadozások kifejthetnek. Az a tény, hogy léteznek és nyomást tudnak gyakorolni, kísérletileg igazolták – a Kázmér-effektus. A mozgó tárgyak "megbotlanak" a vákuum ingadozásaiban. Az atompályán lévő elektronok "remegnek" tőlük. A kvantumfizika szerint a fizikai vákuum nem űr, és állandóan kölcsönhatásban van a valós anyaggal - a Lamb-eltolódás, a Kázmér-effektus stb., a kölcsönhatás erőt képvisel, így hatással lehet a mozgásra.

Részletek: http://m622.narod.ru/gravity

Válasz

A Doppler-effektus az objektum elforgatásával is magyarázható. a bővítés hívei szeretnek példát hozni a szemlélőre közvetlenül közeledő vonatról. Ha a megfigyelő élni akar, átengedi a vonatot, például tőle jobbra. D. hatása bekövetkezik. És ha a vonat biztonságos távolságban halad el balról jobbra a megfigyelő mellett? A D. hatása is bekövetkezik. Mi van, ha körbejár? Ez a vélemény egyébként tudományos körökben volt. Teljesen bevált. De ez valahogy nem esett egybe az általános véleménnyel. De ez a Doppler-effektus yavl. az ősrobbanás elméletének alapja. De ott van a "szénből származó" sugárzás is. Ez a kis parázs magával ragadott. Volt egy robbanás! Ez csak mi? Valahogy ellentmond a józan észnek, hogy egy robbanás lehet a teremtés kezdete. És hogyan történt mindez – menekülés közben? Próbálj meg tenni valamit menekülés közben. De a robbanás vége lehet. Miért nem jut eszébe a teoretikusoknak, hogy látják ennek a végét. Az előző univerzum vége. És már meleg helyen, a parázson, feltámadt az Univerzumunk. Egyébként tágulhat, de nem robbanás sebességével. Minden nő, minden mozog, minden forog. Egyébként a végén lévő robbanást könnyebb megmagyarázni, mint az elején. Néhány arrogáns bölcs, vagy akár egy csoport bölcs gyufával fog játszani, és... Úgy tűnik, nem hiába írok. Ezt az oldalt sokáig nem nézte senki.

Válasz

Ősrobbanás a kvantum-eterodinamika szemszögéből.
Az univerzum színpadi tömörítése - de még nem összeomlás. Az egyre tömörödő, konvergáló gravitációs áramlásokat részben ellensúlyozzák az ellentétes irányú szerkezeti áramlások. De a tömörítés egy bizonyos szakaszában a konvergáló áramlások teljesen leállítják a szembejövő széttartó áramlásokat, mintha blokkolnák őket. Az egyensúly megbomlott, de a természetvédelmi törvények érvényben vannak. A tömörítés bizonyos szakaszában pedig a kvantumközeg reteszelt és egyre növekvő energiája felszabadul. Ugyanakkor a széttartó áramlások bizonyos hullámszerkezetet szereznek - anyag képződik (esetleg új). A régi anyag maradványai ingadozási központként szolgálhatnak az újszülött univerzumban.

Válasz

Ha ősrobbanás volt, akkor nem egy, hanem végtelenül sok robbanás egyszerre, hiszen az univerzum végtelen, a tömeg benne végtelen.
Ezenkívül a galaxisokat létrehozó ősrobbanásoknak rendszeresen a végtelenségben kell előfordulniuk. A kérdés az, hogy mikor lesz a következő ősrobbanás?
Mennyi idő telik el az ősrobbanások között?

Válasz

A világegyetem ősrobbanás eredményeként való keletkezésének elméletének rajongói még mindig nem tudnak válaszolni két egyszerű kérdésre:
1. Mit értenek univerzum alatt?
Ha ez a megfigyelésünkre ELÉRHETŐ kozmikus jelenségek halmaza, akkor ez egyáltalán nem univerzum, hanem inkább egy megagalaxis.
Ha ez is olyan dolog, ami túlmutat azon, hogy képesek vagyunk szemlélni a kozmoszról, akkor ez az elmélet már nem konzisztens.
2. Ha a világegyetem robbanásból keletkezett, akkor ennek a robbanásnak a helyét ismerni kell, vagyis az univerzum középpontja minden koordináta kiindulópontja.
Az univerzum középpontját nem állapították meg, de az elmélet támogatóinak nyilvánvalóan nincs eszük összehasonlítani ezeket a tényeket.

Válasz

Az univerzum végtelen számú sejtből áll. A méhsejteket pedig kritikus méretűre és tömegre tömörítik, majd végtelen számúra
Big Bangs. És minden újra kezdődik a méhsejtekben a terjeszkedés, a galaxisok kialakulása a méhsejtekben, majd azok felbomlása és kritikus tömegekre sűrítése,
olyan végtelen. A lépek (kockák) mérete körülbelül 100 Mpx.

Válasz
- Az egyik nem mond ellent a másiknak.
  Semmi kifogásom a világegyetemről szóló magyarázataid ellen.
  Csak a te esetedben a "Big Bang"-et kis betűvel kell írni, és az már egyáltalán nem "nagy".
  Szerinted a sejtek hogyan lépnek kapcsolatba egymással?
  
  Válasz
  - Mint minden tömeg az Univerzumban a gravitációs erők hatására.De mivel a lépekben
    tömegük körülbelül 10-49 fok kg, akkor kölcsönhatásuk kiegyensúlyozott.
    maximális tömegek - fekete lyukak, amelyek fokozatosan összegyűjtik az összes tömeget
    a sejtek elérik a kritikus tömeget és felrobbannak (kikerülnek az összeomlásból) és
    minden előbb ment.
    
    Válasz
    
    A fekete lyuk a relativitáselmélet szerint nem tud "kikerülni az összeomlásból". Tehát fel kell adni valamit, akár a saját, akár Einstein elméletét)))
    Én - az Einstein elutasításáért.
    
    Válasz

1. Mondd, a fizika törvényei például az Androméda-ködben megegyeznek a miénkkel?
2. Végezzünk mentális kísérletet. Töltsük meg az L alakú kvarccsövet oxigén és hidrogén keverékével a kívánt arányban (8:1). Világítson egyenletesen ultraibolya sugárzással, és robbanjon. És most, kérem, jelezze a PONT - a robbanás középpontját.

Válasz

- 1. Én is így gondolom. Akkor mi az inkonzisztencia abban, hogy a meglévő instrumentális határokon túl folytatjuk?
  2. Arra gondolok, hogy ha nem tudsz egy pontot megadni, akkor ebből nem következik a robbanás hiánya.
  Ráadásul "bumm", szó szerint, és egyáltalán nem robbanás, hanem "bumm!". Ami nem csak a robbanásból, hanem különféle egyéb folyamatokból is származhat.
  
  Válasz
  - 1. A kérdésben és a válaszban: "a meglévő instrumentális határok", ha jól értettem, ezek az egyre táguló univerzum határai. Ez azt jelenti, hogy a tér, amelyet a "határok" még nem értek el, még nem az univerzum, különben maga a "táguló" univerzum fogalma veszít értelméből.
    Vagyis a „folytatás a rendelkezésre álló instrumentális határokon túl” (a táguló univerzum) kifejezés két egymást kizáró fogalmat tartalmaz.
    2. Az űrobjektumokkal, az L-alakú csővel ellentétben, minden egyszerűbb:
    amellett, hogy mindegyik közel van egy gömb alakúhoz, van egy tömegközéppontjuk is, amely teljesen túl tud gurulni az univerzum középpontján.
    
    Válasz
    
    Az instrumentális határok... úgy tűnik, megértenek téged. Korlátozza őket a modern tudomány eszközeinek érzékenysége.
    Akkor képzeljük el őket léggömbként: a tudomány fejlődésével egyre szélesebbé válik, de mi okunk van még azt sem állítani, hanem csak feltételezni, hogy ugyanaz a kép zajlik rajta kívül is?
    
    Válasz
    - Nos, eddig nem találták el a kristálygömböt, van esély a továbbjutásra :) Ha a fizika a modern láthatóságon kívül is változik, nem lesz éles határ, előre érezzük, hogy valami nincs rendben, de egyelőre olyan nincs. Aztán ha "ott" a csillagok nem fotonokat, hanem valamiféle morgást bocsátanak ki, akkor már eljutottak volna hozzánk, és megfigyeltük őket (nem 15 milliárdra vagyunk korlátozva, vagy hány évre?)
      "mindenki közel van egy gömb alakúhoz, tehát még mindig van egy tömegközéppontja, amely eléggé elgurulhat az univerzum középpontja mellett."
      És egy ilyen konfigurációban, ha robbanás történik, az nem lesz nagy, szóval a szupernóvák apróságok. A BV geometriája egyáltalán nem ilyen, de hadd ne beszéljek arról, amit magam sem tudok elképzelni. Inkább mást mondanék: a BV _hiánya_ még több problémát okoz. A csillagok, galaxisok fejlődnek, és ez a folyamat visszafordíthatatlan. A nehéz elemekből a hidrogén nem születik újra, és nem szóródik szét nagy csillagközi felhőkké. És ha visszanézel, az állókép sem működik. Lehet, hogy a BW mégsem olyan rossz?
      
      Válasz
      - Ön szerint csak a BW képes nehéz elemekből hidrogént előállítani? És a "szupernova" nem képes?
        Nem vagyok a bv "instrumental univerzum" (nagyon találó kifejezés) ellen, hanem az instrumentális univerzum és az univerzum azonosítása ellen.
        Az univerzumot kutató tudósoknak van egy hatalmas hibája.
        Az a tény, hogy az élettelen és az élő anyag egyszerűen nagyon különbözik egymástól, mintha különböző világokban léteznek. Bármely élő szervezet az Univerzum középpontjaként helyezi el magát, de a többiek megértik, hogy ez nem így van, ez csak egy egyén illúziója.
        Tehát: az anyagi világ élő szervezetek általi észlelése illúzió.
        (Nem ragozom hozzá, hogy igazam van, de ha okos ember vagy, akkor legalább próbáld megérteni ezt a gondolatot)
        Ebből a szempontból nehéz az Univerzum evolúciójáról beszélni, mert az Idő is az élő szervezetek illúziója. Az Univerzum számára az Idő nem létezik.
        A fentiek mindegyike ellentmond a BV elméletnek.
        
        Válasz
        
        Rosszabb. BV pedig képtelen. Ha elolvassa a forgatókönyvet, az energiáról beszél a korai szakaszban. Magas koncentrációján (sűrűségén) nem csak az atommagok, de a részecskék sem stabilak (ez már nem a TBV-ből származik, ez gyorsítókon kísérletileg igazolt tény). Csak ennek csökkenésével kezdtek megjelenni először a részecskék, majd az atommagok. Az Univerzum jelenleg megfigyelt [részében] az anyag _minden_ (vagy túlnyomó többsége) esetében nincs mechanizmusa ilyen energiakoncentrációra. Ahhoz, hogy valamit helyreállítsunk, érezhetően többet kell "égetni", a szupernóva-robbanások pedig utóégetés, nem helyreállítás.
        És tovább. A TBV (mint minden más fizikai elmélet) nem szavak, hanem képletek. A TBV-képletekben pedig az összes rendelkezésre álló hely benne van, és nem csak a megfigyelhető darab. Ha lehetséges lenne egy részre szorítkozni, győződjön meg róla, hogy valaki már kijelölt egy ilyen ágat (mindenki Nobel-díjat akar).
        "Bármely élő szervezet az Univerzum középpontjaként pozícionálja magát, de a többiek megértik, hogy ez nem így van, ez csak az egyén illúziója."
        Legyen óvatos a kanyarokban! :) Egy ember ugyanerre a következtetésre jutott, hogy az ő koordinátarendszere, bármennyire is ferde a gravitáció, gyorsulás vagy forgás miatt, semmivel sem rosszabb, mint más egyedeké. És másoknak nincs rosszabbul, mint neki. Aztán képleteket vont le arra vonatkozóan, hogyan lehet a görbe rendszerből a ferde rendszerbe lépni...
        "Tehát: az anyagi világ élő szervezetek általi észlelése illúzió."
        Szóval ez nem fizika. Ez a filozófia. És _a_filozófián_ belül_ ez teljesen _helyes_ gondolat, mert nincs megcáfolva. És hogy visszatérjünk a fizikához, végezzük el a következő kísérletet (szellemileg is megtehetjük): vegyünk egy kalapácsot, és üssük megfelelő erővel bármelyik ujjunkra. Aztán próbáld meggyőzni magad arról, hogy minden, ami történt, tiszta illúzió, és valójában semmi sem fáj. (A filozófiában ez az élmény nem gurul, mert egy filozófus sem fog kalapácsot a kezébe venni semmiért. És az ember nem sajnálja mások ujjait.)
        Legyen az illúzió, de ez az illúzió nem akárhogy, hanem bizonyos szabályok szerint épül fel. A filozófusok számára mondjuk így: az Univerzum illúziójában (végül is az Univerzum egy illúzió!) Az Ősrobbanás illúziója volt, illuzórikus képletekkel leírva. Túl hosszú. Az illuzórikusságot legjobban a zárójelekből lehet kivenni.
        
        Válasz
        
        "És még valami. A TBV (mint minden más fizikai elmélet) nem szavak, hanem képletek."
        Mint minden ELMÉLET, ezek sem képletek, hanem szavak, ne fordítsa fejjel lefelé őket.
        "És a TBV képleteiben minden rendelkezésre álló hely benne van"
        Kinek van készpénze? Szeretnéd az egész beszélgetést az elejétől kezdeni a hangszeres univerzum és az univerzum közötti különbségről, ahogyan találóan fogalmazod?
        "Egy ember ugyanarra a következtetésre jutott, hogy az ő koordinátarendszere, bármilyen ferde is legyen a gravitáció, a gyorsulás vagy a forgás következtében, semmivel sem rosszabb, mint más egyének. Mások pedig nem rosszabbak az övénél. Aztán levezette a képleteket, hogyan kell elmozdulni ferde rendszerből ferde rendszer..."
        Jól értetted az ötletemet)))
        Hasonló képletek születtek már: a Poincaré-hipotézis a tér többdimenziósságáról (több mint 3), a relativitáselmélet, TBV ...
        A gyorsítókkal végzett kísérletek üres hely, ebben már az ütköző építésének kezdetétől biztos voltam, amíg a gravitációs kölcsönhatás sebességét rögzíteni képes eszközöket fel nem találták, nem kell tőlük különösebb felfedezéseket várni.
        
        Válasz
        
        "Mint minden ELMÉLET, ezek nem képletek, hanem szavak."
        Ha arra gondolsz, hogy az egyenletek csak a verbális megfogalmazások rövidítései, akkor egyetértek. És ha a Bölcs Gondolatok ingyenes mellékletének tekinti őket, akkor ez nem fizika, ez megint filozófia. Lecsúszunk tehát a Pitagorasz-tétel kritikájára: téved, mert nem nadrág, hanem rövidnadrág a kép! (Azoknak a haladóknak, akik azt mondják, hogy a rövidnadrág is nadrág, tisztázzuk: ferde, ilyet egy tisztességes ember sem hord).
        – Ki van készpénzben? Mindannyiunknak van. Válasszon bármilyen eredetet: akarja a Földet, akarja a Napot, egy csillagot a Galaxis másik karjának 2/3-án, bármelyiket. Válasszon _bármely_ másik pontot. A TBV egyenletek alapján meg lehet majd találni ennek a másik pontnak a referenciapont helyzetéhez viszonyított helyzetét bármikor, az elmélet alkalmazhatóságának határáig.
        "Kísérletek gyorsítókkal – üres hely"
        Hát igen, a világon minden baromság, kivéve a vadméheket. Inkább mondja meg, hogyan kezeljem az öregedő csillagok problémáját?
        
        Válasz
        
        Érted mi a különbség az elmélet és a jog között?
        Tehát az elmélet szavak, a törvény képletek.
        "Mindannyian" együtt véve nem tudjuk kiindulópontnak venni azt a teret, amely túlmutat az eszközeink megfoghatóságán, és N-edik időben kiszámítani a helyét.
        A csillagok öregedését nem ismerem, de szerintem a kérdésekre a legtöbb választ akkor kapjuk meg, amikor felfedezik a gravitációért felelős részecskéket.
        Mellesleg, mivel a "Bölcs gondolatok" tulajdonosa, mutasd meg nekem a sötét (ma nem nyilvánul meg) anyag szerepét a TBV képletekben.))))
        
        Válasz
        
        A gravitációs kölcsönhatás rövidségét N. A. Kozyrev, a Pulkovo Obszervatórium professzora vizsgálta a 20. század 50-es éveiben. És megmutatta, hogy szinte azonnal terjed, és az idő patakjainak nevezte!!!
        
        Válasz
        
        Nem tudom, hogy ez meglep-e, vagy előre tudtad, de N. A. Kozyrev műveinek gyűjteményében (az Ön által jelzett oldalról) semmi sem szól a gravitációs kölcsönhatás sebességéről. Nem az 1. "Elméleti asztrofizika" részben, sem a 2. "Megfigyelő csillagászatban", de még csak nem is a 3. "Kauzális mechanikában". Az „időfolyamok” kifejezés szintén nem fordul elő. Mint ez.
        
        Válasz

Kedves a_b Az Ön "Csillagok, galaxisok fejlődnek, és ez a folyamat visszafordíthatatlan. A hidrogén nem születik újra nehéz elemekből, és nem szóródik szét nagy csillagközi felhőkbe" - ez hiedelem vagy állítás? Ha a második, akkor nem igaz, ha az első, akkor megmutathatja és látni fogja az ellenkezőjét, hogyan képződik újra a hidrogén a nehéz elemekből és szórja szét a nagy csillagközi felhőket.

Válasz

A Hubbal törvény szerint 12 mpc távolságra a galaxisok mozgási sebessége 1200 km/s, 600 mpc esetén 60 000 km/s lesz, ezért ha feltételezzük, hogy a távolság 40 000 mpc, akkor a sebesség A galaxisok mozgásának sebessége nagyobb lesz, mint a fénysebesség, és ez nem állja meg a relativitáselméletet.
A táguló univerzum ötlete a táguló galaxisok sebességének növekedését adja a robbanás középpontjától való távolságuk arányában. De hol van a központ? Ha felismerjük a középpontot, akkor a végtelen térben, véges időben annak, ami elrepül, még mindig véges lokális területet kell elfoglalnia, és akkor az a kérdés, hogy mi van ezeken a határokon túl.

Válasz

Igazad lenne, ha a dolgok úgy lennének, ahogy elképzeled. Jó lökést adtak a galaxisoknak, és most minden irányba szétszóródnak. Önt félrevezette a "robbanás" szó. Cserélje ki a "folyamat" szóra, ez segíti a megértést. Nagy folyamat. Egy "végtelen sok" nagy (robbanás...) _folyamat_ egy Nagy Folyamat.
Hogyan néz ki ez a folyamat? Képzeljük el egy pillanatra, hogy az Univerzumot a [rögzített] levegőmolekulák bizonyos intervallumával jelöltük meg. Nos, a csillagok nem fütyülnek át ezen a levegőn, nem, _minden_ csillag közvetlen közelében gyakorlatilag mozdulatlan a levegő. De az _minden__ szomszédos molekula közötti távolság idővel lassan növekszik (minden párnál ugyanaz). És ez nem gáz tágulása az űrbe, mert az _egész_ univerzumot gázzal töltöttük meg. Pont az az "bázis", amelyhez molekuláink "szegezve" vannak, megduzzad. Vedd figyelembe, hogy itt semmiféle "robbanásnak" nincs szaga!
Legyen a szomszédos molekulapárok közötti "duzzadás" sebessége egyenlő V-vel. Ekkor egy t idő múlva V * t távolsággal eltávolodnak egymástól. És az egyik utáni molekula 2*V*t-t fog elmozdulni. Azok. szökési sebessége 2*V lesz. És az N darabnyira lévő molekula N*V sebességgel elszalad. Hogy. a felszállási sebesség lineárisan nő a távolsággal.
De a legfontosabb, hogy nem változik a kép, ha _bármely_ másik molekulát veszünk referenciapontnak, _bármilyen_ irányban. Nos, hol van itt a központ, és miért van rá szükség?
"nem bírja a relativitáselméletet"
Ez nem igaz. A relativitáselmélet tiltja a szuperluminális _kölcsönhatásokat_. Tehát 90 fok/mp sebességgel intsd a lézert a Hold irányába, és egy "nyuszi" szuperluminális sebességgel fut át a Holdon (ki lehet számolni, hogy mivel). Az Univerzum tágulása éppen az ellenkezője, az Einstein-egyenletek egyik megoldásaként derül ki (a paraméterek bizonyos értékére).

Válasz
- Tökéletesen leírta az univerzumon belüli tágulási folyamatot, de magát az univerzumot nem.
  "Ez nem igaz. A relativitáselmélet tiltja a szuperluminális _kölcsönhatásokat." A gravitációs kölcsönhatás nagyságrendekkel gyorsabb, mint a fény kölcsönhatása... a relativitáselmélet nyugszik.
  
  Válasz
  - - Nincs szükségünk belső rálátásra.
      Írja le, hogyan viselkednek az univerzum határai!
      És a viselkedésükből lehetetlen kiszámítani a középpontot? végül is a robbanás idejét úgy számolták ki.
      A vicces az, hogy a Doppler-effektus alapján, aminek vannak kivételei is, amelyek alól még csak szabálynak sem nevezhető, kétes következtetések láncolata épül fel, amelyek a tér görbületére vonatkozó következtetésekhez vezetnek. Nem lepődök meg, ha hamarosan párhuzamos világokról kezdenek beszélni.
      
      Válasz
      - Nem látok semmi ellentmondást.Annyira nyilvánvaló, hogy nem tudom, mit kellene még tisztázni.
        Valószínűleg te is így gondolod
        Vicces. Nincs szükség harmadikra.
        "Ha visszaforgatod a filmet, akkor mindenki felhajt a" pontra " _egyszerre_"
        Nincs ok feltételezni. hogy a megnyilvánulatlan (tudomány által) anyag ugyanúgy fog viselkedni.
        
        Válasz
        
        A bodzakertben - Kijevben a bácsi: ez nem ellentmondás, egyszerűen hiányoznak a logikai lánc láncszemei. Nincsenek határok - ... - a látható anyag tágul, nem az Univerzum. Mi van a "..." mögött?
        Hadd magyarázzam el, hogy vannak-e határok: vannak határok - meghatározzuk a távolságokat ezektől - megtaláljuk a geometriai középpontot - figyelembe vesszük az abból való tágulást.
        "Nincs ok azt feltételezni, hogy a megnyilvánulatlan (tudományos) anyag is hasonlóan fog viselkedni."
        A megnyilvánulatlanról – igen, semmit sem lehet mondani. A „sötét anyag” pedig a gravitációnak bizonyult.
        PS
        Ugyanakkor kérjük, számoljon be a Doppler-effektus kivételeiről.
        
        Válasz
        
        Különbözik-e a tér tágulása a tér tágulásától?
        Hogyan bővülhet az, aminek nincs határa?
        Legyen "sötét" a "megnyilvánulatlan" helyett - megváltozik a jelentés?
        A Doppler-effektus kivételeit nem fejezték ki megfelelően,
        Úgy értettem, hogy egyes ködök és galaxisok nem távolodnak el, hanem közelednek hozzánk (érdekes módon a világegyetem bármely pontján jelentkező szórással analóg módon ezek a ködök megközelítik az univerzum bármely pontját). Megpróbáltam megtalálni ezt az oldalt... sajnos ezért találtam érdekes híreket, amelyeknek azonban semmi közük a beszélgetésünkhöz - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Válasz
        
        Bocsánat, kicsit átrendezem a kérdéseket.
        "Hogyan bővülhet az, aminek nincs határa?"
        Amiben a határok kitágulhatnak, nem? Csodálatos. Tágítsuk a határokat, nem fog változni semmi, ugye? Nos, az utolsó lépés az, hogy elvigyük őket a végtelenségig. Nincsenek határok, a folyamat marad.
        "A tér tágulása más, mint a tér tágulása?"
        Más. Képzelj el két szál gyöngyöt, az egyiket egy madzagon, a másikat egy gumiszalagon. Tágulás a térben, ez a gyöngyök mozgása a kötél mentén; a gyöngy ilyen elmozdulásának bizonyos következményei vannak a kötél azon helyéhez képest, ahol jelenleg található. A tértágulás a rugalmas szalag nyújtása, minden gyöngy a rugalmas szalagon lévő pontjához képest támaszkodik.
        "Legyen "sötét" a "megnyilvánulatlan" helyett, megváltozik a jelentés?
        Kardinálisan. A megnyilvánulatlan azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kölcsönhatásba lépünk, ami egyenértékű a nemléttel. "Sötét" azt jelenti, hogy nem vesznek részt más interakciókban, _kivéve_ gravitációs; nagyon keveset tudnak róla, de annyit nem, hogy _semmit_. Összetapad a hétköznapi anyaggal, és ha még nem vált el, akkor utólag visszagondolva ugyanaz.
        "egyes ködök és galaxisok nem távolodnak el, hanem közelednek hozzánk (érdekes módon az univerzum bármely pontján a távolodó hatáshoz hasonlóan ezek a ködök az univerzum bármely pontját megközelítik)"
        Keresse meg a Galaxisok Helyi Csoportját. A csoportba tartozó galaxisok a csoport tömegközéppontja körüli mozgásban vesznek részt, meglehetősen megfelelő sebességgel, meghaladva a recesszió sebességét ilyen "kis" távolságokban. Nem közelítik meg az Univerzum egyetlen pontját sem, hanem csak azokat, amelyek a sebességvektor irányába fekszenek, majd csak egy bizonyos távolságig (elvégre saját sebességük a kiválasztott ponthoz képest állandó, és a a szökött lineárisan nő a pont távolságával).
        
        Válasz
        
        Az utolsó lépésben, amikor az univerzum határai átkerülnek a végtelenbe (a határok elvetése), minőségi átmenet következik be a tér tágulásából a térben való tágulásba.
        A sötét anyag nem keveredik a közönséges anyaggal.
        A Galaxisok Helyi Csoportjáról, köszönöm, megnézem a szabadidőmet, itt elismerem, hogy igazad van.
        
        Válasz
        
        "A térbeli tágulás a gyöngyöknek a kötél mentén történő elmozdulása; a gyöngy ilyen mozgásának bizonyos következményei vannak a kötél azon helyéhez képest, ahol jelenleg található. A tér tágulása a rugalmas szalag megnyúlása, mindegyik a gyöngy a pontjához képest a rugalmas szalagon fekszik"
        Ami a kötélt illeti, rugalmas... Mi az Univerzumban kötél vagy rugalmas szalag szerepét? Ha eltávolítja őket a példájából (nem valóssá teszi őket, hanem képzeletbelivé), akkor nem lesz különbség a gyöngyök viselkedésében.
        
        Válasz

strelijrili:
"A gravitációs kölcsönhatás nagyságrendekkel gyorsabb, mint a fény kölcsönhatása"
Bumm:
"A tömegek tehetetlensége nem nyilvánul meg azonnal"

Valahogy egyetértenél egymással. A "nagyságrendekkel" és az "azonnal" egyáltalán nem ugyanaz. Kozmikus léptékben a fénysebesség teknősbéka, a _legközelebbi_ csillaghoz 4 év. A Magellán-expedíció 3 év alatt megkerülte a világot.
PS
Jó lenne végül is számítások vagy link a számításokhoz...

Válasz

De bebizonyosodott, hogy a folyamat körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt kezdődött. És mi volt
előtt és mikor lesz vége?
A relativitáselmélet tiltja a szuperluminális kölcsönhatásokat – és hogyan
gravitációs kölcsönhatások? A tömegek tehetetlensége nem nyilvánulna meg azonnal, sok fényév után!!! Sebességkorlátozás beállítása
ez a tudomány fejlődésének fékezője!

Válasz

Üdvözlök mindenkit! érdeklődik VILÁGUNK "Univerzumunk" eredetének rejtélye iránt.
Erre a kérdésre az ókori filozófusok azt mondták: "A világegyetem úgy van elrendezve, ahogy két kígyó elnyeli egymást."
És ezzel kapcsolatban az ősrobbanás elmélete nem teljesen helytálló.
Engem is érdekelt, hogy "mi történt valójában, de úgy tűnt, hogy volt és lesz..."
Az adatok elemzése után erre a következtetésre jutottam - PARADOX; Először is - Mi az Univerzum és mi az Ősrobbanás??
És mit értünk ezekkel a fogalmakkal?
És a paradoxon az; Nem volt ősrobbanás és volt ősrobbanás, és ennek a tömegnek több bizonyítéka van...
Nem is olyan régen a média azt írta és azt mondta, hogy egy-két évvel ezelőtt a csillagászok erős villanást – egy robbanást – rögzítettek.
és ez állítólag egy galaxis születése volt, és ami galaxis, az egy mini univerzum.
A húrelmélet szerint kiszámolták, hogy az univerzumok alakja lehet - gömb, spirál vagy súlyzó alakú és egyéb alakzatok, amit a galaxisok formájában látunk.
Itt jön az ősrobbanás és az univerzum születése
Tovább haladva ezen az úton, a "Tejút" galaxisunk is egy mini univerzum, és eltávolíthatja ezt a "mini" szót.
mert itt, attól függően, hogy hol nézzük, a Földről a Föld egy mini univerzum is lehet,
sőt kontinensekre, tengerekre és egyes területekre is...

Válasz

Arról, hogy meddig tart az Univerzum tágulása, és mi lesz ezután.
Ha jól értem, sok más univerzum van a mi univerzumunkon kívül. Tágulva az egyes univerzumok egyre jobban "szorulnak" a többi univerzumhoz, aminek következtében "tömörítési pontok" keletkeznek. Ezek a pontok később olyan pontokká válnak, amelyek aztán felrobbannak, és új Univerzumokat hoznak létre. És így a végtelenségig.

Válasz

Engedjék meg, tisztelt közönség, hogy részt vegyek közösségükben, amely a világegyetem sürgető problémáit tárgyalja. Örülök, hogy eljutottam erre az oldalra, és meg voltam győződve arról, hogy ezzel a témával nem vagyok egyedül a saját levemmel. Leginkább az a-b, strelijrili, Boom nyűgöz le – ahogy az egyik klasszikus mondta: "Elvtársak, jó úton jártok." Véleményem szerint az "Ősrobbanás" és az Univerzum tágulása (még elméletnek sem nevezhető) hipotézise nem konzisztens, és magabiztosan a 3. évezred tudományszerű vallásává válik. Az Univerzum tágulásának kudarca és ennek következtében a "BV" az, hogy a megfigyelt galaxisok spektrumában bekövetkezett vöröseltolódás tényét a Doppler-effektus magyarázza, felmerül a kérdés, hogy mi alapján? Kiderült, hogy nincs alap, nincs bizonyíték. Az egyenletek megoldásából levont következtetések mindaddig nem lehetnek tények, amíg megfigyelésekkel meg nem erősítik, pl. tényekké változott. Az expanziós hipotézis azonnal beleütközik a maga paradoxonába: távoli galaxisokat figyelve E. Hubble megállapította a vöröseltolódás izotrópiáját, i.e. függetlenségét a megfigyelés irányától, értelmezve a c.s. a Doppler-effektus kiderül - a galaxisok eltávolodnak a megfigyelőtől, így a megfigyelő az "egyedi" ponton, az "ősrobbanás" pontján van. És mivel mi, a Tejút-galaxis Naprendszerében a Földön tartózkodva és ennek a folyamatnak hétköznapi résztvevőiként a Világegyetem bármely más pontján lehetünk, kiderül, hogy a szinguláris pont az egész Univerzumban található. Ez már meghaladja a józan észt. Tényleg olyan nehéz?
Vissza kell térni a vöröseltolódás tényének természetéhez, és ésszerű magyarázatot adni ennek a jelenségnek a fizikájára. És lehetnek lehetőségek.
Nem akartam belekeveredni a vitába, de ... valami fájt - valaki ráakadt a filozófiára, hát ... itt:
1. Ősrobbanás van! Akárcsak a kicsi.A ma kínált BV-szekvenciák rendkívül alaptalanok. Nem a matematikából, amely csak a Valóság tanulmányozásának eszköze, és csak a Képét "rajzolja", és joga van csak egy Képet generálni, magát a Valóságot nem. Nem a filozófia oldaláról, amely a tudomány szekrényébe szorult. Megsértődött és most röhögve nézi, hogy hogyan próbálnak nélküle szülni.Igen, csak a vetéléseket kapják meg - szülésznő nélkül. És nézni fogom – ameddig bírom. Tehát - ha összeadja az összes megjegyzést, keverje össze - csak a BV elmélet derül ki. És benne minden - még a gravitációs hatás sebessége is megvan. No de mi van - van graviton, tehát . ..
2. Vegye figyelembe a posztulátumot – az ereklyesugárzásnak semmi köze magához a BV-hez. Ez egy másik robbanásra utal - ilyenek a polgárok, a filozófia. És nem kell vitatkozni - a filozófiával. Mindegy, a legidősebb - mind rangban, mind tapasztalatban, mind státuszban.
3. Soha nem szabad elvenni azt, ami valódinak tűnik. Bár minden Megjelenés mögött mindig ott van a Valóság Fantomja.A holográfiában is eleinte ott van egy természeti tárgy, és minden filmben – de mi van. De a képernyőn - csak a kép. Keresd a BV jelentését! Fáradj - aztán "mancsok" fel és filozófiára. Nem ártalmas és nem bosszúálló – megmutatja neki.Még holnap is! De "mancsok" - ez muszáj - nos, kell kompenzáció, legalább erkölcsi. És akkor - te magad. Sok mindent kell még - mindenkinek elég - gereblyézni.
4. Igaz, valamit ki kell takarítani. Például az OTO. A "kabát" poros lett, a lepke helyenként megrágta. Műalkotás? - Kacsa, senki nem ellenzi. De nem több. És akkor a tudomány alapja már kezdett butiknak látszani - "ízek" - nagy- és kiskereskedelem, gluonok import gyártóktól, még bozonrendelések is - most, azt mondják, kapniuk kell.
5. Nem, polgárok – A természet takarékos. És ahogy egy hozzánk nem túl barátságos hatalom országgyűlési képviselője mondta egyszer – „nem dúskál fölösleges indokokban.” És hány elemi „ok” létezik már? Tehát - a mi "válaszunk Chamberlainnek" - a filozófia megjegyzi, hogy számuk felbecsülhetetlen, és a természet éppen ezen menti meg.(A fizikusok ezt persze nem értik, de emlékeznek?) A természet nem kereskedelem! Ott persze egyetlen butik sem tud megbirkózni ennyivel.Még ha felrobban is.
Minden megismétlődik az elejétől fogva.Ahogy az egyik kommentátor joggal megjegyezte, ilyen a dialektika. És, mint tudod, ez a filozófia része... hm. (Kérlek, ne keverd össze a matematikával - ó, ez a matematika.

Válasz

Volt egy ősrobbanás, de nem abban a formában, ahogyan elképzeled.Az M-elmélet szerint, amelyben az alapvető kölcsönhatások összekapcsolására szolgáló brán formájában bemutatott világunk kifelé fordult. a BV. Hogy ne menjek bele a részletekbe, elmondom, hogy BV egyszerre volt a tér minden pontjában, maga a folyamat pedig a mikrovilágon belülről zajlott.

Válasz

Az ősrobbanásról (BV) úgy gondolom, hogy egyáltalán nem volt BV, csak a protorészecskék kezdetének tömeg és töltés nélküli részecskéi, amelyek az elején szétszóródtak, létrehozva egy alteret, két kereszt és nulla volt. sok volt, ami azt jelenti, hogy nem mondunk semmit. És volt egy központ, ahonnan születtek, és a kvantálási hullámok a központból indultak. Maga a részecske is valami, és egy részük már tapintható. A végén a hidrogén Megjelenik az anyag, a gravitáció és a mozgás, megjelent a tér és az idő, az idő közvetlenül az anyag számára. És az elemek felhalmozódásának minden pontján megtörtént a maga Nagy, azaz Kis Bumm, csillagok születése, galaxisok, stb., stb., öregedés. Az időszűrőn áthaladó biocella 1.2.3.4.5. stb. és az idő számít X.0.X.0.X. vagy 0.1.0.1.0.1.amennyire akarod.Nagy gravitációs kompresszió mellett kvantálási hullámoknak tűnnek náluk és szét vannak osztva,mintha tömegárnyék lenne.És az idő a tér ilyen területein másképp folyik. bonyolultan össze van nyomva. Az IDŐ nem más, mint mozgás a protorészecskékkel telített térben. egy helyben ülve vagy állva valahogy mozogsz a Földnek a Föld tengelyei, a Nap, a galaxis, stb. körüli forgása miatt. Tévedés azt gondolni, hogy nincs idő egy kőre vagy meteoritra, mert azok nem változnak az idő múlásával, nem öregszenek, a kő magában fekszik a parton és a meteorit örökké fekete csendben repül.Elvégre a meteorit előbb-utóbb eltalál valamit, és te fogod a követ és beledobod a víz, vagy beleesik a kőzúzóba, vagy a meteorit szintén nem találkozik a kővel. Tehát minden részecskének megvan a maga sorsa, ha úgy tetszik. És általában, nem lesz összeomlás összeomlása, az ateisták nem várnak.A jövőben az univerzum lehűl.A csillagokban a hidrogén kiég, jön az egyiptomi sötétség, igen, De! A Tic-tac-toe nem tűnik el sehol, mert véleményünk szerint úgysem léteznek.Csak újra kezdődik a kvantálás.Egy új hidrogén születése.nyers kaotikus kitalációk.

Válasz

Mit szólnál ehhez az elmélethez. Az univerzumról és az agyról készült fényképek sok tekintetben hasonlóak. De mi van akkor, ha az Univerzum valakinek az agya, amelynek egy kis részecskéjén élünk. Ekkor az ősrobbanás az ő születése vagy születése, az Univerzum Tágulása a testének növekedése, amikor a növekedés leáll, az Univerzum tágulása leáll, és amikor ő kezd megöregedni, az Univerzum szűkülni kezd, amikor meghal, az Univerzum visszatér arra a pontra, ahonnan indult.
Ugyanígy az agyunkban, valamilyen neuronon vagy annak műholdján ugyanaz az élet lehet, mint a Föld bolygón.

Válasz

Néha a de Broglie-hullámokat valószínűségi hullámként értelmezik, de a valószínűség pusztán matematikai fogalom, és semmi köze a diffrakcióhoz és az interferenciához. Most, amikor már általánosan elfogadottá vált, hogy a vákuum az anyag egyik formája, amely a kvantumtér legalacsonyabb energiájú állapotát reprezentálja, nincs szükség ilyen idealista értelmezésekre. Csak a közegben lévő valós hullámok képesek diffrakciót és interferenciát létrehozni, ami a de Broglie-hullámokra is vonatkozik. Ugyanakkor nincsenek hullámok energia nélkül, mivel bármely hullám olyan rezgéseket terjeszt, amelyek az egyik energiafajta átadását jelentik a másiknak magában a közegben, és fordítva. Egy ilyen fizikai folyamatnál mindig van hullámenergia veszteség (energia disszipáció), ami a közeg belső energiájába kerül. Ez alól a hullámok fizikai vákuumban való terjedése sem kivétel, hiszen a vákuum nem űr, benne, mint minden közegben, "termikus" fluktuációk lépnek fel, amelyeket az elektromágneses tér nullponti rezgéseinek nevezünk. A De Broglie-hullámok (a kinetikus energia hullámai), akárcsak bármely hullám, idővel energiát veszítenek, ami átmegy a vákuum belső energiájába (vákuum-ingadozások energiájába), amelyet a testek lassulásaként figyelnek meg - az „Úttörő anomália”.
A kinetikus energia disszipációjára (veszteségére) a de Broglie-hullám rezgésének egy periódusára minden testre és részecskére, beleértve a fotonokat is, egy egyedülálló képlet származik: W=Hhс/v, ahol H a Hubble-állandó 2,4E-18 1 /s, h a Planck-állandó, c a fénysebesség, v a részecske sebessége. Például, ha egy 1 gramm tömegű (m = 0,001 kg) részecske (test) 10000 m/s sebességgel repül 100 évig (t = 3155760000 mp), akkor a de Broglie-hullám 4,76E47 oszcillációt fog végrehajtani. (tmv^2/h) , illetve a kinetikus energia disszipációja tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22,7 J. Ebben az esetben a sebesség 9997,7 m/s-ra csökken, és a de Broglie hullám "vöröseltolódása" Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023 lesz. A fotonokat hasonló módon számítják ki, de emlékezni kell arra, hogy az energiaveszteség nem vezet sebességváltozáshoz. A képlet pontosnak tekinthető, mivel csak egy rezgésperiódus kerül kiszámításra. Most a Hubble-állandó segítségével egyetlen képlet szerint nem csak a fotonok kivörösödését, hanem az űrhajók lassulását is ki lehet számítani - az „Úttörő anomália” hatását. Ebben az esetben a számítások teljesen egybeesnek a kísérleti adatokkal.
És minden megváltozik!!! A galaxisok tágulása 8,9212-es, 10"-14 m/sec"2 gyorsulással lelassul. Ráadásul az "inflációs szakasz" "rendellenes lassulás időszakává" válik!!!
A 13 milliárd éves objektumok pedig a megfigyelt események idején 13 milliárd fényévnyire voltak a Föld jelenlegi helyétől.
Tehát, figyelembe véve a progresszív lassulást és a megfigyelt objektumok távolságát, a BV 50 milliárd évvel ezelőtt történt, de csak 14 milliárd évvel ezelőtt kezdődött a csillagok és galaxisok kialakulása.

Válasz

Az Univerzumnak pedig nincs tágulása, gyakorlatilag statikus, sőt fordítva, közelednek a galaxisok, különben nem lenne annyi egymáshoz közeli vagy már ütköző galaxis.
Sajnos Hubble korai következtetést vont le a galaxisok recessziójáról. Nincs szóródás, a vöröseltolódás nem a tárgyak eltávolítását jelenti, hanem a tulajdonságaik megváltozását, miközben a belőlük érkező fény ilyen hatalmas távolságokon keresztül jut el hozzánk. Azok. nem látjuk a valós képet a fénysebesség végessége miatt.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az univerzum végtelen és örök.

Válasz

Egy nagy robbanással a Dm.Mnd periodikus rendszer összes eleme kialakulna. A körülmények több mint megfelelőek voltak, mind a nyomás, mind a hőmérséklet, de valamiért ez nem történt meg. De valami teljesen ellentétes történt - az egész univerzum csak hidrogénatomokkal volt tele, amelyek nem estek át semmilyen (abszolút semmilyen) hatásnak. Ez az elsődleges anyag csak ezután került kölcsönhatásba, és töltötte meg az univerzumot könnyű, hő és nehezebb elemekkel. Ez azt jelenti, hogy vagy hideg volt a robbanás nyomás nélkül, vagy ... amit az ősrobbanás határának (membránjának) neveznek, az egy fehér lyuk, amely a tágulás során még mindig hideg hidrogént termel magában. Tágulásnál pedig a lehűlési folyamat megy végbe, ha jól emlékszem. Ez egyébként megmagyarázza az ereklyesugárzás hőmérsékletét.

Válasz

Ebben az elméletben van egy fő probléma: senki sem tudja megmagyarázni, miért robbant fel valami? Valójában a relativitáselmélet szerint az idő nem létezik a szingularitási ponton. Ha az idő nem létezik, akkor nem történhet változás. A relativitáselmélet szerint a szingularitás bármely pontja TELJESEN statikus. Ha azonban felhagyunk azzal a kényelmes matematikai módszerrel, hogy a teret és az időt egyetlen kontinuummá kapcsoljuk, és visszatérünk az idő valódi megértéséhez, akkor minden a helyére kerül. Ekkor az elmélet "nem zavarja" a szingularitási ponton végbemenő valós folyamatokat.
Az Ősrobbanás és a galaxisok felgyorsuló eltávolítása az energia (amelynek többsége még mindig tömeg formájában van) és a térben lévő vákuum kölcsönhatásának eredménye. Csak az energia és a vákuum áthatol egymáson (keveredik). Az idő csak a referencia ciklikus rendszer változási periódusainak száma, amelyhez képest a mért rendszer állapotai közötti időt mérjük, és semmilyen módon nem kapcsolódik a térhez. Mert a tér méretei meglehetősen nagyok és a vákuum kezdetben szinte az egész teret elfoglalta, energiája pedig mikroszkopikus rész - vagyis az energia és a vákuum keveredésének vagy áthatolásának folyamata gyorsulással megy végbe. Az energia egy meglehetősen sűrű állapotból (típusból) fokozatosan alakul át sokkal kevésbé sűrű típusokká - elektromágnesesek és kinetikusak, amelyek egyenletesebben keverednek a vákuummal a térben. Bármilyen zárt rendszer (ami az Univerzum, hiszen az energiamegmaradás törvénye érvényesül benne) mindig hajlamos az összetevőinek statikus, kiegyensúlyozott állapotába kerülni. Az Univerzum számára ez az az állapot, amikor minden energia egyenletesen "keveredik" a vákuummal minden térben. Egyébként az Univerzum tere véges és zárt. A végteleneket matematikusok találták ki, akikkel ők maguk is állandóan küzdenek. A való életben vannak nagyok, nagyon nagyok, gigantikusak stb. mennyiségeket. Mérésük léptékének megváltoztatásával (a mérési szabvány szerint azonban) mindig nagyon konkrét számot kaphat.

Válasz

Írj hozzászólást

Azt mondják, hogy az idő a legtitokzatosabb dolog. Az ember, bármennyire is próbálja megérteni a törvényeit és megtanulni kezelni azokat, minden alkalommal, amikor bajba kerül. Az utolsó lépést megtéve a nagy rejtély megfejtése felé, és figyelembe véve, hogy gyakorlatilag már a zsebünkben van, mindig meg vagyunk győződve arról, hogy még mindig megfoghatatlan. Az ember azonban érdeklődő lény, és sokak számára az örök kérdésekre való válaszkeresés válik az élet értelmévé.

Az egyik ilyen rejtély a világ teremtése volt. A földi élet eredetét logikusan megmagyarázó "Big Bang Theory" követői azon töprengtek, hogy mi volt az Ősrobbanás előtt, és hogy volt-e egyáltalán valami. A kutatás témája termékeny, az eredmények a nagyközönség érdeklődésére is számot tarthatnak.

A világon mindennek van múltja – a Napnak, a Földnek, az Univerzumnak, de honnan jött ez a sokféleség, és mi volt előtte?

Aligha lehet egyértelmű választ adni, de hipotéziseket felállítani és bizonyítékokat keresni igenis lehetséges. Az igazságot keresve a kutatók nem egy, hanem több választ kaptak arra a kérdésre, hogy "mi volt az ősrobbanás előtt?". A legnépszerűbb közülük kissé elbátortalanítónak és merésznek hangzik – Semmi. Lehetséges, hogy minden, ami létezik, a semmiből jött létre? Hogy a Semmi nem szült mindent, ami létezik?

Tulajdonképpen ez nem nevezhető abszolút ürességnek, és ott még mindig zajlanak bizonyos folyamatok? Minden a semmiből született? Semmi sem az anyag, a molekulák és az atomok teljes hiánya, de még az idő és a tér sem. Gazdag talaj tudományos-fantasztikus íróknak!

A tudósok véleménye az ősrobbanás előtti korszakról

A Semmihez azonban nem lehet hozzányúlni, a közönséges törvények nem vonatkoznak rá, ami azt jelenti, hogy vagy gondolkodni kell és elméleteket kell építeni, vagy megpróbálni az ősrobbanáshoz közeli feltételeket teremteni, és megbizonyosodni arról, hogy feltételezései helyesek. Speciális kamrákban, amelyekből az anyagrészecskéket eltávolították, a hőmérsékletet csökkentették, így közelebb került az űrviszonyokhoz. A megfigyelések eredményei közvetetten megerősítették a tudományos elméleteket: a tudósok tanulmányozták azt a környezetet, amelyben az ősrobbanás elméletileg bekövetkezhet, de kiderült, hogy nem teljesen helyes ezt a környezetet „Semminek” nevezni. A folyamatban lévő minirobbanások egy nagyobb robbanáshoz vezethetnek, amely a világegyetemet szülte.

Az ősrobbanás előtti univerzumok elméletei

Egy másik elmélet hívei azzal érvelnek, hogy az Ősrobbanás előtt két másik univerzum létezett, amelyek saját törvényeik szerint fejlődtek. Nehéz megválaszolni, hogy mik is voltak pontosan, de a felállított elmélet szerint az ősrobbanás az ütközésük következtében következett be, és az egykori Univerzumok teljes pusztulásához, egyben a miénk megszületéséhez vezetett. , amely ma is létezik.

A „kompressziós” elmélet azt mondja, hogy az Univerzum létezik és mindig is létezett, csak fejlődésének feltételei változnak, ami az egyik régióban az élet eltűnéséhez, a másikban pedig felbukkanásához vezet. Az élet az "összeomlás" következtében eltűnik, és a robbanás után jelenik meg. Bármilyen paradoxon is hangzik. Ennek a hipotézisnek számos támogatója van.

Van még egy feltételezés: az Ősrobbanás következtében a nemlétből egy új Univerzum keletkezett, és szappanbuborékként duzzadt óriási méretűvé. Ekkor „buborékok” keletkeztek belőle, amelyekből később más galaxisok és univerzumok lettek.

A „természetes szelekció” elmélete azt sugallja, hogy „természetes kozmikus szelekcióról” beszélünk, mint amiről Darwin is beszélt, csak nagyobb léptékben. Univerzumunknak megvolt a maga őse, és neki is megvolt a maga őse. Ezen elmélet szerint az univerzumunkat egy fekete lyuk hozta létre. és nagyon érdekesek a tudósok számára. Ezen elmélet szerint egy új univerzum megjelenéséhez „reprodukciós” mechanizmusokra van szükség. A fekete lyuk ilyen mechanizmussá válik.

Vagy talán azoknak van igazuk, akik azt hiszik, hogy ahogy növekedünk és fejlődünk, az Univerzumunk tágul, az Ősrobbanás felé haladva, ami egy új Univerzum kezdete lesz. Tehát egykoron az ismeretlen és sajnos az eltűnt Univerzum lett az új univerzumunk elődje. A rendszer ciklikus jellege logikusnak tűnik, és ennek az elméletnek számos híve van.

Nehéz megmondani, hogy ennek vagy annak a hipotézisnek a követői mennyiben kerültek közel az igazsághoz. Mindenki azt választja, ami lélekben és megértésben közelebb áll hozzá. A vallásos világ minden kérdésre megadja a választ, és isteni keretek közé helyezi a világ teremtésének képét. Az ateisták válaszokat keresnek, megpróbálnak a mélyre jutni, és saját kezükkel megérinteni ezt a lényeget. Elgondolkodhat az ember, mi okozta ezt a kitartást arra a kérdésre keresve a választ, hogy mi volt az ősrobbanás előtt, mert meglehetősen problematikus ebből a tudásból gyakorlati hasznot húzni: az ember nem lesz az Univerzum uralkodója, új csillagok nem világítanak, és a meglévők nem alszanak ki szavára és vágyára. De az az érdekes, amit nem vizsgáltak! Az emberiség a titkok válaszaival küszködik, és ki tudja, talán előbb-utóbb az ember kezébe adják azokat. De hogyan fogja használni ezt a titkos tudást?

Illusztrációk: KLAUS BACHMANN, GEO Magazin

(25 szavazatok átlaga: 4,84 5-ből)

Az ősrobbanás elméletét ma már olyan biztosnak tekintik, mint a kopernikuszi rendszert. Az 1960-as évek második feléig azonban nem élvezett egyetemes elismerést, és nem csak azért, mert sok tudós a küszöbről tagadta az Univerzum tágulásának gondolatát. Csak hát ennek a modellnek komoly versenytársa volt.

11 év múlva a kozmológia mint tudomány ünnepelheti századik évfordulóját. 1917-ben Albert Einstein rájött, hogy az általános relativitáselmélet egyenletei lehetővé teszik az univerzum fizikailag ésszerű modelljének kiszámítását. A klasszikus mechanika és a gravitációelmélet nem ad ilyen lehetőséget: Newton megpróbált általános képet alkotni az Univerzumról, de az minden esetben elkerülhetetlenül összeomlott a gravitáció hatására.

Einstein erősen nem hitt a világegyetem kezdetében és végén, ezért előállt egy állandóan létező statikus univerzummal. Ehhez egy speciális összetevőt kellett bevezetnie egyenleteibe, amely létrehozta az "antigravitációt", és így formálisan biztosította a világrend stabilitását. Einstein ezt a kiegészítést (az úgynevezett kozmológiai kifejezést) inelegánsnak, csúnyának, de mégis szükségesnek tartotta (az általános relativitáselmélet szerzője nem hiába hitt esztétikai ösztönének – később bebizonyosodott, hogy a statikus modell instabil, ezért fizikailag értelmetlen).

Einstein modelljének hamar versenytársai voltak – Willem de Sitter (1917) az anyag nélküli világ modellje, Alexander Friedman zárt és nyitott, nem álló modellje (1922 és 1924). De ezek a gyönyörű konstrukciók egyelőre pusztán matematikai gyakorlatok maradtak. Az univerzum egészéről beszélni nem spekuláció, legalább tudnia kell, hogy vannak világok azon a csillaghalmon kívül, amelyben a Naprendszer található, és mi is vele vagyunk. A kozmológia pedig csak azután tudott támogatást keresni a csillagászati megfigyelésekben, hogy Edwin Hubble 1926-ban publikálta "Extragalaktikus ködök" című munkáját, ahol először adták meg a galaxisok, mint független csillagrendszerek leírását, amelyek nem részei a Tejútrendszernek.

Az univerzum létrehozása egyáltalán nem vett igénybe hat napot - a munka nagy része jóval korábban befejeződött. Íme az ő hozzávetőleges kronológiája.

0. Ősrobbanás.

Planck-korszak: 10-43 p. Planck pillanata. A gravitációs kölcsönhatás elkülönül. Az Univerzum mérete ebben a pillanatban 10-35 m (az úgynevezett Planck-hossz). 10-37 p. az univerzum inflációs tágulása.

A nagy egyesülés korszaka: 10-35 p. Erős és elektrogyenge kölcsönhatások elkülönítése. 10-12 s. A gyenge kölcsönhatás és a kölcsönhatások végső szétválasztása.

Hadron korszak: 10-6 s. Proton-antiproton párok annihilációja. A kvarkok és antikvarkok megszűnnek szabad részecskékként létezni.

Lepton-korszak: 1 s. Hidrogénmagok keletkeznek. Megkezdődik a hélium magfúziója.

A nukleoszintézis korszaka: 3 perc. Az univerzum 75%-ban hidrogénből és 25%-ban héliumból, valamint nyomokban nehéz elemekből áll.

Sugárzás korszaka: 1 hét. Ekkorra a sugárzás termikussá válik.

Az anyag korszaka: 10 ezer év. Az anyag kezdi uralni a világegyetemet. 380 ezer év. A hidrogénatommagok és az elektronok újraegyesülnek, az Univerzum átlátszóvá válik a sugárzás számára.

Csillagkorszak: 1 milliárd év. Az első galaxisok kialakulása. 1 milliárd év. Az első csillagok kialakulása. 9 milliárd év. A naprendszer kialakulása. 13,5 milliárd év. Ebben a pillanatban

Távolodó galaxisok

Ez a lehetőség gyorsan megvalósult. A belga Georges Henri Lemaitre, aki a Massachusettsi Műszaki Egyetemen asztrofizikát tanult, olyan pletykákat hallott, hogy a Hubble egy forradalmi felfedezés közelébe került – ez a galaxisok recessziójának bizonyítéka. 1927-ben, miután visszatért hazájába, Lemaitre kiadta (és a következő években finomította és fejlesztette) az Univerzum modelljét, amely az általános relativitáselmélet egyenleteinek megfelelően táguló szupersűrű anyag robbanása eredményeként alakult ki. Matematikailag bebizonyította, hogy sugárirányú sebességüknek arányosnak kell lennie a Naprendszertől való távolságukkal. Egy évvel később Howard Robertson, princetoni matematikus önállóan ugyanerre a következtetésre jutott.

1929-ben pedig Hubble ugyanezt a függőséget szerezte meg kísérletileg huszonnégy galaxis távolságára és a belőlük érkező fény vöröseltolódására vonatkozó adatok feldolgozásával. Öt évvel később Hubble és asszisztense megfigyelő, Milton Humason új bizonyítékot szolgáltatott erre a következtetésre a megfigyelhető tér szélső perifériáján lévő nagyon halvány galaxisok megfigyelésével. Lemaitre és Robertson jóslatai teljes mértékben beigazolódtak, és úgy tűnik, a nem álló Univerzum kozmológiája döntő győzelmet aratott.

Felismeretlen modell

A csillagászok azonban mégsem siettek ujjongással. Lemaitre modellje lehetővé tette az Univerzum fennállásának időtartamának becslését – ehhez csak a Hubble-egyenletben szereplő állandó számértékét kellett megtudni. Az állandó meghatározására tett kísérletek arra a következtetésre jutottak, hogy világunk csak körülbelül kétmilliárd éve keletkezett. A geológusok azonban azzal érveltek, hogy a Föld sokkal idősebb, és a csillagászoknak nem volt kétsége afelől, hogy az űr tele van tekintélyesebb korú csillagokkal. Az asztrofizikusoknak is megvoltak a maguk okai a hitetlenkedésre: a kémiai elemek eloszlásának százalékos összetétele az univerzumban a Lemaitre-modell alapján (ezt a munkát először Chandrasekhar végezte 1942-ben) egyértelműen ellentmondott a valóságnak.

A szakemberek szkepticizmusát filozófiai okokkal is magyarázták. A csillagásztársadalom mostanában hozzászokott ahhoz a gondolathoz, hogy egy végtelen, sok galaxis által lakott világ tárult fel előtte. Természetesnek tűnt, hogy alapjaiban nem változik, és örökké létezik. És most arra kérték a tudósokat, ismerjék el, hogy a Kozmosz nemcsak térben, hanem időben is véges (azonkívül ez az elképzelés isteni teremtést sugallt). Emiatt Lemaitre elmélete sokáig nem működött. Azonban még rosszabb sors jutott az örökké oszcilláló univerzum modelljére, amelyet Richard Tolman 1934-ben javasolt. Egyáltalán nem kapott komoly elismerést, és a hatvanas évek végén elutasították, mint matematikailag hibás.

A léggömbölyű világ részvényei nem sokat emelkedtek, miután George Gamow és végzős diákja, Ralph Alfer 1948 elején megépítette a modell új, valósághűbb változatát. Lemaitre univerzuma egy hipotetikus „elsődleges atom” robbanásából született, ami egyértelműen túlmutat a fizikusok mikrovilág természetéről alkotott elképzelésein.

Gamow elméletét hosszú ideig meglehetősen akadémikusnak nevezték - "dinamikus fejlődő modellnek". És furcsa módon a „Big Bang” kifejezést nem ennek az elméletnek a szerzője, de még csak támogatója sem vezette be a forgalomba. 1949-ben a BBC tudományos producere, Peter Laslett azt javasolta, hogy Fred Hoyle készítsen egy öt előadásból álló sorozatot. Hoyle a mikrofon előtt ragyogott, és azonnal sok rajongót szerzett a rádióhallgatók körében. Utolsó beszédében a kozmológiáról beszélt, beszélt modelljéről, és végül úgy döntött, leszámol a versenytársakkal. Elméletük – mondta Hoyle – „azon a feltételezésen alapul, hogy az univerzum egyetlen erőteljes robbanás során jött létre, és ezért csak véges ideig létezik… Az ősrobbanásról szóló elképzelés számomra teljesen nem kielégítő. ." Így jelent meg először a kifejezés. Oroszra is lefordítható "Big Cotton"-nak, ami valószínűleg pontosabban megfelel az u becsmérlő jelentésének, amit Hoyle írt bele. Egy évvel később megjelentek előadásai, és az új kifejezés bejárta a világot.

George Gamow és Ralph Alpher azt javasolta, hogy az univerzum nem sokkal születése után jól ismert részecskékből álljon - elektronokból, fotonokból, protonokból és neutronokból. Az ő modelljükben ezt a keveréket magas hőmérsékletre hevítették, és szorosan (a maihoz képest) apró térfogatba csomagolták. Gamow és Alfer kimutatták, hogy ebben a szuperforró levesben termonukleáris fúzió megy végbe, aminek eredményeként a hélium fő izotópja, a hélium-4 keletkezik. Még azt is kiszámolták, hogy néhány perc múlva az anyag olyan egyensúlyi állapotba kerül, amelyben minden héliummaghoz körülbelül egy tucat hidrogénatom tartozik.

Ez az arány teljes összhangban volt a világegyetemben a fényelemek eloszlására vonatkozó csillagászati adatokkal. Ezeket a következtetéseket hamarosan Enrico Fermi és Anthony Turkevich is megerősítette. Azt is megállapították, hogy a fúziós folyamatoknak elő kell állítaniuk a hélium-3 könnyű izotópok egy részét, valamint a hidrogén, a deutérium és a trícium nehéz izotópjait. Ennek a három izotópnak a világűrben való koncentrációjára vonatkozó becsléseik egybeestek a csillagászok megfigyeléseivel is.

Problémaelmélet

A gyakorlati csillagászok azonban továbbra is kételkedtek. Először is megmaradt az Univerzum korának problémája, amelyet Gamow elmélete nem tudott megoldani. A világ fennállásának időtartamát csak úgy lehetett növelni, ha bebizonyították, hogy a galaxisok sokkal lassabban repülnek szét, mint ahogy azt általában gondolják (végül ez történt, és nagyrészt a Palomar Obszervatóriumban végzett megfigyelések segítségével , de már az 1960-as években).

Másodszor, Gamow elmélete megakadt a nukleoszintézissel kapcsolatban. Miután elmagyarázta a hélium, a deutérium és a trícium eredetét, nem tudott áttérni a nehezebb magokra. A hélium-4 atommag két protonból és két neutronból áll. Minden rendben lenne, ha protont tudna kötni és lítium atommaggá alakulna. A három protonból és két neutronból vagy két protonból és három neutronból (lítium-5 és hélium-5) álló atommagok azonban rendkívül instabilak és azonnal elbomlanak. Ezért a természetben csak stabil lítium-6 van (három proton és három neutron). Közvetlen fúzióval történő kialakulásához szükséges, hogy egy proton és egy neutron egyidejűleg egyesüljön a héliummaggal, és ennek az eseménynek a valószínűsége rendkívül kicsi. Igaz, az Univerzum létezésének első perceiben nagy anyagsűrűségű körülmények között még mindig előfordulnak ilyen reakciók, ami megmagyarázza a legősibb lítiumatomok nagyon alacsony koncentrációját.

A természet újabb kellemetlen meglepetéssel készült Gamow-ra. A nehéz elemekhez két héliummag fúzióján keresztül is vezethet az út, de ez a kombináció sem életképes. A lítiumnál nehezebb elemek eredetét nem lehetett megmagyarázni, és a negyvenes évek végén ez az akadály leküzdhetetlennek tűnt (ma már tudjuk, hogy csak stabil és felrobbanó csillagokban és kozmikus sugarakban születnek, de ezt Gamow nem tudta).

Az Univerzum "forró" születésének modelljében azonban még egy kártya volt tartalékban, ami végül adu kártya lett. 1948-ban Alpher és Gamow másik asszisztense, Robert German arra a következtetésre jutott, hogy a kozmoszt áthatja a mikrohullámú sugárzás, amely 300 000 évvel az elsődleges kataklizma után keletkezett. A rádiócsillagászok azonban nem mutattak érdeklődést ez a jóslat, és papíron maradt.

A versenytárs megjelenése

Gamow és Alfer az Egyesült Államok fővárosában találta fel "forró" modelljét, ahol 1934-től Gamow a George Washington Egyetemen tanított. Sok produktív ötlet született bennük, miközben mértékletesen ittak a Little Vienna bárban a Pennsylvania Avenue-n, a Fehér Ház közelében. És ha a kozmológiai elmélet felépítéséhez vezető út egyesek számára egzotikusnak tűnik, mi a helyzet a horrorfilmek által befolyásolt alternatívával?

Fred Hoyle: Az univerzum tágulása örökké tart! Az anyag spontán születik az űrben olyan sebességgel, hogy az univerzum átlagos sűrűsége állandó marad

A jó öreg Angliában, a Cambridge-i Egyetemen a háború után három figyelemre méltó tudós telepedett le - Fred Hoyle, Herman Bondi és Thomas Gold. Előtte a brit haditengerészet radarlaboratóriumában dolgoztak, ahol összebarátkoztak. A yorkshire-i angol Hoyle még 30 éves sem volt Németország feladása idején, bécsi születésű barátai pedig betöltötték a 25. életévét. Hoyle és barátai "radarkorszakukban" a világ problémáiról beszélgettek. az univerzum és a kozmológia. Mindhárman nem kedvelték Lemaitre modelljét, de a Hubble-törvényt komolyan vették, ezért elutasították a statikus univerzum koncepcióját. A háború után találkoztak Bondynál, és ugyanazokat a problémákat beszélték meg. A betekintés a „Dead in the Night” című horrorfilm megtekintése után merült fel. Főszereplője, Walter Craig egy zárt eseménykörbe került, ami a kép végén ugyanabba a szituációba juttatta vissza, amitől az egész elindult. Egy ilyen cselekményű film a végtelenségig folytatható (mint a papról és a kutyájáról szóló vers). Ekkor Arany rájött, hogy az Univerzum ennek a cselekménynek analógja lehet - egyszerre változó és változatlan!

A barátok őrültségnek tartották az ötletet, de aztán úgy döntöttek, hogy van benne valami. Együtt alakították a hipotéziseket y koherens elméletté. Bondy és Gold általános előadást tartott, Hoyle pedig egy külön kiadványban „A táguló világegyetem új modellje” – matematikai számításokat. Az általános relativitáselmélet egyenleteit vette alapul, de kiegészítette azokat egy hipotetikus "teremtésmezővel" (Creation field, C-field), amelynek negatív nyomása van. Valami ilyesmi jelent meg 30 évvel később az inflációs kozmológiai elméletekben, amit Hoyle nem kis örömmel hangsúlyozott.

Állandó állapotú kozmológia

Az új modell Steady State Cosmology néven lépett be a tudomány történetébe. Nemcsak a tér minden pontjának teljes egyenlőségét hirdette (ez volt Einsteinnek), hanem az idő minden mozzanatának is: az Univerzum tágul, de nincs kezdete, hiszen mindig hasonló marad önmagához. Gold ezt az állítást a tökéletes kozmológiai elvnek nevezte. A tér geometriája ebben a modellben lapos marad, akárcsak Newtonnál. A galaxisok szétszóródnak, de az űrben "a semmiből" (pontosabban a teremtés területéről) új anyag jelenik meg, és olyan intenzitással, hogy az anyag átlagos sűrűsége változatlan marad. A Hubble-állandó akkor ismert értékével összhangban Hoyle kiszámította, hogy 300 000 éven át minden köbméternyi térben csak egy részecske születik. Azonnal eltávolították a kérdést, hogy a műszerek miért nem regisztrálják ezeket a folyamatokat – emberi mércével mérve túl lassúak. Az új kozmológia nem tapasztalt az Univerzum korához kapcsolódó nehézségeket, ez a probléma egyszerűen nem létezett számára.

Modelljének megerősítésére Hoyle a fiatal galaxisok térbeli eloszlására vonatkozó adatok felhasználását javasolta. Ha a C-mező mindenhol egyenletesen hoz létre anyagot, akkor az ilyen galaxisok átlagos sűrűségének körülbelül azonosnak kell lennie. Éppen ellenkezőleg, az Univerzum kataklizmikus születésének modellje azt jósolja, hogy ez a sűrűség a megfigyelhető tér túlsó peremén a maximum - onnan érkezik hozzánk a még meg nem öregedett csillaghalmazok fénye. Hoyle kritériuma teljesen ésszerű volt, de akkoriban nem lehetett tesztelni a kellően erős teleszkópok hiánya miatt.

Diadal és vereség

Több mint 15 éve a rivális elméletek szinte kiegyenlítetten küzdenek. Igaz, 1955-ben az angol rádiócsillagász és a leendő Nobel-díjas Martin Ryle felfedezte, hogy a gyenge rádióforrások sűrűsége a kozmikus periférián nagyobb, mint galaxisunk közelében. Kijelentette, hogy ezek az eredmények nincsenek összhangban az állandó állapotú kozmológiával. Néhány év elteltével azonban kollégái arra a következtetésre jutottak, hogy Ryle eltúlozta a sűrűségbeli különbségeket, így a kérdés nyitva maradt.

De huszadik évében Hoyle kozmológiája gyorsan halványulni kezdett. Addigra a csillagászok bebizonyították, hogy a Hubble-állandó egy nagyságrenddel kisebb a korábbi becsléseknél, ami lehetővé tette az Univerzum becsült korának 10-20 milliárd évre emelését (a jelenlegi becslés 13,7 milliárd év ± 200 millió). ). 1965-ben pedig Arno Penzias és Robert Wilson regisztrálta az Alpher és Herman által megjósolt sugárzást, és ezzel azonnal sok támogatót vonzott az ősrobbanás elméletéhez.

Immár negyven éve ezt az elméletet tekintik standard és általánosan elfogadott kozmológiai modellnek. Különböző korú versenyzői is vannak, de Hoyle elméletét már senki sem veszi komolyan. Még az sem segített neki, hogy (1999-ben) felfedezték a galaxisok tágulásának felgyorsulását, aminek lehetőségéről Hoyle és Bondy és Gold is írt. Az ő ideje visszavonhatatlanul lejárt.

Hírek közleményei

Testünk, táplálékunk, otthonunk, bolygónk és az univerzumunk apró részecskékből áll. Mik ezek a részecskék, és hogyan keletkeznek a természetben? Hogyan hatnak egymásra, egyesülnek atomokká, molekulákká, testekké, bolygókká, csillagokká, galaxisokká, és végül hogyan tűnnek el a létezésükből? Jó néhány hipotézis létezik a körülöttünk lévő dolgok kialakulására, a legkisebb atomtól a legnagyobb galaxisokig, de ezek közül kiemelkedik egy, ami talán a legalapvetőbb. Igaz, több kérdést vet fel, mint megalapozott választ. Az Ősrobbanás elméletéről van szó.
Először is néhány érdekes tény ezzel az elmélettel kapcsolatban.
Az első. Az ősrobbanás elméletét egy pap alkotta meg.
Annak ellenére, hogy a keresztény vallás még mindig ragaszkodik az olyan kánonokhoz, mint a minden 7 nap alatti létrehozása, az ősrobbanás elméletét egy katolikus pap dolgozta ki, aki szintén csillagász volt. A papot Georges Lemaitre-nek hívták. Ő volt az első, aki felvetette a világegyetem megfigyelt nagyméretű szerkezetének eredetének kérdését.
Előterjesztette az „ősrobbanás”, az úgynevezett „primitív atom” koncepcióját, majd töredékeinek csillagokká és galaxisokká való átalakulását. 1927-ben megjelent J. Lemaitre cikke "Állandó tömegű és növekvő sugarú homogén univerzum, amely elmagyarázza az extragalaktikus ködök sugárirányú sebességét".
Érdekes módon Einstein, aki megismerte ezt az elméletet, a következőket mondta: "A számításaid helyesek, de a fizikai tudásod szörnyű." Ennek ellenére a pap továbbra is megvédte elméletét, és Einstein már 1933-ban megadta magát, és nyilvánosan rámutatott, hogy az ősrobbanás elméletének magyarázata az egyik legmeggyőzőbb mindabból, amit valaha hallott.
Nemrég találták meg Einstein 1931-es kéziratát, amelyben a világegyetem születésének ősrobbanásának alternatív elméletét vázolja fel. Ez az elmélet majdnem megegyezik azzal az elmélettel, amelyet Alfred Hoyle önállóan dolgozott ki a múlt század 40-es éveinek végén, nem tudva Einstein munkásságáról. Einstein az Ősrobbanás elméletében nem elégedett meg az anyagnak a robbanás előtti szinguláris (egyetlen, egyszeri - a szerk.) állapotával, ezért a végtelenül táguló Univerzumra gondolt. Ebben az anyag önmagában jelent meg, hogy megtartsa sűrűségét, miközben a végtelen Univerzum végtelen tágulása folytatódott. Einstein úgy vélte, hogy ez a folyamat az általános relativitáselmélet segítségével minden módosítás nélkül leírható, de jegyzeteiben áthúzott néhány számítást. A tudós hibát talált az érvelésében, és elhagyta ezt az elméletet, amelyet további megfigyelések továbbra sem erősítenek meg.
Második. Edgar Allan Poe sci-fi író valami hasonlót javasolt 1848-ban. Természetesen nem volt fizikus, így nem tudott számításokkal alátámasztott elméletet alkotni. Igen, akkoriban még nem volt elegendő matematikai berendezés egy ilyen modell kiszámításához. Ehelyett megalkotta az Eureka műalkotást, amely a "fekete lyukak" felfedezését várja, és megmagyarázza Olbers paradoxonát. A mű teljes címe: "Eureka (kísérlet az anyagi és szellemi univerzumról)." Maga a szerző ezt a könyvet "a legnagyobb kinyilatkoztatásnak, amelyet az emberiség valaha hallott". (A tudományban Olbers paradoxona egy egyszerű érv, amely azt mondja nekünk, hogy az éjszakai égbolt sötétsége ütközik univerzumunk végtelenségének elméletével. Olbers paradoxonának van egy második neve is – „az égbolt sötét paradoxona”. Ez azt jelenti, hogy hogy a Föld látószögéből abszolút bármely látószögnél azonnal véget ér, amikor eléri a csillagot, hasonlóan ahhoz, ahogy egy nagyon sűrű erdőben távoli fák „falával” találjuk magunkat körülvéve Olbers paradoxonát közvetett megerősítésnek tekintik. az ősrobbanás modellje egy nem statikus univerzumhoz). Ezen kívül az "Eureka"-ban E. Poe beszélt a "primitív részecskéről", "teljesen egyedi, egyéni". Magát a verset kilencig kritizálták, és művészi szempontból sikertelennek ismerték el. A tudósok azonban még mindig nem értik, hogyan tudott E. Poe ennyire a tudomány elé kerülni.
Harmadik. Az elmélet neve véletlenül jött létre.
A név szerzője, az angol csillagász, Sir Alfred Hoyle ennek az elméletnek az ellenfele volt, ő hitt az Univerzum létezésének stabilitásában, és elsőként használta az Ősrobbanás-elmélet nevét. 1949-ben a rádióban bírálta az elméletet, amelynek nem volt rövid és terjedelmes neve. Az ősrobbanás elméletének "lealacsonyítására" ő alkotta meg a kifejezést. Azonban a "Big Bang" ma már a hivatalos és általánosan elfogadott neve az univerzum eredetelméletének.
Az ősrobbanás elméletét A. Friedman és D. Gamow tudósok dolgozták ki a múlt század 60-as éveinek közepén, Einstein általános relativitáselmélete alapján. Feltételezésük szerint egykor az Univerzumunk végtelenül kicsi rög volt, szupersűrű és nagyon magas hőmérsékletű (akár több milliárd fokig) meleg. Ez az instabil formáció hirtelen felrobbant. Elméleti számítások szerint az Univerzum kialakulása 13,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődött egy nagyon kis térfogatban, hatalmas sűrűséggel és hőmérséklettel. Ennek eredményeként az univerzum gyorsan tágulni kezdett.
Az űrtudományban a robbanás időszakát kozmikus szingularitásnak nevezik. A robbanás pillanatában az anyagrészecskék óriási sebességgel szóródtak szét különböző irányokba. A robbanás utáni következő pillanatot, amikor a fiatal Univerzum tágulni kezdett, ősrobbanásnak nevezték.
Továbbá az elmélet szerint az események a következőképpen alakultak. A minden irányban szétszórt izzó részecskék túl magas hőmérsékletűek voltak, és nem tudtak atomokká egyesülni. Ez a folyamat jóval később, egymillió év után kezdődött, amikor az újonnan kialakult Univerzum körülbelül 40 000 C hőmérsékletre hűlt. Az első kémiai elemek a hidrogén és a hélium voltak. Ahogy az univerzum lehűlt, más kémiai elemek keletkeztek, nehezebbek. Ennek alátámasztására az elmélet hívei azt a jellegzetes tényt idézik, hogy ez az elemek és atomok képződési folyamata jelenleg is folytatódik minden csillag mélyén, beleértve a Napunkat is. A csillagok magjának hőmérséklete még mindig nagyon magas. Ahogy a részecskék lehűltek, gáz- és porfelhőket alkottak. Összeütközve összetapadtak, egyetlen egészet alkotva.
Az egyesülést befolyásoló fő erők a gravitációs erők. A bolygók, csillagok és galaxisok annak a folyamatnak köszönhető, hogy a kis tárgyakat a nagyobbakhoz vonzzák. Az univerzum tágulása most történik, mert a tudósok még most is azt mondják, hogy a legközelebbi galaxisok tágulnak és távolodnak tőlünk.
Jóval később (5 milliárd évvel ezelőtt), ismét a tudósok elmélete szerint, a por- és gázfelhők tömörödésének eredményeként kialakult naprendszerünk. A köd megvastagodása a Nap kialakulásához vezetett, kisebb por- és gázfelhalmozódások alkották a bolygókat, köztük a Földünket is. Erőteljes gravitációs mező tartotta ezeket a születő bolygókat, és arra kényszerítette őket, hogy a Nap körül keringjenek, amely folyamatosan sűrűsödött, ami azt jelenti, hogy a formálódó csillag belsejében hatalmas nyomás keletkezett, amely végül talált kiutat, hőenergiává alakult, és így a nap energiájává. sugarak, amelyeket ma is figyelhetünk.
A Föld bolygó lehűlésével kőzetei is megolvadtak, amelyek megszilárdulásuk után az elsődleges földkérget alkották.

A lehűlés során a Föld beléből kilökődő gázok az űrbe kerültek, de a Föld gravitációs erejének hatására a nehezebbek alkották a légkört, vagyis azt a levegőt, amely lehetővé teszi a légzést. Tehát közel 4,5 milliárd éven keresztül megteremtették a feltételeket az élet megjelenéséhez bolygónkon.
A jelenlegi adatok szerint univerzumunk körülbelül 13,8 milliárd éves. Az Univerzum megfigyelhető részének mérete 13,7 milliárd fényév. Alkotóanyagának átlagos sűrűsége 10-29 g/cm3. Súly - több mint 1050 tonna.
Azonban nem minden tudós értett egyet az ősrobbanás elméletével, mivel sok kérdésre nem kaptak választ. Először is, hogyan létezhetne egy ősrobbanás, amely ellentétes a természet alapvető törvényével – az energiamegmaradás törvényével? És elképzelhetetlen hőmérséklettel is, ellentétben a termodinamika törvényeivel?
D. Talantsev szerint „a teljes káosz és az azt követő robbanás létezésének koncepciója ellentmond a termodinamika második főtételének, amely szerint minden természetes spontán folyamat hajlamos a rendszer entrópiájának (vagyis káoszának, rendezetlenségének) növelésére.
Az evolúciót, mint a természetes rendszerek spontán önbonyolítását teljesen és teljesen egyértelműen tiltja a termodinamika második főtétele. Ez a törvény azt mondja nekünk, hogy a káoszból a rend soha, semmilyen körülmények között nem jöhet létre magától. Bármely természetes rendszer spontán szövődménye lehetetlen. Például az „ősleves” soha, semmilyen körülmények között, nem akármilyen trillió és milliárd éven át nem eredményezhet magasabb rendű fehérjetesteket, amelyek viszont soha, semmilyen körülmények között nem „fejlődhettek” ilyen fehérjetestekké. nagyon szervezett struktúra. , mint ember.
Így ez az "általánosan elfogadott" modern nézőpont az Univerzum keletkezéséről teljesen téves, mivel ellentmond az egyik alapvető, empirikusan megállapított tudományos törvénynek - a termodinamika második törvényének.
Ennek ellenére az ősrobbanás-elmélet, amelyet számos tudós (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz és mások) támogat, továbbra is dominál tudományos körökben. Elméletük alátámasztására a következő tényeket idézik. Edwin Hubble amerikai csillagász 1929-ben tehát felfedezte az úgynevezett vöröseltolódást, vagy más szóval észrevette, hogy a távoli galaxisok fénye valamivel vörösebb a vártnál, i.e. sugárzásuk a spektrum vörös oldalára tolódik el.
Már korábban is azt találták, hogy amikor egy test eltávolodik tőlünk, akkor a sugárzása a spektrum vörös oldalára tolódik el (vöröseltolódás), és amikor éppen ellenkezőleg közelít hozzánk, akkor a sugárzása az ibolya felé tolódik el. a spektrum oldala (ibolya eltolódás). A Hubble által felfedezett vöröseltolódás tehát amellett tett tanúbizonyságot, hogy a galaxisok nagy sebességgel távolodnak tőlünk és egymástól, vagyis meglepő módon jelenleg az Univerzum tágul, és minden irányban egyformán. Vagyis az űrobjektumok egymáshoz viszonyított helyzete nem változik, hanem csak a köztük lévő távolságok változnak. Ahogy a pontok elrendezése a ballon felületén nem változik, de a köztük lévő távolságok megváltoznak, ha felfújják.
De ha az Univerzum tágul, akkor szükségszerűen felmerül a kérdés: milyen erők adják a kezdeti sebességet a távolodó galaxisoknak és biztosítják a szükséges energiát. A modern tudomány azt sugallja, hogy az ősrobbanás volt az Univerzum jelenlegi tágulásának kiindulópontja és oka.
Az Ősrobbanás hipotézisének másik közvetett megerősítése az 1965-ben felfedezett kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (lat. relictum - maradék) az Univerzumban. Ez a sugárzás, amelynek maradványai abból a távoli időből érkeznek hozzánk, amikor még nem voltak csillagok, bolygók, és az Univerzum anyagát egy homogén, kolosszális hőmérsékletű (kb. 4000 fokos) plazma képviselte. 15 millió fényév sugarú kis terület.
Az elmélet ellenzői rámutatnak, hogy a szerzők tanulmányaikban csak spekulatív módon írják le a másodpercek töredékeit, amikor elektronok, kvarkok, neutronok és protonok állítólag megjelentek a Világegyetemben; majd percek - amikor a hidrogén, a hélium magjai keletkeztek; évezredek és milliárdok – amikor atomok, testek, csillagok, galaxisok, bolygók stb. keletkeztek, anélkül, hogy megmagyaráznák, mi alapján vonnak le ilyen következtetéseket. Nem beszélve a kérdésekről, hogy miért és hogyan történt mindez? B. Russell szavaival élve: „Sok fogalom csak azért tűnik mélynek, mert tisztázatlan és zavaros. És valahányszor az ősrobbanás koncepciója zsákutcába vezet, bizonyíték nélkül be kell vezetni valami új „csodálatos” entitást, mint például a megmagyarázhatatlan kozmikus infláció az ősrobbanás korai szakaszában, amely során egy a másodperc töredékében az Univerzum hirtelen megmagyarázhatatlanul gyorsan, sok nagyságrenddel tágul, és a mai napig tágul, és valamiért gyorsulással.
Nagyon sok kérdés van, amire szeretnék választ kapni. A modern csillagászok és fizikusok a válaszok keresésén dolgoznak. Mi vezetett a jelenleg megfigyelhető Univerzum kialakulásához, a robbanás kezdetéhez? Miért háromdimenziós a tér és egy az idő? Hogyan jelenhetnek meg az álló objektumok - csillagok és galaxisok - a gyorsan táguló Univerzumban? Mi történt az ősrobbanás előtt? Miért van az Univerzum szuperhalmazokból és galaxishalmazokból álló sejtszerkezetű? És miért tágul folyamatosan egészen másképp, mint kellene a robbanás után? Hiszen nem csillagok és még csak nem is az egyes galaxisok szóródnak szét, hanem csak galaxishalmazok. Míg a csillagok és a galaxisok, éppen ellenkezőleg, valamilyen módon kapcsolódnak egymáshoz, és stabil szerkezeteket alkotnak? Sőt, a galaxishalmazok, melyik irányba nézünk, körülbelül azonos sebességgel szóródnak szét? És nem lassítani, hanem gyorsítani? És még sok-sok kérdés, amelyekre ez az elmélet nem ad választ.
Korunk egyik legkiemelkedőbb fizikusa, Stephen Hawking megjegyezte: „Bár a legtöbb tudós túlságosan el van foglalva új elméletek kidolgozásával, amelyek leírják, mi az univerzum, nincs idejük megkérdezni maguktól, miért van ez. A filozófusok viszont, akiknek az a dolga, hogy megkérdezzék, miért, nem tudnak lépést tartani a tudományos elméletek fejlődésével. De ha mégis felfedezünk egy teljes elméletet, akkor annak alapelvei idővel mindenki számára érthetővé válnak, nem csak néhány szakember számára. És akkor mindannyian, filozófusok, tudósok és hétköznapi emberek részt vehetünk abban a vitában, hogy miért történt az, hogy mi létezünk, és létezik az Univerzum. És ha egy ilyen kérdésre választ találunk, az az emberi elme teljes diadala lesz, mert akkor megértjük Isten tervét.
Íme, amit híres fizikusok mondtak az Univerzum isteni eredetéről és mindenről, ami a Földön létezik.
Isaac Newton (1643-1727)- angol fizikus, matematikus, csillagász. A klasszikus fizikaelmélet megalapítója: „A kozmosz csodálatos elrendezése és a benne lévő harmónia csak azzal magyarázható, hogy a kozmosz a Mindentudó és Mindenható Lény terve szerint jött létre. Ez az első és az utolsó szavam."
Albert Einstein (1879-1955)- a speciális és általános relativitáselmélet szerzője bemutatta a foton fogalmát, felfedezte a fotoelektromos hatás törvényszerűségeit, dolgozott a kozmológia és az egyesített térelmélet problémáin. Sok neves fizikus szerint Einstein a fizika történetének legjelentősebb alakja. Az 1921-es fizikai Nobel-díjas ezt mondta: „Vallásom a határtalan racionalitás iránti szerény csodálat érzéséből áll, amely a világról alkotott kép legapróbb részleteiben is megnyilvánul, amelyet csak részben vagyunk képesek megragadni és elménkkel megismerni. . Az Univerzum felépítésének legmagasabb logikai harmóniájába vetett mély érzelmi bizalom az én elképzelésem Istenről.
Arthur Compton (1892-1962) Amerikai fizikus, 1927-ben fizikai Nobel-díjas: „Számomra a hit azzal a tudattal kezdődik, hogy a Legfelsőbb Elme teremtette az univerzumot és az embert. Ezt nem nehéz elhinnem, mert az a tény, hogy van terv, tehát Ész, megcáfolhatatlan. Az univerzumban a szemünk előtt feltáruló rend maga tanúskodik a legnagyobb és magasztos kijelentés igazságáról: "Kezdetben - Isten."
És itt vannak egy másik tudós szavai a rakétafizika területén, Dr. Wernher von Braun:"Egy ilyen szervezett, pontosan kiegyensúlyozott, fenséges teremtés, mint az Univerzum, csak az isteni terv megtestesülése lehet."
Nagyon elterjedt álláspont az, hogy Isten létezését nem lehet racionális-logikai módszerekkel bizonyítani, hogy létezését csak a hitre, mint axiómára lehet felfogni. „Boldog, aki hisz” – van egy ilyen kifejezés. Ha akarsz - hidd, ha akarod - ne hidd - ez mindenki személyes ügye. Ami a tudományt illeti, leggyakrabban az a dolga, hogy tanulmányozza anyagi világunkat, racionális-empirikus módszerekkel tanulmányozza azt, és mivel Isten nem anyagi, a tudománynak semmi köze hozzá – mondjuk úgy, a vallás „elkötődik” benne. Valójában ez tévedés – a tudomány az, amely a legmeggyőzőbb bizonyítékot szolgáltat számunkra Isten – a minket körülvevő egész anyagi világ Teremtője – létezésére. Amíg a tudósok a természet bármely folyamatát csak materialista pozíciókból próbálják megmagyarázni, addig nem fognak tudni olyan megoldásokat találni, amelyek legalább megközelítőleg hasonlóak az igazsághoz.
Az elhangzottak alátámasztására íme a szavak Alkotó a "Revelations to the people of the New Age" című könyvből.
"húsz. Az ősrobbanás okának tanulmányozására tett kísérlet csak azt bizonyítja, hogy teljesen félreérted a NEM TERMEZTETETT TÉR TERMÉSZETÉT, vagy inkább azt, hogy a tudomány emberei nem hajlandóak úgy tekinteni erre a világra, mint az isteni hasonlatosságra teremtett világra. Tér! Azt kell mondanom, hogy az ősrobbanási modellednek vagy elméletednek semmi köze a világok eredetének valódi természetéhez!
(10. 05. 14-i üzenet: "A Lélek tökéletessége").
„25. Ha megmondom neked, hogy mikor és milyen körülmények között ment végbe ön és bolygója MATERIALIZÁLÁSA, akkor az ősrobbanásról szóló egész elméleted nemcsak összeomlik, hanem egy anyagi ember üres kísérlete is lesz, hogy megmagyarázza Az élet isteni eredete nemcsak a Földön, hanem az Univerzumban is!”
(10.10.09-i üzenet "Az élet eredetének rejtélye").
"négy. Ez a természetes ÖNfejlesztési folyamat nemcsak a fraktálhasonlóság kánonját tartalmazza, hanem az örökkévalóság összes kánonját is, mert ha nincs előre mozgás, akkor nincs Nagy Teremtő Elme, majd a véletlen számok törvénye (az ötlet a balesetek) életbe lép, és a Nagy Balesetek elmélete, az Ősrobbanás elmélete, amely elutasítja, és örökre elutasítja a REND jelenlétét, a Magasabb Kozmikus Elme jelenlétét, és ráadásul elveti a Nagy REMÉNYT. hogy az emberek tökéletesek legyenek, és ami a legfontosabb, elutasítja az ember mint objektív valóság értelmét!
(13.12.19-i üzenet: "A remény befelé fordul").

Az éjszakai csillagos égbolt csillagokkal teleszórt látványa lenyűgöz minden olyan embert, akinek a lelke még nem lett lusta és teljesen ócska. Az örökkévalóság titokzatos mélysége megnyílik a döbbent emberi tekintet előtt, gondolatokat ébresztve az eredetiről, arról, hogy hol kezdődött minden...

Az ősrobbanás és a világegyetem eredete

Ha kíváncsiságból a kezünkbe veszünk egy segédkönyvet vagy valamilyen népszerű tudományos kézikönyvet, minden bizonnyal belebotlunk az Univerzum keletkezésének elméletének valamelyik változatába - az ún. ősrobbanás elmélet. Röviden ez az elmélet a következőképpen fogalmazható meg: kezdetben az összes anyagot egyetlen "pontba" sűrítették össze, amelynek szokatlanul magas hőmérséklete volt, majd ez a "pont" hatalmas erővel felrobbant. A robbanás eredményeként atomok, anyagok, bolygók, csillagok, galaxisok és végül élet alakult ki fokozatosan minden irányba táguló, szuperforró szubatomi részecskék felhőjéből. Ugyanakkor az Univerzum Tágulása folytatódik, és nem tudni, meddig tart: talán egyszer eléri a határait.

Van egy másik elmélet is a világegyetem keletkezéséről. Eszerint az Univerzum, az egész világegyetem, az élet és az ember keletkezése a teremtő és mindenható Isten ésszerű teremtő cselekedete, amelynek természete az emberi elme számára felfoghatatlan. A "meggyőződött" materialisták általában hajlamosak nevetségessé tenni ezt az elméletet, de mivel az emberiség fele ilyen vagy olyan formában hisz benne, nincs jogunk csendben átadni.

magyarázva az univerzum eredete az ember pedig mechanisztikus pozícióból, az Univerzumot az anyag termékeként értelmezve, amelynek fejlődése az objektív természeti törvényeknek van alárendelve, a racionalizmus hívei általában tagadják a nem fizikai tényezőket, különösen akkor, ha egyes anyagok létezéséről van szó. egyfajta egyetemes vagy kozmikus elme, mivel ez "tudománytalan". Tudományosnak kell tekinteni azt, ami matematikai képletek segítségével leírható.

Az egyik legnagyobb probléma, amellyel az ősrobbanás-elmélet hívei szembesülnek, az, hogy az univerzum keletkezésére javasolt forgatókönyvek egyike sem írható le sem matematikailag, sem fizikailag. Az alapelméletek szerint nagy durranás, az Univerzum kezdeti állapota egy végtelenül kis méretű pont volt, végtelenül nagy sűrűséggel és végtelenül magas hőmérséklettel. Egy ilyen állapot azonban túllép a matematikai logika határain, és nem írható le formálisan. A valóságban tehát semmi határozottat nem lehet mondani az Univerzum kezdeti állapotáról, és az itteni számítások kudarcot vallanak. Ezért ez az állapot a tudósok körében a "jelenség" nevet kapta.

Mivel ezt az akadályt még nem sikerült leküzdeni, a nagyközönség számára készült népszerű tudományos publikációkban a "jelenség" témáját általában teljesen kihagyják, azokban a speciális tudományos publikációkban és publikációkban pedig, amelyek szerzői megpróbálnak valahogy megbirkózni ezzel a matematikai problémával, a "jelenség" tudományosan elfogadhatatlan. Stephen Hawking, a Cambridge-i Egyetem matematikaprofesszora és J.F.R. Ellis, a Fokvárosi Egyetem matematika professzora "The Long Scale of Space-Time Structure" című könyvében kijelenti: túlmutat a fizika ismert törvényein. Akkor el kell ismernünk, hogy a "jelenség" alátámasztása nevében ez a sarokkő ősrobbanás elmélet, el kell ismerni a modern fizika keretein túlmutató kutatási módszerek alkalmazásának lehetőségét.

A "jelenség", mint a "világegyetem kezdetének" minden más kiindulópontja, amely magában foglal valamit, amit tudományos kategóriákkal nem lehet leírni, továbbra is nyitott kérdés. Felmerül azonban a következő kérdés: honnan jött, hogyan alakult ki maga a „jelenség”? Hiszen a „jelenség” problémája csak egy része egy sokkal nagyobb problémának, a Világegyetem kezdeti állapotának forrásának problémájának. Más szóval, ha az Univerzum eredetileg egy pontba tömörült, akkor mi hozta ebbe az állapotba? És még ha feladjuk is az elméleti nehézségeket okozó „jelenséget”, akkor is felmerül a kérdés: hogyan keletkezett az Univerzum?

Ennek a nehézségnek a megkerülésére tett kísérletként egyes tudósok az úgynevezett "pulzáló univerzum" elméletet javasolják. Véleményük szerint az Univerzum végtelen, újra és újra, egy pontig zsugorodik, majd bizonyos határokig kitágul. Egy ilyen univerzumnak nincs se kezdete, se vége, csak egy tágulási és egy összehúzódási ciklus van. A hipotézis szerzői ugyanakkor azt állítják, hogy az Univerzum mindig is létezett, ezáltal látszólag teljesen eltávolították a "világ kezdetének" kérdését. A tény azonban az, hogy még senki sem adott kielégítő magyarázatot a pulzálás mechanizmusára. Miért lüktet az Univerzum? Milyen okai vannak ennek? Steven Weinberg fizikus "Az első három perc" című könyvében azt jelzi, hogy az Univerzumban minden következő pulzációval a fotonok számának a nukleonok számához viszonyított arányának elkerülhetetlenül növekednie kell, ami az új pulzációk kihalásához vezet. Weinberg arra a következtetésre jut, hogy ilyen módon az Univerzum pulzációs ciklusainak száma véges, ami azt jelenti, hogy egy ponton meg kell állniuk. Ezért a "pulzáló Univerzumnak" van vége, és ezért van kezdete...

És ismét beleütközünk a kezdet problémájába. Einstein általános relativitáselmélete további gondokat okoz. Ezzel az elmélettel az a fő probléma, hogy nem úgy tekinti az időt, ahogyan ismerjük. Einstein elméletében az idő és a tér négydimenziós tér-idő kontinuummá egyesül. Lehetetlen, hogy egy tárgyat úgy írjon le, hogy egy bizonyos helyen egy bizonyos időben foglal el. Egy tárgy relativisztikus leírása egyetlen egészként határozza meg térbeli és időbeli helyzetét, amely a tárgy létezésének kezdetétől a végéig húzódik. Például egy személyt egyetlen egészként ábrázolnak az embriótól a holttestig terjedő fejlődésének teljes útján. Az ilyen szerkezeteket "tér-idő férgeknek" nevezik.

De ha "tér-idő férgek" vagyunk, akkor csak az anyag közönséges formája vagyunk. Azt a tényt, hogy az ember racionális lény, nem veszik figyelembe. Az embert "féregként" definiálva a relativitáselmélet nem veszi figyelembe a múltról, jelenről és jövőről alkotott egyéni felfogásunkat, hanem számos különálló esetet vesz figyelembe, amelyeket a tér-időbeli lét egyesít. Valójában tudjuk, hogy csak a mában létezünk, míg a múlt csak az emlékezetünkben, a jövő pedig a képzeletünkben. Ez pedig azt jelenti, hogy a relativitáselméletre épülő "világegyetem kezdetének" összes fogalma nem veszi figyelembe az emberi tudat időfelfogását. Magát az időt azonban még kevesen tanulmányozzák.

Az Univerzum keletkezésének alternatív, nem mechanisztikus elképzeléseit elemezve John Gribbin „Fehér istenek” című könyvében hangsúlyozza, hogy az elmúlt években „a gondolkodók kreatív képzeletének hullámvölgyei voltak, akiket ma már nem ismerünk. hívj prófétákat vagy tisztánlátókat." Az egyik ilyen kreatív felfutás a „fehér lyukak” vagy kvazárok koncepciója volt, amelyek egész galaxisokat „köpnek ki” az elsődleges anyag áramlásában. Egy másik, a kozmológiában tárgyalt hipotézis az úgynevezett tér-idő alagutak, az úgynevezett "űrcsatornák" ötlete. Ezt a gondolatot 1962-ben John Wheeler fizikus fogalmazta meg először a „Geometrodinamika” című könyvében, amelyben a kutató megfogalmazta a téren kívüli, rendkívül gyors intergalaktikus utazás lehetőségét, amely fénysebességgel haladva több millió évbe telne. . A "szupra-dimenziós csatornák" fogalmának egyes változatai fontolóra veszik annak lehetőségét, hogy a múltba és a jövőbe, valamint más univerzumokba és dimenziókba utazzanak.

Isten és az ősrobbanás

Mint látható, az „ősrobbanás” elméletét minden oldalról támadják, ami jogos nemtetszését váltja ki az ortodox tudósok körében. Ugyanakkor a tudományos publikációk egyre gyakrabban találkoznak a tudományon kívül eső természetfeletti erők létezésének közvetett vagy közvetlen felismerésével. Egyre több olyan tudós, köztük jelentős matematikusok és elméleti fizikusok, akik meg vannak győződve Isten vagy egy magasabb Elme létezéséről. Ilyen tudósok például a Nobel-díjas George Wylde és William McCree. A híres szovjet tudós, a tudományok doktora, fizikus és matematikus O.V. Tupitsyn volt az első orosz tudós, akinek sikerült matematikailag bebizonyítania, hogy az Univerzumot és vele együtt az embert a miénknél mérhetetlenül hatalmasabb Elme, vagyis Isten teremtette.

Nem lehet vitatkozni – írja O. V. Tupitsyn Jegyzetfüzeteiben –, hogy az élet, beleértve az intelligens életet is, mindig szigorúan elrendelt folyamat. Az élet renden alapszik, törvények rendszerén, amelyek szerint az anyag mozog. A halál éppen ellenkezőleg, rendetlenség, káosz, és ennek következtében az anyag pusztulása. Semmiféle rend nem lehetséges kívülről jövő befolyás nélkül, sőt az ésszerű és céltudatos befolyása - azonnal megkezdődik a pusztulás folyamata, ami halált jelent. Ennek megértése, tehát Isten eszméjének felismerése nélkül a tudomány soha nem lesz hivatott felfedezni az Univerzum kiváltó okát, amely a pra-anyagból keletkezett szigorúan rendezett folyamatok vagy – ahogy a fizika nevezi – alapvető törvények eredményeként. . Alapvető – ez alapvetőt és változatlanságot jelent, amely nélkül a világ létezése általában lehetetlen lenne.

Egy modern embernek, különösen az ateizmuson nevelkedett embernek azonban nagyon nehéz Istent belefoglalnia világnézetének rendszerébe - az intuíció fejletlensége és az istenfogalom teljes hiánya miatt. Nos, akkor hinni kell benne nagy durranás...

KATEGÓRIÁK

Szűrés

A végtagok ultrahangja

Az ultrahang típusai

hasi ultrahang

mellkasi ultrahang

NÉPSZERŰ CIKKEK

	A tagadást nem igékkel (személyes formában, infinitivusban, gerund alakban) külön írjuk: ne vedd, nem volt, nem tudva, lassan
	Előadás, beszámoló a reneszánsz filozófiájának főbb vonásairól
	Szépirodalmi stílus
	A föld gyermekei Bemutató mi vagyunk a föld gyermekei a kertért
	Előadás a kommunikációs akadályok témában, a munkát tanulók végezték Kommunikáció nélkül bezárkózunk.

2022 "kingad.ru" - az emberi szervek ultrahangvizsgálata