Attól függően, hogy mi a munka egy kaméleon. A.P

Csend mindenfelé... Egy lélek sincs a téren... Nyitott ajtók a boltok és kocsmák szomorúan nézik Isten fényét, mint éhes száj; Még csak koldus sincs körülöttük.

- Szóval haraptál, az átkozott? - hallja hirtelen Ochumelov. - Srácok, ne engedjétek be! Ma tilos harapni! Tartsd! AH ah!

Kutya visítás hallatszik. Ochumelov oldalra néz, és látja: Pichugin kereskedő faraktárából egy kutya szaladgál, három lábra ugrál és körülnéz. Keményített pamutingben, kigombolt mellényben lévő férfi üldözi őt. Utána fut, és testét előrehajtva a földre esik, és megragadja a kutyát hátulsó lábak. A második kutya visítása és kiáltása hallatszik: „Ne engedj be!” Álmos arcok bújnak ki az üzletekből, és hamarosan tömeg gyűlik össze a fáskamra közelében, mintha a földből nőne ki.

„Ez nem rendetlenség, tisztelt uram!” – mondja a rendőr.

Ochumelov fél fordulatot tesz balra, és elindul a gyülekező felé. A raktár kapuja közelében látja, amint a fent leírt férfi kigombolt mellényben áll, és feltart. jobb kéz, véres ujját mutatja a tömegnek(2. ábra) .

Rizs. 2. Ochumelov és Hryukin ()

Mintha a félrészeg arcára írták volna: „Kiszakítalak, te gazember!” és maga az ujj a győzelem jelének tűnik. Ebben az emberben Ochumelov felismeri az ötvös Hryukint. A tömeg közepén széttárt mellső lábakkal, egész testében remegően maga a botrány tettes ül a földön - egy fehér agár kölyökkutya éles pofával és sárga folt hátul. Könnyes szemében a melankólia és a rémület kifejezése.

„Megyek, becsületed, nem zavarok senkit...” – kezdi Hryukin, és öklébe köhög. - A tűzifáról Mitriy Mitrichnél, - és hirtelen ez az aljas, ok nélkül, minden ok nélkül, az ujjért... Elnézést, én olyan ember vagyok, aki dolgozik... Kicsi a munkám. Hadd fizessenek, mert lehet, hogy egy hétig nem emelem fel ezt az ujjat... Ezt, becsületed, nem a törvényben kell tartani a lénytől... Ha mindenki harap, akkor jobb nem a világ...

- Hm!... Oké... - mondja Ochumelov szigorúan, köhögve és a szemöldökét vonogatva. - Oké... Kinek a kutyája? Nem hagyom így. Megmutatom, hogyan kell a kutyákat lazítani! Ideje odafigyelni azokra az urakra, akik nem akarják betartani az előírásokat! Ha megbírságolják, a barom, tőlem tanulja meg, mit jelent a kutya és a többi kóbor marha! Megmutatom neki Kuzka anyját!... Eldyrin – fordul a rendõr a rendõrhöz –, derítsd ki, kinek a kutyája ez, és készíts jegyzőkönyvet! De a kutyát ki kell irtani. Azonnal! Valószínűleg mérges... Kinek a kutyája ez, kérdem?

- Úgy tűnik, ez Zsigalov tábornok! - mondja valaki a tömegből(3. ábra) .

Rizs. 3. Ochumelov, Hryukin és a nép ()

- Zsigalov tábornok? Hm!.. Vedd le a kabátom, Eldyrin... Rettenetesen meleg van! Valószínűleg eső előtt...(4. ábra) Csak egy dolgot nem értek: hogyan tudott megharapni? - Ochumelov megszólítja Hryukint. - Eléri az ujját? Kicsi, de olyan egészségesnek tűnsz! Biztosan körömmel vetted fel az ujjadat, aztán az az ötlet támadt a fejedben, hogy hazudj. Ti... híres emberek vagytok! Ismerlek titeket, ördögök!

Rizs. 4. Eldyrin leveszi Ochumelov kabátját ()

- Ő, becsületed, cigarettát használ a bögrében a nevetésre, és ő - ne légy bolond és bunkó... Tántorgó ember, becsületed!

- Hazudsz, görbe! Nem láttam, akkor miért hazudnék? Nemességük intelligens úriember és megértik, ha valaki hazudik, és valaki a lelkiismerete szerint, mint Isten előtt... Ha pedig hazudok, akkor ítéljen a világ. A törvénye azt mondja... Manapság mindenki egyenlő... Nekem is van egy csendőrtestvérem... ha tudni akarod...

- Ne vitatkozz!

„Nem, ez nem tábornoki egyenruha...” – jegyzi meg elgondolkodva a rendőr. - A tábornoknak nincsenek ilyenek. Egyre több rendőre van...

- Jól tudod ezt?

- Így van, tisztelt uram...

- Magam is tudom. A tábornok kutyái drágák, fajtatiszták, de ez az ördög! Se szőr, se látszat... csak aljasság... És ilyen kutyát tarts?!.. Hol jár az eszed? Ha Szentpéterváron vagy Moszkvában fogtál volna egy ilyen kutyát, tudod mi történt volna? Ott nem néznék a törvényt, de azonnal - ne lélegezzen! Te, Khryukin, szenvedtél, és ne hagyd így... Meg kell tanítanunk neked egy leckét! Itt az idő...

„Vagy talán a tábornoké…” – gondolja hangosan a rendőr. - Nincs az arcára írva... A minap láttam egyet az udvarán.

- Hm!.. Vedd fel a kabátomat, Eldyrin bátyám... Valami fújt a szélben... Hideg... Elviszed a tábornokhoz, és ott kérdezed meg. Azt mondod, hogy megtaláltam és elküldtem... És mondd meg neki, hogy ne engedje ki az utcára... Lehet, hogy kedves, de ha minden disznó az orrába piszkál egy szivart, mennyi idő alatt megy tönkre. azt. A kutya szelíd lény... És te, idióta, tedd le a kezed! Semmi értelme kinyújtani a hülye ujjadat! az én hibám!...

- Jön a tábornok szakácsa, megkérdezzük... Hé, Prokhor! Gyere ide drágám! Nézd a kutyát... A tiéd?

Rizs. 5. A tábornok szakácsa megmondja, kinek a kutyája ez ()

- Kitalálta! Soha nem volt még ilyenünk(5. ábra) !

„És nincs itt mit kérdezni sokáig” – mondja Ochumelov. - Ő egy kóbor! Nincs értelme itt sokáig beszélni... Ha azt mondta, hogy kóbor, az azt jelenti, hogy kóbor... Irtsd ki, ez minden.

„Ez nem a miénk” – folytatja Prokhor. - Ez a tábornok testvére, aki a minap érkezett. A miénk nem agárvadász. A testvérük hajlandó...

- Tényleg megérkezett a bátyjuk? Vlagyimir Ivanovics? - kérdezi Ochumelov, és egész arcát megtelik a gyengéd mosoly. - Nézd, istenem! nem is tudtam! Jöttél látogatni?

- Egy látogatáson...

- Nézd, istenem... Hiányzott a testvérünk... De nem is tudtam! Szóval ez az ő kutyájuk? Nagyon örülök... Vigye... Micsoda kis kutya... Olyan fürge... Fogja meg ezt az ujját! Ha-ha-ha... Nos, miért remegsz? Rrr... Rrr... Dühös, gazember... olyan tsutsyk...

Prokhor hívja a kutyát, és sétál vele a fáskamrából... A tömeg Hryukinon nevet.

- Akkor is elérek hozzád! - Ochumelov megfenyegeti, és nagykabátjába burkolózva folytatja útját a piactéren.(6. ábra).

Rizs. 6. Ochumelov elhagyja a piacteret ()

A „Kaméleon” cím elolvasása után az olvasó ezt feltételezheti arról beszélünk az állatvilágról, a természetről. - a környezettől függően gyorsan színváltó gyíkfajta (7. ábra).

Rizs. 7. Kaméleon ()

De a történet az emberekről, viselkedésükről, erkölcsi tulajdonságaikról szól. Ochumelov rendőrfelügyelő kaméleonnak nevezhető, aki a helyzettől függően változtat a környezetéhez való viszonyulásán. Főszereplő A történetben Ochumelov rendőrparancsnok azt próbálja kideríteni, miért gyűlt össze tömeg a piactéren. Komolyan nekivág az üzletnek:

- Mi itt az alkalom? - kérdezi Ochumelov a tömegbe zuhanva. - Miért itt? Miért használja az ujját?.. Ki sikoltott?

Arra a kérdésre, hogy ez kinek a kutyája, hatszor változik a válasz. Ochumelov pedig ugyanannyiszor változtat a helyzethez való hozzáállásán. Változik a viselkedése és az események megítélése. Lássuk, hogyan történik ez és miért.

- Hm!... Oké... - mondja Ochumelov szigorúan, köhögve és a szemöldökét vonogatva. - Kinek a kutyája? Megmutatom, hogyan kell a kutyákat lazítani! Ha megbírságolják, a barom, tőlem tanulja meg, mit jelent a kutya és a többi kóbor marha! Megmutatom neki Kuzka anyját! Tudja meg, kinek a kutyája, és tegyen bejelentést!

- Úgy tűnik, ez Zsigalov tábornok! - mondja valaki a tömegből.

- Zsigalov tábornok? Hm!.. Vedd le a kabátom, Eldyrin... Rettenetesen meleg van!

- A tábornok kutyái drágák, fajtatiszták, de ez - az ördög tudja mit! Se szőr, se látszat... csak aljasság...

- Vagy talán egy tábornoké. Nincs az arcára írva...

- Hm!.. Vedd fel a kabátomat, Eldyrin bátyám... Valami fújt a szélben... Fázok...

Tehát valakinek a tömegből a válasza, hogy a kutya Zsigalov tábornok tulajdona, azonnal megváltoztatja Ochumelov megjelenését és a helyzetről és a történtek tetteséről alkotott képét. Ochumelov, mint egy kaméleongyík, a környezettől függően megváltoztatja „színét”. Döntésén többször változtat attól függően, hogy ki a kutya gazdája. Az ok a tábornok mindennel szembeni felsőbbrendűségének megingathatatlan meggyőződése.

Rizs. 8. A.P. Csehov ()

Nagyon fontos, hogy Csehov (8. ábra) hogyan használja a történetben művészi részlet.

Részlet- kifejező részlet a műben, amely segít az olvasónak, nézőnek élesebben és mélyebben elképzelni a cselekvés idejét, helyét, kinézet a karakter, gondolatainak természete, érzi és érti a szerző hozzáállását az ábrázolthoz.

Ochumelov rendőrfelügyelőnek különleges jelentőséget tulajdonít a felöltője, amelyet úgy használ, mint a kaméleon bőrét:

- Vedd le a kabátom... Rettenetesen meleg van!

- Valami fújt a szélben... Hideg...

Egy másik érdekes részlet Hryukin ujja, amelyet zászlóként emel fel, amikor áldozatként beszél, és leengedi, amikor áldozatból vádlott lesz.

A rendőrfelügyelő, Ochumelov fontos kinézetének és a kezében lévő kötegnek a kombinációja komikus hatást kelt.

Ochumelov viselkedése a feljebbvalókkal szembeni szolgalelkűség, az alsóbbrendűekkel szemben pedig durvaság és megengedőség. Egyrészt a rendőr beszédében halljuk a szavakat formális üzleti stílus: protokoll, felbontás. Másrészt durva nyelvezet: Megmutatom neki Kuzka anyját. A különböző szókincs-stílusok kombinálásának technikája a karakterek beszédében nemcsak komikus hatást kelt, hanem segít Csehovnak abban, hogy leleplezze a hőst, és megmutassa valódi arcát. Eldyrin rendőr megjegyzései is komikusak:

- Vagy talán tábornok. Nincs az arcára írva...

Ochumelovval együtt Khryukin is egy sor átalakuláson megy keresztül. Az áldozattól az események elkövetőjéig és fordítva. Hryukin ötvös portréja több vonással készül: keményített pamuting, kigombolt mellény, félrészeg arc. A komikus hatást a hivatalos üzleti színezés jelzője egészíti ki: a fent leírt személy.

A tömeg hangulata is változik a helyzet függvényében. Hétköznapi alkalommá vált az álmos piactér szórakozása, és a tömeg is kaméleonszerű, viselkedését is megváltoztatja attól függően, hogy kié a kutya.

Ügyeljen a történet szereplőinek sokatmondó nevére. Megbolondul - Ez a gondolkodás, a világos gondolkodás képességének elvesztése. Khryukin egy disznó.

Megállapíthatjuk, hogy történetében Csehov olyan elvtelen embereket gúnyol, akik helyzettől függően változtatják álláspontjukat. A kaméleonizmus, az ostobaság, a rangtisztelet nem ártalmatlan hiányosságok, hanem emberi bűnök. A város minden lakója kaméleonszerű: a tömeg, a rendőrfelügyelő, az ötvös Hryukin, a rendőr.

Mit gondol: Csehov története szatirikus vagy humoros?

Humor- hősök ábrázolása viccesen. A humor vidám és barátságos nevetés.

Szatíra(szó szerint keverék, mindenféle)- irgalmatlan gúny, valóság, jelenség, személy kritikája.

A kaméleon egy általános főnév, amely meghatározza az egészet társadalmi jelenség - kaméleonizmus. A sztori szereplői éppen a változékonyságuk miatt komikusak. De Csehov nemcsak megnevet, hanem fel is háborít bennünket. Ez pedig felfedi korai történeteinek szatirikus irányultságát.

Bibliográfia

1. Ladygin M.B., Zaiceva O.N. Irodalomtankönyv-olvasó. 7. osztály. - 2012.
2. Kuteinikova N.E. Irodalomórák 7. osztályban - 2009.
3. Korovina V.Ya. Didaktikai anyagok az irodalomról. 7. osztály. - 2008.

1. Chekhov.velchel.ru ().
2. Chehov.niv.ru ().
3. Lang-lit.ru ().

Házi feladat

1. Ír rövid újramondás művei A.P. Csehov „Kaméleonja”.
2. Nevezze meg a történet főszereplőit, és írja le karakterüket, a „beszélő” vezetéknevükre összpontosítva.
3. Határozza meg a fogalmat kaméleonizmus. Mondjon példákat a történetből a kaméleonizmusra!

Fogalmazás

A "Kaméleon" Csehov egyik elve alapján készült története képregény, mindennapi vázlatok. Sok humoros író, Csehov kortársa egyszerre publikált vele ilyen hétköznapi eseményeket az Ébresztőóra és a Töredékek ártalmatlan humoros oldalain.

Mint tudják, a magazinban a történetnek ez volt az alcíme: „Jelenet”. Később azonban az író eltávolította ezt a műfaji meghatározást. Ez a döntés láthatóan két körülménnyel magyarázható. Így Csehov még kifelé, formálisan is igyekezett hangsúlyozni, hogy eltávolodik a humoros újságírástól. Ugyanakkor a felirat elhagyása a történet mindennapi súlypontját eltávolította, és széles általánosító jelentést kapott. Ám A. P. Csehov alapvető művészi és szociálpszichológiai különbsége az, hogy „a legkisebb, mikroszkopikus, de tipikus tényt a mindennapi élet szférájából veszi, és az egész rendszerbe emeli. emberi kapcsolatok világszerte". Egy kis komikus eseménytől, egy vicces részlettől az egyetemes ember megértéséig

a kaméleonizmus leleplezésének szimbolikus lényege – ez az az út, amelyen a történet olvasója jár.

Ahhoz, hogy megértsük Csehov kaméleonizmus elleni feljelentésének értelmét, érezni kell a cselekmény fejlődésének gyorsaságát és dinamizmusát. A cselekvés mozgása kívülről Ochumelov állapotának gyors és kontrasztos változásaiban, átalakulásaiban fejeződik ki. M. L. Semanova megfigyelései szerint a történet hat ilyen hanglejtési változást tartalmaz, a főnökösködőtől a szolgai-gyávaig. A kezdeti, kategorikus, úgymond „törvényes” döntés a kutya elpusztítása és a gazdi megbüntetése. Aztán a rendőr Eldyrin kétségei után Khryukin bűnösnek bizonyul, és a kutyát egy tábornok védelme alá veszik. A rendőr újabb kétségei új változást jelentenek Ochumelov hangulatában: ismét a kutya „irtását” követeli, Hryukin pedig ismét áldozatot talál. Még egy változás: "A kutya szelíd lény... És te, idióta, tedd le a kezed!" A tábornok szakácsának megjelenése visszahelyezi Ochumelovot eredeti helyzetébe: a kutya kóbor, „kiirt – és ez minden”. A kutya személyazonosságának végleges változata: "Még ráérek!" - Ochumelov megígéri Hryukinnak.

Az olvasók önállóan követik Ochumelov átalakulásait, elkészítve a választ a tankönyv 2. kérdésére. Ez segít nekik világosan elképzelni a történet kompozícióját és Ochumelov karakterének lényegét. A tanár segítségével mindenki arra a következtetésre jut, hogy az igazságnak és az igazságosságnak nincs értelme a rendőr számára. A törvénytelenség szimbólumává nő ki: aki erősebb, annak igaza van. Ochumelov mindent elveszített, ami az emberi méltósággal és becsülettel kapcsolatos. A puszta tudat, hogy nem tetszhet a tábornoknak, meleget és hideget ébreszt benne (Jeldyrin kénytelen levenni, vagy új kabátot dobni Ochumelov vállára).

Az őrült kaméleon a tisztelet dermedt maszkjává változik. A történet elolvasása után mindenki meg lesz győződve arról, hogy Ochumelov nincs egyedül. Úgy tűnik, hogy az ötvös elnyeli és visszaveri Ochumelov parancsoló és fenséges kisugárzásának sugarait. Vagy egyenlőséget követel magának, eszébe jut, hogy van egy bátyja is a csendőröknél, aztán szolgaian elhallgat, amikor Ochumelov haragja feléje fordul. Az összegyűlt tömeg pedig helyesli és együtt érez a rendőrtiszttel, a hatalom és a jog természetes megnyilvánulását látva cselekedeteiben. Maga a „törvény őre” keveset foglalkozik a tömeg véleményével, azzal kapcsolatban bizalommal és fontossággal tölti el.

Annak érdekében, hogy a hallgatók teljesen megmutassák mind a tömeg, mind Khryukin, mind maga Ochumelov jelentéktelenségét, érdemes összehasonlítani a történet első és utolsó mise-en-scénét. Hryukin vereséget szenved, az ujját, amelyet kezdetben zászlóként emeltek fel, mint valami igazságszolgáltatásra való felszólítást, leengedik, úgy tűnik, eltűnt. A tömeg, amely korábban együttérzését fejezte ki a kézműves iránt, most nevet és örvendez.

Hadd lássák az Olvasók, hogy Ochumelov a tömeg fölé emelkedik, mint e kaméleon lényegének legteljesebb megtestesítője. Mindenre kiterjedő jelleget is kap, nem lesz igazságos személyes tulajdon, hanem társadalmi vonás. Ez a társadalmi jelenség éppen elterjedtségében, egyetemességében és mindennapi életében válik rettenetessé. Éppen ezért a történetben az embernek csak az egyik oldalát látjuk: Ochumelov ábrázolásakor az írónak sokkal fontosabb, hogy az új felöltőjét, a kezében lévő batyut, vagy egy szitát elkobzott egressel hangsúlyozza minden emberi tulajdonságnál. - gyengeség, vonzalom. És ez is kifejezte az „uralkodó erkölcsök kvintesszenciáját” egy olyan társadalomban, ahol nem a személy a fontosabb, hanem az egyenruhás rang, nem az élő arc, hanem a dermedt maszk.

A „Kaméleon” történet osztályban történő elemzésével az Olvasó a legsikeresebben tudja használni a tanulókkal a szövegről folytatott beszélgetést. A munka kis volumenű, és a hetedikeseknek nem lesz nehéz önállóságra szert tenni az egyes epizódokkal való foglalkozás során. Az olvasó felhívja az olvasó figyelmét a vidéki városban uralkodó lustaság és unalom légkörére, valamint Ochumelov lelki ürességére, egész megjelenésére és viselkedésére, valamint a hétköznapi emberek hozzáállására a piactéri eseményhez. Ezután a hetedikesek a tanár segítségével értékelik a történet kifejező részleteit, amelyek segítenek feltárni a szereplők személyiségét és megérteni viselkedésük indítékait. A munka elvégzése után a szókovács társadalmi és erkölcsi értékelést ad a kaméleonizmusról.

A Csehov-történetekben a részletek kifejező célját értékelve egy modern kutató megjegyzi: „A „részlet” szóhoz a partikulárisság, a részlet, a kötőjel fogalma társul. De ha már művészi részletekről van szó, a szó jelentése jelentősen megváltozik, nő... Csak az ő segítségükkel, közvetítésükkel érhető el a fő cél művészet!.. Csehovnál találunk magyarázatot. Ő volt az első, aki felfedte a részlet dialektikus-kettős jellegének „titkát”.2 A „Chameleon”-ban a részlet múlandó és társadalmilag jelentős – így határozható meg egészként. De ebben a kifejező részletek sorozatában kettő kiemelkedik közülük - Ochumelov felöltője és Hryukin véres ujja. Kompozíciós, szerkezeti céljuk van a történetben, áthatja annak teljes művészi szövetét.

Tehát az elején: „Ochumelov rendőrparancsnok új kabátban sétál a piactéren...”, az akció csúcsán: „Zsigalov tábornok? Hm! ott kérdezz..." A zárójelenetben: "Még ráérek! - Ochumelov megfenyegeti, és felöltőjét betakarva folytatja útját a piactéren keresztül. A kör bezárult. Ez a kabát nagyban felerősíti a történet teljes szatirikus ízét, mintha összenyomná az események gyors fejlődésének tavaszát. Sokat hozzátesz magának a rendőrkapitánynak a jellemzéséhez is, sőt bizonyos mértékig lelkiállapotát is elárulja az olvasó számára. Mi legyen az ember társadalmi és erkölcsi jelentősége, ha a legszembetűnőbb az új felöltő?

A kifejező részlettel - a felöltővel - párhuzamosan Hryukin ujjánál is előfordulnak átalakulások: transzparensként felemelve, a helyzet megváltozásakor szemérmesen leesik. Ezek a vezérmotívum-részletek Csehov író, Csehov mester egyik legfontosabb művészi felfedezései.

További munkák ezen a munkán

A. P. Csehov „Kaméleon” elbeszélése címének jelentése Beszélő nevek Csehov „Kaméleon” című történetében A mindennapi vulgaritás és szolgalelkűség elítélése A. P. Csehov „Kaméleon” és „Behatoló” című történeteinek oldalain A művészi részletek szerepe A. P. Csehov „Kaméleon” című történetében (1) A művészi kép jelentése a „Chameleon” történetben Nyílt óra A. P. Csehov „Kaméleon” című történetéről Az író készsége a "Chameleon" történet beszédszerkezetében

Ebben a cikkben nem fogja elolvasni Csehov teljes munkáját, hanem csak az övét összefoglaló. "A kaméleon" egy szellemes novella, ezért érdemes teljes egészében elolvasni. Szóval, kezdjük.

Anton Csehov. "Kaméleon". Összegzés

Ochumelov rendőrfelügyelő sétál át a piactéren. Egy rendőr halad mögötte, szitán cipelve az elkobzott egrest. Egy lélek sincs a téren. Hirtelen Ochumelov sikoltozást és egy kutya visítását hallja, majd néhány másodperc múlva meglát egy kutyát, amint egy Pichugin nevű kereskedő faraktárából kifut az egyik mancsán sántikálva. Egy férfi rohan utána. Utoléri, és megragadja a hátsó lábánál. Kiderül, hogy ez nem más, mint Khryukin, egy ötvös. Kicsit részegen próbál elkapni egy kutyát, aki megharapta az ujját. Emberek tömege gyűlik össze. Ijedt agár fehér kiskutya központjában található. Ochumelov a történtekről kérdezi, miért gyűlt össze mindenki itt. Hryukin azt mondja, hogy a tűzifáról beszélgetett Mitriy Mitrich-fel, és ez az aljas kutya hirtelen megharapta az ujját. A felügyelő megkérdezi, kinek a kutyája ez, de senki sem tudja. Azt mondja, hogy nem hagyja így, ki kell irtani, mert valószínűleg megőrült. A tulajdonost meg kell büntetni, ha nem tartja láncon a kutyáját, és ezzel megsérti kialakult rend. Hirtelen valaki a tömegből azt sugallja, hogy ez a kölyökkutya Zsigalov tábornoké lehet. Aztán Ochumelov megkérdezi Hryukint, hogyan haraphatta meg a kutya, mivel olyan kicsi, és nem éri el az ujját. Hazugsággal gyanúsítja a mestert.

Összegzés. "Kaméleon". Folytatás

A rendőr azt mondja, hogy ez nem a tábornok kutyája, és Ochumelov azonnal meggondolja magát. Azt mondja Khryukinnak, hogy ne hagyja el ezt az ügyet olyan könnyen. De a rendőr azt javasolja, hogy a kutya még mindig a tábornoké lehet. Aztán a felügyelő azt mondja Eldyrinnek, hogy vigye el a kiskutyát a tábornokhoz, és mondja meg neki, hogy ne engedje ki, mert kedves. És ha mindenki az arcába szúr egy cigit, akivel találkozik, akkor tönkremehet.

Összegzés. "Kaméleon". Következtetés

Megjelenik Prokhor, a tábornok szakácsa. Megkérdezik, tudja-e, kinek a kutyája. Azt válaszolja, hogy nem az övék. Ochumelov azt állítja, hogy ki kell irtani, mert kóbor. De Prokhor azt mondja, hogy ez nem Zsigalov kutyája, hanem testvére, Vlagyimir Ivanovics, aki meglátogatta őket. A szakács szerint a gazdi nem szereti az agarat. De a tábornok bátyja szereti őket, ezért eljött látogatóba a kiskutyájával. Ochumelov meglepődik, hogy Vlagyimir Ivanovics a városban van, és hogy ezt nem tudta. Megkéri Prokhort, hogy vigye el a kutyát, és csodálja a mozgékonyságát, és azt, hogy milyen ügyesen megragadta Hryukin ujját. Prokhor kimegy a fáskamrából, és hívja a kiskutyát, hogy kövesse őt. A tömeg Hryukinon nevet. Ochumelov pedig megfenyegeti, hogy mégis eljut hozzá, és elhagyja a piacteret.

A „Chameleon” történetnek, amelynek összefoglalóját most olvasta, mély jelentése van. Egy hízelgő embert tükröz, akinek nincs saját véleménye. Függ mások viselkedésétől, és elbizakodott felettesei felett. Egy rövid összefoglaló is képes mindezt közvetíteni. A „Kaméleon” egy olyan történet, amelyet nagyon hasznos teljes egészében elolvasni, hogy megnézze a Csehov által leírt összes részletet.

Csehov nem egy történetét szentelte az emberi butaság, durvaság témájának, valamint annak, hogy az emberek szolgalelkűek és kegyeskednek a magasabb rangú egyéneknek. Műveiben a leghétköznapibb helyzeteket reprezentálja. Humorral beszél róla. De a nevetséges mögött a kortárs társadalom szomorú képe rejlik.

Tehát a „Chameleon” című történetben egy nagyon egyszerű esetet ábrázol. Hryukov mestert megharapja egy kutya az ujján. A haszonszerzés reményében rendre és törvényre szólít fel, áldozatnak nevezve magát. Egy elhaladó rendőr először egyetért vele. De amint meghallotta a tömegből, hogy ez a kutya a tábornok nevéhez fűződik, azonnal meggondolja magát.

Ezt értette Csehov „kaméleon” alatt. Hogyan változtatja meg a színét a gyík, hogy alkalmazkodjon hozzá környezet, és Ochumelov felügyelő meggondolta magát. Ő is alkalmazkodott. Hiszen ha a kutya nem kóbor, hanem tábornoké, akkor az ő szemében a gazda téved.

A történet során többször is változás történik a rendőrben. Amint új véleményt hall a tömegből, azonnal másként értékeli a helyzetet. Viselkedéséből kitűnik, hogy méltatlankodik a tábornokhoz, és fél attól, hogy bármilyen módon megbántja. És ilyen helyzetek mindig előfordultak.

Ochumelovot a magasabb rangú személytől való félelem és az önérdek vezérli. Ha a kutya kóbor volt, abban reménykedett, hogy kihoz valamit ebből az esetből, és pénzbírságot kap. Az a tény, hogy önző, ennek a történetnek a legelejétől fogva megítélhető. Úgy sétál át a téren, hogy a jelek szerint éppen valakitől kapott adót egy szabálysértésért - egy köteggel és elkobzott egresekkel.

Maga az áldozat nem nagyon különbözik Ochumelovtól. A kutyával kapcsolatban érezte az erejét a lány előtt. Nem hiába röpködnek olyan részletek a tömegből, hogy bántalmazott egy állatot. De amint a kutya megharapta Khryukint, azonnal úgy döntött, hogy a maga javára fordítja ezt az ügyet. Azzal is dicsekszik, hogy a bátyja csendőr. És amint Ochumelov véleménye erről a helyzetről kezd megváltozni, dühöngni kezd felette.

Ez a viszonyrendszer, amikor egyesek meghajolnak, és a társadalomban magasabb rangban és pozícióban lévőkkel kedveskednek, jellemző arra az időre. A szerző iróniával és szomorúsággal beszél erről. Azt hitte és látta, hogy ez a legtöbb emberben velejárója. A személyes vélemény hiánya, az emberi méltóság és a kegyetlen despotizmus az ilyen kapcsolatok gyümölcse.

A Kaméleon mű elemzése

A "Chameleon" történetet 1884-ben írták. A mű vezérmotívuma a polgári erkölcsök szatirikus kigúnyolása. A cselekmény középpontjában Ochumelov rendőrfőnök története áll, aki a hírhedt „kaméleon” szerepét fogja játszani a történetben.

Példaként arra, hogy az ember vak szolgalelkűségében a legmagasabb rangok előtt lehajolhat, a szerző világosan bemutatja a kutyával való helyzetet. Ochumelov számára nem számít, hogyan állnak a dolgok valójában; nem az igazságot akarja kideríteni. Legfőbb feladata pozíciójának megőrzése és a tábornok kegyeinek megőrzése, amennyire csak lehetséges. Így az egész cselekmény Ochumelov két tűz közé dobása köré épül fel. El kell ítélni Khryukint, vagy le kell lőni a rossz kutyát a helyszínen. Az események kimenetele attól függ, hogy kié a kutya. Nem nehéz kitalálni, hogy az első esetben a tulajdonos lesz a tábornok. Mint egy kaméleon, Ochumelov színt vált, ügyesen alkalmazkodik a helyzethez.

Viselkedésében és szavaiban valóban abszurd életszemlélet rejlik. És igaz, milyen elképesztő gyorsasággal és milyen buzgalommal helyettesíti egyik döntést a másikkal, teljesen az ellenkezőjével! A történet lényege, hogy a hős nem veszi észre tettei abszurditását, hiszen hozzászokott az ilyen viselkedéshez, és egyáltalán nem aggódik amiatt, hogy másokra milyen benyomást kelt. fő gondolat a munka az, hogy megmutassuk az ilyen embereknek, hogy néznek ki kívülről, hogy bemutassuk a sajátjukat az igazi lényegés ezáltal arra kényszerít, hogy változtass valamit az életedben, ismerd meg önmagad és válj jobbá.

Bármilyen szomorú is, egy olyan tulajdonság, mint a tetszésnyilvánítás, az alkalmazkodás vágya, mindannyiunkban megvan. A kérdés az, hogy mennyire fejeződik ki, és mennyire vagyunk tudatában ennek. Látnod kell magadban ezt a hibát, és meg kell értened, milyen szánalmasnak és nyomorultnak tűnik a szervilizmus. Megfoszt az egyéniségtől, üres bábokká változtat, a kedvünkért, vagy szolgálni akaró minden lehetséges alkalommal. A történet olvasóra gyakorolt ​​hatását fokozza a humor, amely finoman áthatja szó szerint a mű minden sorát.

A nagyobb képregényhatás érdekében Csehov különféle technikákat alkalmaz, és számos művészi részletet alkalmaz. A szerző különösen egyfajta hasonlatot von le: ahogy a kaméleon megváltoztatja a színét, Ochumelov először leveszi a kabátját, majd újra felveszi. Ezenkívül Csehov gyakran használ olyan köznyelvi kifejezéseket és köznyelvi szókincset, mint az „övék”, „morog”, „engedd el őket” stb. A történetben beszédes nevek is vannak, amelyek bizonyos jelentést hordoznak: Ochumelov, Hryukin, Zhigalov. Ahol külső leírás maguk a szereplők hiányoznak, ami a képek kollektív jellegét jelzi. A történet nem arról szól magánszemélyek, hanem a társadalom egészét tekintjük.

6, 7, 9, 10 évfolyam

Több érdekes esszé

• Ki a hibás a hősnő szenvedéséért? a The Old Genius Leskova című mesében 8. évfolyam esszé

  A műben az író feltárja a szomorú igazságot Mindennapi élet Az akkori oroszok, és reményét fejezi ki a jobb változásban.

• Gribojedov Jaj a szellemességből című vígjáték nyelvének sajátosságai, művészi jellemzői, a mű stílusa

  Alekszandr Szergejevics Gribojedov „Jaj a szellemből” című vígjátékának több is van stílusjegyei, melynek fő a versforma.

• Esszé Romadina Kerzhenets festménye alapján (leírás)

  A kép finomsága belső világ, az érzések első látásra láthatók. De a kép többrétegű, perspektívájában mindenki megtalálja a maga rejtett jelentését

• Goethe: Az ifjú Werther fájdalmai című művének elemzése

  Az ifjú Werther fájdalmai című regény a német irodalom egyik legkiemelkedőbb alkotása lett. Ebben a művében a huszonöt éves Johann Wolfgang von Goethe a fiatalember, Werther boldogtalan szerelmét írja le Charlotte lány iránt.

• Tatiana esszé – Orosz lélek Jevgenyij Onegin 9. osztályos regénye alapján

  A csodálatos orosz lány, a tartományokból származó fiatal hölgy képét, akit dada - egy jobbágyparasztasszony nevelt fel, A. S. Puskin készítette népdalok és mesék alapján, sok generáció szereti.

A „Kaméleon” című humoros történetet A. P. Csehov írta korai fázis a kreativitását. Csehov még középiskolásként kezdett írni. Ezután „Antosha Chekhonte” különféle humoros magazinokban publikálta rövid humoros miniatúráit.

A „Chameleon” megalkotása 1884-re nyúlik vissza, amikor a diploma megszerzése után már orvosként dolgozott. Ebben az időben folytatódik a folyóiratokkal való együttműködés, ami bizonyos újságírói nyomot hagyott a történetben, ami különlegességet és különleges varázst ad neki. Akkor még kevesen ismerték, pedig már érezhető a tapasztalt író stílusa, mélysége.

Történetelemzés

A sztori gondolata az opportunizmus, a nyájasság kigúnyolása, ami a sztori címében és a főszereplő, Ochumelov rendőr viselkedésének példájában is kifejezésre jut, amit a különböző helyzetekben. Ez a karakter természetesen kollektív, egyetlen képviselőt képvisel a hatalmas kaméleonseregből emberi alakban. Nem érdekli őket az igazságosság; nincs fogalmuk a lelkiismeretről. Fő céljuk, hogy a lehető legkényelmesebben alkalmazkodjanak az őket körülvevő világhoz, kihasználva az erők árnyékát.

A kutya sorsa közvetlenül attól függ társadalmi státusz a gazdája. Az ilyen helyzetek mindenkor jelzésértékűek és jellemzőek. A kaméleonok halhatatlanok. Ez az az elv nélküli ember, aki az aktuális helyzettől függően azonnal megváltoztatja a véleményét. Ők voltak, vannak és sajnos még sokáig élni fognak társadalmunkban. A rabszolga pszichológiája, akit Anton Pavlovich felajánlott, hogy cseppenként préselje ki magából, mindig is előnyös volt a hatalmon lévők számára.

A mű a realizmus stílusában íródott. Ez az irodalmi eszközök elemzése nélkül is megérthető. Csehov sajátos előadásmódjának köszönhetően olvasáskor a történet hőseiről olyan képek rajzolódnak ki, amelyekben nincsenek hosszadalmas leírások, csak a szereplők apró jellemzői. A prezentáció formájában a történet hasonlít egy átirathoz, és ez lehetővé teszi, hogy a lehető legtisztábban és tisztábban lássa a történet összes résztvevőjét.

Cselekmény

A történet története egyszerű. Az utcán sétálva Ochumelov rendőr és asszisztense, Eldyrinun találkozik Hryukin mesterrel, akit megharapott egy kis kutya. Véres ujját mutatja az őt körülvevő tömegnek. A nyomozás és annak kiderítése során, hogy ki a kutya gazdája, Ochumelov bemutatja a mimika csodáit. Amikor az emberek azt mondják, hogy ez egy kóbor kutya, elrendeli, hogy vízbe kell fojtani. Amikor megemlítik, hogy ez a tábornok kutyája, magát Hryukint kezdi szidni. És így tovább, amíg nem születik döntés a tábornok kutyája mellett. Ochumelov és asszisztense követik tovább.

A történet hősei

A történet szereplői a legtöbbek különböző emberekés mivel a történet kis köteténél meglehetősen nehéz részletes leírást adni minden szereplőről, a szerző a „beszélő nevek” technikáját alkalmazza, amely önmagában is jellemezheti a szereplőt. Például Ochumelov rendőrfelügyelő új kabátban és egy köteggel a kezében. A felöltő a hatalom jelképe, a kézben lévő köteg a vesztegetés jelképe. Az asszisztense, Eldyrin egy vörös hajú rendőr, akinek egresekkel teli szitája van. A narrátor csak a vezetéknevükön szólítja Ochumelovot és Eldyrint, ami hangsúlyozza hivatalos státuszukat. „Hryukin ötvösmester” abszurd ember, abszurd állításokkal. Már maga a vezetéknév is sokat elárul viselőjéről.

A főszereplő természetesen itt Ochumelov. Egyedülálló képessége, hogy a helyzettől függően változtassa meg döntéseit. Ráadásul olyan mesterien csinálja, hogy néha még csodálatot is kivált belőle. Alacsony kulturális szintjét bizonyítja Hryukin-nal szembeni durvasága, bár egyedül a tábornok nevét illeti. Már maga a történet címe árulja el a mű lényegét.

A „Kaméleon” szó Csehov története után vált közismertté. A mű címe: „Chameleon”, A.P. Csehov, már megmutatja nekünk a lényegét. Munkájában a „kaméleon” köznévvé válik, aljas embert, árulót jelöl, aki nem a társadalom, hanem személyes érdekei szerint cselekszik.Ochumelov képe tehát színeket vált, akár egy kaméleon a természetben.