Lehet-e ölni zseblámpás sokkolóval? Kábítófegyver által okozott halál: a nem halálos fegyverek új áldozatai

03.05.2018 4600

Az erős szikraközök lenyűgöző számban kaphatók a kereskedelemben. De nem elég egy hatékony fegyver birtoklása - tudnia kell, hogyan kell használni, hová kell ütni egy sokkolóval, milyen hatásokat okozhat. Ezekre a kérdésekre próbálunk választ adni ebben a cikkben.

Milyen hatásai vannak a szikraköznek?

Mielőtt egy személyt "kiüt" egy áramütés, egy sor különféle fájdalmas érzést fog érezni. A legmagasabb teljesítményosztályba tartozó szikraközöket az a képességük jellemzi, hogy megbénítják az agresszorokat. Az elektromos ív becsapódása megsemmisítő ütést okoz - az ellenséget a földre dobják, a lélegzetét elfogják, fájdalmas sokk keletkezik, a támadó elveszíti térbeli tájékozódását. Úgy néz ki, mint egy nehézsúlyú boxer ütésének hatása, csak törések és zúzódások nélkül.

Az idegtörzsekbe behatoló elektromágneses impulzusok számos izomgörcsöt váltanak ki az ütési területen. Az ellenség elveszíti a koordinációt, a test nem engedelmeskedik neki. Az izmok görcsös összehúzódásával kaotikus jeleket továbbítanak a központi idegrendszer felé. Nem képes feldolgozni a szokatlan információkat, az agy egyszerűen „újraindul”, ami mély ájulást okoz. Fontos tudni, hogy melyik sokkoló képes „kiütni” egy személyt - a kiütés valószínűsége és időtartama a feszültségtől, a teljesítménytől és egyéb paraméterektől függ.

Hol üthet sokkolóval: a legjobb helyek a váladék alkalmazására

• Végtagok. A váladék csak a mozgásszervi rendszert blokkolja, az ellenség elveszíti járási vagy karmozgási képességét, de eszméleténél marad.
• Hasra vagy hátra. Leggyakrabban egy verekedésben eltalálod valamelyik zónát. A váladék légzési nehézséget, tapintható fájdalmat, sokkot okoz, de gyakran az agresszor talpon marad.
• A napfonat, a nyak, az ágyék a leghatékonyabb támadások. Az idegvégződések tömeges felhalmozódásának helyei különösen érzékenyek a fájdalomra, a rájuk irányított váladék nemcsak a legerősebb fájdalomsokkot, hanem izombénulást is okoz. A legvalószínűbb kritikus sérülés a leütés és a kiütés.
• Fej. "Tiltott zóna" sokkolók tulajdonosainak. Az ütés sérülésekkel és akár halállal, sok problémával és büntetőjogi felelősséggel jár. A védőnek kerülnie kell a véletlen agyterületet érő ütéseket is!

Emlékezik: sokkolóval kiütni egy embert, a kisülés időtartamának legalább 3-4 másodpercnek kell lennie!

Milyen sokkoló képes "kiütni" az embert? A leghatékonyabb ESA áttekintése

A leginkább "vágó" szikraközöknek számos követelménynek kell megfelelniük. Feszültség - legalább 50-60 000 kilovolt, teljesítmény - körülbelül 3 watt, első osztályú. Hozzájáruljon a klasszikus „fogaskerék” elektródák kiütéséhez, a köztük lévő távolságnak legalább 2-3 centiméternek kell lennie.

Milyen kábítófegyver képes "kiütni" az embert? Szortimentünkben a kiütések csoportját modellek és. Ezek klasszikus formájú professzionális kisütők, masszív vezetőképes "fogakkal", amelyek könnyen átszúrják a ruhákat, kiváló ergonómiával, amelyek garantálják az elektródák rendkívül erős rányomását az ellenség testére és a legkoncentráltabb kisülést.

A mini-sokkoló megnövelt kiütési tulajdonságokkal is rendelkezik. Zivatar-2Més a legerősebb elektromos kisülésű zseblámpa - a sokkoló zseblámpák közül az egyetlen, amely klasszikus elektródarendszerrel rendelkezik. Emellett természetesen kábítóbotokat, és kiválóan alkalmas a „levágásra”.

Bár koronális, mint fogaskerék típusú elektródáik vannak, a hatalmas, egymillió voltos feszültség megkönnyíti a szívós és fizikailag erős betolakodók "pihenésre" küldését!

Katalógusunkban egyszerűen és megfelelő paraméterekkel választhat.

Ma már az Egyesült Államok szövetségi biztonsági ügynökségeinek 90%-a Ukrajnában is vásárolhat ilyesmit, és a hazai internetes oldalakon a „taserek” leírásában minden bizonnyal ez szerepel: „Nem árt az embernek. A küldött áram túl gyenge ahhoz, hogy szövetkárosodást okozzon."

A sokkolók veszélyét azonban túlságosan alábecsülték.

Mi az a Taser?

A Taser egy távműködtetésű kábítófegyver, amelyet korábban nem halálosként forgalmaztak. 1969-ben Jack Cover, a NASA mérnöke fejlesztette ki, aki az amerikai gyarmatosítók afrikai kalandjairól szóló kedvenc gyerekkönyve, a Tom Swift és az elektromos fegyvere hőséről nevezte el ötletét.

A főbb modellek, amelyeket a gyártó cég a biztonsági erőknek és a civileknek egyaránt ajánl önvédelemre, a Taser X26 és a Taser X2 Defender.

A sokkolónak két üzemmódja van. A „dart” módban a fegyver egy pár elektródát lő ki (beleásnak a támadó bőrébe, és néhány másodpercre megbénítják az izmokat). A sokkoló hatótávolsága ebben az esetben a töltendő patron típusától függ, de civil vásárlóknál a vezetékek hossza nem haladhatja meg a 4,5 métert. Létezik egy szabványosabb érintkezési mód is a kábítófegyverekhez. Elérhető azokban a „taserekben”, amelyeket a biztonsági erők általi használatra terveztek; ebben az üzemmódban a sokkolót közvetlenül a tárgy testére kell nyomni, és meg kell nyomni a ravaszt - nem következik be izombénulás,

ELEKTROMOS SOKKOLÓ

Miért olyan népszerű?

Nyilvánvalóan nem az árról van szó – a Taser rendőrségi modellek ára 850 és 1500 dollár között van; itt adja hozzá az akkumulátort (55 USD) és a tartalék kazettát (27 USD). Az Egyesült Államok rendőrsége azonban több ezer ilyen készüléket vásárol. A Taser (ma Axon Enterprise néven) több mint 200 millió dollárért adta el őket 2016-ban.

Inkább a kényelemről és a tulajdonos nagyobb biztonságáról van szó. „A nőknek nem kell többé szenvedniük a gázpalackoktól!” – hangzik el a cég egyik szlogenje. És az ilyen típusú fegyverek viszonylagos emberségében is. A cég ezt is hangsúlyozza: bár körülbelül 10 éve nem használja a „nem halálos” (nem halálos) szót sokkolóival kapcsolatban, felváltotta a „kevésbé halálos”, „kevésbé halálos” jelző. - az utasítások továbbra is hangsúlyozzák, hogy a halálos kimenetelű kimenetel annak a következménye, hogy a lövöldöző nem tartotta be a gyártó ajánlásait. Ez olyan, mint "a fegyver nem öl - az emberek ölnek".

Annak ellenőrzése érdekében, hogy a tulajdonos hogyan használja a "tasert", a legtöbbjük beépített elektronikus számlálóval rendelkezik, és a lövés helyén konfetti formájú azonosító jelek vannak elszórva:

ELEKTROMOS SOKKOLÓ

Így a rendőrkapitányság megtudhatja, hogy az alkalmazott mikor használta a sokkolót, és hányszor húzta meg a ravaszt. Végül néhány Tasernek van egy kis beépített kamerája, amelyet szintén a fegyverekkel való visszaélés megakadályozására terveztek.

És senki sem kételkedett a biztonságában?

Kételkedtek, vitatkoztak a kétes emberiségről, sőt tiltást követeltek. Ezt tükrözi a „kevésbé halálos” címke, ami valójában valami ilyesmit jelent: létrehoztunk egy nem halálos fegyvert, és a legtöbb esetben az is. De hány kivétel van ez alól a többség alól?

Az Amnesty International regionális csoportjai többször is beszámoltak a Taserek kínzási eszközként történő használatáról, és 2012-ben kijelentették, hogy 2001 óta legalább 500 ember halt meg a Taserek használata miatt. A jelentés kijelenti: "A halálos áldozatok közé tartozik a 43 éves Allen Kephart története, akit 2011 májusában állítottak le Kaliforniában egy állítólagos közlekedési szabálysértés miatt, és meghalt, miután három rendőr 16-szor megsértette." Azonban nem csak a Taser ismételt kontakt módban történő alkalmazásáról beszélünk, amely legalább fájdalomsokkot okoz az emberben; hanem a kevésbé fájdalmas „dart” módról is.

2015-ben David Blunkett, a Munkáspárt tagja, akinek belügyminisztereként a brit rendőrség Taserrel fegyverkezett fel, a használat elveinek felülvizsgálatát kérte. Ez azután történt, hogy kiderült, hogy a rendőrség 2013-ban 431 tinédzser ellen használta a Tasert. A legfiatalabb személy, akire Taser rámutatott, egy 11 éves gyerek volt; a legfiatalabb a rálőttek közül 14 éves volt.

Még 2007-ben egy kaliforniai börtönben történt eset megkérdőjelezte a Taser „nem halálos kimenetelét” a szívbetegségben szenvedők számára. Egy 53 éves, szívritmus-szabályozóval rendelkező rab szökési kísérlete közben a mellkasa jobb oldalán kapott egy „nyilat”. A pacemaker kisülési vezetőként működött, és azóta a szerencsétlenül járt szökevény fokozott mellkasi fájdalmakra kezdett panaszkodni. Természetesen a társaság tisztában volt azzal, hogy a „taser” kiürítése nem szúnyogcsípés, de a tömeges kibocsátás előtt egészséges önkénteseken, leggyakrabban rendőrökön végeztek vizsgálatokat, így nehéz volt megítélni, milyen következményekkel jár az idősek számára magok”.

2009-ben a Taser X3 modell tesztelésekor az egyik kísérleti rendőr a "8-as számú" volt, egy jellegzetes beesett szegycsonttal (med. pectus excavatum). Tekintettel arra, hogy a szív kevésbé védett egy ilyen deformációval, a férfi pulzusa percenként 57-ről 240-re ugrott egy áramütés során:

Az orvosok javaslatára megváltoztatták az eszköz konfigurációját, és a cég továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy egy ilyen fegyver szívére gyakorolt ​​hatása "nagyon valószínűtlen" - de továbbra is utasításokat adott ki a rendőröknek, amelyek nem javasolják, hogy "taserrel" célozzanak. a szív.

A 2010-es években nemcsak az orvosok, hanem az újságírók is független vizsgálatot végeztek a Taser letalitásáról. A The Guardian „The Counted” adatbázisa szerint, amely 2016-ban olyan embereket tartalmazott, akik az Egyesült Államokban haltak meg a rendőrségtől, a „taserek” használata 22 halálesethez vezetett az év során. És ez nem csak a fegyveres és veszélyes bűnözőkről szól:

Különösen a következőket mondják a 35 éves Nancy Friedrichről. „Friedrich meghalt, miután kétszer áramütés érte. A barátok azt mondták a rendőrségnek, hogy Friedrich, akinek korábban pszichés problémái voltak és drogozott, a tó körül bolyongott, azt állítva, hogy feleségül vette Jézust. A rendőrsegéd kétszer megütötte a nőt egy Taserrel, amikor az fenyegetni kezdte... egy rönkvel. Még 2010-2013-ban. A Taser elkezdte azt tanácsolni ügyfeleinek, hogy ne adjanak áramütést olyan embereknek, akik kábítószer hatása alatt állnak, erősen izgatottak vagy fizikailag túlterheltek. Egyértelmű, hogy egy hidegvérű, felfegyverzett, józan és nem kimerült bűnözőnek több esélye van golyóba ütközni, mint sokkolónak. Ugyanez nem mondható el az olyan emberekről, mint Nancy Friedrich - akik számára egy ilyen ütés végzetes lehet.

Hasonló adatbázisokat korábban a USA Today és a Fatal Encounters tartott fenn. De mind ők, mind az Amnesty főként a címlapokra hagyatkoztak – és nem minden ilyen eset kerül az újságokba. A Reuters úgy döntött, hogy saját statisztikát készít a Taser haláleseteiről, amihez az ügynökség több száz boncolás eredményét és egyéb kapcsolódó információkat kért be.

Hogyan nyomoztak?

Sok minden történt kézzel. Az újságírók a legszélesebb körű keresési paramétereket vették át (például a Taser név helyett olyan kulcsszavakat használtak, mint az „elektronikus vezérlőkészülék”), beléptek a Google, a Nexis és a Factiva hírszolgáltatásaiba, és kiválasztották azokat az eseteket, amikor a Taser lehet a halál oka. Ezzel párhuzamosan - szintén széles körű keresési lehetőségekkel - átnézték a Westlaw, a Pacer és a Lexis jogi adatbázisait, és kiderítették, voltak-e perek a halálesettel kapcsolatban. Érdeklődtek a rendőrségen is, hogy megerősítsék vagy cáfolják a "taser" részvételét.

„Például egyes hírekben szóba került egy ember halála, de a kilétét nem hozták nyilvánosságra, vagy közvetlenül nem közölték, hogy Tasert használtak; majd a rendőrségi akták segítségével kibontottuk a tényeket, és megvizsgáltuk, hogy ez az eset megfelel-e az adatbázisunk kritériumainak. Amint ez megerősítést nyert, bekerült egy táblázatba, és egy adott újságíróhoz rendelték további vizsgálat céljából” – magyarázza Peter Eisler nemzetközi újságíró.

És mit találtak ki?

A Reuters szigorúbb kiválasztási kritériumai ellenére, hogy a rendőrök 1005 halálesetnél használtak ilyen típusú kábítófegyvert, ez 305-tel több halálesetet jelent, mint az Amnesty International legújabb tanulmánya. Maga az adatbázis nemcsak az eset körülményeit tartalmazza (a gyanúsított volt-e felfegyverkezve, szenvedett-e pszichés zavara), az elhunyt bőrszínét, nemét és korát, hanem a nyomozás eredményét is – ezt a paramétert vizsgálták először.

ELEKTROMOS SOKKOLÓ

Nyílt adatok szerint 128 esetben a gyártó volt az alperes. Egyébként maga a Taser is vezet statisztikát a sokkolóival kapcsolatos incidensekről, de csak belső használatra, és nyilvánosan megnevezi a 24 halottak számát - a cég szerint azonban másodlagos okok miatt haltak meg (például leesés és ütés), és nem közvetlenül a rangból. A 366 perből 232 perben, ahol a kormány volt az alperes, a bíróság a felperesnek adott igazat.

És ez mit bizonyít?

Ennek az 1005 embernek a története, akárcsak a történelem egésze, nem tűri a szubjektív hangulatot. Nem tudjuk biztosan megmondani, hogy az esetek közül melyik mehetett volna egyetlen áldozat nélkül, és melyikben lehetett volna sokkal több áldozat, ha nem sokkolóval semlegesítik a veszélyes alanyt. 2010-ben a 87 éves Phyllis Owens, aki szerette a macskákat, és nem szerette a lakótelepi lakópark alkalmazottait, fegyverrel megfenyegette őket. A helyszínre érkező rendőrök sokkolót használtak, ami egy nő halálához vezetett. Fennáll annak a lehetősége, hogy valóban lelőtte volna a gyűlölt szerelőket, ha nem alkalmaz rendőri erőt. A közelmúltban Las Vegasban történt tragédia után, ahol kiderült, hogy 59 ember gyilkosa olyan személy volt, aki nem szenvedett mások számára nyilvánvaló rendellenességektől, és nem volt gondja a rendőrséggel, ennek a valószínűsége csak nőni fog a bűnüldöző szervek szemében. tisztek.

Ez azt jelenti, hogy növekedni fog az olyan esetek száma, mint például Tom Schrock 2012-es halála: egy 57 éves férfi legidősebb gyermeke halála után mániákus állapotba került, és időről időre kórházi kezelésre szorult. Amikor ijedt felesége hívta a 911-et, a rendőrök megérkeztek, és sokkoló fegyvert használtak a család fegyvertelen apjára, ami halálához vezetett. „Azért hívtam, hogy segítséget kérjek – mondja Nancy Schrock –, hogy ne jöjjek megölni. „Sokan azok közül, akik [a Taser használata után] meghalnak, nincsenek védelemben – fegyvertelenek, pszichológiailag instabilok és segítségre szorulnak” – írja a Reuters.

A Reuters vizsgálata egyáltalán nem bizonyítja, hogy az ártatlan áldozatokat mindig el lehet kerülni, és hogy a rendőrség vagy a sokkológép-gyártók maguk „rosszak” (végül is az Egyesült Államokban senki sem állít emlékművet Jack Covernek, mint Kalasnyikov a Orosz Föderáció). Csupán ismételten hangsúlyozza, hogy az elfogadható és az elfogadhatatlan kockázat etikai határvonala - a rendőrségi műveletekben, az orvostudományban, sőt a marketingben is - nagyon vékony, és a rajongóknak leggyakrabban olyan adatokat kell gyűjteniük és közzétenniük, amelyek lehetővé teszik azok meghúzását.

1,0 1 -1 5

Az első dolog, amit a támadó érez, az éles és erős fájdalom, amely sokkhoz vagy eszméletvesztéshez vezethet. Minden a kábítópisztoly osztályától és az expozíció időtartamától függ. Egy másodperc vagy kevesebb is elég egy erős ütéshez. Az agresszió azonnal eltűnik. Ha egy személy részeg volt, akkor gyors kijózanodás következik be.

Hosszabb expozíciónál (2 másodperctől) az ember izomgörcsöt, egyensúlyvesztést és légzési nehézséget okoz, általában eszméletvesztéssel végződik.

A kábítópisztollyal való sokkból származó összes tünet általában 10-20 percen belül elmúlik, az érintkezés helyétől, az expozíció időtartamától, a kábító fegyver osztályától és a támadó fizikai formájától függően.

A kábítófegyver hagy nyomokat?

Ha az érintés 1-2 másodpercnél rövidebb volt, akkor a nyomok hagyásának valószínűsége elhanyagolható. Hosszabb expozíció esetén az áramütés jellegzetes nyoma marad a bőrön.

Jogos-e Moszkvában sokkoló fegyvert használni?

A hatályos jogszabályok szerint ezekkel a védelmi eszközökkel egy személy akkor élhet, ha élete és egészsége valós veszélyben forog.

Ugyanakkor semmi esetre sem szabad „befejezni” az ellenséget új kibocsátással. Ezek a cselekmények már a szükséges önvédelem határainak túllépésének is minősíthetők.

Ha megtámadtak, és kábítófegyvert használtál, ne keveredj harcba legyőzött ellenséggel. Vagy adja át a támadót a rendőrségnek (rendőrségnek), vagy csak csendben távozzon.

Hová kell irányítani a sokkoló fegyvert a támadó testére?

A legkevésbé érzékeny területek a kábítófegyver számára a karok és a lábak, különösen, ha vastag ruhahuzat védi őket. Ezért mindenekelőtt a kábítópisztoly kisütését a hónaljra, az ágyékra és azokra a helyekre kell irányítani, amelyeket nem véd a ruházat. Ezen kívül vannak érzékeny területek a területen: a mellkas felső része, az alhas, szinte az egész hát és az oldalak, valamint a fenék. Mindenesetre az ellenséget bármely testrészre érő áramütés megállítja, csak az ütés ereje és a hatás más lesz.

Mi a helyzet a vastag téli ruhákkal?

A kábítópisztoly kisütése még a többrétegű ruházati huzaton is képes áthatolni, beleértve a bundákat, bőrkabátokat, báránybőr kabátokat, pulóvereket stb.

Taser vagy gázspray/pisztoly?

A kábítópisztoly használata sokkal kényelmesebb. Ideális zárt térben (bejárat, lift, lépcsőház, kocsi) történő támadások visszaverésére. Ahol kényelmetlen lenne egy gázpalack/pisztoly. Ezenkívül a kábítópisztoly humánusabb expozíciós eszköz, amely nem hagy hosszan gyógyuló sebeket és sérüléseket. Használata nagyon egyszerű, és még egy felkészületlen ember is könnyen megérti a sokkoló fegyver működését.

Használják esőben a sokkoló fegyvert?

A kábítópisztoly még erős felhőszakadás esetén is megőrzi minden tulajdonságát. Amikor hazatér, ne felejtse el szárazra törölni a nedves kábítópisztolyt.

Megdöbbent az ellenségtől?

Szóba sem jöhet, hacsak nem vagytok mindketten a fürdőszobában. A kábító fegyver kibocsátását teljesen elnyeli az ellenség teste.

Okozhat-e halált egy kábítófegyver?

Önmagában a sokkoló fegyver nem halálos védelmi eszközökre utal, vagyis nem okoz halált. Megölni egy embert egy sokkoló fegyverrel meglehetősen nehéz. Ez a kérdés a „Meg lehet ölni egy embert kanállal? – Megteheted, de keményen kell dolgoznod.

A kábítópisztoly megölhet egy embert, ha gyenge a szíve vagy pacemakere van. De az ilyen emberek általában nem támadják meg a járókelőket a sötét sikátorokban, így a kábítófegyver használata Moszkvában jogi szempontból viszonylag biztonságosnak tekinthető. Természetesen, ha nem "kínozzuk" az elesett ellenséget az áram új részeivel.

Hogyan reagál a kutya a sokkoló fegyverre?

Még a leggonoszabb és legéhesebb kutya is képes megtapasztalni egy kis kábítófegyvertől való félelmet. Ez három okból történik.

Először is, a kábítópisztoly erős recsegő hangot ad ki aktiválás közben, ami természetellenes hanggal megijeszti a fenevadat. Másodszor, a kábítópisztoly működése során kémiai reakció lép fel az ózon felszabadulásával, egy különleges gázzal, amelytől a kutyák ördögként ódzkodnak a füstölőtől. És harmadszor, ha a támadás sötétben történt, akkor a kábítópisztoly fényvillanással (elektromos ív) is megijeszti a kutyát.

A fizikával (amely a mozgó töltések viselkedését írja le) és a fiziológiával (amely az élő test reakcióját írja le a mozgó töltésre) nem lehet "logikával" dolgozni, amelyben nem fizikai mennyiségek konkrét értékei vesznek részt. de "nagyon" "nagyon keveset" stb.

Kezdjük azzal, hogy mi okoz általában halált áramütés esetén. Ahhoz, hogy az elektromos áram okozta halál bekövetkezzen, bizonyos feltételeknek (legalább egynek) teljesülniük kell: szívleállás (amit az izomösszehúzódás okoz a rajta átfolyó áram hatására), az idegrendszer visszafordíthatatlan károsodása, mély szöveti égések.

A szív leállításához (ha nem vesszük a betegek esetét, vagy akiknél pacemaker van felszerelve) szükséges: hogy a testen áthaladó áram valahol negyed amper felett legyen (amikor az áramot alkalmazzuk több mint egy másodperc - 50-70 mA felett), így pontosan átfolyik a testen, és hatással volt a szívre, és nem haladt át egy kis bőrfolton. Ezért például, ha kiveszi ugyanazt a hírhedt „220-at a konnektorból”, és két vezetéket rögzít a kar bőréhez, miközben az ember egy kellően vastag szigetelőn áll (hogy megakadályozza, hogy az áram átfolyjon a kapacitáson a lábak és a padló), a kéz égni fog, de senki nem hal meg. És fordítva, bizonyos körülmények között ugyanazt a személyt megölheti egy szerény, négytucat voltos feszültségű áramforrás, ha feszültséget ad a bal karja és a lába közé, így felső érintkezést biztosít (nagy érintkezési terület). vezetékekkel, nedves bőrrel). A nagyfeszültségnek minden bizonnyal jelentős szerepe van a folyamatban, de nem ez az egyetlen. A frekvencia az ütés erejét is befolyásolja: az izmok másképp reagálnak az egyenáramra, az alacsony frekvenciájú váltakozó áramra (több tíz hertz, mint a hálózati tápegységnél), és a magasabb frekvenciájú áramra (néhány kilohertz). A nagyobb frekvenciájú váltóáram hosszabb ideig tartó expozíciót igényel, mivel az izmok lassabban reagálnak rá. Ezenkívül a vezetőképesség tulajdonságaiból adódó nagyfrekvenciás áramok „kiszorulnak” a test felületére. Ez, ha más dolgok egyenlőek (feszültség, áramerősség, a testre ható érintkezési pontok), kevésbé veszélyesek, mivel a belső szerveken áthaladó áram mennyisége nagyságrendekkel csökken.

Ugyanazok a tényezők különböző kombinációkban befolyásolják az idegrendszer károsodását és az égési sérüléseket. A villámcsapásos történetekben mindig az a kérdés, hogy az áram a testen keresztül, vagy annak felületén haladt-e át, vagy általában csak "érinthetően" (a nedves, nem túl tiszta ruháknak kisebb az ellenállása, és az áramok áramlásának mechanizmusa egy ilyen nagy feszültségről külön cikket érdemel) .

Ha már a "sokkolóról" beszélünk, akkor konkrét számokat is megnézhet. Például a Taser a következő elektromos paramétereket deklarálja egyes modelljeihez: impulzusáram, minden impulzus teljes hossza körülbelül 120 mikroszekundum, impulzusismétlési sebesség - 20-szor másodpercenként, áramfrekvencia az impulzuson belül - 10 kilohertz, áramerősség az első impulzusperiódus - legfeljebb 3 Amper, majd nagyon gyorsan lecseng. Mit tanulhatunk ebből? És az a tény, hogy az impulzusok túl rövidek ahhoz, hogy halálos változásokat idézzenek elő, a frekvencia túl magas ahhoz, hogy nagy áramsűrűséget hozzon létre a belső szerveken keresztül (nyilvánvalóan úgy van megválasztva, hogy csak a test felszínén lévő motoros izmokat érintse), az impulzusok meglehetősen követik. ritkán. Ráadásul a sokkoló elektródákat soha nem rögzítik a test különböző végeihez. Ezért, ha nem próbál konkrétan beavatkozni a tervezésbe, meglehetősen nehéz megölni őket.

Sok mindent megértünk különböző információkból, amelyek forrásai korántsem mindig megbízhatóak. Így jelennek meg a közkeletű mítoszok, amelyeknek a legtöbb esetben semmi közük a dolgok valós állapotához. Mindenki sok példát tud mondani ilyen mítoszokra, amelyek közül sok szilárdan az elménkben gyökerezik. Newton fejére nem esett alma, Alfred Nobel felesége nem csalta meg egy matematikussal (Nobel egyáltalán nem volt házas!), a férfiak nem gondolnak öt másodpercenként a szexre, és az idegsejtek – idegsejtek – regenerálódjon.

E mítoszok többségének „igazsága” semmilyen módon nem befolyásolja életünket (sőt, tényleg számít nekünk, hogy Newtonra esett-e alma, Arkhimédész meztelenül ugrott-e ki a fürdőből!). De vannak mítoszok is, amelyek megakadályozhatnak bennünket abban, hogy a megfelelő időben helyesen döntsünk. Ide tartoznak például az elektrosokkfegyverekkel kapcsolatos mítoszok. Ennek a cikknek az a célja, hogy tisztázza a leggyakoribbakat.

1. mítosz. A sokkoló folyás halált okozhat, a váladék hatására a szív leáll, különösen egy nem teljesen egészséges embernél.

Sokan biztosak abban, hogy "egy gyenge szívű ember meghalhat egy kábítófegyver miatt". Ennek a bizalomnak az okait... a tévében kell keresni. Ritka orvosokról szóló film vagy sorozat epizód nélkül megy defibrillátor használatával. „Elveszítjük!” – kiált fel az orvos, az asszisztensek azonnal elektródákat nyomnak a kezébe, egy ütés – és életigenlő vonal fut végig a monitor képernyőjén!

„Mivel az elektromos kisülés „beindíthat” egy leállt szívet, akkor talán a működőt is leállíthatja” – tesz ilyen következtetést tudatunk, és a többi hasonló következtetéssel együtt a polcra teszi. Sőt, ezt az ötletet gyakran támogatják az orvosok is, beszélve a tévéképernyők sokkolójának veszélyéről. Az orvosi státusz jelentős súlyt ad szavaiknak, bár következtetéseiket ugyanazon premisszák alapján vonják le, mint a hétköznapi emberek.

Sokan közülük alig ismerik az elektromosság természetét és az emberi testre gyakorolt ​​hatását. Úgy tűnik, nem tudnak arról, hogy az Egészségügyi Minisztérium kidolgozza és jóváhagyja az önvédelmi fegyverek károsító tényezőinek személyre gyakorolt ​​megengedett hatásának normáit.

A szív indításához vagy leállításához kellően erős elektromos kisülésre van szükség. Az orosz gyártók az orvosi kutatások adatait felhasználva fejlesztenek sokkolókat, és az orosz sokkolók elektromos jellemzői kizárják a használatukból eredő halálesetet.

Mindenesetre az oroszországi sokkolók 20 éves gyártása és használata során egyetlen halálos esetet sem regisztráltak orosz kábítópisztoly használatával kapcsolatban. Ezt könnyű ellenőrizni, ha releváns információkat keresünk az interneten. Minden halálesetről szóló jelentés külföldről származik.

Különösen sok ilyen üzenet érkezik az Egyesült Királyságból és az Egyesült Államokból. Ezért tilos az importált modellek Oroszországban: az orosz szabványok nem vonatkoznak az amerikai, kínai és más gyártókra.

A sokkoló tulajdonságai csak annyiban maradnak fenn, hogy az ember sokkos állapotba kerüljön, így nem tud aktív cselekvésre, dezorientált, maximum rövid távú eszméletvesztés (kábítószer reakciója) például függő). A sokkoló erejének pedig pontosan elegendőnek (és elégségesnek) kell lennie ahhoz, hogy az ember ebbe a sokkos állapotba kerüljön, de elég gyorsan (maximum 10 perc) ahhoz, hogy egészségügyi következmények nélkül kilépjen belőle. Ez bőven elég ahhoz, hogy a károsult megszökjön, vagy biztonsági intézkedéseket tegyen, nem kell több.

A súlyos szívbetegségben szenvedők azonban nem támadják meg a járókelőket az ajtóban.

2. mítosz. Mivel a sokkoló nem öl, ez gyenge és hatástalan fegyver.

Az elektrosokkfegyverek nem halálos volta, valamint a sokkolók műszaki jellemzőire vonatkozó szigorú orvosi korlátozásokról szóló információk az e. egy másik mítosz az elsővel ellentétes.

„Gyenge” kábítófegyvernek csak a fegyver ölési képessége alapján lehet nevezni. Igen, a sokkoló fegyver nem öl – de ez nem jelenti azt, hogy hatástalan. A sokkoló használatának célja az ellenség megállítása, sokkos állapotba hozása. Az orosz sokkolók jellemzői csak lehetővé teszik e cél elérését. Nincs több - nehogy megöljön egy embert vagy károsítsa az egészségét. De nem kevésbé - hogy a sokkoló tulajdonosa biztos legyen abban, hogy a fegyver valóban megvédi őt.

3. mítosz. A sokkoló használata kötelező szoros érintkezést von maga után.

A sokkolót nem csak érintkezésben, hanem távolról is használhatja. A modern lövöldözős sokkolók távolról is használhatók, speciális patronok segítségével. Egy ilyen patron 4,5 méteres távolságból ütős elektródszigonyokat lő ki.

Az első távoli sokkolókat Oroszországban a MART GROUP cég gyártotta. 2008 óta a cég kizárólag lövöldözős modelleket gyárt. Segítségükkel megvédheti magát anélkül, hogy közel engedné az ellenséget, és még inkább anélkül, hogy kapcsolatba lépne vele.

4-es számú mítosz. Az ellenséggel való érintkezéskor elektromos kisülés halad át a testén, és megüti magát.

A filmekben gyakran azt mutatom be, hogy egy rendőr lelövi a sokkolóból egy bűnözőt, aki elesik, és gyönyörűen sziporkáznak a váladékok az egész testén. Így született meg a mítosz. Mi történik valójában?

Még akkor is nyugodtan használhatod a sokkolót, ha érintkezésben vagy az ellenséggel (fogd meg egymást kézen fogva vagy "öleld")! Az elektromos kisülés a legrövidebb úton halad, vagyis a sokkoló elektródái között.

Ennek megfelelően csak az ellenfeled kap ütést, és csak azon a helyen, ahol sokkolóval "megbökted". Youtube-on, a gyártó hivatalos csatornáján http://www.youtube.com/user/SuperElectroshok vagy az oldalon sok-sok kábítófegyver videótesztjét nézheti meg. Van egy videó is, amely egyértelműen lerombolja ezt a mítoszt. Egy férfi fémkést tart, és sokkolót alkalmaz rá. A kisülés csak azt a helyet éri, ahol felhelyezte, ami a sokkoló elektródái közötti szikrákból látszik. Ezen a helyen kívül a váladék nem terjed, az ember nyugodtan tart egy fémtárgyat a kezével.

Ugyanezen okból tarthatatlannak bizonyul az a mítosz, hogy a kábítópisztolyt nem lehet használni esőben és még csak nedves időben sem. Például, ha a sokkoló nedves, vagy ha nedves kézzel veszi, akkor a váladék téged ér, nem az ellenfelet.

5-ös számú mítosz. A kábítópisztoly csak akkor hatásos, ha meztelen testre vagy vékony ruhán keresztül alkalmazzák. Télen egy kabáton vagy báránybőr kabáton keresztül az ellenség nem érzi a sokkoló kisülését.

Az orosz gyártók persze tisztában vannak azzal, hogy még messze vagyunk attól, hogy egész évben nyár legyen, és az oroszok évente 6-9 hónapig viselnek meleg felsőruházatot. Természetesen sokkoló fejlesztésénél ezt figyelembe veszik! A kábítópisztoly akár több réteg ruhadarabot is képes „átszúrni” (kabát, báránybőr kabát, pulóver), ez semmilyen módon nem befolyásolja a fegyver hatékonyságát.

A gyártók csak azt javasolják, hogy sokkoló használatakor „támaszkodjon” az ellenségre, nehogy lehetőséget adjon neki, hogy eltávolodjon tőled, mivel biztosan érzi a kisülést, és megpróbál megszabadulni. abból. Ügyeljen arra, hogy ne hallja a kisülés hangját, ez azt jelenti, hogy az összes bejut az ellenségbe, és a sokkoló nem jár alapjáraton a ruhák légrésében.

Amint látja, a kábítófegyverekkel kapcsolatos „megbízható információk” közül sok nem olyan megbízható, mint amilyennek sokak számára tűnik .. Biztonságot kívánunk!