Prodaja duga naplatiteljima nakon sudske odluke o naplati. Savjet odvjetnika: što učiniti kada je banka prodala dug kolektorima? Prodaja duga nakon sudske odluke

Može li banka prodati dug agenciji za naplatu? Niti jedan zajmoprimac ne želi imati posla s agencijama za naplatu, a osim toga, danas postoje čitave legende o njihovom radu. Do sastanka s utjerivačima može doći samo ako klijent banke ili mikrofinancijske organizacije dulje vrijeme prestane ispunjavati svoje obveze prema vjerovniku. Dakle, banka je prodala dug kolektorima - što učiniti, kamo ići, kako riješiti problem? Hajdemo shvatiti.

Ima li banka takvo pravo?

Važno! Imajte na umu sljedeće:

• Svaki slučaj je jedinstven i individualan.
• Temeljito proučavanje problema ne jamči uvijek pozitivan ishod. Ovisi o mnogo faktora.

Da biste dobili najdetaljniji savjet o svom problemu, samo trebate odabrati bilo koju od ponuđenih opcija:

Razmatrajući pitanje imaju li banke pravo prodati dugove kolektorima, treba se osloniti na Zakon br. 230-FZ. Odmah napomenimo da bankarske organizacije i druge kreditne tvrtke komuniciraju s tvrtkama za naplatu sklapanjem jednog od sljedećih ugovora:

• Agencijski ugovor. Ugovor uključuje pružanje plaćenih usluga od strane kolektora banci za naplatu problematičnih dugova. Zapravo, posebne agencije dobivaju postotak, nagradu za "izbacivanje" plaćanja za jednu ili drugu vrstu kredita od zajmoprimca. U ovom slučaju agencije igraju ulogu posrednika, tražeći da se dug banci vrati i novac pošalje na njezine podatke.
• Ugovor o cesiji. Ali ovdje radi potpuno drugačija shema. Banka zapravo prodaje dug “nemarnog” dužnika utjerivaču, a on zauzvrat postaje njegov novi vjerovnik. Sada zakonski agencija ima pravo u svoje ime iu svoju korist naplatiti dug od bivšeg klijenta banke.

S pravne točke gledišta, fraza "prodaja duga" zvuči nepismeno, ali je prilično učinkovita za zajmoprimce koji je čuju. Često u takvoj situaciji naplatitelji od dužnika traže čak i veći iznos novca nego što je bilo potrebno položiti na bankovni račun za otplatu kredita, što je kršenje pravila.

Odgovarajući detaljnije može li banka prodati dug kolekcionarima, okrenimo se članku 382. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prema onome što je u njemu opisano, vjerovnik zapravo ima pravo prenijeti dug na drugu osobu temeljem ugovora o cesiji sklopljenog s njim. Suglasnost dužnika za ovu radnju nije potrebna osim ako nije drugačije određeno ugovorom o kreditu između banke i korisnika kredita. Ispada da ako ugovor sadrži zabranu ustupanja duga, tada se prodaja duga može smatrati nezakonitom, ali ovdje ima mnogo "zamki" i dokazivanje nezakonitosti transakcije bit će vrlo problematično.

Također napominjemo da prema Zakonu br. 230-FZ, koji je stupio na snagu početkom 2017., agencija za naplatu mora biti službeno registrirana u državnom registru kao pravna osoba s glavnom djelatnošću naplate dospjelih dugova. (detalji o tome ovdje). Ako niste pronašli svog novog zajmodavca na ovom popisu (otvoreni pristup), tada slobodno možete prestati čak i razgovarati s njim. Postoji velika vjerojatnost da ćete postati žrtva prevaranata, jer plaćanjem nepoznatoj tvrtki niste oslobođeni svojih stvarnih obveza prema banci ili mikrofinancijskoj organizaciji.

Koji se dugovi mogu prodati agenciji za naplatu?

“Trgovanje” dugovima građana nije u svim segmentima kreditiranja. Banke se u pravilu rješavaju dugova po kreditima sljedećih kategorija:

• Potrošački krediti bez kolaterala.
• Kreditne kartice s prekoračenjem.
• Krediti sa stanjem do 300.000 rubalja.

Bankari su spremniji prodati male dugove utjerivačima, jer... Njima se jednostavno ne isplati baviti njima, a sudski sporovi su nepotrebne muke i dodatni trošak za banku.

Znajte da ako dužnik barem povremeno plaća neka plaćanja, bankarska organizacija neće prodati takav dug posebnim agencijama. Ali dug koji prelazi 3-12 mjeseci (ovisno o politici zajmodavca) signal je banci za daljnje ozbiljnije akcije.

Jednostavno je potrebno riješiti se dugova prema kreditnim institucijama, jer... imaju određene obveze prema Središnjoj banci Ruske Federacije. Izvještavajući o nizu pokazatelja, uključujući iznos dospjelih dugova, banke imaju visoku vjerojatnost gubitka licence ako imaju visoku razinu duga kod problematičnih dužnika.

Obveza obavijestiti zajmoprimca o prodaji duga naplatiteljima

Saznali smo imaju li banke pravo prodavati dugove kolekcionarima - ta radnja nije zabranjena zakonom, ali tko bi o tome trebao obavijestiti dužnika, banka ili kolekcionar? Nakon što su prodale obveze svog klijenta, bankarske organizacije, prema ugovoru o cesiji, dužne su ga o tome pismeno obavijestiti, što je opravdano čl. 382 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Većina vjerovnika čini upravo to, ali dužnici često saznaju što se dogodilo izravno od samih naplatitelja. Idealno bi bilo da obje strane u sporazumu izdaju odgovarajući dokument.

U suštini, nema bitne razlike tko se prvi prijavio, ali imajte na umu da je temeljem čl. 385 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne možete ispuniti zahtjeve novog vjerovnika dok ne dobijete službeni dokaz o prodaji vašeg duga.

Provjera vlasnika duga

Dakle, prije nego što se zabrinete da je vaša banka prodala dug kolekcionarima, prvo pogledajmo kako zajmoprimac može saznati o tome ako nije primljena poruka od bankarske organizacije (na primjer, SMS, telefonski poziv ili preporučena pošta):

Metode obavješćivanja	Opis, radnje dužnika
Pismo kolekcionara	Obično će zahtjev za dužnika navesti kako je utjerivač povezan s vašim dugom (usluge posrednika ili izravna prodaja duga). Mora postojati poveznica na dokumente, poput ugovora o zastupstvu ili ugovora o ustupanju. Ako nema ništa slično, bolje je nazvati i razjasniti detalje.
Telefonski poziv agencije za naplatu	Ako vas počnu zvati kolekcionari, odmah pitajte na temelju čega. Dužni su Vam dostaviti dokaz o prodaji duga u pisanom obliku.
Vaš bankovni račun je zatvoren	Ponekad dužnik, nakon što je odlučio platiti dug djelomično ili u cijelosti, sazna da mu je račun zatvoren. To može značiti da je dug prodan ili da je banka podnijela tužbu protiv zajmoprimca

Korak po korak upute za dužnika

Situacije kao što su banke koje prodaju dugove naplatiteljima izazivaju paniku i zbunjenost kod većine dužnika. Metode utjecaja kolekcionara na ljude već su poznate i bitno se razlikuju od komunikacije s bankarima. Često se djelovanje utjerivača čini nemoralnim, pa čak i nezakonitim, što treba odmah prijaviti tijelima kaznenog progona.

Dakle, saznali ste da je banka kojoj ste dugovali prodala vaš dug utjerivačima. Sada se postavlja pitanje što dalje? Pokušat ćemo vas uvjeriti - ništa se kriminalno nije dogodilo s vašim dugovima. Ukupan iznos duga, uključujući kazne, kazne i kamate, trebao bi ostati isti. U ovom slučaju, zakon štiti dužnika (članak 384. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Iznenadno povećani dug kada se prebaci na inkasatore je nezakonita pojava, niste dužni dodatno plaćati za “rad” kolekcionara. A sada korak po korak:

1. Zatražite kopiju dokumenta kojim se vaš dug prodaje utjerivačima dugova. Ne plaćajte ništa prije. Ovdje možete vidjeti uzorak službenog zahtjeva -.
2. U banci saznajte točan iznos svog duga s raščlambom (kamate, kamate, kazne, novčane kazne itd.) naručivanjem posebne potvrde.
3. Prikupite svu dokumentaciju o kreditu na jednom mjestu: ugovor, potvrde o uplati, raspored plaćanja itd. Takav paket će vam trebati za kompetentnu komunikaciju s predstavnicima agencije ili, ako je potrebno, za kontaktiranje odvjetnika, kao i ako slučaj dođe do suda. Imajte na umu da kolekcionari ne idu uvijek na sud, a potpuno beznadni psi često se otpisuju nakon isteka zastare.

Ako imate u rukama ugovor o cesiji, uvjereni ste u zakonitost prodaje vašeg duga i pravednost zahtjeva naplatitelja, tada možete izvršiti isplatu koristeći nove podatke.

Značajke procesa ustupanja duga

Ako vam se bilo koja klauzula ugovora o cesiji čini nezakonitom ili nerazumljivom, obratite se kvalificiranom stručnjaku - odvjetniku, odvjetniku. Nije potrebno ići plaćenom stručnjaku u mjestu stanovanja, možete postaviti pitanje na specijaliziranom pravnom portalu na Internetu. Samo u krajnjem slučaju treba ići na sud. Ako se prilikom podnošenja zahtjeva pravosudnim tijelima dokaže da je ustupanje duga izvršeno na nezakonitim osnovama, banka će ponovno postati vaš vjerovnik.

Upamtite, zakonski vjerovnik-naplatitelj dužan je poštivati ​​rusko zakonodavstvo, koje ga ograničava na mnogo načina, naime:

• Inkasanti imaju pravo pozivati ​​dužnike radnim danom od 8 do 22 sata, a vikendom od 9 do 20 sati.
• Podatke o dugu naplatitelja zabranjeno je iznositi trećim osobama (kolegama, prijateljima, susjedima i sl.).

Ako dokumenti za prodaju duga nisu dostavljeni

Vrijedno je razmotriti još jednu značajku u temi, mogu li banke prenijeti dugove na naplatitelje, a da dužnicima ne daju nikakve dokaze o njihovoj zajedničkoj transakciji. Primjerice, dobili ste telefonsku obavijest od naplatitelja da je vaš dug prodan, nakon čega ste odmah zatražili službenu potvrdu o tome, ali nitko nije žurio ispuniti vaš zahtjev. Pisma i nametljivi pozivi se nastavljaju.

Gore smo objasnili da u takvim okolnostima nitko ne treba ništa platiti, jer nije dokazano je li vaša banka doista prodala dug utjerivačima. Što učiniti sljedeće? Možete samo strpljivo čekati, a nakon 3 godine od dana prodaje duga, prema riječima kolektora, moći ćete podnijeti zahtjev za otpis duga zbog zastare.

Ali to ne znači da treba namjerno “izbjeći” svoje obveze, iako, s druge strane, tko je branio tražiteljima prava da svoja prava i ovlasti dokažu zakonski? Pa ipak, vjerovnici najčešće dobivaju takve slučajeve. Ne preporučujemo da pribjegavate prijevarama. Ako vas stvarno gnjave pozivi, možete instalirati program "Anti-kolekcionar", ako je vaš kolekcionar postao stalni "gost" - ne otvarajte mu vrata, ali na ovaj ili onaj način ćete morati platiti prije ili kasnije, i što dulje odgađate ovaj proces, to će postati vaša dužnost, a problemi u moralnom smislu samo će se povećavati.

Domaće banke su relativno nedavno počele masovno prodavati problematične kredite vlastitih klijenata trećim osobama. Takav korak ima niz prednosti za financijske institucije, a ne jedine od kojih su mogućnost zajamčenog povrata dijela izdanih sredstava i poboljšani pokazatelji uspješnosti.

Poštovani čitatelji! U članku se govori o tipičnim načinima rješavanja pravnih pitanja, ali svaki je slučaj individualan. Ako želite znati kako riješi točno tvoj problem- obratite se konzultantu:

PRIJAVE I POZIVI SE PRIMAJU 24/7 i 7 dana u tjednu.

Brz je i BESPLATNO!

Ali za zajmoprimce, takve radnje ne mogu se uvijek jasno klasificirati kao pozitivne.

Opće informacije o kolekcionarima

Posredničke usluge za naplatu problematičnih potraživanja počele su se pojavljivati ​​istovremeno s brzim rastom tržišta potrošačkih kredita. Banke su se suočile s problemom nevraćanja izdanih kredita, a rad sa svakim dužnikom pojedinačno oduzimao je dosta vremena.

Osim toga, zaposlenik kreditnog odjela banke, koji je zadužen za izdavanje i praćenje kredita, osim slanja opomena i telefoniranja neplatišama ima i druge poslove.

Inkasatori su zasebne agencije čija je specijalizacija pronaći dužnike ako se skrivaju od vjerovnika i pomoći mu da što brže vrati dug.

Zakon predviđa ograničeni popis metoda utjecaja na beskrupulozne zajmoprimce - to su telefonski pozivi u određeno vrijeme, slanje poštom i osobni posjeti.

Ali mnogi sakupljači ne preziru oštrije metode utjecaja - posjete poslodavcima i rođacima dužnika, prijetnje ili vrlo česte podsjetnike o potrebi otplate duga, uključujući i noću.

Nedavno je čak postala popularna aktivnost takozvanih antikolekcionara - stručnjaka, uključujući i sudsku praksu, koji pomažu zajmoprimcima da se zaštite od nezakonitih radnji kolektora.

Iako mnogi kolekcionari koji službeno djeluju na području Ruske Federacije ne koriste ilegalne metode rada i pažljivo štite vlastiti ugled.

Takve su organizacije članovi specijaliziranih udruga i udruga, a zajmoprimac uvijek može proučiti detaljne informacije o njihovim aktivnostima.

U kojim slučajevima se dug može prodati?

Prvo morate utvrditi koje dugove banke radije prodaju kolekcionarima. Prodaju se u pravilu podliježu problematični dugovi - krediti kod kojih je zadnja otplata bila od 3 do 12 mjeseci.

Ako je dužnik odgodio sljedeću uplatu na razdoblje od 1 do 3 mjeseca, tada banka radije radi s njim samostalno. Malo je vjerojatno da se radi o namjernom neplatiši i najvjerojatnije će klijent nakon nekoliko opomena vratiti kredit ili ga početi uredno otplaćivati.

No dugoročni dospjeli krediti zahtijevat će sustavan rad s dužnikom, za što banka u pravilu nema vremena.

Zajmodavci radije prodaju dug ako njegova veličina počne premašivati ​​prihvatljive standarde ili prije prodaje same banke investitorima.

U bilo kojoj od opcija, nakon prodaje duga, financijska uspješnost banke se poboljšava, unatoč nižoj cijeni prodanog portfelja dospjelih kredita.

U praksi postoji nekoliko vrlo očitih razloga zašto banke pokušavaju prodati loša potraživanja:

1. Poboljšanje financijskih pokazatelja uspješnosti. Svaki kredit koji se ne otplaćuje na vrijeme odražava se na statističke pokazatelje banke i mijenja ih daleko od najboljih.
   

   Prodaja duga, čak i uzimajući u obzir koeficijent, puno je atraktivnija od otpisa takvih kredita kao loših.

2. Ušteda na parnicama i odvjetničkim naknadama. Priprema i predaja dokumentacije sudu, kao i vođenje predmeta do otplate kredita, oduzima puno vremena i novca.
   

   Da biste to učinili, morate imati veliki broj odvjetnika, što nije uvijek opravdano s ekonomske točke gledišta.

Ima li banka pravo na to?

Domaće banke, prema ruskom zakonodavstvu, imaju pravo prodati dug samo ako kasni 3 mjeseca ili više.

Prema zakonu, ako je dužnik podigao kredit prije 1. srpnja 2019., tada banka nema pravo prodati dug koji je napravio, osim ako nije drugačije određeno ugovorom s klijentom.

Potrošački krediti izdani nakon tog datuma, odnosno dospjeli dug po njima, mogu se prodati naplatiteljima i bez odgovarajuće sudske odluke.

S obzirom na gore navedeno, postoji nekoliko načina na koje zajmoprimci mogu izbjeći prodaju svog duga trećim stranama:

• Ne smijete zanemariti, a kamoli namjerno izbjegavati komunikaciju s bankovnim kreditnim menadžerom koji vas podsjeća na postojeći dug.
  

  Potrebno je pažljivo procijeniti vlastite financijske mogućnosti i navesti stvarni datum i iznos otplate sljedećeg plaćanja ili cijelog duga;

• maksimalno iskoristiti mogućnost restrukturiranja duga, ako je prisutna u uvjetima ugovora o kreditu.
  

  U konačnici, prodaja duga kolekcionarima bit će neisplativa za banku i poželjno je da učini neke ustupke klijentu i na kraju dobije dug po kreditu u cijelosti;

• u fazi potpisivanja ugovora o zajmu proučite njegove uvjete za mogućnost ustupanja duga u budućnosti.

Što uraditi?

Jedina pozitivna strana prodaje duga klijenta kolekcionarima je to što u takvom raspletu događaja prestaje obračunavanje penala i kamata.

Od tog trenutka iznos duga klijenta je fiksan, a zatim kolekcionari počinju sustavno raditi na njegovom povratu.

Ako sama činjenica prodaje duga ne uzrokuje pravne sporove, tada se protiv takvih radnji može protestirati samo u slučajevima kada aktivnosti utjerivača dugova grubo krše postojeće zakonodavstvo.

Primjeri takvih kršenja su sljedeći:

• pozivi dužniku izvan vremena od 8:00 do 22:00 sata;
• osobni posjeti noću i izvan radnog vremena;
• žalbe kolekcionara klijentovim poslodavcima ili njegovim rođacima;

• činjenice odavanja bankovnih tajni od strane kolekcionara, posebno podataka o iznosu duga, drugim osobama - rođacima, poslodavcima, susjedima itd.;

• prijetnje, zastrašivanja, iznude.

Prije nego što odluči što učiniti ako je banka prodala dug po kreditu kolekcionarima, klijent mora biti siguran da je prijenos izvršen u skladu sa svim zahtjevima.

Službena potvrda može se dobiti i od vjerovnika i od agencije za naplatu, koja je dobila takvo pravo.

To može biti preslika ugovora o ustupanju prava ili neki drugi dokument. Bilo bi korisno dobiti pomoć od odvjetnika trećih strana, čija će konzultacija pomoći u prepoznavanju svih nijansi transakcije i njezine zakonitosti.

Čak i ako je došlo do prodaje duga kolekcionarima, poželjno je da zajmoprimac što prije vrati dug, jer ga kolekcionari najvjerojatnije neće ostaviti na miru.

U radu s dužnicima ponašaju se puno agresivnije od menadžera banaka i tražit će povrat sve dok se ne dobije pozitivan rezultat.

Kako banke prodaju?

Agencije za naplatu surađuju s bankama prema različitim shemama.

Najčešće je algoritam interakcije dvije vrste:

1. Banka vjerovnik angažira inkasatore da kupcu vrate dug bez ustupanja prava na naplatu.
   

   Nakon obavljenog posla, kolekcionar dobiva nagradu od vjerovnika.

2. Prodaja duga agenciji za naplatu. Strane dogovaraju vrijednost portfelja duga primjenom određenog omjera.
   

   Nakon što se portfelj duga proda, kolekcionari imaju pravo tražiti povrat duga od klijenata banke u svoju korist.

Prilikom prodaje portfelja duga, banka vjerovnik odabire kreditne datoteke klijenata koji zadovoljavaju uvjete transakcije, na primjer potrošačke kredite u određenom iznosu s rokom dospijeća od 3 mjeseca ili više.

U tom slučaju sve financijske informacije klijenta u vezi s dugom, kao i kontakt podaci klijenta za daljnji rad, prenose se u ured za naplatu.

Koliko ima do tamo?

Mnogo ovisi o stanju portfelja duga, kao io dogovorima strana.

Kvaliteta dužničkog portfelja je od iznimne važnosti, budući da veliki broj potencijalno loših kredita može otjerati kupce od ureda za naplatu i zajmodavac će dugo tražiti kupce za njih.

Također, na brzinu prijenosa prava potraživanja duga utječu i neki tehnički čimbenici: cjelovitost dostupnih podataka o zajmoprimcima, dogovor o postupku prijenosa podataka i dogovor o trošku transakcije.

Zajmoprimac banke, ako dugo nije plaćao kredit, o ustupu prava potraživanja duga može saznati na razne načine.

Najčešće, znakovi takve transakcije su:

• obavijest banke o prodaji duga klijenta trećim osobama, s naznakom naziva i podataka agencije za naplatu;

• obavijest samog ureda za naplatu da ima pravo zahtijevati povrat duga prema ugovoru o ustupanju prava;

• prilikom pokušaja otplate duga, banka javlja da je račun zatvoren i odbija izvršiti plaćanje prema unaprijed utvrđenoj proceduri;
• neizravni čimbenici - pozivi inkasatora bez gore opisanih prethodnih obavijesti.

Kome platiti?

Nakon prodaje duga kolekcionarima, njegov iznos mora biti evidentiran u odgovarajućoj ispravi.

Do službene potvrde ustupanja prava potraživanja duga, klijent je dužan plaćati isključivo vjerovniku.

Gdje se žaliti?

Ako se pojave bilo kakve problematične situacije s ustupom duga, zajmoprimac može i čak treba pripremiti žalbu jednom od sljedećih tijela:

1. OBEP - ako je bilo činjenica o prijetnjama uz istovremenu iznudu od kolektora.
2. Tužiteljstvo.
   

   U okviru kreditnopravnih odnosa nerijetko dolazi do situacije u kojoj banka može odlučiti ustupiti pravo potraživanja - prodati dug, kako se to u svakodnevnom životu kaže. U pravilu, to je zbog formiranja značajnog kašnjenja u ispunjenju obveza od strane zajmoprimca ili prisutnosti razloga za vjerovanje da dužnik nije u mogućnosti vratiti dug. Ali što učiniti ako je banka prodala dug po kreditu kolektorima?

   Unatoč činjenici da je bankama često neisplativo sklopiti ugovor o ustupu prava tražbine (ugovor o cesiji), one ovu opciju smatraju jedinom mogućom za dobivanje barem dijela dobiti, a u nekim slučajevima, naknadu za barem dio gubitaka od nevraćanja kredita. U većini slučajeva banke i mikrofinancijske organizacije pribjegavaju sklapanju ugovora o cesiji kao posljednjem rješenju, ali u pozadini ozbiljnog porasta loših dugova u kreditnom i financijskom sektoru Rusije, ova se mjera počela sve češće koristiti, uglavnom za potrošačke neosigurane zajmove.

   Je li banka ovlaštena prodati dug naplatitelju?

   Pravo na sklapanje ugovora o cesiji predviđeno je građanskim pravom. Ne može se ograničiti ničim drugim osim zakonom i odredbama ugovora iz kojih su nastali zahtjevi koji su predmet ugovora o cesiji.

   U kontekstu potrošačkog kreditiranja, banka ima pravo ustupiti dug:

   • Drugoj banci ili drugoj organizaciji ako potonja ima bankarsku dozvolu. U ovom slučaju, prisutnost uvjeta u vezi s takvim pravom banke u ugovoru o kreditu nije potrebna.
   • Drugoj osobi, uključujući i kolekcionara, ali samo ako u ugovoru o posudbi postoji odredba koja dopušta ustupanje prava potraživanja duga. Zakonitost takvih radnji od strane banke potvrđuje ne samo važeće zakonodavstvo, već i sudska praksa Vrhovnog suda Ruske Federacije.

   Budući da banke rijetko otkupljuju problematične dugove dužnika od drugih banaka, u pravilu je riječ o prodaji duga trećim osobama, a najčešće su to utjerivači.

   Pravo banke da sklopi ugovor o cesiji nema nikakve veze s postojanjem ili nedostatkom pristanka dužnika. Jedina iznimka su slučajevi kada je takav uvjet izričito naveden u ugovoru o kreditu, a to je iznimno rijetko. Ako ipak postoji takva klauzula u ugovoru o kreditu, tada u nedostatku suglasnosti zajmoprimca, banka nema pravo prenijeti dug na drugu osobu. Dogovor će biti nezakonit.

   Bankarski pravnici u posljednje su vrijeme vrlo skrupulozni u pripremi ugovora o kreditu, čak i standardnih ili akcesionarnih. Ugovori ne samo da propisuju da banka ima pravo ustupiti dug bez pristanka zajmoprimca, već i pravno besprijekorno formuliraju odredbe o prijenosu osobnih podataka dužnika temeljem ugovora o cesiji. U ovom slučaju sudačko iskustvo dolazi u obzir. Ako su nekoć zajmoprimci mogli prilično učinkovito osporiti ugovore o cesiji koje su banke sklapale s naplatiteljima, koristeći se brojnim prazninama i nedorečenim tekstovima ugovora o kreditu, danas je takva praksa rijetka. Svojevrsno pravno osiguranje za banke pri sklapanju ugovora o kreditu je detaljnije sagledavanje uvjeta za eventualni ustup prava potraživanja duga, uključujući i fiksiranje klauzula na koje, pristankom na koje prilikom potpisivanja ugovora, dužnik često značajno ograničava svoje prava.

   Postoje neka ograničenja u pogledu slobode djelovanja banke prilikom sklapanja ugovora o cesiji:

   • Prava se prenose točno u onoj mjeri u kojoj ih je banka primila temeljem ugovora o kreditu. Odnosno, kolekcionar ne može zahtijevati više nego što bi banka mogla tražiti a da ostane vjerovnik. Konkretne ovlasti moraju biti navedene u ugovoru o ustupanju.
   • Ugovor o cesiji može se sklopiti isključivo u obliku u kojem je sklopljen ugovor o posudbi. To je obično od temeljne važnosti u slučaju hipoteke, kao iu svim slučajevima kada se ugovor o kreditu sklapa u pisanom javnobilježničkom obliku.

   U većini slučajeva, dužnik uči o prodaji duga od kolektora. U načelu, banka nije dužna prijaviti ustup prava potraživanja duga, jer se smatra da se sklapanjem ugovora o cesiji ne krše prava korisnika kredita, a on je za tu mogućnost znao unaprijed prilikom potpisivanja ugovora o cesiji. ugovor o zajmu. Međutim, u nekim slučajevima obavijest o prijenosu duga može doći i od banke.

   Bilo kako bilo, zajmoprimac svoje daljnje postupke mora temeljiti na već svršenoj činjenici:

   1. Ne biste trebali odmah neprijateljski primati pozive i zahtjeve kolekcionara. Trebali biste dobiti što više informacija kako biste analizirali situaciju i razumjeli kako postupiti. U tu svrhu također će biti korisno kontaktirati banku. U interakciji s kolekcionarima i bankom potrebno je kopirati i spremiti svu korespondenciju. Preporučljivo je snimiti pozive inkasatora na diktafon.
   2. U komunikaciji s bankom i inkasatorom svakako trebate razjasniti na temelju čega potonji djeluju. Nerijetko kolekcionari najavljuju otkup potraživanja, vjerujući da će takav argument imati jači učinak na dužnika, iako zapravo postoji samo ugovor o zastupanju, a inkasator banci jednostavno pruža usluge naplate duga.
   3. Pažljivo pročitajte ugovor o kreditu. Ako ne sadrži odredbu koja banci omogućuje ustupanje prava potraživanja duga, dužnik ima pravo žalbe na ugovor o cesiji.
   4. Žalba protiv ugovora o cesiji dopuštena je i ako je takvo pravo banke ipak bilo predviđeno ugovorom o kreditu. Međutim, potrebno je shvatiti da će suđenje zahtijevati financijske troškove, moguće vrlo ozbiljne. Troškovi moraju biti opravdani. Budući da je malo vjerojatno da će itko zajmoprimcu dati na uvid ugovor o cesiji, neće se moći osloniti na njegove odredbe pri podnošenju zahtjeva. Situacija zahtijeva dubinsku analizu uz uključivanje kreditnog odvjetnika. Opravdanim razlozima za prijavu potraživanja mogu se smatrati razlozi da naplatitelj precijeni obujam potraživanja u usporedbi s početnim potraživanjima banke ili za izdavanje novih (izmijenjenih) potraživanja, primjerice, u pogledu rokova ispunjenja obveza ili plaćanja nekih dodatnih usluge.
   5. Nema uvijek smisla nekako utjecati na razvoj situacije. Zapravo, za otplatu duga nije bitno kome se plaća - banci ili drugoj osobi. Glavno je da zahtjevi sakupljača ne upućuju na prekoračenje ovlasti ili zlouporabu prava. Ako nema sredstava za otplatu duga, mnogi odvjetnici preporučuju da se ne povinuju zahtjevima utjerivača dugova i izjavljuju svoju namjeru da sva pitanja u vezi s dugom riješe na sudu.
   6. Tužba nije najgora mogućnost. Pravilnim pristupom možete barem:

   • dobiti ugovor o dodjeli za proučavanje od strane tuženika (zajmoprimca) i stoga imati priliku pronaći razloge za žalbu;
   • osporiti zahtjeve sakupljača (u cijelosti ili djelomično);
   • dobiti obročnu (odgodu) otplate duga prema sudskoj odluci.

   1. Sve prijetnje, uvrede ili ponižavanja od strane utjerivača potraživanja razlog su da se obratite policiji. Stjecanje prava na traženje duga ne znači da je dopušteno koristiti nezakonite mjere utjecaja.

   Sklapanje ugovora o cesiji od strane banke ne oslobađa dužnika snošenja svih obveza iz ugovora o kreditu. Mijenja se samo korisnik. Nakon što ugovor o cesiji stupi na snagu, sva plaćanja prema ugovoru o zajmu moraju se poslati novom subjektu - u ovom slučaju kolekcionaru.

   1. Moj muž je živio u 3 sobe. kv s roditeljima i dva brata od 1971. god. U vrijeme privatizacije 1992. godine bio je u zatvoru i odbio je privatizirati ovaj stan, a nakon izlaska 1997. godine dodijeljen mu je ovaj stan. 2003. mi je umro otac, 2005. srednji brat, a 2008. mlađi brat. Moj suprug se 2003. godine odrekao očevog nasljedstva u korist svoje majke, jer je bio siguran da će sve pripasti njegovom mlađem bratu, koji je živio s majkom i sudjelovao u privatizaciji. Bivša supruga mog srednjeg brata je 2007. godine nagovorila moju majku da joj izda darovni ugovor za stan u kojem je moj suprug bio prijavljen, ta se činjenica skrivala od mog supruga, a nakon smrti mog mlađeg brata 2008. uselili smo se u stan, izvršili popravke i platili režije. Ali sreća je bila kratkog vijeka.Bankovski utjerivači su nas počeli progoniti da naplatimo dugove.Od njih smo saznali da stan ne pripada našoj majci,nego da pripada bivšoj ženi našeg srednjeg brata.Taj pakao je trajao oko godinu dana godine, nakon čega smo otišli u stan. 2019. godine, kako bi otplatila dug po kreditu, odlučila je prodati stan, u tu svrhu je sudskim putem natjerala mog supruga da izađe iz stana, a da me nije obavijestila da je ispisuje, a krila je činjenicu da je odbijanje privatizacije. Sud je odlučio razriješiti se i odjaviti. Za to su saznali 1,5 mjesec nakon suđenja. Moj suprug ima 57 godina, nema drugog doma, a mirovina nije daleko. Može li zadržati pravo korištenja ovog stana i trajne prijave u njemu? Hvala unaprijed.

   Sergey Yuny Barmaleikin, 15864 odgovora, 854 recenzije, online od 25.10.2011.
   1.1. Morate ići na sud, vratiti rokove za žalbu na sudsko rješenje o odjavi. No, čak i ako se vrati uknjižba, on ima pravo živjeti u stanu i tamo prijaviti svoje jednogodišnje dijete i živjeti s njim u stanu, ali njegova supruga nema.

   2. Situacija je sljedeća: za iznenadni dug po ugovoru o kreditu saznao sam na web stranici ovršitelja. Ugovor o kreditu iz srpnja 2008. godine istekao je u srpnju 2012., potom je prodan kolekcionarima, što sam saznao tek danas, budući da je agencija za naplatu od suca za prekršaje u srpnju ove godine dobila sudski nalog na temelju kojeg je pokrenut ovršni postupak. pokrenut u Volgogradskoj oblasti, živim u Moskvi, ali nisam prijavljen u Volgogradskoj oblasti od 2014.
   Slučajno sam bio u posjetu na odmoru baš u ovom mjestu, kako bih izbjegao negativne posljedice od strane FSSP-a, odlučio sam posjetiti lokalnu podružnicu i dobiti kopiju rješenja o ovrsi i kopiju sudskog naloga. Čim sam dobio tražene dokumente, otišao sam u lokalnu ispostavu Prekršajnog suda, gdje je izdan sudski nalog u mom slučaju, objasnio sam “svom” sucu da sam za svoj “dug” saznao na web stranici FSPP-a, da nisam nikome primio obavijest da se pojavim na sudu na sastanku u lipnju 2019., budući da je više od pet godina prijavljena/prijavljena u drugoj regiji, te da se ne slaže sa sudskom odlukom i dugom navedenim u potraživanje prema starom ugovoru o zajmu, složila se s mojim argumentima, a ja sam napisao izjavu za vraćanje roka i poništenje sudskog naloga, zahtjev je prihvaćen, registriran i primljena je kopija prihvaćanja na razmatranje. Bit ću obaviješten o sudskoj raspravi, ispitan u mojoj odsutnosti i poslana “presuda” na adresu prijave.
   Nakon toga sam glupo odnio kopiju službi ovršitelja, a doslovno sat vremena kasnije ovršitelj je otpisao zadnje 3 tisuće rubalja s moje bankovne kartice, a banka je sada blokirala karticu dok ne otpišu sav novac za otplatu duga, iako sam zamolio ovrhovoditelja da ništa ne poduzima do nove sudske odluke.
   Pitanje: nakon ukidanja sudskog naloga i ukidanja ovršnog postupka, da li iu kojoj fazi mogu nastupiti zastara ove kazne prilikom ukidanja sudskog naloga na sudskoj raspravi ili to mogu učiniti samo na višem sudu na moj potraživati, ili čekati sljedeću tužbu agencije za naplatu na višem sudu, pa pokušati primijeniti zastaru, i da li je to moguće u mojoj situaciji.
   I nije li ovrhovoditelj prekinuo zastaru tako što je podigao 3000 rubalja s moje kartice za otplatu duga, jer ja osobno nisam prebacio 3000 na račun?Može li se to naknadno smatrati mojim radnjama da priznam dug?
   Hvala vam!

   Odvjetnik Kabanin S.V., 80 odgovora, 46 recenzija, na mjestu od 15.10.2019.
   2.1. Nakon poništenja sudskog naloga možete napisati zahtjev za ukidanje sudske odluke. Temeljem ovog rješenja, podnositelj zahtjeva morat će vratiti naplaćena sredstva u svoju korist.
   Ako, nakon što sud poništi nalog, tužitelj uloži svoje zahtjeve u tužbi, možete podnijeti zahtjev za preskakanje zastare ako je ona propuštena u trenutku kada je sud izdao nalog.

   3. Inkasatori zovu mog muža, navodno traže nekakav dug od 50 000 rubalja, na upit da pošalje dokumente, ugovor o kreditu, ispis transakcija i tako dalje, kažu idi u banku, nećemo ništa dati , pa muž kaže spremna sam platiti dug ako mi daš dokumente, ako nema dokumenata neću ništa platiti, oni su to shvatili kao odbijanje plaćanja duga, ali nismo Ne odbijam, samo smo se pitali kakvu karticu ne držimo iu rukama, ali dug se pojavio. Kartica je navodno uzeta 2013. godine, dug na njoj bio je 14.000 rubalja, vodio se sudski spor oko kredita u istoj banci, a za ovu karticu je također rečeno da na njoj nema duga. Kredit je vraćen nakon suđenja. Danas zovu i kažu da neće ići ni na kakav sud, nego će nam dati rajski život uz racije inkasatora ako ne platimo dug, moj muž nema snimku razgovora na telefonu, sljedeći vrijeme ćemo sve snimiti na razglas. Kako ih natjerati da idu na sud jer ovdje je rješenje samo preko suda jer oni nemaju dokumente.

   Odvjetnik Bogolyubov A. A., 19237 odgovora, 12726 recenzija, na mjestu od 22.07.2017.
   3.1. Možete napisati zahtjev za dostavu kopija dokumenata, au slučaju odbijanja podnijeti zahtjev sudu za prisilu. Zastara je odavno nastupila i neka idu na sud. Ne trebate ništa platiti.

   Odvjetnik Kriukhin N.V., 157614 odgovora, 69086 recenzija, na mjestu od 14.07.2011.
   3.2. Zdravo.
   1. Obratite se najbližoj policijskoj postaji kako biste prijavili iznudu.
   2. Obratite se Uredu savezne službe ovršitelja u vašoj regiji s pritužbom u slobodnom obliku protiv utjerivača dugova.

   Odvjetnik Kugeiko A.S., 86.702 odgovora, 38.690 recenzija, na stranici od 12.5.2011.
   3.3. Zdravo,
   Ne trebate ništa platiti. Pošaljite utjerivače na sud ili ih jednostavno ignorirajte. Ako prijete vašem životu i zdravlju, podnesite prijavu policiji.

   Želim ti puno sreće i sve najbolje!

   4. Moja sustanarka ima stalnu prijavu u općini Kashira više od godinu dana, a prije toga privremenu prijavu tamo 3 godine, shodno tome, ona živi u Kashiri više od 4 godine. Prethodno je bila registrirana u regiji Penza, okrug Serdobsky. Otkriven je nekakav dug za nekakav kredit iz 2009. godine (ne znamo o kojoj se banci ili inkasatoru radi, rodbina u bivšoj matičnoj evidenciji jednostavno je pismo bacila, sjećaju se samo godine kredita - takva je rodbina). SUDSKI OKRUG br. 3 SERDOBSKOG OKRUGA PENZENSKE REGIJE donio je odluku od 14. lipnja 2019. o naplati duga (uopće nismo znali za sud, nije stigao nikakav poziv (pouzdano se zna jer je adresa Tuženik od strane tužitelja je konkretno netočno dostavljen sudu, tako da tuženik nije mogao doći na sud i braniti svoja prava, usput, pismo s odlukom je igrom slučaja završilo na mjestu bivšeg upisa rodbine samo zato što poštanski službenik po prezimenu je znao gdje tražiti rođake na drugim adresama jer je bio osobno poznat) Preko službe FSSP Rusije saznali smo da je bilo suđenje 14.06.19, da je ovršni postupak pokrenut 08. 23/19.Prošlo je već mjesec dana... Da li je moguće nekako podnijeti žalbu sada, pošto je prošlo mjesec dana od suđenja, i ako je moguće, gdje podnijeti: u MO KASHIR ili otići u mjesto prethodne registracije ?Očito je prošla zastara kredita i da li je uopće postojala?Odgovori i pozivi su mogući 24h.Hvala.

   Odvjetnik Panfilov A.F., 50202 odgovora, 24690 recenzija, na mjestu od 20.09.2013.
   4.1. Odmah poništi sudski nalog. Evo narudžbe.
   

   
   4.2. Pozdrav, Alexander! Za ukidanje pravosnažnog sudskog naloga potrebno je sudu koji je nalog izdao uputiti zahtjev za obnovu roka za podnošenje prigovora na izvršenje sudskog naloga i prigovora na izvršenje naloga. Molba se može odnositi na povredu pravila pružanja poštanskih usluga, kao i navesti razloge zbog kojih sudac nije imao razloga izdati nalog, a ima ih mnogo. Tada će narudžba biti poništena.

   Odvjetnik Sokolov D.G., 142223 odgovora, 33009 recenzija, na web mjestu od 23. studenog 2008.
   4.3. Ovaj sudski akt morate ishoditi od samog suda i razmotriti mogućnost žalbe. Sami pišete da ga je izdao sudski okrug Serdobskog okruga u Penzenskoj oblasti, stoga nije mogao biti izdan ni u Kaširi, ni na Sahalinu, ni u Kalinjingradu. I to je donio samo ovaj sudski okrug br. 3 okruga Serdobsky u regiji Penza. To znači da ga morate nabaviti tamo i tamo se žaliti... ne u Kashiri... ne u Tveru...
   Pa evo ga.
   Postoje sljedeće opcije za izravnu žalbu:
   - sudski nalog, morate ga primiti i podnijeti zahtjev za njegovo poništenje na temelju čl. 128, 129 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, u roku od 10 dana od dana primitka, ako je potrebno, uz obnovu razdoblja u skladu s čl. 112 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije
   - sudsku odluku u odsutnosti, potrebno je primiti i podnijeti zahtjev za njeno poništenje u roku od 7 dana
   Sudska odluka u odsutnosti podložna je ukidanju ako sud utvrdi da je nedolazak okrivljenika na ročište uzrokovan valjanim razlozima zbog kojih nije mogao pravodobno obavijestiti sud, au tom slučaju se okrivljenik poziva na okolnosti te izvodi dokaze koji mogu utjecati na sadržaj sudske odluke. (Članak 242. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije)
   - sudska odluka koja nije donesena u odsutnosti
   U ovom slučaju, potrebno je uložiti žalbu na žalbu (članci 320, 321 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije), uz obnovu roka za žalbu (članak 112 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije ). Morate se obratiti sudu sa žalbom i zahtjevom za obnovu roka najkasnije mjesec dana od dana kada ste službeno saznali za sudsku odluku (na primjer, primili ste je u ruke)
   Obratite se odvjetniku za kompetentan rad na sudu, uključujući kontaktiranje jedne od osoba koje su vam odgovorile na pitanje.

   Nakon što je sudski nalog poništen, možete sudu poslati zahtjev za poništenje izvršenja sudskog naloga za povrat sredstava koja su vam zadržana.

   Posljedice propuštanja roka zastare u sudskom postupku ne vrijede.

   
   

   10. Donesena je sudska odluka o isplati duga banci. Sve uplate ovrhovoditeljima su obavljene, nakon čega su se javili inkasanti i rekli da još uvijek imam dug po kamatama koji je sudskom presudom izbrisan! Jesu li njihovi postupci zakoniti? Što učiniti u ovom slučaju?

   Student Kaplanovsky A. S., 101 odgovor, 65 recenzija, na web mjestu od 26.08.2019.
   10.1. Dobra vecer obicna strasila oni vas imaju pravo naplatiti samo na sudu preko sudskih izvrsitelja ostale koji vam smetaju ne morate ni slusati ako vam smetaju inkasatori mozete se obratiti policiji jer njihova ovlasti su ograničene u skladu sa Saveznim zakonom br. 230.

   Odvjetnik Alekseev A. N., 2626 odgovora, 1625 recenzija, na mjestu od 16.03.2019.
   10.2. Napišite izjavu FSSP-u ako su sakupljači, jer ih nadziru sudski izvršitelji. Ako prijete, obratite se policiji.

   11. Nakon sudske odluke, istim ugovorom naplatitelji traže naplatu penala, dug je također preprodan na više agencija za naplatu, a sam kredit je star već više od pet godina.

   Odvjetnik Lukina A. A., 143 odgovora, 76 recenzija, na mjestu od 23.08.2019.
   11.1. Zdravo.
   Nakon pravomoćnosti sudske odluke zahtjevi kolekcionara su nezakoniti. Naplata potraživanja provodi se putem službe ovršitelja.

   
   11.2. Pozdrav, Mikhail!
   Ako imate sudsku odluku koja je stupila na pravnu snagu, onda možete jednostavno ignorirati kolektore i platiti dug putem ovrhovoditelja.

   Odvjetnik Kovresov-Kokhan K.N., 11275 odgovora, 5008 recenzija, na mjestu od 17.03.2019.
   11.3. Konkretnije formulirajte svoje pitanje kako bi vam odvjetnici mogli kompetentno odgovoriti.

   12. Situacija je ovakva. Imao sam dug na kreditnoj kartici. Odlukom suda ovršitelji su mi sve uskratili. Nakon nekog vremena počeli su se javljati kolekcionari i tražiti još neke kamate (nisu to kupili, nego zastupaju interese banke). Kad mi odgovaraju na pitanja gdje i kako ne odgovaraju, kažu kontaktirajte banku. Poslije sam odbio razgovarati s njim telefonom. Sada su počeli zvati na posao. S tim u vezi, imam pitanje: kako mogu ukloniti svoj radni broj iz kontakata banke i inkasatora? Hvala vam.

   Odvjetnik Boldyrev R.I., 3997 odgovora, 2251 recenzija, na mjestu od 26.07.2017.
   12.1. Zdravo!
   Za opoziv osobnih podataka potrebno je poslati zahtjev banci i inkasatorima.

   Odvjetnik Kukovyakin V.N., 10320 odgovora, 6739 recenzija, na mjestu od 16.11.2017.
   13.3. Pozdrav, Igor Viktorovich!
   Je li to zakonito ili ne, teško je reći bez same odluke pred očima. No, s obzirom da je već stupio na snagu, bit će ga prilično teško ukinuti. Molimo pojasnite još jednu stvar: je li to odluka ili sudski nalog?

   Odvjetnik Soldat S.V., 3997 odgovora, 2687 recenzija, na mjestu od 22.01.2018.
   13.4. Pozdrav Igore Viktoroviču! Za ukidanje pravosnažnog sudskog naloga potrebno je sudu koji je nalog izdao uputiti zahtjev za obnovu roka za podnošenje prigovora na izvršenje sudskog naloga i prigovora na izvršenje naloga. Molba se može odnositi na povredu pravila pružanja poštanskih usluga, kao i navesti razloge zbog kojih sudac nije imao razloga izdati nalog, a ima ih mnogo. Tada će narudžba biti poništena.

   Nakon što je sudski nalog poništen, možete sudu poslati zahtjev za poništenje izvršenja sudskog naloga za povrat sredstava koja su vam zadržana.

   14. Dopustite mi da ponovno pokušam opisati situaciju. Moj otac je bio jamac za kredit. Dobio sam nasljedstvo. Banka je zajednički tužila naplatu i dobila. Nakon odluke suda, dug je prodan. I sada moj ovrhovoditelj ima iznos od 80.000, sastao sam se s ovrhovoditeljem glavnog zajmoprimca, on ima drugačiji iznos od 57.000 i glavni zajmoprimac plaća prema planu. Inkasatori koji su ugovorom o cesiji kupili dug nisu išli na sud, a novac ide banci, a potom inkasantima. I utjerivači pokazuju stanje duga 14 000. Što učiniti u ovoj situaciji, banka ne daje potvrde, šalje ih utjerivačima, a ovrhovoditelj ne prihvaća potvrdu od utjerivača, kaže nema. razlog.

   Odvjetnik Bychkov A. N., 49 odgovora, 25 recenzija, na mjestu od 06.08.2019.
   14.1. Ako je rješenje o ovrsi kod ovršenika, platite ovrhovoditeljima ili banci, s naplatiteljima uopće ne morate razgovarati. Donesite sudskom ovršitelju ugovor o ustupanju i potvrde (ako postoje) od naplatitelja. Doznajte u banci postoji li ugovor o cesiji s inkasatorima. Sastanite se s glavnim zajmoprimcem, saznajte koliki je njegov dug i neka od vašeg ovrhovoditelja dobije papir o stanju duga. Odnesite gornji papir svom sudskom izvršitelju.

   Solidarna odgovornost jedna je od vrsta građanskopravne odgovornosti dužnika. Solidarna odgovornost nastaje kod nedjeljivosti predmeta obveze, zajedničkog nanošenja štete i sl. i predstavlja solidarnu odgovornost grupe osoba koje su prihvatile obvezu.

   U slučaju solidarne odgovornosti, vjerovnik ima pravo tražiti ispunjenje, a time i odgovornost, kako prema svim dužnicima zajedno tako i prema svakome od njih posebno, u cijelosti ili djelomično. Vjerovnik koji nije dobio potpuno namirenje od jednog od solidarnih dužnika ima pravo zahtijevati ono što nije primio od ostalih solidarnih dužnika. Ako vjerovnik istakne tražbinu prema jednom od dužnika, ostali dužnici odgovaraju dužniku koji je namirio vjerovnikovu tražbinu u jednakim dijelovima, ako zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno.

   Strana koja je platila iznos veći od svog udjela u odgovornosti ima pravo regresa protiv drugih strana.
   U nekim slučajevima predviđena je solidarna odgovornost ako ugovorom nije drugačije određeno. Dakle, prema ugovoru o jamstvu dužnik i jamac odgovaraju vjerovniku kao solidarni dužnici, ako ugovorom o jamstvu nije drukčije određeno. Strane u takvom sporazumu mogu uspostaviti i druge odgovornosti.

   Kod solidarne odgovornosti, primjerice, ako glavni dužnik ima dug 100.000 i od njega je naplaćeno 10.000, od jamca 8.000, onda ostaje dug od 82.000.Potrebno je koordinirati ovrhovoditelje da se utvrdi stanje. duga i kolekcionare (ako nisu prevaranti).

   15. 2014. sam podigao kredit od pro-business banke, 2015. zatvorena poslovnica, svi su nestali. 2018. stigla je hrpa papira od nekih inkasatora za dug od pet i pol milijuna, nakon čega je par mjeseci kasnije donesena odluka lokalnog suda bez mog sudjelovanja s dugom od milijun i pol. Tada regionalni sud ukida IP članak 46. I danas, više od godinu dana kasnije, dug opet iznosi milijun i pol. Što uraditi?

   Odvjetnik Kudrin O. E., 15129 odgovora, 8098 recenzija, na mjestu od 20.03.2015.
   15.1. Dobar dan.
   Kako bismo točno odgovorili na vaše pitanje i pomogli vam, morate znati detalje.
   Što znači dug? Od koga dolazi?
   Obratite se osobno odvjetniku na našoj web stranici, sve detaljno objasnite i on će vam pružiti pravnu pomoć.

   Odvjetnik Soldat S.V., 3997 odgovora, 2687 recenzija, na mjestu od 22.01.2018.
   15.2. Pozdrav Denis! Nisu inkasatori išli na sud, nego DIA. Da biste točno odgovorili na vaše pitanje, potrebno je proučiti materijale slučaja. U najmanju ruku, možete smanjiti iznos duga, au najboljem slučaju ga u potpunosti otpisati.

   "Kako dobiti spor protiv banke oko kredita"

   "Kako dobiti parnicu protiv banke zbog kredita - slučaj za 5,6 milijuna rubalja."

   "Kako poništiti sudsku odluku u slučaju naplate duga po ugovoru o kreditu"

   16. Banka je nakon suđenja 2012. godine prodala dug temeljem ugovora o cesiji naplatiteljima. Sve obveze potraživanja naplatiteljima su otplaćene 2016. godine. Sada su ovršitelji sudskom odlukom zaplijenili dug u korist banke. Rješenje suda o zamjeni stranke nije zaprimljeno. Tko je kriv i što učiniti?

   Odvjetnik Datskevich K. E., 11 000 odgovora, 7 296 recenzija, na stranici od 02.07.2018.
   16.1. Ukinuti sudski nalog ili sudsku odluku vraćanjem roka za podnošenje tužbe za ukidanje sudskog naloga, zatim u parničnom postupku inzistirati na prekidu spora zbog ispunjenja obveze.

   Odvjetnik Khamitova N.V., 1055 odgovora, 652 pregleda, na mjestu od 12.3.2018.
   16.2. Na web stranici FSSP-a pogledajte na temelju koje sudske odluke je donesen nalog za uhićenje. Najvjerojatnije će to biti sudski nalog koji se može poništiti u roku od 10 dana od trenutka kada ste saznali za njegovo postojanje.

   27. Još 2013. godine uzeo sam kredit od Tinkoff banke u iznosu od 5000 rubalja. Platio sam, platio, pa odustao jer... % se nikada nije smanjio. 6 godina kasnije kolekcionari Phoenixa su me se sjetili i podigli tužbu. Od njih nisam dobivao nikakve pozive ni pisma. Sasvim slučajno sam saznao da već imam rješenje o ovrsi (u iznosu od 14 tisuća kuna) na web stranici FSSP-a. Kontaktirao sam ovršitelje, pokazalo se da je suđenje održano još u siječnju! Išao sam na sud s dva zahtjeva: za ukidanje sudske odluke i za obnovu roka, odgovorili su mi da me u roku od dva tjedna mogu pozvati na ročište.
   Trebam vašu pomoć oko pitanja kako mogu ispravno odgovoriti sucu da nisam zadovoljan kaznom i da li se ovdje (konkretno po ugovoru) može operirati sa zastarama?
   Šest godina smo štedjeli % i sada smo se probudili! Naravno, spreman sam platiti (dobro, barem iznos nije velik), ali nekako ne želim preplatiti. Pa ipak, sudski izvršitelji su sljedeći dan nakon moje žalbe poslali karticu na adresu registracije, u kojoj je naznačeno da im se trebam pojaviti, s potvrdom o uplati od najmanje 1000 rubalja! Kako mogu imati “inteligentan” razgovor s ovršiteljima na ovu temu? Sumnjam da bih - da nisam sam došao kod njih - saznao za IL naknadno, kad bi me već poslali na posao, da mi se odbija od plaće.

   Odvjetnik Vozny E.V., 2072 odgovora, 1257 recenzija, na mjestu od 18.10.2018.
   27.1. Poštovani, kako obrazlažete zahtjev da u svom zahtjevu navedete odluku suda?

   Odvjetnik Orlov V.V., 296 odgovora, 180 recenzija, na mjestu od 10.07.2019.
   27.2. Draga Svetlana Sergejevna! Da, vaša situacija je teška, ali vaše pitanje nadilazi besplatne konzultacije. Svaki rad treba nagraditi, pa tako i rad odvjetnika, slažete li se sa mnom?

   28. Kredit kasni oko 10 godina. Trenutno sam u listama dužnika na web stranici FSSP-a vidio dug u iznosu od 20 400. O neplaćenim kreditima.Plaćeno. Nakon toga su mi blokirali kartice i počeli otpisivati ​​sume novca. Onda im je stigao SMS da dug nije vraćen u cijelosti, zatim je nazvao čovjek koji se predstavio kao inkasator i rekao da dugujem iznos blizu 1.000.000, ali će on popustiti jer njegova organizacija otplaćuje dug, a oni otpisat će sve penale i moram s njim potpisati neke papire o otplati duga od već 100 tisuća kuna. Odnosno, nakon podnošenja i sudske odluke za koju nisam ni znao, ja sam ispunio njihove uvjete i još moram platiti, ili oni još tuže za preostali iznos. Što da napravim?

   Odvjetnik Plyasunov K.A., 145 007 odgovora, 35 783 recenzija, na web mjestu od 26.02.2013.
   28.1. Zdravo.

   Idite na sud i žalite se na sudsku odluku.

   Odvjetnik Ostroumov A.I., 550 odgovora, 145 recenzija, na mjestu od 18.05.2015.
   28.2. Zdravo! U tom slučaju sakupljač pretpostavlja da je ugovor navodno još uvijek važeći. Vrhovni sud je objasnio da to ne može biti jer bi u protivnom dovelo do toga da sporazum nema rok važenja.
   Bez detaljnog proučavanja dokumenata ne mogu u potpunosti i cjelovito odgovoriti na postavljeno pitanje.
   Bitan je datum sklapanja ugovora, dinamika plaćanja, miran postupak koji je protekao i radnje djelatnika FSSP-a.

   29. Uzeo 2 kredita od jedne banke u 13.14. Prestala plaćati nakon otprilike godinu dana. Donesena je presuda zbog izostanka 2015. godine. Sad su došli inkasanti i kažu da sam im dužan. Postoji samo ugovor o cesiji, tražio sam sudsku dokumentaciju i rekli su tajna firme. Nakon presude zbog propuštanja prošle su 4 godine i nitko me nije gnjavio. Trebam li ih uopće kontaktirati?

   Odvjetnik Kolkovsky Yu.V., 100658 odgovora, 46975 recenzija, na mjestu od 05.07.2015.
   29.1. Kolekcionari nikada ne bi trebali ništa platiti.

   30. Reci mi molim te. Je li sudac u pravu kad je presudio u korist kolekcionara? ..Plaćam Tinkof banci više od 3 godine. zadnja isplata je bila rujan 2014. Tužbu su podigli u prosincu 2017. Narudžba je poništena. Podigli su tužbu za ludi iznos. Koja je iz nekog razloga formirana od listopada do prosinca 2014. godine. Sudac udovoljava tužbenom zahtjevu nakon 3 ročišta na kojima sam bio samo ja. A on kaže čekaj, sve će biti napisano u odluci.

   Odvjetnik Molodtsov A. O., 242 odgovora, 202 recenzije, na web mjestu od 16.06.2019.
   30.1. Trebali ste tijekom postupka podnijeti zahtjev za primjenu zastare. Propuštanje roka od tri godine zastare služi kao samostalna osnova za odbijanje zahtjeva. Da ste podnijeli takav zahtjev, sud bi najvjerojatnije odbio tužbeni zahtjev.