ब्रह्मांड की बिग बैंग थ्योरी कब बनी? बिग बैंग थ्योरी स्टेटमेंट

हमारा शरीर, भोजन, घर, ग्रह और ब्रह्मांड छोटे-छोटे कणों से बने हैं। ये कण क्या हैं और ये प्रकृति में कैसे पाए जाते हैं? वे परस्पर क्रिया कैसे करते हैं, परमाणुओं, अणुओं, पिंडों, ग्रहों, तारों, आकाशगंगाओं में कैसे जुड़ते हैं, और अंत में, वे अस्तित्व से कैसे गायब हो जाते हैं? हमारे चारों ओर सब कुछ के गठन के लिए बहुत सी परिकल्पनाएं हैं, सबसे छोटे परमाणु से लेकर सबसे बड़ी आकाशगंगाओं तक, लेकिन उनमें से एक सबसे अलग है, जो शायद सबसे बुनियादी है। सच है, यह सुस्थापित उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्न उठाता है। यह बिग बैंग थ्योरी के बारे में है।
पहले इस थ्योरी से जुड़े कुछ रोचक तथ्य।
पहला।बिग बैंग थ्योरी एक पुजारी द्वारा बनाई गई थी।
इस तथ्य के बावजूद कि ईसाई धर्म अभी भी 7 दिनों में सब कुछ बनाने के सिद्धांत का पालन करता है, बिग बैंग सिद्धांत एक कैथोलिक पादरी द्वारा विकसित किया गया था जो एक खगोलविद भी था। पादरी का नाम जार्ज लेमैत्रे था। वह ब्रह्मांड की देखी गई बड़े पैमाने की संरचना की उत्पत्ति पर सवाल उठाने वाले पहले व्यक्ति थे।
उन्होंने "बिग बैंग", तथाकथित "आदिम परमाणु" की अवधारणा को सामने रखा, और बाद में इसके टुकड़ों को सितारों और आकाशगंगाओं में बदल दिया। 1927 में, जे. लेमेत्रे का एक लेख "ए सजातीय ब्रह्मांड का निरंतर द्रव्यमान और बढ़ती त्रिज्या, एक्सट्रैगैलेक्टिक नेबुला के रेडियल वेगों की व्याख्या" प्रकाशित हुआ था।
दिलचस्प बात यह है कि इस सिद्धांत के बारे में जानने वाले आइंस्टीन ने निम्नलिखित कहा: "आपकी गणना सही है, लेकिन भौतिकी का आपका ज्ञान भयानक है।" इसके बावजूद, पुजारी ने अपने सिद्धांत का बचाव करना जारी रखा, और पहले से ही 1933 में, आइंस्टीन ने सार्वजनिक रूप से यह कहते हुए दिया कि बिग बैंग सिद्धांत की व्याख्या उन सभी में सबसे अधिक आश्वस्त करने वाली थी जो उसने कभी सुनी थी।
हाल ही में, आइंस्टीन की 1931 की पांडुलिपि मिली थी, जिसमें उन्होंने ब्रह्मांड के जन्म के बिग बैंग के एक वैकल्पिक सिद्धांत की रूपरेखा दी थी। यह सिद्धांत लगभग उसी के समान है जिसे आइंस्टीन के काम के बारे में न जानते हुए, पिछली सदी के 40 के दशक के अंत में अल्फ्रेड हॉयल ने स्वतंत्र रूप से विकसित किया था। बिग बैंग के सिद्धांत में आइंस्टीन विस्फोट से पहले पदार्थ की एकवचन (एकल, एकल-संस्करण) स्थिति से संतुष्ट नहीं थे, इसलिए उन्होंने अनंत विस्तार वाले ब्रह्मांड के बारे में सोचा। इसमें, अपने घनत्व को बनाए रखने के लिए पदार्थ अपने आप प्रकट हुआ, क्योंकि अनंत ब्रह्मांड का अनंत विस्तार जारी रहा। आइंस्टीन का मानना ​​था कि इस प्रक्रिया को बिना किसी संशोधन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत का उपयोग करके वर्णित किया जा सकता है, लेकिन अपने नोट्स में उन्होंने कुछ गणनाओं को पार कर दिया। वैज्ञानिक ने अपने तर्क में एक त्रुटि पाई और इस सिद्धांत को छोड़ दिया, जिसकी आगे की टिप्पणियों से पुष्टि नहीं होगी।
दूसरा।विज्ञान कथा लेखक एडगर एलन पो ने 1848 में कुछ ऐसा ही प्रस्तावित किया था। बेशक, वह भौतिक विज्ञानी नहीं थे, इसलिए वे गणनाओं द्वारा समर्थित सिद्धांत नहीं बना सके। हां, उस समय इस तरह के मॉडल की गणना के लिए एक प्रणाली बनाने के लिए अभी भी कोई गणितीय उपकरण पर्याप्त नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने यूरेका कलाकृति बनाई, जो "ब्लैक होल" की खोज का अनुमान लगाती है और ओल्बर्स के विरोधाभास की व्याख्या करती है। काम का पूरा शीर्षक: "यूरेका (भौतिक और आध्यात्मिक ब्रह्मांड के बारे में प्रयोग)।" लेखक ने स्वयं इस पुस्तक को "सबसे बड़ा रहस्योद्घाटन जो मानव जाति ने कभी सुना है" माना। (विज्ञान में, ओल्बर्स का विरोधाभास एक सरल तर्क है जो हमें बताता है कि रात के आकाश का अंधेरा हमारे ब्रह्मांड की अनंतता के सिद्धांत के साथ संघर्ष करता है। ओल्बर्स के विरोधाभास का दूसरा नाम है - "आकाश का अंधेरा विरोधाभास।" इसका मतलब है कि पृथ्वी की दृष्टि रेखा से देखने का कोई भी कोण तुरंत समाप्त हो जाएगा जब यह तारे तक पहुंच जाएगा, ठीक उसी तरह जैसे हम अपने आप को बहुत घने जंगल में दूर के पेड़ों की "दीवार" से घिरा हुआ पाते हैं। ओल्बर्स का विरोधाभास एक अप्रत्यक्ष पुष्टि माना जाता है एक गैर-स्थैतिक ब्रह्मांड के लिए बिग बैंग मॉडल)। इसके अलावा, "यूरेका" में ई। पो ने "आदिम कण", "बिल्कुल अद्वितीय, व्यक्तिगत" के बारे में बात की। कविता की नाइनों के लिए आलोचना की गई थी, और इसे कलात्मक दृष्टिकोण से असफल माना गया था। हालांकि, वैज्ञानिक अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि ई. पो विज्ञान से इतना आगे कैसे निकल पाए।
तीसरा।सिद्धांत का नाम संयोग से बनाया गया था।
नाम के लेखक, अंग्रेजी खगोलशास्त्री सर अल्फ्रेड हॉयल, इस सिद्धांत के विरोधी थे, वे ब्रह्मांड के अस्तित्व की स्थिरता में विश्वास करते थे और बिग बैंग सिद्धांत के नाम का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे। 1949 में रेडियो पर बोलते हुए, उन्होंने उस सिद्धांत की आलोचना की, जिसका संक्षिप्त और विशिष्ट नाम नहीं था। बिग बैंग सिद्धांत को "नीचा दिखाने" के लिए उन्होंने यह शब्द गढ़ा। हालांकि, "बिग बैंग" अब ब्रह्मांड की उत्पत्ति के सिद्धांत के लिए आधिकारिक और आम तौर पर स्वीकृत नाम है।
बिग बैंग सिद्धांत आइंस्टीन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के आधार पर पिछली शताब्दी के मध्य 60 के दशक में वैज्ञानिकों ए. फ्रीडमैन और डी. गामो द्वारा विकसित किया गया था। उनकी मान्यताओं के अनुसार, एक बार हमारा ब्रह्मांड एक अतिसूक्ष्म थक्का, सुपरडेंस और बहुत उच्च तापमान (अरबों डिग्री तक) तक गर्म था। यह अस्थिर संरचना अचानक फट गई। सैद्धांतिक गणना के अनुसार, ब्रह्मांड का निर्माण 13.5 अरब साल पहले बहुत कम मात्रा में भारी घनत्व और तापमान में शुरू हुआ था। नतीजतन, ब्रह्मांड तेजी से विस्तार करना शुरू कर दिया।
अंतरिक्ष विज्ञान में विस्फोट काल को ब्रह्मांडीय विलक्षणता कहा जाता है। विस्फोट के समय पदार्थ के कण जबरदस्त गति से अलग-अलग दिशाओं में बिखर गए। विस्फोट के अगले क्षण, जब युवा ब्रह्मांड का विस्तार होना शुरू हुआ, उसे बिग बैंग कहा गया।
इसके अलावा, सिद्धांत के अनुसार, घटनाएं इस प्रकार सामने आईं। सभी दिशाओं में बिखरे गरमागरम कणों का तापमान बहुत अधिक था और वे परमाणुओं में संयोजित नहीं हो सकते थे। यह प्रक्रिया बहुत बाद में शुरू हुई, एक लाख साल बाद, जब नवगठित ब्रह्मांड लगभग 40,000 सी के तापमान तक ठंडा हो गया। बनने वाले पहले रासायनिक तत्व हाइड्रोजन और हीलियम थे। जैसे ही ब्रह्मांड ठंडा हुआ, अन्य रासायनिक तत्वों का निर्माण हुआ, जो भारी थे। इसके समर्थन में, सिद्धांत के समर्थक इस विशिष्ट तथ्य का हवाला देते हैं कि तत्वों और परमाणुओं के निर्माण की यह प्रक्रिया वर्तमान समय में, हमारे सूर्य सहित, हर तारे की गहराई में जारी है। तारों के कोर का तापमान अभी भी बहुत अधिक है। जैसे ही कण ठंडे हुए, उन्होंने गैस और धूल के बादल बनाए। टकराते हुए, वे आपस में चिपक गए, एक पूरे का निर्माण किया।
इस एकीकरण को प्रभावित करने वाली मुख्य ताकतें गुरुत्वाकर्षण बल हैं। यह छोटी वस्तुओं को बड़ी वस्तुओं की ओर आकर्षित करने की प्रक्रिया के लिए धन्यवाद है कि ग्रहों, तारों और आकाशगंगाओं का निर्माण हुआ। ब्रह्मांड का विस्तार अभी हो रहा है, क्योंकि अब भी वैज्ञानिक कहते हैं कि निकटतम आकाशगंगाएँ फैल रही हैं और हमसे दूर जा रही हैं।
बहुत बाद में (5 अरब साल पहले), फिर से वैज्ञानिकों के सिद्धांत के अनुसार, धूल और गैस के बादलों के संघनन के परिणामस्वरूप, हमारे सौर मंडल का निर्माण हुआ। निहारिका के गाढ़े होने के कारण सूर्य का निर्माण हुआ, धूल और गैस के छोटे-छोटे संचयों ने हमारी पृथ्वी सहित ग्रहों का निर्माण किया। एक शक्तिशाली गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र ने इन नवजात ग्रहों को धारण किया, उन्हें सूर्य के चारों ओर घूमने के लिए मजबूर किया, जो लगातार गाढ़ा हो गया, जिसका अर्थ है कि बनने वाले तारे के अंदर शक्तिशाली दबाव उत्पन्न हुआ, जिसने अंततः एक रास्ता खोज लिया, तापीय ऊर्जा में परिवर्तित हो गया, और इसलिए सूर्य के किरणें, जिन्हें हम आज देख सकते हैं।
पृथ्वी ग्रह के ठंडा होने के साथ, इसकी चट्टानें भी पिघल गईं, जो जमने के बाद प्राथमिक पृथ्वी की पपड़ी बन गईं।

शीतलन के दौरान पृथ्वी के आंत्र से निकलने वाली गैसें अंतरिक्ष में चली गईं, लेकिन पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण बल के कारण, भारी लोगों ने वायुमंडल का निर्माण किया, यानी हवा जो हमें सांस लेने की अनुमति देती है। इसलिए, लगभग 4.5 बिलियन वर्षों में, हमारे ग्रह पर जीवन के उद्भव के लिए परिस्थितियाँ बनी हैं।
वर्तमान आँकड़ों के अनुसार हमारा ब्रह्माण्ड लगभग 13.8 अरब वर्ष पुराना है। ब्रह्मांड के अवलोकनीय भाग का आकार 13.7 बिलियन प्रकाश वर्ष है। इसके घटक पदार्थ का औसत घनत्व 10-29 ग्राम / सेमी 3 है। वजन - 1050 टन से अधिक।
हालांकि, सभी वैज्ञानिक बिग बैंग थ्योरी से सहमत नहीं थे, क्योंकि उन्हें कई सवालों के जवाब नहीं मिले थे। सबसे पहले, प्रकृति के मूल नियम - ऊर्जा के संरक्षण के नियम के विपरीत कोई महाविस्फोट कैसे हो सकता है? और एक अकल्पनीय तापमान के साथ, ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों के विपरीत?
डी। टैलेंटसेव के अनुसार, “पूर्ण अराजकता के अस्तित्व की अवधारणा और उसके बाद का विस्फोट ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे नियम का खंडन करता है, जिसके अनुसार सभी प्राकृतिक सहज प्रक्रियाएं प्रणाली की एन्ट्रापी (अर्थात अराजकता, विकार) को बढ़ाती हैं।
प्राकृतिक प्रणालियों की सहज आत्म-जटिलता के रूप में विकास पूरी तरह से और पूरी तरह से स्पष्ट रूप से थर्मोडायनामिक्स के दूसरे कानून द्वारा प्रतिबंधित है। यह कानून हमें बताता है कि अराजकता में, आदेश कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, स्वयं द्वारा स्थापित नहीं किया जा सकता है। किसी भी प्राकृतिक प्रणाली की सहज जटिलता असंभव है। उदाहरण के लिए, "प्राथमिक सूप" कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, किसी भी खरबों और अरबों वर्षों के लिए अधिक उच्च संगठित प्रोटीन निकायों को जन्म नहीं दे सकता है, जो बदले में, किसी भी परिस्थिति में, कभी भी "विकसित" नहीं हो सकता है। अत्यधिक संगठित संरचना। , एक व्यक्ति के रूप में।
इस प्रकार, ब्रह्मांड की उत्पत्ति पर यह "आम तौर पर स्वीकृत" आधुनिक दृष्टिकोण बिल्कुल गलत है, क्योंकि यह मौलिक रूप से स्थापित वैज्ञानिक कानूनों में से एक का खंडन करता है - ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम।
फिर भी, कई वैज्ञानिकों (ए. पेनज़ियास, आर. विल्सन, डब्ल्यू. डी सिटर, ए. एडिंगटन, के. वर्त्ज़, और अन्य) द्वारा समर्थित बिग बैंग सिद्धांत, वैज्ञानिक हलकों में हावी है। अपने सिद्धांत के समर्थन में, वे निम्नलिखित तथ्यों का हवाला देते हैं। इसलिए 1929 में, अमेरिकी खगोलशास्त्री एडविन हबल ने तथाकथित रेडशिफ्ट की खोज की, या, दूसरे शब्दों में, देखा कि दूर की आकाशगंगाओं का प्रकाश अपेक्षा से कुछ अधिक लाल है, अर्थात। उनका विकिरण स्पेक्ट्रम के लाल पक्ष में स्थानांतरित हो जाता है।
पहले भी, यह पाया गया था कि जब कोई निश्चित पिंड हमसे दूर जाता है, तो उसका विकिरण स्पेक्ट्रम के लाल भाग (रेडशिफ्ट) में स्थानांतरित हो जाता है, और जब यह, इसके विपरीत, हमसे संपर्क करता है, तो इसका विकिरण वायलेट में स्थानांतरित हो जाता है। स्पेक्ट्रम के किनारे (बैंगनी पारी)। इस प्रकार, हबल द्वारा खोजे गए रेडशिफ्ट ने इस तथ्य के पक्ष में गवाही दी कि आकाशगंगाएँ हमसे और एक दूसरे से बड़ी गति से दूर जा रही हैं, यानी आश्चर्यजनक रूप से, ब्रह्मांड वर्तमान में विस्तार कर रहा है, और सभी दिशाओं में समान रूप से। अर्थात्, अंतरिक्ष वस्तुओं की सापेक्ष स्थिति नहीं बदलती है, लेकिन केवल उनके बीच की दूरी बदल जाती है। जिस प्रकार गुब्बारे की सतह पर बिंदुओं की व्यवस्था नहीं बदलती है, लेकिन फुलाए जाने पर उनके बीच की दूरी बदल जाती है।
लेकिन अगर ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, तो यह सवाल जरूर उठता है: कौन सी ताकतें पीछे हटने वाली आकाशगंगाओं को प्रारंभिक गति प्रदान करती हैं और आवश्यक ऊर्जा प्रदान करती हैं। आधुनिक विज्ञान बताता है कि बिग बैंग ब्रह्मांड के वर्तमान विस्तार का प्रारंभिक बिंदु और कारण था।
बिग बैंग परिकल्पना की एक और अप्रत्यक्ष पुष्टि 1965 में खोजी गई ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण है (अक्षांश से। अवशेष - अवशेष) ब्रह्मांड की। यह विकिरण है, जिसके अवशेष उस दूर के समय से हम तक पहुँचते हैं, जब अभी तक कोई तारे या ग्रह नहीं थे, और ब्रह्मांड के पदार्थ को एक सजातीय प्लाज्मा द्वारा दर्शाया गया था, जिसमें एक विशाल तापमान (लगभग 4000 डिग्री) था, जो अंदर बंद था। 15 मिलियन प्रकाश वर्ष की त्रिज्या वाला एक छोटा क्षेत्र।
सिद्धांत के विरोधियों का कहना है कि लेखक अपने अध्ययन में केवल सेकंड के अंशों का अनुमान लगाते हैं जब इलेक्ट्रॉन, क्वार्क, न्यूट्रॉन और प्रोटॉन कथित तौर पर ब्रह्मांड में दिखाई देते हैं; फिर मिनट - जब हाइड्रोजन, हीलियम के नाभिक उत्पन्न हुए; सहस्राब्दी और अरबों साल - जब परमाणु, पिंड, तारे, आकाशगंगा, ग्रह आदि उत्पन्न हुए, बिना यह बताए कि वे इस तरह के निष्कर्ष क्या देते हैं। इन सवालों का जिक्र ही नहीं कि यह सब क्यों और कैसे हुआ? बी रसेल के शब्दों में: “कई अवधारणाएँ केवल इसलिए गहरी लगती हैं क्योंकि वे अस्पष्ट और भ्रमित हैं। और जब भी बिग बैंग की अवधारणा एक गतिरोध की ओर ले जाती है, तो किसी को बिना किसी सबूत के, कुछ नई "अद्भुत" इकाई, जैसे कि बिग बैंग के प्रारंभिक चरण में अकथनीय ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति, के दौरान, इसमें पेश करना पड़ता है। एक सेकंड के छोटे से अंश, ब्रह्मांड अचानक परिमाण के कई क्रमों से अकस्मात तेजी से विस्तारित हुआ, और आज तक विस्तार करना जारी रखता है, और किसी कारण से त्वरण के साथ।
बहुत सारे सवाल हैं जिनके जवाब मैं चाहूंगा। आधुनिक खगोलशास्त्री और भौतिक विज्ञानी उत्तर की खोज पर काम कर रहे हैं। विस्फोट की शुरुआत से लेकर वर्तमान में देखे जा सकने वाले ब्रह्मांड के निर्माण का कारण क्या था? अंतरिक्ष तीन आयाम और समय एक क्यों है? तेजी से फैलते ब्रह्मांड में स्थिर वस्तुएँ - तारे और आकाशगंगाएँ कैसे दिखाई दे सकती हैं? बिग बैंग के सामने क्या हुआ? ब्रह्मांड में सुपरक्लस्टर और आकाशगंगाओं के समूहों की सेलुलर संरचना क्यों है? और यह विस्फोट के बाद हर समय पूरी तरह से अलग तरीके से क्यों फैलता है? आखिरकार, यह तारे और यहां तक ​​​​कि अलग-अलग आकाशगंगाएँ नहीं हैं जो बिखरती हैं, बल्कि केवल आकाशगंगाओं के समूह हैं। जबकि तारे और आकाशगंगा, इसके विपरीत, किसी न किसी तरह एक दूसरे से जुड़े हुए हैं और स्थिर संरचनाएँ बनाते हैं? इसके अलावा, आकाशगंगाओं के समूह, जिस दिशा में आप देखते हैं, लगभग उसी गति से बिखरते हैं? और धीमा नहीं, बल्कि तेज हो रहा है? और कई, कई अन्य प्रश्न जिनके लिए यह सिद्धांत उत्तर प्रदान नहीं करता है।
हमारे समय के सबसे प्रमुख भौतिकविदों में से एक, स्टीफन हॉकिंग ने टिप्पणी की: "जबकि अधिकांश वैज्ञानिक ब्रह्मांड का वर्णन करने वाले नए सिद्धांतों को विकसित करने में बहुत व्यस्त हैं, उनके पास खुद से यह पूछने का समय नहीं है कि यह क्यों है। दूसरी ओर, दार्शनिक, जिनका काम यह पूछना है कि क्यों, वैज्ञानिक सिद्धांतों के विकास के साथ नहीं रह सकते। लेकिन अगर हम एक पूर्ण सिद्धांत की खोज करते हैं, तो समय के साथ इसके मूल सिद्धांत सभी के लिए समझ में आ जाएंगे, न कि केवल कुछ विशेषज्ञों के लिए। और फिर हम सभी, दार्शनिक, वैज्ञानिक और सिर्फ सामान्य लोग, इस चर्चा में भाग लेने में सक्षम होंगे कि ऐसा क्यों हुआ कि हम मौजूद हैं और ब्रह्मांड मौजूद है। और यदि इस तरह के प्रश्न का उत्तर मिल जाता है, तो यह मानव मन की पूर्ण विजय होगी, क्योंकि तब हम ईश्वर की योजना को समझ सकेंगे।
यहाँ प्रसिद्ध भौतिकविदों ने ब्रह्मांड की दिव्य उत्पत्ति और पृथ्वी पर मौजूद हर चीज के बारे में कहा है।
आइजैक न्यूटन (1643 -1727)- अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी, गणितज्ञ, खगोलशास्त्री। भौतिकी के शास्त्रीय सिद्धांत के संस्थापक: “ब्रह्मांड की अद्भुत व्यवस्था और उसमें सामंजस्य केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि ब्रह्मांड सर्वज्ञ और सर्वशक्तिमान होने की योजना के अनुसार बनाया गया था। यह मेरा पहला और आखिरी शब्द है।"
अल्बर्ट आइंस्टीन (1879 -1955)- सापेक्षता के विशेष और सामान्य सिद्धांत के लेखक ने एक फोटॉन की अवधारणा पेश की, फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव के नियमों की खोज की, ब्रह्मांड विज्ञान और एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत की समस्याओं पर काम किया। कई प्रमुख भौतिकविदों के अनुसार, आइंस्टीन भौतिकी के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं। 1921 में भौतिकी के नोबेल पुरस्कार विजेता ने कहा: "मेरा धर्म असीम तर्कसंगतता के लिए मामूली प्रशंसा की भावना में निहित है, जो दुनिया की उस तस्वीर के सबसे छोटे विवरण में खुद को प्रकट करता है, जिसे हम केवल आंशिक रूप से समझने और अपने मन से जानने में सक्षम हैं। . ब्रह्मांड की संरचना के उच्चतम तार्किक सामंजस्य में यह गहरा भावनात्मक विश्वास ईश्वर के बारे में मेरा विचार है।
आर्थर कॉम्पटन (1892 -1962)अमेरिकी भौतिक विज्ञानी, 1927 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार के विजेता: “मेरे लिए, विश्वास इस ज्ञान से शुरू होता है कि सर्वोच्च मन ने ब्रह्मांड और मनुष्य का निर्माण किया। मेरे लिए इस पर विश्वास करना मुश्किल नहीं है, क्योंकि तथ्य यह है कि एक योजना है, और इसलिए कारण अकाट्य है। ब्रह्मांड में आदेश, जो हमारी आंखों के सामने प्रकट होता है, स्वयं सबसे महान और उदात्त कथन की सच्चाई की गवाही देता है: "शुरुआत में - भगवान।"
और यहाँ रॉकेट भौतिकी के क्षेत्र में एक अन्य वैज्ञानिक डॉ। वर्नर वॉन ब्रौन:"ब्रह्मांड के रूप में ऐसी संगठित, सटीक संतुलित, राजसी रचना केवल ईश्वरीय योजना का अवतार हो सकती है।"
एक बहुत ही सामान्य दृष्टिकोण यह है कि ईश्वर के अस्तित्व को तर्कसंगत-तार्किक तरीकों से सिद्ध नहीं किया जा सकता है, कि उसके अस्तित्व को केवल एक स्वयंसिद्ध के रूप में विश्वास पर लिया जा सकता है। "धन्य है वह जो विश्वास करता है" - ऐसी अभिव्यक्ति है। यदि आप चाहते हैं - विश्वास करें, यदि आप चाहते हैं - विश्वास न करें - यह सभी के लिए एक व्यक्तिगत मामला है। जैसा कि विज्ञान के लिए, यह सबसे अधिक बार माना जाता है कि इसका व्यवसाय हमारी भौतिक दुनिया का अध्ययन करना है, इसे तर्कसंगत-अनुभवजन्य तरीकों से अध्ययन करना है, और चूंकि ईश्वर गैर-भौतिक है, विज्ञान का उससे कोई लेना-देना नहीं है - चलो, इसलिए बोलने के लिए, धर्म उसमें "संलग्न" है। वास्तव में, यह बिल्कुल गलत है - यह विज्ञान है जो हमें ईश्वर के अस्तित्व का सबसे ठोस प्रमाण प्रदान करता है - हमारे चारों ओर की संपूर्ण भौतिक दुनिया का निर्माता। जब तक वैज्ञानिक प्रकृति में किसी भी प्रक्रिया को केवल भौतिकवादी स्थितियों से समझाने की कोशिश करते हैं, तब तक वे ऐसे समाधान नहीं खोज पाएंगे जो कम से कम लगभग सत्य के समान हों।
जो कुछ कहा गया है, उसके समर्थन में ये शब्द हैं "नए युग के लोगों के लिए रहस्योद्घाटन" पुस्तक से निर्माता।
"20। बिग बैंग के कारण का अध्ययन करने का प्रयास केवल गैर-निर्मित अंतरिक्ष की प्रकृति की आपकी पूरी गलतफहमी को प्रदर्शित करता है, या बल्कि, विज्ञान के लोगों की इस दुनिया को दिव्य की समानता में बनाई गई दुनिया के रूप में देखने की अनिच्छा अंतरिक्ष! मुझे कहना होगा कि आपके बिग बैंग मॉडल या सिद्धांत का दुनिया की उत्पत्ति की वास्तविक प्रकृति से कोई लेना-देना नहीं है!
(05/14/10 का संदेश "आत्मा की पूर्णता")।
“25। अगर मैं आपको बता दूं कि आपका और आपके ग्रह का भौतिककरण कब और किन परिस्थितियों में हुआ, तो आपका बिग बैंग का पूरा सिद्धांत न केवल बिखर जाएगा, बल्कि एक भौतिक व्यक्ति द्वारा इसे समझाने का एक खोखला प्रयास साबित होगा। न केवल पृथ्वी पर बल्कि ब्रह्मांड में भी जीवन की दिव्य उत्पत्ति!"
(09.10.10 का संदेश "जीवन की उत्पत्ति का रहस्य")।
"4. स्व-सुधार की इस प्राकृतिक प्रक्रिया में न केवल फ्रैक्टल समानता का कैनन शामिल है, बल्कि अनंत काल के सभी सिद्धांत भी शामिल हैं, क्योंकि अगर आगे कोई आंदोलन नहीं है, तो कोई महान क्रिएटिव माइंड नहीं है, और फिर यादृच्छिक संख्याओं का कानून (विचार) दुर्घटनाओं का) बल में आता है, और थ्योरी द बिग बैंग नामक महान दुर्घटनाओं का विचार, जो अस्वीकार करता है, और हमेशा के लिए खारिज कर देता है, आदेश की उपस्थिति, उच्च ब्रह्मांडीय मन की उपस्थिति और, इसके अलावा, महान आशा को अस्वीकार करता है लोगों का पूर्ण होना, और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के रूप में मनुष्य के अर्थ को ही अस्वीकार करता है!
(12/19/13 का संदेश "उम्मीद अंदर की ओर मुड़ रही है")।

« मेरे लिए, मेरे नियंत्रण से बाहर की चीजों के बारे में चिंता करने के लिए जीवन बहुत छोटा है और शायद असंभव भी। यहाँ वे पूछते हैं: "क्या होगा यदि पृथ्वी एक ब्लैक होल द्वारा निगल ली जाती है, या अंतरिक्ष-समय की विकृति होती है - क्या यह उत्साह का कारण है?" मेरा जवाब नहीं है, क्योंकि हमें इसके बारे में तभी पता चलेगा जब यह स्पेस-टाइम में हमारे... हमारे स्थान पर पहुंचेगा। जब प्रकृति अपना समय तय करती है तो हमें किक मिलती है: चाहे वह ध्वनि की गति हो, प्रकाश की गति हो, विद्युत आवेगों की गति हो, हम हमेशा अपने आस-पास की जानकारी और इसे प्राप्त करने की हमारी क्षमता के बीच समय की देरी के शिकार होंगे।»

नील डेग्रसे टायसन

समय बड़ी अदभुत चीज है। यह हमें भूत, वर्तमान और भविष्य देता है। समय के कारण, जो कुछ भी हमें घेरता है उसकी एक उम्र होती है। उदाहरण के लिए, पृथ्वी की आयु लगभग 4.5 अरब वर्ष है। लगभग इतने ही वर्ष पहले, हमारे सबसे निकट का तारा, सूर्य भी प्रकाशित हुआ था। यदि यह आंकड़ा आपको अचंभित करने वाला लगता है, तो यह मत भूलिए कि हमारे मूल सौर मंडल के निर्माण से बहुत पहले, जिस आकाशगंगा में हम रहते हैं - मिल्की वे - प्रकट हुई थी। वैज्ञानिकों के नवीनतम अनुमानों के अनुसार आकाशगंगा की आयु 13.6 अरब वर्ष है। लेकिन हम निश्चित रूप से जानते हैं कि आकाशगंगाओं का भी एक अतीत होता है, और अंतरिक्ष बहुत बड़ा है, इसलिए हमें और भी आगे देखने की जरूरत है। और यह प्रतिबिंब अनिवार्य रूप से हमें उस क्षण तक ले जाता है जब यह सब शुरू हुआ - बिग बैंग।

आइंस्टीन और ब्रह्मांड

लोगों द्वारा आसपास की दुनिया की धारणा हमेशा अस्पष्ट रही है। कोई अभी भी हमारे चारों ओर एक विशाल ब्रह्मांड के अस्तित्व में विश्वास नहीं करता है, कोई पृथ्वी को चपटा मानता है। 20वीं शताब्दी में वैज्ञानिक सफलता से पहले, दुनिया की उत्पत्ति के केवल कुछ ही संस्करण थे। धार्मिक विचारों के अनुयायी दैवीय हस्तक्षेप और उच्च मन के निर्माण में विश्वास करते थे, जो असहमत थे उन्हें कभी-कभी जला दिया जाता था। एक और पक्ष था जो मानता था कि हमारे चारों ओर की दुनिया, साथ ही ब्रह्मांड भी अनंत है।

कई लोगों के लिए, सब कुछ बदल गया जब 1917 में अल्बर्ट आइंस्टीन ने आम जनता के सामने अपने जीवन के कार्य - सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत को प्रस्तुत करते हुए एक भाषण दिया। 20वीं शताब्दी की प्रतिभा ने अपने द्वारा निकाले गए समीकरणों की मदद से स्पेस-टाइम को स्पेस के मामले से जोड़ा। नतीजतन, यह पता चला कि ब्रह्मांड सीमित है, आकार में अपरिवर्तित है और नियमित सिलेंडर का आकार है।

तकनीकी सफलता के भोर में, कोई भी आइंस्टीन के शब्दों का खंडन नहीं कर सकता था, क्योंकि उनका सिद्धांत 20वीं सदी की शुरुआत के महानतम दिमागों के लिए भी बहुत जटिल था। चूंकि कोई अन्य विकल्प नहीं था, एक बेलनाकार स्थिर ब्रह्मांड के मॉडल को वैज्ञानिक समुदाय द्वारा हमारी दुनिया के आम तौर पर स्वीकृत मॉडल के रूप में स्वीकार किया गया था। हालाँकि, वह कुछ ही साल जी सकी। भौतिक विज्ञानी आइंस्टीन के वैज्ञानिक कार्यों से उबरने में सक्षम होने के बाद और उन्हें अलमारियों पर छांटना शुरू कर दिया, इसके समानांतर, सापेक्षता के सिद्धांत और जर्मन वैज्ञानिक की विशिष्ट गणनाओं के लिए समायोजन किया जाने लगा।

1922 में, रूसी गणितज्ञ अलेक्जेंडर फ्रिडमैन ने इज़्वेस्टिया फ़िज़िकी पत्रिका में अचानक एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने कहा कि आइंस्टीन गलत थे और हमारा ब्रह्मांड स्थिर नहीं है। फ्रीडमैन बताते हैं कि अंतरिक्ष की वक्रता की त्रिज्या के निश्चरता के बारे में जर्मन वैज्ञानिक के बयान भ्रम हैं, वास्तव में, समय के संबंध में त्रिज्या बदलती है। तदनुसार, ब्रह्मांड का विस्तार होना चाहिए।

इसके अलावा, यहां फ्रीडमैन ने अपनी धारणाएं दीं कि वास्तव में ब्रह्मांड का विस्तार कैसे हो सकता है। कुल मिलाकर तीन मॉडल थे: एक स्पंदित ब्रह्मांड (यह धारणा कि ब्रह्मांड एक निश्चित अवधि के साथ फैलता और सिकुड़ता है); द्रव्यमान से ब्रह्मांड का विस्तार और तीसरा मॉडल - बिंदु से विस्तार। चूंकि उस समय कोई अन्य मॉडल नहीं थे, दैवीय हस्तक्षेप के अपवाद के साथ, भौतिकविदों ने जल्दी से तीनों फ्रीडमैन मॉडल पर ध्यान दिया और उन्हें अपनी दिशा में विकसित करना शुरू कर दिया।

रूसी गणितज्ञ के काम ने आइंस्टीन को थोड़ा डगमगाया, और उसी वर्ष उन्होंने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने फ्रीडमैन के काम पर अपनी टिप्पणी व्यक्त की। इसमें एक जर्मन भौतिक विज्ञानी अपनी गणनाओं की शुद्धता को साबित करने की कोशिश करता है। यह असंबद्ध रूप से निकला, और जब आत्मसम्मान पर आघात से दर्द थोड़ा कम हो गया, आइंस्टीन ने इज़्वेस्टिया फ़िज़िकी पत्रिका में एक और नोट प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने कहा:

« पिछले एक नोट में, मैंने उपरोक्त कार्य की आलोचना की थी। हालाँकि, मेरी आलोचना, जैसा कि मैंने श्री क्रुतकोव द्वारा मुझे भेजे गए फ्रिडमैन के पत्र से देखा, गणना में त्रुटि पर आधारित था। मुझे लगता है कि फ्रीडमैन के परिणाम सही हैं और नई रोशनी डालते हैं।».

वैज्ञानिकों को यह स्वीकार करना पड़ा कि हमारे ब्रह्मांड की उपस्थिति और अस्तित्व के तीनों फ्रीडमैन मॉडल बिल्कुल तार्किक हैं और उन्हें जीवन का अधिकार है। तीनों को समझने योग्य गणितीय गणनाओं द्वारा समझाया गया है और कोई प्रश्न नहीं छोड़ा गया है। सिवाय एक बात के: ब्रह्मांड का विस्तार क्यों शुरू होगा?

सिद्धांत जिसने दुनिया को बदल दिया

आइंस्टीन और फ्रीडमैन के बयानों ने वैज्ञानिक समुदाय को ब्रह्मांड की उत्पत्ति पर गंभीरता से सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया। सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के लिए धन्यवाद, हमारे अतीत पर प्रकाश डालने का एक मौका था, और भौतिक विज्ञानी इसका लाभ उठाने में विफल नहीं हुए। हमारी दुनिया का एक मॉडल पेश करने की कोशिश करने वाले वैज्ञानिकों में से एक बेल्जियम के एस्ट्रोफिजिसिस्ट जॉर्जेस लेमेत्रे थे। यह उल्लेखनीय है कि लेमैत्रे एक कैथोलिक पादरी थे, लेकिन साथ ही वे गणित और भौतिकी में लगे हुए थे, जो हमारे समय के लिए वास्तविक बकवास है।

जार्ज लेमेत्रे आइंस्टीन के समीकरणों में दिलचस्पी लेने लगे, और उनकी मदद से वे यह गणना करने में सक्षम थे कि हमारा ब्रह्मांड किसी प्रकार के सुपरपार्टिकल के क्षय के परिणामस्वरूप प्रकट हुआ, जो विखंडन की शुरुआत से पहले अंतरिक्ष और समय से बाहर था, जो वास्तव में हो सकता है विस्फोट माना जाता है। उसी समय, भौतिकविदों ने ध्यान दिया कि लेमेत्रे ब्रह्मांड के जन्म पर प्रकाश डालने वाले पहले व्यक्ति थे।

विस्फोटित सुपरएटम का सिद्धांत न केवल वैज्ञानिकों, बल्कि पादरियों के लिए भी अनुकूल था, जो आधुनिक वैज्ञानिक खोजों से बहुत असंतुष्ट थे, जिसके लिए उन्हें बाइबिल की नई व्याख्याओं के साथ आना पड़ा। बिग बैंग धर्म के साथ महत्वपूर्ण संघर्ष में नहीं आया, शायद यह खुद लेमेत्रे के पालन-पोषण से प्रभावित था, जिसने अपना जीवन न केवल विज्ञान के लिए, बल्कि ईश्वर की सेवा के लिए भी समर्पित कर दिया।

22 नवंबर, 1951 को, पोप पायस XII ने एक बयान दिया कि बिग बैंग थ्योरी दुनिया की उत्पत्ति के बारे में बाइबिल और कैथोलिक हठधर्मिता के साथ संघर्ष नहीं करती है। रूढ़िवादी पादरियों ने भी कहा कि वे इस सिद्धांत के बारे में सकारात्मक थे। इस सिद्धांत को अन्य धर्मों के अनुयायियों द्वारा भी अपेक्षाकृत तटस्थ रूप से स्वीकार किया गया था, उनमें से कुछ ने यह भी कहा कि उनके धर्मग्रंथों में बिग बैंग के संदर्भ थे।

हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि बिग बैंग थ्योरी वर्तमान में आम तौर पर स्वीकृत ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल है, इसने कई वैज्ञानिकों को एक मृत अंत तक पहुँचाया है। एक ओर, एक सुपरपार्टिकल का विस्फोट आधुनिक भौतिकी के तर्क में पूरी तरह से फिट बैठता है, लेकिन दूसरी ओर, इस तरह के विस्फोट के परिणामस्वरूप, मुख्य रूप से केवल भारी धातुएं, विशेष रूप से लोहे का गठन किया जा सकता है। लेकिन, जैसा कि यह निकला, ब्रह्मांड में मुख्य रूप से अल्ट्रालाइट गैसें - हाइड्रोजन और हीलियम हैं। कुछ फिट नहीं हुआ, इसलिए भौतिकविदों ने दुनिया की उत्पत्ति के सिद्धांत पर काम करना जारी रखा।

प्रारंभ में, "बिग बैंग" शब्द मौजूद नहीं था। लेमेत्रे और अन्य भौतिकविदों ने केवल उबाऊ नाम "गतिशील विकासवादी मॉडल" की पेशकश की, जिससे छात्रों को जम्हाई आ गई। केवल 1949 में, उनके एक व्याख्यान में, ब्रिटिश खगोलशास्त्री और ब्रह्माण्ड विज्ञानी फ्रायड हॉयल ने कहा:

"यह सिद्धांत इस धारणा पर आधारित है कि ब्रह्मांड एक शक्तिशाली विस्फोट की प्रक्रिया में उत्पन्न हुआ और इसलिए केवल एक सीमित समय के लिए मौजूद है ... बिग बैंग का यह विचार मुझे पूरी तरह से असंतोषजनक लगता है".

तब से, यह शब्द व्यापक रूप से वैज्ञानिक हलकों और ब्रह्मांड की संरचना के बारे में आम जनता के विचार में उपयोग किया जाने लगा।

हाइड्रोजन और हीलियम कहाँ से आए?

प्रकाश तत्वों की उपस्थिति ने भौतिकविदों को चकित कर दिया है, और कई बिग बैंग सिद्धांतकार उनके स्रोत को खोजने के लिए निकल पड़े हैं। कई वर्षों तक वे अधिक सफलता हासिल नहीं कर पाए, जब तक कि 1948 में लेनिनग्राद के शानदार वैज्ञानिक जॉर्ज गामोव अंततः इस स्रोत की पहचान करने में सक्षम नहीं हो गए। गैमोव फ्रीडमैन के छात्रों में से एक थे, इसलिए उन्होंने खुशी-खुशी अपने शिक्षक के सिद्धांत के विकास का बीड़ा उठाया।

गैमो ने विपरीत दिशा में ब्रह्मांड के जीवन की कल्पना करने की कोशिश की, और समय को उस क्षण तक पलट दिया जब इसका विस्तार होना शुरू ही हुआ था। उस समय तक, जैसा कि ज्ञात है, मानवता पहले ही थर्मोन्यूक्लियर संलयन के सिद्धांतों की खोज कर चुकी थी, इसलिए फ्रीडमैन-लेमेत्रे सिद्धांत ने जीवन का अधिकार प्राप्त कर लिया। भौतिकी के नियमों के अनुसार जब ब्रह्मांड बहुत छोटा था, तब यह बहुत गर्म था।

गामो के अनुसार, बिग बैंग के ठीक एक सेकंड बाद, नए ब्रह्मांड का स्थान प्राथमिक कणों से भर गया था जो एक दूसरे के साथ बातचीत करना शुरू कर देते थे। इसके परिणामस्वरूप, हीलियम थर्मोन्यूक्लियर संलयन शुरू हुआ, जो ओडेसा के गणितज्ञ राल्फ आशेर अल्फर गामो के लिए गणना करने में सक्षम था। अल्फ़र की गणना के अनुसार, बिग बैंग के पाँच मिनट बाद ही, ब्रह्मांड हीलियम से इतना भर गया था कि बिग बैंग थ्योरी के कट्टर विरोधियों को भी शर्तों पर आना होगा और इस मॉडल को ब्रह्मांड विज्ञान में मुख्य मानना ​​​​होगा। अपने शोध से, गैमो ने न केवल ब्रह्मांड के अध्ययन के नए तरीके खोले, बल्कि लेमेत्रे के सिद्धांत को भी पुनर्जीवित किया।

वैज्ञानिकों के बारे में रूढ़िवादिता के बावजूद, उन्हें रूढ़िवादिता से इनकार नहीं किया जा सकता है। गैमो ने 1948 में बिग बैंग के समय सुपरहॉट यूनिवर्स के सिद्धांत पर अपने शोध को अपने काम द ओरिजिन ऑफ द केमिकल एलिमेंट्स में प्रकाशित किया। साथी सहायकों के रूप में, उन्होंने न केवल राल्फ एशर अल्फर, बल्कि हंस बेथे, एक अमेरिकी खगोल वैज्ञानिक और भविष्य के नोबेल पुरस्कार विजेता को भी संकेत दिया। पुस्तक के मुखपृष्ठ पर यह निकला: अल्फर, बेथे, गामो। क्या यह आपको कुछ याद नहीं दिलाता?

हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि लेमेत्रे के कार्यों को दूसरा जीवन मिला, भौतिक विज्ञानी अभी भी सबसे रोमांचक प्रश्न का उत्तर नहीं दे सके: बिग बैंग से पहले क्या हुआ था?

आइंस्टीन के स्थिर ब्रह्मांड को पुनर्जीवित करने का प्रयास

सभी वैज्ञानिक फ्रीडमैन-लेमेत्रे सिद्धांत से सहमत नहीं थे, लेकिन इसके बावजूद, उन्हें विश्वविद्यालयों में आम तौर पर स्वीकृत ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल को पढ़ाना पड़ा। उदाहरण के लिए, खगोलशास्त्री फ्रेड हॉयल, जिन्होंने खुद "बिग बैंग" शब्द गढ़ा था, वास्तव में मानते थे कि कोई विस्फोट नहीं हुआ था, और इसे साबित करने की कोशिश में अपना जीवन समर्पित कर दिया।
हॉयल उन वैज्ञानिकों में से एक बन गए हैं जो हमारे समय में आधुनिक दुनिया का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं। अधिकांश भौतिक विज्ञानी ऐसे लोगों के बयानों के बारे में शांत हैं, लेकिन यह उन्हें बिल्कुल परेशान नहीं करता है।

गैमो और बिग बैंग थ्योरी के अपने औचित्य को शर्मसार करने के लिए, हॉयल ने समान विचारधारा वाले लोगों के साथ मिलकर ब्रह्मांड की उत्पत्ति का अपना मॉडल विकसित करने का फैसला किया। आधार के रूप में, उन्होंने आइंस्टीन के प्रस्तावों को लिया कि ब्रह्मांड स्थिर है, और कुछ समायोजन किए जो ब्रह्मांड के विस्तार के वैकल्पिक कारणों की पेशकश करते हैं।

यदि लेमेत्रे-फ्रीडमैन सिद्धांत के अनुयायियों का मानना ​​​​था कि ब्रह्मांड एक असीम रूप से छोटे त्रिज्या के साथ एक सुपरडेंस बिंदु से उत्पन्न हुआ है, तो हॉयल ने सुझाव दिया कि पदार्थ लगातार उन बिंदुओं से बनता है जो एक दूसरे से दूर जाने वाली आकाशगंगाओं के बीच होते हैं। पहले मामले में, संपूर्ण ब्रह्मांड एक कण से बना था, जिसमें अनंत संख्या में तारे और आकाशगंगाएँ थीं। दूसरे मामले में, एक बिंदु उतना ही पदार्थ देता है जितना केवल एक आकाशगंगा बनाने के लिए पर्याप्त है।

हॉयल के सिद्धांत की असंगति यह है कि वह कभी भी यह समझाने में सक्षम नहीं थे कि वह पदार्थ कहां से आता है, जो सैकड़ों अरब सितारों वाली आकाशगंगाओं का निर्माण करता रहता है। वास्तव में, फ्रेड हॉयल ने सुझाव दिया कि हर कोई मानता है कि ब्रह्मांड की संरचना कहीं से भी प्रकट होती है। इस तथ्य के बावजूद कि कई भौतिकविदों ने हॉयल के सिद्धांत का हल खोजने की कोशिश की, कोई भी ऐसा करने में कामयाब नहीं हुआ और कुछ दशकों के बाद इस प्रस्ताव ने अपनी प्रासंगिकता खो दी।

बिना उत्तर के प्रश्न

वास्तव में बिग बैंग थ्योरी भी हमें कई सवालों के जवाब नहीं देती है। उदाहरण के लिए, एक सामान्य व्यक्ति के दिमाग में, यह तथ्य कि हमारे चारों ओर का सारा मामला एक बार एक विलक्षणता के एक बिंदु में संकुचित हो गया था, जो एक परमाणु से बहुत छोटा है, इसमें फिट नहीं हो सकता। और ऐसा कैसे हुआ कि यह सुपरपार्टिकल इस हद तक गर्म हो गया कि विस्फोट की प्रतिक्रिया शुरू हो गई।

20वीं सदी के मध्य तक, ब्रह्मांड के विस्तार के सिद्धांत की प्रायोगिक रूप से कभी पुष्टि नहीं हुई थी, इसलिए शैक्षणिक संस्थानों में इसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया था। 1964 में सब कुछ बदल गया, जब दो अमेरिकी खगोल वैज्ञानिक - अर्नो पेनज़ियास और रॉबर्ट विल्सन - ने तारों वाले आकाश के रेडियो संकेतों का अध्ययन करने का निर्णय नहीं लिया।

खगोलीय पिंडों, कैसिओपिया ए (तारों वाले आकाश में रेडियो उत्सर्जन के सबसे शक्तिशाली स्रोतों में से एक) के विकिरण को स्कैन करते हुए, वैज्ञानिकों ने कुछ प्रकार के बाहरी शोर को देखा जो सटीक विकिरण डेटा रिकॉर्ड करने में लगातार हस्तक्षेप करते थे। जहां भी उन्होंने अपने एंटीना की ओर इशारा किया, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने दिन के किसी भी समय अपना शोध शुरू किया, यह विशेषता और निरंतर शोर हमेशा उनका पीछा करता था। कुछ हद तक गुस्से में, पेनज़ियास और विल्सन ने इस शोर के स्रोत का अध्ययन करने का फैसला किया और अप्रत्याशित रूप से एक ऐसी खोज की जिसने दुनिया को बदल दिया। उन्होंने अवशेष विकिरण की खोज की, जो उसी बिग बैंग की प्रतिध्वनि है।

हमारा ब्रह्मांड एक कप गर्म चाय की तुलना में बहुत धीरे-धीरे ठंडा होता है, और सीएमबी इंगित करता है कि हमारे आस-पास का मामला कभी बहुत गर्म था और अब ठंडा हो रहा है क्योंकि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। इस प्रकार, ठंडे ब्रह्मांड से संबंधित सभी सिद्धांतों को छोड़ दिया गया और अंततः बिग बैंग सिद्धांत को अपनाया गया।

अपने लेखन में, जॉर्जी गामो ने सुझाव दिया कि बिग बैंग के बाद से मौजूद अंतरिक्ष में फोटॉन का पता लगाना संभव होगा, केवल अधिक उन्नत तकनीकी उपकरणों की आवश्यकता है। अवशेष विकिरण ने ब्रह्मांड के अस्तित्व के बारे में उनकी सभी धारणाओं की पुष्टि की। साथ ही, इसकी मदद से यह स्थापित करना संभव हुआ कि हमारे ब्रह्मांड की आयु लगभग 14 अरब वर्ष है।

हमेशा की तरह, किसी भी सिद्धांत के व्यावहारिक प्रमाण के साथ, तुरंत कई वैकल्पिक राय सामने आती हैं। कुछ भौतिकविदों ने बिग बैंग के प्रमाण के रूप में CMB की खोज का मज़ाक उड़ाया। इस तथ्य के बावजूद कि पेनज़ियास और विल्सन ने अपनी ऐतिहासिक खोज के लिए नोबेल पुरस्कार जीता, कई लोग उनके शोध से असहमत थे।

ब्रह्मांड के विस्तार की असंगति के पक्ष में मुख्य तर्क विसंगतियां और तार्किक त्रुटियां थीं। उदाहरण के लिए, विस्फोट ने अंतरिक्ष में सभी आकाशगंगाओं को समान रूप से गति दी, लेकिन एंड्रोमेडा आकाशगंगा हमसे दूर जाने के बजाय धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से मिल्की वे के पास आ रही है। वैज्ञानिकों का सुझाव है कि ये दोनों आकाशगंगाएँ लगभग 4 अरब वर्षों में आपस में टकरा जाएँगी। दुर्भाग्य से, मानवता अभी भी इस और अन्य सवालों के जवाब देने के लिए बहुत छोटी है।

संतुलन का सिद्धांत

हमारे समय में, भौतिक विज्ञानी ब्रह्मांड के अस्तित्व के लिए विभिन्न मॉडल प्रस्तुत करते हैं। उनमें से कई साधारण आलोचना का भी सामना नहीं कर पाते हैं, जबकि अन्य को जीवन का अधिकार प्राप्त होता है।

20वीं शताब्दी के अंत में, अमेरिका के एक खगोलशास्त्री, एडवर्ड ट्रायॉन, ने ऑस्ट्रेलिया के अपने सहयोगी वॉरेन केरी के साथ, ब्रह्मांड के मौलिक रूप से नए मॉडल का प्रस्ताव रखा, और उन्होंने इसे एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से किया। वैज्ञानिकों ने अपने शोध को इस मान्यता पर आधारित किया कि ब्रह्मांड में सब कुछ संतुलित है। द्रव्यमान ऊर्जा को नष्ट करता है, और इसके विपरीत। यह सिद्धांत शून्य ब्रह्मांड के सिद्धांत के रूप में जाना जाने लगा। इस ब्रह्माण्ड के भीतर, नया पदार्थ आकाशगंगाओं के बीच एकवचन बिंदुओं पर उभरता है, जहाँ पदार्थ का आकर्षण और प्रतिकर्षण संतुलित होता है।

शून्य ब्रह्मांड के सिद्धांत को टुकड़ों में नहीं तोड़ा गया क्योंकि कुछ समय बाद वैज्ञानिक डार्क मैटर के अस्तित्व की खोज करने में सक्षम थे - एक रहस्यमय पदार्थ जो हमारे ब्रह्मांड का लगभग 27% हिस्सा बनाता है। ब्रह्मांड का एक और 68.3% अधिक रहस्यमय और रहस्यमय डार्क एनर्जी है।

यह डार्क एनर्जी के गुरुत्वाकर्षण प्रभावों के लिए धन्यवाद है कि ब्रह्मांड के विस्तार के त्वरण को जिम्मेदार ठहराया जाता है। वैसे, अंतरिक्ष में डार्क एनर्जी की मौजूदगी की भविष्यवाणी खुद आइंस्टीन ने की थी, जिन्होंने देखा कि उनके समीकरणों में कुछ नहीं मिला, ब्रह्मांड को स्थिर नहीं बनाया जा सकता। इसलिए, उन्होंने समीकरणों में एक ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक - लैम्ब्डा शब्द का परिचय दिया, जिसके लिए उन्होंने बाद में बार-बार खुद को दोषी ठहराया और खुद से नफरत की।

ऐसा हुआ कि ब्रह्मांड में अंतरिक्ष, सिद्धांत रूप में खाली, फिर भी एक निश्चित विशेष क्षेत्र से भरा हुआ है, जो आइंस्टीन मॉडल को चलाता है। एक शांत मन में और उस समय के तर्क के अनुसार, ऐसे क्षेत्र का अस्तित्व असंभव था, लेकिन वास्तव में जर्मन भौतिक विज्ञानी को यह नहीं पता था कि डार्क एनर्जी का वर्णन कैसे किया जाए।

***
शायद हम कभी नहीं जान पाएंगे कि हमारा ब्रह्मांड कैसे और किससे उत्पन्न हुआ। इसके अस्तित्व से पहले क्या था, इसे स्थापित करना और भी मुश्किल होगा। लोग जिस बात की व्याख्या नहीं कर सकते उससे डरते हैं, इसलिए यह संभव है कि समय के अंत तक मानवता भी हमारे आसपास की दुनिया के निर्माण पर दैवीय प्रभाव में विश्वास करेगी।

वह विज्ञान जो संपूर्ण ब्रह्मांड का अध्ययन करता है और मेटागैलेक्सी ब्रह्मांड के हिस्से के रूप में कहलाता है ब्रह्मांड विज्ञान. जॉर्जी गामो, एक अमेरिकी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी, सुझाव देते हैं कि हमारा ब्रह्मांड, यानी। मेटागैलेक्सी का जन्म गर्म अवस्था में लगभग तापमान के साथ हुआ था 10 32 के. इस मॉडल गामो ने फोन किया बिग बैंग कॉस्मोलॉजी।

गैमो ने इस मॉडल पर 10 साल तक काम किया। 1948 में उन्होंने सिद्धांत प्रकाशित किया " महा विस्फोट"। सिद्धांत के अनुसार "महा विस्फोट"हमारा ब्रह्मांड फैल रहा है। विस्तार प्रारंभ हुआ 15 अरब साल पहलेमूल बहुत गर्म अवस्था से। इस सिद्धांत के अनुसार, शुरुआती समय में ब्रह्मांड का मामला भौतिक निर्वात की स्थिति में था। भौतिक निर्वात एक अस्थिर, उत्तेजित अवस्था में था, जैसा कि उसके पास था महान ऊर्जा: w= , जहाँ g/cm 3 निर्वात पदार्थ घनत्व है, और साथप्रकाश की गति है। ऊर्जा जबरदस्त दबाव बनाती है। समय पर 10 43 पी।,भारी दबाव के कारण, निर्वात की मुद्रास्फीति शुरू हो जाती है, अर्थात। निर्वात ऊर्जा खोने लगता है। फिलहाल 10 ─43 एस से। 10 ─35 सेकेंड तक निर्वात पदार्थ तेजी से फैलता है और इसका आकार 10 50 गुना बढ़ जाता है। समय अंतराल में 10 ─35 सेकेंड से 10 ─32 सेकेंड तक, चरण संक्रमण, यानी "बिग बैंग", जिसके दौरान पदार्थ की निर्वात अवस्था सुरंग प्रभावतापमान के साथ गर्म घने ब्रह्मांड में बदल जाता है 10 32 के,रूप में पदार्थ के साथ विद्युतचुम्बकीय तरंगें(रेडियो तरंगें, अवरक्त, दृश्यमान, पराबैंगनी, एक्स-रे और गामा किरणें)।

इस प्रकार हमारे ब्रह्मांड का जन्म आग के गोले के रूप में हुआ, जिसे कहा जाता है "इलेम"(ग्रीक यलेम - प्राथमिक पदार्थ)। इलेम विद्युत चुम्बकीय तरंगों और प्राथमिक कणों की एक तटस्थ गैस थी।

व्रत के कारण एक्सटेंशन,ब्रह्मांड की बात शांत होता हैऔर विकिरण से कणों की उपस्थिति शुरू हो जाती है। प्रारंभ में कणों और प्रतिकणों की संख्या बराबर थी। फिर आता है सहज उल्लंघनसमरूपता, यह एंटीपार्टिकल्स पर कणों की प्रबलता की ओर ले जाती है। विस्फोट के बाद पहले सेकंड में पैदा होते हैं हैड्रोन(बैरियन और मेसॉन)। समाप्त होने के बाद लगभग 1000 एसविस्फोट के बाद, तापमान लगभग हो जाता है 10 10 केऔर प्रोटॉन और न्यूट्रॉन की सांद्रता की समानता का उल्लंघन इस कारण से होता है कि प्रोटॉन का जीवनकाल बराबर होता है 10 31 साल, और न्यूट्रॉन का जीवनकाल लगभग होता है 800 एस. न्यूट्रॉन क्षय और अनुपात स्थापित होते हैं: 77% प्रोटॉन और 22% न्यूट्रॉन। 1000 s से 10000 s तक के समय अंतराल में हल्के हाइड्रोजन और हीलियम परमाणु बनते हैं। लगभग सभी न्यूट्रॉन एक हीलियम नाभिक के निर्माण में जाते हैं, और निम्नलिखित संबंध स्थापित होता है: 77% हाइड्रोजन और 22% हीलियम.

ब्रह्मांड के निर्माण के समय अंतराल को वैज्ञानिक विभाजित करते हैं चार "युग"पदार्थ के अस्तित्व के प्रचलित रूप के अनुसार।

1. हैड्रोन का युग 0.0001 सेकंड तक रहता है। हैड्रॉन युग भारी कणों का युग है। कण घनत्व ρ>10 · 14 g/cm 3 के बराबर है, और तापमान T>10 · 12 K है। युग के अंत में समरूपता, कणों और एंटीपार्टिकल्स की समानता का अचानक उल्लंघन होता है। इस सममिति के टूटने का कारण बेरिऑन आवेश का असंरक्षण माना जाता है। नतीजतन, प्रत्येक मिलियन (10 6) एंटीपार्टिकल्स के लिए, एक मिलियन प्लस वन (10 6 +1) कण होते हैं।

2. लेप्टान का युग. युग की अवधि 0.0001 एस से 10 एस, तापमान 10 10 के से 10 12 के, घनत्व 10 4 से 10 14 ग्राम / सेमी 3। इस युग में, मुख्य भूमिका द्वारा निभाई जाती है हल्के कणप्रोटॉन और न्यूट्रॉन के बीच प्रतिक्रियाओं में शामिल। प्रोटॉन के न्यूट्रॉन में पारस्परिक परिवर्तन होते हैं और इसके विपरीत। धीरे-धीरे म्यू-मेसन, इलेक्ट्रॉन, न्यूट्रिनो और उनके एंटीपार्टिकल्स जमा करें। लिप्टन युग के अंत में, कणों और एंटीपार्टिकल्स का विनाश. इस प्रकार, ब्रह्मांड में एंटीपार्टिकल्स गायब हो जाते हैं, कण और विकिरण बने रहते हैं। ब्रह्मांड इलेक्ट्रॉन न्यूट्रिनो के लिए पारदर्शी हो जाता है। ये न्यूट्रिनो हमारे समय तक जीवित रहे हैं।

3. विकिरण का युग।इसकी अवधि 70 मिलियन वर्ष है, तापमान 10 10 K से घटकर 3000 K हो जाता है, और घनत्व 10 4 से 10 -21 g/cm 3 हो जाता है। विकिरण युग की शुरुआत तक प्रोटॉन और न्यूट्रॉन की संख्या लगभग बराबर हो जाती है। जैसे ही तापमान घटता है, राशि अधिक प्रोटॉनन्यूट्रॉन क्षय के कारण एक युग के अंत में, प्राथमिक परमाणुओं के निर्माण के लिए स्थितियां उत्पन्न होती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक नया युग शुरू होता है - पदार्थ का युग।

4. पदार्थ का युग।यह युग "बिग बैंग" के लगभग 3000K के तापमान और लगभग 10 4 g/cm3 के घनत्व के साथ 70 मिलियन वर्ष बाद आया था। युग की शुरुआत में, विकिरण का घनत्व और पदार्थ (कणों) का घनत्व बराबर था - लगभग 10 −26 ग्राम/सेमी 3, वे तापीय संतुलन में थे। संतुलन पर विकासवादी प्रक्रिया नहीं होती है, अर्थात। मामला और जटिल नहीं हो सकता। हालाँकि, जैसे-जैसे ब्रह्मांड का विस्तार होता है, पदार्थ का ठंडा होना और विकिरण का ठंडा होना अलग-अलग नियमों के अनुसार होता है। पदार्थ का तापमान ब्रह्मांड के आकार के वर्ग के व्युत्क्रमानुपाती घटता है: टी पदार्थ ~1/आर 2. विकिरण का तापमान ब्रह्मांड के आकार के व्युत्क्रमानुपाती घटता है: टी विकिरण ~ 1/आर।इस तरह, पदार्थ बहुत तेजी से ठंडा होता है. ब्रह्मांड एक संतुलन स्थिति से एक गैर-संतुलन स्थिति की ओर बढ़ रहा है। ताकतों गुरुत्वाकर्षण अस्थिरता पैदा करता है, और अशांत गति बनाता है सदमे की लहरें. यह सब ब्रह्मांड के पदार्थ के विखंडन की ओर ले जाता है। छोटे और बड़े गैस बादल बनते हैं, जिनमें विकिरण, प्राथमिक कण, हाइड्रोजन और हीलियम परमाणु शामिल होते हैं। 3 घंटे से 3 मिलियन वर्ष के समय अंतराल में, छोटे बादलों से तारे बनते हैं, और बड़े बादलों से पूरी आकाशगंगाएँ बनती हैं।

सितारों के उद्भव का तंत्र अमेरिकी वैज्ञानिक ट्रम्पलर (1930) पहले समझायाइस तथ्य से कि गैस और धूल के बादल संकुचित और गर्म होते हैं, अंदर का दबाव और तापमान बढ़ जाता है, जिससे संपीड़न धीमा हो जाता है। 20 मिलियन डिग्री से शुरू होता है परमाणु प्रतिक्रिया, एक विस्फोट होता है, और एक नया तारा जन्म लेता है। हमारे सूर्य ने करीब 5 अरब साल पहले करीब 10 लाख साल में यह यात्रा तय की थी।

बिग बैंग उन सिद्धांतों की श्रेणी से संबंधित है जो ब्रह्मांड के जन्म के इतिहास का पूरी तरह से पता लगाने की कोशिश करते हैं, इसके जीवन में प्रारंभिक, वर्तमान और अंतिम प्रक्रियाओं को निर्धारित करने के लिए।

क्या ब्रह्मांड के प्रकट होने से पहले कुछ था? यह आधारशिला, लगभग आध्यात्मिक प्रश्न आज तक वैज्ञानिकों द्वारा पूछा जा रहा है। ब्रह्मांड का उद्भव और विकास हमेशा गरमागरम बहस, अविश्वसनीय परिकल्पनाओं और परस्पर अनन्य सिद्धांतों का विषय रहा है और बना हुआ है। चर्च की व्याख्या के अनुसार, हमें घेरने वाली हर चीज की उत्पत्ति के मुख्य संस्करण, ईश्वरीय हस्तक्षेप माना जाता था, और वैज्ञानिक जगत ने ब्रह्मांड की स्थिर प्रकृति के बारे में अरस्तू की परिकल्पना का समर्थन किया। बाद के मॉडल का पालन न्यूटन ने किया, जिन्होंने ब्रह्मांड की अनंतता और निरंतरता का बचाव किया, और कांट ने, जिन्होंने अपने लेखन में इस सिद्धांत को विकसित किया। 1929 में, अमेरिकी खगोलशास्त्री और ब्रह्माण्ड विज्ञानी एडविन हबल ने वैज्ञानिकों के दुनिया को देखने के तरीके को मौलिक रूप से बदल दिया।

उन्होंने न केवल कई आकाशगंगाओं की उपस्थिति की खोज की, बल्कि ब्रह्मांड के विस्तार की भी खोज की - बाहरी अंतरिक्ष के आकार में निरंतर आइसोट्रोपिक वृद्धि, जो बिग बैंग के क्षण में शुरू हुई।

हम बिग बैंग की खोज का श्रेय किसको देते हैं?

सापेक्षता के सिद्धांत पर अल्बर्ट आइंस्टीन के काम और उनके गुरुत्वाकर्षण समीकरणों ने डी सिटर को ब्रह्मांड का एक ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल बनाने की अनुमति दी। आगे का शोध इस मॉडल से जुड़ा था। 1923 में वेइल ने सुझाव दिया कि बाहरी अंतरिक्ष में रखे पदार्थ का विस्तार होना चाहिए। इस सिद्धांत के विकास में उत्कृष्ट गणितज्ञ और भौतिक विज्ञानी ए ए फ्रिडमैन के काम का बहुत महत्व है। 1922 में वापस, उन्होंने ब्रह्मांड के विस्तार की अनुमति दी और उचित निष्कर्ष निकाला कि सभी पदार्थों की शुरुआत एक असीम रूप से घने बिंदु पर हुई थी, और हर चीज का विकास बिग बैंग द्वारा दिया गया था। 1929 में, हबल ने दूरी के लिए रेडियल वेग की अधीनता को समझाते हुए अपने शोध पत्र प्रकाशित किए, बाद में यह कार्य "हबल के नियम" के रूप में जाना जाने लगा।

जीए गैमोव ने फ्रीडमैन के बिग बैंग के सिद्धांत पर भरोसा करते हुए प्रारंभिक पदार्थ के उच्च तापमान के विचार को विकसित किया। उन्होंने ब्रह्मांडीय विकिरण की उपस्थिति का भी सुझाव दिया, जो दुनिया के विस्तार और ठंडक के साथ गायब नहीं हुआ। वैज्ञानिक ने अवशिष्ट विकिरण के संभावित तापमान की प्रारंभिक गणना की। उन्होंने जो मान लिया वह 1-10 K की सीमा में था। 1950 तक, गामो ने अधिक सटीक गणना की और 3 K पर परिणाम की घोषणा की। 1964 में, अमेरिका के रेडियो खगोलविदों ने सभी संभावित संकेतों को समाप्त करके एंटीना में सुधार किया, मापदंडों को निर्धारित किया लौकिक विकिरण की। इसका तापमान 3 K निकला। यह जानकारी गैमो के काम और कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन के अस्तित्व की सबसे महत्वपूर्ण पुष्टि बन गई। ब्रह्मांडीय पृष्ठभूमि के बाद के माप, बाहरी अंतरिक्ष में किए गए, अंत में वैज्ञानिक की गणना की शुद्धता साबित हुई। आप पर निर्भर विकिरण मानचित्र से परिचित हो सकते हैं।

बिग बैंग थ्योरी के बारे में आधुनिक विचार: यह कैसे हुआ?

बिग बैंग का सिद्धांत उन मॉडलों में से एक बन गया है जो हमें ज्ञात ब्रह्मांड के उद्भव और विकास की व्यापक व्याख्या करते हैं। आज व्यापक रूप से स्वीकृत संस्करण के अनुसार, मूल रूप से एक ब्रह्माण्ड संबंधी विलक्षणता थी - अनंत घनत्व और तापमान की स्थिति। भौतिकविदों ने ब्रह्मांड के जन्म के लिए एक बिंदु से एक सैद्धांतिक औचित्य विकसित किया जिसमें घनत्व और तापमान की असाधारण डिग्री थी। बिग बैंग के उद्भव के बाद, ब्रह्मांड के अंतरिक्ष और पदार्थ ने विस्तार और स्थिर शीतलन की एक सतत प्रक्रिया शुरू की। हाल के अध्ययनों के अनुसार, ब्रह्मांड की शुरुआत कम से कम 13.7 अरब साल पहले रखी गई थी।

ब्रह्मांड के गठन में शुरुआती अवधि

पहला क्षण, जिसका पुनर्निर्माण भौतिक सिद्धांतों द्वारा अनुमत है, प्लैंक युग है, जिसका गठन बिग बैंग के 10-43 सेकंड बाद संभव हुआ। पदार्थ का तापमान 10*32 K तक पहुँच गया और इसका घनत्व 10*93 g/cm3 था। इस अवधि के दौरान, गुरुत्वाकर्षण ने मूलभूत अंतःक्रियाओं से अलग होकर स्वतंत्रता प्राप्त की। लगातार विस्तार और तापमान में कमी के कारण प्राथमिक कणों का एक चरण संक्रमण हुआ।

अगली अवधि, ब्रह्मांड के घातीय विस्तार की विशेषता, 10-35 सेकंड में आई। इसे "ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति" कहा जाता था। अचानक विस्तार हुआ, सामान्य से कई गुना अधिक। इस अवधि ने इस प्रश्न का उत्तर दिया कि ब्रह्मांड के विभिन्न बिंदुओं पर तापमान समान क्यों है? बिग बैंग के बाद, मामला तुरंत ब्रह्मांड में नहीं फैला, 10-35 सेकंड के लिए यह काफी कॉम्पैक्ट था और इसमें थर्मल संतुलन स्थापित किया गया था, जो मुद्रास्फीति के विस्तार के दौरान परेशान नहीं था। इस अवधि ने आधार सामग्री, क्वार्क-ग्लूऑन प्लाज्मा प्रदान की, जिसका उपयोग प्रोटॉन और न्यूट्रॉन बनाने के लिए किया गया था। यह प्रक्रिया तापमान में और कमी आने के बाद हुई, इसे "बैरियोजेनेसिस" कहा जाता है। पदार्थ की उत्पत्ति एंटीमैटर की एक साथ उपस्थिति के साथ हुई थी। दो विरोधी पदार्थ नष्ट हो गए, विकिरण बन गए, लेकिन सामान्य कणों की संख्या प्रबल हो गई, जिससे ब्रह्मांड उत्पन्न हुआ।

अगले चरण का संक्रमण, जो तापमान में कमी के बाद हुआ, हमें ज्ञात प्राथमिक कणों के उद्भव का कारण बना। इसके बाद "न्यूक्लियोसिंथेसिस" के युग को प्रोटॉन के प्रकाश समस्थानिकों में संघ द्वारा चिह्नित किया गया था। पहले गठित नाभिक का जीवनकाल छोटा था, वे अन्य कणों के साथ अपरिहार्य टक्करों के दौरान क्षय हो गए। दुनिया के निर्माण के तीन मिनट बाद ही अधिक स्थिर तत्व उत्पन्न हुए।

अगला महत्वपूर्ण मील का पत्थर अन्य उपलब्ध बलों पर गुरुत्वाकर्षण का प्रभुत्व था। बिग बैंग के समय से 380 हजार साल बाद हाइड्रोजन परमाणु प्रकट हुआ। गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव में वृद्धि ने ब्रह्मांड के गठन की प्रारंभिक अवधि के अंत के रूप में कार्य किया और पहले स्टार सिस्टम के उद्भव की प्रक्रिया को जन्म दिया।

लगभग 14 अरब साल बाद भी कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड अभी भी बना हुआ है। रेडशिफ्ट के संयोजन में इसका अस्तित्व बिग बैंग सिद्धांत की वैधता के समर्थन में एक तर्क के रूप में दिया गया है।

ब्रह्माण्ड संबंधी विलक्षणता

यदि, सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत और ब्रह्मांड के निरंतर विस्तार के तथ्य का उपयोग करते हुए, हम समय की शुरुआत में लौटते हैं, तो ब्रह्मांड का आयाम शून्य के बराबर होगा। प्रारंभिक क्षण या विज्ञान भौतिक ज्ञान का उपयोग करके सटीक वर्णन नहीं कर सकता है। लागू समीकरण इतनी छोटी वस्तु के लिए उपयुक्त नहीं हैं। एक सहजीवन की आवश्यकता है जो क्वांटम यांत्रिकी और सामान्य सापेक्षता को जोड़ सके, लेकिन, दुर्भाग्य से, यह अभी तक नहीं बनाया गया है।

ब्रह्मांड का विकास: भविष्य में इसका क्या इंतजार है?

वैज्ञानिक दो संभावित परिदृश्यों पर विचार कर रहे हैं: ब्रह्मांड का विस्तार कभी खत्म नहीं होगा, या यह एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच जाएगा और रिवर्स प्रक्रिया शुरू हो जाएगी - संपीड़न। यह मौलिक विकल्प इसकी संरचना में पदार्थ के औसत घनत्व के मूल्य पर निर्भर करता है। यदि गणना मूल्य महत्वपूर्ण मूल्य से कम है, तो पूर्वानुमान अनुकूल है, यदि यह अधिक है, तो दुनिया एक विलक्षण स्थिति में लौट आएगी। वैज्ञानिक वर्तमान में वर्णित पैरामीटर का सही मूल्य नहीं जानते हैं, इसलिए ब्रह्मांड के भविष्य का सवाल हवा में है।

बिग बैंग थ्योरी से धर्म का संबंध

मानव जाति के मुख्य धर्म: कैथोलिक धर्म, रूढ़िवादी, इस्लाम, अपने तरीके से दुनिया के निर्माण के इस मॉडल का समर्थन करते हैं। इन धार्मिक संप्रदायों के उदारवादी प्रतिनिधि बिग बैंग के रूप में परिभाषित कुछ अकथनीय हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप ब्रह्मांड के उद्भव के सिद्धांत से सहमत हैं।

सिद्धांत का विश्व प्रसिद्ध नाम - "बिग बैंग" - अनजाने में हॉयल द्वारा ब्रह्मांड के विस्तार के संस्करण के प्रतिद्वंद्वी द्वारा प्रस्तुत किया गया था। उन्होंने इस तरह के विचार को "पूरी तरह से असंतोषजनक" माना। उनके विषयगत व्याख्यानों के प्रकाशन के बाद, दिलचस्प शब्द जनता द्वारा तुरंत उठाया गया था।

बिग बैंग के कारण निश्चित रूप से ज्ञात नहीं हैं। ए यू ग्लूशको के स्वामित्व वाले कई संस्करणों में से एक के अनुसार, मूल पदार्थ एक बिंदु में संकुचित एक काला हाइपर-होल था, और विस्फोट कणों और एंटीपार्टिकल्स से युक्त दो ऐसी वस्तुओं के संपर्क के कारण हुआ था। सर्वनाश के दौरान, पदार्थ आंशिक रूप से जीवित रहा और हमारे ब्रह्मांड को जन्म दिया।

कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन की खोज करने वाले इंजीनियर पेन्ज़ियास और विल्सन को भौतिकी में नोबेल पुरस्कार मिला।

CMB तापमान की रीडिंग शुरू में बहुत अधिक थी। कई मिलियन वर्षों के बाद, यह पैरामीटर उन सीमाओं के भीतर निकला जो जीवन की उत्पत्ति सुनिश्चित करते हैं। लेकिन इस अवधि तक, कुछ ही ग्रह बनने में कामयाब हुए थे।

खगोलीय अवलोकन और शोध मानव जाति के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों के उत्तर खोजने में मदद करते हैं: "सब कुछ कैसे दिखाई दिया, और भविष्य में हमें क्या इंतजार है?"। इस तथ्य के बावजूद कि सभी समस्याओं का समाधान नहीं किया गया है, और ब्रह्मांड के उद्भव के मूल कारण की सख्त और सामंजस्यपूर्ण व्याख्या नहीं है, बिग बैंग सिद्धांत ने पर्याप्त संख्या में पुष्टि की है जो इसे मुख्य और स्वीकार्य मॉडल बनाती है ब्रह्मांड का उद्भव।

खगोलविद "बिग बैंग" शब्द का प्रयोग दो संबंधित तरीकों से करते हैं। एक ओर, यह शब्द उस घटना को ही संदर्भित करता है, जिसने लगभग 15 अरब वर्ष पहले ब्रह्मांड के जन्म को चिह्नित किया था; दूसरी ओर, बाद के विस्तार और शीतलन के साथ इसके विकास का पूरा परिदृश्य।

बिग बैंग की अवधारणा 1920 के दशक में हबल के नियम की खोज के साथ आई। यह नियम प्रेक्षणों के परिणामों का एक सरल सूत्र में वर्णन करता है, जिसके अनुसार दृश्यमान ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है और आकाशगंगाएँ एक दूसरे से दूर जा रही हैं। इसलिए, मानसिक रूप से "टेप को वापस रोल करना" आसान है और कल्पना करें कि शुरुआती पल में, अरबों साल पहले, ब्रह्मांड एक सुपरडेंस राज्य में था। ब्रह्मांड के विकास की इस तस्वीर की पुष्टि दो महत्वपूर्ण तथ्यों से होती है।

अंतरिक्ष माइक्रोवेव पृष्ठभूमि

1964 में, अमेरिकी भौतिकविदों अर्नो पेनज़ियास और रॉबर्ट विल्सन ने पाया कि ब्रह्मांड माइक्रोवेव आवृत्ति रेंज में विद्युत चुम्बकीय विकिरण से भरा है। बाद के मापों से पता चला है कि यह एक विशेषता शास्त्रीय ब्लैकबॉडी विकिरण है, जो लगभग -270 ° C (3 K) के तापमान वाली वस्तुओं की विशेषता है, जो कि पूर्ण शून्य से केवल तीन डिग्री ऊपर है।

एक साधारण सादृश्य आपको इस परिणाम की व्याख्या करने में मदद करेगा। कल्पना कीजिए कि आप अंगीठी के पास बैठे हैं और अंगारों को देख रहे हैं। जबकि आग तेज जल रही है, अंगारे पीले दिखाई देते हैं। जैसे ही लौ बुझती है, कोयले मंद होकर नारंगी हो जाते हैं, फिर गहरे लाल हो जाते हैं। जब आग लगभग बुझ जाती है, तो कोयले दृश्य विकिरण का उत्सर्जन करना बंद कर देते हैं, हालांकि, जब आप उनके लिए अपना हाथ बढ़ाते हैं, तो आप गर्मी महसूस करेंगे, जिसका अर्थ है कि कोयले ऊर्जा का उत्सर्जन करना जारी रखते हैं, लेकिन पहले से ही अवरक्त आवृत्ति रेंज में। वस्तु जितनी अधिक ठंडी होगी, उसके द्वारा उत्सर्जित आवृत्तियाँ उतनी ही कम होंगी और तरंगदैर्घ्य (तरंगदैर्घ्य) जितना अधिक होगा ( सेमी।स्टीफन-बोल्ट्जमैन कानून)। संक्षेप में, पेन्ज़ियास और विल्सन ने 15 अरब वर्षों तक ठंडा होने के बाद ब्रह्मांड के "ब्रह्मांडीय अंगारे" का तापमान निर्धारित किया: इसकी पृष्ठभूमि विकिरण माइक्रोवेव रेडियो फ्रीक्वेंसी रेंज में पाया गया।

ऐतिहासिक रूप से, इस खोज ने बिग बैंग ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत के पक्ष में चुनाव को पूर्व निर्धारित किया। ब्रह्मांड के अन्य मॉडल (उदाहरण के लिए, स्थिर ब्रह्मांड का सिद्धांत) ब्रह्मांड के विस्तार के तथ्य की व्याख्या करना संभव बनाता है, लेकिन ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि की उपस्थिति नहीं।

प्रकाश तत्वों की प्रचुरता

बिग बैंग सिद्धांत हमें प्रारंभिक ब्रह्मांड के तापमान और उसमें कणों के टकराव की आवृत्ति को निर्धारित करने की अनुमति देता है। नतीजतन, हम ब्रह्मांड के विकास के प्राथमिक चरण में प्रकाश तत्वों के विभिन्न नाभिकों की संख्या के अनुपात की गणना कर सकते हैं। इन भविष्यवाणियों की प्रकाश तत्वों के वास्तव में देखे गए अनुपात (सितारों में उनके गठन के लिए सही) के साथ तुलना करने पर, हम सिद्धांत और टिप्पणियों के बीच एक प्रभावशाली समझौता पाते हैं। मेरी राय में, यह बिग बैंग परिकल्पना की सबसे अच्छी पुष्टि है।

उपरोक्त दो प्रमाणों (माइक्रोवेव पृष्ठभूमि और प्रकाश तत्व अनुपात) के अलावा, हाल ही में किए गए कार्य ( सेमी।ब्रह्मांड के विस्तार की मुद्रास्फीति की अवस्था) ने दिखाया कि बिग बैंग ब्रह्माण्ड विज्ञान और प्राथमिक कणों के आधुनिक सिद्धांत का संलयन ब्रह्मांड की संरचना के बारे में कई मूलभूत प्रश्नों को हल करता है। बेशक, समस्याएं बनी हुई हैं: हम ब्रह्मांड के मूल कारण की व्याख्या नहीं कर सकते; यह हमारे लिए स्पष्ट नहीं है कि इसकी स्थापना के समय वर्तमान भौतिक नियम प्रभावी थे या नहीं। लेकिन आज तक बिग बैंग सिद्धांत के पक्ष में पर्याप्त से अधिक ठोस तर्क जमा हो चुके हैं।

यह सभी देखें:

अर्नो एलन पेन्ज़ियास, बी। 1933
रॉबर्ट वुडरो विल्सन, बी. 1936

अर्नो एलन पेनज़ियास (दाईं तस्वीर में) और रॉबर्ट वुड्रो विल्सन (बाईं ओर की तस्वीर) अमेरिकी भौतिक विज्ञानी हैं जिन्होंने अवशेष विद्युत चुम्बकीय विकिरण की खोज की।

म्यूनिख में जन्मे, पेनज़ियास 1940 में अपने माता-पिता के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए। विल्सन का जन्म ह्यूस्टन (यूएसए) में हुआ था। दोनों ने 1960 के दशक की शुरुआत में न्यू जर्सी के होल्मडेल में बेल प्रयोगशालाओं में काम करना शुरू किया। 1963 में, उन्हें रेडियो संचार में हस्तक्षेप करने वाले रेडियो शोर की प्रकृति का पता लगाने का काम सौंपा गया था। कई संभावित कारणों (कबूतर की बूंदों के साथ एंटेना के संदूषण तक) को ध्यान में रखते हुए, वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि स्थिर पृष्ठभूमि शोर का स्रोत हमारी गैलेक्सी के बाहर है। दूसरे शब्दों में, यह रॉबर्ट डिक, जिम पीबल्स और जॉर्ज गैमोव सहित सैद्धांतिक खगोल भौतिकीविदों द्वारा भविष्यवाणी की गई ब्रह्मांडीय विकिरण पृष्ठभूमि थी। पेन्ज़ियास और विल्सन को उनकी खोज के लिए 1978 में भौतिकी का नोबेल पुरस्कार दिया गया।

टिप्पणियां दिखाएं (148)

टिप्पणियाँ संक्षिप्त करें (148)

हम अभी भी विस्तार कर रहे हैं और ठंडा हो रहे हैं। हम केवल बहुत धीरे-धीरे विस्तार कर रहे हैं। और अरबों साल बाद। जब गुरुत्वाकर्षण सीमा से टकराता है। ब्रह्मांड संकुचन की उल्टी प्रक्रिया शुरू करेगा। दुर्भाग्य से हम नहीं जानते कि यह कैसे समाप्त होगा।

उत्तर

इसमें कोई शक नहीं है।
"बिग बैंग", नहीं, न था और न होगा।
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - कोई बिग बैंग नहीं था!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - गणितीय अनुप्रयोग के बाहर।
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - इस्लाम, एलियंस, और बहुत कुछ के बारे में।
और संक्षेप में यह है। रेडशिफ्ट हमें बताता है कि कुछ समय पहले दूर की वस्तुएं अब की तुलना में छोटी थीं। प्रकाश की गति की परिमितता ही कारण है कि हमारे देश में प्रकाश की गति के मान में जो परिवर्तन हुआ है, वह दूरी (अतीत में) में नहीं देखा गया है।
सूचना देर से आई है।
दूरस्थ वस्तुओं को हमसे दूर करने की प्रक्रिया गुरुत्वाकर्षण के विपरीत है (व्यक्तिपरक, या यदि आप चाहें - सापेक्ष सन्निकटन) कुछ सिंक्रनाइज़ सिस्टम के अंदर पड़ी वस्तुओं की।
ईमानदारी से,
सेर्गेई

उत्तर

इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन यह अन्यथा कैसे हो सकता है, आधुनिक भौतिकविदों द्वारा केवल बीसवीं शताब्दी में खोजे गए इस तथ्य को चौदह शताब्दियों पहले कुरान में प्रमाणित किया गया था:

"वह [अल्लाह] आकाशों और धरती का नियंता है" (सूरा अल-अनम: 101)।

बिग बैंग थ्योरी ने दिखाया कि पहले ब्रह्मांड में सभी वस्तुएं एकजुट थीं, और फिर वे अलग हो गईं। बिग बैंग सिद्धांत द्वारा स्थापित इस तथ्य को फिर से चौदह शताब्दियों पहले कुरान में वर्णित किया गया था, जब लोगों को ब्रह्मांड की बहुत सीमित समझ थी:

"क्या उन लोगों ने नहीं देखा जो विश्वास नहीं करते थे कि आकाश और पृथ्वी एकजुट थे, और हमने उन्हें अलग कर दिया ..." (सूरा पैगंबर, 30)

इसका मतलब यह है कि सभी पदार्थ बिग बैंग के माध्यम से एक बिंदु से बनाए गए थे, और विभाजित होकर, हमें ज्ञात ब्रह्मांड का निर्माण हुआ। ब्रह्मांड का विस्तार इस बात के सबसे महत्वपूर्ण प्रमाणों में से एक है कि ब्रह्मांड का निर्माण शून्य से हुआ था। हालाँकि इस तथ्य की खोज विज्ञान ने केवल 20वीं शताब्दी में की थी, लेकिन अल्लाह ने हमें इसकी वास्तविकता से चौदह सौ साल पहले लोगों को भेजे गए कुरान में सूचित किया:

"यह हम हैं जिन्होंने ब्रह्मांड (अपनी रचनात्मक) शक्ति से स्थापित किया है, और वास्तव में, यह हम ही हैं जो इसे लगातार विस्तारित करते हैं" (सूरा द डिस्पर्सिंग, 47)।

बिग बैंग एक स्पष्ट संकेत है कि ब्रह्मांड कुछ भी नहीं से बनाया गया था, निर्माता द्वारा बनाया गया था, अल्लाह द्वारा बनाया गया था।

उत्तर

और ब्रह्मांड का कोई विस्तार नहीं है, यह व्यावहारिक रूप से स्थिर है, और इसके विपरीत, आकाशगंगाएँ आ रही हैं, अन्यथा इतनी अधिक टकराने वाली आकाशगंगाएँ नहीं होतीं।

उत्तर

आपने कैसे तय किया कि प्रकाश किसी प्रकार की ऊर्जा खर्च करता है? (और केवल प्रकाश ही नहीं) यह क्या दूर करता है? यह उसी सीधी रेखा में उड़ता है जैसे ब्रह्मांड में सब कुछ, कुल मिलाकर, सब कुछ बाहर नहीं आता (जैसा कि हम जमीन से उतरने की कोशिश करते हैं), और एक बार अंतरिक्ष में फेंके जाने पर, यह कहीं नहीं गिरता है। (मैं इसका अनुयायी हूं यह सिद्धांत कि ब्रह्मांड फुलाया गया है, विस्तार नहीं कर रहा है, जिसका अर्थ है, सबसे अधिक संभावना है, कि यह संभव है कि अन्य ताकतें हैं जो सब कुछ बिना लागत के उड़ाती हैं - जासूसी बच्चों की दूसरी श्रृंखला याद रखें, जब वे पहले से ही उड़ने से थक चुके थे, और उन्होंने ऐसा करते हुए आराम भी किया। मैं अतिशयोक्ति करता हूं, लेकिन मेरा मतलब कुछ ऐसा ही है)। हालाँकि पहले मैं यह भी मानता था कि हर चीज़, कहीं न कहीं कुछ उड़ती है, कुछ पर काबू पाती है, जिसका अर्थ है कि वह ऊर्जा खो देती है, लेकिन जीवन के अनुभव ने दिखाया है कि जब हम हारते हैं, तो हम कभी-कभी बहुत अधिक प्राप्त करते हैं। शायद यह भौतिकी में एक विरोधाभास है? एन्ट्रापी को बढ़ाकर, हम इसे सुव्यवस्थित करते हैं, और इसे फिर से बढ़ाते हैं, लेकिन एक अलग स्तर पर ?!
पुनश्च। साबुन के जवाब में इस पृष्ठ का लिंक देना वांछनीय है, मैं यहां लंबे समय से नहीं हूं, और मुझे शायद ही पता चला कि कहां जवाब देना है!

उत्तर

और यहाँ एक बात मुझे समझ नहीं आ रही है। कुछ स्पष्टीकरण की उम्मीद है।
यह तर्क दिया जाता है कि ब्रह्मांड का भाग्य इंटरस्टेलर गैस के घनत्व पर निर्भर करता है। यदि गैस पर्याप्त सघन है, तो देर-सबेर तारे और आकाशगंगाएँ अपने आपसी अलगाव को रोक देंगी और एक-दूसरे के निकट आने लगेंगी।
लेकिन गैस भी ब्रह्मांड का हिस्सा है।
यह बिग बैंग की लपटों में पैदा हुआ, बाकी सब चीजों की तरह।
एक ही दिशा में और उसी गति से गतिमान गैस से गुजरने पर तारे घर्षण का अनुभव कैसे कर सकते हैं?
यह पता चला है कि ब्रह्मांड किसी भी मामले में शाश्वत विस्तार के लिए अभिशप्त है?
यदि कुछ अप्रत्याशित कारक इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं करते हैं - उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति?

उत्तर

ब्रह्मांड की उत्पत्ति लगभग 15 अरब वर्ष पहले सुपरडेंस पदार्थ के एक गर्म समूह के रूप में हुई थी, और तब से यह विस्तार और ठंडा हो रहा है।
मैं कोई खगोलशास्त्री नहीं हूं, वैज्ञानिक नहीं हूं और मेरा तर्क काफी सरल है, इसलिए मेरे लिए इसे समझना आसान है।
एक सिद्धांत है कि ब्लैक होल आकाशगंगाओं के केंद्र हैं।
हालाँकि, मैं मानता हूँ, उपरोक्त के आधार पर, कि शायद
ब्लैक होल भविष्य के ब्रह्मांड भी हैं। सुपरडेंस मैटर - एक ब्लैक होल, जो किसी भी आकार का हो सकता है
पाठकों से अनुरोध है कि वे अपने विचार भेजें [ईमेल संरक्षित]

उत्तर

वैक्यूम की संरचना। मेरा किसान तर्क: 1+1=2।

बहुत साल पहले, (20 अरब साल) सब कुछ मायने रखता है
(सभी प्राथमिक कण और सभी क्वार्क और उनकी प्रेमिकाएं प्रतिकण और प्रतिक्वार्क,
सभी प्रकार की तरंगें: विद्युत चुम्बकीय, गुरुत्वाकर्षण, म्यूऑन, ग्लिओन इत्यादि।
- सब कुछ एक "एकवचन बिंदु" में एकत्र किया गया था।
फिर क्या एकवचन बिंदु से घिरा हुआ है?
शून्य - कुछ नहीं।
सहमत होना। लेकिन वे इसके बारे में सामान्य वाक्यांशों में क्यों बात कर रहे हैं, निर्दिष्ट किए बिना,
विशेष रूप से नहीं। यह मुझे हैरान करता है कि यह शून्य क्यों है - कुछ भी नहीं।
कोई भी भौतिक सूत्र नहीं लिखता है?
आखिरकार, हर स्कूली बच्चा जानता है कि खालीपन कुछ भी नहीं है।
T = 0K सूत्र द्वारा लिखा गया है।
* * *
और एक दिन बड़ा धमाका हुआ।
यह धमाका किस इलाके में हुआ है?
बिग बैंग की बात किस क्षेत्र में फैली?
टी = ओके में नहीं? यह स्पष्ट है कि केवल शून्यता में - कुछ नहीं T=ठीक है।
* * *

अब वे मानते हैं कि ब्रह्मांड, एक निरपेक्ष संदर्भ प्रणाली के रूप में है
अवस्था T = 2.7K (बिग बैंग के अवशेष विकिरण के अवशेष)।
लेकिन यह अवशेष अध्ययन विस्तार कर रहा है और भविष्य में बदलेगा, घटेगा।
यह किस तापमान तक पहुंचेगा?
टी = ठीक नहीं है? इस प्रकार, यदि हम अतीत और वर्तमान में और अंदर जाते हैं
भविष्य में, हम शून्य से भाग नहीं सकते - कुछ भी नहीं।
* * *
सभी जानते हैं कि एकवचन बिंदु क्या है।
लेकिन कोई नहीं जानता कि शून्यता क्या है - कुछ नहीं, T=0K।
इसे समझने के लिए, आपको प्रश्न पूछने की आवश्यकता है:
T = OK पर कणों के कौन से ज्यामितीय और भौतिक पैरामीटर हो सकते हैं?
क्या उनके पास मात्रा है?
नहीं। तो उनका ज्यामितीय आकार एक समतल वृत्त C/D = 3.14 है
लेकिन ये कण क्या करते हैं?
कुछ नहीं। वे आराम पर हैं: (एच = 0)
तो क्या वे वास्तव में मृत कण हैं? आखिरकार, प्रकृति में सब कुछ गतिमान है।
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, खालीपन - कुछ भी नहीं को और अधिक स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है।
* * *
क्या यह खालीपन - किसी की भी सीमा नहीं है?
नहीं। शून्यता - कुछ नहीं और वहाँ शून्यता है - कुछ भी नहीं।
उसकी कोई सीमा नहीं है। शून्यता - असीम रूप से कुछ भी नहीं।
आइए इसे सूत्र के साथ लिखते हैं: T=0K=.
वहां क्या समय है? वहां समय नहीं है।
यह अंतरिक्ष के साथ अटूट रूप से विलीन हो गया है।
रुकना।
लेकिन एसआरटी में आइंस्टीन द्वारा ऐसी जगह का वर्णन किया गया है।
SRT में, अंतरिक्ष की भी एक नकारात्मक विशेषता होती है, और वहाँ भी, समय के साथ अंतरिक्ष का अटूट विलय हो जाता है।
केवल SRT में यह खालीपन - कुछ भी नहीं का दूसरा नाम है:
नकारात्मक चार आयामी मिन्कोवस्की अंतरिक्ष।
तब SRT एक ज्यामितीय वाले कणों के व्यवहार का वर्णन करता है
फॉर्म - खालीपन में एक सर्कल - कुछ भी नहीं Т=0K।
* * *
SRT के अनुसार, ये वृत्त कण गति की दो अवस्थाओं में हो सकते हैं:
1) ये कण-वृत्त एक सीधी रेखा में c=1 की गति से उड़ सकते हैं।
इस प्रकार की गति में कण-वृत्तों को प्रकाश की प्रमात्रा (फोटॉन) कहते हैं।
2) ये कण-वृत्त अपने व्यास के चारों ओर घूम सकते हैं, और फिर लोरेंत्ज़ परिवर्तनों के अनुसार उनका आकार और भौतिक पैरामीटर बदल जाते हैं।
इस प्रकार की गति में कण-वृत्त इलेक्ट्रॉन कहलाते हैं।
* * *
लेकिन कण-चक्रों की गति का कारण क्या है, क्योंकि शून्यता में - कुछ भी नहीं
उसकी शांति को कोई प्रभावित नहीं करता?
क्वांटम सिद्धांत इस प्रश्न का उत्तर प्रदान करता है।
1) कण-वृत्तों की सरल रेखीय गति प्लैंक स्पिन पर निर्भर करती है (h=1)
2) कण-वृत्तों की घूर्णी गति चक्रण पर निर्भर करती है
गौडस्मिट-उहलेनबेक (ħ = h / 2pi)।
* * *
अजीब कण "एकवचन बिंदु" को घेर लेते हैं।
ये कण-वृत्त तीन अवस्थाओं में हो सकते हैं:
1) एच = 0,
2) एच = 1,
3) ħ = h / 2pi.
और खुद तय करें कि क्या कार्रवाई करनी है।
जिन कणों की अपनी चेतना होती है वे ही इस प्रकार कार्य कर सकते हैं।
यह चेतना जमी नहीं जा सकती, विकसित होती है।
इस चेतना का विकास "अनिश्चित इच्छा से स्पष्ट विचार की ओर" जाता है।

उत्तर

इस गुच्छा का आकार और जीवनकाल क्वार्क की तरह है, आधुनिक विचार कहते हैं कि ब्रह्मांड 10 से 100 साल तक जीवित रहेगा और एक क्वार्क 10-23 सेकंड तक जीवित रहेगा, इसलिए उनके क्वार्क और हमारे ब्रह्मांड का जीवन बराबर है और इस क्वार्क का द्रव्यमान है ब्रह्मांड के द्रव्यमान के बराबर तो अगर उनके पास ऐसा क्वार्क है तो उनका तारा क्या होना चाहिए और उसमें किस तरह की ऊर्जा है आखिर हमें हर चीज को सादृश्य से देखना चाहिए, कोई तो बात है जहां ऐसे कई क्वार्क हैं और वे टूट जाते हैं और कुछ हिट करते हैं, प्राचीन शिक्षा कहती है कि सर्वशक्तिमान ने 950 बार ब्रह्मांडों को बनाया और नष्ट कर दिया, जैसे एक लोहार निहाई से टकराता है और चिंगारी उड़ती है और जब मैंने देखा कि हम जिसमें रहते हैं, मैंने कहा कि यह अच्छा है, मैं पूछता हूं मैं मंच का सम्मान करता हूं, इसके बारे में सोचने के लिए

उत्तर

प्रिय वैज्ञानिकों। सवाल यह है कि बिग बैंग से पहले क्या था। वे कहते हैं कि बिल्कुल कुछ भी नहीं था। और कैसे समझें कि कुछ भी नहीं है और यह कहां समाप्त हुआ। बहुत कृपया कम से कम मुझे सच्चाई के करीब लाएँ (जो कि वहाँ कहीं है)

उत्तर

इस दुनिया में कुछ गुण हैं। इन गुणों में से एक व्यक्ति द्वारा समय बीतने के रूप में महसूस किया जाता है। अधिक सटीक रूप से, इस संपत्ति का वर्णन गणित की भाषा में किया गया है - और यह विवरण समय के बारे में किसी व्यक्ति के रोजमर्रा के विचारों से बिल्कुल मेल नहीं खाता है। अधिक सटीक रूप से, यह सामान्य रहने की स्थिति में व्यावहारिक रूप से मेल खाता है, लेकिन ऐसी स्थितियां संभव हैं जब अंतर ध्यान देने योग्य हो। विशेष रूप से बिग बैंग की स्थितियाँ ही ऐसी होती हैं कि उनमें समय की सांसारिक अवधारणा काम नहीं करती।

यानी, सवाल "बिग बैंग से पहले क्या था?" प्रश्न "उत्तरी ध्रुव के उत्तर में क्या है?" के समान कारण से गलत है।

उत्तर

सुनो, तुम एक होशियार बच्चे हो। मुझे तुमसे दोस्ती करनी चाहिए। मैं खगोल विज्ञान में भी हूँ, और मैं बड़े धमाके से भी ग्रस्त हूँ। वैज्ञानिकों का कहना है कि बिग बैंग से पहले कुछ भी नहीं था। यह कुछ भी नहीं है, और यह सीमा कहाँ है।

उत्तर

हो सकता है कि नाम में ही बहुत कुछ अशोभनीय, ओस्ट्युडा और हर तरह की गपशप हो? उन्होंने इसे बहुत बुरी तरह से "विस्फोट" कहा, इसलिए वे इसे एक विस्फोट के रूप में समझते हैं, और शायद यह एक सामान्य विस्फोट नहीं है? कई लेखक, यहां तक ​​कि मेरे द्वारा बहुत सम्मानित, इसके बारे में एक किसान की तरह एक विस्फोट के रूप में बात करना शुरू करते हैं, और यह अच्छा नहीं है। एक वैज्ञानिक संगोष्ठी को बुलाना और नाम बदलना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, "पदार्थ का ट्रांससिंगुलर संक्रमण", फिर इस स्पष्ट घटना के आसपास कम बकवास हो सकती है;))

उत्तर

मुझे इसमें दिलचस्पी है...
1) "ब्रह्मांड लगभग 15 बिलियन साल पहले सुपरडेंस पदार्थ के एक गर्म गुच्छा के रूप में उत्पन्न हुआ" - मान लीजिए। हमारे ब्रह्मांड की ज्यामिति लगभग सपाट (यूक्लिडियन) क्यों है? यदि मामला अतिसघन है, तो कम से कम सतह गोलाकार होनी चाहिए।
2) समय की उत्पत्ति का अस्तित्व इसकी विषमता के बराबर है। जहां तक ​​मुझे पता है इसकी पुष्टि नहीं हुई है। क्यों?
3) यदि हम प्रक्रिया को चक्रीय होने दें - विस्तार - संकुचन - ब्लैक होल का निर्माण - विस्फोट - ... मेरे पास ब्लैक होल के बारे में एक प्रश्न है। (विषय से थोड़ा हटकर, मुझे लगता है।) जाहिर है, इसमें पदार्थ एक बिंदु (विलक्षणता) तक संकुचित होता है, और संपीड़न की ताकतें - गुरुत्वाकर्षण - अनंतता तक पहुंचती हैं => संपीड़न की गति (सतह की) प्रकाश की गति => हमारे अंतरिक्ष-समय में ऐसी वस्तु का बनना असंभव है ... यह कब फटेगा?

उत्तर

सटीक विज्ञान के लिए "खालीपन" शब्द बिल्कुल गलत है, साथ ही "विस्फोट" शब्द भी। इस कथन के आधार पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी भौतिक घटना में समझने योग्य गुण या गुण होने चाहिए, जैसे, उदाहरण के लिए, आयतन। संदर्भ में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी भी प्रकार की सभी प्रक्रियाएं इस मात्रा की सीमाओं के भीतर होती हैं, और इन प्रक्रियाओं का प्रभाव कुछ सीमा तक बाहर भी फैलता है।
तो, - शून्य में विस्फोट! एग यूनिवर्स! 19वीं सदी की सनसनी के लिए विशिष्ट भाव उस समय के समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के स्ट्रीट वेंडरों द्वारा चिल्लाए गए।
वास्तव में, "बिग बैंग" (एक सक्षम विवरण में) के सिद्धांत में सीधे तौर पर कहा गया है कि "ब्रह्मांड ने लगभग 15 अरब साल पहले सुपरडेंस पदार्थ के लाल-गर्म थक्का से विस्तार करना शुरू किया था।" यह विस्फोट या शून्यता के बारे में बिल्कुल नहीं है। इस समय केवल एक परिकल्पना बताई गई है, जिसकी पुष्टि ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण की विशेषताओं के विश्लेषण से हुई है। और मान लीजिए कि इसे "द बिग बैंग थ्योरी" कहा जाता है। केवल वाक्यांशगत संतुलन अधिनियम, और कुछ नहीं ...
पी.एस. "प्रकृति खालीपन बर्दाश्त नहीं करती है!"

उत्तर

मेरे सिर में थोड़ा भ्रम है, मैं मदद माँगता हूँ, और इसलिए ..... मान लीजिए कि हमारा देखने योग्य ब्रह्मांड 14.5 बिलियन वर्ष पुराना है, यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं, उदाहरण के लिए, रन की अंकगणितीय माध्य गति -आकाशगंगाओं का अप (हटाना), मान लें कि 2000 किमी / सेकंड, फिर 14.5 अरब वर्षों तक उन्होंने इस गति के बराबर दूरी तय की, फिर वे आकाशगंगा समूहों का निरीक्षण कैसे करते हैं जो हमसे 13.5 अरब प्रकाश वर्ष की दूरी पर हैं, ए प्रकाश वर्ष उस दूरी के बराबर है जो प्रकाश 1 वर्ष में तय करता है, जिसकी गति लगभग 300 हजार किलोमीटर प्रति सेकंड है, लेकिन ब्रह्मांड का विस्तार, उदाहरण के लिए, केवल 2000 किलोमीटर प्रति सेकंड है, फिर वे कैसे समाप्त हो गए हटाने की गति के साथ इतनी दूरी प्रकाश की गति से 1000 गुना कम लागू होती है।
तार्किक रूप से, 2000 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से, विस्फोट के उपरिकेंद्र से सबसे दूर की आकाशगंगा 1000 गुना कम (क्योंकि हटाने की दर 1000 गुना कम है) और 14.4 मिलियन प्रकाश वर्ष के बराबर होनी चाहिए।
जहां मुझे कुछ समझ नहीं आया, मैं आपको अग्रिम धन्यवाद देता हूं

उत्तर

G. Starkman और D. Schwartz के लेख "Is the Universe Well-Tuned?" को 2005 के # 11 के लिए "इन द वर्ल्ड ऑफ़ साइंस" पत्रिका में प्रकाशित हुए दो साल हो चुके हैं। यह COBE और WMAP उपग्रहों पर प्रयोगों के परिणाम प्रस्तुत करता है, जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि ब्रह्मांड अनंत है, और कोई बिग बैंग नहीं था। आप इसके बारे में कितना बात कर सकते हैं?

उत्तर

यह विलक्षणता बकवास है। आखिरकार, कोई भी यह साबित नहीं कर सकता है कि गुरुत्वाकर्षण में बदलाव के साथ भौतिक पैरामीटर नहीं बदलते हैं। यह भी अप्रमाणित है कि वे समय के साथ नहीं बदलते। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित कथन का खंडन नहीं किया जा सकता है: "सात हजार साल पहले आइसोटोप U-238 का आधा जीवन मूल्य का आधा था।" हम वास्तविक समय में सभी जटिल गणितीय और ब्रह्माण्ड संबंधी निर्माण करते हैं और दूर के भविष्य और अतीत में नहीं देख सकते हैं (यह हमारी पूरी परेशानी है)। इसलिए, ब्रह्मांड के बारे में हमारी पूरी समझ सैद्धांतिक रूप से बहुत निम्न स्तर पर सीमित है, उदाहरण के लिए, शास्त्रीय यांत्रिकी के स्तर पर। दुनिया अनजानी है, और इसलिए इसकी एक दिव्य उत्पत्ति है। लेकिन ये भगवान कहां है और कैसा दिखता है ये कोई नहीं जानता।

उत्तर

एक सवाल बहुत लंबे समय से "यातना" दे रहा है।
"जैसे यह ठंडा होता है" का क्या अर्थ है? एक सामान्य उदाहरण - एक ठंडा केतली गर्मी (ऊर्जा) का हिस्सा बाहरी स्थान को देता है।

स्पष्ट (स्पष्ट?) उत्तर बाहरी स्थान है। और फिर इसमें क्या है,..उह.खालीपन????.........

उत्तर

• "अवशेष विकिरण की विशेषताओं का विश्लेषण" के बारे में (04/12/2007 15:08 से | विज्ञान-प्रेमी)
  अर्थात्: हम अवशेष पृष्ठभूमि की वर्णक्रमीय संरचना के बारे में बात कर रहे हैं।
  इसके अलावा, अधिकतम घनत्व (स्पेक्ट्रम पर) कई डिग्री K (~ 4, लेकिन I गलत हो सकता है) के तापमान से मेल खाता है। यह यहाँ से है - एम-लेकिन उस समय का पता लगाने के लिए जिसके दौरान शीतलन हुआ।

  फ़रवरी 12, 2009 13:28 | FcuK
  हमारा ब्रह्मांड गर्मी कहाँ देता है?
  - देखें कि सर्च इंजन (यांडेक्स, गूगल) "ब्रह्मांड की थर्मल डेथ" के लिए क्या देता है (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  केटल - पर्यावरण को गर्म करता है (कमरा - एक विशेष मामले में)। लेकिन यह एक गैर-बंद प्रणाली का उदाहरण है (गैस या बिजली बाहर से आती है)।
  ब्रह्मांड के बंद होने का प्रश्न - पहले चर्चा की गई थी। और, जहाँ तक मुझे याद है, वे इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि ब्रह्मांड बंद नहीं है। लेकिन यह - एम. बहुत जटिल "सरलीकरण", ताकि खोज इंजन - "नियम"।

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  गुरुत्वाकर्षण में परिवर्तन के बारे में: "स्थिरांक का बहाव" देखें
  सामान्य तौर पर, यह ब्रह्मांड के प्रश्नों के बारे में एक आस्तिक का दृष्टिकोण है। और विश्वास के प्रश्न - विज्ञान (सटीक, एक उदाहरण - भौतिकी) अध्ययन नहीं करता है, क्योंकि। निर्भर करता है - तथ्यों पर, और - प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य परिणाम।

  12.10.2007 14:45 | फिल
  ऐसे तथ्य हैं जिन्हें बीबीटी (बिग बैंग थ्योरी) द्वारा सबसे अच्छी तरह समझाया गया है। यह सिर्फ इतना है कि एक और पर्याप्त "चिकनी" सिद्धांत अभी तक मौजूद नहीं है।
  स्ट्रिंग में "व्यावहारिक पक्ष" के साथ बड़े प्रश्न हैं।

  उत्तर

कॉस्मोलॉजिकल रेडशिफ्ट और "पायनियर विसंगति" एक प्रभाव है जो समय के साथ गतिज ऊर्जा के नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि वैक्यूम उतार-चढ़ाव की ऊर्जा में परिवर्तित हो जाता है। सरल गणना करके इसे सत्यापित करना आसान है। अंतरिक्ष यान विषम मंदी स्थिरांक a = (8.74 +- 1.33)E-10 m/s^2, हबल स्थिरांक (74.2 +- 3.6) km/s प्रति मेगापारसेक। प्रकाश 1E14 सेकंड में एक मेगापारसेक की यात्रा करता है। इस समय तक विषम मंदी को गुणा करने पर, हम हबल स्थिरांक प्राप्त करते हैं:
(8.74 +-1.33)ई-10 मीटर/सेक^2 x 1ई14 एस = (87.4 +- 13.3) किमी/सेकंड
इससे पता चलता है कि फोटॉनों सहित सभी कण विषम खिंचाव के अधीन हैं, लेकिन चूंकि फोटॉन तरंगें हैं जो हमेशा प्रकाश की गति से चलती हैं, केवल फोटॉनों की ऊर्जा विशुद्ध रूप से गतिज घट जाती है। इसी तरह की स्थिति तब होती है जब गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में फोटॉन ऊर्जा खो देते हैं (लाल हो जाते हैं), जबकि अन्य कण जो आराम कर सकते हैं, धीमा हो जाता है, गति खो देता है। इसलिए यह पता चला है कि ब्रह्माण्ड संबंधी रेडशिफ्ट की गणना विषम ड्रैग स्थिरांक का उपयोग करके की जा सकती है, अर्थात दो स्थिरांकों के बजाय, एक पर्याप्त है। असामान्य ब्रेकिंग: V=at, जहां a असामान्य ब्रेकिंग का स्थिरांक है, t समय है। तदनुसार, डी ब्रोगली तरंगों की "लाल पारी": z=at/v, जहां v कण की गति है। चूँकि कोरपस्कुलर-वेव द्वैतवाद का सिद्धांत सभी कणों के लिए काम करता है, फोटॉन तरंगों की रेडशिफ्ट की गणना भी उसी सूत्र का उपयोग करके की जा सकती है: Z=at/c, जहाँ c एक फोटॉन (प्रकाश) की गति है। उदाहरण के लिए, हबल स्थिरांक के माध्यम से एक फोटॉन के लिए समान सूत्र का रूप है: Z=Ht। (सूत्र अनुमानित हैं, यानी छोटे बदलावों के लिए।) बाहरी अंतरिक्ष में, उस प्रतिरोध को ध्यान में रखना आवश्यक है जो वैक्यूम में उतार-चढ़ाव हो सकता है। तथ्य यह है कि वे मौजूद हैं और दबाव डाल सकते हैं प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई है - कासिमिर प्रभाव। चलती हुई वस्तुएँ निर्वात के उतार-चढ़ाव पर "ठोकर" मारती हैं। परमाणु कक्षाओं में इलेक्ट्रॉन उनसे "कांपते" हैं। क्वांटम भौतिकी के अनुसार, भौतिक निर्वात एक शून्य नहीं है और यह लगातार वास्तविक पदार्थ के साथ परस्पर क्रिया करता है - लैम्ब शिफ्ट, कासिमिर प्रभाव, आदि, अंतःक्रिया एक बल का प्रतिनिधित्व करती है, इसलिए यह गति को प्रभावित कर सकती है।

http://m622.narod.ru/gravity पर विवरण

उत्तर

डॉपलर प्रभाव को वस्तु के घूमने से भी समझाया जा सकता है। विस्तार के समर्थक पर्यवेक्षक पर सीधे आने वाली ट्रेन का उदाहरण बनाना पसंद करते हैं। यदि प्रेक्षक जीना चाहता है, तो वह ट्रेन को गुजरने देगा, उदाहरण के लिए, उसके दाहिनी ओर। डी. का प्रभाव रहेगा। और अगर ट्रेन प्रेक्षक के पिछले बाएं से दाएं सुरक्षित दूरी पर गुजरती है? डी. का भी प्रभाव रहेगा। क्या होगा अगर वह हलकों में चलता है? वैसे, यह राय वैज्ञानिक हलकों में थी। पूर्ण सिद्ध। लेकिन किसी तरह यह आम राय से मेल नहीं खाता था। लेकिन यह डॉपलर प्रभाव है। बिग बैंग सिद्धांत के आधार। लेकिन "कोयले से" विकिरण की उपस्थिति भी है। इन छोटे-छोटे अंगारों ने मुझे जकड़ लिया। एक विस्फोट हुआ था! बस इतना ही? यह किसी तरह सामान्य ज्ञान का खंडन करता है कि एक विस्फोट सृष्टि की शुरुआत हो सकता है। और यह सब कैसे हुआ - भागते हुए? चलते-फिरते कुछ करने की कोशिश करें। लेकिन विस्फोट का अंत हो सकता है। सिद्धांतकारों के मन में ऐसा क्यों नहीं आता कि वे इस अंत को देखते हैं। पिछले ब्रह्मांड का अंत। और पहले से ही एक गर्म स्थान पर, अंगारों पर, हमारा ब्रह्मांड उत्पन्न हुआ। वैसे, यह विस्तार कर सकता है, लेकिन विस्फोट की गति से नहीं। सब कुछ बढ़ता है, सब चलता है, सब घूमता है। वैसे, शुरुआत में विस्फोट की तुलना में अंत में विस्फोट की व्याख्या करना आसान है। कोई घमंडी बुद्धिमान व्यक्ति, या यहाँ तक कि बुद्धिमान लोगों का एक समूह, मैचों के साथ खेलेगा और ... मैं लिख रहा हूँ, जाहिरा तौर पर, व्यर्थ नहीं। इस साइट को लंबे समय से किसी ने नहीं देखा है।

उत्तर

क्वांटम एथेरोडायनामिक्स के दृष्टिकोण से बिग बैंग।
ब्रह्मांड का चरण संपीड़न - लेकिन अभी तक पतन नहीं हुआ है। तेजी से संघनित अभिसरण गुरुत्वाकर्षण प्रवाह काउंटर डाइवर्जेंट स्ट्रक्चरल फ्लो द्वारा आंशिक रूप से संतुलित होते हैं। लेकिन संपीड़न के एक निश्चित चरण में, अभिसरण प्रवाह आने वाले विचलन प्रवाह को पूरी तरह से रोक देता है, जैसे कि उन्हें अवरुद्ध कर रहा हो। संतुलन टूट गया है, लेकिन संरक्षण कानून प्रभाव में हैं। और संपीड़न के किसी चरण में, क्वांटम माध्यम की बंद और लगातार बढ़ती ऊर्जा जारी होती है। उसी समय, डायवर्जिंग प्रवाह एक निश्चित तरंग संरचना प्राप्त करते हैं - पदार्थ बनता है (संभवतः नया)। पुराने पदार्थ के अवशेष नवजात ब्रह्मांड में उतार-चढ़ाव के केंद्र के रूप में काम कर सकते हैं।

उत्तर

यदि कोई महाविस्फोट होता, तो एक ही समय में एक नहीं अपितु अपरिमित रूप से अनेक विस्फोट होते, चूंकि ब्रह्मांड अनंत है, इसमें द्रव्यमान भी अनंत है।
इसके अलावा, बिग बैंग जो आकाशगंगाओं का निर्माण करते हैं, नियमित रूप से अनंत पर होने चाहिए। सवाल यह है कि अगला महाविस्फोट कब होगा?
बिग बैंग्स के बीच का समय अंतराल क्या है?

उत्तर

बिग बैंग के परिणामस्वरूप ब्रह्मांड की उत्पत्ति के सिद्धांत के प्रशंसक अभी भी दो सरल प्रश्नों का उत्तर देने में सक्षम नहीं हैं:
1. ब्रह्मांड से उनका क्या तात्पर्य है?
यदि यह हमारे अवलोकन के लिए उपलब्ध ब्रह्मांडीय घटनाओं का एक सेट है, तो यह एक ब्रह्मांड नहीं है, बल्कि एक मेगागैलेक्सी है।
अगर यह भी कुछ ऐसा है जो ब्रह्मांड पर विचार करने की हमारी क्षमता से परे है, तो यह सिद्धांत अब सुसंगत नहीं है।
2. यदि ब्रह्मांड की उत्पत्ति किसी विस्फोट से हुई है, तो इस विस्फोट का स्थान ज्ञात होना चाहिए, अर्थात ब्रह्मांड का केंद्र सभी निर्देशांकों का प्रारंभिक बिंदु है।
ब्रह्मांड का केंद्र स्थापित नहीं किया गया है, लेकिन सिद्धांत के समर्थक, जाहिर है, इन तथ्यों की तुलना करने के लिए मन की कमी है।

उत्तर

• ब्रह्मांड कोशिकाओं की एक अनंत संख्या है। और छत्ते को महत्वपूर्ण आकार और द्रव्यमान तक संकुचित किया जाता है, और फिर अनंत संख्या में
  बिग बैंग्स। और सब कुछ फिर से शुरू होता है छत्ते में विस्तार, मधुकोश में आकाशगंगाओं का निर्माण, फिर उनका विघटन और संपीडन महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक और
  इतना अंतहीन। मधुकोश (क्यूब्स) के आयाम लगभग 100 Mpx हैं।

  उत्तर

  • एक दूसरे का खंडन नहीं करता।
    मेरे पास ब्रह्मांड के आपके स्पष्टीकरण के खिलाफ कुछ भी नहीं है।
    केवल आपके मामले में, "बिग बैंग" को एक छोटे अक्षर से लिखा जाना चाहिए, और यह अब "बड़ा" नहीं है।

    आपको क्या लगता है कि कोशिकाएं एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत करती हैं?

    उत्तर

    • गुरुत्वाकर्षण बलों द्वारा ब्रह्मांड में सभी द्रव्यमानों की तरह। लेकिन छत्ते में
      द्रव्यमान लगभग 10 से 49 डिग्री किग्रा के समान होते हैं, तब उनकी परस्पर क्रिया संतुलित होती है। मधुकोश घनीय कोशिकाएं होती हैं जिनके केंद्र में स्थित होती हैं
      अधिकतम द्रव्यमान - ब्लैक होल, जो धीरे-धीरे सारा द्रव्यमान एकत्र कर लेते हैं
      कोशिकाएं महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंचती हैं और फट जाती हैं (पतन से बाहर निकल जाती हैं) और
      सब कुछ पहले चला गया।

      उत्तर

      एक ब्लैक होल, सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, "पतन से बाहर नहीं निकल सकता"। तो आपको कुछ छोड़ना होगा, या तो आपका अपना या आइंस्टीन का सिद्धांत)))
      मैं - आइंस्टीन की अस्वीकृति के लिए।

      उत्तर

1. मुझे बताओ, क्या भौतिकी के नियम, उदाहरण के लिए, एंड्रोमेडा नेबुला में हमारे जैसे ही हैं?
2. चलिए एक मानसिक प्रयोग करते हैं। आइए L-आकार की क्वार्टज़ ट्यूब को आवश्यक अनुपात (8:1) में ऑक्सीजन और हाइड्रोजन के मिश्रण से भरें। समान रूप से पराबैंगनी के साथ रोशन करें और एक विस्फोट प्राप्त करें। और अब इंगित करें, कृपया बिंदु - विस्फोट का केंद्र।

उत्तर

• • 1. मुझे भी ऐसा ही लगता है। तो फिर मौजूदा उपकरणों की सीमाओं से परे जारी रहने की असंगति क्या है?
    2. मेरा मतलब यह है कि यदि आप एक बिंदु निर्दिष्ट नहीं कर सकते हैं, तो विस्फोट की अनुपस्थिति इसका अनुसरण नहीं करती है।
    इसके अलावा, "धमाके", शाब्दिक रूप से, और विस्फोट बिल्कुल नहीं, लेकिन "बूम!"। जो न केवल विस्फोट से हो सकता है, बल्कि विभिन्न अन्य प्रक्रियाओं से भी हो सकता है।

    उत्तर

    • 1. प्रश्न और उत्तर में: "मौजूदा वाद्य सीमाएँ", अगर मैंने आपको सही ढंग से समझा है, तो ये सदा-विस्तारित ब्रह्मांड की सीमाएँ हैं। इसका मतलब यह है कि जिस स्थान पर "सीमाएं" अभी तक नहीं पहुंची हैं, वह अभी तक ब्रह्मांड नहीं है, अन्यथा "विस्तारित" ब्रह्मांड की अवधारणा अपना अर्थ खो देती है।
      यही है, वाक्यांश "उपलब्ध सहायक सीमाओं से परे निरंतरता" (विस्तारित ब्रह्मांड के) में दो परस्पर अनन्य अवधारणाएं हैं।
      2. अंतरिक्ष की वस्तुओं के साथ, एल-आकार की ट्यूब के विपरीत, सब कुछ सरल है:
      इस तथ्य के अलावा कि वे सभी गोलाकार आकार के करीब हैं, उनके पास द्रव्यमान का केंद्र भी है जो ब्रह्मांड के केंद्र से पूरी तरह से आगे बढ़ सकता है।

      उत्तर

      इंस्ट्रुमेंटल बॉर्डर्स... लगता है आपको समझ रहे हैं। वे आधुनिक विज्ञान के उपकरणों की संवेदनशीलता से सीमित हैं।
      फिर उन्हें एक गुब्बारे के रूप में कल्पना करें: विज्ञान के विकास के साथ, यह व्यापक और व्यापक हो जाता है, लेकिन क्या कारण है कि हमारे पास दावा करने के लिए भी नहीं है, लेकिन केवल यह मानने के लिए कि वही तस्वीर इसके बाहर हो रही है?

      उत्तर

      • ठीक है, अब तक, वे क्रिस्टल क्षेत्र से नहीं टकराए हैं, आगे बढ़ने की संभावनाएं हैं :) भले ही भौतिकी आधुनिक दृश्यता के बाहर बदलती है, कोई तेज सीमा नहीं होगी, हम पहले से कुछ गलत महसूस करेंगे, लेकिन अभी के लिए ऐसी कोई चीज नहीं है। फिर, अगर "वहाँ" तारे फोटॉन नहीं, बल्कि कुछ प्रकार के ग्रन्ट्स का उत्सर्जन करते हैं, तो वे पहले ही हम तक पहुँच चुके होंगे और हमने उनका अवलोकन किया (हम 15 बिलियन या कितने वर्षों तक सीमित नहीं हैं?)

        "हर कोई एक गोलाकार आकृति के करीब है, इसलिए उनके पास अभी भी द्रव्यमान का एक केंद्र है जो ब्रह्मांड के केंद्र से काफी आगे निकल सकता है।"
        और ऐसे विन्यास में, यदि कोई विस्फोट होता है, तो वह बड़ा नहीं होगा, इसलिए, सुपरनोवा छोटी चीजें हैं। बीवी की ज्यामिति ऐसी बिल्कुल नहीं है, लेकिन मुझे उस बारे में बात नहीं करनी चाहिए जिसकी मैं खुद कल्पना नहीं कर सकता। मैं इसके बजाय कुछ और कहना चाहता हूं: बीवी की _अनुपस्थिति_ और भी अधिक समस्याएं पैदा करती है। सितारे, आकाशगंगाएँ विकसित होती हैं, और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय है। भारी तत्वों से हाइड्रोजन का फिर से जन्म नहीं होगा, और यह बड़े अंतरतारकीय बादलों में नहीं बिखरेगा। और, अगर आप पीछे मुड़कर देखें, तो एक स्थिर तस्वीर भी काम नहीं करती है। शायद बीडब्ल्यू इतना बुरा नहीं है?

        उत्तर

        • क्या आपको लगता है कि केवल BW ही भारी तत्वों से हाइड्रोजन का उत्पादन करने में सक्षम है? और "सुपरनोवा" सक्षम नहीं है?
          मैं बीवी "वाद्य ब्रह्मांड" (बहुत उपयुक्त वाक्यांश) के खिलाफ नहीं हूं, मैं वाद्य ब्रह्मांड और ब्रह्मांड की पहचान के खिलाफ हूं।
          ब्रह्मांड का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों में एक बड़ी खामी है।
          तथ्य यह है कि निर्जीव और जीवित पदार्थ बहुत अलग हैं, वे अलग-अलग दुनिया में मौजूद हैं। कोई भी जीवित जीव खुद को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में रखता है, लेकिन बाकी तब समझते हैं कि ऐसा नहीं है, यह सिर्फ एक व्यक्ति का भ्रम है।
          तो: जीवों द्वारा भौतिक संसार की धारणा एक भ्रम है।
          (मैं इस बात पर जोर नहीं देता कि मैं सही हूं, लेकिन यदि आप एक चतुर व्यक्ति हैं, तो कम से कम इस विचार को समझने का प्रयास करें)

          इस दृष्टि से ब्रह्मांड के विकास के बारे में बात करना कठिन है, क्योंकि समय भी जीवों का भ्रम है। ब्रह्मांड के लिए, समय मौजूद नहीं है।

          उपरोक्त सभी बीवी सिद्धांत का खंडन करते हैं।

          उत्तर

          • ज़्यादा बुरा। और बी.वी. अक्षम है। यदि आप स्क्रिप्ट पढ़ते हैं, तो यह प्रारंभिक अवस्था में ऊर्जा के बारे में बात करती है। इसकी उच्च सांद्रता (घनत्व) पर, न केवल नाभिक, बल्कि कोई भी कण स्थिर नहीं है (यह अब टीबीवी से नहीं है, यह एक तथ्य है जिसे त्वरक पर प्रायोगिक रूप से सत्यापित किया गया है)। इसकी कमी के साथ ही पहले कण और फिर नाभिक दिखाई देने लगे। ब्रह्मांड के वर्तमान में देखे गए [भाग] में, पदार्थ के _सभी_ (या विशाल बहुमत) के लिए ऊर्जा की इतनी एकाग्रता के लिए कोई तंत्र नहीं हैं। किसी चीज़ को पुनर्स्थापित करने के लिए, अधिक "जला" करना आवश्यक है, और सुपरनोवा विस्फोट आफ्टरबर्निंग हैं, बहाली नहीं।
            और आगे। टीबीवी (किसी भी अन्य भौतिक सिद्धांत की तरह) शब्द नहीं, बल्कि सूत्र हैं। और TBV फ़ार्मुलों में, सभी उपलब्ध स्थान शामिल हैं, न कि केवल देखने योग्य भाग। यदि खुद को एक हिस्से तक सीमित करना संभव होता, तो सुनिश्चित करें कि किसी ने पहले ही ऐसी शाखा को दांव पर लगा दिया है (हर कोई नोबेल पुरस्कार चाहता है)।

            "कोई भी जीवित जीव खुद को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में रखता है, लेकिन बाकी तब समझते हैं कि ऐसा नहीं है, यह सिर्फ व्यक्ति का भ्रम है।"
            मोड़ पर सावधान! :) एक व्यक्ति उसी निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसकी समन्वय प्रणाली, चाहे वह गुरुत्वाकर्षण, त्वरण या घूर्णन के कारण कितनी भी विषम क्यों न हो, अन्य व्यक्तियों की तुलना में खराब नहीं है। और दूसरों के पास उससे ज्यादा बुरा नहीं है। फिर उन्होंने एक टेढ़ी व्यवस्था से तिरछी व्यवस्था की ओर बढ़ने के सूत्र निकाले ...
            "तो: जीवित जीवों द्वारा भौतिक संसार की धारणा एक भ्रम है।"
            तो, यह भौतिकी नहीं है। यह तत्वज्ञान है। और, _द_फिलॉसफी_ के भीतर, यह बिल्कुल_सही_विचार है, क्योंकि इसका खंडन नहीं किया जाता है। और भौतिकी में लौटने के लिए, निम्नलिखित प्रयोग करें (आप मानसिक रूप से कर सकते हैं): एक हथौड़ा लें और अपनी किसी भी उंगली पर अच्छी ताकत से मारें। और फिर अपने आप को यह समझाने की कोशिश करें कि जो कुछ भी हुआ वह एक शुद्ध भ्रम है, और वास्तव में, आपको कुछ भी नहीं होता है। (दर्शन में, यह अनुभव लुढ़कता नहीं है, क्योंकि एक भी दार्शनिक किसी भी चीज़ के लिए अपने हाथों में हथौड़ा नहीं लेगा। और आप अन्य लोगों की उंगलियों के लिए खेद महसूस नहीं करते हैं।)
            भ्रम रहने दो, लेकिन यह भ्रम वैसे भी नहीं है, इसे कुछ नियमों के अनुसार बनाया गया है। दार्शनिकों के लिए, हम यह कहते हैं: ब्रह्मांड के भ्रम में (आखिरकार, ब्रह्मांड भी एक भ्रम है!) भ्रामक सूत्रों द्वारा वर्णित बिग बैंग का भ्रम था। बहुत लंबा। भ्रम को कोष्ठक से बाहर निकालना सबसे अच्छा है।

            उत्तर

            • "और एक और बात। टीबीवी (किसी भी अन्य भौतिक सिद्धांत की तरह) शब्द नहीं हैं, लेकिन सूत्र हैं।"
              किसी भी थ्योरी की तरह ये सूत्र नहीं, शब्द हैं, इन्हें उल्टा मत करो।
              "और टीबीवी के सूत्रों में सभी उपलब्ध स्थान शामिल हैं"
              किसके पास कैश है? क्या आप अंतर के बारे में शुरू से ही पूरी बातचीत शुरू करना चाहते हैं, जैसा कि आपने इसे उचित रूप से रखा है, इंस्ट्रुमेंटल ब्रह्मांड और ब्रह्मांड के बीच?

              "एक व्यक्ति उसी निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसकी समन्वय प्रणाली, गुरुत्वाकर्षण, त्वरण या घूर्णन के कारण चाहे कितनी ही टेढ़ी क्यों न हो, अन्य व्यक्तियों की तुलना में खराब नहीं है। और अन्य उससे भी बदतर नहीं हैं। टेढ़ी-मेढ़ी से टेढ़ी व्यवस्था..."
              आपने मेरे विचार को सही ढंग से समझा)))
              इसी तरह के सूत्र पहले ही प्राप्त किए जा चुके हैं: अंतरिक्ष की बहुआयामीता (3 से अधिक) के बारे में पोंकारे की परिकल्पना, सापेक्षता का सिद्धांत, टीबीवी ...

              त्वरक पर प्रयोग एक खाली जगह है, कोलाइडर के निर्माण की शुरुआत से ही मुझे इस पर यकीन था। जब तक गुरुत्वाकर्षण की बातचीत की गति को रिकॉर्ड करने में सक्षम उपकरणों का आविष्कार नहीं किया गया, तब तक उनसे किसी विशेष खोज की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए।

              उत्तर

              • "किसी भी सिद्धांत की तरह, ये सूत्र नहीं हैं, बल्कि शब्द हैं"
                यदि आपका मतलब है कि मौखिक योगों के लिए समीकरण सिर्फ आशुलिपि हैं, तो मैं सहमत हूं। और यदि आप उन्हें समझदार विचारों का मुफ्त पूरक मानते हैं, तो यह भौतिकी नहीं है, यह फिर से दर्शन है। तो हम पायथागॉरियन प्रमेय की आलोचना के लिए नीचे आते हैं: यह गलत है, क्योंकि तस्वीर पैंट नहीं है, बल्कि शॉर्ट्स है! (उन्नत लोगों के लिए जो कहेंगे कि शॉर्ट्स भी पैंट हैं, आइए स्पष्ट करें: वे टेढ़े हैं, एक भी सभ्य व्यक्ति ऐसा नहीं पहनेगा)।
                "नकदी में कौन है?" हम सब के पास है। कोई भी उत्पत्ति चुनें: आप पृथ्वी चाहते हैं, आप सूर्य चाहते हैं, आकाशगंगा की दूसरी भुजा के 2/3 पर एक तारा, कोई भी। कोई अन्य बिंदु चुनें। टीबीवी समीकरणों से सिद्धांत की प्रयोज्यता की सीमा तक किसी भी समय संदर्भ बिंदु की स्थिति के सापेक्ष इस अन्य बिंदु की स्थिति का पता लगाना संभव होगा।
                "त्वरक पर प्रयोग - एक खाली जगह"
                खैर, हाँ, जंगली मधुमक्खियों को छोड़कर दुनिया में सब कुछ बकवास है। बेहतर यह बताएं कि एजिंग स्टार्स की समस्या से कैसे निपटा जाए?

                उत्तर

                • क्या आप सिद्धांत और कानून के बीच के अंतर को समझते हैं?
                  तो सिद्धांत शब्द है, कानून सूत्र है।

                  एक साथ लिया गया "हम सभी" एक शुरुआती बिंदु के रूप में उस स्थान को लेने में सक्षम नहीं हैं जो हमारे उपकरणों की स्पर्शनीयता से परे है, साथ ही एन-वें समय में इसके स्थान की गणना करता है।
                  मैं सितारों की उम्र बढ़ने के बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे लगता है कि गुरुत्वाकर्षण के लिए जिम्मेदार कणों की खोज होने पर अधिकांश सवालों के जवाब मिल जाएंगे।

                  वैसे, चूंकि आप "बुद्धिमान विचार" के मालिक हैं, मुझे टीबीवी सूत्रों में अंधेरे की भूमिका (आज प्रकट नहीं) पदार्थ दिखाएं।)))

                  उत्तर

            20 वीं सदी के 50 के दशक में पुलकोवो वेधशाला के प्रोफेसर एन.ए. कोज़ीरेव द्वारा गुरुत्वाकर्षण संपर्क की कमी का अध्ययन किया गया था। और उन्होंने दिखाया कि यह लगभग तुरंत फैलता है और इसे समय की धाराएँ कहा जाता है !!!

            उत्तर

            मुझे नहीं पता कि यह आपको आश्चर्यचकित करेगा, या यदि आप पहले से जानते थे, लेकिन एनए कोज़ीरेव द्वारा कार्यों के संग्रह में (आपके द्वारा इंगित साइट से) गुरुत्वाकर्षण बातचीत की गति के बारे में कुछ भी नहीं है। पहले भाग "सैद्धांतिक खगोल भौतिकी" में नहीं, न ही दूसरे "अवलोकन खगोल विज्ञान" में, न ही तीसरे "कारण यांत्रिकी" में भी। शब्द "टाइम स्ट्रीम" भी नहीं होता है। इस कदर।

            उत्तर

        ... क्या गुरुत्वाकर्षण की गति पर कोई प्रायोगिक डेटा है?
        बेशक, वे ज्ञात हैं: लाप्लास ने इस मुद्दे को 17 वीं शताब्दी में निपटाया था। उन्होंने चंद्रमा और ग्रहों की गति पर उस समय ज्ञात आंकड़ों का विश्लेषण करके गुरुत्वाकर्षण की गति के बारे में निष्कर्ष निकाला। विचार यह था। चंद्रमा और ग्रहों की कक्षाएँ गोलाकार नहीं हैं: चंद्रमा और पृथ्वी के साथ-साथ ग्रहों और सूर्य के बीच की दूरी लगातार बदल रही है। यदि गुरुत्वाकर्षण बल में संबंधित परिवर्तन देरी से होते हैं, तो कक्षाएँ विकसित होंगी। लेकिन सदियों पुरानी खगोलीय टिप्पणियों ने गवाही दी कि अगर कक्षाओं के ऐसे विकास होते हैं, तो उनके परिणाम नगण्य हैं। यहाँ से, लाप्लास ने गुरुत्वाकर्षण की गति पर एक निचली सीमा प्राप्त की: यह निचली सीमा निर्वात में प्रकाश की गति से अधिक परिमाण के 7 (सात) आदेश निकली। वाह, सही?
        और वह सिर्फ पहला कदम था। आधुनिक तकनीकी साधन और भी प्रभावशाली परिणाम देते हैं! तो, वान फ़्लैंडर्न एक प्रयोग के बारे में बात करते हैं, जिसमें एक निश्चित समय अंतराल पर, पल्सर के क्रम को आकाशीय क्षेत्र के विभिन्न हिस्सों में स्थित पल्सर से प्राप्त किया गया था - और इन सभी डेटा को एक साथ संसाधित किया गया था। पृथ्वी का वर्तमान वेग सदिश नाड़ी पुनरावृत्ति आवृत्ति बदलाव से निर्धारित किया गया था। समय के संबंध में इस सदिश का व्युत्पन्न लेते हुए, पृथ्वी के त्वरण का वर्तमान सदिश प्राप्त किया गया था। यह पता चला कि इस सदिश का घटक, सूर्य के प्रति आकर्षण के कारण, सूर्य की तात्कालिक स्पष्ट स्थिति के केंद्र की ओर नहीं, बल्कि उसकी तात्कालिक वास्तविक स्थिति के केंद्र की ओर निर्देशित होता है। प्रकाश पार्श्व बहाव (ब्रैडली विपथन) का अनुभव करता है, लेकिन गुरुत्वाकर्षण नहीं करता है! इस प्रयोग के परिणामों के अनुसार, गुरुत्वाकर्षण की गति की निचली सीमा पहले से ही परिमाण के 11 आदेशों से निर्वात में प्रकाश की गति से अधिक है।…
        यह वहाँ से एक अंश है:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        उत्तर

प्रिय a_b आपका "सितारे, आकाशगंगाएँ विकसित होती हैं, और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय है। हाइड्रोजन भारी तत्वों से फिर से पैदा नहीं होगा, और बड़े अंतरतारकीय बादलों में नहीं बिखरेगा" - क्या यह एक विश्वास या एक बयान है? यदि दूसरा है, तो यह सच नहीं है, यदि पहला है, तो आप दिखा सकते हैं और आप विपरीत देखेंगे, कैसे भारी तत्वों से हाइड्रोजन फिर से बनता है और बड़े अंतरतारकीय बादलों में बिखर जाता है।

उत्तर

हुब्बल के नियम के अनुसार 12 mpc की दूरी के लिए, आकाशगंगाओं की गति की गति 1,200 km/s, 600 mpc के लिए - 60,000 km/s होगी, इसलिए, यदि हम मान लें कि दूरी 40,000 mpc है, तो गति आकाशगंगाओं की गति प्रकाश की गति से अधिक होगी, और यह सापेक्षता के सिद्धांत को खड़ा नहीं कर सकता है।
विस्तार करने वाले ब्रह्मांड का विचार विस्फोट के केंद्र से उनकी दूरी के अनुपात में विस्तार करने वाली आकाशगंगाओं की गति में वृद्धि देता है। लेकिन केंद्र कहां है? यदि हम केंद्र को पहचानते हैं, तो अनंत अंतरिक्ष में, एक सीमित समय में, जो उड़ जाता है वह अभी भी एक सीमित स्थानीय क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है, और फिर सवाल यह है कि इन सीमाओं से परे क्या है?

उत्तर

• आप सही होंगे अगर चीजें वैसी होतीं जैसी आप कल्पना करते हैं। उन्होंने आकाशगंगाओं को एक अच्छी किक दी, और अब वे सभी दिशाओं में बिखर गए। आप "विस्फोट" शब्द से भ्रमित थे। इसे "प्रक्रिया" शब्द से बदलें, इससे समझने में मदद मिलेगी। बड़ी प्रक्रिया। एक "अपरिमित रूप से अनेक" बड़ी (विस्फोट...) _प्रक्रिया_ एक बड़ी प्रक्रिया है।
  यह प्रक्रिया कैसी दिखती है? आइए एक सेकंड के लिए कल्पना करें कि हमने ब्रह्मांड को [स्थिर] वायु अणुओं के कुछ अंतराल के साथ चिह्नित किया है। ठीक है, सितारे इस हवा में सीटी नहीं बजाते, नहीं, _प्रत्येक_ तारे के निकट, हवा व्यावहारिक रूप से स्थिर है। लेकिन _प्रत्येक_ पड़ोसी अणुओं के बीच की दूरी समय के साथ धीरे-धीरे बढ़ती है (प्रत्येक जोड़ी के लिए समान)। और यह शून्य में गैस का विस्तार नहीं है, क्योंकि हमने _सारे_ब्रह्मांड को गैस से भर दिया है। बहुत "आधार" जिसके लिए हमारे अणु "नस्ट" होते हैं, सूज जाते हैं। ध्यान दें कि यहां किसी "विस्फोट" की गंध नहीं है!
  बता दें कि अणुओं के एक पड़ोसी जोड़े के बीच "सूजन" की दर V के बराबर है। फिर एक समय t के बाद वे एक दूरी V * t से अलग हो जाएंगे। और अणु एक के बाद एक 2*V*t गति करेगा। वे। इसका पलायन वेग 2*V होगा। और एक अणु जो N टुकड़े दूर है वह N*V की गति से भाग जाएगा। वह। टेकऑफ़ की गति दूरी के साथ रैखिक रूप से बढ़ती है।
  लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि संदर्भ बिंदु के रूप में किसी भी अणु को किसी भी दिशा में लेने पर तस्वीर नहीं बदलती है। खैर, यहाँ केंद्र कहाँ है और इसकी आवश्यकता क्यों है?
  "यह सापेक्षता के सिद्धांत को खड़ा नहीं कर सकता"
  यह गलत है। सापेक्षता का सिद्धांत सुपरल्यूमिनल इंटरैक्शन को रोकता है। और इसलिए, 90 डिग्री / सेकंड की गति से चंद्रमा की दिशा में लेज़र को तरंगित करें, और एक "बनी" एक सुपरल्यूमिनल गति से चंद्रमा के पार चलेगा (आप किसके साथ गणना कर सकते हैं)। ब्रह्मांड का विस्तार इसके ठीक विपरीत है, यह आइंस्टीन समीकरणों (मापदंडों के एक निश्चित मूल्य के लिए) के समाधानों में से एक के रूप में निकलता है।

  उत्तर

  • ब्रह्मांड के भीतर विस्तार की प्रक्रिया का पूरी तरह से वर्णन किया है, लेकिन स्वयं ब्रह्मांड का नहीं।
    "यह सच नहीं है। सापेक्षता का सिद्धांत सुपरल्यूमिनल _ इंटरैक्शन को मना करता है।" गुरुत्वीय अन्योन्यक्रिया प्रकाश के अन्योन्यक्रिया की तुलना में अधिक तीव्रता का क्रम है .... सापेक्षता का सिद्धांत विश्राम कर रहा है।

    उत्तर

    • • हमें अंदर के दृश्य की आवश्यकता नहीं है।
        वर्णन करें कि ब्रह्मांड की सीमाएं कैसे व्यवहार करती हैं!
        और क्या उनके व्यवहार से केंद्र की गणना करना असंभव है? आखिरकार, विस्फोट के समय की गणना इस तरह की गई।
        मजे की बात यह है कि डॉपलर प्रभाव के आधार पर, जिसके अपवाद भी हैं, जिसे नियम भी नहीं कहा जा सकता, अंतरिक्ष की वक्रता के बारे में निष्कर्ष निकालने वाले संदिग्ध निष्कर्षों की एक श्रृंखला बनाई जा रही है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर लोग जल्द ही समानांतर दुनिया के बारे में बात करना शुरू कर दें।

        उत्तर

        • • • • मुझे कोई विरोधाभास नहीं दिख रहा है। यह इतना स्पष्ट है कि मुझे नहीं पता कि और क्या स्पष्ट करना है।
                आप भी शायद ऐसा ही सोचते होंगे
                मज़ेदार। तीसरे की कोई जरूरत नहीं है।

                "यदि आप फिल्म को वापस चालू करते हैं, तो हर कोई" बिंदु "_simultaneously_" तक गाड़ी चलाएगा
                मानने का कोई कारण नहीं है। वह अव्यक्त (विज्ञान द्वारा) पदार्थ उसी तरह व्यवहार करेगा।

                उत्तर

                • बड़बेरी के बगीचे में - कीव में, चाचा: यह कोई विरोधाभास नहीं है, तार्किक श्रृंखला के लिंक बस गायब हैं। कोई सीमा नहीं है - ... - दृश्यमान पदार्थ का विस्तार हो रहा है, ब्रह्मांड का नहीं। "..." के पीछे क्या है?
                  यदि सीमाएँ हैं तो मुझे समझाएँ: सीमाएँ हैं - हम उनसे दूरियाँ निर्धारित करते हैं - हम ज्यामितीय केंद्र पाते हैं - हम इससे विस्तार पर विचार करते हैं।
                  "यह मानने का कोई कारण नहीं है कि अव्यक्त (विज्ञान) पदार्थ उसी तरह व्यवहार करेगा।"
                  अव्यक्त के बारे में - हाँ, कुछ नहीं कहा जा सकता। और "डार्क मैटर" गुरुत्वाकर्षण साबित हुआ।
                  पी.एस.
                  साथ ही कृपया हमें डॉपलर प्रभाव के अपवादों के बारे में भी बताएं।

                  उत्तर

                  • क्या अंतरिक्ष का विस्तार अंतरिक्ष के विस्तार से अलग है?
                    जिसकी कोई सीमा नहीं है उसका विस्तार कैसे हो सकता है?
                    "अव्यक्त" के स्थान पर "अंधेरा" हो जाए - क्या अर्थ बदल जाएगा?

                    डॉपलर प्रभाव में अपवादों के बारे में सही ढंग से व्यक्त नहीं किया गया था,
                    मेरा मतलब था कि कुछ नीहारिकाएँ और आकाशगंगाएँ दूर नहीं जा रही हैं, बल्कि हमारे पास आ रही हैं (दिलचस्प रूप से, ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर बिखरने वाले प्रभाव के अनुरूप, ये नीहारिकाएँ ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर पहुँचती हैं)। मैंने इस साइट को खोजने की कोशिश की ... अफसोस, इसके लिए मुझे दिलचस्प खबरें मिलीं, जिनका हमारी बातचीत से कोई लेना-देना नहीं है - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    उत्तर

                    • क्षमा करें, मैं प्रश्नों को थोड़ा पुनर्व्यवस्थित करूँगा।
                      "जिसकी कोई सीमा नहीं है उसका विस्तार कैसे हो सकता है?"
                      जिसकी सीमाएं हैं उसका विस्तार हो सकता है, है ना? आश्चर्यजनक। आइए सीमाओं को व्यापक बनाएं, कुछ भी नहीं बदलेगा, है ना? खैर, आखिरी कदम उन्हें अनंत तक ले जाना है। कोई सीमा नहीं है, प्रक्रिया बनी हुई है।
                      "अंतरिक्ष का विस्तार अंतरिक्ष के विस्तार से अलग है?"
                      फरक है। मोतियों की दो किस्में की कल्पना करें, एक तार पर, दूसरी लोचदार बैंड पर। अंतरिक्ष में विस्तार, यह रस्सी के साथ मोतियों की गति है; रस्सी पर उस जगह के संबंध में मनका के इस तरह के आंदोलन के कुछ निश्चित परिणाम हैं जहां यह वर्तमान में स्थित है। अंतरिक्ष का विस्तार इलास्टिक बैंड का खिंचाव है, प्रत्येक मनका इलास्टिक बैंड पर अपने बिंदु के सापेक्ष आराम करता है।
                      "अव्यक्त" के स्थान पर "अंधेरा" हो जाए, क्या अर्थ बदल जाएगा?
                      कार्डिनली। अव्यक्त का अर्थ है किसी भी तरह से बातचीत न करना, जो गैर-अस्तित्व के बराबर है। "अंधेरे" का अर्थ है गुरुत्वाकर्षण को छोड़कर, अन्य अंतःक्रियाओं में भाग न लेना; उसके बारे में बहुत कम जाना जाता है, लेकिन इतना भी नहीं कि कुछ भी नहीं। यह साधारण पदार्थ से चिपक जाता है, और यदि यह अभी तक अलग नहीं हुआ है, तो पीछे मुड़कर देखें तो यह समान है।
                      "कुछ निहारिकाएँ और आकाशगंगाएँ दूर नहीं जाती हैं, लेकिन हमसे संपर्क करती हैं (दिलचस्प रूप से, ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर घटते प्रभाव के अनुरूप, ये नीहारिकाएँ ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर पहुँचती हैं)"
                      आकाशगंगाओं के स्थानीय समूह को देखें। समूह में आकाशगंगाएँ समूह के द्रव्यमान के केंद्र के चारों ओर गति में भाग लेती हैं, बल्कि सभ्य वेगों के साथ, ऐसी "छोटी" दूरी पर मंदी की गति से अधिक होती है। वे ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु तक नहीं पहुंचते हैं, लेकिन केवल वे जो वेग वेक्टर की दिशा में झूठ बोलते हैं, और फिर केवल एक निश्चित दूरी तक (आखिरकार, चयनित बिंदु के सापेक्ष उनकी अपनी गति स्थिर होती है, और गति भगोड़ा बिंदु से दूरी के साथ रैखिक रूप से बढ़ता है)।

                      उत्तर

                      • अंतिम चरण में, जब ब्रह्मांड की सीमाओं को अनंत (सीमाओं की अस्वीकृति) में स्थानांतरित किया जाता है, अंतरिक्ष के विस्तार से अंतरिक्ष में विस्तार के लिए एक गुणात्मक संक्रमण होता है।
                        डार्क मैटर साधारण पदार्थ के साथ मिश्रित नहीं होता है।
                        आकाशगंगाओं के स्थानीय समूह के बारे में, धन्यवाद, मैं अपने अवकाश को देखूंगा, यहां मैं मानता हूं कि आप सही हैं।

                        उत्तर

                    • "अंतरिक्ष में विस्तार रस्सी के साथ मोतियों की गति है; रस्सी पर उस स्थान के सापेक्ष मनके के इस तरह के आंदोलन के कुछ निश्चित परिणाम हैं जहां यह वर्तमान में स्थित है। अंतरिक्ष का विस्तार लोचदार बैंड का खिंचाव है, प्रत्येक मनका लोचदार बैंड पर अपने बिंदु के सापेक्ष टिकी हुई है"
                      रस्सी के संबंध में, इलास्टिक.... ब्रह्मांड में रस्सी या इलास्टिक बैंड की भूमिका क्या है? यदि आप उन्हें अपने उदाहरण से हटा दें (उन्हें वास्तविक नहीं, बल्कि काल्पनिक बनाएं), तो मोतियों के व्यवहार में कोई अंतर नहीं आएगा।

                      उत्तर

स्ट्रेलिजिली:
"गुरुत्वाकर्षण संपर्क प्रकाश की बातचीत की तुलना में तीव्रता का आदेश है"
बूम:
"जनता की जड़ता तुरंत प्रकट नहीं होगी"

आप किसी तरह एक दूसरे से सहमत होंगे। "परिमाण के क्रम में" और "तुरंत" एक ही चीज़ नहीं हैं। लौकिक पैमाने पर, प्रकाश की गति कछुआ है, _निकटतम_ तारे तक 4 वर्ष। मैगेलैनिक अभियान ने 3 वर्षों में दुनिया की एक परिक्रमा पूरी की।
पी.एस.
यह अच्छा होगा, आखिरकार, गणना या गणना के लिए लिंक ...

उत्तर

लेकिन यह साबित हो गया है कि यह प्रक्रिया करीब 15 अरब साल पहले शुरू हुई थी। और क्या था
पहले और कब खत्म होगा?
सापेक्षता का सिद्धांत सुपरमूलिनल इंटरैक्शन को रोकता है - और कैसे
गुरुत्वाकर्षण बातचीत? कई प्रकाश वर्षों के बाद जनता की जड़ता तुरंत प्रकट नहीं होगी !!! गति सीमा निर्धारित करना
यह विज्ञान के विकास पर एक ब्रेक है!

उत्तर

सभी के लिए शुभकामनाएं! हमारी दुनिया "ब्रह्मांड" की उत्पत्ति के रहस्य में रुचि रखते हैं।
इस प्रश्न के उत्तर में प्राचीन दार्शनिकों ने कहा है कि "विश्व-ब्रह्मांड इस प्रकार व्यवस्थित है जैसे दो सर्प एक-दूसरे को निगल जाते हैं"।
और इस संबंध में, बिग बैंग थ्योरी पूरी तरह से सही नहीं है।
मुझे इसमें भी दिलचस्पी थी "वास्तव में क्या हुआ, लेकिन ऐसा लग रहा था और होगा ..."
डेटा का विश्लेषण करने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा - PARADOX; पहला - ब्रह्मांड क्या है और महाविस्फोट क्या है ??
और इन अवधारणाओं से हमारा क्या तात्पर्य है?
और विरोधाभास यह है कि; कोई महाविस्फोट नहीं था और एक महाविस्फोट था और इस द्रव्यमान के एक से बढ़कर एक प्रमाण हैं...
बहुत पहले नहीं, मीडिया ने लिखा और कहा कि एक या दो साल पहले, खगोलविदों ने एक शक्तिशाली फ्लैश दर्ज किया - एक विस्फोट
और ऐसा माना जाता है कि यह एक आकाशगंगा का जन्म है, और जो एक आकाशगंगा है वह एक लघु ब्रह्मांड है।
स्ट्रिंग थ्योरी के अनुसार उन्होंने गणना की कि ब्रह्मांडों का आकार गोलाकार, सर्पिलाकार या डंबल के आकार का और अन्य आकार हो सकता है, जिसे हम आकाशगंगाओं के रूप में देखते हैं।
यहाँ आता है बड़ा धमाका और ब्रह्मांड का जन्म
इस रास्ते पर आगे बढ़ते हुए, हमारी आकाशगंगा "आकाशगंगा" भी एक छोटा ब्रह्मांड है, और इस शब्द "मिनी" को हटा सकता है
क्योंकि यहाँ, इस पर निर्भर करते हुए कि पृथ्वी से कहाँ देखना है, पृथ्वी भी एक लघु ब्रह्मांड हो सकती है,
और यहां तक ​​कि महाद्वीप, समुद्र और अलग-अलग क्षेत्र ...

उत्तर

ब्रह्मांड का विस्तार कब तक चलेगा और आगे क्या होगा।
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, हमारे ब्रह्मांड के बाहर कई अन्य ब्रह्मांड हैं। विस्तार करते हुए, प्रत्येक ब्रह्मांड अन्य ब्रह्मांडों के लिए अधिक से अधिक "दबाया" जाता है, जिसके परिणामस्वरूप "संपीड़न बिंदु" बनते हैं। ये बिंदु बाद में वे बिंदु बन जाते हैं जो तब फट जाते हैं और नए ब्रह्मांडों को जन्म देते हैं। और इसलिए अंतहीन।

उत्तर

• मुझे, सम्मानित श्रोताओं, ब्रह्मांड की दबाव वाली समस्याओं पर चर्चा करने के लिए अपने समुदाय में भाग लेने की अनुमति दें। मुझे खुशी है कि मैं इस साइट पर आ गया, और मुझे विश्वास हो गया कि मैं इस विषय पर अपने रस में अकेला नहीं हूं। मैं a-b, strelijrili, Boom से सबसे ज्यादा प्रभावित हूं - जैसा कि एक क्लासिक ने कहा, "कॉमरेड्स, आप सही रास्ते पर हैं।" मेरी राय में, "बिग बैंग" और ब्रह्मांड के विस्तार की परिकल्पना (इसे एक सिद्धांत भी नहीं कहा जा सकता) सुसंगत नहीं है और आत्मविश्वास से तीसरी सहस्राब्दी के विज्ञान-जैसे धर्म में बदल रहा है। ब्रह्मांड के विस्तार की विफलता और, परिणामस्वरूप, "बीवी" यह है कि डॉपलर प्रभाव द्वारा देखी गई आकाशगंगाओं के स्पेक्ट्रा में लाल बदलाव के तथ्य को समझाया गया है, यह सवाल किस आधार पर उठता है? यह पता चला कि कोई आधार नहीं है, कोई सबूत आधार नहीं है। समीकरणों के हल से प्राप्त निष्कर्ष तब तक तथ्य नहीं हो सकते जब तक कि प्रेक्षणों द्वारा उनकी पुष्टि न हो जाए, अर्थात तथ्यों में बदल गया। विस्तार परिकल्पना तुरंत अपने स्वयं के विरोधाभास में चलती है: दूर की आकाशगंगाओं का अवलोकन करते हुए, ई। हबल ने रेडशिफ्ट की आइसोट्रॉपी की स्थापना की, अर्थात। अवलोकन की दिशा से इसकी स्वतंत्रता, सी.एस. डॉपलर प्रभाव निकला - आकाशगंगाएँ पर्यवेक्षक से दूर चली गईं, इसलिए पर्यवेक्षक "एकवचन" बिंदु पर है, "बिग बैंग" का बिंदु। और जब से हम मिल्की वे गैलेक्सी के सौर मंडल में पृथ्वी पर हैं और इस प्रक्रिया में सामान्य भागीदार हैं, ब्रह्मांड में किसी अन्य बिंदु पर हो सकते हैं, यह पता चला है कि पूरे ब्रह्मांड में एकमात्र बिंदु स्थित है। यह पहले से ही सामान्य ज्ञान से परे है। क्या यह वाकई इतना कठिन है?
  रेडशिफ्ट तथ्य की प्रकृति पर लौटना और इस घटना के भौतिकी का उचित विवरण देना आवश्यक है। और विकल्प हो सकते हैं।

  मैं चर्चा में शामिल नहीं होना चाहता था, लेकिन ... कुछ चोट लगी - किसी ने दर्शन पर ध्यान दिया, अच्छा ... यहाँ:
  1. बिग बैंग है! बिल्कुल छोटे वाले की तरह। आज पेश किए जाने वाले बीवी सीक्वेंस बेहद निराधार हैं। गणित से नहीं, जो केवल वास्तविकता का अध्ययन करने के लिए एक उपकरण है और केवल उसकी छवि "खींचता है" और उसे केवल एक छवि उत्पन्न करने का अधिकार है, न कि स्वयं वास्तविकता। दर्शन की तरफ से नहीं, जिसे विज्ञान की कोठरी में धकेल दिया गया। वह नाराज थी और अब हँसती है, वहाँ से देखती है कि वे उसके बिना कैसे जन्म देने की कोशिश कर रहे हैं। हां, केवल गर्भपात होता है - बिना दाई के। और मैं देखूंगा - जब तक मैं इसे खड़ा कर सकता हूं। इसलिए - यदि आप सभी टिप्पणियों को जोड़ते हैं, तो इसे मिलाते हैं - बस बीवी सिद्धांत निकलता है। और इसमें सब कुछ - यहां तक ​​​​कि गुरुत्वाकर्षण प्रभाव की गति पहले से ही है। खैर, लेकिन क्या - एक गुरुत्वाकर्षण है, इसलिए। ..
  2. पोस्टुलेट को ध्यान में रखें - अवशेष विकिरण का बीवी से कोई लेना-देना नहीं है। यह ... एक और विस्फोट को संदर्भित करता है - जैसे, नागरिक, दर्शन। और बहस करने की कोई आवश्यकता नहीं है - दर्शन के साथ। सभी समान, सबसे बड़े - दोनों रैंक में, और अनुभव में, और स्थिति में।
  3. जो वास्तविक प्रतीत हो उसे कभी नहीं लेना चाहिए। हालांकि हर प्रकटीकरण के पीछे हमेशा वास्तविक का एक प्रेत होता है। होलोग्रफ़ी में भी, सबसे पहले एक प्राकृतिक वस्तु होती है, और किसी भी फिल्म में - लेकिन क्या। लेकिन स्क्रीन पर - केवल छवि। बीवी के अर्थ के लिए देखो! थक जाओ - फिर "पंजे" ऊपर और दर्शन के लिए। वह हानिकारक नहीं है और प्रतिशोधी नहीं है - वह उसे दिखाएगी। कल भी! लेकिन "पंजे" - यह जरूरी है - ठीक है, मुआवजा होना चाहिए, कम से कम नैतिक। और फिर - आप स्वयं। अभी भी बहुत कुछ है - सभी के लिए पर्याप्त - रेक करने के लिए।
  4. सच है, कुछ साफ करना होगा। उदाहरण के लिए ओटीओ। "कोट" धूल भरा हो गया, और कीट जगह-जगह कुतरने लगी। विरूपण साक्ष्य? - बतख, कोई भी इसके खिलाफ नहीं है। लेकिन इससे ज्यादा नहीं। और फिर विज्ञान की नींव पहले से ही एक बुटीक की तरह दिखने लगी है - "स्वाद" - थोक और खुदरा, आयातित निर्माताओं से ग्लून्स, यहां तक ​​कि बोसोन के लिए ऑर्डर - अब, वे कहते हैं, उन्हें मिलना चाहिए।
  5. नहीं, नागरिक - प्रकृति मितव्ययी है। और एक सत्ता के संसद सदस्य के रूप में जो हमारे लिए बहुत अनुकूल नहीं है, एक बार कहा था - "वह अनावश्यक कारणों से नहीं बहता है।" और कितने प्राथमिक "कारण" पहले से मौजूद हैं? तो - हमारा "चेम्बरलेन का उत्तर" - दर्शन नोट करता है कि उनकी संख्या अगणनीय है और यह ठीक इसी पर है कि प्रकृति बचाती है। (भौतिक विज्ञानी, निश्चित रूप से इसे समझ नहीं सकते हैं, लेकिन क्या वे याद रख सकते हैं?) प्रकृति व्यापार नहीं है! वहाँ, निश्चित रूप से, कोई भी बुटीक इतने सारे के साथ सामना नहीं कर सकता है। भले ही यह विस्फोट हो जाए।
  शुरुआत से सब कुछ फिर से दोहराएगा। और, जैसा कि आप जानते हैं, यह दर्शनशास्त्र का हिस्सा है... हम्म। (कृपया इसे गणित के साथ भ्रमित न करें - ओह, यह गणित।

  उत्तर

  एक महाविस्फोट हुआ था, लेकिन उस रूप में नहीं, जिस रूप में आप इसकी कल्पना करते हैं। बी.वी. विवरण में नहीं जाने के लिए, मैं कहूंगा कि बीवी एक ही समय में अंतरिक्ष के हर बिंदु पर था, और यह प्रक्रिया स्वयं सूक्ष्म जगत के भीतर से चल रही थी।

  उत्तर

  बिग बैंग (बीवी) के बारे में, मेरी राय में कोई बीवी नहीं था, बस प्रोटो पार्टिकल्स की शुरुआत के कण बिना द्रव्यमान और आवेश के शुरुआत में एक उप-स्थान बनाते हुए फैल गए, कहने के लिए दो क्रॉस और शून्य थे उनमें से बहुत कुछ था मतलब कुछ नहीं कहना। और एक केंद्र था जहां से वे पैदा हुए थे, और केंद्र से परिमाणीकरण तरंगें चली गईं। कण ही ​​कुछ है, और उनमें से एक हिस्सा पहले से ही स्पष्ट है। अंत में, हाइड्रोजन और अन्य तत्व दिखाई देते हैं। पदार्थ और गुरुत्वाकर्षण और गति प्रकट हुई, अंतरिक्ष और समय प्रकट हुआ, सीधे पदार्थ के लिए समय। और तत्वों के संचय के प्रत्येक बिंदु पर, उसका अपना बड़ा, यानी छोटा धमाका, सितारों, आकाशगंगाओं आदि का जन्म हुआ, पुराना हो रहा है। टाइम फिल्टर से गुजरने वाला एक बायोसेल, जैसा कि था, 1.2.3.4.5 गिना जाता है। वगैरह। और समय X.0.X.0.X गिना जाता है। या 0.1.0.1.0.1.जैसा आप चाहें। गुरुत्वाकर्षण के एक बड़े संपीड़न के साथ, यह उनके लिए परिमाणीकरण तरंगों की तरह दिखता है और वे विभाजित होते हैं, वे द्रव्यमान की छाया की तरह दिखाई देते हैं। और अंतरिक्ष के ऐसे क्षेत्रों में समय अलग तरह से प्रवाहित होता है। यह गहन रूप से संकुचित है। समय और कुछ नहीं बल्कि प्रोटो-कणों से भरे अंतरिक्ष में गति है। एक स्थान पर बैठे या खड़े होकर, आप पृथ्वी के अक्षों, सूर्य, आकाशगंगा आदि के चारों ओर पृथ्वी के घूमने के कारण किसी तरह आगे बढ़ते हैं। यह सोचना गलत है कि पत्थर या उल्कापिंड का कोई समय नहीं है क्योंकि समय के साथ मत बदलो, वे उम्र नहीं करते, पत्थर किनारे पर ही रहता है और उल्कापिंड हमेशा के लिए काले सन्नाटे में उड़ जाता है। आखिरकार, जल्दी या बाद में उल्कापिंड किसी चीज से टकराएगा, और आप पत्थर को ले जाएंगे और उसमें फेंक देंगे पानी, या यह स्टोन क्रेशर में गिर जाएगा, या उल्कापिंड भी पत्थर से नहीं मिल पाएगा। इसलिए यदि आप चाहें तो प्रत्येक कण का अपना भाग्य है। और सामान्य तौर पर, पतन का कोई पतन नहीं होगा, नास्तिक इंतजार नहीं करेंगे। भविष्य में, ब्रह्मांड ठंडा हो जाएगा। सितारों में हाइड्रोजन जल जाएगा, मिस्र का अंधेरा आ जाएगा, हाँ, लेकिन! टिक-टैक-टो कहीं भी गायब नहीं होगा क्योंकि, हमारी राय में, वे वैसे भी मौजूद नहीं हैं। यह सिर्फ इतना है कि परिमाणीकरण फिर से शुरू हो जाएगा। एक नए हाइड्रोजन का जन्म। कच्चे अराजक निर्माण।

  उत्तर

  कैसे इस सिद्धांत के बारे में। ब्रह्मांड और मस्तिष्क की तस्वीरें कई मायनों में एक जैसी हैं। लेकिन क्या हो अगर ब्रह्मांड किसी का दिमाग है, जिसके एक छोटे से कण पर हम रहते हैं। फिर बिग बैंग उसका जन्म या जन्म है, ब्रह्मांड का विस्तार उसके शरीर का विकास है, जब विकास रुक जाएगा तो ब्रह्मांड का विस्तार बंद हो जाएगा, और जब वह बूढ़ा होने लगेगा तो ब्रह्मांड संकीर्ण होने लगेगा, जब वह मर जाएगा, ब्रह्मांड उस बिंदु पर वापस आ जाएगा जहां से यह शुरू हुआ था।
  इसी प्रकार हमारे मस्तिष्क में किसी न्यूरॉन या उसके उपग्रह पर भी वही जीवन हो सकता है जो पृथ्वी ग्रह पर है।

  उत्तर

  कभी-कभी डी ब्रोगली तरंगों की व्याख्या प्रायिकता तरंगों के रूप में की जाती है, लेकिन प्रायिकता विशुद्ध रूप से गणितीय अवधारणा है और इसका विवर्तन और हस्तक्षेप से कोई लेना-देना नहीं है। अब, जब यह पहले से ही आम तौर पर स्वीकार कर लिया गया है कि निर्वात पदार्थ के रूपों में से एक है, जो सबसे कम ऊर्जा वाले क्वांटम क्षेत्र की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, ऐसी आदर्शवादी व्याख्याओं की कोई आवश्यकता नहीं है। किसी माध्यम में केवल वास्तविक तरंगें ही विवर्तन और व्यतिकरण उत्पन्न कर सकती हैं, जो डी ब्रोगली तरंगों पर भी लागू होता है। साथ ही, ऊर्जा के बिना कोई तरंगें नहीं होती हैं, क्योंकि किसी भी तरंगें दोलनों का प्रचार कर रही हैं जो एक प्रकार की ऊर्जा को दूसरे माध्यम में और इसके विपरीत में स्थानांतरित करने का प्रतिनिधित्व करती हैं। ऐसी भौतिक प्रक्रिया से हमेशा तरंग ऊर्जा (ऊर्जा अपव्यय) की हानि होती है, जो माध्यम की आंतरिक ऊर्जा में चली जाती है। भौतिक निर्वात में तरंगों का प्रसार कोई अपवाद नहीं है, क्योंकि निर्वात शून्य नहीं है, इसमें, जैसा कि किसी भी माध्यम में, "थर्मल" उतार-चढ़ाव होता है, जिसे विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के शून्य-बिंदु दोलन कहा जाता है। डी ब्रोगली तरंगें (गतिज ऊर्जा की तरंगें), साथ ही साथ कोई भी तरंगें, समय के साथ ऊर्जा खो देती हैं, जो निर्वात की आंतरिक ऊर्जा (वैक्यूम के उतार-चढ़ाव की ऊर्जा) में बदल जाती है, जिसे पिंडों के मंदी के रूप में देखा जाता है - का प्रभाव "पायनियर विसंगति"।

  फोटॉनों सहित सभी पिंडों और कणों के लिए डी ब्रोगली तरंग दोलन की एक अवधि के लिए गतिज ऊर्जा के अपव्यय (हानि) के लिए एक अनूठा सूत्र प्राप्त होता है: W=Hhс/v, जहां H हबल स्थिरांक 2.4E-18 1 है /s, h प्लैंक स्थिरांक है, c प्रकाश की गति है, v कण की गति है। उदाहरण के लिए, यदि 1 ग्राम (m = 0.001kg) के द्रव्यमान वाला एक कण (पिंड) 100 वर्षों (t = 3155760000 सेकंड) के लिए 10000 m/s की गति से उड़ता है, तो डी ब्रोगली तरंग 4.76E47 दोलन करेगी। (tmv^2/h) क्रमशः, गतिज ऊर्जा का अपव्यय होगा tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 J. इस स्थिति में, वेग घटकर 9997.7 m/s हो जाएगा, और डी ब्रोगली तरंग का "रेड शिफ्ट" Z = (10000 m/s - 9997.7 m/s) / 10000 m/s = 0.00023 होगा। फोटॉनों की गणना एक समान तरीके से की जाती है, लेकिन आपको बस यह याद रखने की जरूरत है कि ऊर्जा के नुकसान से गति में बदलाव नहीं होता है। सूत्र को सटीक माना जा सकता है, क्योंकि केवल एक दोलन अवधि की गणना की जाती है। अब, हबल स्थिरांक की मदद से, एकल सूत्र के अनुसार, न केवल फोटॉनों के लाल होने की गणना करना संभव है, बल्कि अंतरिक्ष यान के मंदी - "पायनियर विसंगति" का प्रभाव भी है। इस मामले में, गणना पूरी तरह से प्रयोगात्मक डेटा के साथ मेल खाती है।
  और सब कुछ बदल जाता है!!! आकाशगंगाओं का विस्तार 8.9212 के त्वरण के साथ 10"-14 मीटर/सेकंड"2 तक धीमा हो जाता है। इसके अलावा, "मुद्रास्फीति का चरण" "विषम मंदी की अवधि" में बदल जाता है !!!
  और प्रेक्षित घटनाओं के समय 13 अरब वर्ष पुरानी वस्तुएँ पृथ्वी की वर्तमान स्थिति से 13 अरब प्रकाश वर्ष दूर थीं।
  इसलिए, प्रगतिशील मंदी और देखी गई वस्तुओं की दूरदर्शिता को ध्यान में रखते हुए, बीवी 50 अरब साल पहले हुआ था, लेकिन केवल 14 अरब साल पहले सितारों और आकाशगंगाओं का निर्माण शुरू हुआ था।

  उत्तर

  और ब्रह्मांड का कोई विस्तार नहीं है, यह व्यावहारिक रूप से स्थिर है, और यहां तक ​​​​कि इसके विपरीत, आकाशगंगाएं आ रही हैं, अन्यथा इतने निकट या पहले से टकराने वाली आकाशगंगाएं नहीं होतीं।
  दुर्भाग्य से, हबल ने आकाशगंगाओं की मंदी के बारे में समय से पहले निष्कर्ष निकाला। कोई बिखराव नहीं है, रेडशिफ्ट का मतलब वस्तुओं को हटाना नहीं है, बल्कि उनके गुणों में बदलाव है जबकि उनसे प्रकाश इतनी बड़ी दूरी से हम तक पहुंचता है। वे। प्रकाश की गति की परिमितता के कारण हमें वास्तविक चित्र दिखाई नहीं देता।
  व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना ​​है कि ब्रह्मांड अनंत और शाश्वत है।

  उत्तर

  एक बड़े विस्फोट के साथ, आवधिक प्रणाली Dm.Mnd के सभी तत्व बन जाएंगे। परिस्थितियाँ दबाव और तापमान दोनों के अनुकूल थीं, लेकिन किसी कारण से ऐसा नहीं हुआ। लेकिन कुछ पूरी तरह से विपरीत हुआ - पूरा ब्रह्मांड केवल हाइड्रोजन परमाणुओं से भरा हुआ था, जो किसी भी (बिल्कुल नहीं) प्रभावों से नहीं गुजरा। तभी इस प्राथमिक पदार्थ ने अन्योन्य क्रिया में प्रवेश किया और ब्रह्मांड को प्रकाश, ऊष्मा और भारी तत्वों से भर दिया। इसका मतलब यह है कि या तो विस्फोट ठंडा था और दबाव के बिना, या ... जिसे बिग बैंग की सीमा (झिल्ली) कहा जाता है वह एक सफेद छेद है जो अभी भी विस्तार के दौरान अपने अंदर ठंडी हाइड्रोजन उत्पन्न करता है। और जब विस्तार होता है, तो यह शीतलन प्रक्रिया होती है, जहां तक ​​​​मुझे याद है। वैसे, यह अवशेष विकिरण के तापमान की व्याख्या करता है।

  उत्तर

  इस सिद्धांत में एक मुख्य समस्या है: कोई यह नहीं बता सकता कि कोई चीज क्यों फटी? दरअसल, सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, समय विलक्षणता बिंदु पर मौजूद नहीं है। यदि समय का अस्तित्व नहीं है, तो कोई परिवर्तन नहीं हो सकता। सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, विलक्षणता का कोई भी बिंदु बिल्कुल स्थिर है। हालाँकि, यदि हम अंतरिक्ष और समय को एक ही सातत्य में जोड़ने की सुविधाजनक गणितीय पद्धति को छोड़ देते हैं और समय की वास्तविक समझ पर लौट आते हैं, तो सब कुछ ठीक हो जाता है। फिर सिद्धांत विलक्षणता बिंदु पर होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं के साथ "हस्तक्षेप नहीं करता"।
  बिग बैंग और आकाशगंगाओं का त्वरित निष्कासन ऊर्जा (जिनमें से अधिकांश अभी भी द्रव्यमान के रूप में है) और अंतरिक्ष में निर्वात के संपर्क का परिणाम है। यह सिर्फ इतना है कि ऊर्जा और निर्वात एक दूसरे (मिश्रण) में प्रवेश करते हैं। समय केवल संदर्भ चक्रीय प्रणाली के परिवर्तन की अवधि की संख्या है, जिसके सापेक्ष मापा प्रणाली की अवस्थाओं के बीच का समय मापा जाता है और किसी भी तरह से अंतरिक्ष से जुड़ा नहीं है। क्योंकि अंतरिक्ष के आयाम काफी बड़े हैं और निर्वात ने शुरू में लगभग पूरे स्थान पर कब्जा कर लिया था, और इसकी ऊर्जा एक सूक्ष्म भाग है - अर्थात, ऊर्जा और निर्वात के मिश्रण या अंतःक्रिया की प्रक्रिया त्वरण के साथ होती है। काफी सघन अवस्था (प्रकार) से धीरे-धीरे ऊर्जा - द्रव्यमान धीरे-धीरे बहुत कम सघन प्रकारों में बदल जाता है - विद्युत चुम्बकीय और गतिज, जो अंतरिक्ष में निर्वात के साथ अधिक समान रूप से मिश्रित होते हैं। कोई भी बंद प्रणाली (जो कि ब्रह्मांड है, चूंकि इसमें ऊर्जा के संरक्षण का नियम देखा जाता है) हमेशा अपने घटकों की एक स्थिर, संतुलित स्थिति की ओर बढ़ने का प्रयास करती है। ब्रह्मांड के लिए, यह वह स्थिति है जब सभी अंतरिक्ष में वैक्यूम के साथ सभी ऊर्जा समान रूप से "मिश्रित" होगी। वैसे तो ब्रह्माण्ड का स्थान परिमित और बंद है। अनंत का आविष्कार गणितज्ञों द्वारा किया गया था, जिनके साथ वे स्वयं लगातार संघर्ष करते हैं। वास्तविक जीवन में, बड़े हैं, बहुत बड़े हैं, विशाल हैं, आदि। मात्रा। हालाँकि, उनके माप के पैमाने को बदलकर (जिस मानक के विरुद्ध माप किया जाता है), आप हमेशा एक बहुत विशिष्ट संख्या प्राप्त कर सकते हैं।

  उत्तर

  एक टिप्पणी लिखें