बिग बैंग किसने पेश किया। ब्रह्मांड की उत्पत्ति के सिद्धांत

खगोलविद "बिग बैंग" शब्द का प्रयोग दो संबंधित तरीकों से करते हैं। एक ओर, यह शब्द उस घटना को ही संदर्भित करता है, जिसने लगभग 15 अरब वर्ष पहले ब्रह्मांड के जन्म को चिह्नित किया था; दूसरी ओर, बाद के विस्तार और शीतलन के साथ इसके विकास का पूरा परिदृश्य।

बिग बैंग की अवधारणा 1920 के दशक में हबल के नियम की खोज के साथ आई। यह नियम प्रेक्षणों के परिणामों का एक सरल सूत्र में वर्णन करता है, जिसके अनुसार दृश्य ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है और आकाशगंगाएँ एक दूसरे से दूर जा रही हैं। इसलिए, मानसिक रूप से "टेप को वापस रोल करना" आसान है और कल्पना करें कि शुरुआती क्षण में, अरबों साल पहले, ब्रह्मांड एक सुपरडेंस अवस्था में था। ब्रह्मांड के विकास की इस तस्वीर की पुष्टि दो महत्वपूर्ण तथ्यों से होती है।

अंतरिक्ष माइक्रोवेव पृष्ठभूमि

1964 में, अमेरिकी भौतिकविदों अर्नो पेनज़ियास और रॉबर्ट विल्सन ने पाया कि ब्रह्मांड माइक्रोवेव आवृत्ति रेंज में विद्युत चुम्बकीय विकिरण से भरा है। बाद के मापों से पता चला है कि यह एक विशिष्ट शास्त्रीय ब्लैकबॉडी रेडिएशन है, जो लगभग -270 ° C (3 K) के तापमान वाली वस्तुओं की विशेषता है, जो कि पूर्ण शून्य से केवल तीन डिग्री ऊपर है।

एक साधारण सादृश्य आपको इस परिणाम की व्याख्या करने में मदद करेगा। कल्पना कीजिए कि आप अंगीठी के पास बैठे हैं और अंगारों को देख रहे हैं। जबकि आग तेज जल रही है, अंगारे पीले दिखाई देते हैं। जैसे ही लौ बुझती है, कोयले मंद होकर नारंगी हो जाते हैं, फिर गहरे लाल हो जाते हैं। जब आग लगभग बुझ जाती है, तो कोयले दृश्य विकिरण का उत्सर्जन करना बंद कर देते हैं, हालांकि, जब आप उनके लिए अपना हाथ बढ़ाते हैं, तो आप गर्मी महसूस करेंगे, जिसका अर्थ है कि कोयले ऊर्जा का उत्सर्जन करना जारी रखते हैं, लेकिन पहले से ही अवरक्त आवृत्ति रेंज में। वस्तु जितनी अधिक ठंडी होगी, उसके द्वारा उत्सर्जित आवृत्तियाँ उतनी ही कम होंगी और तरंगदैर्घ्य (तरंगदैर्घ्य) जितना अधिक होगा ( सेमी।स्टीफन-बोल्ट्जमैन कानून)। संक्षेप में, पेनज़ियास और विल्सन ने 15 अरब वर्षों तक ठंडा होने के बाद ब्रह्मांड के "ब्रह्मांडीय अंगारे" का तापमान निर्धारित किया: इसकी पृष्ठभूमि विकिरण माइक्रोवेव रेडियो फ्रीक्वेंसी रेंज में पाई गई।

ऐतिहासिक रूप से, इस खोज ने बिग बैंग ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत के पक्ष में चुनाव को पूर्व निर्धारित किया। ब्रह्मांड के अन्य मॉडल (उदाहरण के लिए, स्थिर ब्रह्मांड का सिद्धांत) ब्रह्मांड के विस्तार के तथ्य की व्याख्या करना संभव बनाता है, लेकिन ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि की उपस्थिति नहीं।

प्रकाश तत्वों की प्रचुरता

बिग बैंग सिद्धांत हमें प्रारंभिक ब्रह्मांड के तापमान और उसमें कणों के टकराव की आवृत्ति को निर्धारित करने की अनुमति देता है। नतीजतन, हम ब्रह्मांड के विकास के प्राथमिक चरण में प्रकाश तत्वों के विभिन्न नाभिकों की संख्या के अनुपात की गणना कर सकते हैं। इन भविष्यवाणियों की प्रकाश तत्वों के वास्तव में देखे गए अनुपात (सितारों में उनके गठन के लिए सही) के साथ तुलना करने पर, हम सिद्धांत और टिप्पणियों के बीच एक प्रभावशाली समझौता पाते हैं। मेरी राय में, यह बिग बैंग परिकल्पना की सबसे अच्छी पुष्टि है।

उपरोक्त दो प्रमाणों (माइक्रोवेव पृष्ठभूमि और प्रकाश तत्व अनुपात) के अलावा, हाल ही में किए गए कार्य ( सेमी।ब्रह्मांड के विस्तार की मुद्रास्फीति की अवस्था) ने दिखाया कि बिग बैंग ब्रह्माण्ड विज्ञान और प्राथमिक कणों के आधुनिक सिद्धांत का संलयन ब्रह्मांड की संरचना के बारे में कई मूलभूत प्रश्नों को हल करता है। बेशक, समस्याएं बनी हुई हैं: हम ब्रह्मांड के मूल कारण की व्याख्या नहीं कर सकते; यह हमारे लिए स्पष्ट नहीं है कि इसकी स्थापना के समय वर्तमान भौतिक नियम प्रभावी थे या नहीं। लेकिन आज तक बिग बैंग सिद्धांत के पक्ष में पर्याप्त से अधिक ठोस तर्क जमा हो चुके हैं।

यह सभी देखें:

अर्नो एलन पेन्ज़ियास, बी। 1933
रॉबर्ट वुडरो विल्सन, बी. 1936

Arno Allan Penzias (दाएं चित्र में) और रॉबर्ट वुडरो विल्सन (चित्रित बाएं) अमेरिकी भौतिक विज्ञानी हैं जिन्होंने ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि की खोज की।

म्यूनिख में जन्मे, पेनज़ियास 1940 में अपने माता-पिता के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए। विल्सन का जन्म ह्यूस्टन (यूएसए) में हुआ था। दोनों ने 1960 के दशक की शुरुआत में न्यू जर्सी के होल्मडेल में बेल प्रयोगशालाओं में काम करना शुरू किया। 1963 में, उन्हें रेडियो संचार में हस्तक्षेप करने वाले रेडियो शोर की प्रकृति का पता लगाने का काम सौंपा गया था। कई संभावित कारणों (कबूतर की बूंदों के साथ एंटेना के संदूषण तक) को ध्यान में रखते हुए, वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि स्थिर पृष्ठभूमि शोर का स्रोत हमारी गैलेक्सी के बाहर है। दूसरे शब्दों में, यह रॉबर्ट डिक, जिम पीबल्स और जॉर्ज गैमोव सहित सैद्धांतिक खगोल भौतिकीविदों द्वारा भविष्यवाणी की गई ब्रह्मांडीय विकिरण पृष्ठभूमि थी। पेन्ज़ियास और विल्सन को उनकी खोज के लिए 1978 में भौतिकी का नोबेल पुरस्कार दिया गया।

टिप्पणियां दिखाएं (148)

टिप्पणियाँ संक्षिप्त करें (148)

हम अभी भी विस्तार कर रहे हैं और ठंडा हो रहे हैं। हम केवल बहुत धीरे-धीरे विस्तार कर रहे हैं। और अरबों साल बाद। जब गुरुत्वाकर्षण सीमा से टकराता है। ब्रह्मांड संकुचन की उल्टी प्रक्रिया शुरू करेगा। दुर्भाग्य से हम नहीं जानते कि यह कैसे समाप्त होगा।

उत्तर

इसमें कोई शक नहीं है।
"बिग बैंग", नहीं, न था और न होगा।
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - कोई बिग बैंग नहीं था!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - गणितीय अनुप्रयोग के बाहर।
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - इस्लाम, एलियंस, और बहुत कुछ के बारे में।
और संक्षेप में यह है। रेडशिफ्ट हमें बताता है कि कुछ समय पहले दूर की वस्तुएं अब की तुलना में छोटी थीं। प्रकाश की गति की परिमितता ही कारण है कि हमारे देश में प्रकाश की गति के मान में जो परिवर्तन हुआ है, वह दूरी (अतीत में) में नहीं देखा गया है।
सूचना देर से आई है।
दूरस्थ वस्तुओं को हमसे दूर करने की प्रक्रिया गुरुत्वाकर्षण के विपरीत है (व्यक्तिपरक, या यदि आप चाहें - सापेक्ष सन्निकटन) कुछ सिंक्रनाइज़ सिस्टम के अंदर पड़ी वस्तुओं की।
ईमानदारी से,
सेर्गेई

उत्तर

इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन यह अन्यथा कैसे हो सकता है, आधुनिक भौतिकविदों द्वारा केवल बीसवीं शताब्दी में खोजे गए इस तथ्य को चौदह शताब्दियों पहले कुरान में प्रमाणित किया गया था:

"वह [अल्लाह] आकाशों और धरती का नियंता है" (सूरा अल-अनम: 101)।

बिग बैंग थ्योरी ने दिखाया कि पहले ब्रह्मांड में सभी वस्तुएं एकजुट थीं, और फिर वे अलग हो गईं। बिग बैंग सिद्धांत द्वारा स्थापित इस तथ्य को फिर से चौदह शताब्दियों पहले कुरान में वर्णित किया गया था, जब लोगों को ब्रह्मांड की बहुत सीमित समझ थी:

"क्या उन लोगों ने नहीं देखा जो विश्वास नहीं करते थे कि आकाश और पृथ्वी एकजुट थे, और हमने उन्हें अलग कर दिया ..." (सूरा पैगंबर, 30)

इसका मतलब यह है कि सभी पदार्थ बिग बैंग के माध्यम से एक बिंदु से बनाए गए थे, और विभाजित होने के कारण, हमें ज्ञात ब्रह्मांड का निर्माण हुआ। ब्रह्मांड का विस्तार इस बात के सबसे महत्वपूर्ण प्रमाणों में से एक है कि ब्रह्मांड का निर्माण शून्य से हुआ था। हालाँकि इस तथ्य की खोज विज्ञान ने केवल 20वीं शताब्दी में की थी, लेकिन अल्लाह ने हमें इसकी वास्तविकता से चौदह सौ साल पहले लोगों को भेजे गए कुरान में सूचित किया:

"यह हम हैं जिन्होंने ब्रह्मांड (अपनी रचनात्मक) शक्ति से स्थापित किया है, और वास्तव में, यह हम ही हैं जो इसे लगातार विस्तारित करते हैं" (सूरा द डिस्पर्सिंग, 47)।

बिग बैंग एक स्पष्ट संकेत है कि ब्रह्मांड कुछ भी नहीं से बनाया गया था, निर्माता द्वारा बनाया गया था, अल्लाह द्वारा बनाया गया था।

उत्तर

और ब्रह्मांड का कोई विस्तार नहीं है, यह व्यावहारिक रूप से स्थिर है, और इसके विपरीत, आकाशगंगाएँ आ रही हैं, अन्यथा इतनी अधिक टकराने वाली आकाशगंगाएँ नहीं होतीं।

उत्तर

आपने कैसे तय किया कि प्रकाश किसी प्रकार की ऊर्जा खर्च करता है? (और केवल प्रकाश ही नहीं) यह क्या दूर करता है? यह उसी सीधी रेखा में उड़ता है जैसे ब्रह्मांड में सब कुछ, कुल मिलाकर, सब कुछ बाहर नहीं आता (जैसा कि हम जमीन से उतरने की कोशिश करते हैं), और एक बार अंतरिक्ष में फेंके जाने पर, यह कहीं नहीं गिरता है। (मैं इसका अनुयायी हूं यह सिद्धांत कि ब्रह्मांड फुलाया गया है, विस्तार नहीं कर रहा है, जिसका अर्थ है, सबसे अधिक संभावना है, कि यह संभव है कि अन्य ताकतें हैं जो सब कुछ बिना लागत के उड़ाती हैं - जासूसी बच्चों की दूसरी श्रृंखला याद रखें, जब वे पहले से ही उड़ने से थक चुके थे, और उन्होंने ऐसा करते हुए आराम भी किया। मैं अतिशयोक्ति करता हूं, लेकिन मेरा मतलब कुछ ऐसा ही है)। हालाँकि पहले मैं यह भी मानता था कि हर चीज़, कहीं न कहीं कुछ उड़ती है, कुछ पर काबू पाती है, जिसका अर्थ है कि वह ऊर्जा खो देती है, लेकिन जीवन के अनुभव ने दिखाया है कि जब हम हारते हैं, तो हम कभी-कभी बहुत अधिक प्राप्त करते हैं। शायद यह भौतिकी में एक विरोधाभास है? एन्ट्रापी को बढ़ाकर, हम इसे सुव्यवस्थित करते हैं, और इसे फिर से बढ़ाते हैं, लेकिन एक अलग स्तर पर ?!
पुनश्च। साबुन के जवाब में इस पृष्ठ का लिंक देना वांछनीय है, मैं यहां लंबे समय से नहीं हूं, और मुझे शायद ही पता चला कि कहां जवाब देना है!

उत्तर

और यहाँ एक बात मुझे समझ नहीं आ रही है। कुछ स्पष्टीकरण की उम्मीद है।
यह तर्क दिया जाता है कि ब्रह्मांड का भाग्य इंटरस्टेलर गैस के घनत्व पर निर्भर करता है। यदि गैस पर्याप्त सघन है, तो देर-सबेर तारे और आकाशगंगाएँ अपने आपसी अलगाव को रोक देंगी और एक-दूसरे के निकट आने लगेंगी।
लेकिन गैस भी ब्रह्मांड का हिस्सा है।
यह बिग बैंग की लपटों में पैदा हुआ, बाकी सब चीजों की तरह।
एक ही दिशा में और उसी गति से गतिमान गैस से गुजरने पर तारे घर्षण का अनुभव कैसे कर सकते हैं?
यह पता चला है कि ब्रह्मांड किसी भी मामले में शाश्वत विस्तार के लिए अभिशप्त है?
यदि कुछ अप्रत्याशित कारक इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं करते हैं - उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति?

उत्तर

ब्रह्मांड की उत्पत्ति लगभग 15 अरब वर्ष पहले सुपरडेंस पदार्थ के एक गर्म समूह के रूप में हुई थी, और तब से यह विस्तार और ठंडा हो रहा है।
मैं कोई खगोलशास्त्री नहीं हूं, वैज्ञानिक नहीं हूं और मेरा तर्क काफी सरल है, इसलिए मेरे लिए इसे समझना आसान है।
एक सिद्धांत है कि ब्लैक होल आकाशगंगाओं के केंद्र हैं।
हालाँकि, मैं मानता हूँ, उपरोक्त के आधार पर, कि शायद
ब्लैक होल भविष्य के ब्रह्मांड भी हैं। सुपरडेंस मैटर - एक ब्लैक होल, जो किसी भी आकार का हो सकता है
पाठकों से अनुरोध है कि वे अपने विचार भेजें [ईमेल संरक्षित]

उत्तर

वैक्यूम की संरचना। मेरा किसान तर्क: 1+1=2।

बहुत साल पहले, (20 अरब साल) सब कुछ मायने रखता है
(सभी प्राथमिक कण और सभी क्वार्क और उनकी प्रेमिकाएं प्रतिकण और प्रतिक्वार्क,
सभी प्रकार की तरंगें: विद्युत चुम्बकीय, गुरुत्वाकर्षण, म्यूऑन, ग्लिओन इत्यादि।
- सब कुछ एक "एकवचन बिंदु" में एकत्र किया गया था।
फिर क्या एकवचन बिंदु से घिरा हुआ है?
शून्य - कुछ नहीं।
सहमत होना। लेकिन वे इसके बारे में सामान्य वाक्यांशों में क्यों बात कर रहे हैं, निर्दिष्ट किए बिना,
विशेष रूप से नहीं। यह मुझे हैरान करता है कि यह शून्य क्यों है - कुछ भी नहीं।
कोई भी भौतिक सूत्र नहीं लिखता है?
आखिरकार, हर स्कूली बच्चा जानता है कि खालीपन कुछ भी नहीं है।
T = 0K सूत्र द्वारा लिखा गया है।
* * *
और एक दिन बड़ा धमाका हुआ।
यह धमाका किस इलाके में हुआ है?
बिग बैंग की बात किस क्षेत्र में फैली?
टी = ओके में नहीं? यह स्पष्ट है कि केवल शून्यता में - कुछ नहीं T=ठीक है।
* * *

अब वे मानते हैं कि ब्रह्मांड, एक निरपेक्ष संदर्भ प्रणाली के रूप में है
अवस्था T = 2.7K (बिग बैंग के अवशेष विकिरण के अवशेष)।
लेकिन यह अवशेष अध्ययन विस्तार कर रहा है और भविष्य में बदलेगा, घटेगा।
यह किस तापमान तक पहुंचेगा?
टी = ठीक नहीं है? इस प्रकार, यदि हम अतीत और वर्तमान में और अंदर जाते हैं
भविष्य में, हम शून्य से भाग नहीं सकते - कुछ भी नहीं।
* * *
सभी जानते हैं कि एकवचन बिंदु क्या है।
लेकिन कोई नहीं जानता कि शून्यता क्या है - कुछ नहीं, T=0K।
इसे समझने के लिए, आपको प्रश्न पूछने की आवश्यकता है:
T = OK पर कणों के कौन से ज्यामितीय और भौतिक पैरामीटर हो सकते हैं?
क्या उनके पास मात्रा है?
नहीं। तो उनका ज्यामितीय आकार एक समतल वृत्त C/D = 3.14 है
लेकिन ये कण क्या करते हैं?
कुछ नहीं। वे आराम पर हैं: (एच = 0)
तो क्या वे वास्तव में मृत कण हैं? आखिरकार, प्रकृति में सब कुछ गतिमान है।
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, खालीपन - कुछ भी नहीं को और अधिक स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है।
* * *
क्या यह खालीपन - किसी की भी सीमा नहीं है?
नहीं। शून्यता - कुछ नहीं और वहाँ शून्यता है - कुछ भी नहीं।
उसकी कोई सीमा नहीं है। शून्यता - असीम रूप से कुछ भी नहीं।
आइए इसे सूत्र के साथ लिखते हैं: T=0K=.
वहां क्या समय है? वहां समय नहीं है।
यह अंतरिक्ष के साथ अटूट रूप से विलीन हो गया है।
रुकना।
लेकिन एसआरटी में आइंस्टीन द्वारा ऐसी जगह का वर्णन किया गया है।
SRT में, अंतरिक्ष की भी एक नकारात्मक विशेषता होती है, और वहाँ भी, समय के साथ अंतरिक्ष का अटूट विलय हो जाता है।
केवल SRT में यह खालीपन - कुछ भी नहीं का दूसरा नाम है:
नकारात्मक चार आयामी मिन्कोवस्की अंतरिक्ष।
तब SRT एक ज्यामितीय वाले कणों के व्यवहार का वर्णन करता है
फॉर्म - खालीपन में एक सर्कल - कुछ भी नहीं Т=0K।
* * *
SRT के अनुसार, ये वृत्त कण गति की दो अवस्थाओं में हो सकते हैं:
1) ये कण-वृत्त एक सीधी रेखा में c=1 की गति से उड़ सकते हैं।
इस प्रकार की गति में कण-वृत्तों को प्रकाश की प्रमात्रा (फोटॉन) कहते हैं।
2) ये कण-वृत्त अपने व्यास के चारों ओर घूम सकते हैं, और फिर लोरेंत्ज़ परिवर्तनों के अनुसार उनका आकार और भौतिक पैरामीटर बदल जाते हैं।
इस प्रकार की गति में कण-वृत्त इलेक्ट्रॉन कहलाते हैं।
* * *
लेकिन कण-चक्रों की गति का कारण क्या है, क्योंकि शून्यता में - कुछ भी नहीं
उसकी शांति को कोई प्रभावित नहीं करता?
क्वांटम सिद्धांत इस प्रश्न का उत्तर प्रदान करता है।
1) कण-वृत्तों की सरल रेखीय गति प्लैंक स्पिन पर निर्भर करती है (h=1)
2) कण-वृत्तों की घूर्णी गति चक्रण पर निर्भर करती है
गौडस्मिट-उहलेनबेक (ħ = h / 2pi)।
* * *
अजीब कण "एकवचन बिंदु" को घेर लेते हैं।
ये कण-वृत्त तीन अवस्थाओं में हो सकते हैं:
1) एच = 0,
2) एच = 1,
3) ħ = h / 2pi.
और खुद तय करें कि क्या कार्रवाई करनी है।
जिन कणों की अपनी चेतना होती है वे ही इस प्रकार कार्य कर सकते हैं।
यह चेतना जमी नहीं जा सकती, विकसित होती है।
इस चेतना का विकास "अनिश्चित इच्छा से स्पष्ट विचार की ओर" जाता है।

उत्तर

इस गुच्छा का आकार और जीवनकाल क्वार्क की तरह है, आधुनिक विचार कहते हैं कि ब्रह्मांड 10 से 100 साल तक जीवित रहेगा और एक क्वार्क 10-23 सेकंड तक जीवित रहेगा, इसलिए उनके क्वार्क और हमारे ब्रह्मांड का जीवन बराबर है और इस क्वार्क का द्रव्यमान है ब्रह्मांड के द्रव्यमान के बराबर तो अगर उनके पास ऐसा क्वार्क है तो उनका तारा क्या होना चाहिए और उसमें किस तरह की ऊर्जा है आखिर हमें हर चीज को सादृश्य से देखना चाहिए, कोई तो बात है जहां ऐसे कई क्वार्क हैं और वे टूट जाते हैं और कुछ हिट करते हैं, प्राचीन शिक्षा कहती है कि सर्वशक्तिमान ने 950 बार ब्रह्मांडों को बनाया और नष्ट कर दिया, जैसे एक लोहार निहाई से टकराता है और चिंगारी उड़ती है और जब मैंने देखा कि हम जिसमें रहते हैं, मैंने कहा कि यह अच्छा है, मैं पूछता हूं मैं मंच का सम्मान करता हूं, इसके बारे में सोचने के लिए

उत्तर

प्रिय वैज्ञानिकों। सवाल यह है कि बिग बैंग से पहले क्या था। वे कहते हैं कि बिल्कुल कुछ भी नहीं था। और कैसे समझें कि कुछ भी नहीं है और यह कहां समाप्त हुआ। बहुत कृपया कम से कम मुझे सच्चाई के करीब लाएँ (जो कि वहाँ कहीं है)

उत्तर

इस दुनिया में कुछ गुण हैं। इन गुणों में से एक व्यक्ति द्वारा समय बीतने के रूप में महसूस किया जाता है। अधिक सटीक रूप से, इस संपत्ति का वर्णन गणित की भाषा में किया गया है - और यह विवरण समय के बारे में किसी व्यक्ति के रोजमर्रा के विचारों से बिल्कुल मेल नहीं खाता है। अधिक सटीक रूप से, यह सामान्य रहने की स्थिति में व्यावहारिक रूप से मेल खाता है, लेकिन ऐसी स्थितियां संभव हैं जब अंतर ध्यान देने योग्य हो। विशेष रूप से बिग बैंग की स्थितियाँ ही ऐसी होती हैं कि उनमें समय की सांसारिक अवधारणा काम नहीं करती।

यानी, सवाल "बिग बैंग से पहले क्या था?" प्रश्न "उत्तरी ध्रुव के उत्तर में क्या है?" के समान कारण से गलत है।

उत्तर

सुनो, तुम एक होशियार बच्चे हो। मुझे तुमसे दोस्ती करनी चाहिए। मैं खगोल विज्ञान में भी हूँ, और मैं बड़े धमाके से भी ग्रस्त हूँ। वैज्ञानिकों का कहना है कि बिग बैंग से पहले कुछ भी नहीं था। और यह कुछ भी नहीं है, और यह सीमा कहाँ है।

उत्तर

हो सकता है कि नाम में ही बहुत कुछ अशोभनीय, ओस्ट्युडा और हर तरह की गपशप हो? उन्होंने इसे बहुत बुरी तरह से "विस्फोट" कहा, इसलिए वे इसे एक विस्फोट के रूप में समझते हैं, और शायद यह एक सामान्य विस्फोट नहीं है? कई लेखक, यहां तक ​​कि मेरे द्वारा बहुत सम्मानित, इसके बारे में एक किसान की तरह एक विस्फोट के रूप में बात करना शुरू करते हैं, और यह अच्छा नहीं है। एक वैज्ञानिक संगोष्ठी को बुलाना और नाम बदलना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, "पदार्थ का ट्रांससिंगुलर संक्रमण", फिर इस स्पष्ट घटना के आसपास कम बकवास हो सकती है;))

उत्तर

मुझे इसमें दिलचस्पी है...
1) "ब्रह्मांड लगभग 15 बिलियन साल पहले सुपरडेंस पदार्थ के एक गर्म गुच्छा के रूप में उत्पन्न हुआ" - मान लीजिए। हमारे ब्रह्मांड की ज्यामिति लगभग सपाट (यूक्लिडियन) क्यों है? यदि मामला अतिसघन है, तो कम से कम सतह गोलाकार होनी चाहिए।
2) समय की उत्पत्ति का अस्तित्व इसकी विषमता के बराबर है। जहां तक ​​मुझे पता है इसकी पुष्टि नहीं हुई है। क्यों?
3) यदि हम प्रक्रिया को चक्रीय होने दें - विस्तार - संकुचन - ब्लैक होल का निर्माण - विस्फोट - ... मेरे पास ब्लैक होल के बारे में एक प्रश्न है। (विषय से थोड़ा हटकर, मुझे लगता है।) जाहिर है, इसमें पदार्थ एक बिंदु (विलक्षणता) तक संकुचित होता है, और संपीड़न की ताकतें - गुरुत्वाकर्षण - अनंतता तक पहुंचती हैं => संपीड़न की गति (सतह की) प्रकाश की गति => हमारे अंतरिक्ष-समय में ऐसी वस्तु का बनना असंभव है ... यह कब फटेगा?

उत्तर

सटीक विज्ञान के लिए "खालीपन" शब्द बिल्कुल गलत है, साथ ही "विस्फोट" शब्द भी। इस कथन के आधार पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी भौतिक घटना में समझने योग्य गुण या गुण होने चाहिए, जैसे, उदाहरण के लिए, आयतन। संदर्भ में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी भी प्रकार की सभी प्रक्रियाएं इस मात्रा की सीमाओं के भीतर होती हैं, और इन प्रक्रियाओं का प्रभाव कुछ सीमा तक बाहर भी फैलता है।
तो, - शून्य में विस्फोट! एग यूनिवर्स! 19वीं सदी की सनसनी के लिए विशिष्ट भाव उस समय के समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के स्ट्रीट वेंडरों द्वारा चिल्लाए गए।
वास्तव में, "बिग बैंग" (एक सक्षम विवरण में) के सिद्धांत में सीधे तौर पर कहा गया है कि "ब्रह्मांड ने लगभग 15 अरब साल पहले सुपरडेंस पदार्थ के लाल-गर्म थक्का से विस्तार करना शुरू किया था।" यह विस्फोट या शून्यता के बारे में बिल्कुल नहीं है। इस समय केवल एक परिकल्पना बताई गई है, जिसकी पुष्टि ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण की विशेषताओं के विश्लेषण से हुई है। और मान लीजिए कि इसे "द बिग बैंग थ्योरी" कहा जाता है। केवल वाक्यांशगत संतुलन अधिनियम, और कुछ नहीं ...
पी.एस. "प्रकृति खालीपन बर्दाश्त नहीं करती है!"

उत्तर

मेरे सिर में थोड़ा भ्रम है, मैं मदद माँगता हूँ, और इसलिए ..... मान लीजिए कि हमारा देखने योग्य ब्रह्मांड 14.5 बिलियन वर्ष पुराना है, यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं, उदाहरण के लिए, रन की अंकगणितीय माध्य गति -आकाशगंगाओं का अप (हटाना), मान लें कि 2000 किमी / सेकंड, फिर 14.5 अरब वर्षों तक उन्होंने इस गति के बराबर दूरी तय की, फिर वे आकाशगंगा समूहों का निरीक्षण कैसे करते हैं जो हमसे 13.5 अरब प्रकाश वर्ष की दूरी पर हैं, ए प्रकाश वर्ष उस दूरी के बराबर है जो प्रकाश 1 वर्ष में तय करता है, जिसकी गति लगभग 300 हजार किलोमीटर प्रति सेकंड है, लेकिन ब्रह्मांड का विस्तार, उदाहरण के लिए, केवल 2000 किलोमीटर प्रति सेकंड है, फिर वे कैसे समाप्त हो गए हटाने की गति के साथ इतनी दूरी प्रकाश की गति से 1000 गुना कम लागू होती है।
तार्किक रूप से, 2000 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से, विस्फोट के उपरिकेंद्र से सबसे दूर की आकाशगंगा 1000 गुना कम (क्योंकि हटाने की दर 1000 गुना कम है) और 14.4 मिलियन प्रकाश वर्ष के बराबर होनी चाहिए।
जहां मुझे कुछ समझ नहीं आया, मैं आपको अग्रिम धन्यवाद देता हूं

उत्तर

G. Starkman और D. Schwartz के लेख "Is the Universe Well-Tuned?" को 2005 के # 11 के लिए "इन द वर्ल्ड ऑफ़ साइंस" पत्रिका में प्रकाशित हुए दो साल हो चुके हैं। यह COBE और WMAP उपग्रहों पर प्रयोगों के परिणाम प्रस्तुत करता है, जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि ब्रह्मांड अनंत है, और कोई बिग बैंग नहीं था। आप इसके बारे में कितना बात कर सकते हैं?

उत्तर

यह विलक्षणता बकवास है। आखिरकार, कोई भी यह साबित नहीं कर सकता है कि गुरुत्वाकर्षण में बदलाव के साथ भौतिक पैरामीटर नहीं बदलते हैं। यह भी अप्रमाणित है कि वे समय के साथ नहीं बदलते। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित कथन का खंडन नहीं किया जा सकता है: "सात हजार साल पहले आइसोटोप U-238 का आधा जीवन मूल्य का आधा था।" हम वास्तविक समय में सभी जटिल गणितीय और ब्रह्माण्ड संबंधी निर्माण करते हैं और दूर के भविष्य और अतीत में नहीं देख सकते हैं (यह हमारी पूरी परेशानी है)। इसलिए, ब्रह्मांड के बारे में हमारी पूरी समझ सैद्धांतिक रूप से एक बहुत ही निम्न स्तर पर सीमित है, उदाहरण के लिए, शास्त्रीय यांत्रिकी के स्तर पर। दुनिया अनजानी है, और इसलिए इसकी एक दिव्य उत्पत्ति है। लेकिन ये भगवान कहां है और कैसा दिखता है ये कोई नहीं जानता।

उत्तर

एक सवाल बहुत लंबे समय से "यातना" दे रहा है।
"जैसे यह ठंडा होता है" का क्या अर्थ है? एक सामान्य उदाहरण - एक ठंडा केतली गर्मी (ऊर्जा) का हिस्सा बाहरी स्थान को देता है।

स्पष्ट (स्पष्ट?) उत्तर बाहरी स्थान है। और फिर इसमें क्या है,..उह.खालीपन????.........

उत्तर

• "अवशेष विकिरण की विशेषताओं का विश्लेषण" के बारे में (04/12/2007 15:08 से | विज्ञान-प्रेमी)
  अर्थात्: हम अवशेष पृष्ठभूमि की वर्णक्रमीय संरचना के बारे में बात कर रहे हैं।
  इसके अलावा, अधिकतम घनत्व (स्पेक्ट्रम पर) कई डिग्री K (~ 4, लेकिन I गलत हो सकता है) के तापमान से मेल खाता है। यह यहाँ से है - एम-लेकिन उस समय का पता लगाने के लिए जिसके दौरान शीतलन हुआ।

  फ़रवरी 12, 2009 13:28 | FcuK
  हमारा ब्रह्मांड गर्मी कहाँ देता है?
  - देखें कि सर्च इंजन (यांडेक्स, गूगल) "ब्रह्मांड की थर्मल डेथ" के लिए क्या देता है (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  केटल - पर्यावरण को गर्म करता है (कमरा - एक विशेष मामले में)। लेकिन यह एक गैर-बंद प्रणाली का उदाहरण है (गैस या बिजली बाहर से आती है)।
  ब्रह्मांड के बंद होने का प्रश्न - पहले चर्चा की गई थी। और, जहाँ तक मुझे याद है, वे इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि ब्रह्मांड बंद नहीं है। लेकिन यह - एम. बहुत जटिल "सरलीकरण", ताकि खोज इंजन - "नियम"।

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  गुरुत्वाकर्षण में परिवर्तन के बारे में: "स्थिरांक का बहाव" देखें
  सामान्य तौर पर, यह ब्रह्मांड के प्रश्नों के बारे में आस्तिक का दृष्टिकोण है। और विश्वास के प्रश्न - विज्ञान (सटीक, एक उदाहरण - भौतिकी) अध्ययन नहीं करता है, क्योंकि। निर्भर करता है - तथ्यों पर, और - प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य परिणाम।

  12.10.2007 14:45 | फिल
  ऐसे तथ्य हैं जिन्हें बीबीटी (बिग बैंग थ्योरी) द्वारा सबसे अच्छी तरह समझाया गया है। यह सिर्फ इतना है कि एक और पर्याप्त "चिकनी" सिद्धांत अभी तक मौजूद नहीं है।
  स्ट्रिंग में "व्यावहारिक पक्ष" के साथ बड़े प्रश्न हैं।

  उत्तर

कॉस्मोलॉजिकल रेडशिफ्ट और "पायनियर विसंगति" एक प्रभाव है जो समय के साथ गतिज ऊर्जा के नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि वैक्यूम उतार-चढ़ाव की ऊर्जा में परिवर्तित हो जाता है। सरल गणना करके इसे सत्यापित करना आसान है। अंतरिक्ष यान विषम मंदी स्थिरांक a = (8.74 +- 1.33)E-10 m/s^2, हबल स्थिरांक (74.2 +- 3.6) km/s प्रति मेगापारसेक। प्रकाश 1E14 सेकंड में एक मेगापारसेक की यात्रा करता है। इस समय तक विषम मंदी को गुणा करने पर, हम हबल स्थिरांक प्राप्त करते हैं:
(8.74 +-1.33)ई-10 मीटर/सेक^2 x 1ई14 एस = (87.4 +- 13.3) किमी/सेकंड
इससे पता चलता है कि फोटॉनों सहित सभी कण विषम खिंचाव के अधीन हैं, लेकिन चूंकि फोटॉन तरंगें हैं जो हमेशा प्रकाश की गति से चलती हैं, केवल फोटॉनों की ऊर्जा विशुद्ध रूप से गतिज घट जाती है। इसी तरह की स्थिति तब होती है जब गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में फोटॉन ऊर्जा खो देते हैं (लाल हो जाते हैं), जबकि अन्य कण जो आराम कर सकते हैं, धीमा हो जाता है, गति खो देता है। इसलिए यह पता चला है कि ब्रह्माण्ड संबंधी रेडशिफ्ट की गणना विषम ड्रैग स्थिरांक का उपयोग करके की जा सकती है, अर्थात दो स्थिरांकों के बजाय, एक पर्याप्त है। असामान्य ब्रेकिंग: V=at, जहां a असामान्य ब्रेकिंग का स्थिरांक है, t समय है। तदनुसार, डी ब्रोगली तरंगों की "लाल पारी": z=at/v, जहां v कण की गति है। चूँकि कोरपस्कुलर-वेव द्वैतवाद का सिद्धांत सभी कणों के लिए काम करता है, फोटॉन तरंगों की रेडशिफ्ट की गणना भी उसी सूत्र का उपयोग करके की जा सकती है: Z=at/c, जहाँ c एक फोटॉन (प्रकाश) की गति है। उदाहरण के लिए, हबल स्थिरांक के माध्यम से एक फोटॉन के लिए समान सूत्र का रूप है: Z=Ht। (सूत्र अनुमानित हैं, यानी छोटे बदलावों के लिए।) बाहरी अंतरिक्ष में, उस प्रतिरोध को ध्यान में रखना आवश्यक है जो वैक्यूम में उतार-चढ़ाव हो सकता है। तथ्य यह है कि वे मौजूद हैं और दबाव डाल सकते हैं प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई है - कासिमिर प्रभाव। चलती हुई वस्तुएँ निर्वात के उतार-चढ़ाव पर "ठोकर" मारती हैं। परमाणु कक्षाओं में इलेक्ट्रॉन उनसे "कांपते" हैं। क्वांटम भौतिकी के अनुसार, भौतिक निर्वात एक शून्य नहीं है और यह लगातार वास्तविक पदार्थ के साथ परस्पर क्रिया करता है - लैम्ब शिफ्ट, कासिमिर प्रभाव, आदि, अंतःक्रिया एक बल का प्रतिनिधित्व करती है, इसलिए यह गति को प्रभावित कर सकती है।

http://m622.narod.ru/gravity पर विवरण

उत्तर

डॉपलर प्रभाव को वस्तु के घूमने से भी समझाया जा सकता है। विस्तार के समर्थक पर्यवेक्षक पर सीधे आने वाली ट्रेन का उदाहरण बनाना पसंद करते हैं। यदि प्रेक्षक जीना चाहता है, तो वह ट्रेन को गुजरने देगा, उदाहरण के लिए, उसके दाहिनी ओर। डी. का प्रभाव रहेगा। और अगर ट्रेन प्रेक्षक के पिछले बाएं से दाएं सुरक्षित दूरी पर गुजरती है? डी. का भी प्रभाव रहेगा। क्या होगा अगर वह हलकों में चलता है? वैसे, यह राय वैज्ञानिक हलकों में थी। पूर्ण सिद्ध। लेकिन किसी तरह यह आम राय से मेल नहीं खाता था। लेकिन यह डॉपलर प्रभाव है। बिग बैंग सिद्धांत के आधार। लेकिन "कोयले से" विकिरण की उपस्थिति भी है। इन छोटे-छोटे अंगारों ने मुझे जकड़ लिया। एक विस्फोट हुआ था! बस इतना ही? यह किसी तरह सामान्य ज्ञान का खंडन करता है कि एक विस्फोट सृष्टि की शुरुआत हो सकता है। और यह सब कैसे हुआ - भागते हुए? चलते-फिरते कुछ करने की कोशिश करें। लेकिन विस्फोट का अंत हो सकता है। सिद्धांतकारों के मन में ऐसा क्यों नहीं आता कि वे इस अंत को देखते हैं। पिछले ब्रह्मांड का अंत। और पहले से ही एक गर्म स्थान पर, अंगारों पर, हमारा ब्रह्मांड उत्पन्न हुआ। वैसे, यह विस्तार कर सकता है, लेकिन विस्फोट की गति से नहीं। सब कुछ बढ़ता है, सब चलता है, सब घूमता है। वैसे, शुरुआत में विस्फोट की तुलना में अंत में विस्फोट की व्याख्या करना आसान है। कोई घमंडी बुद्धिमान व्यक्ति, या यहाँ तक कि बुद्धिमान लोगों का एक समूह, मैचों के साथ खेलेगा और ... मैं लिख रहा हूँ, जाहिरा तौर पर, व्यर्थ नहीं। इस साइट को लंबे समय से किसी ने नहीं देखा है।

उत्तर

क्वांटम एथेरोडायनामिक्स के दृष्टिकोण से बिग बैंग।
ब्रह्मांड का चरण संपीड़न - लेकिन अभी तक पतन नहीं हुआ है। तेजी से संघनित अभिसरण गुरुत्वाकर्षण प्रवाह काउंटर डाइवर्जेंट स्ट्रक्चरल फ्लो द्वारा आंशिक रूप से संतुलित होते हैं। लेकिन संपीड़न के एक निश्चित चरण में, अभिसरण प्रवाह आने वाले विचलन प्रवाह को पूरी तरह से रोक देता है, जैसे कि उन्हें अवरुद्ध कर रहा हो। संतुलन टूट गया है, लेकिन संरक्षण कानून प्रभाव में हैं। और संपीड़न के किसी चरण में, क्वांटम माध्यम की बंद और लगातार बढ़ती ऊर्जा जारी होती है। उसी समय, डायवर्जिंग प्रवाह एक निश्चित तरंग संरचना प्राप्त करते हैं - पदार्थ बनता है (संभवतः नया)। पुराने पदार्थ के अवशेष नवजात ब्रह्मांड में उतार-चढ़ाव के केंद्र के रूप में काम कर सकते हैं।

उत्तर

यदि कोई महाविस्फोट होता, तो एक ही समय में एक नहीं अपितु अपरिमित रूप से अनेक विस्फोट होते, चूंकि ब्रह्मांड अनंत है, इसमें द्रव्यमान भी अनंत है।
इसके अलावा, बिग बैंग जो आकाशगंगाओं का निर्माण करते हैं, नियमित रूप से अनंत पर होने चाहिए। सवाल यह है कि अगला महाविस्फोट कब होगा?
बिग बैंग्स के बीच का समय अंतराल क्या है?

उत्तर

बिग बैंग के परिणामस्वरूप ब्रह्मांड की उत्पत्ति के सिद्धांत के प्रशंसक अभी भी दो सरल प्रश्नों का उत्तर देने में सक्षम नहीं हैं:
1. ब्रह्मांड से उनका क्या तात्पर्य है?
यदि यह हमारे अवलोकन के लिए उपलब्ध ब्रह्मांडीय घटनाओं का एक सेट है, तो यह एक ब्रह्मांड नहीं है, बल्कि एक मेगागैलेक्सी है।
अगर यह भी कुछ ऐसा है जो ब्रह्मांड पर विचार करने की हमारी क्षमता से परे है, तो यह सिद्धांत अब सुसंगत नहीं है।
2. यदि ब्रह्मांड की उत्पत्ति किसी विस्फोट से हुई है, तो इस विस्फोट का स्थान ज्ञात होना चाहिए, अर्थात ब्रह्मांड का केंद्र सभी निर्देशांकों का प्रारंभिक बिंदु है।
ब्रह्मांड का केंद्र स्थापित नहीं किया गया है, लेकिन सिद्धांत के समर्थक, जाहिर है, इन तथ्यों की तुलना करने के लिए मन की कमी है।

उत्तर

• ब्रह्मांड कोशिकाओं की एक अनंत संख्या है। और छत्ते को महत्वपूर्ण आकार और द्रव्यमान तक संकुचित किया जाता है, और फिर अनंत संख्या में
  बिग बैंग्स। और सब कुछ फिर से शुरू होता है छत्ते में विस्तार, मधुकोश में आकाशगंगाओं का निर्माण, फिर उनका विघटन और संपीडन महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक और
  इतना अंतहीन। मधुकोश (क्यूब्स) के आयाम लगभग 100 Mpx हैं।

  उत्तर

  • एक दूसरे का खंडन नहीं करता।
    मेरे पास ब्रह्मांड के आपके स्पष्टीकरण के खिलाफ कुछ भी नहीं है।
    केवल आपके मामले में, "बिग बैंग" को एक छोटे अक्षर से लिखा जाना चाहिए, और यह अब "बड़ा" नहीं है।

    आपको क्या लगता है कि कोशिकाएं एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत करती हैं?

    उत्तर

    • गुरुत्वाकर्षण बलों द्वारा ब्रह्मांड में सभी द्रव्यमानों की तरह। लेकिन छत्ते में
      द्रव्यमान लगभग 10 से 49 डिग्री किग्रा के बराबर होता है, तब उनकी अंतःक्रिया संतुलित होती है। मधुकोश घनीय कोशिकाएं होती हैं जिनके केंद्र में स्थित होती हैं
      अधिकतम द्रव्यमान - ब्लैक होल, जो धीरे-धीरे सारा द्रव्यमान एकत्र कर लेते हैं
      कोशिकाएं महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंचती हैं और फट जाती हैं (पतन से बाहर निकल जाती हैं) और
      सब कुछ पहले चला गया।

      उत्तर

      एक ब्लैक होल, सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, "पतन से बाहर नहीं निकल सकता"। तो आपको कुछ छोड़ना होगा, या तो आपका अपना या आइंस्टीन का सिद्धांत)))
      मैं - आइंस्टीन की अस्वीकृति के लिए।

      उत्तर

1. मुझे बताओ, क्या भौतिकी के नियम, उदाहरण के लिए, एंड्रोमेडा नेबुला में हमारे जैसे ही हैं?
2. चलिए एक मानसिक प्रयोग करते हैं। आइए L-आकार की क्वार्टज़ ट्यूब को आवश्यक अनुपात (8:1) में ऑक्सीजन और हाइड्रोजन के मिश्रण से भरें। समान रूप से पराबैंगनी के साथ रोशन करें और एक विस्फोट प्राप्त करें। और अब इंगित करें, कृपया बिंदु - विस्फोट का केंद्र।

उत्तर

• • 1. मुझे भी ऐसा ही लगता है। तो फिर मौजूदा उपकरणों की सीमाओं से परे जारी रहने की असंगति क्या है?
    2. मेरा मतलब यह है कि यदि आप एक बिंदु निर्दिष्ट नहीं कर सकते हैं, तो विस्फोट की अनुपस्थिति इसका अनुसरण नहीं करती है।
    इसके अलावा, "धमाके", शाब्दिक रूप से, और विस्फोट बिल्कुल नहीं, लेकिन "बूम!"। जो न केवल विस्फोट से हो सकता है, बल्कि विभिन्न अन्य प्रक्रियाओं से भी हो सकता है।

    उत्तर

    • 1. प्रश्न और उत्तर में: "मौजूदा वाद्य सीमाएँ", अगर मैंने आपको सही ढंग से समझा है, तो ये सदा-विस्तारित ब्रह्मांड की सीमाएँ हैं। इसका मतलब यह है कि जिस स्थान पर "सीमाएं" अभी तक नहीं पहुंची हैं, वह अभी तक ब्रह्मांड नहीं है, अन्यथा "विस्तारित" ब्रह्मांड की अवधारणा अपना अर्थ खो देती है।
      यही है, वाक्यांश "उपलब्ध सहायक सीमाओं से परे निरंतरता" (विस्तारित ब्रह्मांड के) में दो परस्पर अनन्य अवधारणाएं हैं।
      2. अंतरिक्ष की वस्तुओं के साथ, एल-आकार की ट्यूब के विपरीत, सब कुछ सरल है:
      इस तथ्य के अलावा कि वे सभी गोलाकार आकार के करीब हैं, उनके पास द्रव्यमान का केंद्र भी है जो ब्रह्मांड के केंद्र से पूरी तरह से आगे बढ़ सकता है।

      उत्तर

      इंस्ट्रुमेंटल बॉर्डर्स... लगता है आपको समझ रहे हैं। वे आधुनिक विज्ञान के उपकरणों की संवेदनशीलता से सीमित हैं।
      फिर उन्हें एक गुब्बारे के रूप में कल्पना करें: विज्ञान के विकास के साथ, यह व्यापक और व्यापक हो जाता है, लेकिन क्या कारण है कि हमारे पास दावा करने के लिए भी नहीं है, लेकिन केवल यह मानने के लिए कि वही तस्वीर इसके बाहर हो रही है?

      उत्तर

      • ठीक है, अब तक, वे क्रिस्टल क्षेत्र से नहीं टकराए हैं, आगे बढ़ने की संभावनाएं हैं :) भले ही भौतिकी आधुनिक दृश्यता के बाहर बदलती है, कोई तेज सीमा नहीं होगी, हम पहले से कुछ गलत महसूस करेंगे, लेकिन अभी के लिए ऐसी कोई चीज नहीं है। फिर, अगर "वहाँ" तारे फोटॉन नहीं, बल्कि कुछ प्रकार के ग्रन्ट्स का उत्सर्जन करते हैं, तो वे पहले ही हम तक पहुँच चुके होंगे और हमने उनका अवलोकन किया (हम 15 बिलियन या कितने वर्षों तक सीमित नहीं हैं?)

        "हर कोई एक गोलाकार आकृति के करीब है, इसलिए उनके पास अभी भी द्रव्यमान का एक केंद्र है जो ब्रह्मांड के केंद्र से काफी आगे निकल सकता है।"
        और ऐसे विन्यास में, यदि कोई विस्फोट होता है, तो वह बड़ा नहीं होगा, इसलिए, सुपरनोवा छोटी चीजें हैं। बीवी की ज्यामिति ऐसी बिल्कुल नहीं है, लेकिन मुझे उस बारे में बात नहीं करनी चाहिए जिसकी मैं खुद कल्पना नहीं कर सकता। मैं इसके बजाय कुछ और कहना चाहता हूं: बीवी की _अनुपस्थिति_ और भी अधिक समस्याएं पैदा करती है। सितारे, आकाशगंगाएँ विकसित होती हैं, और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय है। भारी तत्वों से हाइड्रोजन का फिर से जन्म नहीं होगा, और यह बड़े अंतरतारकीय बादलों में नहीं बिखरेगा। और पीछे मुड़कर देखें तो स्थिर तस्वीर भी काम नहीं आती। शायद बीडब्ल्यू इतना बुरा नहीं है?

        उत्तर

        • क्या आपको लगता है कि केवल BW ही भारी तत्वों से हाइड्रोजन का उत्पादन करने में सक्षम है? और "सुपरनोवा" सक्षम नहीं है?
          मैं बीवी "वाद्य ब्रह्मांड" (बहुत उपयुक्त वाक्यांश) के खिलाफ नहीं हूं, मैं वाद्य ब्रह्मांड और ब्रह्मांड की पहचान के खिलाफ हूं।
          ब्रह्मांड का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों में एक बड़ी खामी है।
          तथ्य यह है कि निर्जीव और जीवित पदार्थ बहुत अलग हैं, वे अलग-अलग दुनिया में मौजूद हैं। कोई भी जीवित जीव खुद को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में रखता है, लेकिन बाकी तब समझते हैं कि ऐसा नहीं है, यह सिर्फ एक व्यक्ति का भ्रम है।
          तो: जीवों द्वारा भौतिक संसार की धारणा एक भ्रम है।
          (मैं इस बात पर जोर नहीं देता कि मैं सही हूं, लेकिन यदि आप एक चतुर व्यक्ति हैं, तो कम से कम इस विचार को समझने का प्रयास करें)

          इस दृष्टि से ब्रह्मांड के विकास के बारे में बात करना कठिन है, क्योंकि समय भी जीवों का भ्रम है। ब्रह्मांड के लिए, समय मौजूद नहीं है।

          उपरोक्त सभी बीवी सिद्धांत का खंडन करते हैं।

          उत्तर

          • ज़्यादा बुरा। और बी.वी. अक्षम है। यदि आप स्क्रिप्ट पढ़ते हैं, तो यह प्रारंभिक अवस्था में ऊर्जा के बारे में बात करती है। इसकी उच्च सांद्रता (घनत्व) पर, न केवल नाभिक, बल्कि कोई भी कण स्थिर नहीं है (यह अब टीबीवी से नहीं है, यह एक तथ्य है जिसे त्वरक पर प्रायोगिक रूप से सत्यापित किया गया है)। इसकी कमी के साथ ही पहले कण और फिर नाभिक दिखाई देने लगे। ब्रह्मांड के वर्तमान में देखे गए [भाग] में, पदार्थ के _सभी_ (या विशाल बहुमत) के लिए ऊर्जा की इतनी एकाग्रता के लिए कोई तंत्र नहीं है। किसी चीज़ को पुनर्स्थापित करने के लिए, अधिक "जला" करना आवश्यक है, और सुपरनोवा विस्फोट आफ्टरबर्निंग हैं, बहाली नहीं।
            और आगे। टीबीवी (किसी भी अन्य भौतिक सिद्धांत की तरह) शब्द नहीं, बल्कि सूत्र हैं। और TBV फ़ार्मुलों में, सभी उपलब्ध स्थान शामिल हैं, न कि केवल देखने योग्य भाग। यदि खुद को एक हिस्से तक सीमित करना संभव होता, तो सुनिश्चित करें कि किसी ने पहले ही ऐसी शाखा को दांव पर लगा दिया है (हर कोई नोबेल पुरस्कार चाहता है)।

            "कोई भी जीवित जीव खुद को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में रखता है, लेकिन बाकी तब समझते हैं कि ऐसा नहीं है, यह सिर्फ व्यक्ति का भ्रम है।"
            मोड़ पर सावधान! :) एक व्यक्ति उसी निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसकी समन्वय प्रणाली, चाहे वह गुरुत्वाकर्षण, त्वरण या घूर्णन के कारण कितनी भी विषम क्यों न हो, अन्य व्यक्तियों की तुलना में खराब नहीं है। और दूसरों के पास उससे ज्यादा बुरा नहीं है। फिर उन्होंने एक टेढ़ी व्यवस्था से तिरछी व्यवस्था की ओर बढ़ने के सूत्र निकाले ...
            "तो: जीवित जीवों द्वारा भौतिक संसार की धारणा एक भ्रम है।"
            तो, यह भौतिकी नहीं है। यह तत्वज्ञान है। और, _द_फिलॉसफी_ के भीतर, यह बिल्कुल_सही_विचार है, क्योंकि इसका खंडन नहीं किया जाता है। और भौतिकी में लौटने के लिए, निम्नलिखित प्रयोग करें (आप मानसिक रूप से कर सकते हैं): एक हथौड़ा लें और अपनी किसी भी उंगली पर अच्छी ताकत से मारें। और फिर अपने आप को यह समझाने की कोशिश करें कि जो कुछ भी हुआ वह एक शुद्ध भ्रम है, और वास्तव में, आपको कुछ भी नहीं होता है। (दर्शन में, यह अनुभव लुढ़कता नहीं है, क्योंकि एक भी दार्शनिक किसी भी चीज़ के लिए अपने हाथों में हथौड़ा नहीं लेगा। और आप अन्य लोगों की उंगलियों के लिए खेद महसूस नहीं करते हैं।)
            भ्रम रहने दो, लेकिन यह भ्रम वैसे भी नहीं है, इसे कुछ नियमों के अनुसार बनाया गया है। दार्शनिकों के लिए, हम यह कहते हैं: ब्रह्मांड के भ्रम में (आखिरकार, ब्रह्मांड भी एक भ्रम है!) भ्रामक सूत्रों द्वारा वर्णित बिग बैंग का भ्रम था। बहुत लंबा। भ्रामकता को कोष्ठक से बाहर करना बेहतर है।

            उत्तर

            • "और एक और बात। टीबीवी (किसी भी अन्य भौतिक सिद्धांत की तरह) शब्द नहीं हैं, लेकिन सूत्र हैं।"
              किसी भी थ्योरी की तरह ये सूत्र नहीं, शब्द हैं, इन्हें उल्टा मत करो।
              "और टीबीवी के सूत्रों में सभी उपलब्ध स्थान शामिल हैं"
              किसके पास कैश है? क्या आप अंतर के बारे में शुरू से ही पूरी बातचीत शुरू करना चाहते हैं, जैसा कि आपने इसे उचित रूप से रखा है, इंस्ट्रुमेंटल ब्रह्मांड और ब्रह्मांड के बीच?

              "एक व्यक्ति उसी निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसकी समन्वय प्रणाली, गुरुत्वाकर्षण, त्वरण या घूर्णन के कारण चाहे कितनी ही टेढ़ी क्यों न हो, अन्य व्यक्तियों की तुलना में खराब नहीं है। और अन्य उससे भी बदतर नहीं हैं। टेढ़ी-मेढ़ी से टेढ़ी व्यवस्था..."
              आपने मेरे विचार को सही ढंग से समझा)))
              इसी तरह के सूत्र पहले ही प्राप्त किए जा चुके हैं: अंतरिक्ष की बहुआयामीता (3 से अधिक) के बारे में पोंकारे की परिकल्पना, सापेक्षता का सिद्धांत, टीबीवी ...

              त्वरक पर प्रयोग एक खाली जगह है, कोलाइडर के निर्माण की शुरुआत से ही मुझे इस पर यकीन था। जब तक गुरुत्वाकर्षण की बातचीत की गति को रिकॉर्ड करने में सक्षम उपकरणों का आविष्कार नहीं किया गया, तब तक उनसे किसी विशेष खोज की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए।

              उत्तर

              • "किसी भी सिद्धांत की तरह, ये सूत्र नहीं हैं, बल्कि शब्द हैं"
                यदि आपका मतलब है कि मौखिक योगों के लिए समीकरण सिर्फ आशुलिपि हैं, तो मैं सहमत हूं। और यदि आप उन्हें समझदार विचारों का मुफ्त पूरक मानते हैं, तो यह भौतिकी नहीं है, यह फिर से दर्शन है। तो हम पायथागॉरियन प्रमेय की आलोचना के लिए नीचे आते हैं: यह गलत है, क्योंकि तस्वीर पैंट नहीं है, बल्कि शॉर्ट्स है! (उन्नत लोगों के लिए जो कहेंगे कि शॉर्ट्स भी पैंट हैं, आइए स्पष्ट करें: वे टेढ़े हैं, एक भी सभ्य व्यक्ति ऐसा नहीं पहनेगा)।
                "नकदी में कौन है?" हम सब के पास है। कोई भी उत्पत्ति चुनें: आप पृथ्वी चाहते हैं, आप सूर्य चाहते हैं, आकाशगंगा की दूसरी भुजा के 2/3 पर एक तारा, कोई भी। कोई अन्य बिंदु चुनें। टीबीवी समीकरणों से सिद्धांत की प्रयोज्यता की सीमा तक किसी भी समय संदर्भ बिंदु की स्थिति के सापेक्ष इस अन्य बिंदु की स्थिति का पता लगाना संभव होगा।
                "त्वरक पर प्रयोग - एक खाली जगह"
                खैर, हाँ, जंगली मधुमक्खियों को छोड़कर दुनिया में सब कुछ बकवास है। बेहतर यह बताएं कि एजिंग स्टार्स की समस्या से कैसे निपटा जाए?

                उत्तर

                • क्या आप सिद्धांत और कानून के बीच के अंतर को समझते हैं?
                  तो सिद्धांत शब्द है, कानून सूत्र है।

                  एक साथ लिए गए "हम सभी" एक शुरुआती बिंदु के रूप में उस स्थान को लेने में सक्षम नहीं हैं जो हमारे उपकरणों की स्पर्शनीयता से परे है, साथ ही एन-वें समय में इसके स्थान की गणना करता है।
                  मैं सितारों की उम्र बढ़ने के बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे लगता है कि अधिकांश सवालों के जवाब तब मिलेंगे जब गुरुत्वाकर्षण के लिए जिम्मेदार कणों की खोज की जाएगी।

                  वैसे, चूंकि आप "बुद्धिमान विचार" के मालिक हैं, मुझे टीबीवी सूत्रों में अंधेरे की भूमिका (आज प्रकट नहीं) पदार्थ दिखाएं।)))

                  उत्तर

            20 वीं सदी के 50 के दशक में पुलकोवो वेधशाला के प्रोफेसर एन.ए. कोज़ीरेव द्वारा गुरुत्वाकर्षण संपर्क की कमी का अध्ययन किया गया था। और उन्होंने दिखाया कि यह लगभग तुरंत फैलता है और इसे समय की धाराएँ कहा जाता है !!!

            उत्तर

            मुझे नहीं पता कि यह आपको आश्चर्यचकित करेगा, या यदि आप पहले से जानते थे, लेकिन एनए कोज़ीरेव द्वारा कार्यों के संग्रह में (आपके द्वारा इंगित साइट से) गुरुत्वाकर्षण बातचीत की गति के बारे में कुछ भी नहीं है। पहले भाग "सैद्धांतिक खगोल भौतिकी" में नहीं, न ही दूसरे "अवलोकन खगोल विज्ञान" में, न ही तीसरे "कारण यांत्रिकी" में भी। शब्द "टाइम स्ट्रीम" भी नहीं होता है। इस कदर।

            उत्तर

        ... क्या गुरुत्वाकर्षण की गति पर कोई प्रायोगिक डेटा है?
        बेशक, वे ज्ञात हैं: लाप्लास ने इस मुद्दे को 17 वीं शताब्दी में निपटाया था। उन्होंने चंद्रमा और ग्रहों की गति पर उस समय ज्ञात आंकड़ों का विश्लेषण करके गुरुत्वाकर्षण की गति के बारे में निष्कर्ष निकाला। विचार यह था। चंद्रमा और ग्रहों की कक्षाएँ गोलाकार नहीं हैं: चंद्रमा और पृथ्वी के साथ-साथ ग्रहों और सूर्य के बीच की दूरी लगातार बदल रही है। यदि गुरुत्वाकर्षण बल में संबंधित परिवर्तन देरी से होते हैं, तो कक्षाएँ विकसित होंगी। लेकिन सदियों पुरानी खगोलीय टिप्पणियों ने गवाही दी कि अगर कक्षाओं के ऐसे विकास होते हैं, तो उनके परिणाम नगण्य हैं। यहाँ से, लाप्लास ने गुरुत्वाकर्षण की गति पर एक निचली सीमा प्राप्त की: यह निचली सीमा निर्वात में प्रकाश की गति से अधिक परिमाण के 7 (सात) क्रमों की निकली। वाह, सही?
        और वह सिर्फ पहला कदम था। आधुनिक तकनीकी साधन और भी प्रभावशाली परिणाम देते हैं! तो, वान फ़्लैंडर्न एक प्रयोग के बारे में बात करते हैं, जिसमें एक निश्चित समय अंतराल पर, पल्सर के क्रम को आकाशीय क्षेत्र के विभिन्न हिस्सों में स्थित पल्सर से प्राप्त किया गया था - और इन सभी डेटा को एक साथ संसाधित किया गया था। पृथ्वी का वर्तमान वेग सदिश नाड़ी पुनरावृत्ति आवृत्ति बदलाव से निर्धारित किया गया था। समय के संबंध में इस सदिश का व्युत्पन्न लेते हुए, पृथ्वी के त्वरण का वर्तमान सदिश प्राप्त किया गया था। यह पता चला कि इस सदिश का घटक, सूर्य के प्रति आकर्षण के कारण, सूर्य की तात्कालिक स्पष्ट स्थिति के केंद्र की ओर नहीं, बल्कि उसकी तात्कालिक वास्तविक स्थिति के केंद्र की ओर निर्देशित होता है। प्रकाश पार्श्व बहाव (ब्रैडली विपथन) का अनुभव करता है, लेकिन गुरुत्वाकर्षण नहीं करता है! इस प्रयोग के परिणामों के अनुसार, गुरुत्वाकर्षण की गति की निचली सीमा पहले से ही परिमाण के 11 आदेशों से निर्वात में प्रकाश की गति से अधिक है।…
        यह वहाँ से एक अंश है:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        उत्तर

प्रिय a_b आपका "सितारे, आकाशगंगाएँ विकसित होती हैं, और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय है। हाइड्रोजन भारी तत्वों से फिर से पैदा नहीं होगा, और बड़े अंतरतारकीय बादलों में नहीं बिखरेगा" - क्या यह एक विश्वास या एक बयान है? यदि दूसरा है, तो यह सच नहीं है, यदि पहला है, तो आप दिखा सकते हैं और आप विपरीत देखेंगे, कैसे भारी तत्वों से हाइड्रोजन फिर से बनता है और बड़े अंतरतारकीय बादलों में बिखर जाता है।

उत्तर

हुब्बल के नियम के अनुसार 12 mpc की दूरी के लिए, आकाशगंगाओं की गति की गति 1,200 km/s, 600 mpc के लिए - 60,000 km/s होगी, इसलिए, यदि हम मान लें कि दूरी 40,000 mpc है, तो गति आकाशगंगाओं की गति प्रकाश की गति से अधिक होगी, और यह सापेक्षता के सिद्धांत को खड़ा नहीं कर सकता है।
विस्तार करने वाले ब्रह्मांड का विचार विस्फोट के केंद्र से उनकी दूरी के अनुपात में विस्तार करने वाली आकाशगंगाओं की गति में वृद्धि देता है। लेकिन केंद्र कहां है? यदि हम केंद्र को पहचानते हैं, तो अनंत अंतरिक्ष में, एक सीमित समय में, जो उड़ जाता है वह अभी भी एक सीमित स्थानीय क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है, और फिर सवाल यह है कि इन सीमाओं से परे क्या है?

उत्तर

• आप सही होंगे अगर चीजें वैसी होतीं जैसी आप कल्पना करते हैं। उन्होंने आकाशगंगाओं को एक अच्छी किक दी, और अब वे सभी दिशाओं में बिखर गए। आप "विस्फोट" शब्द से भ्रमित थे। इसे "प्रक्रिया" शब्द से बदलें, इससे समझने में मदद मिलेगी। बड़ी प्रक्रिया। एक "अपरिमित रूप से अनेक" बड़ी (विस्फोट...) _प्रक्रिया_ एक बड़ी प्रक्रिया है।
  यह प्रक्रिया कैसी दिखती है? आइए एक सेकंड के लिए कल्पना करें कि हमने ब्रह्मांड को [स्थिर] वायु अणुओं के कुछ अंतराल के साथ चिह्नित किया है। ठीक है, सितारे इस हवा में सीटी नहीं बजाते, नहीं, _प्रत्येक_ तारे के निकट, हवा व्यावहारिक रूप से स्थिर है। लेकिन _प्रत्येक_ पड़ोसी अणुओं के बीच की दूरी समय के साथ धीरे-धीरे बढ़ती है (प्रत्येक जोड़ी के लिए समान)। और यह शून्य में गैस का विस्तार नहीं है, क्योंकि हमने _सारे_ब्रह्मांड को गैस से भर दिया है। बहुत "आधार" जिसके लिए हमारे अणु "नस्ट" होते हैं, सूज जाते हैं। ध्यान दें कि यहां किसी "विस्फोट" की गंध नहीं है!
  बता दें कि अणुओं के एक पड़ोसी जोड़े के बीच "सूजन" की दर V के बराबर है। फिर एक समय t के बाद वे एक दूरी V * t से अलग हो जाएंगे। और अणु एक के बाद एक 2*V*t गति करेगा। वे। इसका पलायन वेग 2*V होगा। और एक अणु जो N टुकड़े दूर है वह N*V की गति से भाग जाएगा। वह। टेकऑफ़ की गति दूरी के साथ रैखिक रूप से बढ़ती है।
  लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि संदर्भ बिंदु के रूप में किसी भी अणु को किसी भी दिशा में लेने पर तस्वीर नहीं बदलती है। खैर, यहाँ केंद्र कहाँ है और इसकी आवश्यकता क्यों है?
  "यह सापेक्षता के सिद्धांत को खड़ा नहीं कर सकता"
  यह गलत है। सापेक्षता का सिद्धांत सुपरल्यूमिनल इंटरैक्शन को रोकता है। और इसलिए, 90 डिग्री / सेकंड की गति से चंद्रमा की दिशा में लेज़र को तरंगित करें, और एक "बनी" एक सुपरल्यूमिनल गति से चंद्रमा के पार चलेगा (आप किसके साथ गणना कर सकते हैं)। ब्रह्मांड का विस्तार इसके ठीक विपरीत है, यह आइंस्टीन समीकरणों (मापदंडों के एक निश्चित मूल्य के लिए) के समाधानों में से एक के रूप में निकलता है।

  उत्तर

  • ब्रह्मांड के भीतर विस्तार की प्रक्रिया का पूरी तरह से वर्णन किया है, लेकिन स्वयं ब्रह्मांड का नहीं।
    "यह सच नहीं है। सापेक्षता का सिद्धांत सुपरल्यूमिनल _ इंटरैक्शन को मना करता है।" गुरुत्वीय अन्योन्यक्रिया प्रकाश के अन्योन्यक्रिया की तुलना में अधिक तीव्रता का क्रम है .... सापेक्षता का सिद्धांत विश्राम कर रहा है।

    उत्तर

    • • हमें अंदर के दृश्य की आवश्यकता नहीं है।
        वर्णन करें कि ब्रह्मांड की सीमाएं कैसे व्यवहार करती हैं!
        और क्या उनके व्यवहार से केंद्र की गणना करना असंभव है? आखिरकार, विस्फोट के समय की गणना इस तरह की गई।
        मजे की बात यह है कि डॉपलर प्रभाव के आधार पर, जिसके अपवाद भी हैं, जिसे नियम भी नहीं कहा जा सकता, अंतरिक्ष की वक्रता के बारे में निष्कर्ष निकालने वाले संदिग्ध निष्कर्षों की एक श्रृंखला बनाई जा रही है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर लोग जल्द ही समानांतर दुनिया के बारे में बात करना शुरू कर दें।

        उत्तर

        • • • • मुझे कोई विरोधाभास नहीं दिख रहा है। यह इतना स्पष्ट है कि मुझे नहीं पता कि और क्या स्पष्ट करना है।
                आप भी शायद ऐसा ही सोचते होंगे
                मज़ेदार। तीसरे की कोई जरूरत नहीं है।

                "यदि आप फिल्म को वापस चालू करते हैं, तो हर कोई" बिंदु "_simultaneously_" तक गाड़ी चलाएगा
                मानने का कोई कारण नहीं है। वह अव्यक्त (विज्ञान द्वारा) पदार्थ उसी तरह व्यवहार करेगा।

                उत्तर

                • बड़बेरी के बगीचे में - कीव में, चाचा: यह कोई विरोधाभास नहीं है, तार्किक श्रृंखला के लिंक बस गायब हैं। कोई सीमा नहीं है - ... - दृश्यमान पदार्थ का विस्तार हो रहा है, ब्रह्मांड का नहीं। "..." के पीछे क्या है?
                  यदि सीमाएँ हैं तो मुझे समझाएँ: सीमाएँ हैं - हम उनसे दूरियाँ निर्धारित करते हैं - हम ज्यामितीय केंद्र पाते हैं - हम इससे विस्तार पर विचार करते हैं।
                  "यह मानने का कोई कारण नहीं है कि अव्यक्त (विज्ञान) पदार्थ उसी तरह व्यवहार करेगा।"
                  अव्यक्त के बारे में - हाँ, कुछ नहीं कहा जा सकता। और "डार्क मैटर" गुरुत्वाकर्षण साबित हुआ।
                  पी.एस.
                  साथ ही कृपया हमें डॉपलर प्रभाव के अपवादों के बारे में भी बताएं।

                  उत्तर

                  • क्या अंतरिक्ष का विस्तार अंतरिक्ष के विस्तार से अलग है?
                    जिसकी कोई सीमा नहीं है उसका विस्तार कैसे हो सकता है?
                    "अव्यक्त" के स्थान पर "अंधेरा" हो जाए - क्या अर्थ बदल जाएगा?

                    डॉपलर प्रभाव में अपवादों के बारे में सही ढंग से व्यक्त नहीं किया गया था,
                    मेरा मतलब था कि कुछ निहारिकाएँ और आकाशगंगाएँ दूर नहीं जा रही हैं, लेकिन हमारे पास आ रही हैं (दिलचस्प रूप से, ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर बिखरने वाले प्रभाव के अनुरूप, ये नीहारिकाएँ ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर पहुँचती हैं)। मैंने इस साइट को खोजने की कोशिश की ... अफसोस, इसके लिए मुझे दिलचस्प खबरें मिलीं, जिनका हमारी बातचीत से कोई लेना-देना नहीं है - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    उत्तर

                    • क्षमा करें, मैं प्रश्नों को थोड़ा पुनर्व्यवस्थित करूंगा।
                      "जिसकी कोई सीमा नहीं है उसका विस्तार कैसे हो सकता है?"
                      जिसकी सीमाएं हैं उसका विस्तार हो सकता है, है ना? आश्चर्यजनक। आइए सीमाओं को व्यापक बनाएं, कुछ भी नहीं बदलेगा, है ना? खैर, आखिरी कदम उन्हें अनंत तक ले जाना है। कोई सीमा नहीं है, प्रक्रिया बनी हुई है।
                      "अंतरिक्ष का विस्तार अंतरिक्ष के विस्तार से अलग है?"
                      फरक है। मोतियों की दो किस्में की कल्पना करें, एक तार पर, दूसरी लोचदार बैंड पर। अंतरिक्ष में विस्तार, यह रस्सी के साथ मोतियों की गति है; रस्सी पर उस जगह के संबंध में मनका के इस तरह के आंदोलन के कुछ निश्चित परिणाम हैं जहां यह वर्तमान में स्थित है। अंतरिक्ष का विस्तार इलास्टिक बैंड का खिंचाव है, प्रत्येक मनका इलास्टिक बैंड पर अपने बिंदु के सापेक्ष आराम करता है।
                      "अव्यक्त" के स्थान पर "अंधेरा" हो जाए, क्या अर्थ बदल जाएगा?
                      कार्डिनली। अव्यक्त का अर्थ है किसी भी तरह से बातचीत न करना, जो गैर-अस्तित्व के बराबर है। "अंधेरे" का अर्थ है गुरुत्वाकर्षण को छोड़कर, अन्य अंतःक्रियाओं में भाग न लेना; उसके बारे में बहुत कम जाना जाता है, लेकिन इतना भी नहीं कि कुछ भी नहीं। यह सामान्य पदार्थ से चिपक जाता है, और यदि यह अभी तक अलग नहीं हुआ है, तो पीछे मुड़कर देखें तो यह समान है।
                      "कुछ निहारिकाएँ और आकाशगंगाएँ दूर नहीं जाती हैं, लेकिन हमसे संपर्क करती हैं (दिलचस्प रूप से, ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर घटते प्रभाव के अनुरूप, ये नीहारिकाएँ ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु पर पहुँचती हैं)"
                      आकाशगंगाओं के स्थानीय समूह को देखें। समूह में आकाशगंगाएँ समूह के द्रव्यमान के केंद्र के चारों ओर गति में भाग लेती हैं, बल्कि सभ्य वेगों के साथ, ऐसी "छोटी" दूरी पर मंदी की गति से अधिक होती है। वे ब्रह्मांड में किसी भी बिंदु तक नहीं पहुंचते हैं, लेकिन केवल वे जो वेग वेक्टर की दिशा में झूठ बोलते हैं, और फिर केवल एक निश्चित दूरी तक (आखिरकार, चयनित बिंदु के सापेक्ष उनकी अपनी गति स्थिर होती है, और गति भगोड़ा बिंदु से दूरी के साथ रैखिक रूप से बढ़ता है)।

                      उत्तर

                      • अंतिम चरण में, जब ब्रह्मांड की सीमाओं को अनंत (सीमाओं की अस्वीकृति) में स्थानांतरित किया जाता है, अंतरिक्ष के विस्तार से अंतरिक्ष में विस्तार के लिए एक गुणात्मक संक्रमण होता है।
                        डार्क मैटर साधारण पदार्थ के साथ मिश्रित नहीं होता है।
                        आकाशगंगाओं के स्थानीय समूह के बारे में, धन्यवाद, मैं अपने अवकाश को देखूंगा, यहां मैं मानता हूं कि आप सही हैं।

                        उत्तर

                    • "अंतरिक्ष में विस्तार रस्सी के साथ मोतियों की गति है; रस्सी पर उस स्थान के सापेक्ष मनके के इस तरह के आंदोलन के कुछ निश्चित परिणाम हैं जहां यह वर्तमान में स्थित है। अंतरिक्ष का विस्तार लोचदार बैंड का खिंचाव है, प्रत्येक मनका लोचदार बैंड पर अपने बिंदु के सापेक्ष टिकी हुई है"
                      रस्सी के संबंध में, इलास्टिक.... ब्रह्मांड में रस्सी या इलास्टिक बैंड की भूमिका क्या है? यदि आप उन्हें अपने उदाहरण से हटा दें (उन्हें वास्तविक नहीं, बल्कि काल्पनिक बनाएं), तो मोतियों के व्यवहार में कोई अंतर नहीं आएगा।

                      उत्तर

स्ट्रेलिजिली:
"गुरुत्वाकर्षण संपर्क प्रकाश की बातचीत की तुलना में तीव्रता का आदेश है"
बूम:
"जनता की जड़ता तुरंत प्रकट नहीं होगी"

आप किसी तरह एक दूसरे से सहमत होंगे। "परिमाण के क्रम में" और "तुरंत" एक ही चीज़ नहीं हैं। लौकिक पैमाने पर, प्रकाश की गति कछुआ है, _निकटतम_ तारे तक 4 वर्ष। मैगेलैनिक अभियान ने 3 वर्षों में दुनिया की एक परिक्रमा पूरी की।
पी.एस.
यह अच्छा होगा, आखिरकार, गणना या गणना के लिए लिंक ...

उत्तर

लेकिन यह साबित हो गया है कि यह प्रक्रिया करीब 15 अरब साल पहले शुरू हुई थी। और क्या था
पहले और कब खत्म होगा?
सापेक्षता का सिद्धांत सुपरमूलिनल इंटरैक्शन को रोकता है - और कैसे
गुरुत्वाकर्षण बातचीत? कई प्रकाश वर्षों के बाद जनता की जड़ता तुरंत प्रकट नहीं होगी !!! गति सीमा निर्धारित करना
यह विज्ञान के विकास पर एक ब्रेक है!

उत्तर

सभी के लिए शुभकामनाएं! हमारी दुनिया "ब्रह्मांड" की उत्पत्ति के रहस्य में रुचि रखते हैं।
इस प्रश्न के उत्तर में प्राचीन दार्शनिकों ने कहा है कि "विश्व-ब्रह्मांड इस प्रकार व्यवस्थित है जैसे दो सर्प एक-दूसरे को निगल जाते हैं"।
और इस संबंध में, बिग बैंग थ्योरी पूरी तरह से सही नहीं है।
मुझे इसमें भी दिलचस्पी थी "वास्तव में क्या हुआ, लेकिन ऐसा लग रहा था और होगा ..."
डेटा का विश्लेषण करने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा - PARADOX; पहला - ब्रह्मांड क्या है और महाविस्फोट क्या है ??
और इन अवधारणाओं से हमारा क्या तात्पर्य है?
और विरोधाभास यह है कि; कोई महाविस्फोट नहीं था और एक महाविस्फोट था और इस द्रव्यमान के एक से बढ़कर एक प्रमाण हैं...
बहुत पहले नहीं, मीडिया ने लिखा और कहा कि एक या दो साल पहले, खगोलविदों ने एक शक्तिशाली फ्लैश दर्ज किया - एक विस्फोट
और ऐसा माना जाता है कि यह एक आकाशगंगा का जन्म है, और जो एक आकाशगंगा है वह एक लघु ब्रह्मांड है।
स्ट्रिंग थ्योरी के अनुसार उन्होंने गणना की कि ब्रह्मांडों का आकार हो सकता है - गोलाकार, सर्पिल-आकार या डंबल-आकार और अन्य आकार, जो कि हम आकाशगंगाओं के रूप में देखते हैं।
यहाँ आता है बड़ा धमाका और ब्रह्मांड का जन्म
इस रास्ते पर आगे बढ़ते हुए, हमारी आकाशगंगा "आकाशगंगा" भी एक छोटा ब्रह्मांड है, और इस शब्द "मिनी" को हटा सकता है
क्योंकि यहाँ, इस पर निर्भर करते हुए कि पृथ्वी से कहाँ देखना है, पृथ्वी भी एक लघु ब्रह्मांड हो सकती है,
और यहां तक ​​कि महाद्वीप, समुद्र और अलग-अलग क्षेत्र ...

उत्तर

ब्रह्मांड का विस्तार कब तक चलेगा और आगे क्या होगा।
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, हमारे ब्रह्मांड के बाहर कई अन्य ब्रह्मांड हैं। विस्तार करते हुए, प्रत्येक ब्रह्मांड अन्य ब्रह्मांडों के लिए अधिक से अधिक "दबाया" जाता है, जिसके परिणामस्वरूप "संपीड़न बिंदु" बनते हैं। ये बिंदु बाद में वे बिंदु बन जाते हैं जो तब फट जाते हैं और नए ब्रह्मांडों को जन्म देते हैं। और इसलिए अंतहीन।

उत्तर

• मुझे, सम्मानित श्रोताओं, ब्रह्मांड की दबाव वाली समस्याओं पर चर्चा करने के लिए अपने समुदाय में भाग लेने की अनुमति दें। मुझे खुशी है कि मैं इस साइट पर आ गया, और मुझे विश्वास हो गया कि मैं इस विषय पर अपने रस में अकेला नहीं हूं। मैं a-b, strelijrili, Boom से सबसे ज्यादा प्रभावित हूं - जैसा कि एक क्लासिक ने कहा, "कॉमरेड्स, आप सही रास्ते पर हैं।" मेरी राय में, "बिग बैंग" और ब्रह्मांड के विस्तार की परिकल्पना (इसे एक सिद्धांत भी नहीं कहा जा सकता) सुसंगत नहीं है और आत्मविश्वास से तीसरी सहस्राब्दी के विज्ञान-जैसे धर्म में बदल रहा है। ब्रह्मांड के विस्तार की विफलता और, परिणामस्वरूप, "बीवी" यह है कि डॉपलर प्रभाव द्वारा देखी गई आकाशगंगाओं के स्पेक्ट्रा में लाल बदलाव के तथ्य को समझाया गया है, यह सवाल किस आधार पर उठता है? यह पता चला कि कोई आधार नहीं है, कोई सबूत आधार नहीं है। समीकरणों के हल से प्राप्त निष्कर्ष तब तक तथ्य नहीं हो सकते जब तक कि प्रेक्षणों द्वारा उनकी पुष्टि न हो जाए, अर्थात तथ्यों में बदल गया। विस्तार परिकल्पना तुरंत अपने स्वयं के विरोधाभास में चलती है: दूर की आकाशगंगाओं का अवलोकन करते हुए, ई। हबल ने रेडशिफ्ट की आइसोट्रॉपी की स्थापना की, अर्थात। अवलोकन की दिशा से इसकी स्वतंत्रता, सी.एस. डॉपलर प्रभाव निकला - आकाशगंगाएँ पर्यवेक्षक से दूर चली गईं, इसलिए पर्यवेक्षक "एकवचन" बिंदु पर है, "बिग बैंग" का बिंदु। और जब से हम मिल्की वे गैलेक्सी के सौर मंडल में पृथ्वी पर हैं और इस प्रक्रिया में सामान्य भागीदार हैं, ब्रह्मांड में किसी अन्य बिंदु पर हो सकते हैं, यह पता चला है कि पूरे ब्रह्मांड में एकमात्र बिंदु स्थित है। यह पहले से ही सामान्य ज्ञान से परे है। क्या यह वाकई इतना कठिन है?
  रेडशिफ्ट तथ्य की प्रकृति पर लौटना और इस घटना के भौतिकी का उचित विवरण देना आवश्यक है। और विकल्प हो सकते हैं।

  मैं चर्चा में शामिल नहीं होना चाहता था, लेकिन ... कुछ चोट लगी - किसी ने दर्शन पर ध्यान दिया, अच्छा ... यहाँ:
  1. बिग बैंग है! बिल्कुल छोटे वाले की तरह। आज पेश किए जाने वाले बीवी सीक्वेंस बेहद निराधार हैं। गणित से नहीं, जो केवल वास्तविकता का अध्ययन करने के लिए एक उपकरण है और केवल उसकी छवि "खींचता है" और उसे केवल एक छवि उत्पन्न करने का अधिकार है, न कि स्वयं वास्तविकता। दर्शन की तरफ से नहीं, जिसे विज्ञान की कोठरी में धकेल दिया गया। वह नाराज थी और अब हँसती है, वहाँ से देखती है कि वे उसके बिना कैसे जन्म देने की कोशिश कर रहे हैं। हां, केवल गर्भपात होता है - बिना दाई के। और मैं देखूंगा - जब तक मैं इसे खड़ा कर सकता हूं। इसलिए - यदि आप सभी टिप्पणियों को जोड़ते हैं, तो इसे मिलाते हैं - बस बीवी सिद्धांत निकलता है। और इसमें सब कुछ - यहां तक ​​​​कि गुरुत्वाकर्षण प्रभाव की गति पहले से ही है। खैर, लेकिन क्या - एक गुरुत्वाकर्षण है, इसलिए। ..
  2. पोस्टुलेट को ध्यान में रखें - अवशेष विकिरण का बीवी से कोई लेना-देना नहीं है। यह ... एक और विस्फोट को संदर्भित करता है - जैसे, नागरिक, दर्शन। और बहस करने की कोई आवश्यकता नहीं है - दर्शन के साथ। सभी समान, सबसे बड़े - दोनों रैंक में, और अनुभव में, और स्थिति में।
  3. जो वास्तविक प्रतीत हो उसे कभी नहीं लेना चाहिए। हालांकि हर प्रकटीकरण के पीछे हमेशा वास्तविक का एक प्रेत होता है। होलोग्रफ़ी में भी, सबसे पहले एक प्राकृतिक वस्तु होती है, और किसी भी फिल्म में - लेकिन क्या। लेकिन स्क्रीन पर - केवल छवि। बीवी के अर्थ के लिए देखो! थक जाओ - फिर "पंजे" ऊपर और दर्शन के लिए। वह हानिकारक नहीं है और प्रतिशोधी नहीं है - वह उसे दिखाएगी। कल भी! लेकिन "पंजे" - यह जरूरी है - ठीक है, मुआवजा होना चाहिए, कम से कम नैतिक। और फिर - आप स्वयं। अभी भी बहुत कुछ है - सभी के लिए पर्याप्त - रेक करने के लिए।
  4. सच है, कुछ साफ करना होगा। उदाहरण के लिए ओटीओ। "कोट" धूल भरा हो गया, और कीट जगह-जगह कुतरने लगी। विरूपण साक्ष्य? - बतख, कोई भी इसके खिलाफ नहीं है। लेकिन इससे ज्यादा नहीं। और फिर विज्ञान की नींव पहले से ही एक बुटीक की तरह दिखने लगी है - "स्वाद" - थोक और खुदरा, आयातित निर्माताओं से ग्लून्स, यहां तक ​​कि बोसोन के लिए ऑर्डर - अब, वे कहते हैं, उन्हें मिलना चाहिए।
  5. नहीं, नागरिक - प्रकृति मितव्ययी है। और एक सत्ता के संसद सदस्य के रूप में जो हमारे लिए बहुत अनुकूल नहीं है, एक बार कहा था - "वह अनावश्यक कारणों से नहीं बहता है।" और कितने प्राथमिक "कारण" पहले से मौजूद हैं? तो - हमारा "चेम्बरलेन का उत्तर" - दर्शन नोट करता है कि उनकी संख्या अगणनीय है और यह ठीक इसी पर है कि प्रकृति बचाती है। (भौतिक विज्ञानी, निश्चित रूप से इसे समझ नहीं सकते हैं, लेकिन क्या वे याद रख सकते हैं?) प्रकृति व्यापार नहीं है! वहाँ, निश्चित रूप से, एक भी बुटीक उनमें से कई को नहीं संभाल सकता है। भले ही यह विस्फोट हो जाए।
  शुरुआत से सब कुछ फिर से दोहराएगा। और, जैसा कि आप जानते हैं, यह दर्शनशास्त्र का हिस्सा है... हम्म। (कृपया इसे गणित के साथ भ्रमित न करें - ओह, यह गणित।

  उत्तर

  एक महाविस्फोट हुआ था, लेकिन उस रूप में नहीं, जिस रूप में आप इसकी कल्पना करते हैं। बी.वी. विवरण में नहीं जाने के लिए, मैं कहूंगा कि बीवी एक ही समय में अंतरिक्ष के हर बिंदु पर था, और यह प्रक्रिया स्वयं सूक्ष्म जगत के भीतर से चल रही थी।

  उत्तर

  बिग बैंग (बीवी) के बारे में, मेरी राय में कोई बीवी नहीं था, बस प्रोटो पार्टिकल्स की शुरुआत के कण बिना द्रव्यमान और आवेश के शुरुआत में एक उप-स्थान बनाते हुए फैल गए, कहने के लिए दो क्रॉस और शून्य थे उनमें से बहुत कुछ था मतलब कुछ नहीं कहना। और एक केंद्र था जहां से वे पैदा हुए थे, और केंद्र से परिमाणीकरण तरंगें चली गईं। कण ही ​​कुछ है, और उनमें से एक हिस्सा पहले से ही स्पष्ट है। अंत में, हाइड्रोजन और अन्य तत्व दिखाई देते हैं। पदार्थ और गुरुत्वाकर्षण और गति प्रकट हुई, अंतरिक्ष और समय प्रकट हुआ, सीधे पदार्थ के लिए समय। और तत्वों के संचय के प्रत्येक बिंदु पर, उसका अपना बड़ा, यानी छोटा धमाका, सितारों, आकाशगंगाओं आदि का जन्म हुआ, पुराना हो रहा है। टाइम फिल्टर से गुजरने वाला एक बायोसेल, जैसा कि था, 1.2.3.4.5 गिना जाता है। वगैरह। और समय X.0.X.0.X गिना जाता है। या 0.1.0.1.0.1.जैसा आप चाहें। गुरुत्वाकर्षण के एक बड़े संपीड़न के साथ, यह उनके लिए परिमाणीकरण तरंगों की तरह दिखता है और वे विभाजित होते हैं, वे द्रव्यमान की छाया की तरह दिखाई देते हैं। और अंतरिक्ष के ऐसे क्षेत्रों में समय अलग तरह से प्रवाहित होता है। यह गहन रूप से संकुचित है। समय और कुछ नहीं बल्कि प्रोटो-कणों से भरे अंतरिक्ष में गति है। एक स्थान पर बैठे या खड़े होकर, आप पृथ्वी के अक्षों, सूर्य, आकाशगंगा आदि के चारों ओर पृथ्वी के घूमने के कारण किसी तरह आगे बढ़ते हैं। यह सोचना गलत है कि पत्थर या उल्कापिंड का कोई समय नहीं है क्योंकि समय के साथ मत बदलो, वे उम्र नहीं करते, पत्थर किनारे पर ही रहता है और उल्कापिंड हमेशा के लिए काले सन्नाटे में उड़ जाता है। आखिरकार, जल्दी या बाद में उल्कापिंड किसी चीज से टकराएगा, और आप पत्थर को ले जाएंगे और उसमें फेंक देंगे पानी, या यह स्टोन क्रेशर में गिर जाएगा, या उल्कापिंड भी पत्थर से नहीं मिल पाएगा। इसलिए यदि आप चाहें तो प्रत्येक कण का अपना भाग्य है। और सामान्य तौर पर, पतन का कोई पतन नहीं होगा, नास्तिक इंतजार नहीं करेंगे। भविष्य में, ब्रह्मांड ठंडा हो जाएगा। सितारों में हाइड्रोजन जल जाएगा, मिस्र का अंधेरा आ जाएगा, हाँ, लेकिन! टिक-टैक-टो कहीं भी गायब नहीं होगा क्योंकि, हमारी राय में, वे वैसे भी मौजूद नहीं हैं। यह सिर्फ इतना है कि परिमाणीकरण फिर से शुरू हो जाएगा। एक नए हाइड्रोजन का जन्म। कच्चे अराजक निर्माण।

  उत्तर

  कैसे इस सिद्धांत के बारे में। ब्रह्मांड और मस्तिष्क की तस्वीरें कई मायनों में एक जैसी हैं। लेकिन क्या हो अगर ब्रह्मांड किसी का दिमाग है, जिसके एक छोटे से कण पर हम रहते हैं। फिर बिग बैंग उसका जन्म या जन्म है, ब्रह्मांड का विस्तार उसके शरीर का विकास है, जब विकास रुक जाएगा तो ब्रह्मांड का विस्तार बंद हो जाएगा, और जब वह बूढ़ा होने लगेगा तो ब्रह्मांड संकीर्ण होने लगेगा, जब वह मर जाएगा, ब्रह्मांड उस बिंदु पर वापस आ जाएगा जहां से यह शुरू हुआ था।
  इसी प्रकार हमारे मस्तिष्क में किसी न्यूरॉन या उसके उपग्रह पर भी वही जीवन हो सकता है जो पृथ्वी ग्रह पर है।

  उत्तर

  कभी-कभी डी ब्रोगली तरंगों की व्याख्या प्रायिकता तरंगों के रूप में की जाती है, लेकिन प्रायिकता विशुद्ध रूप से गणितीय अवधारणा है और इसका विवर्तन और हस्तक्षेप से कोई लेना-देना नहीं है। अब, जब यह पहले से ही आम तौर पर मान्यता प्राप्त हो गई है कि निर्वात पदार्थ के रूपों में से एक है, जो सबसे कम ऊर्जा वाले क्वांटम क्षेत्र की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, ऐसी आदर्शवादी व्याख्याओं की कोई आवश्यकता नहीं है। एक माध्यम में केवल वास्तविक तरंगें विवर्तन और हस्तक्षेप पैदा कर सकती हैं, जो डी ब्रोगली तरंगों पर भी लागू होती है। साथ ही, ऊर्जा के बिना कोई तरंगें नहीं होती हैं, क्योंकि किसी भी तरंगें दोलनों का प्रचार कर रही हैं जो एक प्रकार की ऊर्जा को दूसरे माध्यम में और इसके विपरीत में स्थानांतरित करने का प्रतिनिधित्व करती हैं। ऐसी भौतिक प्रक्रिया से हमेशा तरंग ऊर्जा (ऊर्जा अपव्यय) की हानि होती है, जो माध्यम की आंतरिक ऊर्जा में चली जाती है। भौतिक निर्वात में तरंगों का प्रसार कोई अपवाद नहीं है, क्योंकि निर्वात शून्य नहीं है, इसमें, जैसा कि किसी भी माध्यम में, "थर्मल" उतार-चढ़ाव होता है, जिसे विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के शून्य-बिंदु दोलन कहा जाता है। डी ब्रोगली तरंगें (गतिज ऊर्जा की तरंगें), साथ ही साथ कोई भी तरंगें, समय के साथ ऊर्जा खो देती हैं, जो निर्वात की आंतरिक ऊर्जा (वैक्यूम के उतार-चढ़ाव की ऊर्जा) में बदल जाती है, जिसे पिंडों के मंदी के रूप में देखा जाता है - का प्रभाव "पायनियर विसंगति"।

  फोटॉनों सहित सभी पिंडों और कणों के लिए डी ब्रोगली तरंग दोलन की एक अवधि के लिए गतिज ऊर्जा के अपव्यय (हानि) के लिए एक अनूठा सूत्र प्राप्त होता है: W=Hhс/v, जहां H हबल स्थिरांक 2.4E-18 1 है /s, h प्लैंक स्थिरांक है, c प्रकाश की गति है, v कण की गति है। उदाहरण के लिए, यदि 1 ग्राम (m = 0.001kg) के द्रव्यमान वाला एक कण (पिंड) 100 वर्षों (t = 3155760000 सेकंड) के लिए 10000 m/s की गति से उड़ता है, तो डी ब्रोगली तरंग 4.76E47 दोलन करेगी। (tmv^2/h) क्रमशः, गतिज ऊर्जा का अपव्यय होगा tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 J. इस स्थिति में, वेग घटकर 9997.7 m/s हो जाएगा, और डी ब्रोगली तरंग का "रेड शिफ्ट" Z = (10000 m/s - 9997.7 m/s) / 10000 m/s = 0.00023 होगा। फोटॉनों की गणना एक समान तरीके से की जाती है, लेकिन आपको बस यह याद रखने की जरूरत है कि ऊर्जा के नुकसान से गति में बदलाव नहीं होता है। सूत्र को सटीक माना जा सकता है, क्योंकि केवल एक दोलन अवधि की गणना की जाती है। अब, हबल स्थिरांक की मदद से, एकल सूत्र के अनुसार, न केवल फोटॉनों के लाल होने की गणना करना संभव है, बल्कि अंतरिक्ष यान के मंदी - "पायनियर विसंगति" का प्रभाव भी है। इस मामले में, गणना पूरी तरह से प्रयोगात्मक डेटा के साथ मेल खाती है।
  और सब कुछ बदल जाता है!!! आकाशगंगाओं का विस्तार 8.9212 के त्वरण के साथ 10"-14 मीटर/सेकंड"2 तक धीमा हो जाता है। इसके अलावा, "मुद्रास्फीति का चरण" "विषम मंदी की अवधि" में बदल जाता है !!!
  और प्रेक्षित घटनाओं के समय 13 अरब वर्ष पुरानी वस्तुएँ पृथ्वी की वर्तमान स्थिति से 13 अरब प्रकाश वर्ष दूर थीं।
  इसलिए, प्रगतिशील मंदी और देखी गई वस्तुओं की दूरदर्शिता को ध्यान में रखते हुए, बीवी 50 अरब साल पहले हुआ था, लेकिन केवल 14 अरब साल पहले सितारों और आकाशगंगाओं का निर्माण शुरू हुआ था।

  उत्तर

  और ब्रह्मांड का कोई विस्तार नहीं है, यह व्यावहारिक रूप से स्थिर है, और यहां तक ​​​​कि इसके विपरीत, आकाशगंगाएं आ रही हैं, अन्यथा इतने निकट या पहले से टकराने वाली आकाशगंगाएं नहीं होतीं।
  दुर्भाग्य से, हबल ने आकाशगंगाओं की मंदी के बारे में समय से पहले निष्कर्ष निकाला। कोई बिखराव नहीं है, रेडशिफ्ट का मतलब वस्तुओं को हटाना नहीं है, बल्कि उनके गुणों में बदलाव है जबकि उनसे प्रकाश इतनी बड़ी दूरी से हम तक पहुंचता है। वे। प्रकाश की गति की परिमितता के कारण हमें वास्तविक चित्र दिखाई नहीं देता।
  व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना ​​है कि ब्रह्मांड अनंत और शाश्वत है।

  उत्तर

  एक बड़े विस्फोट के साथ, आवधिक प्रणाली Dm.Mnd के सभी तत्व बन जाएंगे। परिस्थितियाँ दबाव और तापमान दोनों के अनुकूल थीं, लेकिन किसी कारण से ऐसा नहीं हुआ। लेकिन कुछ पूरी तरह से विपरीत हुआ - पूरा ब्रह्मांड केवल हाइड्रोजन परमाणुओं से भरा हुआ था, जो किसी भी (बिल्कुल नहीं) प्रभावों से नहीं गुजरा। तभी इस प्राथमिक पदार्थ ने अन्योन्य क्रिया में प्रवेश किया और ब्रह्मांड को प्रकाश, ऊष्मा और भारी तत्वों से भर दिया। इसका मतलब यह है कि या तो विस्फोट ठंडा था और दबाव के बिना, या ... जिसे बिग बैंग की सीमा (झिल्ली) कहा जाता है वह एक सफेद छेद है जो अभी भी विस्तार के दौरान अपने अंदर ठंडी हाइड्रोजन उत्पन्न करता है। और जब विस्तार होता है, तो यह शीतलन प्रक्रिया होती है, जहां तक ​​​​मुझे याद है। वैसे, यह अवशेष विकिरण के तापमान की व्याख्या करता है।

  उत्तर

  इस सिद्धांत में एक मुख्य समस्या है: कोई यह नहीं बता सकता कि कोई चीज क्यों फटी? दरअसल, सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, समय विलक्षणता बिंदु पर मौजूद नहीं है। यदि समय का अस्तित्व नहीं है, तो कोई परिवर्तन नहीं हो सकता। सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, विलक्षणता का कोई भी बिंदु बिल्कुल स्थिर है। हालाँकि, यदि हम अंतरिक्ष और समय को एक ही सातत्य में जोड़ने की सुविधाजनक गणितीय पद्धति को छोड़ देते हैं और समय की वास्तविक समझ पर लौट आते हैं, तो सब कुछ ठीक हो जाता है। फिर सिद्धांत विलक्षणता बिंदु पर होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं के साथ "हस्तक्षेप नहीं करता"।
  बिग बैंग और आकाशगंगाओं का त्वरित निष्कासन ऊर्जा (जिनमें से अधिकांश अभी भी द्रव्यमान के रूप में है) और अंतरिक्ष में निर्वात के संपर्क का परिणाम है। यह सिर्फ इतना है कि ऊर्जा और निर्वात एक दूसरे (मिश्रण) में प्रवेश करते हैं। समय केवल संदर्भ चक्रीय प्रणाली के परिवर्तन की अवधि की संख्या है, जिसके सापेक्ष मापा प्रणाली की अवस्थाओं के बीच का समय मापा जाता है और किसी भी तरह से अंतरिक्ष से जुड़ा नहीं है। क्योंकि अंतरिक्ष के आयाम काफी बड़े हैं और निर्वात ने शुरू में लगभग पूरे स्थान पर कब्जा कर लिया था, और इसकी ऊर्जा एक सूक्ष्म भाग है - अर्थात, ऊर्जा और निर्वात के मिश्रण या अंतःक्रिया की प्रक्रिया त्वरण के साथ होती है। काफी सघन अवस्था (प्रकार) से धीरे-धीरे ऊर्जा - द्रव्यमान धीरे-धीरे बहुत कम सघन प्रकारों में बदल जाता है - विद्युत चुम्बकीय और गतिज, जो अंतरिक्ष में निर्वात के साथ अधिक समान रूप से मिश्रित होते हैं। कोई भी बंद प्रणाली (जो कि ब्रह्मांड है, चूंकि इसमें ऊर्जा के संरक्षण का नियम देखा जाता है) हमेशा अपने घटकों की एक स्थिर, संतुलित स्थिति की ओर बढ़ने का प्रयास करती है। ब्रह्मांड के लिए, यह वह स्थिति है जब सभी अंतरिक्ष में वैक्यूम के साथ सभी ऊर्जा समान रूप से "मिश्रित" होगी। वैसे तो ब्रह्माण्ड का स्थान परिमित और बंद है। अनंत का आविष्कार गणितज्ञों द्वारा किया गया था, जिनके साथ वे स्वयं लगातार संघर्ष करते हैं। वास्तविक जीवन में, बड़े हैं, बहुत बड़े हैं, विशाल हैं, आदि। मात्रा। हालाँकि, उनके माप के पैमाने को बदलकर (जिस मानक के विरुद्ध माप किया जाता है), आप हमेशा एक बहुत विशिष्ट संख्या प्राप्त कर सकते हैं।

  उत्तर

  एक टिप्पणी लिखें

वे कहते हैं कि समय सबसे रहस्यमय मामला है। एक व्यक्ति, चाहे वह अपने कानूनों को समझने की कितनी भी कोशिश कर ले और उन्हें प्रबंधित करना सीख ले, हर बार वह मुसीबत में पड़ जाता है। महान रहस्य को उजागर करने की दिशा में अंतिम कदम उठाते हुए, और यह देखते हुए कि यह व्यावहारिक रूप से पहले से ही हमारी जेब में है, हम हर बार आश्वस्त होते हैं कि यह अभी भी मायावी है। हालाँकि, मनुष्य एक जिज्ञासु प्राणी है और कई लोगों के लिए शाश्वत प्रश्नों के उत्तर की खोज जीवन का अर्थ बन जाती है।

इन्हीं रहस्यों में से एक था संसार की रचना। "बिग बैंग थ्योरी" के अनुयायी, जो तार्किक रूप से पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति की व्याख्या करते हैं, आश्चर्य करने लगे कि बिग बैंग से पहले क्या था, और क्या कुछ भी था। शोध का विषय उर्वर है, और परिणाम आम जनता के लिए रुचिकर हो सकते हैं।

दुनिया में हर चीज का एक अतीत होता है - सूर्य, पृथ्वी, ब्रह्मांड, लेकिन यह सारी विविधता कहां से आई और इससे पहले क्या थी?

स्पष्ट उत्तर देना शायद ही संभव हो, लेकिन परिकल्पनाओं को सामने रखना और उनके लिए सबूत तलाशना काफी संभव है। सच्चाई की खोज में, शोधकर्ताओं को "बिग बैंग से पहले क्या था?" सवाल के एक नहीं, बल्कि कई जवाब मिले हैं। उनमें से सबसे लोकप्रिय कुछ हद तक हतोत्साहित करने वाला और बोल्ड लगता है - कुछ नहीं। क्या यह संभव है कि जो कुछ भी अस्तित्व में है वह शून्य से आया है? वह कुछ भी नहीं है जो अस्तित्व में है?

दरअसल, इसे पूर्ण शून्यता नहीं कहा जा सकता और अभी भी वहां कुछ प्रक्रियाएं चल रही हैं? क्या सब कुछ शून्य से पैदा हुआ था? केवल पदार्थ, अणुओं और परमाणुओं का ही नहीं, बल्कि समय और स्थान का भी पूर्ण अभाव कुछ भी नहीं है। विज्ञान कथा लेखकों के लिए समृद्ध भूमि!

बिग बैंग से पहले के युग के बारे में वैज्ञानिकों की राय

हालाँकि, कुछ भी छुआ नहीं जा सकता है, सामान्य कानून इस पर लागू नहीं होते हैं, जिसका अर्थ है कि आपको या तो सोचना होगा और सिद्धांतों का निर्माण करना होगा, या उन स्थितियों के करीब बनाने की कोशिश करनी होगी जिनके परिणामस्वरूप बिग बैंग हुआ और सुनिश्चित करें कि आपकी धारणाएँ सही हैं। विशेष कक्षों में, जहाँ से पदार्थ के कणों को हटा दिया गया था, तापमान कम कर दिया गया था, जिससे यह अंतरिक्ष की स्थिति के करीब आ गया। टिप्पणियों के परिणामों ने वैज्ञानिक सिद्धांतों की अप्रत्यक्ष पुष्टि की: वैज्ञानिकों ने उस वातावरण का अध्ययन किया जिसमें सैद्धांतिक रूप से बिग बैंग हो सकता है, लेकिन इस वातावरण को "कुछ भी नहीं" कहना पूरी तरह से सही नहीं था। चल रहे मिनी-विस्फोट से एक बड़ा विस्फोट हो सकता है जिसने ब्रह्मांड को जन्म दिया।

बिग बैंग से पहले ब्रह्मांड के सिद्धांत

एक अलग सिद्धांत के अनुयायी तर्क देते हैं कि बिग बैंग से पहले, दो अन्य ब्रह्मांड थे जो उनके अपने कानूनों के अनुसार विकसित हुए थे। यह जवाब देना मुश्किल है कि वास्तव में वे क्या थे, लेकिन सिद्धांत के अनुसार, बिग बैंग उनकी टक्कर के परिणामस्वरूप हुआ और पूर्व ब्रह्मांडों के पूर्ण विनाश का कारण बना और साथ ही, हमारे जन्म के लिए , जो आज भी मौजूद है।

"संपीड़न" सिद्धांत कहता है कि ब्रह्मांड मौजूद है और हमेशा अस्तित्व में है, केवल इसके विकास की स्थितियां बदलती हैं, जो एक क्षेत्र में जीवन के गायब होने और दूसरे में उभरने का कारण बनती हैं। जीवन "पतन" के परिणामस्वरूप गायब हो जाता है और विस्फोट के बाद प्रकट होता है। भले ही यह कितना ही विरोधाभासी क्यों न लगे। इस परिकल्पना के समर्थकों की एक बड़ी संख्या है।

एक और धारणा है: बिग बैंग के परिणामस्वरूप, एक नया ब्रह्मांड गैर-अस्तित्व से उत्पन्न हुआ और साबुन के बुलबुले की तरह विशाल आकार में आ गया। इस समय, इसमें से "बुलबुले" निकले, जो बाद में अन्य आकाशगंगाएँ और ब्रह्मांड बन गए।

"प्राकृतिक चयन" के सिद्धांत से पता चलता है कि हम "प्राकृतिक ब्रह्मांडीय चयन" के बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि डार्विन बात कर रहे थे, केवल बड़े पैमाने पर। हमारे ब्रह्मांड का अपना पूर्वज था, और बदले में, उनका अपना पूर्वज भी था। इस सिद्धांत के अनुसार हमारा ब्रह्मांड एक ब्लैक होल द्वारा बनाया गया था। और वैज्ञानिकों के लिए बहुत रुचि रखते हैं। इस सिद्धांत के अनुसार, एक नए ब्रह्मांड के प्रकट होने के लिए "प्रजनन" के तंत्र आवश्यक हैं। ब्लैक होल एक ऐसा तंत्र बन जाता है।

या हो सकता है कि जो मानते हैं कि जैसे-जैसे हम बढ़ते हैं और विकसित होते हैं, हमारा ब्रह्मांड फैलता है, बिग बैंग की ओर बढ़ रहा है, जो एक नए ब्रह्मांड की शुरुआत होगी, सही हैं। इसलिए, एक बार अज्ञात और, गायब ब्रह्मांड हमारे नए ब्रह्मांड के पूर्वज बन गए। इस प्रणाली की चक्रीय प्रकृति तार्किक लगती है और इस सिद्धांत के कई अनुयायी हैं।

यह कहना मुश्किल है कि इस या उस परिकल्पना के अनुयायी किस हद तक सच्चाई के करीब आ गए हैं। हर कोई वही चुनता है जो आत्मा और समझ के करीब हो। धार्मिक दुनिया सभी सवालों के जवाब देती है और दुनिया के निर्माण की तस्वीर को एक दिव्य ढांचे में रखती है। नास्तिक उत्तर की तलाश कर रहे हैं, तह तक जाने की कोशिश कर रहे हैं और अपने हाथों से इस सार को छू रहे हैं। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि बिग बैंग से पहले क्या था, इस सवाल के जवाब की तलाश में इस तरह की दृढ़ता का क्या कारण है, क्योंकि इस ज्ञान से व्यावहारिक लाभ निकालना काफी समस्याग्रस्त है: एक व्यक्ति ब्रह्मांड का शासक नहीं बनेगा, नए सितारे प्रकाश नहीं करेगा और मौजूदा लोग उसके वचन और इच्छा पर नहीं चलेंगे। लेकिन जो इतना दिलचस्प है, उसका अध्ययन नहीं किया गया है! मानवजाति रहस्यों के उत्तरों के साथ संघर्ष कर रही है, और कौन जानता है, शायद, जल्दी या बाद में, वे मनुष्य को उसके हाथों में दे दिए जाएँगे। लेकिन वह इस गुप्त ज्ञान का उपयोग कैसे करेगा?

दृष्टांत: क्लाऊस बच्चन, जियो पत्रिका

(25 वोट, औसत: 4,84 5 में से)

बिग बैंग सिद्धांत को अब कोपर्निकन प्रणाली के समान निश्चित माना जाता है। हालाँकि, 1960 के दशक के उत्तरार्ध तक, इसे सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त नहीं थी, और न केवल इसलिए कि दहलीज के कई वैज्ञानिकों ने ब्रह्मांड के विस्तार के विचार से इनकार किया। यह सिर्फ इतना है कि इस मॉडल का एक गंभीर प्रतियोगी था।

11 वर्षों में विज्ञान के रूप में ब्रह्मांड विज्ञान अपनी शताब्दी मना सकेगा। 1917 में, अल्बर्ट आइंस्टीन ने महसूस किया कि सामान्य सापेक्षता सिद्धांत के समीकरण ब्रह्मांड के भौतिक रूप से उचित मॉडल की गणना करने की अनुमति देते हैं। शास्त्रीय यांत्रिकी और गुरुत्वाकर्षण का सिद्धांत ऐसा अवसर प्रदान नहीं करता है: न्यूटन ने ब्रह्मांड की एक सामान्य तस्वीर बनाने की कोशिश की, लेकिन सभी मामलों में यह अनिवार्य रूप से गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव में ढह गया।

आइंस्टीन दृढ़ता से ब्रह्मांड की शुरुआत और अंत में विश्वास नहीं करते थे और इसलिए एक सदा-विद्यमान स्थिर ब्रह्मांड के साथ आए। ऐसा करने के लिए, उन्हें अपने समीकरणों में एक विशेष घटक पेश करने की आवश्यकता थी जिसने "एंटी-ग्रेविटी" बनाया और इस प्रकार विश्व व्यवस्था की स्थिरता को औपचारिक रूप से सुनिश्चित किया। आइंस्टीन ने इस जोड़ (तथाकथित ब्रह्माण्ड संबंधी शब्द) को सुरुचिपूर्ण, बदसूरत, लेकिन फिर भी आवश्यक माना (सामान्य सापेक्षता के लेखक ने व्यर्थ में अपनी सौंदर्य वृत्ति पर विश्वास नहीं किया - बाद में यह साबित हो गया कि स्थैतिक मॉडल अस्थिर है और इसलिए शारीरिक रूप से अर्थहीन है)।

आइंस्टीन के मॉडल में तेजी से प्रतिस्पर्धी थे - विलेम डी सिटर (1917) द्वारा बिना पदार्थ के दुनिया का मॉडल, अलेक्जेंडर फ्रीडमैन (1922 और 1924) द्वारा बंद और गैर-स्थिर मॉडल। लेकिन ये सुंदर निर्माण कुछ समय के लिए विशुद्ध रूप से गणितीय अभ्यास बने रहे। समग्र रूप से ब्रह्मांड के बारे में बात करना सट्टा नहीं है, आपको कम से कम यह पता होना चाहिए कि सौर मंडल में स्थित स्टार क्लस्टर के बाहर दुनिया स्थित है और हम इसके साथ हैं। और ब्रह्माण्ड विज्ञान खगोलीय प्रेक्षणों में समर्थन पाने में तब सक्षम हुआ जब एडविन हबल ने 1926 में अपनी कृति "एक्स्ट्रागैलेक्टिक नेबुला" प्रकाशित की, जहाँ आकाशगंगाओं का वर्णन पहली बार स्वतंत्र तारा प्रणालियों के रूप में किया गया जो मिल्की वे का हिस्सा नहीं हैं।

ब्रह्मांड के निर्माण में छह दिन नहीं लगे - काम का बड़ा हिस्सा बहुत पहले पूरा हो गया था। यहाँ उनकी अनुमानित कालक्रम है।

0. बिग बैंग।

प्लैंक युग: 10-43 पी। प्लैंक पल। गुरुत्वाकर्षण संपर्क का अलगाव है। इस समय ब्रह्मांड का आकार 10-35 मीटर (तथाकथित प्लैंक लंबाई) है। 10-37 पी। ब्रह्मांड का मुद्रास्फीति विस्तार।

महान एकीकरण का युग: 10-35 पी। मजबूत और इलेक्ट्रोवीक इंटरैक्शन का पृथक्करण। 10-12 एस। कमजोर अंतःक्रिया का पृथक्करण और अंतःक्रियाओं का अंतिम पृथक्करण।

हैड्रोन युग: 10-6 एस। प्रोटॉन-एंटीप्रोटोन युग्मों का विलोपन। मुक्त कणों के रूप में क्वार्क और प्रतिक्वार्क का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

लेप्टन युग: 1 एस। हाइड्रोजन नाभिक बनते हैं। हीलियम का परमाणु संलयन शुरू होता है।

न्यूक्लियोसिंथेसिस का युग: 3 मिनट। ब्रह्मांड 75% हाइड्रोजन और 25% हीलियम से बना है, साथ ही भारी तत्वों की ट्रेस मात्रा से बना है।

विकिरण युग: 1 सप्ताह। इस समय तक, विकिरण ऊष्मीकृत हो जाता है।

पदार्थ का युग: 10 हजार वर्ष। पदार्थ ब्रह्मांड पर हावी होने लगता है। 380 हजार साल। हाइड्रोजन नाभिक और इलेक्ट्रॉनों का पुनर्संयोजन होता है, ब्रह्मांड विकिरण के लिए पारदर्शी हो जाता है।

स्टार युग: 1 अरब साल। पहली आकाशगंगाओं का निर्माण। 1 अरब साल। पहले सितारों का निर्माण। 9 अरब साल। सौर मंडल का गठन। 13.5 अरब साल। इस पल

पीछे हटती आकाशगंगाएँ

यह मौका जल्दी ही महसूस किया गया। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में खगोल भौतिकी का अध्ययन करने वाले बेल्जियम के जॉर्जेस हेनरी लेमेत्रे ने अफवाहें सुनीं कि हबल एक क्रांतिकारी खोज के करीब आया - आकाशगंगाओं की मंदी का प्रमाण। 1927 में, अपनी मातृभूमि में लौटने के बाद, लेमेत्रे ने प्रकाशित किया (और बाद के वर्षों में परिष्कृत और विकसित) सामान्य सापेक्षता के समीकरणों के अनुसार विस्तार करने वाले सुपरडेंस पदार्थ के विस्फोट के परिणामस्वरूप ब्रह्मांड का एक मॉडल बना। उन्होंने गणितीय रूप से सिद्ध किया कि उनका रेडियल वेग सौर मंडल से उनकी दूरी के समानुपाती होना चाहिए। एक साल बाद, प्रिंसटन गणितज्ञ हावर्ड रॉबर्टसन स्वतंत्र रूप से उसी निष्कर्ष पर पहुंचे।

और 1929 में, हबल ने चौबीस आकाशगंगाओं की दूरी और उनसे आने वाले प्रकाश के रेडशिफ्ट पर डेटा को संसाधित करके प्रयोगात्मक रूप से समान निर्भरता प्राप्त की। पांच साल बाद, हबल और उनके सहायक पर्यवेक्षक मिल्टन ह्यूमसन ने इस निष्कर्ष के लिए नए साक्ष्य प्रदान किए, जो अवलोकन योग्य स्थान की चरम परिधि पर बहुत मंद आकाशगंगाओं की निगरानी कर रहे थे। लेमेत्रे और रॉबर्टसन की भविष्यवाणियां पूरी तरह से न्यायसंगत थीं, और ऐसा प्रतीत होता है कि गैर-स्थिर ब्रह्मांड के ब्रह्मांड विज्ञान ने एक निर्णायक जीत हासिल की।

अपरिचित मॉडल

लेकिन फिर भी, खगोलविद जयकारे लगाने की जल्दी में नहीं थे। Lemaitre के मॉडल ने ब्रह्मांड के अस्तित्व की अवधि का अनुमान लगाना संभव बना दिया - इसके लिए केवल हबल समीकरण में शामिल स्थिरांक के संख्यात्मक मान का पता लगाना आवश्यक था। इस निरंतरता को निर्धारित करने के प्रयासों से यह निष्कर्ष निकला कि हमारी दुनिया लगभग दो अरब साल पहले ही पैदा हुई थी। हालांकि, भूवैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि पृथ्वी बहुत पुरानी है, और खगोलविदों को इसमें कोई संदेह नहीं था कि अंतरिक्ष अधिक सम्मानजनक उम्र के सितारों से भरा है। अविश्वास के लिए खगोल भौतिकीविदों के अपने कारण भी थे: लेमेत्रे मॉडल के आधार पर ब्रह्मांड में रासायनिक तत्वों के वितरण की प्रतिशत संरचना (यह कार्य पहली बार 1942 में चंद्रशेखर द्वारा किया गया था) ने स्पष्ट रूप से वास्तविकता का खंडन किया।

विशेषज्ञों के संदेह को दार्शनिक कारणों से भी समझाया गया। खगोलीय समुदाय अभी इस विचार का अभ्यस्त हो गया है कि कई आकाशगंगाओं से आबाद एक अंतहीन दुनिया उसके सामने खुल गई है। यह स्वाभाविक लग रहा था कि इसकी नींव में यह नहीं बदलता है और हमेशा के लिए मौजूद रहता है। और अब वैज्ञानिकों को यह स्वीकार करने के लिए कहा गया कि ब्रह्मांड न केवल अंतरिक्ष में, बल्कि समय में भी परिमित है (इसके अलावा, इस विचार ने एक दिव्य रचना का सुझाव दिया)। इसलिए, लेमेत्रे का सिद्धांत लंबे समय तक काम नहीं कर पाया। हालांकि, रिचर्ड टॉल्मन द्वारा 1934 में प्रस्तावित अनंत रूप से दोलनशील ब्रह्मांड के मॉडल का और भी बुरा भाग्य सामने आया। इसे बिल्कुल भी गंभीर मान्यता नहीं मिली और 1960 के दशक के अंत में इसे गणितीय रूप से गलत के रूप में खारिज कर दिया गया।

1948 की शुरुआत में जॉर्ज गैमो और उनके स्नातक छात्र राल्फ अल्फर ने मॉडल का एक नया, अधिक यथार्थवादी संस्करण बनाने के बाद बैलूनिंग वर्ल्ड स्टॉक में ज्यादा वृद्धि नहीं की। लेमेत्रे के ब्रह्मांड का जन्म एक काल्पनिक "प्राथमिक परमाणु" के विस्फोट से हुआ था, जो स्पष्ट रूप से माइक्रोवर्ल्ड की प्रकृति के बारे में भौतिकविदों के विचारों से परे था।

लंबे समय तक गामो के सिद्धांत को काफी अकादमिक रूप से कहा जाता था - "गतिशील विकसित मॉडल"। और वाक्यांश "बिग बैंग", विचित्र रूप से पर्याप्त, इस सिद्धांत के लेखक द्वारा प्रचलन में नहीं लाया गया था, और इसके समर्थक द्वारा भी नहीं। 1949 में, बीबीसी विज्ञान निर्माता पीटर लैसलेट ने सुझाव दिया कि फ्रेड हॉयल पांच व्याख्यानों की एक श्रृंखला तैयार करें। हॉयल माइक्रोफोन के सामने चमक गया और तुरंत रेडियो श्रोताओं के बीच बहुत सारे प्रशंसक बन गए। अपने अंतिम भाषण में, उन्होंने ब्रह्माण्ड विज्ञान के बारे में बात की, अपने मॉडल के बारे में बात की और अंत में प्रतियोगियों के साथ स्कोर तय करने का फैसला किया। उनका सिद्धांत, हॉयल ने कहा, "इस धारणा पर आधारित है कि ब्रह्मांड एक शक्तिशाली विस्फोट की प्रक्रिया में अस्तित्व में आया और इसलिए केवल एक सीमित समय के लिए मौजूद है ... बिग बैंग का यह विचार मुझे पूरी तरह से असंतोषजनक लगता है " इस प्रकार अभिव्यक्ति पहली बार दिखाई दी। इसे रूसी में "बिग कॉटन" के रूप में भी अनुवादित किया जा सकता है, जो संभवतः यू के अपमानजनक अर्थ से अधिक सटीक रूप से मेल खाता है जो होयल ने इसमें डाला था। एक साल बाद, उनके व्याख्यान प्रकाशित हुए, और नया शब्द दुनिया भर में चला गया।

जॉर्ज गैमो और राल्फ अल्फर ने प्रस्तावित किया कि ब्रह्मांड अपने जन्म के तुरंत बाद जाने-माने कणों - इलेक्ट्रॉनों, फोटॉन, प्रोटॉन और न्यूट्रॉन से बना है। उनके मॉडल में, इस मिश्रण को उच्च तापमान पर गरम किया गया था और कसकर एक छोटे (आज की तुलना में) मात्रा में पैक किया गया था। गैमो और अल्फर ने दिखाया कि इस सुपर-हॉट सूप में थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन होता है, जिसके परिणामस्वरूप हीलियम, हीलियम -4 का मुख्य आइसोटोप बनता है। उन्होंने यह भी गणना की कि कुछ मिनटों के बाद, पदार्थ एक संतुलन अवस्था में चला जाता है जिसमें प्रत्येक हीलियम नाभिक के लिए लगभग एक दर्जन हाइड्रोजन नाभिक होते हैं।

यह अनुपात ब्रह्मांड में प्रकाश तत्वों के वितरण पर खगोलीय डेटा के साथ पूर्ण सहमति में था। इन निष्कर्षों की जल्द ही एनरिको फर्मी और एंथोनी तुर्केविच ने पुष्टि की। उन्होंने यह भी पाया कि संलयन प्रक्रियाओं से कुछ हल्के आइसोटोप हीलियम-3 और हाइड्रोजन, ड्यूटेरियम और ट्रिटियम के भारी आइसोटोप का उत्पादन होना चाहिए। बाहरी अंतरिक्ष में इन तीन समस्थानिकों की सांद्रता का उनका अनुमान भी खगोलविदों की टिप्पणियों से मेल खाता है।

समस्या सिद्धांत

लेकिन व्यावहारिक खगोलविद संदेह करते रहे। सबसे पहले, ब्रह्मांड की आयु की समस्या बनी रही, जिसे गामो का सिद्धांत हल नहीं कर सका। दुनिया के अस्तित्व की अवधि को केवल यह साबित करना संभव था कि आकाशगंगाएं आमतौर पर विश्वास की तुलना में बहुत अधिक धीरे-धीरे उड़ती हैं (अंत में, यह हुआ, और काफी हद तक पालोमर वेधशाला में किए गए अवलोकनों की सहायता से , लेकिन पहले से ही 1960 के दशक में)।

दूसरे, गैमो का सिद्धांत न्यूक्लियोसिंथेसिस पर ठप हो गया। हीलियम, ड्यूटेरियम और ट्रिटियम की उत्पत्ति की व्याख्या करने के बाद, वह भारी नाभिकों की ओर नहीं बढ़ सकी। हीलियम-4 नाभिक में दो प्रोटॉन और दो न्यूट्रॉन होते हैं। सब कुछ ठीक हो सकता है अगर यह एक प्रोटॉन संलग्न कर सकता है और लिथियम नाभिक में बदल सकता है। हालांकि, तीन प्रोटॉन और दो न्यूट्रॉन या दो प्रोटॉन और तीन न्यूट्रॉन (लिथियम -5 और हीलियम -5) के नाभिक अत्यंत अस्थिर होते हैं और तुरंत क्षय हो जाते हैं। इसलिए, प्रकृति में केवल स्थिर लिथियम-6 (तीन प्रोटॉन और तीन न्यूट्रॉन) हैं। प्रत्यक्ष संलयन द्वारा इसके निर्माण के लिए, यह आवश्यक है कि एक प्रोटॉन और एक न्यूट्रॉन दोनों एक साथ हीलियम नाभिक के साथ विलीन हो जाएँ, और इस घटना की संभावना बहुत कम है। सच है, ब्रह्मांड के अस्तित्व के पहले मिनटों में पदार्थ के उच्च घनत्व की स्थितियों में, ऐसी प्रतिक्रियाएं अभी भी कभी-कभी होती हैं, जो कि सबसे प्राचीन लिथियम परमाणुओं की बहुत कम सांद्रता की व्याख्या करती है।

प्रकृति ने गैमो को एक और अप्रिय आश्चर्य तैयार किया है। भारी तत्वों का मार्ग दो हीलियम नाभिकों के संलयन से भी हो सकता है, लेकिन यह संयोजन भी व्यवहार्य नहीं है। लिथियम से भारी तत्वों की उत्पत्ति की व्याख्या करने का कोई तरीका नहीं था, और 1940 के दशक के अंत में यह बाधा दुर्गम लग रही थी (अब हम जानते हैं कि वे केवल स्थिर और विस्फोटक सितारों और ब्रह्मांडीय किरणों में पैदा होते हैं, लेकिन गामो को यह पता नहीं था)।

हालांकि, यूनिवर्स के "हॉट" जन्म के मॉडल में रिजर्व में एक और कार्ड था, जो अंततः ट्रम्प कार्ड बन गया। 1948 में, अल्फ़र और गामो के अन्य सहायक, रॉबर्ट जर्मन, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ब्रह्मांड माइक्रोवेव विकिरण से व्याप्त है जो प्राथमिक प्रलय के 300,000 साल बाद उत्पन्न हुआ था। हालांकि, रेडियो खगोलविदों ने इस भविष्यवाणी में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई और यह कागज पर ही बना रहा।

एक प्रतियोगी का उदय

गैमो और अल्फर ने अमेरिकी राजधानी में अपने "हॉट" मॉडल का आविष्कार किया, जहां 1934 से गैमो ने जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में पढ़ाया। व्हाइट हाउस के पास पेन्सिलवेनिया एवेन्यू पर लिटिल वियना बार में मामूली शराब पीने के दौरान उनके पास कई उत्पादक विचार आए। और अगर ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत के निर्माण का यह मार्ग कुछ लोगों के लिए विदेशी लगता है, तो डरावनी फिल्म-प्रभावित विकल्प के बारे में क्या?

फ्रेड हॉयल: ब्रह्मांड का विस्तार हमेशा के लिए चलता रहता है! पदार्थ का जन्म शून्य में अनायास ऐसी दर से होता है कि ब्रह्मांड का औसत घनत्व स्थिर रहता है

अच्छे पुराने इंग्लैंड में, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में, युद्ध के बाद, तीन उल्लेखनीय वैज्ञानिक बस गए - फ्रेड हॉयल, हरमन बॉन्डी और थॉमस गोल्ड। इससे पहले, उन्होंने ब्रिटिश नौसेना की रडार प्रयोगशाला में काम किया, जहाँ वे दोस्त बन गए। यॉर्कशायर के एक अंग्रेज, हॉयल, जर्मनी के आत्मसमर्पण के समय 30 वर्ष के भी नहीं थे, और उनके मित्र, वियना के मूल निवासी, 25 वर्ष के हो गए। ब्रह्मांड और ब्रह्मांड विज्ञान। तीनों ने लेमेत्रे के मॉडल को नापसंद किया, लेकिन हबल के नियम को गंभीरता से लिया गया, और इसलिए एक स्थिर ब्रह्मांड की अवधारणा को खारिज कर दिया। युद्ध के बाद, वे बॉन्डी में मिले और उन्हीं समस्याओं पर चर्चा की। हॉरर फिल्म "डेड इन द नाइट" देखने के बाद अंतर्दृष्टि उतरी। इसका मुख्य पात्र, वाल्टर क्रेग, एक बंद इवेंट लूप में आ गया, जिसने चित्र के अंत में उसे उसी स्थिति में लौटा दिया जिसने यह सब शुरू किया था। इस तरह के कथानक वाली फिल्म अनिश्चित काल तक चल सकती है (जैसे कि एक पुजारी और उसके कुत्ते के बारे में कविता)। यह तब था जब गोल्ड को एहसास हुआ कि ब्रह्मांड इस साजिश का एक एनालॉग बन सकता है - एक ही समय में बदल रहा है और अपरिवर्तित है!

दोस्तों ने सोचा कि यह विचार पागलपन है, लेकिन फिर उन्होंने फैसला किया कि इसमें कुछ था। साथ में उन्होंने परिकल्पना वाई को एक सुसंगत सिद्धांत में बदल दिया। बॉन्डी और गोल्ड ने अपनी सामान्य प्रस्तुति दी, और हॉयल ने एक अलग प्रकाशन "एक्सपैंडिंग यूनिवर्स का एक नया मॉडल" - गणितीय गणना में दिया। उन्होंने सामान्य सापेक्षता के समीकरणों को एक आधार के रूप में लिया, लेकिन उन्हें एक काल्पनिक "सृष्टि के क्षेत्र" (निर्माण क्षेत्र, सी-फ़ील्ड) के साथ पूरक किया, जिसका नकारात्मक दबाव है। कुछ ऐसा ही 30 साल बाद स्फीतिकारी ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांतों में सामने आया, जिस पर हॉयल ने बिना किसी खुशी के जोर दिया।

स्थिर अवस्था ब्रह्माण्ड विज्ञान

नए मॉडल ने विज्ञान के इतिहास में स्टेडी स्टेट कॉस्मोलॉजी के रूप में प्रवेश किया। उसने न केवल अंतरिक्ष के सभी बिंदुओं (आइंस्टीन के पास) की पूर्ण समानता की घोषणा की, बल्कि समय के सभी क्षणों की भी: ब्रह्मांड का विस्तार होता है, लेकिन इसकी कोई शुरुआत नहीं है, क्योंकि यह हमेशा अपने जैसा ही रहता है। गोल्ड ने इस कथन को संपूर्ण ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत कहा। न्यूटन की तरह इस मॉडल में अंतरिक्ष की ज्यामिति समतल रहती है। आकाशगंगाएँ बिखरती हैं, लेकिन अंतरिक्ष में "कुछ नहीं से" (अधिक सटीक रूप से, सृजन के क्षेत्र से) नया पदार्थ प्रकट होता है, और इतनी तीव्रता के साथ कि पदार्थ का औसत घनत्व अपरिवर्तित रहता है। हबल स्थिरांक के तत्कालीन ज्ञात मान के अनुसार, हॉयल ने गणना की कि 300,000 वर्षों के लिए अंतरिक्ष के प्रत्येक घन मीटर में केवल एक कण का जन्म होता है। सवाल तुरंत हटा दिया गया था कि उपकरण इन प्रक्रियाओं को क्यों पंजीकृत नहीं करते हैं - वे मानव मानकों से बहुत धीमी हैं। नए ब्रह्माण्ड विज्ञान ने ब्रह्मांड की आयु से जुड़ी किसी भी कठिनाई का अनुभव नहीं किया, यह समस्या उसके लिए मौजूद नहीं थी।

अपने मॉडल की पुष्टि करने के लिए हॉयल ने युवा आकाशगंगाओं के स्थानिक वितरण पर डेटा का उपयोग करने का सुझाव दिया। यदि सी-फ़ील्ड समान रूप से हर जगह पदार्थ बनाता है, तो ऐसी आकाशगंगाओं का औसत घनत्व लगभग समान होना चाहिए। इसके विपरीत, ब्रह्मांड के प्रलयकारी जन्म का मॉडल भविष्यवाणी करता है कि यह घनत्व अवलोकन योग्य स्थान के दूर किनारे पर अधिकतम है - वहां से स्टार क्लस्टर का प्रकाश जो अभी तक पुराना नहीं हुआ है, हमारे पास आता है। हॉयल का मानदंड बिल्कुल उचित था, लेकिन उस समय पर्याप्त शक्तिशाली दूरबीनों की कमी के कारण इसका परीक्षण करना संभव नहीं था।

जीत और हार

15 से अधिक वर्षों के लिए, प्रतिद्वंद्वी सिद्धांतों ने लगभग समान रूप से संघर्ष किया है। सच है, 1955 में, अंग्रेजी रेडियो खगोलशास्त्री और भविष्य के नोबेल पुरस्कार विजेता मार्टिन राइल ने पाया कि ब्रह्मांडीय परिधि पर कमजोर रेडियो स्रोतों का घनत्व हमारी आकाशगंगा के पास से अधिक है। उन्होंने कहा कि ये परिणाम स्टेडी स्टेट कॉस्मोलॉजी के साथ असंगत हैं। हालाँकि, कुछ वर्षों के बाद, उनके सहयोगी इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि राइल ने घनत्व में अंतर को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, इसलिए यह प्रश्न खुला रहा।

लेकिन अपने बीसवें वर्ष में हॉयल का ब्रह्माण्ड विज्ञान तेजी से फीका पड़ने लगा। उस समय तक, खगोलविदों ने साबित कर दिया था कि हबल स्थिरांक पिछले अनुमानों की तुलना में कम परिमाण का एक क्रम था, जिसने ब्रह्मांड की अनुमानित आयु को 10-20 बिलियन वर्ष (वर्तमान अनुमान 13.7 बिलियन वर्ष ± 200 मिलियन) तक बढ़ाना संभव बना दिया था। ). और 1965 में, अर्नो पेनज़ियास और रॉबर्ट विल्सन ने अल्फ़र और हरमन द्वारा भविष्यवाणी की गई विकिरण को दर्ज किया और इस तरह बिग बैंग सिद्धांत के समर्थकों की एक बड़ी संख्या को तुरंत आकर्षित किया।

अब चालीस वर्षों से, इस सिद्धांत को मानक और आम तौर पर स्वीकृत ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल माना जाता रहा है। उसके पास अलग-अलग उम्र के प्रतियोगी भी हैं, लेकिन हॉयल के सिद्धांत को अब कोई गंभीरता से नहीं लेता है। उन्हें आकाशगंगाओं के विस्तार के त्वरण की खोज (1999 में) से भी मदद नहीं मिली, जिसकी संभावना के बारे में हॉयल और बॉन्डी और गोल्ड दोनों ने लिखा था। उसका समय अपरिवर्तनीय रूप से चला गया है।

समाचार घोषणाएं

हमारा शरीर, भोजन, घर, ग्रह और ब्रह्मांड छोटे-छोटे कणों से बने हैं। ये कण क्या हैं और ये प्रकृति में कैसे उत्पन्न होते हैं? वे परस्पर क्रिया कैसे करते हैं, परमाणुओं, अणुओं, पिंडों, ग्रहों, तारों, आकाशगंगाओं में कैसे जुड़ते हैं, और अंत में, वे अस्तित्व से कैसे गायब हो जाते हैं? हमारे चारों ओर सब कुछ के गठन के लिए बहुत सी परिकल्पनाएं हैं, सबसे छोटे परमाणु से लेकर सबसे बड़ी आकाशगंगाओं तक, लेकिन उनमें से एक सबसे अलग है, जो शायद सबसे बुनियादी है। सच है, यह सुस्थापित उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्न उठाता है। यह बिग बैंग थ्योरी के बारे में है।
पहले इस थ्योरी से जुड़े कुछ रोचक तथ्य।
पहला।बिग बैंग थ्योरी एक पुजारी द्वारा बनाई गई थी।
इस तथ्य के बावजूद कि ईसाई धर्म अभी भी 7 दिनों में सब कुछ बनाने के सिद्धांत का पालन करता है, बिग बैंग सिद्धांत एक कैथोलिक पादरी द्वारा विकसित किया गया था जो एक खगोलविद भी था। पादरी का नाम जार्ज लेमैत्रे था। वह ब्रह्मांड की देखी गई बड़े पैमाने की संरचना की उत्पत्ति पर सवाल उठाने वाले पहले व्यक्ति थे।
उन्होंने "बिग बैंग", तथाकथित "आदिम परमाणु" की अवधारणा को सामने रखा, और बाद में इसके टुकड़ों को सितारों और आकाशगंगाओं में बदल दिया। 1927 में, जे. लेमेत्रे का एक लेख "ए सजातीय ब्रह्मांड का निरंतर द्रव्यमान और बढ़ती त्रिज्या, एक्सट्रैगैलेक्टिक नेबुला के रेडियल वेगों की व्याख्या" प्रकाशित हुआ था।
दिलचस्प बात यह है कि इस सिद्धांत के बारे में जानने वाले आइंस्टीन ने निम्नलिखित कहा: "आपकी गणना सही है, लेकिन भौतिकी का आपका ज्ञान भयानक है।" इसके बावजूद, पुजारी ने अपने सिद्धांत का बचाव करना जारी रखा, और पहले से ही 1933 में, आइंस्टीन ने सार्वजनिक रूप से यह कहते हुए दिया कि बिग बैंग सिद्धांत की व्याख्या उन सभी में सबसे अधिक आश्वस्त करने वाली थी जो उसने कभी सुनी थी।
हाल ही में, आइंस्टीन की 1931 की पांडुलिपि मिली थी, जिसमें उन्होंने ब्रह्मांड के जन्म के बिग बैंग के एक वैकल्पिक सिद्धांत की रूपरेखा दी थी। यह सिद्धांत लगभग उसी के समान है जिसे आइंस्टीन के काम के बारे में न जानते हुए, पिछली सदी के 40 के दशक के अंत में अल्फ्रेड हॉयल ने स्वतंत्र रूप से विकसित किया था। बिग बैंग के सिद्धांत में आइंस्टीन विस्फोट से पहले पदार्थ की एकवचन (एकल, एकल-संस्करण) स्थिति से संतुष्ट नहीं थे, इसलिए उन्होंने अनंत विस्तार वाले ब्रह्मांड के बारे में सोचा। इसमें, अपने घनत्व को बनाए रखने के लिए पदार्थ अपने आप प्रकट हुआ, क्योंकि अनंत ब्रह्मांड का अनंत विस्तार जारी रहा। आइंस्टीन का मानना ​​था कि इस प्रक्रिया को बिना किसी संशोधन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत का उपयोग करके वर्णित किया जा सकता है, लेकिन अपने नोट्स में उन्होंने कुछ गणनाओं को पार कर दिया। वैज्ञानिक ने अपने तर्क में एक त्रुटि पाई और इस सिद्धांत को छोड़ दिया, जिसकी आगे की टिप्पणियों से पुष्टि नहीं होगी।
दूसरा।विज्ञान कथा लेखक एडगर एलन पो ने 1848 में कुछ ऐसा ही प्रस्तावित किया था। बेशक, वह भौतिक विज्ञानी नहीं थे, इसलिए वे गणनाओं द्वारा समर्थित सिद्धांत नहीं बना सके। हां, उस समय इस तरह के मॉडल की गणना के लिए एक प्रणाली बनाने के लिए अभी भी कोई गणितीय उपकरण पर्याप्त नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने यूरेका कलाकृति बनाई, जो "ब्लैक होल" की खोज का अनुमान लगाती है और ओल्बर्स के विरोधाभास की व्याख्या करती है। काम का पूरा शीर्षक: "यूरेका (भौतिक और आध्यात्मिक ब्रह्मांड के बारे में प्रयोग)।" लेखक ने स्वयं इस पुस्तक को "सबसे बड़ा रहस्योद्घाटन जो मानव जाति ने कभी सुना है" माना। (विज्ञान में, ओल्बर्स का विरोधाभास एक सरल तर्क है जो हमें बताता है कि रात के आकाश का अंधेरा हमारे ब्रह्मांड की अनंतता के सिद्धांत के साथ संघर्ष करता है। ओल्बर्स के विरोधाभास का दूसरा नाम है - "आकाश का अंधेरा विरोधाभास।" इसका मतलब है कि पृथ्वी की दृष्टि रेखा से देखने के किसी भी कोण पर तुरंत समाप्त हो जाएगा जब यह तारे तक पहुंच जाएगा, ठीक उसी तरह जैसे हम खुद को बहुत घने जंगल में दूर के पेड़ों की "दीवार" से घिरा हुआ पाते हैं। ओल्बर्स विरोधाभास को एक अप्रत्यक्ष पुष्टि माना जाता है एक गैर-स्थैतिक ब्रह्मांड के लिए बिग बैंग मॉडल)। इसके अलावा, "यूरेका" में ई। पो ने "आदिम कण", "बिल्कुल अद्वितीय, व्यक्तिगत" के बारे में बात की। कविता की नाइनों के लिए आलोचना की गई थी, और इसे कलात्मक दृष्टिकोण से असफल माना गया था। हालांकि, वैज्ञानिक अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि ई. पो विज्ञान से इतना आगे कैसे निकल पाए।
तीसरा।सिद्धांत का नाम संयोग से बनाया गया था।
नाम के लेखक, अंग्रेजी खगोलशास्त्री सर अल्फ्रेड हॉयल, इस सिद्धांत के विरोधी थे, वे ब्रह्मांड के अस्तित्व की स्थिरता में विश्वास करते थे और बिग बैंग सिद्धांत के नाम का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे। 1949 में रेडियो पर बोलते हुए, उन्होंने उस सिद्धांत की आलोचना की, जिसका संक्षिप्त और विशिष्ट नाम नहीं था। बिग बैंग सिद्धांत को "नीचा दिखाने" के लिए उन्होंने यह शब्द गढ़ा। हालांकि, "बिग बैंग" अब ब्रह्मांड की उत्पत्ति के सिद्धांत के लिए आधिकारिक और आम तौर पर स्वीकृत नाम है।
बिग बैंग सिद्धांत आइंस्टीन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के आधार पर पिछली शताब्दी के मध्य 60 के दशक में वैज्ञानिकों ए. फ्रीडमैन और डी. गामो द्वारा विकसित किया गया था। उनकी मान्यताओं के अनुसार, एक बार हमारा ब्रह्मांड एक अतिसूक्ष्म थक्का, सुपरडेंस और बहुत उच्च तापमान (अरबों डिग्री तक) तक गर्म था। यह अस्थिर संरचना अचानक फट गई। सैद्धांतिक गणना के अनुसार, ब्रह्मांड का निर्माण 13.5 अरब साल पहले बहुत कम मात्रा में भारी घनत्व और तापमान में शुरू हुआ था। नतीजतन, ब्रह्मांड तेजी से विस्तार करना शुरू कर दिया।
अंतरिक्ष विज्ञान में विस्फोट काल को ब्रह्मांडीय विलक्षणता कहा जाता है। विस्फोट के समय पदार्थ के कण जबरदस्त गति से अलग-अलग दिशाओं में बिखर गए। विस्फोट के अगले क्षण, जब युवा ब्रह्मांड का विस्तार होना शुरू हुआ, उसे बिग बैंग कहा गया।
इसके अलावा, सिद्धांत के अनुसार, घटनाएं इस प्रकार सामने आईं। सभी दिशाओं में बिखरे गरमागरम कणों का तापमान बहुत अधिक था और वे परमाणुओं में संयोजित नहीं हो सकते थे। यह प्रक्रिया बहुत बाद में शुरू हुई, एक लाख साल बाद, जब नवगठित ब्रह्मांड लगभग 40,000 सी के तापमान तक ठंडा हो गया। बनने वाले पहले रासायनिक तत्व हाइड्रोजन और हीलियम थे। जैसे ही ब्रह्मांड ठंडा हुआ, अन्य रासायनिक तत्वों का निर्माण हुआ, जो भारी थे। इसके समर्थन में, सिद्धांत के समर्थक इस विशिष्ट तथ्य का हवाला देते हैं कि तत्वों और परमाणुओं के निर्माण की यह प्रक्रिया वर्तमान समय में, हमारे सूर्य सहित, हर तारे की गहराई में जारी है। तारों के कोर का तापमान अभी भी बहुत अधिक है। जैसे ही कण ठंडे हुए, उन्होंने गैस और धूल के बादल बनाए। टकराते हुए, वे आपस में चिपक गए, एक पूरे का निर्माण किया।
इस एकीकरण को प्रभावित करने वाली मुख्य ताकतें गुरुत्वाकर्षण बल हैं। यह छोटी वस्तुओं को बड़ी वस्तुओं की ओर आकर्षित करने की प्रक्रिया के लिए धन्यवाद है कि ग्रहों, तारों और आकाशगंगाओं का निर्माण हुआ। ब्रह्मांड का विस्तार अभी हो रहा है, क्योंकि अब भी वैज्ञानिक कहते हैं कि निकटतम आकाशगंगाएँ फैल रही हैं और हमसे दूर जा रही हैं।
बहुत बाद में (5 अरब साल पहले), फिर से वैज्ञानिकों के सिद्धांत के अनुसार, धूल और गैस के बादलों के संघनन के परिणामस्वरूप, हमारे सौर मंडल का निर्माण हुआ। निहारिका के गाढ़े होने के कारण सूर्य का निर्माण हुआ, धूल और गैस के छोटे-छोटे संचयों ने हमारी पृथ्वी सहित ग्रहों का निर्माण किया। एक शक्तिशाली गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र ने इन नवजात ग्रहों को धारण किया, उन्हें सूर्य के चारों ओर घूमने के लिए मजबूर किया, जो लगातार गाढ़ा हो गया, जिसका अर्थ है कि बनने वाले तारे के अंदर शक्तिशाली दबाव उत्पन्न हुआ, जिसने अंततः एक रास्ता खोज लिया, तापीय ऊर्जा में परिवर्तित हो गया, और इसलिए सूर्य के किरणें, जिन्हें हम आज देख सकते हैं।
पृथ्वी ग्रह के ठंडा होने के साथ, इसकी चट्टानें भी पिघल गईं, जो जमने के बाद प्राथमिक पृथ्वी की पपड़ी बन गईं।

शीतलन के दौरान पृथ्वी के आंत्र से निकलने वाली गैसें अंतरिक्ष में चली गईं, लेकिन पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण बल के कारण, भारी लोगों ने वायुमंडल का निर्माण किया, यानी हवा जो हमें सांस लेने की अनुमति देती है। इसलिए, लगभग 4.5 बिलियन वर्षों में, हमारे ग्रह पर जीवन के उद्भव के लिए परिस्थितियाँ बनी हैं।
वर्तमान आँकड़ों के अनुसार हमारा ब्रह्माण्ड लगभग 13.8 अरब वर्ष पुराना है। ब्रह्मांड के अवलोकनीय भाग का आकार 13.7 बिलियन प्रकाश वर्ष है। इसके घटक पदार्थ का औसत घनत्व 10-29 ग्राम / सेमी 3 है। वजन - 1050 टन से अधिक।
हालांकि, सभी वैज्ञानिक बिग बैंग थ्योरी से सहमत नहीं थे, क्योंकि उन्हें कई सवालों के जवाब नहीं मिले थे। सबसे पहले, प्रकृति के मूल नियम - ऊर्जा के संरक्षण के नियम के विपरीत कोई महाविस्फोट कैसे हो सकता है? और एक अकल्पनीय तापमान के साथ, ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों के विपरीत?
डी। टैलेंटसेव के अनुसार, “पूर्ण अराजकता के अस्तित्व की अवधारणा और उसके बाद का विस्फोट ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे नियम का खंडन करता है, जिसके अनुसार सभी प्राकृतिक सहज प्रक्रियाएं प्रणाली की एन्ट्रापी (अर्थात अराजकता, विकार) को बढ़ाती हैं।
प्राकृतिक प्रणालियों की सहज आत्म-जटिलता के रूप में विकास पूरी तरह से और पूरी तरह से स्पष्ट रूप से थर्मोडायनामिक्स के दूसरे कानून द्वारा प्रतिबंधित है। यह कानून हमें बताता है कि अराजकता में, आदेश कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, स्वयं द्वारा स्थापित नहीं किया जा सकता है। किसी भी प्राकृतिक प्रणाली की सहज जटिलता असंभव है। उदाहरण के लिए, "प्राथमिक सूप" कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, किसी भी खरबों और अरबों वर्षों के लिए अधिक उच्च संगठित प्रोटीन निकायों को जन्म नहीं दे सकता है, जो बदले में, किसी भी परिस्थिति में, कभी भी "विकसित" नहीं हो सकता है। अत्यधिक संगठित संरचना। , एक व्यक्ति के रूप में।
इस प्रकार, ब्रह्मांड की उत्पत्ति पर यह "आम तौर पर स्वीकृत" आधुनिक दृष्टिकोण बिल्कुल गलत है, क्योंकि यह मौलिक रूप से स्थापित वैज्ञानिक कानूनों में से एक का खंडन करता है - ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम।
फिर भी, कई वैज्ञानिकों (ए. पेनज़ियास, आर. विल्सन, डब्ल्यू. डी सिटर, ए. एडिंगटन, के. वर्त्ज़, और अन्य) द्वारा समर्थित बिग बैंग सिद्धांत, वैज्ञानिक हलकों में हावी है। अपने सिद्धांत के समर्थन में, वे निम्नलिखित तथ्यों का हवाला देते हैं। इसलिए 1929 में, अमेरिकी खगोलशास्त्री एडविन हबल ने तथाकथित रेडशिफ्ट की खोज की, या, दूसरे शब्दों में, देखा कि दूर की आकाशगंगाओं का प्रकाश अपेक्षा से कुछ अधिक लाल है, अर्थात। उनका विकिरण स्पेक्ट्रम के लाल पक्ष में स्थानांतरित हो जाता है।
पहले भी, यह पाया गया था कि जब कोई निश्चित पिंड हमसे दूर जाता है, तो उसका विकिरण स्पेक्ट्रम के लाल भाग (रेडशिफ्ट) में स्थानांतरित हो जाता है, और जब यह, इसके विपरीत, हमसे संपर्क करता है, तो इसका विकिरण वायलेट में स्थानांतरित हो जाता है। स्पेक्ट्रम के किनारे (बैंगनी पारी)। इस प्रकार, हबल द्वारा खोजे गए रेडशिफ्ट ने इस तथ्य के पक्ष में गवाही दी कि आकाशगंगाएँ हमसे और एक दूसरे से बड़ी गति से दूर जा रही हैं, यानी आश्चर्यजनक रूप से, ब्रह्मांड वर्तमान में विस्तार कर रहा है, और सभी दिशाओं में समान रूप से। अर्थात्, अंतरिक्ष वस्तुओं की सापेक्ष स्थिति नहीं बदलती है, लेकिन केवल उनके बीच की दूरी बदल जाती है। जिस प्रकार गुब्बारे की सतह पर बिंदुओं की व्यवस्था नहीं बदलती है, लेकिन फुलाए जाने पर उनके बीच की दूरी बदल जाती है।
लेकिन अगर ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, तो यह सवाल जरूर उठता है: कौन सी ताकतें पीछे हटने वाली आकाशगंगाओं को प्रारंभिक गति प्रदान करती हैं और आवश्यक ऊर्जा प्रदान करती हैं। आधुनिक विज्ञान बताता है कि बिग बैंग ब्रह्मांड के वर्तमान विस्तार का प्रारंभिक बिंदु और कारण था।
बिग बैंग परिकल्पना की एक और अप्रत्यक्ष पुष्टि 1965 में खोजी गई ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण है (अक्षांश से। अवशेष - अवशेष) ब्रह्मांड की। यह विकिरण है, जिसके अवशेष उस दूर के समय से हम तक पहुँचते हैं, जब अभी तक कोई तारे या ग्रह नहीं थे, और ब्रह्मांड के पदार्थ को एक सजातीय प्लाज्मा द्वारा दर्शाया गया था, जिसमें एक विशाल तापमान (लगभग 4000 डिग्री) था, जो अंदर बंद था। 15 मिलियन प्रकाश वर्ष की त्रिज्या वाला एक छोटा क्षेत्र।
सिद्धांत के विरोधियों का कहना है कि लेखक अपने अध्ययन में केवल सेकंड के अंशों का अनुमान लगाते हैं जब इलेक्ट्रॉन, क्वार्क, न्यूट्रॉन और प्रोटॉन कथित तौर पर ब्रह्मांड में दिखाई देते हैं; फिर मिनट - जब हाइड्रोजन, हीलियम के नाभिक उत्पन्न हुए; सहस्राब्दी और अरबों साल - जब परमाणु, पिंड, तारे, आकाशगंगा, ग्रह आदि उत्पन्न हुए, बिना यह बताए कि वे इस तरह के निष्कर्ष क्या देते हैं। सवालों का जिक्र नहीं कि यह सब क्यों और कैसे हुआ? बी रसेल के शब्दों में: “कई अवधारणाएँ केवल इसलिए गहरी लगती हैं क्योंकि वे अस्पष्ट और भ्रमित हैं। और जब भी बिग बैंग की अवधारणा एक गतिरोध की ओर ले जाती है, तो किसी को बिना किसी सबूत के, कुछ नई "अद्भुत" इकाई, जैसे कि बिग बैंग के प्रारंभिक चरण में अकथनीय ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति, के दौरान, इसमें पेश करना पड़ता है। एक सेकंड के छोटे से अंश, ब्रह्मांड अचानक परिमाण के कई क्रमों से अकस्मात तेजी से विस्तारित हुआ, और आज तक विस्तार करना जारी रखता है, और किसी कारण से त्वरण के साथ।
बहुत सारे सवाल हैं जिनके जवाब मैं चाहूंगा। आधुनिक खगोलशास्त्री और भौतिक विज्ञानी उत्तर की खोज पर काम कर रहे हैं। विस्फोट की शुरुआत से लेकर वर्तमान में देखे जा सकने वाले ब्रह्मांड के निर्माण का कारण क्या था? अंतरिक्ष तीन आयाम और समय एक क्यों है? तेजी से फैलते ब्रह्मांड में स्थिर वस्तुएँ - तारे और आकाशगंगाएँ कैसे दिखाई दे सकती हैं? बिग बैंग के सामने क्या हुआ? ब्रह्मांड में सुपरक्लस्टर और आकाशगंगाओं के समूहों की सेलुलर संरचना क्यों है? और यह विस्फोट के बाद हर समय पूरी तरह से अलग तरीके से क्यों फैलता है? आखिरकार, यह तारे और यहां तक ​​​​कि अलग-अलग आकाशगंगाएँ नहीं हैं जो बिखरती हैं, बल्कि केवल आकाशगंगाओं के समूह हैं। जबकि तारे और आकाशगंगा, इसके विपरीत, किसी न किसी तरह एक दूसरे से जुड़े हुए हैं और स्थिर संरचनाएँ बनाते हैं? इसके अलावा, आकाशगंगाओं के समूह, जिस दिशा में आप देखते हैं, लगभग उसी गति से बिखरते हैं? और धीमा नहीं, बल्कि तेज हो रहा है? और कई, कई अन्य प्रश्न जिनके लिए यह सिद्धांत उत्तर प्रदान नहीं करता है।
हमारे समय के सबसे प्रमुख भौतिकविदों में से एक, स्टीफन हॉकिंग ने टिप्पणी की: "जबकि अधिकांश वैज्ञानिक ब्रह्मांड का वर्णन करने वाले नए सिद्धांतों को विकसित करने में बहुत व्यस्त हैं, उनके पास खुद से यह पूछने का समय नहीं है कि यह क्यों है। दूसरी ओर, दार्शनिक, जिनका काम यह पूछना है कि क्यों, वैज्ञानिक सिद्धांतों के विकास के साथ नहीं रह सकते। लेकिन अगर हम एक पूर्ण सिद्धांत की खोज करते हैं, तो समय के साथ इसके मूल सिद्धांत सभी के लिए समझ में आ जाएंगे, न कि केवल कुछ विशेषज्ञों के लिए। और फिर हम सभी, दार्शनिक, वैज्ञानिक और सिर्फ सामान्य लोग, इस चर्चा में भाग लेने में सक्षम होंगे कि ऐसा क्यों हुआ कि हम मौजूद हैं और ब्रह्मांड मौजूद है। और यदि इस तरह के प्रश्न का उत्तर मिल जाता है, तो यह मानव मन की पूर्ण विजय होगी, क्योंकि तब हम ईश्वर की योजना को समझ सकेंगे।
यहाँ प्रसिद्ध भौतिकविदों ने ब्रह्मांड की दिव्य उत्पत्ति और पृथ्वी पर मौजूद हर चीज के बारे में कहा है।
आइजैक न्यूटन (1643 -1727)- अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी, गणितज्ञ, खगोलशास्त्री। भौतिकी के शास्त्रीय सिद्धांत के संस्थापक: “ब्रह्मांड की अद्भुत व्यवस्था और उसमें सामंजस्य केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि ब्रह्मांड सर्वज्ञ और सर्वशक्तिमान होने की योजना के अनुसार बनाया गया था। यह मेरा पहला और आखिरी शब्द है।"
अल्बर्ट आइंस्टीन (1879 -1955)- सापेक्षता के विशेष और सामान्य सिद्धांत के लेखक ने एक फोटॉन की अवधारणा पेश की, फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव के नियमों की खोज की, ब्रह्मांड विज्ञान और एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत की समस्याओं पर काम किया। कई प्रमुख भौतिकविदों के अनुसार, आइंस्टीन भौतिकी के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं। 1921 में भौतिकी के नोबेल पुरस्कार विजेता ने कहा: "मेरा धर्म असीम तर्कसंगतता के लिए मामूली प्रशंसा की भावना में निहित है, जो दुनिया की उस तस्वीर के सबसे छोटे विवरण में खुद को प्रकट करता है, जिसे हम केवल आंशिक रूप से समझने और अपने मन से जानने में सक्षम हैं। . ब्रह्मांड की संरचना के उच्चतम तार्किक सामंजस्य में यह गहरा भावनात्मक विश्वास ईश्वर के बारे में मेरा विचार है।
आर्थर कॉम्पटन (1892 -1962)अमेरिकी भौतिक विज्ञानी, 1927 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार के विजेता: “मेरे लिए, विश्वास इस ज्ञान से शुरू होता है कि सर्वोच्च मन ने ब्रह्मांड और मनुष्य का निर्माण किया। मेरे लिए इस पर विश्वास करना मुश्किल नहीं है, क्योंकि तथ्य यह है कि एक योजना है, और इसलिए कारण अकाट्य है। ब्रह्मांड में आदेश, जो हमारी आंखों के सामने प्रकट होता है, स्वयं सबसे महान और उदात्त कथन की सच्चाई की गवाही देता है: "शुरुआत में - भगवान।"
और यहाँ रॉकेट भौतिकी के क्षेत्र में एक अन्य वैज्ञानिक डॉ। वर्नर वॉन ब्रौन:"ब्रह्मांड के रूप में ऐसी संगठित, सटीक संतुलित, राजसी रचना केवल ईश्वरीय योजना का अवतार हो सकती है।"
एक बहुत ही सामान्य दृष्टिकोण यह है कि ईश्वर के अस्तित्व को तर्कसंगत-तार्किक तरीकों से सिद्ध नहीं किया जा सकता है, कि उसके अस्तित्व को केवल एक स्वयंसिद्ध के रूप में विश्वास पर लिया जा सकता है। "धन्य है वह जो विश्वास करता है" - ऐसी अभिव्यक्ति है। यदि आप चाहते हैं - विश्वास करें, यदि आप चाहते हैं - विश्वास न करें - यह सभी के लिए एक व्यक्तिगत मामला है। जैसा कि विज्ञान के लिए, यह सबसे अधिक बार माना जाता है कि इसका व्यवसाय हमारी भौतिक दुनिया का अध्ययन करना है, इसे तर्कसंगत-अनुभवजन्य तरीकों से अध्ययन करना है, और चूंकि ईश्वर गैर-भौतिक है, विज्ञान का उससे कोई लेना-देना नहीं है - चलो, इसलिए बोलने के लिए, धर्म उसमें "संलग्न" है। वास्तव में, यह बिल्कुल गलत है - यह विज्ञान है जो हमें ईश्वर के अस्तित्व का सबसे ठोस प्रमाण प्रदान करता है - हमारे चारों ओर की संपूर्ण भौतिक दुनिया का निर्माता। जब तक वैज्ञानिक प्रकृति में किसी भी प्रक्रिया को केवल भौतिकवादी स्थितियों से समझाने की कोशिश करते हैं, तब तक वे ऐसे समाधान नहीं खोज पाएंगे जो कम से कम लगभग सत्य के समान हों।
जो कुछ कहा गया है, उसके समर्थन में ये शब्द हैं "नए युग के लोगों के लिए रहस्योद्घाटन" पुस्तक से निर्माता।
"20। बिग बैंग के कारण का अध्ययन करने का प्रयास केवल गैर-निर्मित अंतरिक्ष की प्रकृति की आपकी पूरी गलतफहमी को प्रदर्शित करता है, या बल्कि, विज्ञान के लोगों की इस दुनिया को दिव्य की समानता में बनाई गई दुनिया के रूप में देखने की अनिच्छा अंतरिक्ष! मुझे कहना होगा कि आपके बिग बैंग मॉडल या सिद्धांत का दुनिया की उत्पत्ति की वास्तविक प्रकृति से कोई लेना-देना नहीं है!
(05/14/10 का संदेश "आत्मा की पूर्णता")।
“25। अगर मैं आपको बता दूं कि आपका और आपके ग्रह का भौतिककरण कब और किन परिस्थितियों में हुआ, तो आपका बिग बैंग का पूरा सिद्धांत न केवल ध्वस्त हो जाएगा, बल्कि एक भौतिक व्यक्ति द्वारा इसे समझाने का एक खोखला प्रयास भी साबित होगा। न केवल पृथ्वी पर, बल्कि ब्रह्मांड में भी जीवन की दिव्य उत्पत्ति!"
(09.10.10 का संदेश "जीवन की उत्पत्ति का रहस्य")।
"4. स्व-सुधार की इस प्राकृतिक प्रक्रिया में न केवल फ्रैक्टल समानता का कैनन शामिल है, बल्कि अनंत काल के सभी सिद्धांत भी शामिल हैं, क्योंकि अगर आगे कोई आंदोलन नहीं है, तो कोई महान क्रिएटिव माइंड नहीं है, और फिर यादृच्छिक संख्या का कानून (विचार) दुर्घटनाओं का) बल में आता है, और थ्योरी द बिग बैंग नामक महान दुर्घटनाओं का विचार, जो अस्वीकार करता है, और हमेशा के लिए खारिज कर देता है, आदेश की उपस्थिति, उच्च ब्रह्मांडीय मन की उपस्थिति और, इसके अलावा, महान आशा को अस्वीकार करता है लोगों का पूर्ण होना, और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक वस्तुगत वास्तविकता के रूप में मनुष्य के अर्थ को ही अस्वीकार करता है!
(12/19/13 का संदेश "उम्मीद अंदर की ओर मुड़ रही है")।

रात के तारों वाले आकाश का तमाशा, तारों से बिखरा हुआ, किसी भी व्यक्ति को मोहित करता है, जिसकी आत्मा अभी तक आलसी और पूरी तरह से बासी नहीं हुई है। अनंत काल की रहस्यमय गहराई चकित मानव टकटकी के सामने खुलती है, मूल के बारे में विचार पैदा करती है, जहां यह सब शुरू हुआ ...

बिग बैंग और ब्रह्मांड की उत्पत्ति

यदि, जिज्ञासा से बाहर, हम एक संदर्भ पुस्तक या कुछ लोकप्रिय विज्ञान मैनुअल उठाते हैं, तो हम निश्चित रूप से ब्रह्मांड की उत्पत्ति के सिद्धांत के संस्करणों में से एक पर ठोकर खाएंगे - तथाकथित बिग बैंग थ्योरी. संक्षेप में, इस सिद्धांत को निम्नानुसार कहा जा सकता है: प्रारंभ में, सभी पदार्थ एक "बिंदु" में संकुचित हो गए थे, जिसमें असामान्य रूप से उच्च तापमान था, और फिर यह "बिंदु" जबरदस्त बल के साथ फट गया। विस्फोट के परिणामस्वरूप, परमाणुओं, पदार्थों, ग्रहों, तारों, आकाशगंगाओं और, अंत में, जीवन धीरे-धीरे उप-परमाणु कणों के एक सुपर-गर्म बादल से धीरे-धीरे सभी दिशाओं में फैल गया। साथ ही, ब्रह्मांड का विस्तार जारी है, और यह ज्ञात नहीं है कि यह कब तक जारी रहेगा: शायद किसी दिन यह अपनी सीमाओं तक पहुंच जाएगा।

ब्रह्मांड की उत्पत्ति का एक और सिद्धांत है। इसके अनुसार, ब्रह्मांड की उत्पत्ति, संपूर्ण ब्रह्मांड, जीवन और मनुष्य ईश्वर, निर्माता और सर्वशक्तिमान द्वारा किया गया एक उचित रचनात्मक कार्य है, जिसकी प्रकृति मानव मन के लिए समझ से बाहर है। "आश्वस्त" भौतिकवादी आमतौर पर इस सिद्धांत का उपहास करने के लिए इच्छुक हैं, लेकिन चूंकि आधी मानवता इसे एक या दूसरे रूप में मानती है, इसलिए हमें इसे चुपचाप पारित करने का कोई अधिकार नहीं है।

की व्याख्या ब्रह्मांड की उत्पत्तिऔर मनुष्य एक यांत्रिक स्थिति से, ब्रह्मांड को पदार्थ के उत्पाद के रूप में व्याख्या करता है, जिसका विकास प्रकृति के उद्देश्य कानूनों के अधीन है, तर्कवाद के समर्थक, एक नियम के रूप में, गैर-भौतिक कारकों से इनकार करते हैं, खासकर जब यह कुछ के अस्तित्व की बात आती है एक प्रकार का सार्वभौमिक या लौकिक मन, क्योंकि यह "अवैज्ञानिक" है। वैज्ञानिक वही माना जाना चाहिए जिसका वर्णन गणितीय सूत्रों की सहायता से किया जा सके।

बिग बैंग सिद्धांत के समर्थकों के सामने सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि ब्रह्मांड की उत्पत्ति के लिए उनके द्वारा प्रस्तावित किसी भी परिदृश्य को गणितीय या भौतिक रूप से वर्णित नहीं किया जा सकता है। बुनियादी सिद्धांतों के अनुसार महा विस्फोट, ब्रह्मांड की प्रारंभिक अवस्था असीम रूप से उच्च घनत्व और असीम रूप से उच्च तापमान के साथ असीम रूप से छोटे आकार का एक बिंदु था। हालाँकि, ऐसी स्थिति गणितीय तर्क की सीमा से परे है और इसे औपचारिक रूप से वर्णित नहीं किया जा सकता है। इसलिए वास्तव में, ब्रह्मांड की प्रारंभिक अवस्था के बारे में निश्चित रूप से कुछ नहीं कहा जा सकता है, और यहाँ गणना विफल हो जाती है। इसलिए, इस राज्य को वैज्ञानिकों के बीच "घटना" कहा जाता है।

चूँकि यह बाधा अभी तक दूर नहीं हुई है, आम जनता के लिए लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशनों में, "घटना" का विषय आमतौर पर पूरी तरह से छोड़ दिया जाता है, और विशेष वैज्ञानिक प्रकाशनों और प्रकाशनों में जिनके लेखक किसी तरह इस गणितीय समस्या का सामना करने की कोशिश कर रहे हैं, के बारे में "घटना" को वैज्ञानिक रूप से अस्वीकार्य कहा जाता है। कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में गणित के प्रोफेसर स्टीफन हॉकिंग और जे.एफ.आर. एलिस, केप टाउन विश्वविद्यालय में गणित के प्रोफेसर, ने अपनी पुस्तक "द लॉन्ग स्केल ऑफ़ स्पेस-टाइम स्ट्रक्चर" में कहा है: भौतिकी के ज्ञात नियमों से परे।" फिर हमें यह स्वीकार करना होगा कि "घटना" को पुष्ट करने के नाम पर यह आधारशिला है बिग बैंग थ्योरी, आधुनिक भौतिकी के दायरे से परे अनुसंधान विधियों का उपयोग करने की संभावना को स्वीकार करना आवश्यक है।

"घटना", "ब्रह्मांड की शुरुआत" के किसी भी अन्य शुरुआती बिंदु की तरह, जिसमें कुछ ऐसा शामिल है जिसे वैज्ञानिक श्रेणियों द्वारा वर्णित नहीं किया जा सकता है, एक खुला प्रश्न बना हुआ है। हालाँकि, निम्नलिखित प्रश्न उठता है: "घटना" स्वयं कहाँ से आई, यह कैसे बनी? आखिरकार, "घटना" की समस्या एक बहुत बड़ी समस्या का हिस्सा है, ब्रह्मांड की प्रारंभिक अवस्था के स्रोत की समस्या। दूसरे शब्दों में, यदि ब्रह्मांड को मूल रूप से एक बिंदु में संकुचित किया गया था, तो यह इस स्थिति में क्या लाया? और भले ही हम सैद्धांतिक कठिनाइयों का कारण बनने वाली "घटना" को छोड़ दें, फिर भी यह सवाल बना रहता है: ब्रह्मांड कैसे बना?

इस कठिनाई को दरकिनार करने के प्रयास में, कुछ वैज्ञानिक तथाकथित "स्पंदित ब्रह्मांड" सिद्धांत का प्रस्ताव करते हैं। उनकी राय में, ब्रह्मांड अनंत है, बार-बार यह एक बिंदु तक सिकुड़ता है, फिर यह कुछ सीमाओं तक फैलता है। ऐसे ब्रह्मांड का न तो आदि है और न ही अंत, केवल विस्तार का चक्र है और संकुचन का चक्र है। साथ ही, परिकल्पना के लेखकों का दावा है कि ब्रह्मांड हमेशा अस्तित्व में है, जिससे "दुनिया की शुरुआत" के सवाल को पूरी तरह से हटा दिया गया है। लेकिन तथ्य यह है कि किसी ने अभी तक स्पंदन के तंत्र की संतोषजनक व्याख्या प्रस्तुत नहीं की है। ब्रह्मांड क्यों स्पंदित होता है? इसके क्या कारण हैं? भौतिक विज्ञानी स्टीवन वेनबर्ग ने अपनी पुस्तक "द फर्स्ट थ्री मिनट्स" में संकेत दिया है कि ब्रह्मांड में प्रत्येक अगले स्पंदन के साथ, फोटॉन की संख्या में न्यूक्लियंस की संख्या का अनुपात अनिवार्य रूप से बढ़ना चाहिए, जिससे नए स्पंदन विलुप्त हो जाते हैं। वेनबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि इस तरह ब्रह्मांड के स्पंदन के चक्रों की संख्या परिमित है, जिसका अर्थ है कि किसी बिंदु पर उन्हें रुकना चाहिए। इसलिए, "स्पंदित ब्रह्मांड" का अंत है, और इसलिए इसकी शुरुआत है ...

और फिर से हम शुरुआत की समस्या में पड़ जाते हैं। आइंस्टीन का सापेक्षता का सामान्य सिद्धांत अतिरिक्त परेशानी पैदा करता है। इस सिद्धांत के साथ मुख्य समस्या यह है कि यह समय को उस रूप में नहीं मानता जैसा हम जानते हैं। आइंस्टीन के सिद्धांत में, समय और स्थान को चार आयामी अंतरिक्ष-समय सातत्य में जोड़ा जाता है। एक निश्चित समय में एक निश्चित स्थान पर कब्जा करने के रूप में किसी वस्तु का वर्णन करना उसके लिए असंभव है। किसी वस्तु का सापेक्षतावादी विवरण उसकी स्थानिक और लौकिक स्थिति को एक पूरे के रूप में परिभाषित करता है, जो वस्तु के अस्तित्व के आरंभ से अंत तक फैला हुआ है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को भ्रूण से लेकर लाश तक उसके विकास के पूरे रास्ते में एक पूरे के रूप में चित्रित किया जाएगा। ऐसे निर्माणों को "स्पेस-टाइम वर्म्स" कहा जाता है।

लेकिन अगर हम "अंतरिक्ष-समय के कीड़े" हैं, तो हम केवल पदार्थ का एक सामान्य रूप हैं। यह तथ्य कि मनुष्य एक तर्कसंगत प्राणी है, पर ध्यान नहीं दिया जाता है। मनुष्य को "कृमि" के रूप में परिभाषित करते हुए, सापेक्षता का सिद्धांत अतीत, वर्तमान और भविष्य की हमारी व्यक्तिगत धारणा को ध्यान में नहीं रखता है, लेकिन कई अलग-अलग मामलों पर विचार करता है, जो अंतरिक्ष-लौकिक अस्तित्व से एकजुट होते हैं। वास्तव में, हम जानते हैं कि हम केवल आज में मौजूद हैं, अतीत केवल हमारी स्मृति में है, और भविष्य हमारी कल्पना में है। और इसका मतलब यह है कि सापेक्षता के सिद्धांत पर निर्मित "ब्रह्मांड की शुरुआत" की सभी अवधारणाएं मानव चेतना द्वारा समय की धारणा को ध्यान में नहीं रखती हैं। हालाँकि, समय अभी भी बहुत कम अध्ययन किया गया है।

ब्रह्मांड की उत्पत्ति की वैकल्पिक, गैर-यांत्रिक अवधारणाओं का विश्लेषण करते हुए, जॉन ग्रिबिन ने अपनी पुस्तक "व्हाइट गॉड्स" में इस बात पर जोर दिया है कि हाल के वर्षों में "विचारकों की रचनात्मक कल्पना के उतार-चढ़ाव की एक श्रृंखला रही है, जिसे आज हम नहीं रह गए हैं। या तो भविष्यद्वक्ताओं को बुलाओ या क्लैरवॉयंट्स।" इस तरह के रचनात्मक उतार-चढ़ाव में से एक "व्हाइट होल", या क्वासर की अवधारणा थी, जो प्राथमिक पदार्थ के प्रवाह में संपूर्ण आकाशगंगाओं को "थूक" देता है। ब्रह्माण्ड विज्ञान में चर्चा की गई एक अन्य परिकल्पना तथाकथित अंतरिक्ष-समय सुरंगों, तथाकथित "अंतरिक्ष चैनल" का विचार है। यह विचार पहली बार 1962 में भौतिक विज्ञानी जॉन व्हीलर द्वारा "जियोमेट्रोडायनामिक्स" पुस्तक में व्यक्त किया गया था, जिसमें शोधकर्ता ने अतिरिक्त-स्थानिक, असाधारण रूप से तेज़ अंतरिक्षीय यात्रा की संभावना तैयार की थी, जो प्रकाश की गति से आगे बढ़ने पर लाखों साल लग जाएगी। . "सुप्रा-डायमेंशनल चैनल्स" की अवधारणा के कुछ संस्करण अतीत और भविष्य के साथ-साथ अन्य ब्रह्मांडों और आयामों की यात्रा करने के लिए उनका उपयोग करने की संभावना पर विचार करते हैं।

भगवान और बिग बैंग

जैसा कि आप देख सकते हैं, "बिग बैंग" सिद्धांत पर हर तरफ से हमला हो रहा है, जो रूढ़िवादी वैज्ञानिकों के बीच वैध नाराजगी का कारण बनता है। इसी समय, वैज्ञानिक प्रकाशन अधिक से अधिक बार विज्ञान के नियंत्रण से परे अलौकिक शक्तियों के अस्तित्व की अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष मान्यता में आते हैं। प्रमुख गणितज्ञों और सैद्धांतिक भौतिकविदों सहित वैज्ञानिकों की संख्या बढ़ रही है, जो ईश्वर या उच्च मन के अस्तित्व के प्रति आश्वस्त हैं। ऐसे वैज्ञानिकों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, नोबेल पुरस्कार विजेता जॉर्ज वायल्ड और विलियम मैकक्री। प्रसिद्ध सोवियत वैज्ञानिक, विज्ञान के डॉक्टर, भौतिक विज्ञानी और गणितज्ञ ओ.वी. ट्यूपिट्सिन पहले रूसी वैज्ञानिक थे जो गणितीय रूप से यह साबित करने में कामयाब रहे कि ब्रह्मांड, और इसके साथ मनुष्य, एक ऐसे दिमाग द्वारा बनाए गए थे जो कि हमारे से कहीं अधिक शक्तिशाली है, अर्थात ईश्वर द्वारा।

कोई यह तर्क नहीं दे सकता, O.V. Tupitsyn अपनी नोटबुक में लिखता है, कि जीवन, जिसमें बुद्धिमान जीवन भी शामिल है, हमेशा एक सख्त आदेशित प्रक्रिया है। जीवन क्रम पर आधारित है, कानूनों की एक प्रणाली जिसके द्वारा पदार्थ चलता है। मृत्यु, इसके विपरीत, अव्यवस्था, अराजकता और, परिणामस्वरूप, पदार्थ का विनाश है। बाहर से प्रभाव के बिना कोई आदेश संभव नहीं है, इसके अलावा, एक उचित और उद्देश्यपूर्ण प्रभाव - विनाश की प्रक्रिया तुरंत शुरू होती है, जिसका अर्थ है मृत्यु। इसे समझे बिना, और इसलिए ईश्वर के विचार को पहचाने बिना, विज्ञान कभी भी ब्रह्माण्ड के मूल कारण की खोज करने के लिए नियत नहीं होगा, जो कड़ाई से आदेशित प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप प्रा-पदार्थ से उत्पन्न हुआ है या, जैसा कि भौतिकी उन्हें मौलिक नियम कहता है। . मौलिक - इसका अर्थ है बुनियादी और अपरिवर्तनीय, जिसके बिना दुनिया का अस्तित्व आम तौर पर असंभव होगा।

हालांकि, एक आधुनिक व्यक्ति के लिए, विशेष रूप से नास्तिकता पर लाया गया, भगवान को अपने विश्वदृष्टि की प्रणाली में शामिल करना बहुत मुश्किल है - अविकसित अंतर्ज्ञान और भगवान की अवधारणा की पूर्ण कमी के कारण। ठीक है, तो आपको विश्वास करना होगा महा विस्फोट...