اقتصاد سیاسی. شرایط اقتصاد سیاسی

اقتصاد سیاسی

اقتصاد سیاسی

(اقتصاد سیاسی)اصطلاح «اقتصاد سیاسی» به طور سنتی به شاخه‌ای از هنر حکومت اشاره می‌کند که به مطالعه منظم ماهیت و علل ثروت ملت‌ها می‌پردازد، اگرچه امروزه اغلب برای توصیف جنبه‌های سیاسی استراتژی‌سازی اقتصادی از آن استفاده نادرست می‌شود. . از قرن 17 این مفهوم به طرق مختلف درک شده است. با این وجود، سه گرایش سنتی در اقتصاد سیاسی را می توان متمایز کرد که امروزه هنوز بر علم سیاست تأثیر می گذارد. اول، این سنت اقتصاد سیاسی کلاسیک است. دوم، مکتب مارکسیستی، و در نهایت، جهت گیری اقتصاد سیاسی، که از آمار و تکنیک های مدل سازی برای آزمون فرضیه هایی در مورد رابطه بین مدیریت و اقتصاد استفاده می کند. اولین استفاده ثبت شده از اصطلاح "اقتصاد سیاسی" به اوایل قرن هفدهم برمی گردد (معمولاً به آنتوان دو مونچرتین نسبت داده می شود و به سال 1615 باز می گردد). ترکیب کلمه "اقتصاد"، که در دربار فرانسه در زمان پادشاه هنری چهارم به کار می رفت، به طور سنتی به معنای "مدیریت خانگی" با کلمه "سیاست" است. سیاست ) منجر به ایجاد علم جدید مدیریت عمومی امور دولتی شد. تحت تأثیر فرانسوا کسنای (1694-1774)، پزشک لویی پانزدهم، پایه های اقتصاد سیاسی برای اولین بار به طور سیستماتیک در نوشته های فیزیوکرات ها توضیح داده شد. فیزیوکرات ها با مخالفت با مرکانتیلیست ها مبنی بر اینکه ارزش مترادف با پول است و تجارت مولد است، ارزش را برحسب تولید محصولات مادی تعریف کردند که در آن رونق به طور کامل به عملکرد موفقیت آمیز بخش کشاورزی بستگی دارد. این دیدگاه ایده مرکانتیلیستی غنی سازی بازرگانان را رد کرد و با تأکید بر وابستگی متقابل افراد در جامعه، اقتصاد سیاسی را به نظریه ای با اهمیت ملی تبدیل کرد. در اواسط قرن هجدهم، به لطف فیلسوفان اسکاتلندی روشنگری اسکاتلندی، اقتصاد سیاسی خود را به عنوان پیشرو علوم اجتماعی مدرن تثبیت کرد. اقتصاد سیاسی به عنوان علمی در نظر گرفته شد که به بررسی وظایف داخلی دولتمردان می پردازد و شامل تأمین ذخایر معیشتی برای همه اعضای جامعه است (جیمز استوارت. "اصول اقتصاد سیاسی") ("اصول اقتصاد سیاسی" ، 1767) . آدام اسمیت (اسمیت) اقتصاد سیاسی را "شاخه ای از علم دولتمرد یا قانونگذار" تعریف می کند که درگیر وظیفه دوگانه "تامین درآمد عمومی بالا یا معیشت مردم ... و (تامین) دولت یا مشترک المنافع درآمدی است که برای حمایت از خدمات عمومی کافی است. این شامل ثروتمند شدن مردم و حاکمیت می شود. همکاران: فرانسیس هاچسون، آدام فرگوسن، دیوید هیوم (هیوم) و جان میلار، (این ایده را مطرح کردند که کلید درک توسعه جامعه بشری، تعیین شیوه وجودی است که در هر مرحله از رشد انسانی غالب است. اگرچه اسمیت او که با یک طرح توسعه نیافته کار می کرد که فقط شامل چهار مرحله (شکار، دامپروری، کشاورزی و تجارت) بود، تجزیه و تحلیل مراحل اولیه سرمایه داری صنعتی را انجام داد و او را به این نتیجه رساند که تجارت اوج اقتصاد است. تمدن و آزادی برای توسعه تجارت ضروری است. اسمیت استدلال می‌کرد که تمایل انسان به مبادله مبادله‌ای، مبادله چیزها با چیزها، به ایجاد کامل‌ترین مکانیسم اقتصادی (یک بازار خودتنظیمی که هم منافع فرد و هم نیازهای جامعه را برآورده می‌کند) انجامید. مزایای تقسیم کار، آن منبع واقعی پیشرفت اجتماعی و رفاه شخصی، صرفاً با درجه توسعه و وسعت بازار محدود شده بود. بنابراین، اسمیت حامی تجارت آزاد و کاهش نقش اقتصادی دولت بود. برخلاف رویکرد حاشیه‌گرای بعدی به اقتصاد، که عمدتاً توسط استنلی جوونز (82-1835)، کارل منگر (1840-1921) و لئون والراس (1834-1910) توسعه یافت، اسمیت اقتصاد را به عنوان یک مکانیسم خودکششی منزوی نمی‌دانست. از جامعه ای که او بخشی از آن است. نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک - از سر ویلیام پتی تا جان استوارت میل (میل) (به این فکر کردند که چگونه طبقات اجتماعی تشکیل دهنده جامعه را تعریف کنیم، روابط اقتصادی بین آنها را شناسایی کنیم و قوانین حاکم بر این روابط را کشف کنیم. بنابراین، ایده ساختار جامعه مبتنی بر درک مبنای اقتصادی آن بود. این دیدگاه به وضوح توسط ویلیام رابرتسون (1812) صورت‌بندی شد، که استدلال می‌کرد که «در هر مطالعه‌ای درباره فعالیت‌های افراد متحد در جامعه، اول از همه، باید به نحوه وجود آنها توجه شود و چون متفاوت است پس قوانین و سیاست های جوامع مختلف نیز باید متفاوت باشد. و نه فقط ارزشها) و توجیه تجارت آزاد بر اساس اصل تقسیم کار نامحدود در سراسر جهان، نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک نظریه ارزش کار را توسعه دادند. آیا کار را به عنوان یک معیار و گاهی منشأ همه ارزش ها می دانست. این آخرین جنبه از اقتصاد سیاسی کلاسیک به طور کامل توسط دیوید ریکاردو (1772-1823) توسعه یافت، که در کتاب اصول اقتصاد سیاسی و مالیات تلاش کرد قوانین حاکم بر توزیع رانت، سود و دستمزد را تعریف کند. ریکاردو که مخالف سرسخت «قوانین ذرت» و قانون قدیمی در مورد فقرا بود، که به عقیده او توسعه تولید و توزیع را به بند کشیده بود، «نظریه کار تجسم یافته ارزش» را بهبود بخشید و به این نتیجه رسید که محصول ملی دریافتی برای توزیع عمدتاً با بهره وری و عرضه نیروی کار تعیین می شود. و اگرچه ریکاردو سرمایه‌داری رقابتی را شکل ایده‌آل جامعه می‌دانست، تحلیل او از ارزش به اصطلاح اجازه می‌دهد. سوسیالیست‌های ریکاردی وجود تضاد منافع بین کار و سرمایه را فرض می‌کنند و نظریه او در خلال آشوب‌هایی که منجر به پذیرش در سال 1832 شد، به سلاح مهمی تبدیل شد. لایحه اصلاحات نظریه های اقتصاد سیاسی کلاسیک تأثیر قابل توجهی بر علم سیاست مدرن دارند، اگرچه همیشه شناخته شده نیستند. تعریف طبقه اجتماعی (بر اساس تقسیم کار) و هماهنگی منافعی که ادعا می شود در روابط بین طبقات وجود دارد، زیربنای بسیاری از نظریه های سیاسی لیبرال و هنجارهای اجماع است. اکثر نویسندگان لیبرال مزایای اقتصاد بازار را از موقعیتی مشابه با موقعیتی که آدام اسمیت ایجاد کرده بود نشان می دهند. در زمینه اقتصاد سیاسی بین‌المللی، سنت لیبرال به شدت از ایده‌های اسمیت و ریکاردو استفاده می‌کند تا استدلال‌هایی را به نفع حذف همه اشکال حمایت‌گرایی در اقتصاد جهانی اثبات کند. به طور خاص، نظریه «مزیت نسبی» ریکاردو، که معتقد است توزیع صنعت در بین کشورها نه باید بر اساس هزینه های مطلق، بلکه بر اساس هزینه های نسبی تولید اداره شود، در دیدگاه های لیبرال در مورد توسعه و توسعه نیافتگی نقش اساسی دارد. در نیمه دوم قرن نوزدهم. تئوری های سودمندی حاشیه ای جوونز و مکتب اتریشی به رهبری منگر ظاهر شد. طرفداران آن اقتصاد را به عنوان شاخه ای از پراکسیولوژی، علم کنش عقلانی بازتعریف کردند. در تلاش برای ایجاد یک رشته ریاضی دقیق، اقتصاد سیاسی به عنوان یک نظریه اقتصادی جامعه به یک "اقتصاد مثبت" تبدیل شد. بعدها، لیونل رابینز آن را "علمی که به مطالعه رفتار انسان به عنوان رابطه بین اهداف و وسایل محدودی که می تواند به روش های جایگزین استفاده شود" نامید. از آن زمان، تئوری اقتصادی به معنای محدود به عنوان مطالعه ای منزوی از رفتار افراد جویای سودمندی که ترجیحات ذهنی خود را در یک موقعیت بازار معین بیان می کنند، درک شده است. این امر فضایی را برای توسعه رشته های اضافی در مورد کنش اجتماعی (جامعه شناسی) و کنش سیاسی (علوم سیاسی) باقی گذاشت. مطالعه ارگانیک قانون حکومت و جامعه بر اساس شیوه وجود، که در نویسندگان کلاسیک می بینیم، به مطالعه تعیین قیمت و تخصیص منابع بر اساس انتخاب فردی تبدیل شده است. برعکس، کارل مارکس، برداشت ارگانیک خود از جامعه سرمایه داری را ایجاد کرد، اقتصاد سیاسی کلاسیک را در معرض نقدی کامل قرار داد و اصول اساسی آن را دوباره صورت بندی کرد. مطالعات اولیه اقتصادی و فلسفی مارکس او را به زیر سوال بردن مبنای طبیعی تاریخی اقتصاد سیاسی کلاسیک سوق داد. اشتباه نویسندگان کلاسیک این بود که به روابط اجتماعی خاص تاریخی جامعه سرمایه داری خصلت طبیعی- تاریخی (یا جهانی) دادند. در پس انتزاعات رسمی اقتصاد سیاسی کلاسیک (زمین، نیروی کار، سرمایه رانت دار، دستمزد، سود) یک پدیده خاص تاریخی کشف نشده پنهان شده بود - مالکیت خصوصی. تنها با پذیرش وجود مالکیت خصوصی به عنوان یک داده بود که نویسندگان کلاسیک توانستند پیشنهاد کنند که طبقات فنی در نتیجه تقسیم کار به وجود آمده اند. به گفته مارکس، بهترین نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک تحلیلی (هرچند ناقص) از ارزش و اهمیت آن ارائه کردند، اما نتوانستند این سوال اساسی را مطرح کنند: "چرا این محتوا چنین شکل خاصی به خود گرفت؟" («سرمایه». ج 1). بنابراین، سرمایه با تحلیل شکل کالا شروع می‌کند تا بر خلاف کلاسیک‌ها تأکید کند که محصولات کار فقط در اشکال معین و گذرا جامعه از نظر تاریخی به کالا تبدیل می‌شوند. مارکس بر این مبنای تاریخی و مادی گرایانه، نظریه خود را درباره جامعه سرمایه داری بنا کرد که ریشه در مفاهیم ارزش، ارزش اضافی و طبقه داشت. از نظر مارکس، فرد منزوی مورد توجه لیبرالیسم (فقط یک تقلید است، زیرا منافع خصوصی خود از قبل به طور اجتماعی تعیین شده است، و روابط متقارن مبادله ای استثمار را پنهان می کند؛ چنین فهمی نظریه اسمیت را در مورد هماهنگی منافعی که بین طبقات وجود دارد، تضعیف می کند. جامعه سرمایه داری بر اساس یک شکل اجتماعی خاص تولید، که در آن تولید کالاهای مفید منوط به رشد ارزش اضافی است. بنابراین، اگرچه مارکس با کلاسیک ها موافق بود که "آناتومی جامعه مدنی در اقتصاد سیاسی نهفته است"، بازاندیشی کامل او از کلاسیک مفاهیم سرآغاز انقلابی در نظریه اجتماعی و سیاسی بود که نتایج آن هنوز در جریان اصلی علوم سیاسی قرار نگرفته است. قرن بیستم، اقتصاد سیاسی مارکسیستی رادیکال به رشد خود ادامه داد، و در سالهای اول دوره پس از جنگ (پس از 1945) در قالب انتقاد کینزی (کینز) از اقتصاد نئوکلاسیک در اروپای غربی و ایالات متحده مورد حمایت قرار گرفت. علاوه بر این، یک رشته علمی جدید (اقتصاد سیاسی بین‌المللی) شروع به مطالعه تأثیر متقابل سیاست و اقتصاد در مقیاس جهانی کرده است، در حالی که سیاست محیطی رادیکال (سیاست زیست‌محیطی) از رد اقتصاد حاشیه‌گرا به نفع توسعه واضح‌تر ناشی می‌شود. اقتصاد سیاسی - مفاهیم اقتصاد جهانی در تلاش برای جدا کردن خود از انجمن های ایدئولوژیکی که اصطلاح "اقتصاد سیاسی" برمی انگیزد، تعداد فزاینده ای از دانشمندان علوم سیاسی اکنون در زمینه جنبه های سیاسی اقتصاد کار می کنند و عمدتاً نقش اقتصاد سیاسی را مطالعه می کنند. سیاستمداران در توسعه سیاست های اقتصادی و تأثیر اجرای آن بر محبوبیت و شانس ها روش شناسی حوزه سیاسی مدرن اقتصاد به شدت بر مدل سازی های آماری و اقتصادسنجی تکیه دارد و تأکید می کند که فرضیه ها باید به طور منطقی بیان شوند و در معرض ابطال قرار گیرند (falsifiabilit y). بنابراین، نظریه چرخه تجاری سیاسی که بر اساس آن، دولت ها در آماده شدن برای انتخابات، به طور موقت سیاست های انتخابی خود را به نفع سیاست هایی که باعث افزایش محبوبیت آن ها در بین رای دهندگان می شود، کنار می گذارند، فرضیه ای شناخته شده از حوزه سیاسی اقتصاد است. در قرن XX. رشته های کلاسیک و مارکسیستی اقتصاد سیاسی نه تنها زنده مانده اند، بلکه همچنان به شکوفایی خود ادامه می دهند، زیرا مکتب اقتصاد نئوکلاسیک اغلب از در نظر گرفتن مبنای سیاسی و پیامدهای اجتماعی تولید و توزیع سرمایه داری خودداری می کند. اقتصاد سیاسی به‌عنوان رشته‌ای که مشکلات اساسی سیاسی مرتبط با انباشت و توزیع محصول مازاد در سرمایه‌داری را تحلیل می‌کند، چالشی جدی برای محدود بودن موضوع، که مشخصه علوم اجتماعی مدرن است، ارائه می‌کند.

خط مشی. فرهنگ لغت. - م.: "INFRA-M"، انتشارات "وس میر". D. Underhill، S. Barrett، P. Burnell، P. Burnham و همکاران. Osadchaya I.M.. 2001 .

اقتصاد سیاسی

علمی که به بررسی مبانی تولید اجتماعی و قوانین عملکرد و توسعه آن، مشکلات تولید، توزیع، مبادله و مصرف کالاهای مادی در مراحل مختلف توسعه جامعه انسانی می پردازد. اصطلاح اقتصاد سیاسی توسط A. Montchretien (1615) معرفی شد. به عنوان یک علم مستقل، اقتصاد سیاسی در طول شکل‌گیری سرمایه‌داری شکل گرفت (به مرکانتیلیسم مراجعه کنید) و در آثار نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک بورژوازی (دبلیو. پتی، اف. کوسنی، آ. اسمیت، دی. ریکاردو و دیگران) توسعه یافت. ). همه آر. قرن 19 اقتصاد سیاسی مارکسیستی ظهور کرد. در طبقه 2. 19 - التماس قرن 20 مکاتب اتریشی، کمبریج، ریاضی و سایر مکاتب اقتصاد سیاسی شکل گرفتند. جریان های اصلی تفکر اقتصادی مدرن: کینزییسم، جهت گیری نئوکلاسیک، نهادگرایی.

علوم سیاسی: فرهنگ-مرجع. مقایسه پروفسور طبقه علوم Sanzharevsky I.I.. 2010 .

علوم سیاسی. فرهنگ لغت. - RSU. V.N. کونوالوف. 2010 .

ببینید «اقتصاد سیاسی» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

علمی که به بررسی مبانی تولید اجتماعی و قوانین عملکرد و توسعه آن، مشکلات تولید، توزیع، مبادله و مصرف کالاهای مادی در مراحل مختلف توسعه جامعه انسانی می پردازد. اصطلاح سیاسی...... فرهنگ لغت دایره المعارفی بزرگ

علم ثروت ملی. جنایتکار سیاسی، جنایتکار دولتی. توضیح 25000 کلمه خارجی که در زبان روسی به کار رفته است، با معنی ریشه آنها. Mikhelson A.D., 1865. POLITICAL ECONOMY علم مردم ... ... فرهنگ لغت کلمات خارجی زبان روسی

اقتصاد سیاسی، علمی است که به بررسی مبانی تولید اجتماعی، قوانین عملکرد و توسعه آن، مشکلات تولید، توزیع، مبادله، مصرف کالاهای مادی در مراحل مختلف توسعه جامعه می پردازد. عبارت... ... دایره المعارف مدرن

- (اقتصاد سیاسی) نام اصلی چیزی است که امروزه به عنوان نظریه اقتصادی یا اقتصاد شناخته می شود. واژه اقتصاد سیاسی هنوز در برخی ساختارهای اقتصادی به کار می رود. می توان استدلال کرد که این واقعا بهترین است ... ... فرهنگ لغت اقتصادی

روابط کشاورزی- روابط اقتصادی در کشاورزی در ارتباط با مالکیت و استفاده از زمین و سایر ابزارهای کشاورزی. پیوند کلیدی روابط ارضی، روابط اجاره ای است که بین مالکان زمین، کمتر صاحبان زمین و کارگران در رابطه با تولید، توزیع و استفاده از مازاد محصول ایجاد می شود.

ادغام کشاورزی و صنعتی- تقویت ارتباط متقابل و پیوند ارگانیک کشاورزی و صنایع مرتبط که به کشاورزی خدمت می کنند، منابع آن را تامین می کنند و محصولات آن را به دست مصرف کننده می رسانند.

مجتمع کشاورزی- مجموع بخش‌های اقتصاد کشور اعم از کشاورزی و صنایع مرتبط نزدیک با تولیدات کشاورزی، حمل و نقل، ذخیره‌سازی، فرآوری محصولات کشاورزی، عرضه آن به مصرف‌کنندگان، تأمین تجهیزات، مواد شیمیایی و کودهای کشاورزی برای کشاورزی.

عملیات فعال بانک -که تشدید، سخت شدن، تقویت وجوه خود و مشتری. عملیات فعال بانک شامل موارد زیر است: صندوق نقد، عملیات تخمینی با مشتریان، عملیات وام، نمایندگی (کارگزاری، امانت، کمک های مالی و تضمینی، مشاوره، تحقیقات بازاریابی، تامین مالی سرمایه گذاری مشتریان)، خدمات بین بانکی در بازار بین بانکی، عملیات ارزی. ، و دیگران

شرکت سهامی- تشکیل بر اساس ادغام سرمایه با انتشار سهام که در آن شرکت کنندگان در غیر این صورت به میزان ارزش اوراق بهادار خریداری شده توسط خود مسئولیتی در قبال تعهد آن ندارند.

ترویج– اوراق بهادار منتشر شده توسط یک شرکت سهامی عام بدون شرایط مادی اعلام شده (گواهی به انتشار سهم در سرمایه سهامداران) حقوق: دریافت سهام سهامداران، فروش سهام، سهام، سهام، سهام، سهام، سهام، سهام، و سهام، سهام، سهام، سهام، فروش، و سهام، سهام، سهام، سهام، و سهام.

استهلاک- فرآیند انتقال هزینه سرمایه ثابت در طول عمر سرویس خود به محصول نهایی.

اسکناس- علامت پول ساخته شده از کاغذ، پارچه متراکم، فلز.

وام بانکی- از طرفی نشان دهنده مقدار پولی است که توسط بانک برای مدت معین و در شرایط خاص ارائه می شود، و از طرف دیگر - یک فناوری خاص برای جلب رضایت سرمایه گذاران مالی.

بیکاری- پدیده اجتماعی-اقتصادی، با فرض کمبود کار برای افرادی که جمعیت فعال اقتصادی را می سازند.

تبادل- کالا (نوع خاص بازار مالی که در آن خریداران و فروشندگان پیدا می شوند و در مورد کالاها و خدمات به نتیجه می رسند) - سهام (سازمان هایی که موضوع فعالیت آنها اطمینان از شرایط لازم برای گردش اوراق بهادار، تعیین هدف آنها، انتشار اطلاعات در مورد آنها است. آنها.

تولید ناخالص داخلی- یک شاخص کلان اقتصادی منعکس کننده ارزش بازار تمام کالاها و خدمات نهایی (یعنی برای استفاده مستقیم) تولید شده در طول سال در تمام بخش های اقتصاد در قلمرو دولت برای مصرف، صادرات و انباشت، صرف نظر از ملیت. وابستگی عوامل تولید مورد استفاده اولین بار این مفهوم در سال 1934 توسط SIMON KUZNETS پیشنهاد شد.

درآمد ناخالص- درآمد برابر با درآمد حاصل از کالاها و خدمات فروخته شده. TR= P * Q. TR - درآمد ناخالص. ص - قیمت واحد کالای تولیدی. Q - مقدار کالاهای فروخته شده. PQ - درآمد حاصل از فروش محصولات به تعداد Q واحد.

درآمد ناخالص ملی- بیان شده به عنوان درآمد اولیه دریافت شده توسط ساکنان کشور برای دوره مربوطه، هم در قلمرو ملی و هم در خارج از کشور، خالص درآمد منتقل شده به خارج. GNI = تولید ناخالص داخلی + تراز درآمد اولیه دریافت شده از خارج از کشور یا انتقال به خارج (این گونه درآمدهای اول معمولاً در پرداخت های کار، درآمد حاصل از دارایی به شکل DIVID لحاظ می شود).

واحد پول- عنصر کلیدی سیستم پولی دولت: علامت پولی، سکه تمام عیار، حساب واحد پولی و سایر اقدامات هزینه، وسایل گردش و پرداخت که مطابق با قوانین این ایالت (سرزمین) است. هستند.

سفته- یک ضمانت، یک سند جداگانه، با مبلغ اکیداً تعیین شده، حاوی یا بدون قید و شرط صادرکننده آن (سفارش) یا شخص ثالث (انتقال) برای پرداخت مبلغی که در آن مشخص شده است. مرز.

ادغام عمودی- دلالت بر انجمن بنگاه ها بر اساس اجرای مراحل متوالی فرآیند فن آوری تولید و فروش کالا دارد. به عنوان مثال، ادغام در شرکت های کشاورزی معمولاً مراحل تولید محصولات کشاورزی، پردازش، حمل و نقل و تحویل آن به شبکه بازرگانی و برخی از زمان ها را با هم ترکیب می کند.

جهانی شدن- فرآیند یکپارچگی و یکپارچگی اقتصادی، سیاسی و فرهنگی در سرتاسر جهان. جهانی شدن فرآیندی است که یک اقتصاد جهانی را که اخیراً به عنوان مجموعه ای از مزارع ملی مرتبط با یکدیگر، سیستم تقسیم بین المللی کار، روابط اقتصادی و سیاسی به بازار جهانی و در هم تنیدگی نزدیک اقتصادهای آنها بر اساس فراملی شدن و فراملی شدن درک می شود، می گویند. منطقه ای شدن

اقتصاد جهانی- یکی از قانونمندی های توسعه جهانی. وابستگی متقابل اقتصاد کشورهای مختلف که در مقایسه با یکپارچگی به طرز بی‌اندازه‌ای افزایش یافته است، با شکل‌گیری فضای اقتصادی همراه است که در آن ساختار صنعت، تبادل اطلاعات و فناوری‌ها، جغرافیای استقرار نیروهای مولد تعیین می‌شود. با در نظر گرفتن وضعیت جهانی، افزایش و افول اقتصادی توسط مقیاس های سیاره ای حاصل می شود.

مشکلات جهانی- این مجموعه ای از مشکلات اجتماعی-طبیعی است که پیشرفت اجتماعی بشریت و حفظ تمدن به راه حل آنها بستگی دارد. این مشکلات پویا هستند، به عنوان یک عامل عینی توسعه جامعه ظاهر می شوند و برای حل آنها به تلاش های متحد همه بشریت نیاز دارند. مشکلات جهانی به هم مرتبط هستند، تمام جنبه های زندگی مردم را پوشش می دهند و به همه کشورهای جهان مربوط می شوند.

ادغام افقی- همراهی یک شرکت از شرکت های دیگر (همان گونه که در زمینه های استفاده از سرمایه یا محدوده محصول) یا انجمن داوطلبانه آنها بر اساس منافع اقتصادی.

مقررات دولتی اقتصاد- مجموعه ای از اقدامات، اقداماتی که توسط دولت برای اصلاحات و استقرار فرآیندهای اصلی اقتصادی استفاده می شود.

بودجه دولت- مهم ترین سند مالی کشور. این مجموعه ای از برآوردهای مالی کلیه ادارات، خدمات عمومی، برنامه های دولتی و غیره است. نیازهای تأمین شده از خزانه دولت و همچنین منابع و اندازه درآمدهای مورد انتظار به خزانه دولت تعیین می شود.

بدهی دولتی- نتیجه استقراض های مالی دولت، اجرا شده برای پوشش کسری بودجه. بدهی عمومی برابر است با مجموع کسری های سال های گذشته، خالص مازاد بودجه. بدهی دولت از بدهی دولت مرکزی، دولت های منطقه ای و محلی و همچنین بدهی همه شرکت های با مشارکت دولت به نسبت دولت جمهوری اسلامی ایران اضافه می شود.

دستور دولت- سفارش برای تحویل کالا، انجام کارها، ارائه خدمات به هزینه بودجه فدرال، بودجه موضوعات، بودجه محلی (شهرداری) و برون مرزی.

منبع مالی- مجموعه ای از وجوه نقدی و غیر نقدی که گردش کالاها و خدمات ممکن توسط افراد خصوصی، مالکان مؤسسه و دولت را تضمین می کند.

پول– کالای ویژه ای که نقش یک معادل و واسطه کلی در مبادله کالا را ایفا می کند. بیان روابط اقتصادی بین مردم در مورد تولید و مبادله کالا.

افسردگی- سهام در اقتصاد که با فقدان تولید و فعالیت تجاری، تقاضای کم برای کالاها و خدمات، بیکاری مشخص می شود.

کسری بودجه- مازاد بر درآمد آن. در صورت مازاد بر درآمد بیش از هزینه ها، مازاد بودجه رخ داد.

ضریب دهک- نسبت کل درآمد 10 درصد ثروتمندترین جمعیت به کل درآمد 10 درصد فقیرترین جمعیت.

تنوع- (تنوع - تنوع، تنوع). این نشان دهنده شرکت شرکت در صنایعی است که به طور پیوسته از نظر فنی غیرمرتبط هستند.

درآمد- ارزشهای نقدی یا مادی دریافت شده توسط دولت، شخص حقیقی یا حقوقی در نتیجه هر گونه فعالیت برای یک دوره زمانی معین. این تعریف یک دید کلی از درآمد به دست می دهد. در مفهوم خصوصی، درآمد عبارت است از درآمد دولت، درآمد سازمان ها یا درآمد جمعیت.

نرخ بیکاری طبیعی- به طور عینی تاشو، نسبتاً پایدار، غیر مرتبط با پویایی رشد اقتصادی، سطح بیکاری، به دلایل طبیعی: جابجایی کارکنان، مهاجرت، عوامل جمعیتی. نرخ بیکاری طبیعی 5-4 درصد نیروی کار در نظر گرفته شده است.

قانون رشد نیازها- قانونی که روابط داخلی ضروری و مهم بین تولید و رسیدن به سطح رضایت از نیازهای مردم را بیان می کند، توسعه آن (پیوندها) باعث ارتقاء فعالیت های جدید و ایجاد برنامه های جدید می شود.

استخدام- فعالیت های شهروندان در ارتباط با ارضای نیازهای شخصی و عمومی آنها، مغایرت با قانون و کسب درآمد برای آنها، درآمد نیروی کار.

حق الزحمه- پاداش کار بسته به صلاحیت، پیچیدگی، کمیت، کیفیت و شرایط کار انجام شده و همچنین پرداخت غرامت و پرداخت های تشویقی.

اجاره زمین- درآمدی که مالک زمین از اجاره داران زمین دریافت می کند. اجاره زمین به صورت اجاره مطلق، اجاره متمایز و اجاره انحصاری می باشد.

مالکیت زمین- این مالکیت یک قطعه زمین توسط یک قانونی یا شخصی بنا به دلایلی خاص (حق مالکیت، حق استفاده) است. مالک زمین و مالک آن به نوبه خود همان شخص است.

کاربری زمین- دفع اموال زمین به طرق مختلف. بهره برداری از قطعات زمین توسط نیروی کار شخصی یا دیگر.

هزینه های تولید- هزینه های مرتبط با تولید و گردش کالاهای تولید شده.

مهاجرت- یعنی اسکان در یک کشور فرهنگی (این تفاوت آن با استعمار است) - توسط افراد یا خانواده ها یا کل گروه ها، توده ها (به اصطلاح توده ای) انجام می شود.

وارد كردن- واردات کالاها، آثار، خدمات حاصل از فعالیت های فکری و غیره به قلمرو گمرکی کشور از خارج از کشور بدون الزام به صادرات معکوس.

شاخص جهانی شدن- شاخص جهانی شدن تحت ویرایش مجله سیاست خارجی آمریکا با کمک متخصصان آژانس مشاوره و تحلیلی برای 62 توسعه و توسعه محاسبه شده است. این شاخص با توسعه این فرآیند به اجزای جداگانه، درجه جهانی شدن یک کشور را تعیین می کند. این شاخص ادغام سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فناوری کشور را در جامعه جهانی نشان می دهد.

مالکیت معنوی– مجموعه‌ای از حقوقی که به هر شخصی حق اشیاء نامشهود اعطا می‌کند (حقوق مربوط به علمی، فرهنگی، ادبی، علائم تجاری، اختراعات، و غیره)

شدت کار- هزینه های کارگر انرژی فیزیکی، ذهنی و عصبی به ازای هر واحد زمان کار.

تورم- کاهش ارزش پول، کاهش قدرت خرید آنها در نتیجه سرریز کانال‌های گردش پول با عرضه پول و تجلی در رشد قیمت‌ها.

زیرساخت بازار- مجموعه ای از مؤسسات، مؤسسات، سازمان هایی که به بازار خدمت می کنند و عملکردهای خاصی را انجام می دهند تا از حالت عادی کار آن اطمینان حاصل شود.

رهن- وام بلندمدت ارائه شده به شخص حقوقی یا شخصی توسط بانک ها تحت سیاست املاک: زمین، ساختمان های صنعتی و مسکونی، اماکن، ساختمان ها. رایج ترین گزینه استفاده از وام مسکن در روسیه، خرید یک آپارتمان توسط یک فرد به صورت اعتباری است.

سرمایه، پایتخت- مجموعه ای از کالاها، اموال، دارایی هایی که برای سود، ثروت استفاده می شود. به معنای محدود - منبعی از درآمد در قالب ابزار تولید (سرمایه فیزیکی)

بانک تجاری- یک مؤسسه اعتباری غیردولتی که عملیات بانکداری جهانی را برای اشخاص حقوقی و اشخاص حقیقی و حقوقی انجام می دهد (تسویه حساب، عملیات پرداخت، جذب سپرده، اعطای وام، وظیفة عملیاتی، اعطای وام، وظیفة عملیاتی).

وام تجاری- نوعی اعتبار، که ماهیت آن عبارت است از انتقال یک طرف (قرض دهنده) به طرف دیگر (قرض گیرنده) مقدار پول یا چیزهای دیگری که با ویژگی های کلی تعریف شده است. یک اعتبار تجاری مدرن، اعتباری است که توسط شرکت ها به یکدیگر ارائه می شود.

رقابت- رقابت بین موضوعات تجاری برای بهترین شرایط برای تولید، فروش یا خرید کالا.

ضریب جینی- شاخصی که مشخص کننده نابرابری درآمد جمعیت است، یعنی درجه انحراف توزیع واقعی درآمدهای پولی از یکنواخت.

اعتبار- روابط عمومی به وجود آمده بین موضوعات روابط اقتصادی با توجه به حرکت ارزش. روابط اعتباری را می توان به اشکال مختلف اعتبار (اعتبار تجاری، اعتبار بانکی، و غیره)، وام، لیزینگ، فاکتورینگ و غیره بیان کرد.

کارت اعتباری- یک سند پولی به نام صادر شده توسط مؤسسه اعتباری که مالک اعتبار را تأیید می کند. کارت های حساب در این موسسه. حق پرداخت برای کالاها و خدمات خریداری شده را می دهد.

سیستم اعتباری- مجموعه روابط اعتباری موجود در کشور، اشکال و روش های وام دهی، بانک ها یا سایر مؤسسات اعتباری که این گونه روابط را سازماندهی و انجام می دهند.

منحنی لورنتز- این یک توصیف گرافیکی از تابع توزیع است. این توسط اقتصاددان آمریکایی ماکس اتو لورنز در سال 1905 به عنوان شاخصی از نابرابری در درآمد جمعیت پیشنهاد شد. در چنین نمایشی، تصویری از تابع توزیع است که سهم جمعیت و درآمد در آن انباشته شده است. در یک سیستم مختصات مستطیلی، منحنی لورنتز محدب به سمت پایین است و از زیر مورب مربع واحد واقع در ربع مختصات I می گذرد.

منحنی عرضه- خطی که منعکس کننده تمام تعداد مزایای پیشنهادی و قیمت تعادلی است. پیشنهاد خوب را مشخص می کند.

منحنی احتمال- این مجموعه‌ای از نکات است که ترکیب‌های مختلفی از حداکثر حجم تولید چندین (معمولاً دو) کالا یا خدماتی را نشان می‌دهد که می‌توان با اشتغال کامل و با اشتغال کامل ایجاد کرد.

منحنی تقاضا- نموداری که رابطه بین قیمت یک کالا یا خدمات دقیق و تعداد مصرف کنندگان آن را که مایل به خرید آن با قیمت معین هستند، نشان می دهد.

گردش سرمایه- سرمایه یونجه ثابت از اشکال عملکردی آن: پولی، تولیدی و کالایی.

- PRICE(نقل قول) واحد پولی یک کشور، بیان شده در نرخ ارز نقدینگی ادغام بین المللی واحد یک کشور دیگر، فلزات گرانبها، اوراق بهادار.

– امکان روی آوردن به پول نقد بدون از دست دادن ارزش. امکان استفاده از دارایی ها به عنوان پرداخت. توانایی تبدیل سریع به هر نوع محصول

فرآیند همگرایی، تعدیل متقابل و ادغام سیستم های اقتصادی ملی که توانایی خود تنظیمی و خود توسعه ای بر اساس اقتصاد بین دولتی و بین دولتی توافق شده را دارند.

جنبش بین المللی سرمایه- این حرکت جریان های مالی بین بستانکاران و وام گیرندگان در کشورهای مختلف، بین مالکان و شرکت های آنها است که آنها در خارج از کشور مالک آن هستند.

تقسیم کار بین المللی- تخصص كشورها در توليد انواع معيني از كالاها براي ساخت كه كشور داراي عوامل توليد ارزان تر و شرايط مطلوب تر در مقايسه با ساير كشورها است. با چنین تخصصی نیازهای کشورها از طریق تولید خود و همچنین از طریق تجارت بین المللی برآورده می شود.

روابط بین‌الملل اقتصادی- روابط اقتصادی بین دولت ها، گروه های منطقه ای، شرکت های فراملی و سایر موضوعات اقتصاد جهان. شامل پول و روابط مالی، تجارت، صنعتی، کار و سایر روابط. شکل پیشرو روابط اقتصادی بین المللی، روابط ارزی و مالی است.

ارزش مبادله ای– قابلیت تعویض کالا با سایر کالاها و خدمات

روش علم- سیستمی از رویکردهای نظری، روش‌ها، ابزارها، تکنیک‌ها و عملیات که به کمک آن‌ها روابط صنعتی، قوانین اقتصادی و مکانیزم‌های عمل آنها را مطالعه کنید.

روش- علم در مورد سیستم رویکردها و راههای شناخت قانونمندی های توسعه جامعه، اجزای فردی و خصوصیات آن.

مهاجرت نیروی کار- این یک نیروی کار از یک کشور به کشور دیگر است. این به طور مستقیم، قبل از هر چیز، با مشکل صادرات سرمایه مرتبط است، تا حد قابل توجهی توسط قوانین داخلی حرکت آن تعیین می شود، اگرچه ما "تا حد زیادی" هستیم.

حداقل حقوق- این مقدار حقوق تعیین شده برای نیروی کار ساده و غیر ماهر است که کمتر از آن میزان پرداختی برای نرخ ماهانه کار انجام شده توسط کارمند قابل تنظیم نیست.

تجارت جهانی- سیستم روابط بین المللی کالا و پول، متشکل از تجارت خارجی همه کشورهای جهان.

اقتصاد جهانی- این مجموعه ای از تاریخی است که به عنوان یک نتیجه از تقسیم کار عمومی، شاخه های جداگانه اقتصاد، مرتبط با آنها با سیستم تقسیمات بین المللی منطقه و منطقه اقتصادی بین المللی ایجاد شده است.

انحصار- حق انحصاری دولت، شرکت، سازمان برای انجام هر گونه فعالیت اقتصادی (سلطه بر بازار)

مونوپسونی- وضعیت بازار زمانی که یک خریدار بزرگ با فروشندگان زیادی مخالفت می کند. در عمل بسیار نادر است.

مالیات- یک پرداخت اجباری و به صورت فردی رایگان که توسط مقامات دولتی در سطوح مختلف از سازمان ها و افراد به منظور حمایت مالی از فعالیت ها و فعالیت های سازمان جمع آوری می شود.

اقتصاد طبیعی- اولین شکل تولید عمومی، شکلی از سازمان تولید که نتیجه آن محصولی برای ارضای نیازهای خود تولیدکننده (نه برای فروش) است. کلیه واحدهای تجاری مورد نیاز

چکیده علمی - جداسازی خصوصیات اساسی (اجزای) پدیده ها از ویژگی های مهم، تولید شده بر اساس یک معیار معین (اغلب کمی).

ثروت ملی- این نتیجه کلی فرآیند تکراری مداوم تولید عمومی برای کل تاریخ توسعه اقتصاد ملی است. مجموعه ای از مزایای مادی که جامعه در تاریخ معینی دارد و توسط کار برای کل دوره قبلی توسعه آن ایجاد شده است.

درآمد ملی- این کل درآمد حاصل از استفاده در طول سال در اقتصاد همه عوامل تولید است. به عنوان مقدار درآمد پولی که توسط جمعیت برای مشارکت در زندگی اقتصادی جامعه دریافت می شود، بیان می شود.

روشهای غیر مستقیم- ارضای منافع اقتصادی یا مادی افراد تحت مدیریت را با رفتار مناسب آنها تضمین می کند.

مالیات های غیر مستقیم- اینها مالیات هایی هستند که بر اساس اندازه مصرف تعریف می شوند و به درآمد یا دارایی پرداخت کننده بستگی ندارند، به صورت غافلگیرکننده نسبت به قیمت کالاها یا خدمات ارائه دهنده خدمات، عمل می کنند. از این کالا یا خدمات.

ارتعاشات غیر چرخه ای – تغییرات در اقتصاد که بیان روشنی از دوره تکرار ندارند.

تولید ناخالص داخلی اسمی- حجم تولید ملی بر حسب قیمت های دوره جاری یعنی. در زمان تولید این حجم از کالاها و خدمات.

درآمد اسمی- مقدار پولی که افراد در طی یک دوره معین دریافت می کنند، همچنین سطح درآمد پولی را مستقل از مالیات مشخص می کند.

رابطه، رشته– اوراق بهادار قابل صدور شامل تعهدات صادرکننده برای پرداخت ارزش اصلی به مالک (بستانکار) در پایان مدت اعلام شده و پرداخت دوره ای با مبلغ سود معین. - مقدار محصولی که مصرف کنندگان آماده و قادر به خرید با قیمت معین در یک بازه زمانی معین هستند.

گردش سرمایه- مجموعه ای از مدارهای جایگزین پیوسته که تمام سرمایه پیشرفته به صورت پولی به کارآفرین بازگردانده می شود.

سرمایه در گردش- بخشی از وجوه بنگاه که هزینه آن در یک چرخه تولید (چرخه) به محصول نهایی واریز می شود. این مواد خام، مواد و هزینه های نیروی کار است.

بازتولید عمومی- تجدید مستمر در مقیاس جامعه فرآیند تولید به عنوان یک محصول واحد. نیرو و تولید. روابط. O. V. بازتولید سه عنصر را پوشش می دهد. مزایای مادی، یعنی وسایل تولید و اشیاء مصرف؛ نیروی کار و در نتیجه، حاملان آن، I. E. Ch. تولید کنندگان نیروهای جامعه; تولید روابط. یک O. V. ساده و گسترده وجود دارد در مورد اول، تولید در مورد دوم تجدید می شود، در مورد دوم - در مقیاس فزاینده. همانطور که بشریت در حال توسعه است، انتقال بیشتر و پیشرونده تر از OV ساده به گسترده وجود دارد. در پیش از سرمایه داری. سازندهای SIMPLE RERODUCTION تحت سلطه. افزایش تولید کند بود و واقعاً تنها پس از مدتها کشف شد. زمان. سرمایه داری به طور مشخصی گسترش یافته است، اما ناپایدار است، که توسط O.V آهسته و متوقف می شود.

تولید عمومی- فرآیند ایجاد منافع مادی، از جمله مصرف، ضروری برای وجود جامعه. به دلیل تقسیم کار بین اعضای جامعه، تولید عمومی است.

محصول عمومی- این مجموعه ای از کالاها و خدمات تولید شده در طول یک سال است که بر حسب قیمت های بازار بیان می شود.

سرمایه اصلی- انتقال ارزش آن به محصول به صورت قطعات، برای چندین چرخه سرمایه. اینها ساختمان ها، سازه ها و غیره هستند.

الگو- مجموعه ای از اصول و تکنیک های شناختی برای نمایش واقعیت سیاسی، تنظیم منطق سازمان دانش، مدلی از تفسیر نظری این گروه از دانش.

عملیات غیرفعال بانک- این عملیاتی است که در نتیجه نگهداری آن منابع نقدی را افزایش می دهد، که بانک واقعاً ممکن است و می تواند آن را دفع کند. منابع نامبرده از دو بخش پیچیده تشکیل شده است - وجوه شخصی بانک و وجوه جذب شده.

نرخ ارز شناور- تنوع نرخ مبادله ای که به دلیل استفاده از مکانیسم تنظیم ارز در نوسان است. بنابراین، برای محدود کردن نوسانات شدید ارزهای ملی که پیامدهای ناخوشایند روابط ارزی و مالی را ایجاد می کند، کشورهایی که وارد سیستم ارزی اروپا می شوند، هماهنگی نوسانات متقابل نسبی در نرخ ارز را در عمل به کار گرفته اند.

برنامه ریزی- توزیع بهینه منابع برای دستیابی به اهداف تعیین شده، فعالیت ها (مجموعه فرآیندها) مرتبط با تعیین اهداف (وظایف) و اقدامات در آینده.

موجودی پرداخت- یک جدول، بیانیه، منعکس کننده حرکت پول نقد در قالب پرداخت از کشوری به کشور دیگر. تراز پرداخت‌ها نسبت مقدار پرداخت‌هایی را مشخص می‌کند که توسط یک کشور خارج از کشور در یک دوره معین انجام شده و در همان دوره در کشور وارد شده است.

اقتصاد سیاسی, اقتصاد سیاسی- یکی از علوم اجتماعی که موضوع آن روابط تولیدی و قوانین حاکم بر تحولات تاریخی آنهاست.

استخدام کامل- وجود تعداد کافی شغل برای پاسخگویی به درخواست های کار کل جمعیت توانمند کشور، فقدان عملی بیکاری طولانی مدت، فرصت برای ایجاد مشاغلی متناسب با گرایش حرفه ای، تحصیلی برای افرادی که مایل به کار هستند. ، تجربه کاری.

سرمایه گذاری پورتفولیو- سرمایه گذاری در اوراق بهادار شکل گرفته در قالب سبد اوراق بهادار. سرمایه گذاری های سبد دارایی مالکیت منفعل اوراق بهادار، به عنوان مثال، سهام، اوراق قرضه، و غیره شرکت ها هستند.

هزینه کاربر- مفید بودن محصول، توانایی آن در ارضای نیازهای انسان.

نیاز دارد- وضعیت درونی احساس روانی یا عملکردی فقدان چیزی بسته به عوامل موقعیتی آشکار می شود.

مالکیت- شرکت های مجاز قوانین دولت، سنت ها، آداب و رسوم، روابط رفتاری بین مردم، که در اطراف در ارتباط با وجود منافع و در مورد استفاده از آنها.

پیشنهاد- تعداد کالاها و خدمات قابل ارائه.

موضوع اقتصاد سیاسی- روابط صنعتی و قوانین اقتصادی آنها در ارتباط با نیروهای مولد و جامعه.

کارآفرینی- نوع خاصی از فعالیت اقتصادی (فعالیت هدفمند با هدف ثبت سود)، که بر اساس ابتکار عمل مستقل، مسئولیت پذیری و ایده کارآفرینی نوآورانه است.

شرکت- یک نهاد تجاری مستقل با حقوق یک شخص حقوقی که محصولات را تولید و می فروشد، کارها را انجام می دهد، خدمات ارائه می دهد.

شرکت با مسئولیت نامحدود- انجمن اتباع و (یا) اشخاص حقوقی که استقلال کامل را محفوظ می دارند، اما مسئولیت همبستگی را در قبال تعهدات نه تنها در مورد اموال بنگاه، بلکه دارایی نیز دارند.

شرکت با مسئولیت محدود- شرکتی با مسئولیت محدود فقط به سرمایه شرکت که در آن کارآفرین نسبت به اموال شخصی مسئولیتی ندارد.

سود- تفاوت بین درآمد حاصل از فروش محصول فعالیت اقتصادی بنگاه و مجموع هزینه های عوامل تولید برای این فعالیت به لحاظ پولی

خصوصی سازی- شکلی از تبدیل اموال که نمایانگر فرآیند انتقال اموال دولتی (شهرداری) به دست خصوصی است.

شکست های بازار- ناتوانی مکانیسم‌های بازار در حل رضایت‌بخش مشکلات اجتماعی-اقتصادی مهم برای جامعه، ناقص بودن مؤسسات و ابزارهای بازار؛ فیاسکوی روابط بازار که توزیع منطقی و استفاده از منابع را تضمین نمی کند، که نشان دهنده نیاز به مداخله دولت در اقتصاد است.

پیش بینی- توسعه پیش بینی. به معنای باریک - یک مطالعه علمی خاص در مورد چشم اندازهای خاص برای توسعه هر پدیده. P. به عنوان یکی از اشکال مشخص کردن آینده نگری علمی در حوزه اجتماعی در ارتباط با برنامه ریزی، برنامه ریزی، طراحی، مدیریت، تعیین هدف است.

برنامه نويسي- سیستم تنظیم دولتی و تحریک اقتصاد بر اساس برنامه های یکپارچه اقتصادی عمومی. پس از جنگ جهانی دوم در کشورهای توسعه یافته اقتصادی بوجود آمد. یک توصیه دارد، این برنامه حاوی دستورالعمل های کلی است. تأثیر دولت بر اقتصاد غیرمستقیم است (عمدتاً از طریق سیاست های مالی و اعتباری و پولی).

مقیاس مالیاتی پیشرونده- سیستمی که در آن نرخ مالیات با افزایش درآمد مالیات دهندگان افزایش می یابد، بر خلاف سیستم رگرسیون که در آن نرخ ها کاهش می یابد.

دستمزد زندگی- حداقل سطح درآمدی که برای اطمینان از استاندارد معینی از زندگی در یک کشور خاص ضروری است. در عمل، سطح زندگی در کشورهای توسعه یافته به طور کلی بالاتر از کشورهای در حال توسعه است.

بهره وری نیروی کار- راندمان کار، می تواند با مقدار زمان صرف شده برای یک واحد از محصولات یا با مقدار محصولات تولید شده توسط کارگر برای هر زمان اندازه گیری شود.

بحران صنعتی- شوک های اقتصادی، اقتصادی، بسته به نقض تطابق بین تقاضا و عرضه؛ عرضه بیش از حد کالا باعث اصلاح صنعتی می شود.

مقیاس مالیاتی متناسب- یک سیستم مالیاتی که تحت آن نرخ های مالیات ثابت است و به ارزش درآمد مالیاتی بستگی ندارد. بنابراین، مقدار مالیات به طور مستقیم با ارزش درآمد مالیاتی متناسب است.

تولید مثل ساده- این تکرار تولید در مقیاس قبلی و بدون تغییر است. این به این معنی است که جامعه همه محصولات تازه تولید شده است، از جمله. و مازاد، صرف مصرف می شود و خود تولید در همان حجم و به همان مقدار تجدید می شود. چنین تولید مثلی در برخی از کشورها در آسیا، آمریکای لاتین و در بیشتر کشورهای آفریقایی مشاهده می شود.

حفاظت- سیاست حفاظت از بازار داخلی در برابر رقابت خارجی از طریق سیستمی از محدودیت های خاص: عوارض واردات و صادرات، یارانه ها و سایر اقدامات. چنین سیاستی باعث ارتقای توسعه تولید ملی می شود.

مازاد بودجه- مازاد درآمد بر مخارج. مازاد بودجه - یک مفهوم اقتصادی که به این معنی است که درآمد بودجه بیش از هزینه های بودجه است.

سرمایه گذاری های مستقیم- سرمایه گذاری (سرمایه گذاری) وجه نقد در تولید و فروش مواد با هدف مشارکت در مدیریت بنگاهی که پول در آن سرمایه گذاری می شود و دریافت کننده درآمد از طریق مشارکت های داخلی است.

روشهای مستقیم- - به صورت تأثیر اداری بر رفتار، عملکرد و عملکرد واحدهای اقتصادی تجلی یافته و آزادی اقتصادی آنها را تا حدودی محدود می کند.

مالیات های مستقیم- مالیاتی که توسط دولت مستقیماً از درآمد یا دارایی مالیات دهنده اخذ می شود. با توجه به مالیات مستقیم، مالیات دهندگان قانونی و واقعی یکسان هستند. پرداخت کننده واقعی - دریافت کننده درآمد مشمول مالیات، مالک اموال مشمول مالیات. مالیات های مستقیم از لحاظ تاریخی شکل اولیه مالیات هستند. مالیات های مستقیم اجباری است و هر شهروندی موظف به پرداخت آن است.

تعادل سیستم اقتصادی- وضعیت بازار تحت تعادل تقاضا و عرضه.

تقسیم کار- توزیع در جامعه کارکردهای اجتماعی بین مردم و ظهور زمینه های مختلف فعالیت جامعه.

تولید مثل گسترده- این یک فرآیند برنامه ریزی شده و تنظیم شده است که در کل اقتصاد ملی به عنوان یک کل واحد انجام می شود. این شامل بازتولید محصول عمومی، نیروی کار و روابط صنعتی است. بازتولید ویژگی ترکیب ارگانیک و وحدت صنایع و شرکت های مختلف است. در نتیجه، بازتولید در شرکت های انفرادی به عنوان بخشی از بازتولید مستقیم عمومی در مقیاس کل کشور عمل می کند.

تولید ناخالص داخلی واقعی- شاخص تولید ناخالص داخلی تعدیل شده برای تغییرات در سطح قیمت (تورم یا کاهش تورم). بر اساس قیمت های سال پایه اندازه گیری شده است.

درآمد واقعی- نشان دهنده مقدار کالاها و خدماتی است که می توان آنها را با درآمد قابل تصرف در طی یک دوره معین خریداری کرد، به عنوان مثال، برای تغییر در سطح قیمت تنظیم شده است.

مقیاس مالیاتی پسرونده -کاهش نرخ مالیات با افزایش سطح درآمد، بر خلاف مترقی و متناسب.

خصوصی سازی مجدد- بازگشت نقش به مالکیت خصوصی

استرداد- پیامدهای یک معامله نامعتبر، شامل استرداد طرفین از هر چیزی که تحت معامله دریافت می‌شود یا معادل نقدی آن است.

رکود- کاهش نسبتا متوسط، غیر بحرانی در تولید یا رشد اقتصادی کندتر، کاهش در تولید ناخالص داخلی برای مدت طولانی.

بازار- این مکانیزم روابط اقتصادی بین خریداران و فروشندگان در مورد خرید و فروش مزایای اقتصادی (کالا و خدمات) است.

تراز تجاری- تفاوت بین هزینه صادرات و واردات کشور.

متعلق به- روابط اقتصادی بین افراد در مورد تخصیص وسایل و نتایج تولید.

معرفی

اقتصاد سیاسی: خاستگاه و تکامل

نتیجه

فهرست منابع مورد استفاده

معرفی

موضوع کار «اقتصاد سیاسی: ظهور و تکامل» است.

این مقاله شکل‌گیری و تکامل اقتصاد سیاسی را در نظر می‌گیرد، وضعیت کنونی مشکل را به صورت انتقادی تحلیل می‌کند.

اقتصاد سیاسی یکی از قدیمی ترین علوم اقتصادی است. در یونان باستان، گزنفون (قرن های V-IV قبل از میلاد) این علم را "اویکونومی" (از کلمات یونانی "oikos" - خانواده و "nomos" - قانون) نامیده است. در نتیجه، در مورد قوانین حاکم بر اقتصاد برده داری خانگی بود. ارسطو نیز آن را در این معنا به کار برده است.

نام "اقتصاد سیاسی" توسط مرکانتیلیست فرانسوی A. Montchretien وارد گردش علمی شد که در سال 1615 اثر خود را "رساله اقتصاد سیاسی" در روئن منتشر کرد. اصطلاح "سیاست" (از کلمه یونانی "politike" - اداره عمومی، امور عمومی) توسط A. Montchretien برای تأکید بر نیاز به مدیریت منطقی نه در خانواده، بلکه در مورد دولت، ملی استفاده شد. به هر حال، مرکانتیلیست ها حامیان رویکرد دولتی به اقتصاد و همچنین نیاز به درک و توضیح سیاست اقتصادی دولت برای افزایش ثروت ملت بودند. نام علم قبل از شکل گیری مبانی مفهومی آن و تعیین موضوع آن به وجود آمد.

همانطور که مشخص است، مارکس مرکانتیلیسم را اولین مکتب اقتصاد سیاسی بورژوازی نامید. با این حال، اکثر اقتصاددانان خارجی بر این باورند که مرکانتیلیسم یک علم نبود، بلکه فقط پیش از تاریخ آن بود. محققان همچنین بر این واقعیت تمرکز دارند که اقتصاد سیاسی از فلسفه اخلاق بیرون آمده است. این روند شکل گیری اقتصاد سیاسی کلاسیک بود. تبدیل به یک علم شده است. او شروع به تدریس در دانشگاه ها کرد.

اقتصاد سیاسی: خاستگاه و تکامل

مرکانتیلیسم اقتصاد سیاسی دولتی

تعریف اقتصاد سیاسی به عنوان یک علم مستلزم تدوین موضوع آن بود. با این حال، به اندازه کافی عجیب، اقتصاد سیاسی از همان ابتدا تعریف روشنی از موضوع خود نداشت. برای مدت طولانی این علم به عنوان یک علم ثروت باقی ماند که دلیل آن عنوان کتاب A. Smith "Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) بود.

در قرن نوزدهم، به دلیل توسعه سریع سرمایه داری، ایده های اقتصاد سیاسی کلاسیک در زندگی واقعی "کار نمی کنند". در این شرایط، دانشجویان و پیروان کلاسیک‌ها به نقد سرمایه‌داری و اقتصاد سیاسی کلاسیک و در نتیجه در یک سوم پایانی قرن نوزدهم می‌پردازند. جهت نئوکلاسیک شکل گرفته است. در ادبیات علمی به این گذار «انقلاب حاشیه ای» می گویند.

نوعی تکمیل حاشیه گرایی مفهوم آ. مارشال بود که وظیفه خود را نظام مند کردن کل اقتصاد سیاسی پس از ریکاردی می دانست. در سال 1890 اثر «اصول اقتصاد» را منتشر کرد و در سال 1902 به جای درس «اقتصاد سیاسی» به رهبری دانشگاه کمبریج پیشنهاد کرد درس «اقتصاد» را معرفی کند. این ایده تقویت ماهیت کاربردی اقتصاد سیاسی بود.

در پاسخ‌های متعدد به کار مشخص شده آ. مارشال، که توسط جی. ام. کینز نقل شده است، درباره ظهور یک «اقتصاد سیاسی جدید» بود و امیدوار بود که این اثر «به احیای اقتدار متلاشی‌شده کمک کند». اقتصاد سیاسی». با این حال، "اقتصاد" اقتصاد سیاسی نیست، اگرچه اقتصاددانان خارجی سعی در شناسایی آنها دارند. بنابراین، نویسنده کتاب درسی معروف "اقتصاد" پی ساموئلسون نوشت: "تئوری اقتصادی یا اقتصاد سیاسی، همانطور که معمولاً نامیده می شود." البته «اقتصاد» مشکلاتی را که اقتصاد سیاسی بررسی می کند، نادیده نمی گیرد، اما موضوع آن را تعیین نمی کند. درست است که «اقتصاد» مانند اقتصاد سیاسی تعریف واحدی از موضوع خود نداشته و ندارد. و P. Samuelson عموماً معتقد بود که "هیچ تعریفی از موضوع نظریه اقتصادی نمی تواند دقیق باشد و در واقع نیازی به این نیست."

همانطور که F. Knight، استاد دانشگاه شیکاگو نوشت، "اقتصاد" جایگزین اقتصاد سیاسی شده است. این دوره پیشرو اقتصاد دانشگاه شد. تمایز علم اقتصادی وجود دارد، اقتصاد خرد و کلان در حال شکل گیری است. اقتصادهای شاخه ای از اقتصاد سیاسی جدا شدند. مدارس و جهت‌های علوم اقتصادی جداگانه در حال توسعه هستند. کینزیسم و ​​نهادگرایی ظهور می کند. درست است که اقتصاددانانی که تاریخ اندیشه اقتصادی را مطالعه کرده اند در مورد مکاتب اقتصاد سیاسی می نویسند. به ویژه، بی سلیگمن، با توجه به توسعه نظریه اقتصادی از اواخر قرن نوزدهم، در مورد مکاتب اقتصاد سیاسی انگلیسی، سوئدی و آمریکایی می نویسد. در همین حال، اقتصاددانانی که در مطالعات ارائه شده اند، به عنوان نویسندگان نظریه های فردی نشان داده شده اند.

و تصادفی نیست که دانشمندان، بدون انکار وجود مبانی نظری معینی از مکاتب علمی، بر نیاز به یک «نظریه عمومی» تمرکز می کنند. این نیاز به چنین "نظریه ای کلی" بود که منجر به ظهور "اقتصاد سیاسی" متنوع شد.

پروفسور دانشگاه فریبورگ جی. بورتیس (سوئیس) خاطرنشان کرد که پس از جنگ جهانی دوم، بخش "علوم سیاسی و اجتماعی" شتاب گرفت، تخصص آنها عمیق تر شد و نظریه اقتصادی مؤلفه تاریخی خود را از دست داد. این امر منجر به غلبه رویکرد فرضی در شکل‌گیری مدل‌های نظری شد که به نوبه خود به درک بهتر افراد کمک کرد، مشکلات جدا شده و توانایی تحلیل عملکرد سیستم اجتماعی-اقتصادی به عنوان یک کل را محدود کرد.

جی. بورتیس «اقتصاد سیاسی اومانیسم» را اعلام می‌کند که از نظر او با جامعه‌ای که بر اساس اصول اومانیستی سازمان‌یافته است، مطابقت دارد. طبق تعریف دانشمند، نقش رهبری در سازماندهی آن را «اقتصاد سیاسی کلاسیک کینزی» ایفا می کند (برای او این ترکیبی از آثار کوسنی، ریکاردو، مارکس، کینز است). این اوست که قادر به حل مشکلات مرتبط توزیع درآمد و اشتغال است که همانطور که جی ام کینز تاکید کرد جامعه موجود قادر به حل آن نیست. تنها سیستمی از علوم سیاسی-اجتماعی که در آن اقتصاد سیاسی حرف اول را می زند، می تواند این مشکلات را حل کند. بر این اساس، جی. بورتیس، چنین نظامی را راه سومی، بدیل نظریه اقتصادی سوسیالیسم و ​​لیبرالیسم (نئوکلاسیک ها) تعبیر می کند.

اگر جی. بورتیس اقتصاد سیاسی اومانیسم را اعلام می کند، پس فیزیکدان مشهور انگلیسی، متخصص در زمینه فیزیک کوانتومی و بیوفیزیک، دکتر هوک (1942) نظریه کوانتومی اقتصاد سیاسی را ارائه کرد که به تعامل علوم طبیعی و اجتماعی. او تأثیر فیزیک کوانتومی را بر توسعه اقتصاد سیاسی بررسی و اعلام می کند. دی. هوک نظریه کوانتومی را در مقابل مفهوم دکارتی-نیوتنی قرار می دهد که به گفته او بر اساس اصول اتمیسم بنا شده و ورطه ای بین جامعه انسانی و طبیعت می سازد. این دانشمند با تمرکز بر دستاوردهای نظری و روش‌شناختی فیزیک کوانتومی، تاکید می‌کند که می‌توان از آنها در جهت توسعه نظریه اقتصادی استفاده کرد.

اقتصاد فیزیکی که با یکپارچگی فیزیکی و اقتصادی نیز سروکار دارد، توسعه و شناخت قابل توجهی دریافت کرده است. بنیانگذار آن دانشمند برجسته اوکراینی S. Podolinsky (1850-1891) است. او پارادایم علمی جدیدی از توسعه تمدنی را بر اساس تئوری انرژی و همچنین ارائه تعامل انرژی جهان (شیء) و انسان (سوژه) به عنوان اساس زندگی تدوین کرد. ایده های S. Podolinsky توسط دانشمند برجسته اوکراینی در زمینه علوم طبیعی V. Vernadsky توسعه داده شد (ما به طور خاص در مورد مطالعات او در مورد بیوسفر و نوسفر صحبت می کنیم). کمک قابل توجهی به توسعه ایده های اقتصاد فیزیکی توسط M. Rudenko (1920-2004) انجام شد. او بود که نام این علم را گذاشت، محل منبع انرژی را که زیربنای فتوسنتز است، آشکار کرد و فرمول «انرژی پیشرفت» را ساخت.

در همان زمان، شاخه های تکاملی، واقع بینانه، انتقادی و سایر شاخه های اقتصاد سیاسی اعلام شد. و این چه معنایی داره؟ به گفته دانشمندان، این بدان معناست که "پایان اقتصاد سیاسی کلاسیک" فرا رسیده است. پیش بینی نبوی این فرآیند توسط M. Tugan-Baranovsky جالب توجه است: "هر دلیلی وجود دارد که سرنوشت اقتصاد سیاسی را به عنوان نوعی علم در مورد روابط علت-عملکردی پدیده های اقتصادی که ارتباط نزدیکی با اقتصاد ملی مدرن دارد، بشناسیم. همراه با آن پدید آمد و توسعه یافت و در کنار آن جایی برای این علم در نظام سوسیالیستی نخواهد بود، اگرچه در این نظام است که دانش عملی مربوط به حوزه سیاست اقتصادی و کلیه رشته های علمی کمکی لازم است. برای این - برای مثال، آمار - باید توسعه فوق العاده ای داشته باشد، بخشی به نظریه سیاست اقتصادی تبدیل می شود، و بخشی به بخشی از علم عمومی تر جامعه - جامعه شناسی تبدیل می شود.

ظهور بسیاری از «نظریه های عمومی» (اقتصاد سیاسی) مشکلی را حل نکرد. باز هم درباره مبانی نظری متفاوت «اقتصاد سیاسی» بود، درباره نبود تعریف واحدی از موضوع آنها. فقط نام علم حفظ شد که تحت آن «نظریه اقتصادی عمومی» شکل گرفت.

تغییرات در زندگی اقتصادی، تغییرات جهانی در توسعه تمدن جهانی نیاز به تعمیم نظری جدید دارد. مکاتب و جهات تثبیت شده اندیشه اجتماعی قادر به توضیح آنها نیستند. نیاز به گذار به پارادایم جدیدی از ایده ها در مورد توسعه جامعه وجود داشت. به ویژه، نیاز به تحلیل دقیق مشکل تأثیر نهادها و فرآیندهای سیاسی بر عملکرد اقتصاد وجود داشت. اقتصاد سیاسی کلاسیک فقط تا حدی عوامل سیاسی را در نظر گرفت. جهت گیری های بعدی این علم فرآیندهای سیاسی را در تحلیل خود لحاظ نمی کند. بنابراین، علاقه به اقتصاد سیاسی سنتی از بین رفت.

در نیمه دوم قرن XX. علاقه به مطالعه فرآیندهای سیاسی و نقش آنها در زندگی اقتصادی و همچنین نقش دولت در دولت افزایش یافت. بر این اساس در اصطلاح «اقتصاد سیاسی» نیز تغییری رخ داد. محققان ایده "رنسانس اقتصاد سیاسی"، جهت گیری مجدد آن، عمدتاً به مطالعه مسائل تعامل بین دولت و اقتصاد، به تحلیل و توجیه سیاست اقتصادی را اعلام می کنند. آنها خاطرنشان می کنند که مشکلات تأثیر متقابل فرآیندهای اقتصادی و سیاسی، تعامل اقتصاد و سیاست به یکی از موضوعات اصلی تحقیقات در علوم اجتماعی تبدیل شده است. و «... موفق ترین پروژه در زمینه تحقیقات سیاسی و اقتصادی در علوم اجتماعی مدرن را می توان اقتصاد سیاسی (اقتصاد سیاسی) یا اقتصاد سیاسی جدید (اقتصاد سیاسی جدید) دانست».

اقتصاد سیاسی جدید همزیستی علمی علوم سیاسی و اقتصاد است که بر مبنای روش‌شناختی مشترکی شکل گرفته است که متشکل از چندین نظریه علمی و بالاتر از همه، نظریه انتخاب عمومی است. به گفته رهبران شناخته شده این نظریه، جی. برنان و جی. بوکانان، نظریه انتخاب عمومی "تکنیک و دستگاه تحلیلی اقتصاد مدرن را برای مطالعه فرآیندهای سیاسی به کار می برد." دانشمندان شکل گیری یک اقتصاد سیاسی جدید را با کار پیشگام ای. داونز "نظریه اقتصادی دموکراسی" (1957) مرتبط می دانند که در آن موضوع مطالعه رابطه بین اقتصاد و سیاست بود. و منابع (منشاء) اقتصاد سیاسی جدید، علاوه بر نظریه انتخاب عقلانی، توسط نظریه‌های عاملیت، بین‌المللی، فضایی و غیره تعیین شده است، که برای مدت طولانی ابزار مستقلی برای مطالعه تأثیر سیاست بر اقتصاد."

نیمه دوم قرن بیستم به عرصه ظهور مجموعه ای از آثار تبدیل شد که نشان دهنده شکل گیری یک اقتصاد سیاسی جدید بود. ما در مورد مقالات W. Nordhaus، E. Taft، D. Hibbs و P. Mosley در مورد مشکلات نظریه چرخه تجاری سیاسی، تک نگاری های "اقتصاد سیاسی" توسط T. Persson و D. Tabellini صحبت می کنیم. رقابت سیاسی» اثر D. Roemer و دیگران

علاقه فزاینده ای به مطالعه نقش دولت در زندگی عمومی وجود دارد و بر این اساس، اصطلاح «اقتصاد سیاسی» با محتوای جدیدی پر شده است. اقتصاد سیاسی جدید مدرن شامل چندین جهت است. ما در مورد هر دو مدل صرفاً سیاسی و سیاسی-اقتصادی این علم صحبت می کنیم. به عنوان مثال، حوزه های اقتصاد سیاسی دموکراسی، که توسط ای. داونز آغاز شد، مطالعه تأثیر فرآیندها و نهادهای سیاسی در شکل گیری سیاست اقتصادی، مطالعه نهاد رقابت احزاب سیاسی در انتخابات و رفتار رأی دهندگان، تعریف دولت و وظایف آن.

محققان توسعه بیشتر اقتصاد سیاسی جدید را با مرحله دوم (دهه 70 قرن بیستم) مرتبط می دانند که با ظهور تعدادی از آثار در چرخه های تجاری سیاسی مشخص شد. آنها به رابطه بین چرخه های سیاسی و اقتصادی پرداختند، فرضیه نوسانات شاخص های اقتصادی را همزمان با انتخابات اعلام کردند. این مشکلات توسط W. Nordhaus، E. Taft، P. Mosley و دیگران مورد مطالعه قرار گرفت.اقتصاد سیاسی قانون اساسی J. Brennan و J. Buchanan جایگاه مهمی در اقتصاد سیاسی جدید دارد. تقریباً همزمان با تئوری انتخاب عمومی سرچشمه گرفت و برای یک دوره معین در حاشیه جریان اصلی بود و اخیراً دوباره اهمیت پیدا کرده است. همانطور که نویسندگان اقتصاد سیاسی قانون اساسی می نویسند، وظیفه آن و بر این اساس، دامنه تحقیق، تجزیه و تحلیل قواعدی است که باید رعایت شود تا از کارآمدی قابل قبول جامعه به عنوان چنین اطمینان حاصل شود. دانشمندان بر اهمیت این مشکل تأکید می کنند و قیاسی با اقتصاد سیاسی کلاسیک، به ویژه با نظریه A. Smith، که "از اصطلاح "قوانین و نهادها" استفاده می کند، ترسیم می کنند. آنها می نویسند ما به قوانین نیاز داریم، زیرا در زندگی روزمره بدون آنها ما همیشه در جنگ بودیم. "قوانین مرزهای فضایی را مشخص می کنند که در آن هر کس می تواند هر طور که صلاح می داند عمل کند." این مطالعه نتیجه گیری می کند: "ما باید در قوانین و تفکر خود تجدید نظر کنیم"، "توجه خود را بر راست دستانی متمرکز کنیم که فعالیت های دولت ها را محدود می کنند و نه بر نوآوری هایی که مداخله روزافزون سیاستمداران را در زندگی شهروندان توجیه می کند." J. Buchanan همچنین کاربرد عملی نظریه اقتصادی قانون اساسی را بررسی می کند. به طور خاص، او چندین زمینه از کاربرد عملی آن را شناسایی می کند: اینها قوانین مالیاتی، سیاست بودجه، توزیع درآمد و ثروت و غیره است.

اقتصاددان مشهور فرانسوی J.-J. لافون. او اقتصاد سیاسی را اینگونه تعریف می کند: «انضباطی که از نیاز به تفویض سیاست اقتصادی به سیاستمداران و در نتیجه اساساً مشکل انگیزه ها ناشی می شود». همانطور که نویسنده اشاره می کند، در این مطالعه، او "چند سوال در مورد انگیزه هایی که وقتی به سیاستمداران واگذار می شود برای تصمیم گیری های مهم اجتماعی ایجاد می شود، مطرح می کند." نویسنده برای تحلیل مسائل سنتی اقتصاد سیاسی، همانطور که خود اشاره می کند، از نظریه قراردادها و اقتصاد اطلاعات استفاده می کند. بر این اساس، بخش اول و دوم کار او به بررسی قوانین اساسی از منظر قراردادهای کامل و ناقص اختصاص دارد. در بخش سوم، دانشمند مدل قرارداد را با اطلاعات نامتقارن در نظر می گیرد. همچنین روشی برای شناسایی تغییرات بهینه در قانون اساسی به آنها ارائه شده است. علاوه بر این، نویسنده به بررسی موضوعات موضوعی مانند فساد، محیط زیست، ویژگی های مثبت و کاستی های قوانین و غیره می پردازد.

اقتصاد سیاسی جدید به صورت پویا در حال توسعه است. به گفته محققان این مشکل، «یکی از فعال‌ترین حوزه‌های پژوهشی در نظریه اقتصادی مدرن است، زیرا معرفی محدودیت‌های سیاسی در مدل‌های استاندارد اقتصادی به ما امکان می‌دهد در درک و تبیین مشکلات واقعی اقتصادی پیشرفت کنیم».

ارزیابی بالا از اقتصاد سیاسی جدید نمی تواند نشانه ای از سطح علمی بالای آن باشد. این کشور مانند سایر حوزه‌های نظریه اقتصادی مدرن، قادر به ارائه پاسخ به پرسش‌های مطرح شده در اقتصاد جهانی قرن بیست و یکم و یا دانش علمی در مورد آنها نیست. مانند اقتصاد مدرن به طور کلی، اقتصاد سیاسی جدید ساختاری ندارد. به نظریه های فردی – هر دو مدل صرفاً سیاسی و سیاسی-اقتصادی – می پردازد. این ایده از قوانین اساسی توسعه اقتصاد مدرن نمی دهد.

و تصادفی نیست که در ادبیات علمی مسئله «رنسانس» اقتصاد سیاسی از دستور کار حذف نشده است. به همین دلیل، مطالعه این مشکل توسط دانشمندان روسی، که از آن به عنوان "سرنوشت اقتصاد سیاسی" تعبیر می کنند، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. ابتدا باید توجه داشت که با شروع پرسترویکا، اقتصاد سیاسی از فرآیندهای علمی و آموزشی در فدراسیون روسیه کنار گذاشته شد و «تئوری اقتصادی» یا «اقتصاد ملی» جایگزین آن شد. با این حال، دانشمندان مبارزه برای بازسازی، "رنسانس" اقتصاد سیاسی به عنوان یک علم و به عنوان یک رشته دانشگاهی را متوقف نکردند. در نوامبر 2002، گروهی از اقتصاددانان برجسته روسی نامه ای سرگشاده به وزیر آموزش و پرورش فدراسیون روسیه با پیشنهاد "بازیابی اقتصاد سیاسی به عنوان یک رشته نظری عمومی و به عنوان یک علم در طبقه بندی علوم روسیه" ارسال کردند.

با این حال، این سؤال پیش می‌آید: اگر اقتصاد سیاسی را به عنوان یک رشته نظری کلی بازیابی کنیم، در واقع کدام یک؟ آیا این در مورد اقتصاد سیاسی کلاسیک، مارکسیستی یا اقتصادی جدید است؟ جذابیت دانشمندان نادیده گرفته شد و در جامعه علمی دو گرایش وجود داشت - طرفداران و مخالفان "رنسانس اقتصاد سیاسی". مخالفان احیای اقتصاد سیاسی عمدتاً بر "اقتصاد" نئوکلاسیک متمرکز شدند و موضع خود را با تعدادی از مقررات استدلال کردند - اتفاقاً - نه علمی، بلکه عمدتاً سازمانی و عملی. آنها با احیای اقتصاد سیاسی در فرآیند آموزشی مخالفت کردند و نظر خود را با این واقعیت که اسناد نظارتی در آموزش به هر دانشگاهی این فرصت را می‌دهد تا رشته‌هایی را به صلاحدید خود وارد فرآیند آموزشی کند، برانگیختند. مخالفان احیای اقتصاد سیاسی نیز به دلیل «عدم مصلحت عملی» این اقدام، به دلیل اینکه تاکنون کارهای زیادی برای ایجاد برنامه‌های دوره آموزشی و مستندات مربوط به «نظریه اقتصادی» انجام شده است، استدلال می‌کنند. آنها همچنین به الزامات تمام اروپایی، به ویژه - فرآیند بولونیا، که در برنامه آن موضوعی مانند اقتصاد سیاسی وجود ندارد، اشاره کردند. به نوبه خود، حامیان «رنسانس» اقتصاد سیاسی تمایل داشتند حوزه های مختلف نظریه اقتصادی (به ویژه کلاسیک و نئوکلاسیک) را تحت نام کلی «اقتصاد سیاسی» ترکیب کنند. چنین تلاشی در تعدادی از کتاب‌های درسی (منتشر شده در دانشگاه مسکو)، که به پوشش مقوله‌های اقتصادی بدون ابهام از موقعیت‌های مفهومی مختلف می‌پردازد، اجرا شد. با این حال، این ایده مورد حمایت دانشمندان قرار نگرفت.

نسخه جدیدی از ترکیب نظریه ها توسط اس. دزاراسوف ارائه شد که شامل کلاسیک، پساکینزی، نهادی و نئومارکسیسم در اقتصاد سیاسی جدید و احیا شده بود. در نتیجه، سنتز نئوکلاسیک در مقابل پساکلاسیک قرار گرفت - "سنتز یک سطح بالاتر". به عقیده نویسنده، روش شناسی مارکسیستی باید به ابزاری تبدیل شود که نظریه ها را در چارچوب یک دوره جدید اقتصاد سیاسی متحد کند. بر اساس این روش و با استفاده از نظرات نمایندگان برجسته این حوزه ها، می توان «اقتصاد سیاسی را به طور جدی پیش برد و جایگزینی برای تفسیر اقتصاد سیاسی «نئوکلاسیک-جریان اصلی» جامعه مدرن ارائه کرد.

بدون پرداختن به پوچی‌های فراوان سنتز پیشنهادی، تنها باید تاکید کرد که هم کینزیسم و ​​هم نهادگرایی و هم‌چنین نئوکلاسیسیسم با روش‌شناسی مارکسیستی بیگانه هستند و بنابراین کاربرد آن برای آنها به عنوان اجزای اقتصاد سیاسی جدید قابل قبول نیست.

در ژوئن 2004، سمپوزیوم علمی بین المللی "نظریه اقتصادی: ریشه های تاریخی، نقش مدرن و چشم انداز توسعه" در دانشگاه مسکو برگزار شد. پروفسور V. Cherkovets در جمع بندی کار این سمپوزیوم با تأسف اظهار داشت که او "هیچ تصمیم هماهنگی در مورد راه های احیای اقتصاد سیاسی به عنوان یک رشته دانشگاهی مستقل در دانشگاه ها اتخاذ نکرده است." به گفته این دانشمند، با توجه به وضعیت علم اقتصاد چه در روسیه و چه در فضای آموزشی و علمی جهان، این سمپوزیوم نمی تواند پروژه خاصی برای حل این مشکل ارائه دهد. بنابراین او این سوال را مطرح می کند: "چه باید کرد؟" و دو مشکل را برجسته می کند، دو وظیفه را که به نظر او برای احیای اقتصاد سیاسی باید حل شود: «البته به کار مقدماتی ویژه ای در مقیاس وسیع نیاز است که از یک سو به مطالعات سیاسی و اقتصادی مربوط می شود. بزرگترین مشکلات موضوعی توسعه اجتماعی-اقتصادی، از سوی دیگر، در مورد توسعه سؤالات انباشته ساختار نظریه اقتصادی خود در وضعیت فعلی آن است.

در عمل، نویسنده پیشنهاد می کند با اجرای دو «زیربرنامه» مشکل «الگوی» احیای اقتصاد سیاسی حل شود:

1) تهیه وسایل کمک آموزشی و کتب درسی در این زمینه.

2) اجرای تحقیقات علمی.

در چنین کتاب های درسی، او پیشنهاد می کند که جهت گیری های اصلی سیاسی و اقتصادی نظریه اقتصادی مدرن را شامل شود، تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​روش شناسی آنها، تفاسیر مهم ترین مشکلات و مقوله های همنام (مانند، به عنوان مثال، "کالا"، «مطالب»، «هزینه»، «پول»، «قیمت‌ها»، «سود» و منابع آن). در واقع، دانشمند پیشنهاد می کند که همه نظریه های اقتصادی مدرن را با توجه ویژه به اقتصاد سیاسی کلاسیک و مارکسیسم در این کتاب های درسی گنجانده شود.

به نظر ما، ایجاد یک کتاب درسی در مورد اقتصاد سیاسی بر این اساس مشکل ساز است. این بیشتر شبیه کتاب درسی تاریخ دکترین‌های اقتصادی یا نظریه‌های اقتصادی مدرن است، به‌ویژه که وی. و از آنجایی که روش شناسی و تعریف مقوله های اقتصادی در جهات مختلف چیزهای متفاوتی است، تصور محتوای چنین کتاب درسی دشوار است. در مورد بخش دوم پیشنهادهای نویسنده، این تحلیلی از مبرم ترین مسائل علمی در کتاب های درسی را ارائه می دهد.

نکته جالب موضع حامیان مارکسیسم است که نه تجدید، «رنسانس» اقتصاد سیاسی، بلکه درباره شکل‌گیری یک اقتصاد سیاسی جدید که نیازهای امروز، چالش‌های قرن بیست و یکم را برآورده می‌کند، مطرح می‌کنند. در این زمینه، تحقیقات علمی K. Molchanov، که مشکلات توسعه اجتماعی-اقتصادی را با توسعه علوم اجتماعی و به ویژه اقتصاد سیاسی مرتبط می کند، مورد توجه ویژه است. بر این اساس، گذار این نویسنده به «اقتصاد سیاسی جدید»، به دلیل توسعه اجتماعی-اقتصادی، طبیعی است. او سیر تحول اقتصاد سیاسی را دنبال می کند، مراحل آن را مشخص می کند. مرحله کنونی نویسنده مرحله چهارم است. قوانین توسعه نهفته در آن، مشکلات جدید و به تبع آن وظایف، مستلزم مبانی جدیدی برای توسعه، تحولات نظری جدید و بر این اساس، «اقتصاد سیاسی جدید» است.

به گفته ک. مولچانوف، اقتصاد سیاسی به معنای "قدیمی" آن، معنای خود را برای جامعه "از دست داده"، در قرن بیستم ارائه نشده است. ماموریت آن (توسعه اجتماعی). در نتیجه، اقتصاد سیاسی به معنای «قدیمی» آن فرسوده شده است. بنابراین، از نظر عینی، نیاز به یک اقتصاد سیاسی جدید وجود دارد. نویسنده پیشنهاد می کند که یک اقتصاد سیاسی جدید بر اساس "میراث فلسفی و اقتصادی مارکسیستی-لنینیستی (اما با در نظر گرفتن آگاهی مجدد و توسعه دیالکتیکی آن) در ارتباط با بررسی و تحلیل رویدادها و نظریه های اقتصادی قرن بیستم بنا شود. قرن، و همچنین در نظر گرفتن اهداف جدید و وظایف مدرن نیاز به راه حل ". در نتیجه، او پیشنهاد می‌کند تا شکل‌گیری یک اقتصاد سیاسی جدید را بر اساس نظریه مارکسیستی-لنینیستی با در نظر گرفتن مشکلات و نظریه‌های معاصر انجام دهد.

در مورد بازاندیشی مارکسیسم، ک. مولچانوف، قبل از هر چیز، تز بنیادی خود را رد می کند - مبارزه طبقاتی. قرن." او از توسعه بدون کشمکش و دموکراتیک است که در شکل گیری اجتماعی-اقتصادی آینده رخ خواهد داد، که نویسنده به طور مشروط آن را به عنوان "تشکیل یک جامعه اجتماعی صنعتی" تعریف می کند. به گفته این دانشمند، گذار به شکل گیری جدید با دگرگونی برخی مقوله های اقتصادی به ویژه ارزش و ارزش اضافی همراه خواهد بود. او معتقد است که فقدان مبارزه طبقاتی منجر به تعریف جدیدی از ارزش اضافی خواهد شد - «اقتصاد سیاسی، نه سیاسی».

K. Molchanov با جمع بندی مطالعه به این نتیجه می رسد که فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی مدرنیته و بر این اساس، گذار به مطالعه و توسعه اقتصاد سیاسی طی مراحل و مراحل نیاز به "بازاندیشی دانش و تعریف روش های جدید تحلیل" را تعیین می کند. به نظر او، رویکرد جدید و پایه های مربوطه، شکل گیری اقتصاد سیاسی مدرن را تضمین می کند. اقتصاد سیاسی مدرن با حفظ دستاوردهای اقتصاد سیاسی قرن 17-20 از خاکستر سلف خود دوباره متولد نمی شود، بلکه در آغاز قرن بیست و یکم از امواج اقیانوس جهانی دانش و تجربه تاریخی توسعه ظاهر می شود. ، دایره جدیدی را در توسعه علم رقم می زند." در نتیجه، تحول نویسنده، توسعه اقتصاد سیاسی یک فرآیند طبیعی است که ناشی از توسعه اجتماعی-اقتصادی است و دیدگاه خاص آن ترکیبی از مارکسیسم با نظریه‌های اقتصادی مدرن است.

دور زدن نظر دانشمندان در مورد "پایان اقتصاد سیاسی کلاسیک" که آنها را با تضعیف تضادهای طبقاتی مرتبط می کنند غیرممکن است. در مارس 2008 در مؤسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه، پروفسور M. Voeikov گزارشی علمی با عنوان "مسئله کارگری و پایان اقتصاد سیاسی کلاسیک" ارائه کرد. او اقتصاد سیاسی را با مسئله کار مرتبط می‌کند که آن را مشکل تقابل کار و سرمایه می‌داند. نویسنده گزارش تأکید می کند: «حضور و وجود طبقه کارگر، بدیهی است که می تواند مستقیماً با سرنوشت اقتصاد سیاسی مرتبط باشد». به نوبه خود، بی ربط بودن «مسئله کارگری» بی ربط بودن اقتصاد سیاسی را توضیح می دهد. او استدلال می‌کند: «اگر دولت فعلی روسیه نه در گفتار، بلکه در عمل برای ایجاد یک دولت رفاه تلاش کند، آن‌گاه اهمیت مسئله کارگری کاهش می‌یابد و اقتصاد سیاسی معنای خود را از دست می‌دهد». در نتیجه، گوینده موضوع اقتصاد سیاسی را با جامعه طبقاتی مرتبط می کند و بر این اساس، اقتصاد سیاسی را به معنای وسیع آن انکار می کند. در مورد امروز، به گفته این دانشمند، وجود تضادهای طبقاتی نیاز به اقتصاد سیاسی را برای جامعه تعیین می کند. این گزارش حاوی مطالب بیهوده بسیاری است که قبلاً در بحث آن به آن اشاره شد 36 . و آنچه جالب است این است که بحث تمرکز اولیه را بر روشن شدن مسئله کاری و نه مشکلات اقتصاد سیاسی پیدا کرده است.

مواد میز گرد توسط نمایندگان سازمان عمومی همه روسی "دانشمندان روسی جهت گیری سوسیالیستی" منفی ارزیابی شد. بویژه مقاله وی. بودارین «روسیه به چه نوع اقتصاد سیاسی نیاز دارد» به تفصیل سخنان سخنران و مخالفان را تحلیل می کند. در ابتدا، نویسنده مقاله به این نکته توجه می کند که نه سخنران و نه اکثریت سخنرانان، عملاً وظیفه اثبات ناگزیر بودن و ضرورت زوال اقتصاد سیاسی کلاسیک یا به نحوی را بر عهده خود قرار نمی دهند. در مقابل آن مقاومت کرد، اما در عوض در مورد موضوعات مختلف بحث کرد. او تأکید می کند که سخنران تعریف روشنی از ماهیت اقتصاد سیاسی کلاسیک و چارچوب زمانی آن ارائه نمی دهد. V. Budarin از این واقعیت خشمگین است که گوینده، در تحلیل مارکسیسم-لنینیسم، حتی از چنین "شخصیت های برجسته ای که سهم ارزشمندی در توسعه چشمگیر اقتصاد سیاسی مارکسیستی داشته اند، مانند V. I. Lenin، I. V. Stalin، N. A. Voznesensky، نام نمی برد. ".

وی. بودارین همچنین این ادعای گوینده را نمی پذیرد که نیاز به اقتصاد سیاسی ناشی از تضادهای کلیدی است، تقسیم طبقاتی جامعه که فقط در مرحله توسعه بورژوایی به وجود می آید و «دارای خاصیت پایان روزی است». آن وقت دیگر نیازی به اقتصاد سیاسی نخواهد بود. نویسنده مقاله همچنین از گوینده به دلیل تعریفی که از موضوع اقتصاد سیاسی می کند انتقاد می کند که از نظر او تضاد اجتماعی بین سرمایه داران و کارگران به عنوان اصلی ترین تعارض در توزیع محصول اجتماعی است.

موضوع حل مشکل احیای اقتصاد سیاسی از طریق سنتز نظریه ها و در نتیجه ایجاد «سیر تلفیق نظریه اقتصادی» مدت ها در صفحات نشریات اقتصادی مورد بحث قرار گرفت. حامیان چنین ادغامی بی معنی، کاستی های آن را درک کردند - به ویژه "خطر التقاط، یکپارچگی مکانیکی نتایج، مفاد و ارزیابی های روابط اقتصادی واقعی به طور قابل توجهی متفاوت و حتی متضاد". آنها امیدوار بودند که با «تفکیک نهادهایی که بیشترین کفایت را برای روابط اقتصادی مدرن دارند» از این امر جلوگیری کنند. واضح است که این یک راه حل علمی برای مشکل نیست، اما یک دوره مصنوعی یک داستان تخیلی است.

تنوع نظرات و پیشنهادات برای احیای اقتصاد سیاسی تغییری در وضعیت ایجاد نکرد. فدراسیون روسیه برنامه تحقیقاتی علمی در مورد "اقتصاد سیاسی جدید" را تصویب کرده است. این امر دانشمندان را بر آن داشت تا برنامه‌ها، پایه‌های روش‌شناختی و دوره‌های آموزشی مناسب و همچنین کتاب‌های راهنما و درسی جدید را تهیه کنند. به عنوان مثال، A. Dankov با تجزیه و تحلیل تحول اقتصاد سیاسی جدید، موضوع آن را تعریف می کند و چندین مرحله از توسعه آن را مشخص می کند. او می نویسد: «اقتصاد سیاسی جدید شاخه ای مجزا از علوم اجتماعی است که موضوع آن تأثیر نهادها و فرآیندهای سیاسی بر سیاست گذاری اقتصادی است».

مطالب آموزشی و روشی و برنامه دوره "اقتصاد سیاسی نوین" توسط V. Busygin تهیه شد. به طور خاص، این برنامه دارای 7 بخش، با افشای متناظر محتوای آنها است.

بخش 1. نقش دولت در اقتصاد مدرن. نهادهای سیاسی و محدودیت های سیاسی. بخش 2. مدل های فرآیندهای سیاسی و ابزارهای تحلیل اقتصاد سیاسی. بخش 3. سیاست توزیع مجدد. بخش 4. تحلیل تطبیقی ​​نظام های سیاسی. بخش 5. مشکل سازگاری زمانی تصمیمات سیاسی و رویکردهای حل آن. بخش 6. سیاست پولی. بخش 7. اقتصاد سیاسی اصلاحات. به نظر ما، این فهرست نسبتاً متوسطی از موضوعاتی است که توسط اقتصاددانان خارجی مورد مطالعه قرار گرفته است. اما بدیهی است که غیر از این نمی تواند باشد. واقعیت این است که نظریه اقتصادی روز به روز غنی‌تر می‌شود، رشد می‌کند و در عین حال به بخش‌های مفهومی جداگانه‌ای تقسیم می‌شود که از آن جدا می‌شوند. و «اقتصاد سیاسی جدید» تا حدی نامی جمعی برای تئوری های جداگانه جهت گیری سیاسی-اقتصادی است که هنوز ساختار نیافته اند. بنابراین، محققان می توانند مسائلی را که مورد توجه آنها بیشتر است را در تحلیل خود بگنجانند.

برای کسانی که اقتصاد سیاسی مارکسیستی را مطالعه کرده اند، این ساختار علم غیرعادی است. به هر حال، در اقتصاد سیاسی مارکسیستی، ما از تعریف روشن موضوع علم صحبت می کنیم، روابط اصلی و اولیه، قوانین اقتصادی و نظام مقوله های اقتصادی بررسی می شود، تضاد اصلی شیوه تولید مشخص می شود و راه ها. برای حل آن آشکار می شوند. این بدان معناست که در تحلیل علمی منطق سیستماتیک و روشنی وجود دارد.

در مورد «اقتصاد سیاسی جدید»، در نگاه اول، تنوع و تنوع محتوایی آن شگفت‌زده می‌شود. مسائل سیاسی و تأثیر آنها بر اقتصاد را به منصه ظهور می رساند. این تصور به وجود می آید که مطالعه «اقتصاد سیاسی جدید» مستلزم شناخت اقتصاد سیاسی کلاسیک مارکسیستی با تفسیر آنها از قوانین و مقولات اقتصادی است. در همین حال، «اقتصاد سیاسی جدید» با موفقیت در حال پیشرفت است. در مورد ارزیابی آن، به نظر ما، کاملاً ممکن است با نتایج A. Dankov موافق باشیم: «اقتصاد سیاسی جدید هنوز یک هدف بارور برای انتقاد است. فقدان شواهد تجربی، از یک سو، و ماهیت دلخواه فرضیات مطرح شده، از سوی دیگر، به انباشت مفاهیم و پارادایم ها کمک می کند. امروزه می توان در مورد اقتصاد سیاسی جدید همان چیزی را گفت که جان کینز در مورد اقتصاد ریاضی در دهه 1930 گفت، یعنی اینکه «در اصل یک هجوم صرف است، به اندازه مفروضات اصلی که بر اساس آن استوار است، و نویسندگان می توانند آن را فراموش کنند. روابط پیچیده و پیوندهای متقابل دنیای واقعی که خود را در هزارتوی نمادهای پرمدعا و بی فایده حبس می کنند. در عین حال، نویسنده اهمیت آخرین تحقیقات اقتصادی را نیز تعیین می کند. او به ویژه می نویسد که «تشخیص این واقعیت که سیاست اقتصادی در چارچوب فرآیند سیاسی توسط نویسندگان سیاسی در چارچوب نهادهای سیاسی شکل می گیرد و محتوا و نتایج آن تا حد زیادی بر اساس «منشاء» سیاسی تعیین می شود. نتیجه اصلی نیم قرن تلاش بسیاری از دانشمندان و محققین است که با سنت اقتصاد سیاسی جدید متحد شده اند.

نتیجه

به طور خلاصه، چند موضوع قابل ذکر است. اول از همه، ما در مورد ساختار علم اقتصاد و تعریف موضوع آن صحبت می کنیم. پروفسور V. Eremenko تأکید می کند که این مشکل "یک ویژگی اساسی خود علم اقتصاد را تشکیل می دهد." در شرایط مدرن، نظام‌بندی و ساختاردهی کمابیش بدون ابهام در علم اقتصاد وجود ندارد. در تحقیقات علمی اغلب با شناسایی مفاهیم «اقتصاد»، «نظریه اقتصادی»، «اقتصاد سیاسی»، «اقتصاد نظری»، «علم اقتصادی» و... بدون تعریف موضوع مواجه می شویم. این شناسایی به ویژه به مفاهیم اساسی مانند "علم اقتصادی"، "اقتصاد سیاسی"، "نظریه اقتصادی" مربوط می شود. V. Eremenko، به ویژه، پروفسور P. Grunewegen (دانشگاه سیدنی) را به چنین شناسایی متهم می کند، که به گفته وی، مفاهیم "اقتصاد سیاسی"، "علم اقتصادی" و "نظریه اقتصادی" را شناسایی می کند تا "... بحث را بیشتر تشدید کرد.

به نظر ما ذکر نکاتی شایسته است. اول از همه، در کار P. Grunewegen ما در مورد بررسی پیدایش و تکامل اصطلاح "اقتصاد سیاسی" صحبت می کنیم. این دانشمند می نویسد: «بحث عمدتاً معطوف به تعاریف خواهد بود و ماهیت ریشه شناسی خواهد داشت و بر عدم وجود تعاریف دقیق از واژه «اقتصاد سیاسی» و مترادف مدرن تر آن «اقتصاد» تأکید می کند. "اقتصاد" است. اینکه صحبت از «اقتصاد» است، هم محتوای اثر و هم عنوان آن گواه است. در مورد اصطلاح "اقتصاد"، این ترجمه تاسف باری از اصطلاح "اقتصاد" است که سردرگمی زیادی را در تحقیقات علمی ایجاد می کند. از نظر ما بهتر است این اصطلاح را بدون ترجمه رها کنیم. در عین حال، ما تحت تأثیر نظر V. Eremenko هستیم که «مفاهیم «اقتصاد»، «نظریه اقتصادی» و «اقتصاد سیاسی» نه تنها با هم منطبق نیستند، بلکه کاملاً متفاوت هستند. این شناسایی تا حد زیادی به مفاهیم «اقتصاد سیاسی» و «نظریه اقتصادی» مربوط می شود.

ما این شناسایی مفاهیم را غیر قابل توجیه می دانیم. از این گذشته، اصطلاح "نظریه اقتصادی" می تواند و باید در مورد نظریه های فردی (توزیع، مبادله، رشد، و غیره) و در چارچوب آنها - به انبوهی از نظریه های فردی به کار رود. در نتیجه، غیرمنطقی است که کل علم «اقتصاد سیاسی» را با چنین اصطلاحی تعریف کنیم. بدیهی است که شناسایی انبوه اصطلاحات را می توان با این واقعیت توضیح داد که در زمان پرسترویکا، اصطلاح "تئوری اقتصادی" بود که با اصطلاح "اقتصاد سیاسی" جایگزین شد. دانشمندان، در تلاش برای حفظ حداقل نام علم، از تعاریفی مانند «نظریه اقتصادی (اقتصاد سیاسی)» استفاده کردند. «نظریه اقتصادی، جنبه اقتصاد سیاسی» و غیره.

در مورد کتاب‌های راهنما و درسی، معمولاً طبق طرح «اقتصاد» ساخته می‌شدند. به نظر ما، می توانیم با نظر U. Aliyev که پیشنهاد می کند این رشته (اقتصاد سیاسی) را "اقتصاد نظری (اقتصاد)" نامید - در مورد مدل تعیین مؤلفه نظری در سایر علوم (مثلاً "نظری) موافق باشیم. مکانیک، "ریاضیات نظری"). تغییر نام البته به لزوم اثبات علمی مفهوم جدید با روشن شدن موضوع آن نیز دلالت دارد. همانطور که معلوم است اقتصاد سیاسی تعریف واحدی از موضوع نداشته و ندارد. در روند توسعه اقتصادی-اجتماعی تغییر کرده است که قطعا ادامه خواهد داشت. این تا آنجا که به نام علم مربوط می شود. در مورد محتوای آن، این یک بحث جداگانه است.

افکار جالبی در مورد تکامل علم اقتصاد و آینده آن توسط پروفسور دی کولندر (ایالات متحده آمریکا) بیان شده است. اول از همه، او بر اجتناب ناپذیر بودن تغییرات در تئوری اقتصادی، به دلیل پیشرفت فناوری و تغییرات پرسنلی در ترکیب دانشمندان، تأکید می کند. این محقق می نویسد: "تغییرات در فن آوری، - محقق می نویسد، - تحولات قابل توجهی در اقتصاد آینده ایجاد خواهد کرد." آنها قابلیت های محاسباتی را در کارهای علمی افزایش می دهند. و "اقتصاددانان جوان، با آموزش های متفاوت، جایگزین اقتصاددانان قدیمی می شوند و تصویر علم اقتصاد و مطالعه آن در حال تغییر است." دی کولندر توسعه اشکال ترکیبی جدید - مانند اقتصاد روانی، اقتصاد عصبی، اقتصاد اجتماعی، اقتصاد زیستی و غیره را پیش بینی می کند. مجموعه ای از رویکردهای به هم پیوسته آزاد». در نهایت، دانشمند معتقد است، روانشناسان، جامعه شناسان، اقتصاددانان ناپدید خواهند شد - فقط دانشمندان علوم اجتماعی باقی خواهند ماند.

در مورد اقتصاد سیاسی جدید، ظهور آن را می توان مرحله ای معین در توسعه علم اقتصادی دانست. و تعریف آن به عنوان «اقتصاد سیاسی نوین» بیانگر مطابقت نام با محتوا و موضوع علم است. در واقع، ما در مورد "اقتصاد سیاسی" صحبت می کنیم، در مورد یکپارچگی سیاست و اقتصاد، در حالی که در اقتصاد سیاسی ارتدوکس، این نام به معنای "قوانین دولتی و مدیریت عمومی" بود. اقتصاد سیاسی جدید مشکلات پیچیده و مهم توسعه اجتماعی را بررسی می کند. با این حال، قادر به تشکیل (توسعه) مبانی نظری توسعه اقتصادی و اجتماعی مدرن و همچنین یک استراتژی بلندمدت اجتماعی-اقتصادی نیست. بنابراین تصادفی نیست که دانشمندان بر لزوم شکل‌گیری اقتصاد سیاسی به‌عنوان مبنای نظری اساسی نظام علوم اقتصادی تأکید می‌کنند که موضوع آن باید جوهره پدیده‌ها و فرآیندهای زندگی اقتصادی، یعنی اقتصادی باشد. قوانین

فهرست منابع مورد استفاده

1. Aliev U. بار دیگر در مورد تعیین اصطلاحی جزء نظری علم اقتصاد. «جامعه و اقتصاد» شماره 4-5، 1382، ص. 250.

2. کولندر دی. اهمیت انقلابی نظریه پیچیدگی و آینده علم اقتصاد. «مسائل اقتصادی» شماره 1، 1388، ص. 98.

3. کینز جی. ام. آلفرد مارشال. در: مارشال A. اصول علم اقتصاد. T 1. M.، 1993، ص. 33.

4. ساموئلسون پی. اقتصاد. م.، «پیشرفت»، 1964، ص. 26.

5. سلیگمن ب. جریان های اصلی اندیشه اقتصادی مدرن. م.، «پیشرفت»، 1968، ص. 287، 355، 414.

6. بورتیس جی احیای علوم قدیم دولتی راهی به سوی نظام علوم اجتماعی-سیاسی انسانی است. در کتاب: علوم اجتماعی و سیاسی در اتحاد قوای مستقل. کارگر زستریش. کیف، 23-25 ​​آوریل، 1998، ص. 45.

7. Korniychuk L.، Shevchuk V.، Vorobieva L. اقتصاد فیزیکی. مدرسه اوکراینی "اقتصاد اوکراین" شماره 9-10، 2006.

8. Tugan-Baranovsky M. I. مبانی اقتصاد سیاسی. م.، 1998، ص. 37.

9. Libman A. جهت و چشم انداز توسعه تحقیقات سیاسی و اقتصادی. «مسائل اقتصادی» شماره 1، 1387، ص. 27.

10. Brennan J.، Buchanan J. دلیل قوانین. اقتصاد سیاسی مشروطه. سن پترزبورگ، 2005، ص. 12.

11. Dankov A.N. گذشته نگر اقتصاد سیاسی جدید ()، ص. 3.

28. Busygin V. P. اقتصاد سیاسی جدید. 2004.

29. Grunevegen P. اقتصاد سیاسی و علم اقتصاد (اقتصاد سیاسی و اقتصاد). در: نظریه اقتصادی (ویرایش جی. اینتول). م.، «اینفرا - م»، 2004، ص. 680.

30. شوبلادزه ای.ک. مسئله تعیین نظری نظریه اقتصادی. «جامعه و اقتصاد» شماره 8، 1379، ص. 189

31. سالیخوف ب. آیا اقتصاد سیاسی برای واقعیت های اجتماعی معاصر کافی است؟ «جامعه و اقتصاد» شماره 3، 1385، ص. 17

32. Leonenko P. M. جنبه های روش شناختی تاریخ اندیشه اقتصادی اوکراین (قرن XIX-XX). ک.، 2004، ص. 66.

تدریس خصوصی

برای یادگیری یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

کارشناسان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

عبارت بار اول اقتصاد سیاسیتوسط نمایشنامه نویس و نویسنده آنتوان مونتچرتین در رساله اقتصادی "Traité d" استفاده شده است. سیاست اقتصادی("رساله در اقتصاد سیاسی"، 1615). مونچرتین نه قبل و نه بعد از آن آثار اقتصادی ننوشت. در سال 1911، دایره المعارف بریتانیکا، با مشخص کردن میزان استقلال این رساله، نتیجه گرفت: «عمدتاً بر اساس آثار ژان بودن است. شرایطی که نمایشنامه نویس را وادار به نوشتن این رساله کرد کاملاً سیاسی بود (نویسنده آن را به پادشاه جوان لوئیس سیزدهم و ملکه مادر ماری دو مدیچی تقدیم کرد). مونچرتین، یک خبره عالی زبان ها و ادبیات باستانی، اصطلاح موفقی را برای تعیین موضوع تحقیق جی. بودین ساخت:

• « سیاسی- هم با خود سیاست و هم با رساله ارسطویی «سیاست» (یونانی. Πολιτικά ) که نام آن به یونانی برمی گردد. Πολίτευμα - ساختار دولتی
• « صرفه جویی در"- با "اقتصاد" یونانی دیگر. Οἰκονομικός یکی از دیالوگ های سقراطی گزنفون که قوانین را تشریح می کند ( قوانین, nomos) خانه داری (gr. οikos - خانهبه عنوان یک واحد اقتصادی خودکفا؛ رجوع کنید به مالکیت خانه).

به طور انتزاعی، آناگرام "اقتصاد سیاسی" → "سیاست اقتصادی" با حرکت از توجیه (نظریه) به اجرا (عمل) مطابقت دارد. با این حال، نتیجه‌گیری‌های اقتصاد سیاسی به دلیل ماهیت بنیادی‌شان می‌توانند برای سیاستمداران بیشتر جنبه توصیه‌ای داشته باشند.

مونچرتین وقت نداشت که "اصطلاح جدیدی را به کار ببرد" - برای تأیید آن در بحث با همکاران، کمک به ظهور یک سنت استفاده از آن، یا حداقل برای دیدن این اصطلاح با چشمان خود در رساله شخص دیگری. - مونچرتین وقت نداشت. مونچرتین در 6 سال بعد قبل از مرگش (1621) آثار دیگری در موضوعات اقتصادی و اقتصادی ننوشت.

اصطلاح «اقتصاد سیاسی» در قرن هجدهم، از اواخر قرن نوزدهم، معنای مدرن خود را به دست آورد. به جای این اصطلاح، "اقتصاد" (اقتصاد) قبلاً استفاده شده است، استفاده از اصطلاح "اقتصاد سیاسی" متوقف می شود. با این حال، تا پایان قرن نوزدهم. اصطلاح "اقتصاد سیاسی" به عنوان یک اصطلاح مدرن برای "علم اقتصادی" استفاده می شود. در دهه 1960، اقتصاد سیاسی احیا شد، فقط معنای این اصطلاح تغییر کرد. در آغاز قرن XX. تعدادی از اقتصاددانان سعی کردند به موضوع تئوری اقتصادی برگردند، با این حال، بحث ها تا امروز ادامه دارد. جی ام کینز در سال 1921 در "مقدمه" به مجموعه کتابهای اقتصاد کمبریج اظهار داشت:

اقتصاد نه یک دکترین، بلکه یک روش، دستگاه و تکنیک تفکر است که به صاحب آن کمک می کند تا به نتایج درست برسد.

این به طور مختصر توسط جی رابینسون در سال 1933، که اقتصاد را به عنوان یک "جعبه ابزار" توصیف کرد، فرموله شد.

در دهه 1960، اصطلاح "اقتصاد سیاسی" توسط آزادیخواهان راست از شیکاگو و مرکز تحقیقات انتخاب عمومی شروع به استفاده کرد. سوال اصلی که در چارچوب اقتصاد سیاسی مدرن مورد بررسی قرار می گیرد این است: "اقتصاد چگونه می تواند به درک این یا آن مشکل کمک کند؟" در چارچوب نهادگرایی (G. Tulloch)، روابط خانوادگی، تربیت فرزندان، مرگ، جنایت، روابط جنسی و رفتار سیاستمداران با استفاده از ابزار تئوری اقتصادی بررسی می‌شود. این روند اغلب به عنوان امپریالیسم اقتصادی شناخته می شود.

موضوع و روش اقتصاد سیاسی

دسته بندی " اقتصاد سیاسی» یکی از عناصر زیر مجموعه ای از دسته « نظریه های اقتصادی» ( جمع!) بر این اساس، این اصطلاحات نابرابر هستند و قابل تعویض نیستند. اقتصاد سیاسی تنها یکی از علوم متعددی است که نظریه های اقتصادی را تدوین می کند. در همان زمان، در چارچوب آن، و همچنین "داخل" هر علم دیگری، چندین مجموعه از نظر کیفی متفاوت می توانند بوجود آیند، همزیستی و حتی رقابت کنند. نظریه های خصوصی. گروه‌هایی از نظریه‌های مرتبط، نه متضاد متقابل، که در چارچوب یک علم، بر اساس همان علم توسعه یافته‌اند. موضوع ، اما توسط گروه های مختلف دانشمندان با استفاده از روش ها و تکنیک های مختلف، جمع آوری می شود مدارسو جریان هااندیشه علمی با گذشت زمان، اختلافات بین آنها در زمینه موضوع و روش می تواند به نقطه حساسی برسد و پس از آن ظهور علوم جدید با تعاریف خود و کمتر متضاد از موضوعات و روش ها مشخص می شود.

موضوع اقتصاد سیاسی : موضوع تحقیق جامعه، پیوندهای اجتماعی خواهد بود. اما این شی توسط روانشناسان، جامعه شناسان، دانشمندان علوم سیاسی و ... مورد مطالعه قرار می گیرد. موضوع اقتصاد سیاسی، پدیده‌های اقتصادی-اجتماعی خواهد بود که در حوزه‌های خاصی شکل می‌گیرند که در دوره‌های زمانی مختلف کانون توجه اقتصاد سیاسی بوده است.

روش علم - روش های تحقیق از جمله روش ها عمومیبا اکثر نظریه های اقتصادی دیگر، اقتصاد سیاسی بر موارد زیر تکیه دارد:

رویکرد سیستم ها- روش جداگانه ای نیست (همانطور که گاهی به اشتباه اشاره می شود، همراه بابا تحلیل، سنتز، انتزاع، استنتاج و استقراء) و تمام روش های ذکر شده، که امکان در نظر گرفتن یک پدیده یا فرآیند جداگانه را به عنوان یک سیستم متشکل از تعداد معینی از عناصر به هم پیوسته و متقابل می دهد.

مواد و روش ها، خاصبرای اقتصاد سیاسی، که ممکن است در سایر نظریه‌های اقتصادی وجود نداشته باشد یا اهمیت کمی داشته باشد، عبارتند از:

• تاریخیو جامعه شناختیروش. از آنجایی که شخص هم به عنوان موضوع روابط اقتصادی و هم به عنوان یک مشارکت کننده فعال و در نتیجه فرآیندهای اقتصادی در موضوع اقتصاد سیاسی قرار می گیرد، این علم موظف است پدیده ها را در قالب تاریخی مورد توجه قرار دهد و آنها را به یک نتیجه جامعه شناختی فرافکنی کند. . رابطه استقرایی - قیاسی این روش ها توسط W. Sombart ذکر شده است:

با این حال، اقتصاد سیاسی جایگزین تاریخ و جامعه شناسی نمی شود و از این علوم نه روش ها و موضوعات خاص آنها، بلکه تنها اصولی را اتخاذ می کند. بنابراین تاریخ گرایی اصل شناخت اشیا و پدیده ها در تکوین و شکل گیری آنها در ارتباط با شرایط خاص تاریخی تعیین کننده آنهاست.

اقتصاد سیاسی اقتصاد و روابطی را که در آن ایجاد می‌شود بر حسب موضوع مطالعه می‌کند که به این ترتیب با مقوله « روابط تولید". اینها روابط اجتماعی هستند که در فرآیند تولید مثل ایجاد می شوند، از جمله:

• مصرف کالاهای مادی

اقتصاد سیاسی الگوهایی را آشکار می کند و قوانین اقتصادی را تنظیم می کند که بر توسعه روابط تولیدی در مراحل مختلف تاریخی در توسعه فعالیت اقتصادی نوع بشر حاکم است. برای تمایز آنها می توان از روش های مختلفی در اینجا استفاده کرد که امکان تشخیص کیفی حالات مختلف نیروهای مولد و روابط تولیدی جامعه به ویژه دسته خاصی از شکل گیری های اجتماعی-اقتصادی را فراهم می کند.

در قرن نوزدهم، اقتصاد سیاسی پس از طرح موضوع خود و در نتیجه ترسیم حواشی با مراحل پیشین در توسعه اندیشه اقتصادی، بر اساس این فرمول، خود را از سایر علوم و رشته های مرتبط با آن در قرن نوزدهم جدا می کند. زمینه موضوع اینها به ویژه عبارتند از: علم کالا، تاریخ حقوق (از جمله اقتصادی) و اقتصاد ملی کشورها و مناطق مختلف، آمارهای اقتصادی و غیره. اقتصاد سیاسی خود مبنای پیدایش علوم جدید می شود: تاریخ اقتصاد، اقتصاد سنجی و غیره.

عناصر خاص مربوط به تعریف موضوع اقتصاد سیاسی در آثار "پیشگامان" این علم (W. Petty، P. de Boisguillebert و غیره) ظاهر می شود و در آثار A. Smith، D تثبیت نهایی می شود. ریکاردو، ک. مارکس، جی. - بی. بگو، تی. مالتوس، باستیا و دیگرانی که آثارشان به عنوان اقتصاد سیاسی کلاسیک طبقه بندی می شود. علیرغم شباهت نتیجه گیری ها و قوانین فردی که توسط "طبقات" مختلف تدوین شده است، در چارچوب اقتصاد سیاسی، مکاتب و جریان های مختلف فکری اقتصادی توسعه یافت. از این میان، بیشترین تعداد از نظر تعداد دانشمندان، تیراژ مقالات علمی و مدت زمان وجود دارد. اقتصاد سیاسی مارکسیستی(که در آن مکاتب و گرایش های مختلف نیز متمایز می شود).

در قرون هجدهم تا بیستم و تا به امروز، اقتصاد سیاسی یک منبع اصلی، اما نه تنها منبع تئوری های اجتماعی-اقتصادی است. تمایز بین اقتصاد سیاسی و سایر علوم و رشته‌های مرتبط بر اساس معیارهای متعددی از جمله مؤلفه اجتماعی-تاریخی، پوشش منافع همه گروه‌های اجتماعی - موضوعات روابط صنعتی، پیش‌بینی نتایج یک سیاست اقتصادی خاص این معیارها عموماً توسط تعدادی دیگر از مکاتب اقتصادی قرن 19-20 رعایت می شود که یکی از آنها در این رابطه «نظریه اقتصادی نئوکلاسیک» (با قدمت آن به اقتصاد سیاسی کلاسیک) نامیده شد.

پیدایش موضوع اقتصاد سیاسی

پیشرو تاریخی اقتصاد سیاسی است مرکانتیلیسم، که موضوع تحقیق آن حوزه گردش است. بعدها در مسیر توسعه اقتصاد سیاسی مانند علم، تمرکز اصلی تغییر به حوزه تولید است.

موضوع اقتصاد سیاسی در نسخه A. اسمیت در عنوان اثر اصلی او فرموله شده است: تحقیقی در مورد ماهیت و علت ثروت ملل». ثروت(انگلیسی) ثروت) D. Ricardo نیز به عنوان یک موضوع علم درک می شود. در طول قرن نوزدهم، کار اسمیت هم نقش آموزشی داشت و هم موضوع انتقاد بود که باعث پیدایش مفاهیم جدیدی در علم شد. مقدار دوم ثروت- فراوانی (و در زمان اسمیت نیز "شکوفایی"). اما اقتصاددانان سیاسی تنها در قرن بیستم به این معنا بازگشتند.

نزدیکترین منتقدان به اسمیت در زمان، سیمون دی سیزموندی (و سپس نماینده دیگر) هستند رمانتیسم اقتصادی، P. Proudhon) استدلال کرد که نه خود اشیاء ثروت، بلکه آنها توزیع(و بازتوزیع) موضوع اقتصاد سیاسی است و هدف ویژه آن تضمین عادلانه بودن این فرآیند است. تعدادی از محققان عنصر جدیدی را که سیسموندی در روش معرفی می کند، یعنی ورودی، برجسته می کنند. عنصر اخلاقی و اخلاقیبه اصول اقتصاد سیاسی کلاسیک:

اقتصاد سیاسی «علم محاسبات ساده نیست، بلکه یک علم اخلاقی است». زمانی که با چهره های خالی عمل می کند، گمراه کننده است و تنها زمانی به هدف منجر می شود که احساسات، نیازها و علایق مردم در نظر گرفته شود.

مهمترین سوالات بحث در مورد موضوع و روش

جهت گیری اجتماعی اقتصاد سیاسی

رفع بی عدالتی اجتماعیو راه او ساختن یک جامعه عادلانه- هدفی که در رساله های بسیاری از متفکران بزرگ، از دوران باستان آغاز شده است. قبلاً در مصر باستان "گفته های ایپوسر" آمده است:

مملکت مثل چرخ کوزه گری چرخید. فقیر ثروتمند شد، ثروتمند - نداشت... کسی که به دنبال گاو نر برای شخم زدن بود صاحب گله شد. هر که غله نداشته باشد خودش آن را قرض می دهد. کسی که برای خود قایق نمی ساخت، صاحب کشتی شد. مالک سابق به آنها نگاه می کند، اما آنها دیگر مال او نیستند

نادیده گرفتن این مشکل خودکشی است، زیرا بدیل آن تحولات اجتماعی، انقلاب ها، خونریزی ها است:

افراد وابسته به ارباب مردم تبدیل شده اند... هر که در محل بود خودش دیگری را می فرستد... مقامات در سراسر کشور پراکنده شده اند. قوانین کنار گذاشته می شوند و به آنها پایبند می شود. اتاق باز شد، داستان های مالیاتی مصادره شد. انبارهای سلطنتی و زندگی به هر کسی تبدیل شد ... مشتی بی قانون کشور را از پادشاهی محروم کردند; آنچه که هرم پنهان کرد خالی است: شاه را بیرون می آورند...

این قدیمی ترین مدرک مستند از اولین انقلاب اجتماعی است که تا به امروز در تاریخ بشریت شناخته شده است. در عین حال، این رساله همچنین اولین تلاشی است برای اشاره به خطرناک ترین نوع بی عدالتی از نظر پیامدهای آن، یعنی در روابط اقتصادی، در روابط مالکیت، در توزیع کالا. همین سؤالات را فیلسوفان باستانی که مسائل اقتصادی آنها از مسائل اخلاقی و اخلاقی جدایی ناپذیر است، بررسی می کردند. در دوران مدرن، وظایف دگرگونی جامعه بر اساس اصول سوسیالیستی، نیاز به سازماندهی مجدد عادلانه روابط اجتماعی (از جمله روابط اقتصادی) در موضوع یک روند خاص - نظریه های سوسیالیسم اتوپیایی (به پیوند مراجعه کنید) گنجانده شده است. اگرچه روابط اقتصادی یکی از موضوعات آنهاست، از نظر روش‌شناختی، آثار سوسیالیست‌های آرمان‌گرای دوره پیش از مارکس خارج از اقتصاد سیاسی قرار دارندسوسیالیسم اتوپیایی در کنار اقتصاد سیاسی بورژوایی یکی از پیشینیان آن است. با این حال، اولویت در معرفی وظیفه رفع بی عدالتی اجتماعی در میان مهمترین کارکردهای هدف اقتصاد سیاسی برای کارل مارکس نیست، بلکه برای سلف او، S. Sismondi است:

"مردم در جامعه متحد شده اند تا شادی خود را تضمین کنند"

اقتصاد با حقایق قابل تأیید سر و کار دارد، در حالی که اخلاق با ارزیابی ها و تعهدات سر و کار دارد. این دو حوزه تحقیق در یک سطح استدلال قرار ندارند.

متن اصلی(انگلیسی)

اقتصاد با حقایق قابل تشخیص سر و کار دارد. اخلاق با ارزش گذاری ها و تعهدات. دو حوزه تحقیق در یک صفحه گفتمان نیستند.

برخلاف رابینز، اقتصاد در ذات خود یک علم اخلاقی و اخلاقی است. به اصطلاح، روش مشاهده خود را به خدمت می گیرد و در مورد قیمت قضاوت می کند.

متن اصلی(انگلیسی)

برخلاف رابینز، اقتصاد اساساً یک علم اخلاقی است. یعنی از درون نگری و قضاوت ارزشی استفاده می کند.

اقتصاد سیاسی در اروپا

انگلستان. اولین استاد اقتصاد سیاسی سر توماس رابرت مالتوس بود.

ایتالیا. تا به امروز، اقتصاد سیاسی به عنوان یک علم در حال توسعه بوده و به عنوان یک موضوع مورد مطالعه قرار گرفته است (به Economia politica مراجعه کنید).

روسیه قبل از انقلاب. جالب اینجاست که از بازجویی‌های دمبریست‌ها به این نتیجه رسید که برای سرکوب شر آزاداندیشی، باید اقتصاد سیاسی را از برنامه‌های درسی حذف کرد (اگرچه به این نتیجه نرسید).

اقتصاد سیاسی در آمریکا

اقتصاد سیاسی در کشورهای سوسیالیسم

اتحاد جماهیر شوروی

در علم اقتصاد شوروی، اقتصاد سیاسی مارکسیستی به عنوان اصل اساسی مدیریت اقتصاد ملی در نظر گرفته شد و بر اساس آن ماهیت برنامه ریزی شده توسعه اقتصادی با هدف نهایی لغو روابط کالایی و پولی توسعه یافت.

همچنین ببینید

یادداشت

1. "... اساساً بر اساس آثار ژان بودن"؛ سانتی متر
2. Anikin A.V.جوانان علم. زندگی و ایده های متفکران اقتصادی قبل از مارکس = ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - M .: Politizdat, 1975. - S. 384.
3. Savelyeva I. M.، Poletaev A. V.تاریخ و زمان. در جستجوی گمشده - M .: زبانهای فرهنگ روسیه، 1997. - S. 500. - ISBN 5-7859-0026-4، ص105;
4. Maslennikov P.V. و دیگران.مقدمه ای بر تخصص. آموزش. - کمروو: آژانس فدرال آموزش. موسسه فناوری صنایع غذایی کمروو، 2007. - S. 108. - ISBN BBK 65:74.58ya7، ص 81
5. آندریانوف V.P. نظریه های مرکانتیلیسم.
6. ، با. 680
7. ، با. 684
8. ، با. 685
9. ر.ک: فرهنگ فلسفی. مسکو: Politizdat، 1975. - ص. 5، 101، 148.
10. سومبارت، دبلیو.جامعه شناسی. - L .: Thought, 1924. - ص. 8
11. ویرایش اسمیرنوا A.D.نقد مفاهیم غیر مارکسیستی در آموزش اقتصاد سیاسی. - M.: مدرسه عالی، 1990. - S. 352. - 20000 نسخه. - شابک 5-06-000025-7، ص 33.

علم تولید اجتماعی، یعنی روابط اقتصادی مردم. قوانین حاکم بر تولید و توزیع کالاهای مادی را در مراحل مختلف توسعه جامعه انسانی، نیروهای مولد مطالعه می کند. و روابط تولید، که با هم یک شیوه تولید را تشکیل می‌دهند، با یک شکل‌گیری اجتماعی-اقتصادی مشخص مطابقت دارد. هر نظام اجتماعی قوانین اقتصادی خاص خود را دارد. پلی اتیلن. مسائلی را که بر منافع اقتصادی و سیاسی اقشار مختلف مردم تأثیر می گذارد، مطالعه می کند؛ بنابراین، یک P.e. نمی تواند.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

اقتصاد سیاسی

(اقتصاد سیاسی)اصطلاح «اقتصاد سیاسی» به طور سنتی به شاخه‌ای از هنر حکومت اشاره می‌کند که به مطالعه منظم ماهیت و علل ثروت ملت‌ها می‌پردازد، اگرچه امروزه اغلب برای توصیف جنبه‌های سیاسی استراتژی‌سازی اقتصادی از آن استفاده نادرست می‌شود. . از قرن 17 این مفهوم به طرق مختلف درک شده است. با این وجود، سه گرایش سنتی در اقتصاد سیاسی را می توان متمایز کرد که امروزه هنوز بر علم سیاست تأثیر می گذارد. اول، این سنت اقتصاد سیاسی کلاسیک است. دوم، مکتب مارکسیستی، و در نهایت، جهت گیری اقتصاد سیاسی، که از آمار و تکنیک های مدل سازی برای آزمون فرضیه هایی در مورد رابطه بین مدیریت و اقتصاد استفاده می کند. اولین استفاده ثبت شده از اصطلاح "اقتصاد سیاسی" به اوایل قرن هفدهم برمی گردد (معمولاً به آنتوان دو مونچرتین نسبت داده می شود و به سال 1615 باز می گردد). ترکیب کلمه "اقتصاد"، که در دربار فرانسه در زمان پادشاه هنری چهارم به کار می رفت، به طور سنتی به معنای "مدیریت خانگی" با کلمه "سیاست" است. سیاست ) منجر به ایجاد علم جدید مدیریت عمومی امور دولتی شد. تحت تأثیر فرانسوا کسنای (1694-1774)، پزشک لویی پانزدهم، پایه های اقتصاد سیاسی برای اولین بار به طور سیستماتیک در نوشته های فیزیوکرات ها توضیح داده شد. فیزیوکرات ها با مخالفت با مرکانتیلیست ها مبنی بر اینکه ارزش مترادف با پول است و تجارت مولد است، ارزش را برحسب تولید محصولات مادی تعریف کردند که در آن رونق به طور کامل به عملکرد موفقیت آمیز بخش کشاورزی بستگی دارد. این دیدگاه ایده مرکانتیلیستی غنی سازی بازرگانان را رد کرد و با تأکید بر وابستگی متقابل افراد در جامعه، اقتصاد سیاسی را به نظریه ای با اهمیت ملی تبدیل کرد. در اواسط قرن هجدهم، به لطف فیلسوفان اسکاتلندی روشنگری اسکاتلندی، اقتصاد سیاسی خود را به عنوان پیشرو علوم اجتماعی مدرن تثبیت کرد. اقتصاد سیاسی به عنوان علمی در نظر گرفته شد که به بررسی وظایف داخلی دولتمردان می پردازد و شامل تأمین ذخایر معیشتی برای همه اعضای جامعه است (جیمز استوارت. "اصول اقتصاد سیاسی") ("اصول اقتصاد سیاسی" ، 1767) . آدام اسمیت (اسمیت) اقتصاد سیاسی را "شاخه ای از علم دولتمرد یا قانونگذار" تعریف می کند که درگیر وظیفه دوگانه "تامین درآمد عمومی بالا یا معیشت مردم ... و (تامین) دولت یا مشترک المنافع درآمدی است که برای حمایت از خدمات عمومی کافی است. این شامل ثروتمند شدن مردم و حاکمیت می شود. همکاران: فرانسیس هاچسون، آدام فرگوسن، دیوید هیوم (هیوم) و جان میلار، (این ایده را مطرح کردند که کلید درک توسعه جامعه بشری، تعیین شیوه وجودی است که در هر مرحله از رشد انسانی غالب است. اگرچه اسمیت او که با یک طرح توسعه نیافته کار می کرد که فقط شامل چهار مرحله (شکار، دامپروری، کشاورزی و تجارت) بود، تجزیه و تحلیل مراحل اولیه سرمایه داری صنعتی را انجام داد و او را به این نتیجه رساند که تجارت اوج اقتصاد است. تمدن و آزادی برای توسعه تجارت ضروری است. اسمیت استدلال می‌کرد که تمایل انسان به مبادله مبادله‌ای، مبادله چیزها با چیزها، به ایجاد کامل‌ترین مکانیسم اقتصادی (یک بازار خودتنظیمی که هم منافع فرد و هم نیازهای جامعه را برآورده می‌کند) انجامید. مزایای تقسیم کار، آن منبع واقعی پیشرفت اجتماعی و رفاه شخصی، صرفاً با درجه توسعه و وسعت بازار محدود شده بود. بنابراین، اسمیت حامی تجارت آزاد و کاهش نقش اقتصادی دولت بود. برخلاف رویکرد حاشیه‌گرای بعدی به اقتصاد، که عمدتاً توسط استنلی جوونز (82-1835)، کارل منگر (1840-1921) و لئون والراس (1834-1910) توسعه یافت، اسمیت اقتصاد را به عنوان یک مکانیسم خودکششی منزوی نمی‌دانست. از جامعه ای که او بخشی از آن است. نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک - از سر ویلیام پتی تا جان استوارت میل (میل) (به این فکر کردند که چگونه طبقات اجتماعی تشکیل دهنده جامعه را تعریف کنیم، روابط اقتصادی بین آنها را شناسایی کنیم و قوانین حاکم بر این روابط را کشف کنیم. بنابراین، ایده ساختار جامعه مبتنی بر درک مبنای اقتصادی آن بود. این دیدگاه به وضوح توسط ویلیام رابرتسون (1812) صورت‌بندی شد، که استدلال می‌کرد که «در هر مطالعه‌ای درباره فعالیت‌های افراد متحد در جامعه، اول از همه، باید به نحوه وجود آنها توجه شود و چون متفاوت است پس قوانین و سیاست های جوامع مختلف نیز باید متفاوت باشد. و نه فقط ارزشها) و توجیه تجارت آزاد بر اساس اصل تقسیم کار نامحدود در سراسر جهان، نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک نظریه ارزش کار را توسعه دادند. آیا کار را به عنوان یک معیار و گاهی منشأ همه ارزش ها می دانست. این آخرین جنبه از اقتصاد سیاسی کلاسیک به طور کامل توسط دیوید ریکاردو (1772-1823) توسعه یافت، که در کتاب اصول اقتصاد سیاسی و مالیات تلاش کرد قوانین حاکم بر توزیع رانت، سود و دستمزد را تعریف کند. ریکاردو که مخالف سرسخت «قوانین ذرت» و قانون قدیمی در مورد فقرا بود، که به عقیده او توسعه تولید و توزیع را به بند کشیده بود، «نظریه کار تجسم یافته ارزش» را بهبود بخشید و به این نتیجه رسید که محصول ملی دریافتی برای توزیع عمدتاً با بهره وری و عرضه نیروی کار تعیین می شود. و اگرچه ریکاردو سرمایه‌داری رقابتی را شکل ایده‌آل جامعه می‌دانست، تحلیل او از ارزش به اصطلاح اجازه می‌دهد. سوسیالیست‌های ریکاردی وجود تضاد منافع بین کار و سرمایه را فرض می‌کنند و نظریه او در خلال آشوب‌هایی که منجر به پذیرش در سال 1832 شد، به سلاح مهمی تبدیل شد. لایحه اصلاحات نظریه های اقتصاد سیاسی کلاسیک تأثیر قابل توجهی بر علم سیاست مدرن دارند، اگرچه همیشه شناخته شده نیستند. تعریف طبقه اجتماعی (بر اساس تقسیم کار) و هماهنگی منافعی که ادعا می شود در روابط بین طبقات وجود دارد، زیربنای بسیاری از نظریه های سیاسی لیبرال و هنجارهای اجماع است. اکثر نویسندگان لیبرال مزایای اقتصاد بازار را از موقعیتی مشابه با موقعیتی که آدام اسمیت ایجاد کرده بود نشان می دهند. در زمینه اقتصاد سیاسی بین‌المللی، سنت لیبرال به شدت از ایده‌های اسمیت و ریکاردو استفاده می‌کند تا استدلال‌هایی را به نفع حذف همه اشکال حمایت‌گرایی در اقتصاد جهانی اثبات کند. به طور خاص، نظریه «مزیت نسبی» ریکاردو، که معتقد است توزیع صنعت در بین کشورها نه باید بر اساس هزینه های مطلق، بلکه بر اساس هزینه های نسبی تولید اداره شود، در دیدگاه های لیبرال در مورد توسعه و توسعه نیافتگی نقش اساسی دارد. در نیمه دوم قرن نوزدهم. تئوری های سودمندی حاشیه ای جوونز و مکتب اتریشی به رهبری منگر ظاهر شد. طرفداران آن اقتصاد را به عنوان شاخه ای از پراکسیولوژی، علم کنش عقلانی بازتعریف کردند. در تلاش برای ایجاد یک رشته ریاضی دقیق، اقتصاد سیاسی به عنوان یک نظریه اقتصادی جامعه به یک "اقتصاد مثبت" تبدیل شد. بعدها، لیونل رابینز آن را "علمی که به مطالعه رفتار انسان به عنوان رابطه بین اهداف و وسایل محدودی که می تواند به روش های جایگزین استفاده شود" نامید. از آن زمان، تئوری اقتصادی به معنای محدود به عنوان مطالعه ای منزوی از رفتار افراد جویای سودمندی که ترجیحات ذهنی خود را در یک موقعیت بازار معین بیان می کنند، درک شده است. این امر فضایی را برای توسعه رشته های اضافی در مورد کنش اجتماعی (جامعه شناسی) و کنش سیاسی (علوم سیاسی) باقی گذاشت. مطالعه ارگانیک قانون حکومت و جامعه بر اساس شیوه وجود، که در نویسندگان کلاسیک می بینیم، به مطالعه تعیین قیمت و تخصیص منابع بر اساس انتخاب فردی تبدیل شده است. برعکس، کارل مارکس، برداشت ارگانیک خود از جامعه سرمایه داری را ایجاد کرد، اقتصاد سیاسی کلاسیک را در معرض نقدی کامل قرار داد و اصول اساسی آن را دوباره صورت بندی کرد. مطالعات اولیه اقتصادی و فلسفی مارکس او را به زیر سوال بردن مبنای طبیعی تاریخی اقتصاد سیاسی کلاسیک سوق داد. اشتباه نویسندگان کلاسیک این بود که به روابط اجتماعی خاص تاریخی جامعه سرمایه داری خصلت طبیعی- تاریخی (یا جهانی) دادند. در پس انتزاعات رسمی اقتصاد سیاسی کلاسیک (زمین، نیروی کار، سرمایه رانت دار، دستمزد، سود) یک پدیده خاص تاریخی کشف نشده پنهان شده بود - مالکیت خصوصی. تنها با پذیرش وجود مالکیت خصوصی به عنوان یک داده بود که نویسندگان کلاسیک توانستند پیشنهاد کنند که طبقات فنی در نتیجه تقسیم کار به وجود آمده اند. به گفته مارکس، بهترین نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک تحلیلی (هرچند ناقص) از ارزش و اهمیت آن ارائه کردند، اما نتوانستند این سوال اساسی را مطرح کنند: "چرا این محتوا چنین شکل خاصی به خود گرفت؟" («سرمایه» ج 1). بنابراین، سرمایه با تحلیل شکل کالا شروع می‌کند تا بر خلاف کلاسیک‌ها تأکید کند که محصولات کار فقط در اشکال معین و گذرا جامعه از نظر تاریخی به کالا تبدیل می‌شوند. مارکس بر این مبنای تاریخی و مادی گرایانه، نظریه خود را درباره جامعه سرمایه داری بنا کرد که ریشه در مفاهیم ارزش، ارزش اضافی و طبقه داشت. از نظر مارکس، فرد منزوی مورد توجه لیبرالیسم (فقط یک تقلید است، زیرا منافع خصوصی خود از قبل به طور اجتماعی تعیین شده است، و روابط متقارن مبادله ای استثمار را پنهان می کند؛ چنین فهمی نظریه اسمیت را در مورد هماهنگی منافعی که بین طبقات وجود دارد، تضعیف می کند. جامعه سرمایه داری بر اساس یک شکل اجتماعی خاص تولید، که در آن تولید کالاهای مفید منوط به رشد ارزش اضافی است. بنابراین، اگرچه مارکس با کلاسیک ها موافق بود که "آناتومی جامعه مدنی در اقتصاد سیاسی نهفته است"، بازاندیشی کامل او از کلاسیک مفاهیم سرآغاز انقلابی در نظریه اجتماعی و سیاسی بود که نتایج آن هنوز در جریان اصلی علوم سیاسی قرار نگرفته است. قرن بیستم، اقتصاد سیاسی مارکسیستی رادیکال به رشد خود ادامه داد، و در سالهای اول دوره پس از جنگ (پس از 1945) در قالب انتقاد کینزی (کینز) از اقتصاد نئوکلاسیک در اروپای غربی و ایالات متحده مورد حمایت قرار گرفت. علاوه بر این، یک رشته علمی جدید (اقتصاد سیاسی بین‌المللی) شروع به مطالعه تأثیر متقابل سیاست و اقتصاد در مقیاس جهانی کرده است، در حالی که سیاست محیطی رادیکال (سیاست زیست‌محیطی) از رد اقتصاد حاشیه‌گرا به نفع توسعه واضح‌تر ناشی می‌شود. اقتصاد سیاسی - مفاهیم اقتصاد جهانی در تلاش برای جدا کردن خود از انجمن های ایدئولوژیکی که اصطلاح "اقتصاد سیاسی" برمی انگیزد، تعداد فزاینده ای از دانشمندان علوم سیاسی اکنون در زمینه جنبه های سیاسی اقتصاد کار می کنند و عمدتاً نقش اقتصاد سیاسی را مطالعه می کنند. سیاستمداران در توسعه سیاست های اقتصادی و تأثیر اجرای آن بر محبوبیت و شانس ها روش شناسی حوزه سیاسی مدرن اقتصاد به شدت بر مدل سازی های آماری و اقتصادسنجی تکیه دارد و تأکید می کند که فرضیه ها باید به طور منطقی بیان شوند و در معرض ابطال قرار گیرند (falsifiabilit y). بنابراین، نظریه چرخه تجاری سیاسی که بر اساس آن، دولت ها در آماده شدن برای انتخابات، به طور موقت سیاست های انتخابی خود را به نفع سیاست هایی که باعث افزایش محبوبیت آن ها در بین رای دهندگان می شود، کنار می گذارند، فرضیه ای شناخته شده از حوزه سیاسی اقتصاد است. در قرن XX. رشته های کلاسیک و مارکسیستی اقتصاد سیاسی نه تنها زنده مانده اند، بلکه همچنان به شکوفایی خود ادامه می دهند، زیرا مکتب اقتصاد نئوکلاسیک اغلب از در نظر گرفتن مبنای سیاسی و پیامدهای اجتماعی تولید و توزیع سرمایه داری خودداری می کند. اقتصاد سیاسی به‌عنوان رشته‌ای که مشکلات اساسی سیاسی مرتبط با انباشت و توزیع محصول مازاد در سرمایه‌داری را تحلیل می‌کند، چالشی جدی برای محدود بودن موضوع، که مشخصه علوم اجتماعی مدرن است، ارائه می‌کند.