نمونه هایی از مشارکت جوانان در سیاست. مشارکت جوانان در روند سیاسی روسیه: نظریه و عمل مدرن

این بخش اشکال مشارکت سیاسی جوانان را برجسته خواهد کرد.

در زندگی سیاسی جامعه مدرن روسیه، اشکال زیر از مشارکت سیاسی جوانان متمایز است.

• 1. شرکت در رای گیری. موقعیت سیاسی جوانان به جای اینکه به طور رسمی از طریق رای دادن بر شکل گیری نیروهای حاکم در جامعه تأثیر بگذارند، توسط فرصت های واقعی تعیین می شود. قبل از آن شرکت در بحث برنامه های انتخاباتی احزاب سیاسی، نامزدهای معاونت مقامات فدرال و مقامات محلی و مشارکت مستقیم در انتخابات انجام می شود.
• 2. مشارکت نمایندگان جوانان در مقامات روسیه و در خودگردانی محلی. در تحقق منافع گروهی جوانان با کمک نمایندگان خود در دولت تجلی عملی می یابد.

در دهه اخیر مشارکت جوانان در اداره امور جامعه در تمامی سطوح کاهش چشمگیری داشته است که نتیجه تغییرات در ساختار مدیریت دولتی است. اشکال قدیمی دولت نمایندگی و خودگردانی قدرت خود را از دست داده اند و اشکال جدید سازوکاری برای نمایندگی و هماهنگی منافع گروه های مختلف نسل جوان فراهم نمی کنند.

همه این نکات به هیچ وجه با مسیر اعلام شده در جهت دموکراتیزه کردن جامعه سازگاری ندارد و آرام آرام به احیای تمامیت خواهی در کشور، تقویت خودسری های اداره در بنگاه ها و مؤسسات آموزشی و حتی بیشتر منجر می شود. محدودیت بیشتر حقوق جوانان

3. ایجاد تشکل ها، جنبش های جوانان و مشارکت در آنها. تمایل جوانان به اتحاد در سازمان ها کاملاً قابل درک است، زیرا جوانان بخشی از زندگی سیاسی خود را در حلقه همسالان خود می گذرانند. ناهمگونی مدرن آگاهی سیاسی جوانان، تنوع جهت گیری ها و علایق سیاسی در ظهور تعداد زیادی از انجمن های جوانان با گرایش های مختلف، از جمله گرایش های سیاسی، منعکس شده است، به ویژه این روند در فدراسیون روسیه غالب شده است. دههی گذشته.

امروزه در روسیه بسیاری از انجمن های سیاسی مختلف جوانان و کودکان وجود دارد که اکثر آنها توسط سیاست دولتی جوانان حمایت می شوند. سیستم حمایت از سازمان های کودکان و نوجوانان که در برخی از شهرها، مناطق و مناطق روسیه فعالیت می کند، شامل مجموعه ای از اقدامات است، یعنی ارائه یارانه های منظم و تامین مالی برنامه های هدفمند برای رسیدگی به مشکلات اجتماعی نسل جوان کشور. .

همچنین لازم به ذکر است که فعالیت موسسات خیریه به سمتی خاص در جنبش جوانان تبدیل شده است. در حال حاضر، حدود 10 مورد از آنها وجود دارد، ما برخی از آنها را فهرست می کنیم: "جوانان برای روسیه"، "مشارکت"، "قدرت"، "جوانان آینده را انتخاب می کنند"، "مراقبت از روسیه"، بودجه برای حمایت از کارآفرینان جوان، کمک به معاونان جوان. و برخی دیگر

با این حال، با وجود حمایت های دولتی، این جنبش ها هنوز تأثیر قابل توجهی بر جوانان به طور کلی و زندگی سیاسی آنها ندارد. اکثر انجمن‌های جوانان از تعیین اهداف سیاسی و تعریف روشن جهت‌گیری‌های سیاسی اجتناب می‌کنند، اگرچه آنها به هر نحوی به عنوان گروه‌های ذینفع عمل می‌کنند.

4. مشارکت در فعالیت های احزاب سیاسی. این شکل از مشارکت جوانان در سیاست با هدف بازتولید و به روز رسانی ساختار سیاسی جامعه است. در شرایط ثبات اجتماعی، به عنوان یک عامل تعیین کننده در اجتماعی شدن نسل های جوان عمل می کند. به عنوان یک قاعده، در شرایط بحرانی، علاقه به جوانان احزاب سیاسی افزایش می یابد. این روند در جامعه روسیه نیز اتفاق می افتد. با این حال، چنین علاقه ای به روسیه صراحتاً فرصت طلبانه است و فقط به مبارزات پیش از انتخابات محدود می شود.

امروزه تنها تعداد کمی از احزاب سیاسی سازمان های جوانان را در وزارت دادگستری فدراسیون روسیه ثبت کرده اند. اتحادیه "جمهوری خواهان جوان"، اتحادیه جوانان کمونیست روسیه، سازمان جوانان "وحدت" و سایر سازمان های جوانان یا به طور کامل ناپدید شده اند یا فعالیت خود را با درجات مختلف فعالیت متوقف کرده اند.

5. مشارکت در اقدامات ابراز اراده و حمایت از حقوق و آزادی های سیاسی. این در مشارکت جوانان در اعتصابات، در اعمال نافرمانی مدنی، در تجمعات، در تظاهرات، در سایر اشکال اعتراض اجتماعی در چارچوب قوانین موجود بیان شد.

البته چنین اشکالی را نمی توان هنجار زندگی سیاسی نامید. به عنوان یک قاعده، افرادی که به دلیل ناتوانی یا عدم تمایل مقامات برای پاسخگویی سازنده به نیازها و خواسته‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی خود ناامید شده‌اند، به آنها متوسل می‌شوند. اثربخشی این گونه اقدامات سیاسی به سطح دموکراسی در جامعه و میزان همبستگی شهروندانی که برای حقوق خود مبارزه می کنند بستگی دارد.

درگیری سیاسی حادترین شکل رویارویی است. می توان آن را در مسیر مصالحه - اجماع - همکاری - یکپارچگی حل کرد. جهت تشدید تقابل نیز می تواند توسعه یابد، علاوه بر این، در اشکال نامشروع طرد اجتماعی گروه های مختلف، تجزیه جامعه. نمونه‌های زیادی در تاریخ بشریت وجود دارد که جوانان با استفاده از نیروهای مخالف، در موقعیت‌های درگیری مواضع بسیار افراطی داشتند.

البته اشکال در نظر گرفته شده مشارکت سیاسی جوانان، علاوه بر موارد ذکر شده، دارای ویژگی های منطقه ای است.

بنابراین، ویژگی های نسل جوان ذکر شده در بالا به عنوان موضوع روابط سیاسی به طور قابل توجهی در زمینه بحران در جامعه روسیه مشخص می شود. آگاهی سیاسی و اشکال مشارکت جوانان در زندگی سیاسی افراد فردی فدراسیون روسیه ویژگی های خاص خود را دارد. در عین حال، نیاز مشترک به ادغام سیاسی جوانان به منظور تثبیت وضعیت در جامعه روسیه وجود دارد.

مشارکت جوانان در زندگی اجتماعی و سیاسی کشور

باید به جوانان این فرصت داده شود تا فعالانه در تصمیم گیری در سطوح محلی، ملی و جهانی مشارکت کنند.

بان کی مون دبیر کل سازمان ملل

در چارچوب توسعه سیاسی اجتماعی دولت، مسئله مشارکت فعال جوانان در زندگی سیاسی اجتماعی کشور بیش از پیش در دستور کار قرار می گیرد. با تسلط بر کل تجربه اجتماعی، نسل جوان همیشه چیز جدیدی به ارمغان می آورد. با این حال، همه تغییرات به توسعه اجتماعی کمک نمی کنند، و تنها آنهایی که در جهت نوسازی تدریجی جامعه هستند و خاصیت برگشت ناپذیری دارند، به روند اجتماعی ویژگی توسعه می بخشند.

جوانان یک گروه اجتماعی و جمعیتی بزرگ است که افراد را بر اساس ویژگی های اجتماعی-روانی، سنی، اقتصادی متحد می کند. از دیدگاه روان‌شناختی، جوانی دوره شکل‌گیری خودآگاهی، یک سیستم پایدار ارزش‌ها و همچنین موقعیت اجتماعی است. جوانان نماینده ارزشمندترین و در عین حال مشکل سازترین بخش جامعه هستند. ارزش نسل جوان در این واقعیت نهفته است که، به عنوان یک قاعده، نمایندگان آن دارای حس هدفمندی، توانایی جذب مقادیر زیادی از اطلاعات، اصالت و تفکر انتقادی هستند. اما این مزایا مشکلات خاصی را در اجرا و وجود جوانان در جامعه ایجاد می کند. بنابراین تفکر انتقادی اغلب نه به جستجوی حقیقت، بلکه به سمت رد قاطع هنجارها و جزمات موجود که سایر اعضای جامعه را راهنمایی می کنند، هدایت می شود. جوانان امروزی همچنین با ویژگی های منفی جدید مشخص می شوند که از پیشینیان خود غایب بودند، به ویژه جدا شدن از دنیای خارج، عدم تمایل به کار، افزایش منفی گرایی. با این حال، نمی توان این واقعیت را انکار کرد که نسل جوان یک منبع استراتژیک برای تغییرات در قزاقستان است. بنابراین، شکل گیری یک جامعه موفق بستگی به این دارد که جوانان کشورمان چه جایگاه مدنی را انتخاب کنند.

مشکل درصد پایین مشارکت جوانان در فعالیت های اجتماعی و سیاسی امروزه در این واقعیت نهفته است که نه دولت و نه بخش بزرگسال جامعه آمادگی عملی کافی برای به اشتراک گذاشتن بخشی متناسب از منابعی که تحت کنترل خود با جوانان دارند را نشان نمی دهند. هیچ مکانیسم مؤثری برای مشارکت دادن جوانان در فرآیند توسعه تصمیمات دولتی، در تشکیل مشترک اقدامات اجتماعی مهم اجتماعی و تقسیم مسئولیت نتایج آنها وجود ندارد. این امر منجر به بی انگیزگی فزاینده در بین جوانان می شود، آنها به دنبال مشارکت در سیاست نیستند، آنها به امکان برگزاری انتخابات عادلانه اعتقاد ندارند، آنها دولت فعلی را قدرت خود نمی دانند. اما یکی از مشکلات اساسی در شکل گیری آگاهی مدنی جوانان، نبود فرهنگ حقوقی و حقوق بشری جوانان است. مدیریت آینده جامعه و دولت به سطح آگاهی حقوقی جوانان بستگی دارد.

اکنون اکثر مردم از حقوق خود آگاه نیستند، متوجه تجاوز به آنها نمی شوند، به راحتی به حقوق سایر هموطنان تضییع می کنند. جامعه واقعی حرکت می کند و تغییر می کند، در حالی که معمولاً ثبات خود را حفظ می کند، به دلیل این واقعیت است که ایده های ارزشی بسیار متفاوتی در اذهان عمومی پرسه می زنند، برخورد می کنند، تعامل می کنند و می جنگند، که هر یک مدافعان خود را دارند که آماده مبارزه هستند. برای آن تا پایان پیروزمندانه و صادقانه متقاعد شده است که این ایده اصلی برای ایجاد "بهترین جهان های اجتماعی ممکن" است، یعنی آن جامعه "واقعی" که بشریت ناخودآگاه از همان ابتدا آرزوی آن را داشت.

امروزه ابتکار جوانان با تصمیم ساختارهای اداری به وجود می آید که پتانسیل خلاق جوانان را از سازمان های جوانان و احزاب سیاسی بیرون می راند. علیرغم این واقعیت که به عنوان بخشی از اجرای سیاست دولتی جوانان امروز، کار برای پرورش شخصیت کامل نسل جوان، سازماندهی فعالیت های اوقات فراغت، ورزش و آموزش بهداشت و غیره در حال انجام است، وضعیت اکثر جوانان قزاقستان می تواند به عنوان منزوی شناخته شود. منافع جوانان به اندازه کافی در سیاست جوانان نشان داده نمی شود، زیرا سیاست جوانان عمدتاً در ارتباط با جوانانی است که در کار سازمان های عمومی مشارکت می کنند، یعنی بخش کوچکتری از آن. اولویت سازمان‌های بزرگ جوانان در کسب حمایت دولتی مانع از توسعه ابتکارات گروه‌های کوچکی می‌شود که منافع متنوع جمعیت جوان را نمایندگی می‌کنند.

سازمان های عمومی جوانان تنها بخش کوچکی از جوانان را پوشش می دهند. اکثریت قریب به اتفاق جوانان امروزی در چارچوب سازمان ها و انجمن های عمومی جوانان موجود شغلی پیدا نمی کنند. سیاست حمایت از انجمن های جوانان منحصراً بزرگ و متوسط، بیشتر جوانان را پشت سر گذاشته است. علاوه بر این، اکثر انجمن های عمومی به دلیل ضعف سازمانی و مالی نمی توانند به اندازه کافی از منافع جوانان حمایت کنند و کار موثری را در بین جوانان سازماندهی کنند. آگاهی جوانان از فعالیت های انجمن های عمومی جوانان و کودکان بسیار پایین است. اکثر جوانان با برنامه های احزاب سیاسی آشنا نیستند، آنها در مورد کار نامزدها اطلاعات ضعیفی دارند که تا حد زیادی پایین بودن مشارکت جوانان در انتخابات پارلمانی را توضیح می دهد. تأثیر واقعی آموزشی بر روی یک جوان امروزه توسط محیط اطلاعاتی اعمال می شود که گاهی الگوهای فرهنگی و نمونه هایی از رفتار را نشان می دهد که با مفهوم مسئولیت اجتماعی ناسازگار است. بنابراین، امروزه نه تنها به کار با جوانان در سطح انجمن های عمومی، احزاب سیاسی، دولت، بلکه باید با رسانه های جوانان نیز توجه جدی شود. ضرورت شکل‌گیری و توسعه فرهنگ حرفه‌ای خبرنگاران شاغل در رسانه‌های جوانان، سازماندهی این نوع تخصص در دانشکده‌های روزنامه‌نگاری و آموزش پیشرفته برای دست اندرکاران امری بدیهی است.

سیاست اطلاعاتی باید در دو جهت تغییر کند: اول، کار با رهبران افکار در میان جوانان، تلاش برای مشارکت فعال آنها در کار بخش سوم. ثانیاً، به موازات آن، سازماندهی آموزش رسانه ای برای کودکان، نوجوانان و والدین آنها ضروری است. در اینجا می توانید از تجربیات کشورهای اروپایی استفاده کنید. تشکیل یک زیرساخت رسانه ای در سراسر کشور از جمله تلویزیون عمومی (که محتوای آن نه بر اساس منافع تجاری مالکان، بلکه توسط کاربران، از جمله جوانان تعیین می شود) و یک پورتال اینترنتی قدرتمند جوانان، به مصلحت است.
در شرایط محبوبیت نسبتاً بالایی در میان جمعیت رسانه‌های مکتوب، استفاده از منابع رسانه‌های مکتوب که باید فعال‌تر مسائل جوانان را پوشش دهند، مناسب به نظر می‌رسد. ایجاد فرصت برای مشارکت سازمان های جوانان در نظارت بر کیفیت روند انتخابات و نیز فعالیت احزاب سیاسی ضروری است. مهم است که به پارلمان های جوانان (دولت ها) فرصتی واقعی برای تصمیم گیری سیاسی در مورد مسائل مربوط به جوانان داده شود. اما مهمترین چیزی که دولت باید بداند این است که جوانان شریک و منبع اصلی دولت هستند. دولت برای مدت طولانی با آن به عنوان بخشی از جامعه برخورد می کرد که فقط نیاز به آموزش، هدایت و محافظت دارد. اکنون این درک وجود دارد که جوانان موضوع تمام عیار روابط حقوقی هستند. در این بین متأسفانه جوان سر خود است و دولت سر خود، هرکسی با منابعی که در اختیار دارد مشکلاتش را حل می کند. این اغلب منجر به این واقعیت می شود که جوانان موفق و متفکر، تا زمانی که به طور حرفه ای بزرگ شوند (25 تا 30 سال)، خود را به تعهدات خاصی وابسته به کشور خود نمی دانند. و دلیل اصلی این واقعیت است که آنها اجازه نداشتند تصمیمات مهم عمومی و دولتی بگیرند. یکی از آنها خیلی خوب گفت: «ما فقط آنچه را که در خلق آن شرکت کرده‌ایم از آن خود می‌دانیم.»

اشکال سنتی مشارکت جوانان به طور فزاینده ای در تضاد با واقعیت های جدید جامعه اطلاعاتی است. جوانان متحرک هستند، آنها به سرعت بر فناوری های اطلاعاتی جدید مسلط می شوند و از آنها در زندگی خود استفاده می کنند. جوانان زمان بیشتری را در اینترنت می گذرانند. ارتباطات مجازی جوانان حتی شدیدتر از ارتباطات در زندگی واقعی می شود. ساختارهای قدرت و سازمان های عمومی درگیر در کار با جوانان هنوز پاسخ مناسبی به این تغییرات نداده اند. منابع اینترنتی که آنها ایجاد می کنند را نمی توان از نظر تعداد بازدید با چت ها و انجمن های محبوب در بین جوانان مقایسه کرد. در عین حال، کارایی و ارتباط این منابع بسیار پایین است. در نتیجه از مهم ترین کانال تعامل با مخاطبان جوان استفاده نمی شود. این مشکل نه تنها به مقامات مربوط می شود، بلکه سازمان های جوانان، مراکز جوانان و سایر ساختارهایی را که برای تضمین توسعه مشارکت جوانان طراحی شده اند، نیز در بر می گیرد. فقدان کانال‌هایی برای تعامل مستقیم اطلاعاتی با جوانان، امکان ورود آنها به اشکال مختلف فعالیت‌های اجتماعی را به شدت کاهش می‌دهد. جوانان باید به طور عینی فرصت های خود را برای مشارکت در عرصه های مختلف زندگی در سطح محلی و منطقه ای گسترش دهند. این امر در مورد موضوعاتی مانند دسترسی به اطلاعات، مشارکت در تصمیم گیری، جستجوی حمایت برای اجرای پروژه ها و طرح های خود، دسترسی به خدمات سازمان های غیردولتی جوانان، خدمات اجتماعی و سایر ساختارها صدق می کند. حل مشکل به روز رسانی کانال های مشارکت جوانان گام مهمی در شکل گیری نسل فعال شهروندان قزاقستان مدرن خواهد بود. ما در مورد توسعه "مشارکت الکترونیکی" (مشارکت الکترونیکی) جوانان صحبت می کنیم، از جمله استفاده از فناوری اطلاعات توسط سازمان های جوانان برای مشارکت دادن جوانان در برنامه های خود و ایجاد سیستمی برای نظارت بر سطح مشارکت جوانان در جامعه. زندگی مبتنی بر فناوری اطلاعات سیاست جوانان امروز تنها زمانی می تواند مؤثر باشد که از رشد فردی یک جوان حمایت کند و به دنبال شکل دادن به شخصیت او بر اساس الگوها، استانداردها، نسخه ها نباشد. تسهیل می کند، اطلاعات و منابعی را برای انتخاب فرد فراهم می کند، و نه فقط او را منضبط می کند. ابتکارات جوانان و سازمان های آنها را تحریک می کند و راه حل های خود را تحمیل نمی کند. به همین دلیل است که سیاست مدرن جوانان باید انعطاف پذیر باشد و یک مؤلفه دولتی متمرکز و یک بخش عمومی غیرمتمرکز را ترکیب کند.

نتیجه گیری: مسئولین دائماً نسبت به اتفاقاتی که برای کودکان و جوانان ما می افتد ابراز نگرانی می کنند. اما نگرانی سیاست نیست. قانونگذاران واقعاً چگونه می توانند کمک کنند تا اطمینان حاصل شود که نسل جوان فعال تر در زندگی کشور مشارکت می کند و در قبال سرنوشت آن احساس مسئولیت می کند؟

با پیش‌بینی تجربه جهانی در مورد رویه داخلی اجرای سیاست‌های جوانان، می‌توان حوزه‌های کلیدی زیر را در زمینه توسعه مشارکت جوانان مشخص کرد:

1. اطلاعات جوانان نه تنها باید اطلاعاتی در مورد امکانات مشارکت در جامعه به جوانان داد، بلکه باید یک تعامل اطلاعاتی دائمی بین جوانان و ساختارهای سیاستگذاری جوانان برقرار کرد. برای جوانان، این، از جمله، فرصتی برای تأثیرگذاری بر تصمیمات اتخاذ شده از طریق اینترنت ایجاد می کند.
2. توسعه برنامه‌ها و پروژه‌های جوان محور: باید اذعان داشت که اکثر پروژه‌ها و برنامه‌هایی که در چارچوب سیاست‌های جوانان اجرا می‌شوند با ابتکار بزرگسالان توسعه می‌یابند و تنها نقش محدودی را برای جوانان ارائه می‌کنند، اگر به جوانان خطاب نشوند. ذینفعان خدمات بدیهی است که نقش جوانان در مدیریت پروژه هنگام تصمیم گیری در مورد حمایت مالی آنها از محل اعتبارات تخصیص یافته برای اجرای برنامه های جوانان باید یک معیار کلیدی باشد.
3. توسعه نمایندگی جوانان: از طریق اشکال نمایندگی در سطوح مختلف، باید به جوانان این فرصت داده شود تا بر تصمیم گیری در مورد زندگی خود تأثیر بگذارند. توجه به نظرات جوانان و در نظر گرفتن پیشنهادات آنان باید به یک رویه عادی در فعالیت تمامی ساختارهای کار با جوانان تبدیل شود.

بنابراین خودتعیین حقوقی جوانان یکی از مشکلات مهمی است که امروزه وجود دارد. حل آن بدون حل مشکلات کل جامعه غیر ممکن است. نتایج همه اصلاحات امروزی، ظهور فرهنگ حقوقی جدید و در نتیجه سیر تاریخی بیشتر جامعه ما، به طور قابل توجهی به تعریف نقش جوانان در جامعه، مکان، روحیات، نگرش آنها بستگی دارد. امروز ما دائماً با بی سوادی قانونی جمعیت مواجه هستیم. نیاز فوری به حذف آن وجود دارد. علاوه بر این، این روند باید از جوانان آغاز شود. اگر بخواهیم در چند سال آینده نسلی به دست آوریم که به مسائل حقوقی مسلط باشد، وظایف و حقوق خود را بداند، چگونه آنها را اجرا کند و از آنها محافظت کند، اگر واقعاً می خواهیم یک کشور قانون در قزاقستان بسازیم، باید هزینه کنیم. توجه بیشتر به سیاست جوانان، آموزش حقوقی جوانان.

فهرست ادبیات مورد استفاده:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

یکی از مهم‌ترین نوآوری‌هایی که در جریان اصلاحات نظام سیاسی کشور در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 وارد عمل شد، نهاد انتخابات بود که از کارکرد منحصراً آیینی که قبلاً داشت رها شد. اکثر محققین موافقند که انتخابات در دموکراسی ها چارچوب نهادی نظام سیاسی است. «قدرت تعریف‌شده مثبت، نهادینه‌سازی این انتظار است که در محدوده‌های معین، خواسته‌های جامعه مورد توجه جدی قرار گیرد. این واضح ترین بازتاب رسمی را برای مثال در نظام انتخاباتی داشته است. 1 . با این وجود، سنجش‌های جامعه‌شناختی افکار عمومی بی‌اعتمادی روس‌ها به نظام انتخاباتی کنونی را نشان می‌دهد. در ذهن آنها "فرض گناه" مقاماتی که همیشه نتایج مطلوب آرای مردم را دریافت می کنند، در ذهن آنها نقش بسته است. بنابراین، طبق نظرسنجی بنیاد افکار عمومی (FOM) - ژوئیه 2005 - بیش از نیمی از مردم روسیه (55٪) معتقدند که نتایج انتخابات منعکس کننده نظر مردم نیست. و تنها کمتر از یک سوم (31%) موقعیت مخالف را دارند.

اهمیت انتخابات برای جامعه پذیری سیاسی جوانان با ویژگی های هنجاری آنها مانند جایگزینی، آزادی و رقابت پذیری تعیین می شود.این ویژگی های انتخابات اصولاً باید به شکل گیری ویژگی های یک "فرد سیاسی" مانند توانایی کمک کند. برای انتخاب و مسئولیت آن، همسویی نیروها و تعادل منافع مختلف را تجزیه و تحلیل کنید، جوانب مثبت و منفی یک راه حل خاص را محاسبه کنید. با این حال، این پیامدهای مثبت (عملکردی) مشارکت جوانان در فعالیت‌های نهادهای انتخاباتی اغلب متوجه نمی‌شوند و ما فقط تعدادی از ناکارآمدی‌ها را مشاهده می‌کنیم - ناامیدی در انتخابات و اشکال قانونی رقابت سیاسی به طور کلی، مشروعیت دادن به خشونت در ذهن‌ها. در میان جوانان، شکل گیری این باور که قدرت به هیچ وجه نه در انتخابات، بلکه در ادارات بوروکراتیک یا در میدان ها شکل می گیرد. به احتمال زیاد، این ناکارآمدی ها پیامد مستقیم رویه انتخاباتی واقعی در روسیه و تا حد زیادی پایه های نهادی انتخابات است.

بررسی رفتار انتخاباتی و شعور انتخاباتی جوانان از آنجایی که در هر جامعه ای کارکرد ترجمه ارزش ها و اعمال را انجام می دهند و در واقع درجه هویت جامعه را در مراحل مختلف تعیین می کنند از اهمیت ویژه ای برخوردار است. توسعه آن

رفتار انتخاباتی جوانان شرکت در انتخابات و همه پرسی در سطوح مختلف است. اندازه گیری آن قبل از هر چیز با توجه به معیارهای شدت، منظم بودن، آگاهی و غیره انجام می شود.

آگاهی انتخاباتی جوانان نیز به نوبه خود می تواند به عنوان مجموعه ای از ارزش ها، نگرش ها و هنجارها تعریف شود که رفتار انتخاباتی جوانان را تعیین می کند.

ماهیت مشارکت انتخاباتی جوانان منعکس کننده انعکاس کم (انعکاس به طور کلی می تواند به عنوان توانایی برای خود ارزیابی انتقادی و همچنین برای تأمل انتقادی در مورد تجربه خود تعریف شود) آگاهی عمومی جوانان و عدم اعتقاد به اهمیت نهادهای سیاسی برای شیوه های زندگی واقعی

بارزترین و نمایانگر فعالیت سیاسی یا انفعال جمعیت، مشارکت در انتخابات است. در آگاهی عمومی جوانان، ارزش هنجاری انتخابات تا حدودی بالاتر از سایر نسل ها است.

بر اساس مطالعه "جوانان و انتخابات امروز: چشم اندازها، انتظارات (فعالیت انتخاباتی جوانان در منطقه بلگورود)" که در سال 2006 انجام شد، 75.32٪ از پاسخ دهندگان موافق لزوم برگزاری انتخابات در روسیه ("بله" و "بله" بودند. از نه"). 14.45 درصد از پاسخ دهندگان گفته اند که انتخابات لازم نیست 1 . 60.87 درصد جوانان قرار است در انتخابات شرکت کنند. اما تنها 25.16 درصد در پاسخ به سوالی درباره انگیزه چنین مشارکتی گفتند که می خواهند از این طریق در حل مشکلات اجتماعی مشارکت داشته باشند. برای بقیه، شرکت در انتخابات در بهترین حالت یک وظیفه مدنی (41.98%) یا پیروی از الزامات قانون (14.29%) است. 2 . بر اساس نتایج یک نظرسنجی که توسط بنیاد افکار عمومی در یک نمونه سراسری در دسامبر 2005 انجام شد، از بین دو گزینه پیشنهادی: «انتخابات لازم است» و «انتخابات لازم نیست»، 61 درصد از پاسخ دهندگان گزینه اول و 23 درصد را انتخاب کردند. - دومین. در سال 2002، این نسبت - 73٪ و 14٪ بود. 1 .

با این حال، ارزش هنجاری انتخابات با سطح پایین تر از مشارکت اعلام شده و واقعی در انتخابات ترکیب می شود. بر اساس گزارش FOM، 57 درصد از پاسخ دهندگان 18 تا 35 ساله در انتخابات ریاست جمهوری سال 2004 شرکت کردند. در عین حال، در کل نمونه، 67 درصد در آنها شرکت کردند. تنها 42 درصد از جمعیت 18 تا 35 ساله در انتخابات پارلمانی 2003 شرکت کردند. در میان جوانان، کمترین نسبت کسانی که یک هفته قبل از رای گیری در نهایت جایگاه خود را تثبیت کردند (62%) و بالاترین نسبت کسانی که مطمئن نیستند پای صندوق رای خواهند رفت یا نه (26%). 2 .

بر اساس یک نظرسنجی سراسری که توسط FOM در فوریه 2004 انجام شد، در گروه سنی 18 تا 35 سال، 48٪ گفتند که همیشه به مراکز رای گیری می آیند و 10٪ گفتند که هرگز نمی روند. برای گروه های سنی 36-54 و بالاتر از 55 سال، این ارقام 64 و 8 درصد بود. 85 و 4 درصد 3. روند نشان داده شده نشان می دهد که فعالیت انتخاباتی اعلام شده خود جوانان، یعنی جوانان 18-29 ساله، حتی کمتر از گروه سنی اول است. در عین حال، باید در نظر داشت که به احتمال زیاد این به اصطلاح فعالیت انتخاباتی هنجاری است که به طور قابل توجهی با واقعی (در جهت برآورد بیش از حد) متفاوت است.

حتی نرخ پایین‌تری از فعالیت‌های انتخاباتی جوانان توسط مطالعه موسسه جامعه‌شناسی آکادمی علوم روسیه در رده سنی 18 تا 26 سال ثبت شد. 36 درصد از پاسخ دهندگان جوان در جریان آن شرکت خود را در انتخابات اعلام کردند. در گروه سنی 40 تا 60 سال، 48 درصد این افراد وجود داشتند. وی در پاسخ به این سوال که «آیا در یکی دو سال گذشته مجبور بودید در زندگی عمومی و سیاسی شرکت کنید؟ و اگر بله، به چه شکلی؟ تقریباً هر دوم جوان روسی در نظرسنجی (49٪) پاسخ منفی دادند. در میان نسل قدیمی چنین پاسخ دهندگان - 37٪ معلوم شد. 4 .

بر اساس پروژه بین کشوری موسسه تحقیقات اجتماعی وین، جوانان در کل اروپا با سطح پایین فعالیت انتخاباتی مشخص می شوند. بیشترین میزان مشارکت در انتخابات در ایتالیا و کمترین میزان در بریتانیا است 5 .

مشارکت انتخاباتی واقعی جوانان در منطقه بلگورود، که طبق گزارش کمیسیون انتخابات منطقه بلگورود ثبت شده است، از سطح نسبتاً بالایی برخوردار است. اگر در انتخابات دومای منطقه ای بلگورود در اکتبر 1997 مشارکت بسیار کم رای دهندگان جوان ثبت شد - حدود 30٪، پس در فعالیت های بعدی رای دهندگان جوان به طور قابل توجهی بالاتر بود (جدول 5) 1 .

Pfetzer S.A.

رئیس بخش کار اجتماعی و آموزشی دانشگاه دولتی کمروو

به مسئله تحقیق در مورد مشارکت سیاسی جوانان استان مدرن روسیه

حاشیه نویسی

این مقاله مطالعات داخلی و خارجی را در مورد ویژگی های محتوایی و عوامل تعیین کننده مشارکت سیاسی جوانان مدرن روسیه تجزیه و تحلیل می کند. مدل مطالعه مشارکت سیاسی جوانان استان مدرن روسیه اثبات شده است.

کلید واژه ها:ارزش های سیاسی، رفتار سیاسی، مشارکت سیاسی، جوانان.

Pfttser S.A.

رئیس بخش کار اجتماعی و آموزشی دانشگاه دولتی کمروو

به مسئله تحقیق مشارکت سیاسی جوانان استان مدرن روسیه

خلاصه

در مقاله تحقیقات داخلی و خارجی ویژگی های ویژگی های اساسی و عامل تعیین کننده مشارکت سیاسی جوانان مدرن روسیه مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد. مدل تحقیق مشارکت سیاسی جوانان استان مدرن روسیه قرار دارد.

کلید واژه ها:ارزش های سیاسی، رفتار سیاسی، مشارکت سیاسی، جوانان.

جوانان روسیه، به عنوان یک جامعه اجتماعی بزرگ، از نظر اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی و ارزشی بسیار ناهمگن هستند، که ناهمگونی سیستم جهت گیری های سیاسی آن را نیز تعیین می کند. تصادفی نیست که نویسندگان مختلف اغلب در جوانان مدرن روسیه تمرکز بر ارزش های سیاسی کاملاً متضاد را می یابند. بنابراین، طبق یک سری مطالعات کیفی انجام شده توسط آزمایشگاه کریشتانوفسکایا، رایج ترین ایدئولوژی در میان جوانان شهری روسیه، دیدگاه های لیبرال دمکراتیک است. O.V. برعکس، سوروکین معتقد است که "با وجود تداوم کثرت گرایی جهت گیری های سیاسی در بین جوانان، بردار اتحاد جوانان بر اساس ایده احیای روسیه و همچنین بر اساس ایده های ملی - میهنی وجود دارد. در عین حال، خطر موجی از تظاهرات ناسیونالیستی در محیط آن همچنان وجود دارد. A.V. سلزنوا به ارتباط گروه های سنی بالاتر و "نسل پوتین" به اصطلاح "ارزش های امنیتی" اشاره می کند. ارزش‌های مادی‌گرایانه که در حوزه سیاسی با جهت‌گیری به سمت «عدم جنگ»، «اقتصاد باثبات»، «مبارزه با جنایت»، «نظم در کشور» و غیره آشکار می‌شوند. . E.A. سامسونوا بیان در سیستم ارزش های سیاسی جوانان از اجزای دوقطبی مانند "فردی" - "جمعی" (آزادی، رقابت، سرمایه گذاری، خودخواهی، استقلال) را تجزیه و تحلیل می کند. "ماده" - "معنوی" (رفاه مادی ، عمل گرایی اقتصادی ، بدبینی ، فساد مقامات دولتی و مجری قانون)؛ "اقتدارگرا" - "دموکراتیک" (انواع دخالت تهاجمی در سیاست، ملی گرایی، افراط گرایی، آمادگی برای استفاده از زور و ابزارهای خشن برای از بین بردن مخالفان). در عین حال، به عقیده او، ادغام جوانان و نسل‌های مسن‌تر، «کهن الگوی اقتدارگرایی» است که برای آنها به همان اندازه مهم است و تداوم ارزش‌های سیاسی-اجتماعی را تضمین می‌کند و به ما امکان می‌دهد واقعیت بازگشت را فرض کنیم. جامعه روسیه حتی در صورت تغییر کامل نسل ها در ساختارهای قدرت، به سمتی اقتدارگرا می رود. بنابراین، بسته به نگرش محقق، تقریباً کل طیف احتمالی ترجیحات ایدئولوژیک به عنوان "هسته" سیستم ارزش های سیاسی جوانان مدرن روسیه در نظر گرفته می شود.

ماهیت متناقض ارزش های سیاسی جوانان امروز به طور طبیعی خود را در چند جهتی بودن رفتار سیاسی آنها نشان می دهد. در همین راستا س.ا. پاخومنکو رفتار سیاسی جوانان را متناقض و غیرمنطقی توصیف می کند که به نظر او با دوسوگرایی، ناهماهنگی جهت گیری های ارزشی و نگرش های سیاسی جوانان مدرن، افزایش آنومی و تخریب در جامعه همراه است. به گفته نویسنده، رفتار سیاسی جوانان روسیه حاوی نگرش هایی نسبت به کثرت گرایی سیاسی است، اما از نظر اشکال تعامل سیاسی، اقتدارگرا است. با توجه به نتایج تحقیق وی، چنین رفتار سیاسی با خودانگیختگی انتخاب سیاسی و بی ثباتی ترجیحات سیاسی، ترکیبی از «انفعال، بیگانگی سیاسی و رفتار سیاسی صبورانه جوانان با انفجارهای غیرمنطقی، اعتراضی و حتی افراطی مشخص می شود. رفتار سیاسی».

O.V. سوروکین چنین ناسازگاری را در درجه اول با ویژگی های متمایز جهانی جوان توضیح می دهد - ماهیت انتقالی دوره جوانی، ماهیت متوسط ​​موقعیت اجتماعی آن، استقلال ناقص جوانی به عنوان موضوع روابط اجتماعی، ناقص بودن روند شکل گیری اجتماعی. بلوغ و غیره در نتیجه، آگاهی سیاسی جوانان، اصولاً با ناهمگونی، حاشیه گرایی، بی ثباتی و افراط مشخص می شود. شکل گیری ویژگی های خاص آگاهی سیاسی جوانان مدرن روسیه در زمینه دگرگونی جامعه روسیه، به ویژه در شرایط عدم اطمینان دهه 1990، به گفته نویسنده، با تخریب ساختارهای ارزشی-هنجاری سنتی مرتبط است. آگاهی توده ای که خود را در کاهش کامل اعتماد، رشد بیگانگی اجتماعی-سیاسی، کاهش منافع اجتماعی-سیاسی و رشد نیهیلیسم نشان داد. در نتیجه تأثیر این عوامل عام و خاص، مهمترین ویژگی برای جوانان مدرن روسیه، نگرش های متضاد نسبت به ثبات و خطر، و همچنین جهت گیری های قطبی سنتی جمعی-پدرانه و لیبرال-فردگرایانه مدرن است که ترکیب آنها ویژگی ها را تعیین می کند. رفتار سیاسی جوانان امروز

دوگانگی رفتار سیاسی به عنوان یک کل نیز در تفاوت در ویژگی های اساسی فردی مشارکت سیاسی جوانان مدرن روسیه بیان می شود: فعالیت، نهادینه شدن و قراردادی بودن آن. فعالیت مدنی و سیاسی جوانان در بیشتر موارد کم ارزیابی می شود. بنابراین، طبق مطالعات مختلف جامعه شناختی، تنها 7-10٪ از جوانان روسیه در فعالیت های انواع مختلف سازمان های مدنی مشارکت دارند. بر اساس نتایج نظرسنجی های گروه تحقیقاتی زیرکون، فعالیت کلی سیاسی و اجتماعی جوانان روسی کم است، بخش قابل توجهی از آنها (از 46 تا 62٪) اصلاً در زندگی عمومی و سیاسی شرکت نمی کنند. نویسندگان گزارش سازمان ملل این را با نبود هیچ فرصت واقعی برای مشارکت جوانان روسیه در فرآیندهای تصمیم گیری توضیح می دهند. بنابراین، مشارکت سیاسی آن، معمولاً به الزامات حفظ «حداقل رویه‌ای» دموکراسی محدود می‌شود. در عین حال، بخش قابل توجهی از جوانان آشکارا این نوع مشارکت در آیین را رد می کنند و آن را با سیاست رسمی مرتبط می دانند و ترجیح می دهند از آن دوری کنند. از سوی دیگر، همین گزارش همچنین به نشانه‌هایی از ظهور «بیداری» سیاسی جوانان اشاره می‌کند. ارزیابی نسبتاً خوش بینانه از سطح مشارکت سیاسی جوانان مدرن روسیه توسط E.P. Savrutskaya و S.V. اوستینکین: طبق نتایج تحقیقات آنها، نسل جوان به طور کلی به سیاست علاقه مند است و آماده است تا فعالانه در زندگی سیاسی کشور شرکت کند. با این حال، آنها همچنین کاهش قابل توجهی در علاقه جوانان به زندگی سیاسی طی پنج سال گذشته - از 41 به 35٪ از کسانی که چنین علاقه ای را ابراز کرده اند، بیان می کنند.

ک.ا. کاتوشوا به چند دلیل برای رشد غیبت در میان جوانان اشاره می کند: سطح پایین فرهنگ سیاسی و سواد سیاسی و حقوقی. از دست دادن اعتماد به نهادهای دولتی و روند انتخابات؛ این عقیده که بین جامعه مدنی و دولت گفتگو وجود ندارد، ایده شهروندان به عنوان "اپوزیسیون" قدرت دولتی؛ فقدان «آسانسورهای» سیاسی-اجتماعی مؤثر؛ استاندارد پایین زندگی جوانان اما اکثر دانشمندان علوم سیاسی که این مشکل را به عنوان عامل اصلی کاهش سطح مشارکت سیاسی تحلیل می‌کنند، آن را «بیش از حد سازمان‌دهی»، اجبار، بسیج می‌نامند.

بر این اساس، مشارکت سیاسی جوانان روسی عمدتاً به صورت نهادینه شده یا بسیج شده تعریف می شود. به گفته G.A. کازناچیوا، فعالیت ساختارهای دولتی با هدف حمایت از جنبش جوانان و ایجاد شرایط برای توسعه آن چیزی نیست جز نهادینه کردن مشارکت نسل جوان در فرآیندهای سیاسی. با توجه به چشم انداز نهادینه شدن مشارکت سیاسی جوانان روسیه، نویسنده به این نتیجه می رسد که اجبار و دستکاری جامعه پذیری سیاسی ناگزیر اهداف و معنای جنبش سیاسی جوانان را ساده می کند و نه تنها بر مشارکت جوانان تأثیر منفی می گذارد. فرآیندهای سیاسی، بلکه شکل گیری یک نظام سیاسی دموکراتیک در روسیه. غلبه فعالیت نهادینه شده و بسیج شده جوانان روسیه بر جوانان خودمختار به دوره شوروی باز می گردد، «زمانی که در شرایط سیستم اداری-فرماندهی، رویکرد تکنوکراتیک خاص به نسل جوان عمدتاً به عنوان هدف توسعه یافت. جامعه پذیری، نفوذ ایدئولوژیک، آموزش، مجری منفعل تصمیمات آماده. چنین رویکردی نمی تواند بر فعالیت سیاسی و مشارکت واقعی جوانان در زندگی سیاسی تأثیر بگذارد. علیرغم رعایت رسمی نمایندگی این بخش از جامعه در نهادهای دولتی منتخب، تأثیر واقعی آن بر سیاست به طور نامتناسبی کم بود. فعالیت سیاسی جوانان که به شدت توسط اشکال نهادی محدود شده بود، بیشتر ماهیتی تشریفاتی داشت و اغلب منعکس کننده علایق و قابلیت های گروهی واقعی آنها نبود. تمایل صادقانه جوانان و حتی سازمان‌های جوانان برای تغییر چیزی، مواجه شدن با موانع غیرقابل عبور از سوی سیستم بوروکراسی که به خوبی کار می‌کند، جای خود را به ناامیدی داد. اغلب اوقات، این با رد مبارزه و پذیرش ایدئولوژی کنفورمیسم پایان یافت.

به گفته O.G. شچنینا، در روسیه مدرن "گرایشی به سمت محدود کردن مشارکت واقعی جوانان در سیاست، در مدیریت امور دولت و جامعه وجود دارد". در شرایط سیاسی-اجتماعی کنونی، مشارکت سیاسی موسوم به «سیستمیک» طبیعتاً به کانال اصلی اجرای فعالیت سیاسی جوانان تبدیل می‌شود. در این راستا، بسیاری از محققان بر این باورند که افزایش مشارکت سیاسی جوانان مورد توجه برخی از نویسندگان است که عمدتاً با افزایش تعداد سازمان‌های سیاسی جوانان حامی دولت و ورود جوانان به «حزب قدرت»، در واقع یک تقلید است، که اساساً یک «شبه مشارکت» به دلیل عمل گرایی، یعنی. خودخواهانه، شغلی و انگیزه های مشابه. با این حال، این ایده که چنین انگیزه های باریک عمل گرایانه مشارکت سیاسی در میان جوانان مدرن روسیه غالب است تا حدی توسط نتایج مطالعات جامعه شناختی رد می شود: تغییر زندگی به سوی بهتر (32٪) و تمایل به کمک به مردم (18٪). یعنی انگیزه های کاملاً آرمان گرایانه و "نجیبانه" ، در حالی که انگیزه های عمل گرایانه "پایه" ، برعکس ، آخرین مکان ها را اشغال می کنند: راهی برای کسب درآمد - 9٪ ، اجبار - 3٪ ، و روشی برای "درختن به مردم" - 2 درصد از پاسخ دهندگان. این به ما امکان می دهد ناهمگونی ارزشی چنین جامعه اجتماعی را به عنوان "جوانان مدرن روسیه" بیان کنیم که تفاوت ها را در جهت و ماهیت مشارکت سیاسی آن تعیین می کند.

در O.V. جهت گیری سوروکین برای مشارکت سیاسی جوانان با تأثیر غالب "هدف مدار" تعیین می شود. سازوکارهای نهادی یا "خود تنظیمی" که در قالب خود سازماندهی جوانان ظاهر می شود. به عقیده وی، «نتیجه تأثیر تنظیم هدف‌محور ساختارهای قدرت، نوعی جهت‌گیری عمدتاً اقتدارگرا، با ویژگی غالب فردگرایی و در عین حال با مفهوم ملی - میهنی اعلامی است. به نوبه خود، مکانیسم خودتنظیمی پیش نیازی برای شکل گیری جهت گیری های عمدتاً دموکراتیک با گرایش های لیبرالی معتدل است. در عین حال، طبق نتایج تحقیقات وی، در حال حاضر اختلال خاصی در اشکال نهادی تنظیم و فعال شدن مکانیسم های خودتنظیمی مشارکت سیاسی وجود دارد. به طور کلی، همه موارد فوق حاکی از چرخه خاصی در غلبه اشکال نهادینه یا مستقل مشارکت سیاسی جوانان در جامعه مدرن روسیه و به ویژه افزایش اخیر فعالیت غیر نهادینه شده آن است.

امکان چنین روندی اهمیت ارزیابی سطح مرسوم بودن مشارکت سیاسی فعلی و مورد انتظار آینده جوانان را تعیین می کند. موارد فوق با در نظر گرفتن تجربه "انقلاب های رنگی" در کشورهای نزدیک خارج از کشور که جوانان در آن مشارکت فعال داشتند از اهمیت ویژه ای برخوردار است. محققان مدرن غربی در این زمینه خاطرنشان می کنند که "بیداری" جوانان روسی را می توان به عنوان شکلی از "همکاری سیاسی" پوشید. الحاق به یک سیستم سیاسی موجود و رادیکالیسم را تحریم کرد. در این راستا، نویسندگان گزارش سازمان ملل به داده هایی در مورد افزایش فعالیت سیاسی جوانان معطوف به احزاب مخالف استناد می کنند. در عین حال، طبق نتایج گروه تحقیقاتی زیرکون، «در پس زمینه ثبات شاخص های فعالیت اعتراضی جوانان روسی به طور کلی، پدیده هایی وجود دارد که زمینه را برای فرضیه تشکیل کانون ها فراهم می کند. رادیکالیسم جوانان عامل محرک اصلی رادیکالیسم جوانان فقر و فقدان چشم اندازی برای آینده است. بنابراین، ماهیت مشارکت سیاسی جوانان روسیه، که در حال حاضر عمدتاً متعارف است، ممکن است در آینده قابل پیش‌بینی در معرض تغییر خطرناکی قرار گیرد. تصادفی نیست که در سال های اخیر تعداد قابل توجهی از آثار ظاهر شده است که مستقیماً به افراط گرایی جوانان و پیشگیری از آن اختصاص دارد. از آنجایی که مشارکت سیاسی جوانان با ترجیحات ارزشی آنها تعیین می شود، مطالعه نظام ارزشی جوانان و حمایت از شکل گیری جهت گیری اجتماعی آن باید جایگاه مهمی در پیشگیری از افراط گرایی داشته باشد.

روندهای ذکر شده در ماهیت و پویایی مشارکت سیاسی جوانان، که مشخصه کل روسیه مدرن است، در برخی موارد حتی در استان های روسیه، به ویژه در میان جوانان منطقه سیبری، بیشتر قابل توجه است. بنابراین، E.V. رومانووا به میزان کم مشارکت جوانان منطقه آلتای در زندگی اجتماعی و سیاسی اشاره می کند که به نظر او با درجه پایین اعتماد به بسیاری از نهادهای سیاسی همراه است و با تمایل به تلقین، همنوایی یا عاطفی آشکار می شود. مشارکت سیاسی یا غیبت I.F. پچرکینا، که ویژگی های مشارکت سیاسی جوانان منطقه تیومن را تحلیل کرد، همچنین به این نتیجه می رسد که جوانان منطقه بیگانگی اجتماعی، بی تفاوتی، بی اعتمادی به نهادهای جامعه را نشان می دهند. در عین حال، بر اساس نتایج تحقیقات او، مشارکت جوانان در اشکال مورد تایید اجتماعی از فعالیت‌های سیاسی-اجتماعی «بسیار کم» است و در عین حال، با سطح «بسیار بالا» مشخص می‌شود. آمادگی اعتراض I.F. پچرکینا این را با انتظارات برآورده نشده، عدم وجود هرگونه چشم انداز، "نفرت انباشته شده از طبقات پایین اجتماعی"، "واکنش به فضای رکود"، توسعه قابلیت های ارتباطی اینترنت، که به افراد ناراضی امکان اتحاد می دهد، مرتبط می کند. همانطور که نویسنده نتیجه می گیرد، فعالیت "خیابانی" جوانان به وضوح در حال رشد است که شرایط مساعدی را برای گسترش بیشتر احساسات رادیکال و افراطی در بین جوانان ایجاد می کند. بنابراین، ظاهراً تزی که امروزه در مورد انباشت پتانسیل اعتراضی بیشتر در "بیگانه" روسیه رایج است، در رابطه با جوانان صادق است.

بررسی ما از مطالعات ویژگی‌های مشارکت سیاسی جوانان مدرن روسیه، نشان‌دهنده عدم وجود رویکردهای واحد و بر این اساس، ناسازگاری ارزیابی‌ها، نشان‌دهنده ارتباط مطالعه پدیده مورد بررسی در وحدت و رابطه علی با ترجیحات ارزشی است. . همانطور که به درستی توسط S.A. پاخومنکو، "در کنار موفقیت های بزرگ دانشمندان داخلی در زمینه مطالعه ویژگی های رفتار سیاسی جوانان مدرن روسیه، باید توجه داشت که دامنه تحول رفتار سیاسی جوانان به اندازه کافی روشن و مطالعه نشده است. مبانی ذهنی رفتار سیاسی به خوبی شناسایی نشده است و همبستگی بین فردی شدن ارزش ها و رفتار سیاسی فردی تحلیل نمی شود. اجازه دهید اضافه کنیم که این مشکل به ویژه در حل مشکل ایجاد یک مدل پیش بینی کافی، عملیاتی و قابل اجرا در عمل از مشارکت سیاسی جوانان استان روسیه حائز اهمیت است.

ادبیات

1. کازناچیوا، G.A. جوانان دانشجو در روند سیاسی روسیه مدرن: روندها و اولویت های مشارکت سیاسی [متن]: نویسنده. دیس … صمیمانه. سیاسی علوم / G.A. خزانه دار - عقاب، 2004. - 27 ص.
2. کاتوشف، ک.آ. روند مشارکت سیاسی جوانان در روسیه: غیبت سیاسی، مشارکت خودمختار و بسیج [منبع الکترونیکی] / K.A. Katushev // مجله علمی الکترونیکی "GosReg". – 2012. شماره 1. // آدرس اینترنتی: http://gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
3. ذهنیت جوانان روسیه: دستورالعمل های سیاسی و بت ها [منبع الکترونیکی] // مجله اینترنتی "Gefter" //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. جوانان در روسیه 1389. بررسی ادبیات. گزارش سازمان ملل [متن] / ویرایش. I. اوهانا. - M.: FSGS، 2011. - 96 ص.
5. پاخومنکو، اس.ا. دگرگونی رفتار سیاسی جوانان روسی در چارچوب بحران هویت اجتماعی-فرهنگی [متن] / S.A. پاخومنکو. - خلاصه. دیس … Ph.D. - روستوف-آن-دون، 2007. - 26 ص.
6. پچرکینا، I.F. فعالیت سیاسی اجتماعی جوانان و مشکلات شکل گیری جامعه مدنی [متن] / I.F. پچرکینا // مجموعه مطالب هشتم کنفرانس علمی و عملی همه روسی در مورد برنامه "تکامل اجتماعی و فرهنگی روسیه و مناطق آن". - Ufa, Academy of Sciences of Republic of Belarus, Gilem, 2012. - S. 379-384.
7. رومانوا، E.V. شکل گیری مدل های رفتار سیاسی جوانان (بر اساس تحقیقات جامعه شناختی در قلمرو آلتای) [متن] / E.V. رومانوا // مجموعه مقالات دانشگاه دولتی آلتای. - 2012. شماره 4-1 (76) - S. 254.260.
8. ساوروتسکایا، E.P. تجزیه و تحلیل پویایی ویژگی های کیفی آگاهی ارزشی جوانان در روسیه [متن] / E.P. ساوروتسکایا، S.V. اوستینکین // قدرت. - 2011. شماره 10. - س 92-96.
9. سامسونوا، E.A. ارزش های سیاسی جوانان روسیه در زمینه تحولات سیاسی اجتماعی دهه 1990: نویسنده. دیس … صمیمانه. سیاسی علوم [متن] / Samsonova E.A. - ساراتوف، 2008. - 23 ص.
10. سلزنوا، A.V. تحلیل سیاسی و روانشناختی ارزش های سیاسی شهروندان مدرن روسیه: مقطع نسلی [متن] / A.V. سلزنوا // بولتن دانشگاه دولتی تومسک. - 2011. شماره 3. - ص 22-33.
11. سوروکین، O.V. شکل گیری آگاهی سیاسی جوانان در زمینه دگرگونی جامعه مدرن روسیه (جنبه اجتماعی-فرهنگی): نویسنده. دیس … صمیمانه. اجتماعی n [متن] / O.V. Sorokin - M., 2008. - 31 p.
12. فعالیت سیاسی-اجتماعی جوانان (برخی از نتایج یک مطالعه جامعه شناختی برای نشست سمینار "Politia" در 25 مه 2006) [Electr. منبع] // گروه تحقیقاتی ZIRCON. آدرس اینترنتی: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (تاریخ دسترسی: 2013/04/25).
13. توشچنکو، ژ.ت. جامعه شناسی سیاسی [متن] / Zh.T. توشچنکو – م.: انتشارات یورایت، 1391. – 623 ص.
14. شچنینا، او.جی. اشکال مشارکت جوانان در روند سیاسی روسیه مدرن: diss ... cand. سیاسی علوم [متن] / - م.، 2005. - 165 ص.
15. یانیتسکی، M.S. تعیین ارزش نگرش به قدرت [متن] / M.S. یانیتسکی، O.A. براون // بولتن دانشگاه دولتی کمروو شماره 1 (29)، 2007. - P. 143-150.

در هر جامعه‌ای که توسط دولت سازمان‌یافته است، مشارکت شهروندان در سیاست وجود دارد. با این حال، خود ایده نیاز مردم به مشارکت در زندگی سیاسی توسط دانشمندان به روش های مختلف درک می شود.

بنابراین، بسیاری از پیروان مارکسیستی و تعدادی دیگر از سنت‌های اندیشه سیاسی بر لزوم مشارکت تقریباً صددرصدی شهروندان در زندگی سیاسی اصرار دارند. در همه زمان‌ها، سیاست تأثیر زیادی بر زندگی مردم، مردم و دولت‌ها داشته است، زیرا ریشه در ماهیت انسان به عنوان موجودی اجتماعی دارد که می‌تواند به طور کامل فقط در جامعه و در تعامل با افراد دیگر زندگی کند و رشد کند. .

مشارکت در مدیریت بسیاری از افراد، پتانسیل فکری برای تصمیم گیری را گسترش می دهد، به عنوان یک ویژگی جدایی ناپذیر نه تنها سیاسی، بلکه همچنین هر جامعه کنترل شده (یا خودگردان) مردمی است و به عنوان یکی از ابزارهای بیان و دستیابی به منافع آنها عمل می کند. . در شرایط یک جامعه سازمان یافته دولتی، مشارکت شهروندان در فرآیند تصمیم گیری و مدیریت، به درجاتی در حوزه های اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی سیاسی شده است.

غالباً مفهوم «مشارکت سیاسی» به عنوان یکی از عناصر اصلی تشکیل دهنده محتوای مقوله «رفتار سیاسی» (در کنار بی تحرکی و انفعال سیاسی) در نظر گرفته می شود.

یک رویکرد یکپارچه برای توسعه نظریه مشارکت سیاسی در مونوگراف D. Goncharov و I. Goptareva نشان داده شده است. به ویژه، آنها استدلال می کنند که نهاد مشارکت سیاسی یک پدیده اجتماعی-فرهنگی بسیار پیچیده است که مستلزم ایجاد یک نظریه جامع است که بسیاری از جنبه های پویایی اجتماعی-سیاسی جامعه مدرن را پوشش می دهد.

مشارکت سیاسی به عنوان عنصری از رفتار سیاسی در آثار A.I. کولر، I.A. مارکلووا، وی. اسمیرنوف، که مبتنی بر تحلیل انتقادی از نظریه های تاریخی، علوم سیاسی، اجتماعی و فلسفی اروپای غربی و آمریکا بود.

مشارکت سیاسی اقداماتی است که از طریق آن اعضای عادی جامعه بر عملکرد نظام سیاسی، شکل گیری نهادهای سیاسی و فرآیند تصمیم گیری سیاسی تأثیر می گذارند یا تلاش می کنند تا بر آن تأثیر بگذارند.

بر اساس عقیده عمومی، عامل کلیدی مؤثر بر ماهیت و جهت مشارکت سیاسی، سطح فرهنگ سیاسی جامعه است. همین فرهنگ سیاسی فقط ارزش های رایج در جامعه نیست، بلکه تأثیری است که بر فرآیندهای سیاسی-اجتماعی می گذارد. در عین حال، توجه به تأثیر سایر عناصر فرهنگ سیاسی مانند نگرش ها، هنجارها و غیره حائز اهمیت است. علاوه بر این، فرهنگ سیاسی ماهیتی چند جزئی دارد که می توان عناصر زیر را در ساختار آن متمایز کرد. : شناختی، هنجاری-ارزیابی، عاطفی-روانی و نگرش-رفتاری. فرهنگ سیاسی جوانان جزء لاینفک فرهنگ سیاسی جامعه است. جوانان در جامعه تعلق داشتند و هنوز هم جایگاه کلیدی دارند. این گروه سنی است که به مرور زمان جایگاه پیشرو در اقتصاد و سیاست، حوزه های اجتماعی و معنوی جامعه را به خود اختصاص می دهد.

نگرش نسبت به جوانان همیشه برای دولت و جامعه مرتبط بوده است، زیرا برای دولت مهم است که جوانان از زندگی این جامعه و عملکرد این دولت چگونه درک می کنند و نسل جوان چه چیزی را برای توسعه اجتماعی و فعالیت های جامعه به ارمغان می آورد. کشور. رشد اجتماعی جامعه به این بستگی دارد که نسل جوان چه جایگاهی داشته باشد، چه ظاهری دارد و سلامت اخلاقی جوانان سرنوشت، آینده مردم را تعیین می کند. میزان مشارکت جوانان در سیاست و به ویژه در مبارزات انتخاباتی در روسیه از سال 1996 مورد مطالعه قرار گرفته است. اولین عینی ترین مطالعات در سال 2002 به دستور کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه و توسط آمار ایالت فدرال انجام شد. خدمات در 2004-2005.

در آغاز قرن XXI. بررسی مشکلات جوانان در فرآیندهای مختلف نوسازی جامعه به طرز محسوسی تشدید شده است. با این حال، آن طور که به نظر ما می رسد، درک جامع از جامعه جوانان به عنوان بازیگر فرآیندهای نوسازی و مشارکت سیاسی، عملاً اتفاق نیفتاده است.

یکی از فوری ترین مشکلات جامعه مدرن روسیه، فعالیت کم اجتماعی و سیاسی جوانان روسیه است. در عین حال، برای توسعه بیشتر دموکراسی و جامعه مدنی در روسیه، لازم است که همه اقشار مردم در زندگی کشور ما مشارکت فعال داشته باشند. به همین دلیل است که در حال حاضر بررسی مسائل مربوط به فعالیت انتخاباتی جوانان و عوامل افزایش آن ضروری است.

جوانان با هوشیاری نگرش مسئولان و جامعه نسبت به خود را بی تفاوت یا صراحتا مصرف گرایانه ارزیابی می کنند. به گفته A.I. Solovyov، امروزه راه های حل مشکلات جوانان در بهبود سیستم سیاست دولتی جوانان و همچنین در حل مسائل اساسی توسعه جامعه روسیه نهفته است.

ما همچنین می توانیم تغییر در روند سیاسی روسیه در جنوب روسیه را مشاهده کنیم. وضعیت فعلی جوانان منطقه استاوروپل با هر دو پارامتر مشترک در قفقاز شمالی و فدراسیون روسیه به طور کلی و روندهای خاص مشخص می شود. مطابق با داده های پیش نویس استراتژی توسعه سیاست جوانان در قلمرو استاوروپل تا سال 2020، بیشتر جوانان این منطقه در شهرها زندگی می کنند (432.2 هزار نفر یا 58.6٪). علاوه بر این، نسبت جوانان به کل جمعیت منطقه به تدریج در حال کاهش است.

امروزه هیچ شکاف سیاسی سفت و سختی در میان جوانان روسیه وجود ندارد و غیرسیاسی بودن یک ویژگی اساسی است که مشخصه نسل جوان است. اکثریت جوانان با از دست دادن ایمان به تمام ساختارهای قدرت، نسبت به هر شکلی از فعالیت های سیاسی-اجتماعی بی تفاوت هستند. جوانان نه تنها از نظر سنی، بلکه بر اساس گروه‌های اجتماعی که از نظر علایق بسیار متفاوت هستند، پراکنده هستند.

حتی در دوره شوروی، نگرش های دموکراتیک جوانان یکی از محصولات مدرنیزاسیون سیاسی-اجتماعی بود. امروزه، مشارکت واقعی جوانان در فرآیندهای سیاسی باید با سیاست منسجم دولت برای آزادسازی پتانسیل خلاق فرد تضمین شود.

به نظر ما، بیشترین امتیاز مشارکت سیاسی، انتخابات است. با این حال، مشارکت در سازمان‌های جوانان در سطوح مختلف، نوعی مشارکت فعال در روند سیاسی است که نه تنها می‌تواند جوانان را متحد کند، بلکه آن‌ها را در نوعی «بازی‌های سیاسی نقش‌آفرینی» قرار دهد. بنابراین ، در سال 2009 ، اداره امور جوانان استاوروپل پروژه "اداره دانش آموزی شهر" را در شورای هماهنگی زیر نظر اداره شهر ارائه کرد. نمونه های دیگری از فعالیت "پارلمان" جوانان وجود دارد - انتخاب رؤسای موسسات آموزشی شهری در استاوروپل. مجلس جوانان را نیز می توان یکی از اشکال احتمالی جذب جوانان برای مشارکت در اداره امور کشور دانست که از طریق تشکیل آن، ساکنان جوان آمادگی خود را برای مشارکت در ساختن دولت ثابت می کنند. امروز جنبش پارلمانی جوانان قابلیت و ضرورت خود را ثابت کرده است. پارلمان های جوانان در مناطق دارای پتانسیل نوآورانه قدرتمندی از رهبران جوان آینده دار، روش های جدید کار با جوانان و اشکال تعامل بین دولت و جامعه با آنها هستند.

گذار جوانان از مشارکت سیاسی بسیج به انتخاب فردی گواه نوسازی آگاهی است. شکل گیری ماهیت «سیستمیک» مشارکت سیاسی جوانان در ساختارهای حزبی به استفاده مؤثر از رای دهندگان جوانان از طریق گنجاندن نمایندگان جوانان در لیست های حزبی کمک کرد. گسترده ترین لیست روسیه متحد است. اما بالاترین نمایندگی جوانان در حزب لیبرال دموکرات (10.8٪) بود. اگر به طور کلی مشارکت جوانان در فرآیندهای سیاسی در قلمرو استاوروپل را مشخص کنیم، به جرات می توان گفت که تنها بخشی از جوانان به سیاست علاقه نشان می دهند و بر همکاری با مقامات متمرکز هستند و نه درگیری یا مخالفت. . همه جوانان را در چارچوب مسائل مورد بررسی می توان به دو گروه تقسیم کرد. یکی از آنها قشر جوانی است که نسبت به سیاست بی تفاوت هستند و وارد آن نمی شوند. ارزش های این بخش از جوانان ماهیتی مصرفی دارد و به سمت مشارکت اجتماعی خارج از سیاست معطوف می شود. بخش دوم، در مقیاس کوچکتر، به طور فعال درگیر سیاست است و فعالیت سیاسی را فرصتی برای ایجاد یک شغل می داند.

بنابراین، جوانان آنقدر یک رده سنی نیستند که یک دسته بندی خاص اجتماعی-روانی و خلاق افراد هستند. اهمیت جامعه جوانان در فرآیندهای سیاسی روسیه را نمی توان دست کم گرفت. جوانان به عنوان موضوع مناسبات سیاسی و اجتماعی، جزء فعال جامعه هستند و می توانند بر روند اجرای یک تصمیم سیاسی تأثیر بگذارند. به طور کلی، نسل جوان از فرصت هایی برای بیان دیدگاه های سیاسی خود که واقعاً در کشور وجود دارد، راضی هستند.

امروزه خود جوانان به اهمیت استفاده از اهرم های سیاسی به نفع مردم و پیشرفت جامعه پی می برند. جوانان در حال حاضر خودشان وارد سیاست می شوند و این روند در حال حاضر ماهیت جهانی دارد. به گفته L.A. راخیمووا، جوانان نه تنها باید هدف فرآیندهای ادغام باشند، بلکه باید سوژه ای باشند که بتواند ادغام جامعه را تسریع یا کند کند یا جهت این روند را تغییر دهد. علاوه بر این، جوانان تبدیل کننده فرهنگ اجتماعی و سازماندهی جامعه هستند، یعنی. پیشرفت اجتماعی را تعیین می کند. به عبارت دیگر، جوانان دارای پتانسیل نوآورانه بسیار قدرتمندی هستند که منشأ تغییرات فعلی و به ویژه آینده در زندگی عمومی است. نقش روزافزون جوانان در زندگی جامعه یک روند طبیعی است که در مرحله مدرنیزاسیون کنونی بیشتر مشهود است.

علیرغم نظر موجود در مورد "کاهش سطح فکری و اخلاقی جوانان، کمبود معنویت آنها"، خاطرنشان می کنیم که جوانان امروز نیروی محرکه ای هستند که باید ظرفیت های خود را بشناسند و می توانند کارهای بسیار زیادی هم برای خود و هم برای خود انجام دهند. برای کشورشان آینده کل جامعه تنها از طریق فعالیت های کسانی که امروز جوانان را تشکیل می دهند محقق می شود و رهبران سیاسی با درک این موضوع از لزوم حمایت از فعالیت جوانان از جمله در حوزه سیاسی صحبت می کنند. بنابراین، تمام تحولاتی که در کشور ما در حال انجام است عمدتاً متوجه جوانان است. به نظر ما این رویکرد مناسب به نظر می رسد، زیرا نتایج اقدامات انجام شده برای کل جامعه مهم و قابل مشاهده خواهد بود.

دانشجوی کارشناسی ارشد 2 سال تحصیل در گروه علوم سیاسی و جامعه شناسی

FGBOU VPO "دانشگاه ایالتی استاوروپل"

Kovler A.I. حقوق انتخاباتی شهروندان روسیه: هنجارهای قانون و عملکرد سیاسی (مشکلات تحقق حقوق انتخاباتی شهروندان) - M.: IRIS، 2006. - P. 57; Labunsky A.L. اشکال مشارکت شهروندان در تصمیم گیری در سطوح منطقه ای و محلی در روسیه مدرن: چکیده پایان نامه. دی... می خوام. سیاسی علوم - یاروسلاول، 2008. - P.152.

آژائف V.S.، Ananiev E.V.، Gadzhiev K.S. فرهنگ سیاسی، نظریه و الگوهای ملی / Otv. Ed.Gadzhiev M.: Interpraks، 1994.

سولوویف A.I. فرهنگ سیاسی: یک زمینه مشکل ساز فرانظریه // بولتن دانشگاه مسکو. سری 12، شماره 2.3، 1995. - ص 25.43

Budilova E., Gordon L. and Terekhin A. (1996) انتخاب کنندگان احزاب و جنبش های پیشرو در انتخابات 1995 (تحلیل آماری چند متغیره)، تغییرات اقتصادی و اجتماعی: نظارت بر افکار عمومی، خبرنامه. بین رشته ای دانشگاهیان مرکز علوم اجتماعی. Intercenter VTsIOM. M.، JSC "Aspect Press"، شماره 2.