دسته وضعیت. مسئله مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار

وی. در واقع، کلمات جدید، پدیده های جدید در واژگان و دستور زبان در زبان روسی مدرن ظاهر می شود. زبان روسی واقعا زنده است. خود کلمه "ایستاده" حتی در مورد او صدق نمی کند. کلمات رنگ آمیزی می گیرند، به عنوان مثال، احساسی. و واژگان و دستور زبان به پیشرفت زبان روسی کمک می کنند. واژگان به ما امکان می دهد معنی کلمات را بفهمیم و گرامر به ما امکان می دهد آنها را به هم پیوند دهیم و شکل قابل درک لازم را ارائه دهیم تا ما و طرف صحبت یکدیگر را بهتر درک کنیم.

از سوی دیگر، مطالبی که در گرامرها و کتب مرجع زبان های روسی در چارچوب نامگذاری عمومی پذیرفته شده سنتی آورده شده است، به طور کلی نیازهای عملی را برآورده می کند و بنابراین به نظر می رسد نیازی به تجدید نظر نباشد. آن را بررسی کنید و دنباله آن را بررسی کنید.

بحث تفکیک واژگان مقوله دولت به بخش مستقل گفتار هنوز در زبان شناسی جای بحث دارد. هیچ تعریف روشنی از این دسته از کلمات وجود ندارد که به طرق مختلف تعریف می شوند: کلمات دسته حالت، دسته حالت، قیدهای اعتباری، کلمات مسندی غیرشخصی و غیره. علاوه بر این، تعداد دقیق گروه‌های واژگانی-معنی کلمات دسته دولتی مشخص نشده است، ویژگی‌های صرفی و نحوی این کلمات به وضوح نشان داده نشده است.

برای اولین بار، پدیده زبان روسی مورد بررسی به عنوان بخش ویژه ای از گفتار توسط L.V. Shcherba در کار "در مورد بخش هایی از گفتار در زبان روسی" (1928) مشخص شد. آکادمیک به معنای عام آن را مقوله ای از دولت نامید. او این مقوله را کاملاً گسترده درک کرد، از جمله در آن نه تنها برخی از قیدهای اعتباری، بلکه صفت های کوتاه و حتی شکل های حرف اضافه اسم ها با معنای حالت، که به عنوان یک محمول در یک جمله عمل می کنند (بدون حافظه، در یک کت، متاهل، قصد و غیره).

پروفسور Abakumov S.I. عملکرد نحوی کلمات مقوله حالت را در نظر گرفت و آنها را کلمات محمول غیرشخصی نامید. Shakhmatov A. A. از اصطلاح "قیدهای اعتباری" استفاده کرد.

دکترین مقوله دولت در آثار آکادمیک V.V. Vinogradov، اساتید E. Galkina - Fedoruk، N. S. Pospelov، A. V. Isachenko، A. N. Tikhonov، N. S. Valgina و سایر دانشمندان توسعه بیشتری یافت. با این حال، آنها در رویکرد خود به مطالعه این بخش از گفتار نیز تفاوت های زیادی داشتند. به عنوان مثال، وینوگرادوف در رده حالت نه تنها کلمات مسندی غیرشخصی، بلکه صفت های کوتاه مانند خوشحال، بسیار، شاد، مفعول کوتاه در -o (پذیرفته، آورده، فروخته شده و غیره) و برخی کلمات را نیز شامل می شود. و عبارات (نفوذ، در روح، من بدون پاهای عقب هستم) و به همه آنها وجود اشکال زمان و حالت نسبت داده شده است، زیرا آنها به عنوان یک محمول عمل می کنند.

در اوایل قرن نوزدهم. N. Koshansky، A. Vostokov، F. Buslaev به این واقعیت توجه کردند که کلمات متاسفم، تنبلی، غیرممکن، شرمنده، ممکن و دیگران را نمی توان به دلیل معنای خاص واژگانی، تغییرناپذیری، استفاده به صفت، اسم یا قید نسبت داد. در تابع محمول. آنها این کلمات را یا به افعال غیرشخصی نسبت می دادند یا صرفاً به افعال. آ.شخماتوف این گونه کلمات را قید مسندی می نامید و آنها را مضاف می دانست. آ.پشکوفسکی از یک سو در امکان ارجاع آنها به قیدها تردید داشت و از سوی دیگر از تفاوت کامل آنها با قیدها مطمئن نبود. او معتقد بود که کارکرد غیرمعمول این کلمات - اعتبار غیر شخصی - امکان تغییر معنا را ایجاد می کند.

به گفته Bulanin L. L.، Meshchaninov I. I.، Shapiro A. B.، Migirin V. N.، مقوله حالت بخش خاصی از گفتار نیست ("گرامر - 80")، به دلایلی:

من نمیتونم شیرینی بخورم

من به خانه نزدیک هستم.

3. تشخیص اینکه کدام جمله در مقابل ما قرار دارد، از نظر نحوی بسیار مشکل است، دو جزئی یا تک جزئی.

می ترسید با آنا تنها بماند.(دو قسمتی)

می ترسید با آنا تنها بماند. (یک قسمتی.)

Babaitseva V. V. و Maksimov L. Yu این ساخت را انتقالی بین یک جمله دو بخشی و یک قسمتی می دانند.

Migirin V. N. و Bulanin L. L. کلمات مقوله دولت را صفت های بی موضوع می نامند.

"گرامر - 80" و "گرامر مختصر" توسط N. Yu. Shvedova کلمات دسته ایالت را به بخش های مختلف گفتار ارجاع می دهند:

1. به قیدها (به آنها قید مسندی یا مضارع می گویند): غمگین، شاد، شرمنده، باد، خفه کننده;

2. به اسماء: تنبلی، شکار، اکراه، شرم، زمان، مشکل، زمان.

وقت ناهار وقت خواب است. برای رفتن خیلی تنبل است.

به گفته Shcherby L.V.، "یک طبقه بندی جدید می تواند به ویژه توسط خود سیستم زبان تحمیل شود." در این صورت یافتن جایگاهی در میان عناصر این نظام برای آن بسیار دشوار یا به سادگی غیرممکن است و فراتر از حدود آن ضروری می شود. مقوله دولت که هنوز هم یکی از بحث برانگیزترین مشکلات زبان شناسان روسی است، دقیقاً همین وضعیت را دارد.

به عقیده نویسنده این مقاله، فرآیندهای تکامل و توسعه بیشتر زبان روسی است که مصلحت جدا کردن یک مقوله جدید را از میان مقوله های دیگری که مدت هاست در این زبان پذیرفته و تثبیت شده است تعیین می کند.

همانطور که قبلا ذکر شد، سهم قابل توجهی در مطالعه مقوله دولت توسط دانشمندان داخلی انجام شد که با کشف این پدیده به زبان روسی، کشف مشابهی را در زبان های دیگر ممکن کردند. L.V. اولین کسی بود که گروهی از کلمات را مشخص کرد. شچربا در مقاله خود "درباره بخشهایی از گفتار در زبان روسی" (1928). ویژگی های صوری این دسته، به نظر او، «تغییر ناپذیری، از یک سو، و استفاده با یک دسته، از سوی دیگر است: اولی آن با صفت ها و افعال، و دوم - با قیدها متفاوت است». او در اینجا از عباراتی مانند "خوشحالم، آماده ام، سردم و غیره" اشاره می کند. با این حال، نویسنده مقوله جدید را در زبان روسی روشن و قانع کننده ندانست. تلاش برای اجتناب از اصطلاح "دولت" به دلیل عدم وجود اصطلاح بهتر، D.I. اوسیانیکو-کولیکوفسکی سعی کرد چنین کلماتی را به قیدهای اعتباری نسبت دهد ، اما قبلاً در آن زمان مشخص بود که نمی توان آنها را چنین در نظر گرفت ، زیرا تفاوت زیادی با آنها داشتند.

ع.الف به این موضوع نزدیک شد. شاخماتوف پس از انتشار "مقاله در مورد زبان ادبی مدرن روسیه"، جایی که او عمدتاً به ویژگی های صرفی و نحوی فردی شکل کوتاه صفت پرداخت. V.V. وینوگرادوف به طور عملی استفاده از L.V ایجاد شده. شچربوی با معیار ویژگی‌های نحوی کلمه، او در اثر خود "زبان روسی" سیستم‌بندی جدیدی از بخش‌های گفتار ایجاد کرد. بنابراین، ویژگی های صرفی، اشتقاقی و معنایی کلمه مورد توجه قرار گرفت. بنابراین، در نیمه اول قرن بیستم، دانشمندان روسی مقدار قابل توجهی از داده ها را در مورد مقوله دولت جمع آوری کردند، که این امکان را فراهم کرد تا این دسته را در زبان های دیگر جدا کنیم.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

معرفی

علاقه به مقوله دولت عمدتاً به دلیل سرزنده بودن این مقوله، انتخاب مداوم کلمات توسط یک شخصیت زبانی برای بیان معانی مدرن، نامزد پدیده ها و واقعیت های جدید است.

ارتباط این مطالعه با اختلاف نظر، ابهام درک زبان شناسان از ماهیت کلمات دسته دولت به عنوان بخشی از گفتار، نیاز به مطالعه تاریخی شکل گیری، توسعه کلمات دسته بندی تعیین می شود. حالت به عنوان بخشی مستقل از گفتار در زبان روسی.

کلمات مقوله حالت یکی از ابزارهای مهم بازنمایی هنری هستند: آنها ظریف ترین سایه های حالات عاطفی و ذهنی موضوع را منتقل می کنند، توصیفی عاطفی از وضعیت محیط ارائه می دهند.

هدف این مطالعه کلمات مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار در روسی مدرن است.

موضوع تحقیق کارکرد کلمات دسته دولتی در حوزه های مختلف، اشکال زبان مدرن روسی است.

هدف این کار تحلیل مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار در روسی مدرن است.

اجرای این هدف مستلزم حل وظایف زیر است:

1. سیر تحول دیدگاه های زبان شناسان روسی را در مورد مقوله دولت به عنوان بخشی از گفتار ارائه دهید.

2. ویژگی های مشخصه کلمات دسته دولت را در زبان روسی شناسایی کنید.

3. ویژگی های دستوری، صرفی و معنایی واژه های دسته حالت را بیان کنید.

4. ادبیات موضوع الفاظ مقوله دولت را مطالعه کنید.

فصل 1.مبانی نظری تحقیقدسته بندی دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار

1.1 مشکلات اصلی دکترین فرآیندهای گذرا در سطح بخش های گفتار

بخش‌های گفتار ترکیب خود را بر اساس واژه‌سازی، وام‌گیری و انتقال (یا دگرگونی) گسترش می‌دهند. در مقایسه با بخش‌های واژه‌سازی و وام‌گیری، دکترین تحول در حوزه بخش‌های گفتار بسیار کمتر توسعه یافته است. دگرگونی فقط در ارتباط با بخش‌های جداگانه گفتار در نظر گرفته می‌شود: بخش اسم در مورد اثبات صحبت می‌کند، بخش صفت - در مورد صفت، بخش قید - در مورد قید، بخش ضمیر - در مورد ضمیر و غیره. در این میان، واژه سازی و وام گیری نه تنها در بخش های جداگانه گفتار مورد مطالعه قرار می گیرد. بخش های ویژه ای وجود دارد که مسائل مربوط به واژه سازی و وام گیری را پوشش می دهد. به عنوان مثال، آموزه واژه سازی موضوعات کلی تولید کلمه را بیان می کند: 1) انواع ابزارهای کلمه سازی، 2) ویژگی های کلمه سازی تک تک اجزای گفتار، 3) ترکیب تفاوت: معنی کلمه سازی، 4) تحدید مقوله های واژه سازی و دستوری، 5) نقش عوامل آوایی در واژه سازی، 6) تمایز سبکی وسایل اشتقاقی و غیره.

در بخش وام گرفتن واژگان، موضوعات گسترده ای در نظر گرفته شده است که از جمله آنها می توان به موارد زیر اشاره کرد: 1) منابع وام گیری، 2) توسعه آوایی، صرفی و معنایی واژگان وام گرفته شده، 3) گروه بندی معنایی واژگان وام گرفته شده به صورت فردی. زبان‌ها، 4) نشانه‌های واژه‌های وام‌گرفته، 5) استفاده سبکی از واژه‌های عاریتی و غیره.

همچنین لازم است یک بخش کلی در مورد تحول در حوزه اجزای گفتار ایجاد شود. مواد کافی انباشته شده و کارهای مقدماتی برای ایجاد بخش جدیدی از علم زبان روسی انجام شده است. توسعه هر سه بخش امکان ایجاد الگوهای کلی غنی سازی زبان روسی را در حوزه بخش های گفتار فراهم می کند.

سؤالات اساسی که باید در دکترین تحول در حوزه اجزای کلام مطرح و حل شود کدامند؟ دامنه این سؤالات متنوع است و برخی از آنها قبلاً در تک نگاری ها، مقالات و کتاب های درسی جداگانه مطرح شده و تا حدی حل شده است. ما بدون تظاهر به شمارش جامع، به بسیاری از مشکلات مهم آموزه گذر در حوزه اجزای گفتار اشاره می کنیم: 1) طبقه بندی همه موارد گذرا در حوزه اجزای گفتار، 2) طبقه بندی همه. موارد گذرا در یک بخش از گفتار (به عنوان مثال، تبدیل یک فعل شخصی به یک صفت غیرشخصی، ذهنی به غیر موضوعی، اشکال دوگانه به جمع و فرعی)، 3) معیارهای تمایز بین تبدیل ها و تشکیل کلمه، 4 ) فرآیندهای ابتدایی و مراحل دگرگونی در موارد مختلف گذر، 5) طبقه بندی موارد عدم امکان تبدیل (توضیح دهید که چرا در برخی موارد تبدیل امکان پذیر است، در برخی دیگر نه)، 6) فرهنگ لغات که بر اساس دگرگونی به وجود آمده اند. 7) شرایطی که به نفع دگرگونی است و مانع آن می شود، 8) تحول تک مرحله ای و چند مرحله ای، 9) دگرگونی در یک جهت و دگرگونی در جهات مختلف، 10) دگرگونی مهاجرت و مهاجرت، 11) دگرگونی برگشت پذیر و برگشت ناپذیر، 12) تأثیر معنای واژگانی کلمات، عملکرد و ویژگی های صرفی آنها بر احتمالات تبدیلی، 13) اهمیت مسئله تبدیل برای روشن شدن توالی ظاهر اجزای گفتار، 14) تبدیل و مشکل، طبقه بندی بخش های گفتار، 15) استفاده از دگرگونی برای غنی سازی بخش های گفتار در مراحل مختلف توسعه زبان روسی، 16) تغییر همزمان ویژگی های مختلف و تغییر متوالی آنها در حین تبدیل، 17) تأثیر تغییر برخی ویژگی ها بر تغییر شکل دیگران مثلاً تأثیر جابه‌جایی‌های کارکردی بر نشانه‌های واژگانی، کارکردی و آوایی، یا تأثیر جابه‌جایی‌های واژگانی بر ویژگی‌های کارکردی، صرفی و آوایی، یا تأثیر جابه‌جایی‌های صرفی بر ویژگی‌های واژگانی، کارکردی و آوایی یک کلمه، 18. ) چرا استفاده از دگرگونی در بخش های گفتار به عنوان منبع غنی سازی واژگان زبان ضروری می شود.

با ارائه یک طبقه بندی خلاصه از دگرگونی ها در زمینه بخش های گفتار در زبان روسی طی یک دوره هزار ساله توسعه آن، در این سطح با درک تحول به عنوان یک فرآیند پیچیده تغییر ویژگی های یک کلمه موافقت خواهیم کرد. منجر به جابجایی یک کلمه از یک قسمت گفتار به قسمت دیگر یا حرکت یک کلمه از یک مقوله صرفی به دسته دیگر در همان قسمت گفتار می شود. امکانات دگرگونی هر بخش از گفتار را تبدیل مهاجرت (ET) و غنی سازی ناشی از دگرگونی سایر بخش‌های گفتار را تبدیل مهاجرت (IT) می‌نامند.

بیشتر بخش‌های گفتار هم دگرگونی مهاجرت و هم تغییر مهاجرت دارند. در بخش‌های مهم گفتار، به استثنای گویش، دگرگونی هجرت بر مهاجرت غلبه دارد. بخش‌های رسمی گفتار، تا آنجا که ما حقایق را می‌دانیم، با دگرگونی مهاجرت مشخص می‌شوند: آنها با تولد دوباره کلمات متعلق به بخش‌های دیگر گفتار غنی می‌شوند، اما خود آنها در بخش‌های دیگر گفتار دوباره متولد نمی‌شوند.

با مقایسه نقش واژه سازی و نقش دگرگونی در گسترش ترکیب واژگانی اجزای گفتار، می توان موارد زیر را بیان کرد: 1) حروف اضافه، حروف ربط، ذرات، وصل، واژگان معین، الفاظ به استثنای لایه کوچک آنها با ریشه شناسی ناشناخته، فقط بر اساس دگرگونی ظاهر می شود. به هر حال، این بخش‌های گفتار، دستگاه واژه‌سازی خاص خود را ندارند. 2) قسمت های مهم گفتار هم بر اساس واژه سازی و هم بر اساس دگرگونی ایجاد می شود. اسم ها و صفت ها به میزان بیشتری بر اساس شکل گیری و دگرگونی کلمه رشد می کنند. تبدیل نقش مهمی در ایجاد قیدها دارد. افعال مدرن در همه انواع فقط به دلیل کلمه سازی یا شکل گیری ظاهر می شوند.

از نظر استفاده از کلمه سازی و تبدیل بخشی از گفتار زبان مدرن روسی می توان آن را به سه دسته تقسیم کرد:

1) قسمت هایی از گفتار که فقط بر اساس کلمه سازی ایجاد می شوند، از جمله شکل دادن: افعال (مصدر، مضارع، جیروند، صورت های شخصی).

2) قسمت هایی از گفتار که هم بر اساس کلمه سازی و هم بر اساس دگرگونی ایجاد می شود: اسم، صفت، قید.

3) بخش هایی از گفتار که فقط بر اساس دگرگونی ایجاد می شوند: اعداد، ضمایر، دسته حالت، کلمات معین، الفاظ، حروف اضافه، حروف ربط، ذرات، کوپولا.

این طبقه بندی برای زبان روسی مدرن مهم است. اگر این موضوع از منظر دیاکرونی مورد توجه قرار گیرد، باید به موارد زیر توجه کرد: مصدرها و مضارع زمانی بر اساس تبدیل پدید آمده اند. اعتقاد بر این است که مصدرها بر اساس تبدیل اسامی لفظی به وجود آمده اند. مشارکت‌ها در دوره نوشتاری زندگی زبان روسی بر اساس انحطاط دستوری اجزای کوتاه صدای فعال زمان حال یا گذشته به وجود آمدند. از لحاظ تاریخی، قیدها بر اساس دگرگونی پدید آمدند. مدل واژه سازی قیدها در نتیجه فرآیندهای دگرگونی شکل گرفت. هنوز هیچ داده قابل اعتمادی وجود ندارد که بتوان بر اساس چه فرآیندهای دگرگونی باستانی ترین مدل های اسم ها، صفت ها، مضارع و افعال شخصی شکل گرفت. به احتمال زیاد این مدل های واژه سازی بر اساس فرآیندهای انتقالی شکل گرفته اند. همانطور که داده های زبان روسی مدرن نشان می دهد، امکان وام گرفتن برخی از مدل های کلمه سازی مستثنی نیست.

در ادبیات علمی و آموزشی، در ارتباط با انواع مختلف گذر در زمینه اجزای گفتار، مرسوم است که در مورد فرآیندهای مختلفی صحبت می شود که برای آنها از نام های خاصی استفاده می شود: اثبات (تولید دوباره کلمات متعلق به سایر بخش های گفتار به اسم)، صفت (تولید دوباره کلمات به صفت)، ضمیر (تولید دوباره کلمات به ضمیر)، عددسازی (تولید دوباره کلمات به اعداد)، قید (تولد دوباره کلمات به قید)، الفاظ (تولد دوباره کلمات). به الفاظ). هر نوع انتقال نشان دهنده یک فرآیند پیچیده است.

1. 2 پس زمینه در دسته وضعیت

به گفته Bulanin L. L.، Meshchaninov I. I.، Shapiro A. B.، Migirin V. N.، مقوله حالت بخش خاصی از گفتار نیست ("گرامر - 80")، به دلایلی:

من نمیتونم شیرینی بخورم

من به خانه نزدیک هستم.

3. تشخیص اینکه کدام جمله در مقابل ما قرار دارد، از نظر نحوی بسیار مشکل است، دو جزئی یا تک جزئی.

می ترسید با آنا تنها بماند.(دو قسمتی)

می ترسید با آنا تنها بماند. (یک قسمتی.)

Babaitseva V. V. و Maksimov L. Yu این ساخت را انتقالی بین یک جمله دو بخشی و یک قسمتی می دانند.

Migirin V. N. و Bulanin L. L. کلمات مقوله دولت را صفت های بی موضوع می نامند.

"گرامر - 80" و "گرامر مختصر" توسط N. Yu. Shvedova کلمات دسته ایالت را به بخش های مختلف گفتار ارجاع می دهند:

1. به قیدها (به آنها قید مسندی یا مضارع می گویند): غمگین، شاد، شرمنده، باد، خفه کننده;

2. به اسماء: تنبلی، شکار، اکراه، شرم، زمان، مشکل، زمان.

وقت ناهار وقت خواب است. برای رفتن خیلی تنبل است.

1. 3 ویژگی های عمومیکلماتدسته بندی وضعیت

مقوله حالت، دسته ای از کلمات است که نشان دهنده یک ویژگی مستقل، یک حالت است و دارای اشکال عطف (نزول و صرف) است، اما می تواند به کمک یک فعل پیوند دهنده، معنای زمان را بیان کند. آنها معمولاً به سؤال پاسخ می دهند چیستمتر؟و قاعدتاً به عنوان عضو اصلی جملات تک جزئی (عضو مصدر محمول اسمی مرکب) به کار می روند.

مقوله حالت شامل کلمات تغییرناپذیر است که بیانگر وضعیت موجودات زنده، طبیعت و محیط است و به عنوان یک محمول در جملات غیرشخصی عمل می کند: در مزارع آرام بود، اما در جنگل ساکت تر بود و به نظر می رسید روشن تر است (N. Nekrasov); نم در یک خیابان متروک (A. Rosenbaum); گرم، آفتابی، ساکت (آ. چخوف)؛ من از نگاه کردن به تو ناراحتم (S. Yesenin); در شب یخبندان و در روز گرم است (V. Chivilikhin).

در روسی مدرن، حدود 100 کلمه از دسته دولت وجود دارد. همه آنها از نظر ترکیب و منشاء ناهمگن هستند. بدنه اصلی دسته دولتی شامل:

الف) کلمات در -o، مرتبط با شکل های کوتاه صفت ها و قیدهای کیفی (خوب، سرگرم کننده، آرام، شلوغ، تاریک، غم انگیز، پر سر و صدا، غمگین، خنده دار، شرم آور، بد، مرطوب، دودی، سرد، داغ، زود، دیر، ): بیرون تاریک بود، احساس سرما می کرد، در اتاق مرطوب بود، در چادر دود بود.

ب) واژه های گناه، شرم، شرم، شرم، تنبلی، شکار، زمان، وقت، فراغت، مرتبط با اسماء؛ بر خلاف دومی، آنها نه اشیاء، بلکه حالت های خاصی را نشان می دهند: خندیدن گناه است، برای ورزش کردن بسیار تنبل است، وقت خرید ندارم، می خواهم غذا بخورم، فکر کردن گناه بود.

ج) کلمات باید، می تواند، نیاز، نمی تواند، متاسفم، ترس، شرمنده، شرمنده، دوست داشتنی، غیرقابل تحمل، غیر قابل تحمل است، که در روسی مدرن با هیچ بخش از گفتار (صفت، قید، اسم) مرتبط نیست: اینجا ترسناک است. تنها برای او، شما می توانید پنجره ها را کاملا باز نگه دارید، برای این کار به سه نفر نیاز دارید، نمی توانید از گرما بخوابید.

د) کلماتی مانند پوشش، کاپوت، کایوک، ضربدر، پایان در معنای مرگ، مرگ، پایان، با الفاظ همبستگی دارند و نه تنها از نظر معنا و عملکرد نحوی، بلکه در توانایی کنترل مصداق اسمی نیز با آنها تفاوت دارند. ، ترکیب با کلمات قید: اینجا تو و کایوک، کاپوت پیرمرد، آخر بادهای خشک، فردا تمام می شوند.

برای تعیین این بخش از گفتار، از اصطلاحات دیگری نیز استفاده می شود که بر عملکرد نحوی کلمات این طبقه واژگانی- دستوری تأکید می کند: کلمات محمول غیرشخصی، مسندها. در دوره مدرسه این کلمات به عنوان قید خاص در نظر گرفته می شوند.

کلمات مقوله ایالتی ویژگی های صرفی خاصی ندارند. مانند قیدها، کلمات مقوله حالت تغییر ناپذیرند، به استثنای کلمات -o که به صورت درجه مقایسه ای هستند، مثلاً: بیرون سردتر شده است. ویژگی‌های ریخت‌شناختی کلمات دسته حالت شامل توانایی بیان معنای زمان است که توسط دسته‌ای منتقل می‌شود که کلمات محمول غیرشخصی با آن ترکیب می‌شوند (غمگین بود، غم‌انگیز خواهد بود، سرگرم‌کننده شد، سرگرم‌کننده می‌شود) . عدم وجود پیوند به عنوان شاخص زمان حال عمل می کند.

واژه‌های مسندی غیرشخصی را می‌توان با اسم و ضمایر به صورت حالت داتیو بدون حرف اضافه، مصدر و مضارع با حروف اضافه: حوصله‌ام بسط داد. اتاق خفه است. بدون تو غم انگیز است با کلمات مقوله حالت، می توان قید مکان، زمان، کمیت، اندازه گیری: اتاق ساکت است.

مقوله حالت، که ویژگی های صرفی مشخصی ندارد، مثلاً یک فعل، صد و پنجاه سال است که توجه زبان شناسان را به خود جلب کرده است. مشکلاتی که در تحدید واژگان مقوله دولت پیش می آید نیز به این دلیل است که در چارچوب مقوله های دستوری تثبیت شده نمی توانیم به مقوله های فکری یک فرد مدرن وارد شویم. کاملاً ممکن است که در آینده مقوله حالت یا کلماتی که با آنها نمایش داده می شود به گونه ای دیگر نامیده شود، زیرا اصطلاح "وضعیت" فقط به معنایی آنها اشاره دارد و اصطلاح "مقررات" به کارکرد نحوی، بنابراین هیچ کدام. نام ها می توانند به طور کامل ماهیت مقوله مورد مطالعه را بیان کنند. انتساب مقوله حالت به بخش های گفتار زبان روسی مانند قیدها، صفت ها یا افعال اشتباه تر است.

به نظر می رسد لحظه تعیین کننده در تعیین وضعیت واژگان مقوله ایالت، بازنگری کامل دیدگاه در مورد ترکیب «پیوند + کلمه مقوله دولت» باشد. علاوه بر این، مدل "لینک + کلمه طبقه بندی حالت" اصلی ترین راه برای انتقال مقدار حالت است که در درجه اول با گسترش عملکرد کلمات این گروه است. در مواردی که لازم است بر سایه های جریان یک حالت یا ارتباط آن تأکید شود، به دلیل معناشناسی طبقه بندی فعل - عمل، اولویت به مدل کلامی داده می شود. با این حال، نزدیکی ریشه‌شناختی سازه‌های اسمی و لفظی به یکدیگر، تمایز بین آنها را دشوار می‌سازد، به همین دلیل است که هنگام انتخاب یک مدل خاص، باید عوامل منطقی و دستوری را هدایت کرد.

مجموعه ابزارهای زبانی برای انتقال معنایی دولت در روسی بسیار گسترده تر و متنوع تر از سایر زبان ها است. علاوه بر طبقات دستوری که این معنی را به طور کامل معرفی می کنند (اینها کلمات دسته حالت ، صفت های کوتاه ، مضارع کوتاه در عملکرد اعتباری ، ساختارهایی با حالت اضافه هستند) ، در روسی حالت را می توان تا حدی با افعال منتقل کرد. قیدها، قیدها و اشکال موردی اسمها.

حوزه معنایی دولت منعکس کننده دنیای تجربیات درونی فرد، درک او از دنیای اطراف است، بنابراین، زبان به معنای بیان حالت در حال توسعه دائمی است و با خروج از زبان قدیمی و ظهور زبان جدید مشخص می شود. راه های انتقال این معنا

همه انواع ابزارهای بیان وضعیت در زبان منبع تجدید آن است. مقوله دولت دارای خاصیت آشکاری است که بخش‌های دیگر گفتار را بی‌عیب‌سازی می‌کند و آنها را به سیستم خود "کشیدن" می‌کند، در نتیجه ویژگی‌های قبلی خود را به طور جزئی یا کامل از دست می‌دهند. همه اینها نشان می دهد که مقوله دولت قابل دوام است، در حال توسعه است و نفوذ آن در زبان همچنان رو به رشد خواهد بود.

فصل 2تجزیه و تحلیل مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار در روسی مدرن

1. تغییر نکند (نزدیک یا مزدوج نشود). درست است، کلمات غیرشخصی-مصدی منفرد در -o دارای اشکال درجه مقایسه ای هستند:

اتاق ساکت تر شد. او شادتر شد. سردترین هوا در اتاق گوشه بود. خیلی سخت بود، سخت تر از نیمه نهایی. برخی از کلمات این گروه، مانند صفت ها و قیدها، می توانند به شکل ارزیابی ذهنی باشند: من احساس وحشت کردم. در راهرو خفه است.

2. آنها به صورت یکی از سه زمان استفاده می شوند (معنای زمان با پیوند افعال ارائه می شود): حال - پیوند صفر (امروز سرد است، در جنگل بیابان و بیابان است، سردتر می شود)، گذشته - یک دسته بود (بیرون خفه و تاریک بود، دیروز دوستان خیلی خوش گذشت)، آینده یک دسته خواهد بود (فردا هوا گرم است، دانش آموزان سرگرم خواهند شد).

3. آنها حالت های تحلیلی دارند که با شکل های فعل که به عنوان یک فعل پیوند دهنده عمل می کند بیان می شود: نشان دهنده (سرگرم بود، خوب می شود) و فرعی (گرم بود، آرام می شد).

4. آنها می توانند اشکال گونه داشته باشند که نه با کلمات دسته حالت، بلکه با افعال کمکی تبدیل می شوند، انجام می دهند (شدن) و غیره تعیین می شوند: من احساس غمگینی کردم - من احساس ناراحتی می کنم. حالت تهوع آور شد - حالت تهوع آور شد.

5. آنها (مانند افعال) با توانایی کنترل صورت های مصداق اسم ها و ضمایر (اغلب در موارد داتیو، مضارع و مضارع) مشخص می شوند: بیرون خلوت است، شب ها سرد است، من از مردم می ترسم، بی تو غمگینم، متاسفم برای این بچه گربه، از نگاهت گرم است.

6. می توان با مصدر ترکیب کرد: شما می توانید آن را انجام دهید، باید بروید، باید صحبت کنید، پاسخ دادن به آن سخت است.

7. عملکرد محمول را در جمله غیرشخصی انجام دهید: قبلاً تاریک و بیابان بود (V. Aksenov); من در گودالی سرد از عشق خاموش نشدنی تو گرمم (A. Surkov); او شرمنده می شود (L. Ulitskaya).

از نظر ارزش، چندین دسته از کلمات دسته حالت را می توان تشخیص داد:

1. کلماتی که وضعیت محیط را نشان می دهند (سرد، نم، یخبندان، آفتابی، گرم، روشن، تاریک، گرم، گرم، بادی، کویری): بیرون ماه اکتبر است، اما مثل تابستان آفتابی و ساکت است (ا. چخوف) ; خیلی باد می آمد. مرغان دریایی مانند یک مهدکودک در راه رفتن فریاد می زدند (V. Aksenov). در یک اتاق تنگ از یک اجاق آهنی داغ داغ بود (V. Azhaev).

2. کلمات بیانگر وضعیت جسمی و روحی یک شخص یا حیوان (شاد، سرگرم کننده، خنده دار، آسان، دردناک، بیمار، سخت، منزجر کننده، غمگین، تلخ، شرمنده، مضطرب، سرد، خزنده، توهین آمیز، تنبل، متاسفم): من خیلی بد هستم همه چیز در برابر چشم خاکستری و زرد است (A. Mitkov); این حتی به من صدمه نزد (E. Yevtushenko)؛ راه رفتن در برف دشوار شد (V. Arseniev). - من شرمنده هستم، - او گفت، - چرا من مانند یک گدا باشم ... (S. Dovlatov); این تهدیدها آبچوک را بیمار کرد (V. Grossman). من برای تاج سلطنتی پایمال شده متاسف نیستم، اما برای کلیساهای سفید ویران شده متاسفم (N. Rubtsov). همین گروه شامل کلماتی به معنای حس دیداری و شنیداری، ادراکات: چیزی قابل مشاهده نیست. هیچ موسیقی شنیده نشد. سریوژا همیشه در خانه شنیده و دیده می شود.

3. کلمات بیانگر ارزیابی (مثبت یا منفی) از هر حالت یا عمل (خوب، درست، درست، جذاب، بد، شرم آور، شرم، شرم، شرم، گناه، گناه): «آنها واقعاً نمی فهمند، اما سروصدا به پا خواهد کرد این شرم آور خواهد بود!» Ї فکر کرد الکسی الکساندرویچ (R. Solntsev); Ї درست است، درست است! Ї فریاد زد Koroviev (M. Bulgakov); در پایان، غم انگیز است اگر او شیطان نبود، اما ساکت بود (G. Gazdanov); ما قایق لاستیکی نداریم، برای ماهیگیران بدون قایق بد است (I. Petrusenko).

4. کلمات بیانگر حالت یا موقعیت در مکان و زمان (دور، نزدیک، بلند، پایین، عمیق، کم عمق، پهن، باریک، دیر، بلند، زود، زمان): خیلی دیر. روز در حال شب شدن است (F. Tyutchev). در میدان شلوغ بود (V. Khodasevich); هنوز تا بالای کوه های برفی بلند است (E. Selezneva). اما... اینجا عمیق است! (A. Lazarchuk).

5. كلمات با ارزيابي وجهي، حاوي معني امكان، محال، ضرورت، الزام (لازم، لازم، شايد، ممكن، بايد، لازم، محال، محال): در جايي كه ديگري به ساعت نياز دارد، حتي به پنج دقيقه هم نياز ندارد. (I. Goncharov)؛ من خودم در یک روزنامه کار کردم، می دانم - در صورت لزوم، پس لازم است (S. Ustinov). ضروری است که متخصصانی که از دیوارهای دانشگاه خارج می شوند شرایط امروز را برآورده کنند (B. Govorin). نمی توان پایان را در مرگ دید. غیرممکن است که زندگی آنها بدون هیچ اثری بگذرد. (چ. آیتماتوف)؛ غیرممکن است، غیرممکن است که طبیعت بی اثر انسان به گونه ای دیگر "حرکت" کند! (A. Remizov).

6. کلمات با معنای معین بیان کننده نیاز به توقف عمل (به اندازه کافی، بس، بس، وقت است، پر، خواهد شد): بس است، خندید - وقت آن است، دوستان من، به کار برسیم (O. Pavlov); وقتی او کوچک بود، مادرش و آنا پاولونا از تماشاگران برای او دست تکان دادند: "ژنیا، بس است!" (S. Spivakova)؛ بله، پر است، غرش خواهد کرد، نه یک گاو! (P. Nilin).

برخی از کلمات دسته حالت چند معنایی هستند و بنابراین در چندین گروه واژگانی- موضوعی (آسان، سخت، بد، خوب، دشوار، گرم، گرم، تاریک، گرفتگی، تنگ) قرار می‌گیرند. چهارشنبه: در خانه خفه شد - او خفه شد، سرگیجه داشت. در اتوبوس شلوغ بود - قلب تنگ و مضطرب در سینه بود. در رودخانه خوب و رایگان است - او احساس بسیار خوبی داشت!

در متون علمی در مورد وضعیت و ترکیب مقوله شرط نظرات متفاوتی بیان شده است. برای اولین بار، چنین کلماتی توسط L.V. شچربا در مقاله "درباره بخش هایی از گفتار در زبان روسی" (1928). او همچنین خود اصطلاح «مقوله دولت» را ابداع کرد. هنگام برجسته کردن دسته ایالت L.V. شچربا نه تنها معناشناسی کلمات (معنای کلی یک حالت غیر پویا)، بلکه عملکردی را که آنها انجام می دهند (محمول) را نیز در نظر گرفت. او گروه نسبتاً متنوعی از کلمات را در رده حالت قرار داد: الف) کلمات نمی تواند، می تواند، باید، وقت آن است، متاسفم، لازم است. ب) کلمات در -o مانند سرگرمی، نور، سرد. ج) صفت های کوتاه بیمار، شاد، شاد، خوشحال، غمگین، باید، قصد، عصبانی و غیره. د) قید ازدواج، هشدار، هشدار، با یک دسته از be استفاده می شود.

سهم بزرگی در تأیید نظر در مورد مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از سخنرانی توسط V.V. وینوگرادوف در کتاب "زبان روسی (آموزه دستوری کلمه)" (1947). او مرزهای مقوله حالت را تا حدودی محدود کرد و در ترکیب آن کلمات غیرقابل وصف- اسمی و قیدی را گنجاند که دارای صورت زمان و حالت هستند و منحصراً در کارکرد محمول به کار می روند. دنبال کردن V.V. وینوگرادوف، مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار توسط نویسندگان کتاب های درسی زبان روسی A.N. گووزدف، ای.ام. گالکینا فدوروک، V.A. بلوشاپکووا، ن.م. شانسکی، A.N. تیخونوف، پ.آ. Lekant، D.E. روزنتال و بیشتر. دیگران

با این حال، ویژگی های این گروه از کلمات، مبهم بودن ویژگی های صرفی و سایر ویژگی ها به برخی از دانشمندان اجازه نمی دهد که مقوله حالت را به عنوان بخشی از گفتار تشخیص دهند. بنابراین، نویسندگان "دستور زبان روسی" (1980) کلمات مقوله حالت را به عنوان قیدهای اعتباری (مقدمات) می دانند. برخی از محققان کلماتی مانند متاسفم، ممکن، ضروری، غیرممکن را در گروهی از واژه‌های به اصطلاح «بی‌خانمان» طبقه‌بندی می‌کنند که به نظر آنها نمی‌توان آن‌ها را به هیچ یک از بخش‌های موجود گفتار نسبت داد. در تفسیر واژه های مقوله دولتی و در کتابچه راهنمای مدرسه یکسانی وجود ندارد. در اغلب کتاب های درسی مدارس، واژه های مقوله حالت به عنوان قید قید (قید-مصادف) در نظر گرفته شده است و در مجتمع آموزشی ویراستار V.V. مقوله دولت بابایی بخش مستقلی از گفتار در نظر گرفته می شود. در پژوهش حاضر مقوله حالت بخش مهمی از گفتار در نظر گرفته شده است.

2.2 تفاوت دسته بندی حالت و صفت های کوتاه جنس متوسط، قید در- ای،نام هااسم ها

تفاوت بین این اشکال در زمینه مشخص می شود. همه غمگین بودند (عملکرد جزء اسمی محمول در یک جمله غیر شخصی). او با ناراحتی به دوستش نگاه کرد (عملکردی از شیوه عمل).

چهره اش غمگین است، غمگین (عملکرد اسمی محمول در جمله دو جزئی).

همین تفاوت ها مشخصه اشکال درجه مقایسه ای ساده قسمت های مشخص شده گفتار است. درجه تطبیقی صفت در جمله معمولاً جزء اسمی است و علامت فاعل را توضیح می دهد، مثلاً: او کوچک بود، اما بلندتر شد. درجه تطبیقی کلمه مقوله حالت جزء اسمی محمول در جمله غیرشخصی است: همه شادتر شده اند. درجه تطبیقی قید به مثابه یک حالت عمل می کند و به فعل محمول اشاره دارد، مثلاً: او بسیار انجام داد، اما نه بیشتر از بقیه.

واژگان مقوله حالت را نیز باید از اسم های متجانس تشخیص داد، مثلاً: خب باید بروم. - آن زمان مبهم بود که روسیه جوان با نبوغ پیتر ... (A. Pushkin) بالغ می شد. در جمله اول از کلمه دسته حالت استفاده می شود (شاخص تابعی از محمول در یک جمله غیرشخصی است) ، در دومی - یک اسم (شاخص تابع فاعل در یک جمله دو قسمتی است) .

1) معنای دستوری عمومی (وضعیت)؛

2) ویژگی های تکواژی: اکثر کلمات دسته حالت دارای پسوند - o هستند.

3) کارکرد نحوی: محمول در جمله غیر شخصی.

با توجه به ویژگی‌های صرفی، کلمات مقوله حالت به قید نزدیک هستند، مثلاً: احساس بدی دارم (کلمه دسته حالت). - خوب نمی خواند (قید). او غمگین است (کلمه ای از دسته ایالت)، - پیرمرد لبخند غمگینی زد (قید).

کلمات دسته حالت روی - o، که از صفت های کیفی تشکیل شده اند، می توانند اشکال درجات مقایسه را تشکیل دهند، به عنوان مثال: غمگین تر، غم انگیزتر در روح شد (A. Kuprin).

خسته کننده، ترسناک، همه چیز در اطراف یخ می زند، (F. Sologub)

واژگان اعتباری شخصاً با صفت های کوتاه جنسیت میانی تفاوت دارند زیرا نشان دهنده علامت موضوع نیستند و اشکال توافقی ندارند ، زیرا بر اساس جنسیت و تعداد تغییر نمی کنند. چهارشنبه: اتاق سبک، خانه روشن، اتاق های مجموعه ساختمان روشن (صفات کوتاه) - داخل اتاق (V ساختمان) نور (رده ایالتی). صفت های کوتاه همیشه نشانه زمانی فاعل را نشان می دهند و متجانس برای آنها کلمات محمول غیرشخصی فقط در جملات غیرشخصی استفاده می شود.

واژگان اعتباری غیرشخصی با قیدها به روش های زیر تفاوت دارند:

الف) قید نشانه ای از عمل است و مقوله حالت به هیچ وجه نشانه ای را تعیین نمی کند، وضعیت موجودات زنده، محیط، اشیاء را بیان می کند.

ب) قید در مجاورت کلمات اصلی باشد.

در حالی که کلمات غیرشخصی-مصدر، برعکس، تابع فعل هستند، مصدر به آنها ملحق می شود.

ج) قید معمولاً بر داتیو فاعل کنترل نمی‌کند و مقوله حالت با کنترل مصداق داتیو مشخص می‌شود که به شخص (یا شیء) دلالت می‌کند که در یک حالت قرار دارد. مثلا: برای رفتن خیلی دیر است.(رده ایالتی).

خیلی کمتر از قیدها و صفت های کوتاه، اسم ها در دسته حالت قرار می گیرند. در عین حال، اسم ها معنای عینیت را از دست می دهند و شروع به بیان حالت می کنند. چهارشنبه: تنبلی (n.) آدم را خراب می کند و من تنبل هستم (رده ایالتی) زود بیدار شو در مثال دوم، کلمه تنبلی بیانگر حالت فاعل است که با ضمیر بیان می شود به من

معنای ارزیابی کیفی حالت معمولاً در اسم های انتزاعی ایجاد می شود، به عنوان مثال: شرم، رسوایی، رسوایی، عذاب، کار سخت، ترحم، شکار، اکراه، اسارت، آزار، اندوه، دردسر، زمان، وقت، فراغت، فراغت، تنبلی، وحشت و غیره.

انتقال اسم ها به دسته حالت نه تنها با تغییر معنای واژگانی آنها، بلکه با از دست دادن معانی دستوری ذاتی در اسم ها - معانی جنسیت، تعداد و مورد همراه است. بنابراین، صحبت کردن در یک کارکرد جدید برای آنها - در عملکرد یک جمله غیرشخصی محمول، با هیچ کلمه ای موافق نیستند. چهارشنبه: بهار بود (n.) و وقتشه (گربه حالت.) برای استراحت بود آنها بر خلاف اسم ها حالت زمان و حالت دارند. (زمان رفتن بود، زمان بازگشت او فرا رسیده است و غیره) را می توان با قیدهای کیفی تعریف کرد (بسیار متاسفم، خیلی بی میلی، خیلی تنبل) دارای یک شخص داتیو و یک مصدر فرعی (او برای حرکت بسیار تنبل است).

بواژگان قیدی شخصی که بیانگر وضعیت محیط (آب و هوا، پدیده های جوی)، شرایط و غیره هستند. به عنوان مثال: مه آلود، تاریک، گرم، خالی، مرطوب، خیس، خفه کننده، پر سر و صدا، باد، متروک، دنج، آرام، رنگارنگ، سرد، خوب، سرگرم کننده، بد، آفتابی، برفی و غیره مثلا: « - نه، روح من، برای من چنین توپ هایی وجود ندارد که در آن سرگرم کننده باشد، - گفت آنا "(ل. تولستوی).

واژگان غیرشخصی ـ اعتباری این گروه معمولاً فقط با کلمات شرطی ترکیب می شوند، به ندرت با یک مفعول در مصداق، اما با آنها هیچ حالتی وجود ندارد که بر فاعل دلالت کند. به عنوان مثال: از مردم رنگارنگ و پر سر و صدا بود (آ. تولستوی).

در حضور فاعل داتیو، این کلمات وضعیت محیط را نشان نمی دهند، بلکه فاعل را نشان می دهند، حتی اگر حاوی کلمات قید در جمله باشند. به عنوان مثال: من اینجا احساس خفگی می کنم. او آنجا خوب است. آنجا خوش می گذرانند.

2.3 مشکل تفکیک کلمات مقوله دولت به بخش مستقل گفتار

در زبان شناسی داخلی و خارجی توجه زیادی به نظریه اجزای گفتار می شود. اساس طبقه بندی بخش های گفتار توسط زبان شناسان داخلی به طور کلی و در مطالب اختصاص داده شده به زبان مدرن، به طور خاص، آثار دانشمندان مشهور L.V. Shcherba و V.V. Vinogradov است که مطابق با سنت های علم روسیه ایجاد شده است. مکرر بحث جامع درباره نظریه اجزای کلام و سنت های تثبیت شده کمک بزرگی به ادبیات زبانی نوین کرده است، اگرچه تاکنون هیچ راه حلی برای همه مسائل بحث برانگیز و پیچیده وجود ندارد و برخی گاه مقام ابدی پیدا می کنند.

تعریف بخش های اصلی گفتار نیز ناقص است، که با مشکلات عینی توضیح داده می شود - پیچیدگی این سیستم در زبان ها، که همچنین منجر به یک طرح پیچیده برای طبقه بندی بخش های گفتار می شود.

بر خلاف نویسندگان خارجی، زبان شناسان داخلی، بر اساس آثار زبان شناسان داخلی روسی، بخش های به اصطلاح غیر سنتی گفتار را متمایز می کنند: ذرات، کلمات معین و کلمات دسته دولتی. با این حال، هر چه گروه‌های مشابه کلمات کوچک‌تر باشند، مخالفت‌های بیشتری برای شناخت این گروه از کلمات به عنوان بخشی مستقل از گفتار ایجاد می‌شود. همه آلمانی‌ها و آنگلیست‌ها این را مشروع نمی‌دانند که به واژه‌های این دسته وضعیت بخشی مستقل از گفتار را بدهند. بنابراین در این صورت نمی توان موضوع را بدون ابهام حل کرد.

در حال حاضر، جایگاه ویژه‌ای در بخش بخش‌های گفتار به واژه‌های مقوله دولت یا، همانطور که در ادبیات زبان‌شناسی مدرن نیز نامیده می‌شود، کلمات - محمول یا استاتیوهایی است که در بسیاری از زبان‌های اروپایی وجود دارد.

این پدیده دستوری مورد توجه بسیاری از زبان شناسان قرار گرفته است، اما هنوز در مورد این دسته از کلمات اتفاق نظر وجود ندارد. در برخی از مسائل مربوط به بخش‌های گفتار، دیدگاه مشترک و مورد توافقی وجود ندارد. یکی از این مسائل وجود کلماتی از این دسته در انگلیسی مدرن به عنوان بخشی مستقل از گفتار است. این امر با این واقعیت تأیید می شود که برخی از زبان شناسان مقوله مورد بحث را در مقیاس بسیار گسترده مطالعه می کنند.

بی.ا. ایلیش این دسته از کلمات را نه چندان گسترده مورد مطالعه قرار می دهد، او کلماتی را هم با شاخص صرفی (عنصر a-) و هم کلماتی را که بیانگر حالتی هستند، اما متعلق به بخش های مختلف گفتار هستند، در آن گنجانده است.

گروه سوم زبان شناسان این مقوله را بیشتر مورد مطالعه قرار می دهند: آنها این گروه را فقط به کلمات -a وام می دهند.

مسئله طبقه بندی گروهی از کلمات به عنوان یک دسته از حالت به عنوان بخشی جداگانه از گفتار به هیچ وجه در زبان شناسی خارجی مطرح نیست.

زبان شناسان خارجی که انگلیسی را چه ساختاری و چه سنتی مطالعه می کنند، گروهی از کلمات این دسته را به عنوان بخشی از صفت یا به عنوان بخشی از قید مطالعه می کنند.

هنگام در نظر گرفتن کلمات مقوله ایالت در سیستم قید، برخی از زبان شناسان خارجی جهت سنتی بر کارکرد اعتباری آنها تأکید می کنند، گروه دیگری از زبان شناسان خارجی ویژگی های عملکردی کلمات دسته دولتی را برجسته نمی کنند.

در فرهنگ لغت‌های انگلیسی مدرن، هیچ توضیح منظم و منسجمی درباره‌ی واژه‌های دسته‌بندی مورد بررسی وجود ندارد، جایی که آنها یا به عنوان صفت یا قید یا به عنوان صفت اعتباری و حتی به عنوان بند قید تلقی می‌شوند. به عنوان مثال، ای. کریزینگ، او.کرم، او.جسپرسن و جی.پوتسما به ویژگی‌های صرفی، معنایی و عملکردی این گروه از کلمات اشاره کردند و این واژه‌ها را در نظام صفت در نظر گرفتند و به این نتیجه رسیدند که کارکردی ندارند. یک تعریف اضافه نظر محققان - زبان شناسان جهت ساختاری تقریباً مشابه نظر محققان - زبان شناسان جهت سنتی است که ماهیت آن این است که آنها کلمات دسته دولتی را بدون انجام یک ریخت شناسی کامل به کلاس های مختلف کلمات ارجاع می دهند. مطالعه کارکردی و معنایی.

در زبان انگلیسی، کلمات مقوله ایالت توسط دستور زبانان روسی به بخش جداگانه ای از گفتار تفکیک شد. در همان زمان، لازم به ذکر است که آنگلیست های روسی شروع به در نظر گرفتن این گروه از کلمات به عنوان یک کلاس جداگانه مطابق با سنت دستور زبان روسی کردند، جایی که L.V. شچربا، V.V. وینوگرادوف، بی. ایلیش، پی.آی. Schleivis برای اولین بار دسته کلمات مورد بررسی را به عنوان بخشی جداگانه و مستقل از گفتار شناسایی کرد.

با این حال، باید توجه داشت که مسئله مقوله دولت به عنوان بخشی جداگانه از گفتار در نهایت حل نشده است.

دیدگاه‌های موجود فرشتگان داخلی در مورد واژه‌های دسته دولتی به شرح زیر است:

1. کلمات مقوله حالت باید به بخش جداگانه ای از گفتار نسبت داده شود. چنین کلماتی ویژگی های خاص خود را دارند (معنی، نحوی و صرفی) که آنها را از سایر بخش های گفتار متمایز می کند.

2. سایر محققین معتقدند که بین واژه های مقوله حالت و صفت تفاوت معناداری وجود ندارد.

3. دیدگاه سوم در مورد کلمات مقوله دولتی توسط V.G. Vilyuman، که معتقد است این کلمات بخش مستقلی از گفتار را تشکیل نمی دهند، بلکه یک دسته واژگانی را تشکیل می دهند، زیرا حالت با بخش های مختلف گفتار بیان می شود (اسم ها، صفت ها، جزء II، و همچنین یک نوبت، که با یک شخصیت اصطلاحی مشخص می شود).

لازم به ذکر است که واژه های مقوله دولت در سایر زبان های هند و اروپایی نیز وجود دارد. بنابراین، به عنوان مثال، این سوال مطرح می شود که کلمات دسته دولتی را به بخشی مستقل از گفتار در زبان لیتوانیایی جدا کنیم.

در زبان آلمانی، کلمات مقوله ایالت در بخش جداگانه ای از گفتار جدا نمی شوند، اگرچه در اینجا تعدادی کلمه وجود دارد که حالت را بیان می کند و در عملکرد تعریف استفاده از آنها محدود است یا اصلاً استفاده نمی شود. ترانه. کوزینسکایا انواع صفت های زیر را متمایز می کند: آنهایی که از نظر معنایی در توابع اسنادی و اعتباری متفاوت هستند (15 کلمه)، آنهایی که کارکرد تعریف اضافه ندارند (56 کلمه)، با استفاده از اسناد محدود (10 کلمه). N.G. کوزینسکایا معتقد است که در آلمانی، مانند سایر زبان ها، بیان یک حالت در زمان به عنوان یک معنای لغوی و دستوری کلی مقوله دولت عمل می کند. بسیاری از کلمات نشان دهنده وضعیت یک فرد در یک جمله به عنوان موضوع ظاهر می شوند.

در زبان روسی، چنین پدیده هایی توسط زبان شناسان مختلف به روش های مختلف مورد توجه و فراخوانی قرار می گیرند. به عنوان مثال، اصطلاح «قیدهای اعتباری» توسط A.A. شطرنج. این زبان شناس معتقد است این گونه کلمات با فعل به کار نمی روند.

اولین دوره مطالعه کلمات مقوله دولت در زبان روسی با آثار زبانشناس A.Kh. وستوکوف، که در آن کلماتی مانند "مختل"، "گرم"، "متاسفم" به عنوان یک "جسم خارجی" در سیستم بخش های پذیرفته شده گفتار در نظر گرفته می شود. A. K. Vostokov این گروه از کلمات را کلماتی از دسته فعل می داند که در آنجا به تمام اشکال کوتاه صفت نیز اشاره می کند که آنها را "کلمات مزدوج" می نامد. با این حال آثار ع.خ. وستوکوف مورد انتقاد شدید دستور زبانان روسی نیمه اول قرن نوزدهم قرار گرفت، به جز N.P. نکراسوف که از مفهوم A.Kh پیروی کرد. وستوکوا. دوره دوم مطالعه کلمات دسته دولتی با مطالعه L.V. Shcherba "درباره بخش هایی از گفتار در زبان روسی"، که در آن همان کلمات به عنوان بخشی مستقل از گفتار مشخص می شود - مقوله حالت، اگرچه در ابتدا L.V. شچربا کلماتی مانند "متاسفم"، "غیرممکن" و غیره را به قیدها نسبت داد. V.V. وینوگرادوف این مقوله را همتراز با سایر بخش‌های گفتار که شکل زمان دارند تعریف کرد. گروهی از برخی از زبان شناسان روسی کلماتی مانند "خفه" را به عنوان بخشی جداگانه از گفتار که بیانگر یک حالت است طبقه بندی کردند. کار این محققان منجر به مطالعاتی شد که در آنها کلماتی مانند کلماتی مانند "سرد" به عنوان کلمات محمول غیرشخصی بیانگر یک حالت دیده می شد.

یک ویژگی خاص برای کلمات دسته دولت A.V وجود دارد. ایساچنکو که با ناسازگاری او مشخص می شود. این نویسنده در طبقه‌بندی واژه‌های اعتباری، موارد زیر را شامل می‌شود: محمول‌های حضوری (هست، نیست)، محمول‌های حالتی (خوب، خفه‌کننده)، واژگان اعتباری وجهی (ممکن، قصد و غیره)، محمول‌های اسمی (وقت است، متاسفم، و و غیره)، مصدر ضمیری (بدون زمان، هیچ، و غیره). A.V. ایساچنکو گروهی از مصدرهای ضمیری را بر اساس استفاده از آنها به عنوان واژگان اعتباری غیرشخصی و گروهی از اعتبارات وجهی را بر اساس شیوه تحلیلی بیان مقوله حالت و زمان جدا می کند. اما لازم به ذکر است که این نویسنده به این نکته توجه نکرده است که این مصدرها می توانند کارکردهای نحوی دیگری نیز داشته باشند، مانند توابع قید (عجله ندارم)، توابع متمم (کاری ندارم) و غیره. گروه های باقی مانده از گزاره ها در اصطلاحات واژگانی (مقررات حضور، حالت، ادراک حسی) یا ویژگی های صرفی (مقدمات - اسم) تفاوت دارند.

در ادبیات زبانی مدرن روسیه، بیشتر زبان شناسان کلمات مقوله دولت را بخشی مستقل از گفتار می دانند که ویژگی های نحوی، صرفی و معنایی خاص خود را دارد.

با این وجود، وجود مشکل واژه‌های مقوله دولت در علم زبان‌شناسی نشان‌دهنده پیچیدگی و اهمیت موضوع هم در ادبیات مدرن داخلی و خارجی و هم در روسی و انگلیسی است.

پیچیدگی تعریف کلمات مقوله حالت به بخشی مستقل از گفتار با اشکال همنام مرتبط است که فقط در زمینه ظاهر می شوند.

لازم به ذکر است که آن دسته از زبان شناسانی که وجود کلمات را در مقوله حالت به عنوان بخش جداگانه ای از گفتار تشخیص می دهند، آن را به گونه ای متفاوت تفسیر می کنند.

اجازه دهید کلمات مقوله حالت در زبان انگلیسی را در نظر بگیریم، یعنی ویژگی های نحوی و کلمه سازی آنها را در مقایسه با صفت. بخش‌های گفتار مورد بررسی در سطح واژه‌سازی با هم تفاوت دارند، البته تفاوت آن‌ها در حوزه معناشناسی و ریخت‌شناسی نیز ذکر نشده است.

نام صفت و کلمات دسته حالت از نظر نحوی متفاوت است. اگرچه ممکن است هم صفت و هم کلمات مقوله حالت در موقعیت نحوی یکسانی باشند، اما در کارکردهای نحوی عمده و فرعی تفاوت دارند. کارکرد نحوی اصلی کلمات مقوله حالت، کارکرد عضو اعتباری است. در مقابل، کارکرد نحوی اصلی اسم صفت، تابع تعریف مضاف است.

هنگام مقایسه کلمات دسته دولتی در انگلیسی و روسی، به راحتی می توان به تناقض آنها، عدم مطابقت آنها با یکدیگر پی برد، همچنین تشخیص هر نوع معنایی خاصی از "وضعیت" در آنها، که با کلمات بیان شده است، دشوار است. از این دسته در هر دو زبان، آنها انواع کلمات واضح و غیر منطبق هستند. به عنوان مثال، یک عبارت انگلیسی با یک صفت - احساس گرما میکنم; جملات انگلیسی مانند - من علاقه دارم.

در روسی، در ساخت‌های غیرشخصی از شکل کوتاه صفت‌ها استفاده می‌شود (من گرمم، اینجا سرد است و غیره)، در این مورد دلیلی وجود ندارد که کلماتی با پایان -o به عنوان شکل کوتاه در نظر بگیریم. یک صفت، زیرا در جملاتی از این نوع موضوعی وجود ندارد که صفت با آن در مورد، جنسیت و تعداد موافق باشد. این کلمات را نمی توان به کلاس قیدها نسبت داد، زیرا فعل قابل توجهی در جمله ها وجود ندارد که در رابطه با آن قید نحوه عمل را روشن می کند.

کلمات دسته دولتی در زبان روسی دارای ویژگی مورفولوژیکی دقیقی نیستند، اما می توان اشاره کرد که برخی از کلمات دارای پایان "-o" هستند، که اجازه می دهد یک کلمه یا کلمه دیگر را به کلمات دسته ایالتی نسبت داد. بیان دولت این گروه از کلمات یک حالت را نشان می دهد (به معنای نسبتاً گسترده)، دارای یک پایان ثابت -o و عملکرد قسمت اسمی محمول است.

در خاتمه می توان گفت آنچه B.A. ایلیش، که در چنین مواردی نه صفت، بلکه کلماتی از مقوله دولت پیش روی ماست. در ادامه B.A. ایلیش به درستی متذکر شد که این «صفت‌ها» نمی‌توانند تعریف شوند، در انگلیسی امروزی این تعریف طرح صرفی ندارد و تقریباً هر کلمه‌ای را می‌توان به عنوان تعریفی برای این اسم فهمید که بین اسم و ماده قرار گیرد. . در این شرایط تعجب آور است که صفاتی وجود دارند که چنین کارکردی ندارند.

با پیروی از بسیاری از زبان شناسان، پس از بررسی مسئله واژه های مقوله دولت در ادبیات زبانی نوین، باید فرض کرد که معنای دولت، معنای مقوله ای خاص است، نه مورد خاصی از یک ویژگی. در این راستا باید توجه داشت که واژه های دسته حالت نوعی صفت یا قید نیستند، بلکه با نحو مشخص خود بیانگر بخش خاصی از کلام هستند (در جمله نقش یک عضو اعتباری را دارند). ویژگی های صرفی (کلمات دسته حالت با عنصر -a در انگلیسی و پایان -o در برخی موارد به روسی) و معنایی (بیان کننده وضعیت موضوع) تزئین شده است.

اسناد مشابه

کلمات مقوله ایالت در سیستم بخش های گفتار زبان انگلیسی، مفهوم و محتوای آنها، گروه های معنایی. تجزیه و تحلیل مقایسه ای فراوانی کلمات دسته حالت، ترکیبات آنها و ویژگی های عملکرد در انگلیسی مدرن.

پایان نامه، اضافه شده در 11/11/2011

تعریف نقش بخشهای مختلف گفتار. مشکل جهانی بودن ماهیت آنها. آیا همه زبان‌ها بخش‌هایی از گفتار دارند و مجموعه آنها در همه زبان‌ها یکسان است؟ معیارهای تخصیص بخش های گفتار در آثار دانشمندان مختلف. نقش بخش های گفتار در روسی.

تست، اضافه شده در 2010/02/20

تعاریف کلی واژه "کلمه". کلمه به عنوان واحد واژگانی و دستوری گفتار. بخش هایی از گفتار در روسی مدرن، مشخصه. ویژگی های ریخت شناسی بخش های گفتار. معنای دستوری کلمه. خدمات بخش های گفتار در نام فروشگاه ها.

مقاله ترم، اضافه شده 04/13/2010

شناسایی بخش‌های گفتار به زبان روسی و چینی، مبانی دستور زبان. ویژگی های کلی یک اسم به عنوان بخشی از گفتار. دسته بندی های دستوری یک اسم در روسی و چینی (انیمیشن/بی جانی، جنسیت، عدد، مورد).

پایان نامه، اضافه شده در 2011/03/12

گونه شناسی به عنوان یک علم. مبانی تحلیل گونه‌شناختی بخش‌های گفتار. ویژگی های گونه شناختی تعامل بخش های گفتار در انگلیسی مدرن. تحلیل معنایی، ریخت‌شناسی و عملکردی بخش‌های گفتار در انگلیسی مدرن.

پایان نامه، اضافه شده در 2011/06/25

جداسازی اجزای گفتار بر اساس اصل معنایی. عملکرد نحوی به عنوان یک جایگزین ممکن در یک زنجیره گفتار خطی. طبقه بندی بخش های گفتار زبان آلمانی. تقسیم کلمات به بخش های گفتار به عنوان مرحله مقدماتی توصیف دستوری آنها.

چکیده، اضافه شده در 2010/04/03

مطالعه قوانین به زبان روسی در مورد موضوع مطالعه و بررسی نحوه رعایت آنها در گفتار شفاهی و نوشتاری. تفاوت های اصلی در استفاده از کلمات با عطف و بدون عطف. عواملی که در تغییر شکل استفاده از واژه های مورد مطالعه مؤثر بودند.

پایان نامه، اضافه شده در 2015/04/25

مشخص کردن ویژگی‌های واژگانی- دستوری (معنی، صرفی، نحوی) و طبقه‌بندی مدرن (اسم، صفت، عدد، ضمیر، دسته حالت، حرف اضافه، ربط، ذرات، فعل) بخش‌های گفتار.

گزارش، اضافه شده 05/07/2010

تغییر تاریخی دیدگاه ها در مورد دسته بندی جنسیت اسم ها. دسته ها و گونه های جنس. ویژگی های مقوله جنسیت در کلمات وام گرفته شده، معنایی آنها، استفاده محاوره ای. متحرک بودن و بی جانی به عنوان نشانه ای از جنس.

مقاله ترم، اضافه شده 10/27/2012

تقسیم دستوری کل ترکیب واژگانی زبان در مرکز پرسش بخش‌های گفتار است. طبقه بندی بخش های گفتار در زبان های روسی و انگلیسی، تجزیه و تحلیل مقایسه ای آنها. معیارهای گونه شناختی که برای مقایسه قسمت های گفتار وجود دارد.

این بخشی از سخنرانی است که نسبتاً اخیراً اختصاص یافته است.

می توانم، باید، نمی توانم، متاسفم

2. صفت های کوتاه که شکل کامل ندارند (خوشحال، آماده)

3. واحدهای عبارتی با معنای حالت (بی حافظه بودن، متاهل بودن)

وینوگرادوف: در زیر مقوله حالت، کلمات اسمی و قیدی غیرقابل توصیف را می آورد که دارای اشکال زمان (تحلیلی، از جمله فعل بودن) هستند و فقط به عنوان محمول به کار می روند. بر این اساس وی به سخنان مقوله دولت نسبت داد:

1. لازم است، ممکن است، ممکن نیست، حیف است

2. صفت های کوتاهی که مطابقت ندارند (باید)

3. کلمات در -o، همنام با صفت ها و قیدهای کوتاه (سرد، غمگین)

4. اسامی گناه، شکار، کمبود وقت، زمان

5. حرف های کوتاه (هیجان زده، ترسیده، خوشحال)

Galkina-Fedoruk: کلمات غیرشخصی-مصدی کلماتی هستند به معنای حالت که کلمات اسمی و قید غیرقابل توصیف را ترکیب می کنند که شکل زمان دارند و در یک جمله غیرشخصی به عنوان محمول عمل می کنند.

1. کلماتی که به -o ختم می شوند

2. کلماتی که می توانید، نمی توانید، نیاز دارید

3. n. گناه، زمان، شرم، خنده

آن ها آن دسته از کلماتی که می توانند به عنوان محمول در یک جمله غیر شخصی عمل کنند.

رتبه های معنایی:

1. کلماتی که وضعیت فیزیکی طبیعت را نشان می دهند

2. کلماتی که وضعیت محیط را نشان می دهد

3. کلماتی که وضعیت فیزیکی موجودات زنده را نشان می دهد

4. کلماتی که بیانگر وضعیت روانی موجودات زنده است

5. کلماتی که ارزشیابی مودال را نشان می دهند (ممکن، ضروری)

6. کلماتی که بیانگر ارزیابی عاطفی هستند (گناه، شرم، خنده)

7. کلماتی که معنای مکانی-زمانی را نشان می دهند (نزدیک به رفتن)

ویژگی های گرامر:

کلمات ممکن است به آنها بستگی داشته باشند، به عنوان مثال. مدیریت کلمات دیگر (موضوع D.p.)

دارای مصدر وابسته یا می تواند باشد

گروهی از کلمات شکار، وقت آن است که آنها باشید. اسم و کلمات مقوله دولت. اگر این کلمات دارای مقوله مصدر یا زمان وابسته باشند، در یک جمله غیرشخصی آنها کلمات مصدر غیر شخصی هستند. با این حال، اگر کلمات دارای یک تعریف توافق شده باشند، آن یک اسم است.

اول از همه، این کلمات به عنوان یک گروه بر اساس عملکرد نحوی متمایز می شوند

اینها مانند قیدها کلمات تغییرناپذیر هستند، اما مانند قیدها و صفت های کوتاه، کلمات غیرشخصی-مصدی در -o دارای درجاتی از مقایسه هستند که مانند صفت های کوتاه با کمک پسوندهای -ee-, -ey- تشکیل می شوند. -e-. این اشکال فقط از نظر نحوی متفاوت هستند: یک صفت همیشه یک محمول در یک جمله دو بخشی است، یک قید همیشه به فعل بستگی دارد.

همچنین می توانید اطلاعات مورد علاقه خود را در موتور جستجوی علمی Otvety.Online بیابید. از فرم جستجو استفاده کنید:

اطلاعات بیشتر در مورد موضوع 47. دسته وضعیت. جایگاه مقوله حالت در سیستم اجزای گفتار.:

دسته وضعیت. مسئله مقوله دولت به عنوان بخشی مستقل از گفتار. کلمات دسته حالت، همبسته با قید و اسم. درجات مقایسه برای کلمات دسته ایالت.
30. قید به عنوان بخشی از گفتار، منظومه ای از مقولات لغوی و دستوری و مقوله های صرفی. پرسش از واژه های مقوله دولت در ادبیات زبانی روسیه.

در حال حاضر از سوم اول قرن نوزدهم. در دستور زبان روسی، تعدادی از کلمات به طور مداوم از هم متمایز می شدند، میان اسامی، افعال و بیان کننده حالت.

اصطلاح "دسته دولتی" برای اولین بار توسط Shcherba L.V. در سال 1928 معرفی شد. علاوه بر این، مقوله دولت را به عنوان بخش خاصی از گفتار تعیین کرد. این جمله را به آن نسبت داد: ممکن است، ممکن نیست، سرد است، حیف است، سبک است، لازم است. خوشحال، توانا، باید، آماده، به گفته دانشمند، نیز به دسته دولت تعلق دارد. وینوگرادوف V. V. نیز معتقد بود که اینها از نظر معنایی به مقوله دولت نزدیک هستند.

پروفسور Abakumov S.I. عملکرد نحوی کلمات مقوله حالت را در نظر گرفت و آنها را کلمات محمول غیرشخصی نامید.

Shakhmatov A. A. از اصطلاح "قیدهای اعتباری" استفاده کرد.

در مورد مقوله دولت به عنوان بخشی از گفتار دو دیدگاه وجود دارد.

دیدگاه من:

مقوله حالت بخش ویژه ای از گفتار با معنای مقوله ای، ویژگی های صرفی و نحوی خود است. (شچربا L.V.، Vinogradov V.V.، Galkina-Fedoruk E.M.، Gvozdev A.N.، Shansky N.M.، Tikhonov A.N.)

دیدگاه دوم:

من نمیتونم شیرینی بخورم
من به خانه نزدیک هستم.

3. تشخیص اینکه کدام جمله در مقابل ما قرار دارد، از نظر نحوی بسیار مشکل است، دو جزئی یا تک جزئی.

اقامت کردنتنها با آنا بود ترسناک. (دو قسمتی.)
اقامت کردنتنها با آنا بود ترسناک. (یک قسمت.)

Babaitseva V. V. و Maksimov L. Yu این ساخت را انتقالی بین یک جمله دو بخشی و یک قسمتی می دانند.

Migirin V. N. و Bulanin L. L. کلمات مقوله دولت را صفت های بی موضوع می نامند.

"Grammar - 80" و "Short Grammar" توسط N. Yu. Shvedova کلمات دسته دولتی را به بخش های مختلف گفتار ارجاع می دهند:

1. به قیدها (به آنها قید مسندی یا مضارع می گویند): غمگین، شاد، شرمنده، باد، خفه کننده;
2. به: تنبلی، شکار، اکراه، شرم، زمان، مشکل، زمان.
وقت ناهار وقت خواب است. برای رفتن خیلی تنبل است.

اما Shvedova N. Yu تأکید می کند که مشترک بودن معانی مقوله ای و کارکردهای نحوی دلیلی برای ترکیب همه چنین کلماتی در یک کلاس دستوری خاص است که گاهی اوقات به آن دسته حالت می گویند. Baranov M. T.، Grigoryan L. T. و Ladyzhenskaya T. A. (در کتاب های درسی قدیمی) مقوله دولت را به عنوان بخش خاصی از گفتار در نظر نمی گیرند. کتاب های درسی Babaitseva V.V. و Chesnokova L.D مفهوم "واژگان-حالت" را معرفی می کنند.

از اوایل قرن نوزدهم، جدا کردن کلمات غیرشخصی-مصدی با شکل اسم، و همچنین صفت و قید در -o توجه زبان شناسان را به خود جلب کرد. قبلاً A. Kh. Vostokov ، F. I. Buslaev فهمیده بودند که کلماتی مانند ترحم ، تنبلی ، غیرممکن ، شرم ، شرم را نمی توان به اسم ، صفت کوتاه یا قید نسبت داد. اما معمولاً آنها به عنوان یک فعل رتبه بندی می شدند. A.Kh. Vostokov در "گرامر روسی" خود نه تنها کلمات را به دسته فعل اضافه کرد. متاسفم، تنبلی، دروغ، شما می توانید، شما باید، و همچنین صفت های کوتاهی که دارای صفت کامل نیستند - خوشحالم، آماده، خیلی

F.I. Buslaev ، علیرغم اینکه از بسیاری جهات از دیدگاه وستوکوف پشتیبانی نمی کند ، متأسفانه چنین کلماتی تنبلی در "گرامر تاریخی" او افعال غیر شخصی را نیز در نظر می گیرد.

برخی از واژه های مودال دسته حالت، به عنوان مثال، باید، بایدو دیگران، منسوب به افعال غیرشخصی و V.I.Dal.

جداسازی کلمات مسندی غیرشخصی از اسم ها، صفت ها و قیدها و نزدیکی آنها به افعال توسط V.A. Bogoroditsky تشخیص داده شد. در دوره عمومی گرامر روسی، او خاطرنشان کرد که کلمات می‌توان، باید، باید، باید «قبلاً معنای فعل را دریافت کرده باشند، زیرا همیشه با فعل «بودن» همراه یا ضمنی هستند.

A.A. Shakhmatov به شکل "متاسفم" ، "بدتر شد" ، "احساس شرمندگی" و غیره. قیدهای مزدوج در نظر گرفته شده و به آنها قیدهای اعتباری می گویند ("Syntax of the Russian").

توجه زیادی به کلمات محمول غیرشخصی توسط پروفسور معطوف شد. A.M. Peshkovsky. نگاه کردن به کلمات نمی توانم، شرمنده، متاسفموی تأکید کرد که آنها «قید نیستند، یعنی. بدون نشان دادن علامت، آنها فقط با افعال، و علاوه بر این، نه با هر فعل، بلکه تقریباً منحصراً با فعل to به کار می روند. پشکوفسکی، از یک سو، عمیقاً در امکان ارجاع واژگان اعتباری غیرشخصی به قیدها تردید داشت: "ما همیشه قیدها را از نظر ذهنی یا به یک فعل یا به یک صفت نسبت می دهیم" و کلمات قید غیرشخصی نه با افعال و نه با صفت استفاده نمی شوند. از سوی دیگر، او مطمئن نبود که این یک گروه کلمات کاملاً متفاوت از قیدها باشد. پشکوفسکی گفت که این دسته از کلمات "باید به قاطع ترین شکل" از صفت های خنثی کوتاه جدا شوند. بنابراین، پشکوفسکی ماهیت واژگانی- دستوری کلمات محمول غیرشخصی را با ظرافت توصیف کرد، اما آنها را با هیچ بخشی از گفتار طبقه بندی نکرد و جرأت نداشت آنها را به عنوان گروه جداگانه ای از کلمات جدا کند.

برای اولین بار مسئله مقوله دولت به عنوان بخش ویژه گفتار توسط آکادمی مطرح شد. L.V. Shcherba در اثر "در مورد بخش هایی از گفتار در زبان روسی". در این اثر، شچربا ابتدا اشاره می کند که در زبان روسی گروهی از کلمات مانند غیرممکن، ممکن، زمان، متاسفم، سرد، نور، سرگرمی و غیره وجود دارد که آنها با یک دسته به کار می روند و به عنوان یک محمول در آنها به کار می روند. جملات غیرشخصی که برای بیان یک حالت به کار می روند. شچربا پیشنهاد کرد که چنین کلماتی را "دسته دولت" بنامیم. به عنوان ویژگی های رسمی آنها، او تغییرناپذیری و استفاده با یک دسته را ذکر کرد.

او مقوله دولت را به تفصیل تشریح کرد و بدون تردید آن را به عنوان بخشی مستقل از سخنان آکاد معرفی کرد. VV Vinogradov در اثر خود "زبان روسی. آموزه دستوری کلمه. وی به مقوله حالت «کلمات غیرقابل وصف- اسمی و قیدی که صورت زمان ... دارند و فقط در کارکرد محمول به کار می روند» اشاره کرد. V.V. Vinogradov خاطرنشان می کند که مقوله حالت بخشی از گفتار است که به طور فعال در حال توسعه است، که از صفت های کوتاه، قیدهای -o، اسم ها، مفعول های کوتاه در -o، برخی ترکیبات عبارتی و واحدهای تحت تأثیر "تأثیر سازمان دهنده" قوی تشکیل می شود. از فعل .

با این حال، هنوز در مورد تخصیص مقوله دولت به بخش خاصی از گفتار اختلاف نظر وجود دارد. این اختلاف نظرها ظاهراً با این واقعیت توضیح داده می شود که روند شکل گیری بخش خاصی از گفتار هنوز کامل نشده است و به عبارت های مختلف به درجه متفاوتی می رسد. به وضوح در مرحله کنونی رشد زبان، نشانه‌های دسته‌بندی واژگانی- دستوری خاص در کلمات مسندی غیرشخصی بیان می‌شود و بنابراین تخصیص کلماتی مانند خوشحال، آماده، قصد، ناخودآگاه، متاهلو دیگران در ساخت و سازهای شخصی را نمی توان غیر قابل انکار دانست.

اگرچه روند شکل‌گیری واژه‌های مقوله دولت به‌عنوان بخش ویژه‌ای از گفتار در حال حاضر ادامه دارد، برخی از واژه‌های این گروه در شکل‌گیری بسیار قدیمی هستند و حتی در زبان روسی باستان نیز مورد استفاده قرار می‌گرفتند.

و غیره: lzЂ، غیر ممکن، ضروری، متاسفم، هر، هر.

دلیل توسعه و گسترش مقوله حالت در تضاد بین خصوصیات صرفی و نحوی اسامی و افعال است. از نظر صرفی، نام در مقابل فعل قرار می گیرد و از نظر نحوی، نام نیز می تواند مانند فعل، محمول باشد. با این حال، یک نام در روسی نمی تواند ویژگی های معنایی اساسی یک فعل را به دست آورد، حتی اگر فقط به عنوان یک محمول استفاده شود. تفاوت دستوری عمیقی بین مفهوم کنشی که در زمان انجام می‌شود و دارای سایه‌های پیچیده معانی مکانی و خاص است و گاه شامل یک محیط عینی متنوع است و بین مفهوم حالت کیفی که در آن افراد و اشیاء ظاهر می‌شوند یا که افراد و اشیاء ممکن است داشته باشند. به گفته V.V. Vinogradov، "... یک سیستم پیچیده و به خوبی توسعه یافته از فعل با دسته بندی های شخص، زمان و حالت، با اشکال مختلف کنترل آن باید تأثیر سازمان دهی عظیمی بر دسته جدید حالت داشته باشد ... اما مرز عمیق بین مقوله دولت و کنش باقی است. هیچ تفاوت صوتی در دسته دستوری حالت وجود ندارد. سایه های جنبه ای در اینجا فقط با افعال کمکی معرفی می شوند. در اینجا چشمگیرترین اشکال زمان و صورت است.

دسته بندی ها

مقالات محبوب

	نفی نه با افعال (به صورت شخصی، در مصدر، به صورت جیروند) به طور جداگانه نوشته می شود: نگیر، نبود، نداشتن، به آرامی
	ارائه، گزارش ویژگی های اصلی فلسفه رنسانس
	سبک داستانی
	بچه های زمین ارائه ما فرزندان زمین برای باغ هستیم
	ارائه با موضوع موانع ارتباط کار توسط دانش آموزان انجام شد بدون ارتباط خودمان را قفل می کنیم.

2023 "kingad.ru" - بررسی سونوگرافی اندام های انسان