یک فرد عملگرا یعنی چه؟ معنی کلمه پراگماتیسم

پراگماتیست ها افرادی هستند که مقامات را به رسمیت نمی شناسند. آنها به هر چیزی که آنها را احاطه کرده است شک می کنند، اما در عین حال رفتار آنها کاملاً عقلانی است و به اعمال افراد دیگر بستگی دارد. در عین حال نمی توان گفت که آنها انعکاسی هستند و بی فکر عمل می کنند. برعکس، عملگرایانه عمل کردن به معنای عمل عقلانی، حتی خودخواهانه، بر اساس منافع شخصی یا منافع افراد اطراف است.

چه چیزی مهم است و چه چیزی نیست

پراگماتیست ها نیز کسانی هستند که تشخیص می دهند هر چیزی در جهان خرید و فروش می شود، قیمت خود را دارد. برای آنها فرقی نمی کند که طرف مقابل چه عقاید یا ویژگی های اخلاقی داشته باشد. آنچه مهم است این است که او چه چیزی را عرضه می کند یا می فروشد و در نتیجه چه منافعی از معامله به دست می آید. در عین حال، مهم نیست که اینها عملیات مبادله اقتصادی، کسب سودهای مالی یا نمادین و اخلاقی است. نکته اصلی این است که پول را از دست ندهید و بازنده نباشید. بنابراین، به دست آوردن یک نتیجه ملموس از اقدامات شما اساساً مهم است. اگر نتیجه ای حاصل نشد، آنگاه اقدامات فقط غیرعملی تلقی می شوند.

طرح

علاوه بر این، عمل گرایان افراد یک پروژه هستند. نه، آنها در یک روز زندگی نمی کنند. محاسبات سرد و عدم احساس عاطفی در حل مشکلات کاری باعث می شود که آنها از دیگران مراقبت کنند و احتمالاً تا حدی بیشتر از یک فرد شهوانی و مستعد تصمیم گیری های عجولانه هستند. با این حال، اگر متوجه نشوند که چرا به آن نیاز دارند، کاری انجام نخواهند داد. با حل یک پروژه، آنها همیشه شروع به حل دوم، سوم و غیره می کنند. در اینجا هیچ ارزیابی اخلاقی وجود ندارد - خوب، اما بد. فقط درک این موضوع وجود دارد که چه چیزی سودآور است و چه چیزی سودمند نیست. بنابراین، می توان ادعا کرد که در زندگی شخصی آنها پشت پراگماتیست ها، مانند پشت یک دیوار سنگی، دنج، راحت و امن است.

استحکام - قدرت

همچنین درست است که بگوییم عملگرایان افراد قوی هستند. آنها سوالات غیر ضروری نمی پرسند، آنها انتظار پاسخ های احمقانه را ندارند. آنها عمل می کنند و برای خود و افرادی که دوستشان دارند اقتدار کسب می کنند. آنها پشت مشکلات دیگران پنهان نمی شوند، بلکه همه مسائل بحث برانگیز را خودشان حل می کنند. با چه روش هایی - این، همانطور که می گویند، یک سوال کاملا متفاوت است. به هر طریقی باید مشکل را حل کرد.

در هر صورت، عملگرا کسی است که منطقی فکر می کند. آنها زندگی را برای خود و دیگران آسان تر می کنند. و هیچ حرف و حرکات غیر ضروری. هر چه ساده تر بهتر آنها رویا نمی بینند و در ابرها پرواز نمی کنند. آنها کار خود را می دانند و تقریباً همیشه به اهداف خود می رسند.

این شامل:

کنشگری - اقدامات همیشه بر روی یک شی یا هدف متمرکز هستند. سریع، با کیفیت بالا و معنی دار. بنابراین، احتمالاً لازم است یک عقیده عمل گرا تشکیل شود.

خواستار - اول از همه به خودتان. توانایی شمردن به معنای هدر دادن پول و زمان نیست. درست مثل صرفه جویی در کالای اکتسابی. طرف معکوس این کیفیت شانس است که فقط برای شخصیت های قوی معمول است.

آزادی - اگر امکان تحقق خود را احساس نکنید، نمی توانید به چیزی برسید. بله، انسان مقید به برخی تعهدات و الزامات است، اما نقش هدایت کننده دارند، نه محدود کننده.

بسیاری از افراد در زندگی مجبور بوده اند با افرادی سر و کار داشته باشند که فقط به دنبال کسب منافع هستند. جنبه های اخلاقی و سایر جنبه های زندگی برای آنها در درجه دوم اهمیت قرار دارد.

دیدگاه‌ها، باورها و اعمال صرفاً برای به دست آوردن نتایجی است که از نظر عملی مفید هستند. اطرافیان او اغلب او را به این دلیل محکوم می کنند.

بی‌اهمیتی و بی‌هنر بودن در نگاه یک عمل‌گرا حماقت است.
ایلیا نیکولاویچ شولف

سبک تفکر عملگرا

پراگماتیست ها برای رسیدن به هدف تلاش می کنند و از همه امکانات موجود استفاده می کنند. آنها به دنبال اطلاعات اضافی، بودجه، منابع نخواهند بود، زیرا این یک اتلاف وقت و تلاش غیرقابل توجیه است. مشکلات به محض بوجود آمدن حل می شوند تا از هدف اصلی پریشان نشوند - به دست آوردن یک نتیجه خاص، حتی یک نتیجه کوچک.

جستجوی مداوم برای روش های جدید، آزمایش ها و سایر فعالیت ها نشان دهنده انحراف از دوره انتخابی نیست. این از میل به تازگی ناشی نمی شود، بلکه توسط میل به دستیابی سریع به نتایج دیکته می شود. برای این کار، آنها آماده شنیدن نظر دیگران هستند، به این امید که کوتاه ترین راه را برای رسیدن به هدف بیابند.

چنین رویکردی ممکن است سطحی به نظر برسد. این با هنجارهای پذیرفته شده عمومی متفاوت است و عملگرایان تصور افراد ناسازگار و بی اصول را می دهند. آنها بر این عقیده هستند که هر چیزی که در اطراف اتفاق می افتد کمی به توانایی ها و خواسته های یک فرد بستگی دارد. نکته اصلی برای عملگرایان این است که لحظه مطلوب را که همه چیز خوب پیش می رود از دست ندهید.اعتقاد آنها به غیرقابل پیش بینی بودن و غیرقابل کنترل بودن جهان، راهبرد «امروز به این صورت خواهد بود و سپس بر اساس شرایط» را توجیه می کند.

تحت تأثیر قرار دادن عواطف و تظاهرات احساسات بر یک عمل گرا غیرممکن است، مگر اینکه آنها به مانعی عینی در راه تبدیل شوند یا برعکس، در این موقعیت کمک کنند. آنها به طور کامل شرایط را احساس می کنند و به سرعت به تغییرات آن واکنش نشان می دهند. آنها به راحتی همکاری می کنند و مشتاقانه در بحث های مربوط به مسائل مهم و توسعه تصمیمات جمعی شرکت می کنند.

بدبینی، نگرش منفی مشخصه این افراد نیست. مشکلاتی که به وجود می آیند نمی توانند آنها را از مسیر انتخاب شده منحرف کنند. آنها با نگرش مثبت به تصمیم مرتبط هستند، یک عمل گرا، به عبارت ساده، یک خوش بین اصلاح ناپذیر که به دنبال تغییر شرایط سخت به نفع خود است. جهان بینی چین خورده اجازه نمی دهد که بیش از حد دراماتیز شود و مشکلاتی که به وجود می آیند خیلی جدی بگیرند.

رفتار و تفکر انعطاف پذیر است. مهارت های ارتباطی به خوبی توسعه یافته است، آنها به راحتی می توانند خود را به جای شخص دیگری تصور کنند و عواقب اعمال خود را درک کنند. آنها دقیقاً به اندازه ای که آینده آنها به آن بستگی دارد نسبت به نظر دیگران بی تفاوت نیستند.

ویژگی های رفتار یک عمل گرا

افراد عملگرا اغلب در سیاست و مدیریت به موفقیت می رسند. این به دلیل شخصیت، نگرش زندگی، سبک تفکر آنها است.

آنها با مشخصه های زیر مشخص می شوند:

• جستجوی کوتاه ترین مسیرهای کسب سود؛
• سازگاری سریع با شرایط جدید؛
• علاقه به روش های جدید، نوآوری ها؛
• استفاده از هر وسیله ای برای رسیدن به اهداف؛
• خلاقیت

آنها باهوش هستند، چیزهای جدید را به سرعت یاد می گیرند و از هر فرصتی برای نزدیک شدن به هدف مورد نظر استفاده می کنند.

مدیریت برای عملگرایان برای ویژگی های زیر ارزش قائل است:

• تمرکز بر کسب حداکثر سود، سریعترین بازگشت سرمایه.
• پیش اندیشیدن جنبه های تاکتیکی و استراتژیک قضیه؛
• توانایی تأثیرگذاری بر دیگران، متقاعد کردن آنها در مورد درستی ایده هایشان.
• در موقعیت های دشوار از دست ندهید، به دنبال راه های غیر استاندارد برای خروج از آنها باشید.
• عاشق آزمایش های جسورانه است، نوآوری ها را معرفی می کند.

معایب عمل گرایی

مانند همه افراد دیگر، عملگرایان نه تنها نقاط قوت، بلکه نقاط ضعف نیز دارند.

آنها به صورت زیر ظاهر می شوند:

• بی تفاوتی نسبت به چشم اندازهای دور کسب و کار، که در آینده نزدیک درآمدی به همراه نخواهد داشت.
• تمایل به دستیابی به نتایج اولیه به هر قیمتی، انتظار طولانی در ماهیت آنها نیست.
• توجه فقط به جنبه مادی موضوع معطوف است، بقیه چیزها مهم نیست.
• از بیرون به نظر می رسد که آنها برای کسب سود آماده هرگونه سازش هستند.
• تمایل به حداکثر گرایی، از بین تمام منابع موجود، سعی می کنند بیشترین بازده را داشته باشند.

پراگماتیست ها برای مدت طولانی نگران شکست نخواهند بود. اگر روش های قدیمی دیگر جواب ندهند، آنها به دنبال راه های جدیدی خواهند بود. پس از نتیجه گیری برای خود از اشتباهات انجام شده، آنها را در آینده تکرار نخواهند کرد.
آنها درک می کنند که برای رسیدن به هدفشان کار زیادی لازم است.

آنها به حمایت بیرونی تکیه نخواهند کرد، آنها عادت دارند فقط به خودشان تکیه کنند. اگر از آنها بخواهید می توانند کمک کنند. اگر در آینده فرصتی برای جبران هزینه ها وجود داشته باشد، شانس متقاضی به طور قابل توجهی افزایش می یابد.

بی تحرکی برای آنها غیرممکن است، یک عمل گرا فردی است که با خوش بینی خود می تواند دیگران را به دستاوردهای کاری ترغیب کند. شهود توسعه یافته به شما این امکان را می دهد که از بین گزینه های مختلف یکی را انتخاب کنید، اما موثر و سریع بازده.

یک بدبین، یک رمانتیک، یک ترانه سرا، یک عمل گرا - کاملاً همه آرزو می کنند که روزی "بادبان های قرمز" در افق زندگی آنها ظاهر شود.
اولگ روی

عمل گرا و روابط با دیگران

در ارتباط با دیگران، یک فرد عمل گرا تأثیر خوبی بر جای می گذارد. او برای برقراری ارتباط باز است، دوست دارد شوخی کند، بحث نمی کند، به راحتی با هر فردی ارتباط پیدا می کند. در گفتگو، او اغلب از مثال هایی از زندگی، عبارات کلیشه ای استفاده می کند. لحن اظهارات غالباً مشتاقانه است، مشتاقانه، که گاه احساس ریاکاری و عدم صداقت را به وجود می آورد.

اغلب ایده های ساده ای را ارائه می دهد و به طور خلاصه آنها را با مثال هایی از تمرین شخصی توضیح می دهد. او از تبادل نظر ابایی ندارد، یک بحث جمعی در مورد مسائل مهم ترتیب می دهد. بحث جدی خسته کننده تلقی می شود. او پیشنهادهای واقعی و عملی قابل تحقق را به استدلال طولانی نظری و فلسفی ترجیح می دهد. قرار گرفتن در یک حالت تنش، این تصور را ایجاد می کند که یک فرد بی حوصله است که علاقه ای به موضوعات مورد بحث ندارد.

اکثر سیاستمداران و بازرگانان موفق، هنرمندان و خوانندگان، مدیران و تهیه کنندگان به لطف استفاده از محاسبه هوشیار در این حرفه جای گرفتند. آنها تمایلی به انحراف از مسیر مورد نظر ندارند، با افکار عاطفی منحرف می شوند و انرژی خود را صرف اعمال احساسی می کنند. در زندگی، آنها فقط با محاسبه سرد هدایت می شوند.

افکار عمومی

شنیدن نظرات منفی در مورد افراد موفق غیر معمول نیست.

ویژگی های زیر عملگرایان باعث خشم می شود:

1. بدبینی. این باور که هر چیزی از نظر پولی بهایی دارد، شما می توانید برای رسیدن به نتایج مثبت هر کاری انجام دهید باعث طرد می شود. در نتیجه دیگران آنها را غیر اخلاقی می دانند.
2. فقدان اقتدار. برای عملگرایان که در همه چیز به دنبال سود هستند، فقط منافع خودشان مهم است. آنها می توانند به نظر دیگران گوش دهند، اما تنها در صورتی آن را در نظر می گیرند که به نفع آنها باشد. در موارد دیگر به گفتار، اختیار و اعمال دیگران تکیه نخواهند کرد.
3. خودخواهی. تمام تلاش ها فقط برای رسیدن به هدف انجام می شود. در راه رسیدن به او، احساسات دیگران، ضررها او را متوقف نمی کند. منافع دیگران مورد توجه نیست، زیرا مهمترین چیز در زندگی نتیجه به هر قیمتی است.

این خصوصیات است که باعث ایجاد نگرش منفی می شود که برای اجرای طرح ضروری است. این افراد در موانع متوقف نمی شوند، مشکلات فقط شخصیت آنها را تعدیل می کند. همه اینها به شما اجازه می دهد تا کاری را که شروع کرده اید به پایان برسانید.

نتیجه

هر کسی می تواند بهترین ویژگی های عمل گرایی را توسعه دهد. برای انجام این کار، باید اهداف مشخصی را تعیین کنید، برای آینده برنامه ریزی کنید، آنچه را که شروع کرده اید به پایان برسانید، نه اینکه تسلیم مشکلات شوید. افراد زیادی نیستند که بتوان آنها را عملگرای خالص نامید. در بیشتر موارد، توانایی ها، تمایلات و تمایلات مختلف به درجات مختلف در یک فرد وجود دارد.

شرایط مدرن مستلزم آن است که افراد بتوانند برنامه ریزی کنند، با سرعت سریع زندگی سازگار شوند و به سرعت به شرایط در حال تغییر واکنش نشان دهند. یک رویکرد عملی به شما امکان موفقیت را می دهد، بنابراین می توان گفت که یک عمل گرا فردی هدفمند است و احساسات و عواطف برای او اهمیتی ندارد.

آنها اغلب مورد بیزاری قرار می گیرند، به قاطعیت و انرژی خود حسادت می کنند. به عنوان یک قاعده، بدخواهان افرادی ضعیف و ضعیف هستند. آیا خود را عملگرا می دانید یا منتقدان آنها؟

سلام به خوانندگان عزیز. امروز ما در مورد معنای یک فرد عملگرا صحبت خواهیم کرد. شما متوجه خواهید شد که تظاهرات مشخصه چنین شخصیتی چیست. دریابید که عمل گرایی چیست. معایب این حالت را دریابید. بیایید در مورد چگونگی توسعه آن در خود صحبت کنیم.

تعریف پراگماتیسم

معنای کلمه دلالت بر تمایل به پیروی از علایق باریک و عملی، جستجوی منافع برای خود، ایجاد یک خط رفتار، جستجوی دستاوردهای مفید، نتایج ارزشمند دارد. نکته اصلی، شکل‌گیری اهداف روشن و جستجوی گزینه‌هایی برای دستیابی به آنها و همچنین اجراست. افراد عملگرا با عقل سلیم و احتیاط مشخص می شوند.

پراگماتیسم اغلب به عنوان یک ویژگی شخصیت منفی در نظر گرفته می شود. برخی از افراد متقاعد شده اند که در یک فرد نشان دهنده وجود بدبینی و تجاری گرایی است. واقعیت این است که عمل گرایان به طرز ماهرانه ای هر چیزی را که در اجرای طرح آنها اختلال ایجاد می کند نادیده می گیرند و تمام وقت خود را بر حسب دقیقه تقسیم می کنند. و اگر تجاری گرایی را در نظر بگیریم، یک فرد عمل گرا با حضور احتیاط و خردمندی مشخص نمی شود.

چه کسانی عملگرا هستند

یک فرد عمل گرا فردی است که قضاوت هایش اساساً مبتنی بر تمرین است. چنین فردی هدف روشنی را برای خود تعریف می کند، برای رسیدن به آن دست به هر کاری می زند و هر مشکلی را که در مسیر زندگی ظاهر می شود با آرامش حل می کند. چنین فردی به گذشته فکر نمی کند، بیشتر برنامه ریزی می کند.

چنین افرادی:

• مسئول
• اجرایی؛
• اجباری؛
• مطالبه گری از دیگران و از خود نیز.

تعدادی ویژگی وجود دارد که یک عملگرا را توصیف می کند.

1. هر واقعه، عمل یا شیئی از نظر منافع ارزیابی می شود. چنین فردی به این فکر نمی کند که لباس او چقدر زیبا به نظر می رسد، نکته اصلی این است که او راحت باشد.
2. روی نتایج تمرکز کنید. درک نیاز افراد دیگر به سرگرمی بدون درآمد برای چنین شخصی دشوار خواهد بود.
3. زنان عملگرا زنان خانه دار عالی هستند، آنها تمیزی و راحتی را ایجاد می کنند.
4. آنها از شادی های کوچک لذت می برند، از راحتی خانه قدردانی می کنند، نکته ای را در تجمل نمی بینند.
5. ممکن است میل به هنر وجود داشته باشد، با این حال، هیچ تحسینی برای آن وجود ندارد.
6. پراگماتیست ها افراد احساساتی نیستند و قلعه هایی در هوا و تصاویر عاشقانه نمی سازند.
7. چنین افرادی در دنیای واقعی زندگی می کنند، آنها می دانند چگونه به آنچه می خواهند برسند.
8. چنین افرادی مسئولیت پذیر و فعال هستند، آنها می توانند چیزی جدید بیاورند و آن را زنده کنند. در میان دانشمندان عمل گرایان زیادی وجود دارد. این کیفیت نه تنها مانع از اکتشافات نمی شود، بلکه به آنها کمک می کند.
9. انضباط، نیاز به تکمیل تمام موارد تا انتها.

محیط عملگرا ممکن است احساسات منفی نسبت به او داشته باشد. این به چند دلیل اتفاق می افتد:

• عمل گرا بدبین به نظر می رسد، او معتقد است که همه چیز را می توان خرید و فروخت، و این نشان دهنده عدم حساسیت او است.
• او به کسی اعتماد ندارد، او همیشه اعمال و گفتار دیگران را زیر سوال می برد، چنین شخصی هیچ اختیاری ندارد.
• عملگراها خودخواهانه رفتار می کنند.

چگونه به یک فرد عملگرا تبدیل شویم

1. برای خودت هدف تعیین کن تمام وقت خود را صرف فکر کردن به آن کنید.
2. به این فکر کنید که چگونه می توانید به نتایج برسید، چه "ابزاری" مناسب ترین خواهد بود.
3. از پیش برنامه ریزی. افراد عمل گرا رویاپرداز نیستند، زیرا همیشه به این فکر می کنند که چگونه هر ایده ای را به واقعیت تبدیل کنند. حتی اگر این احساس وجود داشته باشد که برخی از برنامه های شما قابل تحقق نیستند، شاید آنها باید کمی اصلاح شوند و به چیزی قابل اجرا تبدیل شوند.
4. اگر کاری را شروع کردید، آن را ناتمام نگذارید، هر چقدر هم که به نظرتان سخت باشد. پس از درخواست و گذراندن این مسیر دشوار، با حل یک کار دشوار، اعتماد به نفس بیشتری خواهید داشت.
5. باید یاد بگیرید که استراتژیک فکر کنید. سعی کنید تمام خواسته های خود را که برآورده نشده اند به خاطر بسپارید. از بین این رویدادها مهم ترین را برای خود انتخاب کنید، در نظر بگیرید که چگونه آن را زنده کنید. به ویژه، باید در نظر بگیرید که آیا به کمک خارجی نیاز است یا خیر، آیا به هزینه های مالی نیاز است یا خیر. آنچه ممکن است مانع از روند دستیابی به هدف شود را شناسایی کنید.
6. یاد بگیرید ابتدا یک هفته آینده برنامه ریزی کنید، سپس یک ماه، یک سال. بنابراین شما یاد خواهید گرفت که تعیین کنید در پایان سفر چه چیزی در انتظار شماست. علاوه بر این، با داشتن یک برنامه مشخص از وظایف خود، فرد زمان بیشتری دارد، او زمان دارد تا کارهایی را انجام دهد که مدت هاست در بال ها منتظر بوده اند.
7. شما باید یاد بگیرید که چگونه زنجیره های منطقی بسازید. در همان زمان، شما باید لیستی از خواسته ها تهیه کنید، یکی را انتخاب کنید، یک برنامه شاخص بنویسید که به شما امکان می دهد به آن برسید.

هنگام شروع به ایجاد نوعی هدف زندگی، لازم است به دنباله خاصی از اقدامات پایبند باشید.

1. ما با یک هدف مشخص تعریف می کنیم.
2. ما پول، زمان و سایر هزینه های لازم برای رسیدن به هدف و همچنین موانع احتمالی را محاسبه می کنیم.
3. ما یک برنامه واضح برای اجرای ایده ترسیم می کنیم، ما شروع به انجام همه چیز در مراحل، مطابق با نکات طرح می کنیم.
4. تا مرحله قبلی کامل نشود به مرحله جدیدی نمی رویم.

اکنون تعریف پراگماتیسم را به زبان ساده می دانید. یک فرد باید درک کند که برنامه ریزی منظم، حتی برای موقعیت هایی که خارق العاده و دست نیافتنی به نظر می رسند، مهم است. اگر شخصی برنامه های خاصی را انجام دهد ، وظایفی را تعیین کند ، این به او امکان می دهد به پیشرفت شخصی دست یابد ، زیرا انگیزه جدی ظاهر می شود.

پراگماتیسم کلمه ای آشناست و مردم اغلب آن را با عباراتی مانند: عمل گرایی، فرد عمل گرا می شنوند. در نمایش میانگین معمول، این اصطلاح با چیزی کامل، محکم، کارآمد و منطقی همراه است.

پراگماتیسم - چیست؟

از زمان های قدیم، مردم با هدف عملی - انتقال دانش به نسل بعدی - به دنبال نام گذاری و توضیح برای همه چیز بوده اند. ترجمه از یونانی دیگر. پراگماتیسم «عمل»، «عمل»، «جنس» است. در معنای اصلی آن، یک حرکت فلسفی مبتنی بر فعالیت عملی است که در نتیجه حقیقت اعلام شده تأیید یا رد می شود. بنیانگذار پراگماتیسم به عنوان یک روش، فیلسوف آمریکایی قرن نوزدهم است. چارلز پیرس.

عمل گرا چیست؟

پراگماتیست شخصی است که طرفدار جهت فلسفی - پراگماتیسم است. در معنای روزمره مدرن، یک فرد عمل گرا یک شخصیت قوی است که با موارد زیر مشخص می شود:

• غلبه منطقی و;
• راهبردی؛
• ایده آلیسم را انکار می کند.
• همه چیز را در عمل بررسی می کند ("افراد عمل")؛
• می داند چگونه زمان خود را به درستی برنامه ریزی کند.
• هدف باید یک نتیجه خاص در قالب یک منفعت داشته باشد.
• خودش به همه چیز می رسد؛
• زندگی خود را تا حد امکان مدیریت می کند.

آیا عمل گرایی خوب است یا بد؟

اگر هر خصلتی از یک فرد را در نظر بگیریم، میزان در هر کاری مهم است. یک ویژگی شخصیتی مثبت در یک نوع بیش از حد هیپرتروفی شده به یک ویژگی با علامت منفی تبدیل می شود و عمل گرایی نیز از این قاعده مستثنی نیست. فردی که به دستیابی به اهداف خود عادت دارد، می تواند بدون توجه به احساسات دیگران "از سر خود عبور کند" در حالی که هر بار سخت تر می شود. در جامعه، چنین افرادی به احتمال زیاد باعث حسادت می شوند - مردم نتیجه موفقیت آمیز فعالیت را می بینند، اما تصور نمی کنند که عمل گرا چه تلاش هایی را صرف کرده است و فکر نمی کند که او فقط یک "خوش شانس" با ارتباطات است.

پراگماتیسم در فلسفه

استفاده از ایده های پراگماتیسم که به عنوان روشی مستقل تنها در قرن نوزدهم شکل گرفت، در میان فیلسوفان باستانی مانند سقراط و ارسطو قابل ردیابی است. پراگماتیسم در فلسفه دیدگاه هایی است که جایگزین یا متعادل کننده جریان ایده آلیستی شده اند که «از واقعیت جدا شده اند»، بنابراین چ پیرس معتقد بود. اصل اصلی که به "اصل پیرس" معروف شد، عمل گرایی را به عنوان اعمال یا دستکاری با یک شی و به دست آوردن نتایج در جریان فعالیت های عملی توضیح می دهد. ایده های پراگماتیسم در آثار دیگر فیلسوفان مشهور ادامه یافت:

1. دبلیو جیمز (1862 - 1910)، فیلسوف-روانشناس - دکترین تجربه گرایی رادیکال را ایجاد کرد. او در تحقیقات به حقایق، اعمال رفتاری و اعمال عملی روی آورد و ایده های انتزاعی را که تجربه آنها را تأیید نمی کرد، رد کرد.
2. جان دیویی (1859-1952) - وظیفه خود را در توسعه عملگرایی به نفع مردم برای بهبود کیفیت زندگی دید. ابزارگرایی مسیر جدیدی است که توسط دیویی ایجاد شده است، که در آن ایده ها و نظریه های مطرح شده باید به عنوان ابزاری برای مردم در خدمت باشند که زندگی مردم را به سمت بهتر تغییر می دهند.
3. آر. رورتی (1931-2007)، فیلسوف نئوپراگماتیست، معتقد بود که هر دانشی، هرچند تجربی، به لحاظ موقعیتی محدود و از نظر تاریخی مشروط است.

پراگماتیسم در روانشناسی

پراگماتیسم در روانشناسی فعالیت عملی شخص است که منجر به نتیجه مورد نظر معین می شود. این کلیشه وجود دارد که عملگرایان عمدتاً مرد هستند. روند امروز نشان می دهد که زنان با همین موفقیت به اهداف خود می رسند. رویکرد عمل گرایانه در روانشناسی، تجلیات را به موفق (مفید) و بی فایده (ترمز در راه موفقیت) تقسیم می کند. به گفته پراگماتیست ها، احتیاط و عمل گرایی کلید یک زندگی خوب است، در حالی که روانشناسان این موقعیت زندگی را کاملاً گلگون نمی بینند:

• عمل گرایی یک مدل ارگانیک نیست.
• عملگرایان اغلب شیوه زندگی سنتی و اخلاقی را زیر پا می گذارند: برای آنها نتیجه مهمتر از تعامل انسانی است.
• در بسیاری از کشورها عمل گرایی خود را به بن بست نشان داده است. گرد هم آوردن افراد برای دستیابی به نتایج، اولویت بالاتری در نظر گرفته می شود.

پراگماتیسم در دین

مفهوم پراگماتیسم ریشه در دین دارد. شخصی که به یک یا آن اعتراف تعلق دارد از طریق تجربه خویشتن داری با اصل الهی در تعامل است: روزه، نماز، محرومیت از خواب، تمرین سکوت - اینها ابزارهای عملی هستند که در طول قرن ها برای کمک به ورود به یک وضعیت خاص توسعه یافته اند. وحدت با خدا پراگماتیسم بیشتر در اصل پروتستان آزادی وجدان - حق آزادی شخصی انتخاب و عقیده - بیان شده است.

پراگماتیسم- دیدگاهی فلسفی که واضح ترین بیان جوهر انسانی را در عمل می بیند و ارزش یا عدم ارزش تفکر را به این بستگی دارد که آیا آن یک عمل است، آیا در خدمت عمل است یا عمل زندگی.

چارلز سندرز پیرس(1839-1914) - فیلسوف، منطق دان، ریاضیدان و طبیعت دان آمریکایی، بنیانگذار پراگماتیسم شد.

دیدگاه های فلسفی پیرس دو گرایش متضاد را با هم ترکیب می کنند:

• پوزیتیویستی (تجربی)؛
• به طور عینی ایده آلیست

پیرس عقاید ذاتی و دانش شهودی را انکار کرد. فیلسوف معتقد بود که نقطه شروع معرفت «ظهور» است.

به عقیده پیرس، تنها با در نظر گرفتن تمام پیامدهای عملی ناشی از اعمال با این شی می توان به مفهوم شیء دست یافت. هر گونه دانش در مورد یک شی همیشه ناقص و ابطال پذیر، فرضی است. این وضعیت نه تنها در مورد دانش و دانش معمولی علوم طبیعی، بلکه در مورد قضاوت های ریاضی و منطقی نیز صدق می کند که جهانی بودن آنها را می توان با مثال های متقابل رد کرد.

ویلیام جیمز(1862-1910) - فیلسوف و روانشناس آمریکایی، یکی از برجسته ترین نمایندگان پراگماتیسم.

در نظریه دانش، جیمز اهمیت استثنایی تجربه را تشخیص می دهد. او در آثار خود، با رد اهمیت اصول مطلق و انتزاعی، به کنکاش عینی می پردازد:

• داده ها؛
• اقدامات؛
• اعمال رفتاری

او در تقابل با روش های عقل گرایانه و تجربی، دکترینی به نام تجربه گرایی رادیکال ایجاد کرد.

به گفته جیمز، حقیقت دانش با سودمندی آن برای موفقیت اعمال و اعمال رفتاری ما تعیین می شود. جیمز موفقیت را نه تنها به تنها معیار صدق ایده‌ها، بلکه به محتوای مفهوم حقیقت تبدیل کرد: برای یک متفکر، حقیقت معنای فضیلت اخلاقی را آشکار می‌کند و نه کامل بودن اطلاعات معنایی در مورد موضوع را. دانش

پراگماتیست ها، بدون استثناء جیمز، تمام فلسفه قدیمی را به جدا شدن از زندگی، انتزاعی و متفکرانه متهم کردند. به گفته جیمز، فلسفه نباید به درک اصول اولیه هستی کمک کند، بلکه باید به ایجاد روشی کلی برای حل مشکلاتی که افراد در موقعیت های مختلف زندگی با جریانی از رویدادهای دائماً در حال تغییر با آن مواجه هستند، کمک کند.

به گفته جیمز، ما واقعاً با آنچه در تجربه خود تجربه می کنیم، که «جریان آگاهی» است، سروکار داریم: تجربه هرگز در ابتدا به عنوان چیزی قطعی به ما داده نمی شود.

هر موضوع دانش با تلاش های شناختی ما در مسیر حل مشکلات زندگی شکل می گیرد. هدف از تفکر انتخاب وسایلی است که برای رسیدن به موفقیت لازم است.

جان دیویی(1859-1952) - فیلسوف آمریکایی، یکی از جالب ترین نمایندگان پراگماتیسم. مفهوم اساسی فلسفه این متفکر، تجربه است که به همه اشکال تجلی زندگی انسان اشاره دارد.

به عقیده دیویی، شناخت ابزاری برای سازگاری فرد با محیط اعم از طبیعی و اجتماعی است. و معیار صدق یک نظریه، مصلحت عملی آن در یک موقعیت معین زندگی است. مصلحت عملی نه تنها معیار صدق، بلکه معیار اخلاق است.

پراگماتیسم آمریکایی

پراگماتیسمبه عنوان یک گرایش خاص فلسفی در آغاز قرن بیستم جایگاه مهمی را در ایالات متحده اشغال کرد. و در سالهای بعد. اصطلاح "پراگماتیسم" از نظر ریشه شناسی از کلمه یونانی به معنای عمل، عمل گرفته شده است.

بنیانگذار پراگماتیسم- دانشمند و فیلسوف آمریکایی چارلز سندرز پیرس(1839 - 1914). پیرس اصول پراگماتیسم را در آغاز دهه 1970 تدوین کرد. قرن 19 آنها توسط او در دو مقاله بیان شد: "تثبیت باور" و "چگونه ایده های خود را روشن کنیم" که در اواخر سال 1877 و اوایل 1878 منتشر شد. در ابتدا، این مقالات مورد توجه قرار نگرفت.

فقط در اواخر دهه 90. روانشناس و فیلسوف بزرگ آمریکایی ویلیام جیمز (1842-1910) به ایده های پیرس شکلی داد که برای درک یک جامعه تحصیل کرده قابل دسترس باشد.

به دنبال جیمز، فیلسوف برجسته جان دیویی (1859-1952) به پراگماتیسم پیوست.

حامیان این فلسفه در خارج از ایالات متحده یافت شدند. پراگماتیسم- این ترکیب ایده های "دوم"، "" و در محتوای خود ایده هایی است که فقط مختص عمل گرایی است. ویژگی پراگماتیسم در درک مفهوم زبان علمی یافت می شود. بنابراین، برای ماچیست ها، به عنوان نمایندگان "پوزیتیویسم دوم"، مفاهیم نظری فقط نشانه هایی بودند، هیروگلیف هایی برای توصیف اقتصادی و نظام مند کردن واقعیات تجربه، که به احساسات و مجموعه های احساسات تقلیل یافتند. نیچه در مفاهیم و قوانین ابزار دستیابی به اهداف معرفت را در نظر می گرفت. برگسون معتقد بود که مفاهیم، ​​مانند عقلی که آنها را تولید می کند، برای تثبیت جهان «اجسام جامد» قابل استفاده هستند و برای درک حرکت و زندگی مناسب نیستند. نمایندگان پراگماتیسم در کنار نفی نقش شناختی عینی مفاهیم، ​​مسئله معنای آنها و نیز ابزارهای تثبیت آن را در مرکز توجه خود قرار می دهند. فیلسوفان متعلق به این گرایش کوشیده اند تا به کمک معنایی که این عوالم را به هم پیوند می دهد، جهان مفاهیم، ​​عقاید و احکام را با جهان اشیاء پیوند دهند. آنها از این ایده دفاع کردند که معنای یک مفهوم با رابطه نه با ابژه، بلکه با موضوع تعیین می شود. به نظر آنها، معنا را باید از نظر پیامدهای عملی که استفاده ما از یک مفهوم معین به آن تبدیل می کند، در نظر گرفت.

توسعه دهندگان فلسفه پراگماتیسم بر این باور بودند که نظریه معنا آنها به کشف معنای واقعی مسائل مورد علاقه آنها کمک می کند. به گفته جیمز، این امکان سازماندهی مجدد کل فلسفه را فراهم می کند، یا، به گفته دیویی، باید شامل این واقعیت باشد که فلسفه از مطالعه مسائلی که فقط مورد علاقه فیلسوفان هستند، دست برداشت، بلکه به «مشکلات انسانی» روی آورد. برای انجام این کار، نه تنها نیاز به تفکر و کپی کردن واقعیت، بلکه تبدیل شدن به ابزاری است که به افراد در حل مشکلات زندگی خود کمک می کند.

فلسفه پراگماتیسم یک دکترین واحد و به وضوح توسعه یافته نبود. در دیدگاه طرفداران آن تفاوت هایی وجود دارد. بنابراین، پیرس پراگماتیسم را عمدتاً به عنوان یک نظریه اندیشه و روشی برای تثبیت معنای مفاهیم درک کرد. جیمز پراگماتیسم را عمدتاً به عنوان یک نظریه فعالیت شناختی و یک دکترین اخلاقی که از اعتقاد به خدا پشتیبانی می کند، توسعه داد. دیویی اساس پراگماتیسم را در منطق ابزاری یا در دکترین موقعیت‌های مشکل‌ساز که با تجربه‌های چندوجهی بشری همراه است، می‌دید.

دیدگاه های بنیانگذار پراگماتیسم پیرس تحت تأثیر اندیشه های فیلسوفان انگلیسی برکلی و هیوم، میل و اسپنسر و همچنین ایده های نمایندگان ایده آلیسم آلمانی شکل گرفت. نقش ویژه ای در شکل گیری دیدگاه های فیلسوف آمریکایی، آگاهی عادی جامعه آن زمان آمریکا با روحیه «عقل سلیم» و عملی بودن آن بود.

فلسفه پیرس در جریان نقد اندیشه های آر. دکارت شکل گرفت که از منظر عقل گرایی دستیابی به دانش جامع را ممکن می دانست. برای پیرس، دستیابی به چنین دانشی مشکل ساز است. به عقیده وی، فرد تنها قادر به دستیابی به دانش نسبی است. اما به گفته پیرس، چنین دانشی برای انجام موفقیت آمیز کافی است. تفکر، از دیدگاه او، تنها یک واکنش تطبیقی ​​است که برای فعالیت انسان ضروری است. از نظر پیرس، انسان موجودی شک است، اما برای اینکه بتواند در فعالیت خود موفق باشد، باید بر شک غلبه کند و به ایمان که واسطه عادت به عمل است، دست یابد. به عبارت دیگر، انسان نه آنقدر برای حقیقت که برای ایمان تلاش کند. دومی بر اساس درک معنا شکل می گیرد. از نظر پیرس، مفهوم پیامدهای تولید شده توسط یک شی، مفهوم کامل شی است. علاوه بر این، معنای یک چیز صرفاً همان عادت هایی است که باعث می شود، و "ایده هر چیز، تصور پیامدهای نفسانی آن است." به عبارت دیگر، تصور یک چیز در رفتار شخص که باعث آن می شود آشکار می شود. دبلیو جیمز در توضیح معنای این ایده که «اصل پیرس» نامیده می‌شود، خاطرنشان می‌کند: «عقاید ما قوانین واقعی عمل هستند».

به عقیده پیرس، پراگماتیسم این آموزه است که هر مفهومی به عنوان مفهومی از پیامدهای قابل تصور و عملی عمل می کند.

متفکر آمریکایی به روشن ساختن معنای اعتقادات و اعتقادات توجه زیادی داشت. وی به عنوان روشهای تحکیم ایمان که به نظر وی بسیار است، به روشهای استقامت و اقتدار توجه ویژه داشته و روش پیشینی و روش علم را نیز به تعداد قابل توجهی برای این منظور نسبت داده است.

ایده های پیرس بیشتر در نوشته های دبلیو جیمز توسعه یافت. ایده های اصلی مربوط به فلسفه پراگماتیسم، دبلیو جیمز قبلاً در اثر دو جلدی خود، که او را در میان فیلسوفان برجسته، "اصول روانشناسی" (1890) قرار داد، بیان کرد. در سال 1890 او به انجمن انگلیسی مدافعان فلسفه تجربی علیه هگلیسم که اکنون گسترده شده است، پیوست. این گام بدان معنا بود که ایده آلیسم عینی با اعتقاد به واقعیت وجود اشیا و فرض امکان شناخت کافی آنها برای جیمز غیرقابل قبول بود. او اشکال اصلی فلسفه هگل را در انزوای آن از زندگی، در توجه ناکافی به شخص، از یک سو، و در برآورد بیش از حد الزامات خودسرانه برای فعالیت او، از سوی دیگر می دید.

رد فلسفه قبلی منجر به درک و توسعه بیشتر ایده های پیرس شد که در آثار او به نام اراده به ایمان (1897) و انواع تجربه دینی (1902) منعکس شد. او در این نوشته ها ایمان دینی را وسیله ای برای برقراری ارتباط بین انسان و جهان و نیز زمینه ساز سامان دادن به رابطه انسان با جهان می داند. اما انتخاب ایمان به انسان داده شده است. در عین حال، به گفته جیمز، ادیان به عنوان عقلانی ترین ادیان شناخته می شود که به طور مؤثرتری انگیزه های فعال یک فرد را تحریک می کند. فیلسوف معتقد است که ایمان هر چه باشد، ذات خدا از این تغییر نمی کند. دبلیو جیمز در این آثار به دنبال تضعیف تعصب مذهبی و عقلانی کردن ایمان دینی، تبدیل آن به وسیله ای برای کمک به فرد برای تحقق یک عمل آزاد، اما معنادار است.

به شکلی متمرکز، فلسفه دبلیو جیمز در کارش «پراگماتیسم» (1907) ترسیم شد. این کتاب از هشت سخنرانی تشکیل شده است که فیلسوف در همان سال در بوستون و نیویورک ارائه کرده است. جیمز این کتاب را با اثبات سودمندی فلسفه آغاز می کند، اما نه هر فلسفه، بلکه فقط فلسفه تجربی، زیرا به طور مؤثرتری فرد را با دنیای واقعی مرتبط می کند. این فلسفه تجربی است که عمل گرایی را «از درب ساختارهای دینی مثبت» بیرون نمی آورد. مزیت پراگماتیسم، به گفته جیمز، این است که فقط یک روش ارائه می دهد و درگیر تحمیل حقایق تغییر ناپذیر، جزم ها، نظریه ها نیست. پراگماتیسم می آموزد که دانش علمی نسبی است. به عبارت دیگر، معرفت انسان دارای حدودی است. با این حال، اطلاعاتی که فرد می تواند به دست آورد ممکن است برای یک عمل کم و بیش مؤثر کافی باشد. جیمز در رویکرد خود به تبیین واقعیت از اصول کثرت گرایی و عدم تعین گرایی استفاده می کند. دانش حاصل، طبق نظریات فیلسوف آمریکایی، می تواند درست باشد. به عقیده او، «... یک ایده حقیقت پیدا می کند، به برکت رویدادها واقعی می شود. حقیقت آن در واقع یک رویداد، یک فرآیند، و دقیقاً فرآیند تأیید آن، خودآزمایی است. ارزش و معنای آن فرآیند اعتبارسنجی آن است.» جیمز در ادامه می‌گوید: «درست»، به طور خلاصه، صرفاً در طرز فکر ما مصلحت‌آمیز است، همانطور که «درست» فقط در رفتار ما راحت است. بنابراین، انتقاد از ایده‌آلیسم خردگرایانه که توسط دبلیو جیمز انجام شد، همراه با دفاع از ایده اتکای نسبی اطلاعاتی که دریافت می‌کنیم و کثرت راه‌های به دست آوردن آن، منجر به کاهش حقیقت به ارزش می‌شود و این راه را برای عدم صداقت اخلاقی، خودسری سیاسی، عدم صداقت علمی، سهل انگاری اقتصادی باز می کند.

در میان توسعه دهندگان مبانی فلسفه پراگماتیسم، D. Dewey مشهورتر شد.. او به منظور تفکیک برخورد خود با تجربه از تجربه گرایی کلاسیک، دکترین خود را «ابزارگرایی» نامید. نوشته‌های اصلی دیویی به مسائل تربیتی اختصاص دارد: «مدرسه و جامعه» (1899). "دموکراسی و آموزش" (1916) و دیگران؛ مسائل انسان شناسی، رفتار و شناخت انسان: "طبیعت و رفتار انسان"، (1922); تجربه و طبیعت (1925); منطق فلسفی: «مطالعات در نظریه منطقی» (1903); چگونه فکر می کنیم (1916); منطق: نظریه تحقیق (1939)؛ axeology: "Theory of Evaluation" (1939)); نظریه دموکراسی: "لیبرالیسم و ​​کنش اجتماعی" (1935).

دیویی در آثاری که به تعلیم و تربیت اختصاص دارد، همراه با تحلیلی از مسائل تعلیم و تربیت، به موضوعات فلسفی مرتبط با نظریه دانش نیز می پردازد. در اینجا او این ایده را مطرح کرد که هدف آموزش افزایش فعالیت اجتماعی مؤثر است، علاوه بر این، دیویی به تبعیت از پیشینیان خود استدلال می کند که اصلی ترین آنها در شناخت انسان پیامدهایی هستند که برای رفتار مهم هستند. به گفته دبلیو جیمز، شناخت نقش وسیله ای برای سازگاری با محیط را ایفا می کند. زندگی انسان بدون استفاده از دانش غیر ممکن است. به عقیده دیویی، دانش فلسفی در اینجا نقش ویژه ای دارد. از نظر او، فلسفه "تلاشی برای درک جهان است که به دنبال جمع آوری جزئیات مختلف زندگی پیرامون در یک کل جهانی است." او معتقد است که «فلسفه یک وظیفه دوگانه دارد: نقد اهداف موجود در رابطه با سطح دست‌یافته علم (در انجام این کار نشان می‌دهد که کدام ارزش‌ها با توسعه منابع جدید منسوخ می‌شوند، و که فقط رویاهای احساسی هستند، زیرا هیچ وسیله ای برای تحقق آنها وجود ندارد) و تفسیر نتایج علوم خاص در رابطه با آرزوهای اجتماعی آینده. وی در ادامه خاطرنشان می‌کند: «فلسفه شکلی از تفکر است که مانند همه تفکرات به طور کلی، از عدم قطعیت درباره محتوای موضوع تجربه ناشی می‌شود، به دنبال تعیین ماهیت سوء تفاهم و ارائه فرضیه‌هایی برای روشن شدن آن، مشروط به تأیید در عمل است. از آنجایی که تعلیم و تربیت دقیقاً همان فرآیندی است که از طریق آن اصلاحات لازم امکان پذیر است، و نه صرفاً یک جست و جوی فرضی، تأیید این تز را دریافت می کنیم که فلسفه نظریه تعلیم و تربیت به عنوان یک عمل تربیتی هدفمند است.

به عقیده دیویی، برای روان سازی تفکر، باید عقل سلیم و دستاوردهای علم را در آن ترکیب کرد. به نظر او ایده ها ابزاری برای تمرین هستند. با استفاده از آنها، باید در نظر داشت که با به وجود آمدن موقعیت های مشکل ساز جدید، انتظارات مضطرب و شک و تردید، آنها نیاز به تعدیل و بهبود دارند. تنها در این صورت ایده ها می توانند وسیله ای برای حل موقعیت های مشکل ساز و موقعیت های شک و تردید باشند. مطالب فوق به طور خلاصه جوهر ابزارگرایی دیویی را آشکار می کند.

یکی از وظایف مهم فلسفه، از نظر دیویی، توسعه نظریه ارزش‌ها و تلقیح بر اساس آن ایده‌هایی درباره ارزش‌هایی است که می‌تواند به مردم کمک کند تا جهان اهداف و ابزارهای دستیابی را به درستی تعیین کنند. آنها را

دیویی به عنوان یک فیلسوف با توتالیتاریسم و ​​اتوپیانیسم آشتی ناپذیر بود. او معتقد بود که برای یک فرد شایسته تنها یک راه برای تحقق آزادی در افزایش آن برای افراد دیگر وجود دارد.

پراگماتیسم آمریکایی نقش مهمی در توسعه فلسفه عملی در ایالات متحده داشت که اجرای آن نتایج قابل توجهی در سازماندهی حمایت از زندگی جمعیت این کشور به همراه داشت.