گرم شدن کره زمین یک مشکل جهانی است. گرمایش زمین مزاحمان را وارد خانه می کند

تابستان گرم و غیرمعمولی که امسال کشورمان را فرا گرفت، بار دیگر ما را به یاد داستان وحشتناک اخیراً مد روز به نام "گرمایش جهانی" انداخت. حامیان این فرضیه شروع به صحبت در مورد درستی آنها کردند و به نوعی زمستان غیرعادی سرد در نیمکره جنوبی را کاملاً از دست دادند. و مخالفان آنها گفتند که ساختن نمودار بر اساس یک نقطه غیرممکن است. با این حال، عموم مردم استدلال منطقی هم موافق و هم علیه گرم شدن هوا نشنیده اند.

یک جوک قدیمی در مورد یک ایستگاه هواشناسی در چوکوتکا به یاد دارم.

یک بار چوکچی نزد شمن آمد و از او پرسید که آیا زمستان سرد خواهد بود؟ او پاسخ داد که هوا سرد است، و دستور داد که بیشتر چوب برس جمع کنند. اما پس از مدتی تصمیم گرفت پیش بینی خود را بررسی کند و به نزدیکترین ایستگاه هواشناسی رفت. هواشناس که از پنجره به بیرون نگاه می کرد، به شمن گفت که زمستان بدون شک سرد خواهد بود، زیرا چوکچی ها به طور فعال مشغول جمع آوری چوب برس بودند.

مطالعات بسیاری از دانشمندان که نوید گرم شدن کره زمین را می دهند، تفاوت چندانی با مشاهدات آن هواشناس ندارد. و اگر تمام روش‌هایی را که آنها استفاده می‌کنند تجزیه و تحلیل کنید، شگفت‌آور می‌شود که چگونه بر اساس داده‌هایی که دریافت می‌کنند، حتی می‌توانید هر چیزی را پیش‌بینی کنید.

توجه اصلی در مطالعات فرآیندهای آب و هوایی جهانی به طور سنتی به مطالعه میزان CO 2 و سایر گازهای گلخانه ای در جو معطوف شده است. به بیان دقیق، افزایش نسبت این گازها در پوسته هوای سیاره ما، به گفته دانشمندان، منجر به به اصطلاح "اثر گلخانه ای" می شود، زمانی که یک "فیلم" خاص از CO 2 تشکیل می شود و از بازگشت مجدد آن جلوگیری می کند. گرمای گرم شده توسط زمین به فضای سرد. دانشمندان در بسیاری از کشورها نگران هستند که به دلیل فعالیت های انسانی، انتشار این گاز در جو در حال افزایش و افزایش است که در نتیجه ممکن است "اثر گلخانه ای" در سال های آینده رخ دهد.

این جایی است که سرگرم کننده آغاز می شود. اول از همه، هیچ کس نمی تواند دقیقاً بگوید چه مقدار CO 2 هر ساله به دلیل فعالیت های انسانی در جو ظاهر می شود. محققان آمریکایی این رقم را 5.5 میلیارد تن، استرالیا - 7.2 میلیارد تن، داخلی - حدود 10 میلیارد تن می نامند. برای کسانی که چنین اختلافی را می بینند، بلافاصله این سوال پیش می آید که چنین ارقامی از کجا آمده است؟ میزان این گاز "خطرناک" دقیقاً چگونه اندازه گیری می شود؟

همانطور که مشخص است، هنوز هیچ روش حسابداری واحدی وجود ندارد. برخی از افراد حجم آلاینده های صنعتی و خودرو را از کشورهای صنعتی محاسبه می کنند و در تعداد روزهای یک سال به استثنای تعطیلات آخر هفته و تعطیلات ضرب می کنند. برخی مقدار کل CO 2 را در اتمسفر طی یک دوره چند ساله اندازه گیری می کنند و تمام دی اکسید کربن "ناگهانی" را که به نظر می رسد به فعالیت های انسان نسبت می دهند. برخی دیگر به طور کلی این مقدار را به صورت تئوری بر اساس پویایی استخراج و تولید سوخت محاسبه می کنند.

بدیهی است که داده های به دست آمده در نتیجه برخی روش ها اصلاً چیزی نمی گوید. به عنوان مثال. بیایید فرض کنیم که دقیقاً می دانیم چه مقدار CO 2 توسط یک کارخانه خاص در هوا منتشر می شود. اما مشخص نیست که چه مقدار گاز در اتمسفر باقی می‌ماند، زیرا نزدیک‌ترین، مثلاً مزرعه گندم می‌تواند به راحتی از تمام اگزوز استفاده کند (همانطور که به یاد داریم، گیاهان برای فتوسنتز به دی اکسید کربن نیاز دارند). به نظر می رسد هیچ کس مطالعه ای در مورد میزان مصرف دی اکسید کربن "تولید شده" توسط انسان، گیاهان و فیتوپلانکتون ها انجام نداده است.

روش بسیار مطمئن تر برای اندازه گیری سیستماتیک غلظت دی اکسید کربن در جو. اما در اینجا نیز مشکلاتی وجود دارد. انسان تنها "آلاینده" پوشش هوای زمین نیست، CO 2 به طور منظم توسط بیشتر موجودات زنده سیاره ما و همچنین آتشفشان ها به جو عرضه می شود. به گفته محققان آمریکایی، One World Ocean سالانه حدود 90 میلیارد تن از این گاز را آزاد می کند. کاملاً مشخص نیست که چگونه می توان CO 2 "فناوری" موجود در جو را از CO2 "طبیعی" تشخیص داد.

علاوه بر این، دانشمندان هنوز چیزی در مورد نوسانات طبیعی میزان دی اکسید کربن در جو نمی دانند. هیچ کس واقعاً چیزی نمی داند که چرا گاهی اقیانوس آن را بیشتر و گاهی کمتر به بیرون پرتاب می کند. اما اگر اینطور است، چرا برخی از محققین با هشیاری تزلزل ناپذیر می گویند که اخیراً تعداد انتشار CO 2 "تکنولوژیکی" در حال افزایش است؟ اگر اینها "ساخته انسان" نباشند، بلکه "طبیعی" باشند چه؟

همانطور که می بینید، نه تنها هیچ سیستم واحدی برای محاسبه میزان گازهای گلخانه ای در جو وجود ندارد، بلکه هیچ روش واحدی برای تفسیر داده های به دست آمده نیز وجود ندارد. و آنچه که سرگرم کننده ترین است، "آشوب" مشابه در مطالعات تغییرات میانگین دمای سالانه روی زمین نیز مشاهده می شود.

در اینجا، دانشمندان هر کشور عمدتاً از داده های ایستگاه های هواشناسی خود استفاده می کنند و سپس در مقیاس "سیاره ای" نتیجه گیری می کنند. اما از این گذشته ، بر کسی پوشیده نیست که اگر یک ایستگاه هواشناسی ، به عنوان مثال ، در مسکو ، مثلاً در تابستان افزایش مداوم دما را ثبت کند ، چنین الگویی برای کل سیاره در همان زمان مشخص خواهد شد. . برعکس، همان ایستگاه هواشناسی در جایی در لیما می تواند کاهش مداوم دما را مشاهده کند. و هیچ کس درگیر آوردن تمام داده ها در یک جدول نیست، اگر فقط به این دلیل که بسیاری از مشاهدات هواشناسی به دستور ساختارهای نظامی انجام می شود و بنابراین یک راز دولتی است.

همین امر را می توان در مورد سایر نشانه های به اصطلاح گرم شدن - به عنوان مثال، ذوب سریع یخ در قطب شمال و قطب جنوب گفت. از ماهواره ها، آنها فقط خود فرآیند را مشاهده می کنند، اما هیچ کس نمی تواند بگوید چرا این اتفاق می افتد، زیرا این برای اولین بار ثبت می شود. علاوه بر این، محققان اغلب علل احتمالی دیگری را که منجر به نتیجه مشابه می شود، در نظر نمی گیرند. چه می شود اگر این یک "اغتشاش" جریان گرم ناشناخته باشد یا یک آتشفشان زیر آب شروع به کار کرده باشد؟

و به طور کلی، اگر به یاد بیاوریم که تحقیقات سیستماتیک در مورد آب و هوا فقط کمی بیش از 100 سال پیش آغاز شده است، می توانیم با اطمینان بگوییم که مردم هنوز اطلاعات کمی در مورد چگونگی تغییر آن در سیاره ما دارند. احتمال اینکه یک دانشمند با هدایت داده های تاریخی بتواند پیش بینی دقیقی از تغییرات آب و هوای جهانی داشته باشد تقریباً به اندازه احتمال این است که یک کودک سه ساله که تازه حرف زدن را یاد گرفته است، به طور ناگهانی قضیه فیثاغورث را اثبات کند.

ما به ندرت به آنچه در آینده باید بیفتد فکر می کنیم. امروز ما باید کارهای دیگری انجام دهیم، مسئولیت ها و کارهای روزمره. بنابراین گرمایش زمین، علل و پیامدهای آن بیشتر به عنوان سناریوهایی برای فیلم های هالیوودی تلقی می شود تا تهدیدی واقعی برای موجودیت بشر. چه سیگنال هایی از یک فاجعه قریب الوقوع صحبت می کنند، علل آن چیست و چه آینده ای در انتظار ما است - بیایید آن را بفهمیم.

برای درک درجه خطر، ارزیابی رشد تغییرات منفی و درک مشکل، مفهوم گرمایش جهانی را تحلیل خواهیم کرد.

گرمایش زمین چیست؟

گرمایش جهانی معیاری برای افزایش میانگین دمای محیط در طول قرن گذشته است. مشکل آن در این واقعیت نهفته است که از دهه 1970، این رقم چندین برابر سریعتر افزایش یافت. دلیل اصلی این امر در تقویت فعالیت انسانی صنعتی نهفته است. دمای آب نه تنها افزایش یافت، بلکه حدود 0.74 درجه سانتیگراد نیز افزایش یافت. بر اساس مقالات علمی، با وجود چنین ارزش کمی، عواقب آن می تواند بسیار زیاد باشد.

مطالعات در زمینه گرمایش جهانی گزارش می دهد که تغییر در رژیم های دمایی سیاره را در طول زندگی آن همراهی کرده است. به عنوان مثال، گرینلند شاهد تغییرات آب و هوایی است. تاریخ تأیید می کند که در قرن های 11-13، ملوانان نروژی این مکان را "سرزمین سبز" نامیدند، زیرا مانند امروز هیچ پوشش برفی و یخی وجود نداشت.

در آغاز قرن بیستم، گرما دوباره غالب شد که منجر به کاهش مقیاس یخچال های طبیعی اقیانوس منجمد شمالی شد. سپس، از حدود دهه 40، دما کاهش یافت. دور جدیدی از رشد آن در دهه 1970 آغاز شد.

دلایل گرم شدن آب و هوا با مفهومی مانند اثر گلخانه ای توضیح داده می شود. این شامل افزایش دمای لایه های زیرین جو است. گازهای گلخانه ای موجود در هوا مانند متان، بخار آب، دی اکسید کربن و غیره به تجمع تشعشعات حرارتی از سطح زمین و در نتیجه گرم شدن سیاره کمک می کنند.

چه چیزی باعث ایجاد اثر گلخانه ای می شود؟

1. آتش سوزی در منطقه جنگلیاول، انتشار مقدار زیادی وجود دارد. ثانیاً تعداد درختانی که دی اکسید کربن را پردازش می کنند و اکسیژن را تأمین می کنند در حال کاهش است.
2. منجمد دائمیزمین که در چنگال یخبندان دائمی است متان ساطع می کند.
3. اقیانوس هابخار آب زیادی تولید می کنند.
4. فورانمقدار زیادی دی اکسید کربن آزاد می کند.
5. موجودات زندههمه ما سهم خود را در شکل‌گیری اثر گلخانه‌ای سهیم می‌کنیم، زیرا همان CO 2 را بازدم می‌کنیم.
6. فعالیت خورشیدیبر اساس داده های ماهواره ای در چند سال گذشته، خورشید فعالیت خود را به میزان قابل توجهی افزایش داده است. درست است، دانشمندان نمی توانند اطلاعات دقیقی در مورد این موضوع ارائه دهند، و بنابراین هیچ نتیجه گیری وجود ندارد.

ما عوامل طبیعی موثر بر اثر گلخانه ای را در نظر گرفته ایم. با این حال، سهم اصلی توسط فعالیت های انسانی انجام می شود. توسعه فزاینده صنعت، مطالعه فضای داخلی زمین، توسعه مواد معدنی و استخراج آنها به عنوان انتشار مقدار زیادی گازهای گلخانه ای عمل کرد که منجر به افزایش دمای سطح سیاره شد.

انسان دقیقاً برای افزایش گرمایش زمین چه می کند؟

1. میدان نفتی و صنعت.با استفاده از نفت و گاز به عنوان سوخت، مقادیر زیادی دی اکسید کربن را در جو منتشر می کنیم.
2. کود دهی و خاک ورزی.آفت کش ها و مواد شیمیایی مورد استفاده برای انجام این کار به انتشار دی اکسید نیتروژن که یک گاز گلخانه ای است کمک می کند.
3. جنگل زدایی.بهره برداری فعال از جنگل ها و قطع درختان منجر به افزایش دی اکسید کربن می شود.
4. جمعیت بیش از حد سیاره.رشد تعداد ساکنان زمین دلایل نقطه 3 را توضیح می دهد. برای فراهم کردن همه چیز لازم برای یک فرد، قلمروهای بیشتری در جستجوی مواد معدنی در حال توسعه هستند.
5. تشکیل دفن زباله.عدم تفکیک زباله، استفاده بی رویه از محصولات منجر به تشکیل محل های دفن زباله می شود که بازیافت نمی شوند. آنها یا در اعماق زمین دفن می شوند یا سوزانده می شوند. هر دوی اینها منجر به تغییراتی در اکوسیستم می شود.

خودرو و تشکیل ترافیک نیز به تسریع فاجعه زیست محیطی کمک می کند.

اگر وضعیت فعلی اصلاح نشود، افزایش دما ادامه خواهد داشت. عواقب دیگری چه خواهد بود؟

1. تغییرات دما: در زمستان هوا بسیار سردتر خواهد بود، در تابستان یا به طور غیر طبیعی گرم یا کاملا سرد خواهد بود.
2. حجم آب آشامیدنی کاهش می یابد.
3. برداشت در مزارع به طور قابل توجهی ضعیف تر خواهد بود، برخی از محصولات ممکن است به طور کلی ناپدید شوند.
4. در صد سال آینده به دلیل ذوب شدن سریع یخچال های طبیعی، سطح آب اقیانوس های جهان نیم متر افزایش خواهد یافت. شوری آب نیز شروع به تغییر خواهد کرد.
5. فجایع اقلیمی جهانی، طوفان ها و گردبادها نه تنها به امری عادی تبدیل خواهند شد، بلکه در مقیاس فیلم های هالیوود نیز گسترش خواهند یافت. باران‌های شدید در بسیاری از مناطق که قبلاً در آنجا ظاهر نشده‌اند، می‌بارد. بادها و طوفان ها شروع به افزایش خواهند کرد و به یک اتفاق مکرر تبدیل خواهند شد.
6. افزایش تعداد مناطق مرده روی کره زمین - مکان هایی که فرد نمی تواند زنده بماند. بسیاری از بیابان ها حتی بزرگتر خواهند شد.
7. به دلیل تغییر شدید شرایط آب و هوایی، درختان و بسیاری از گونه های جانوری باید با آنها سازگار شوند. کسانی که زمان انجام آن را به سرعت ندارند، محکوم به انقراض خواهند بود. این بیشتر از همه در مورد درختان صدق می کند، زیرا برای عادت کردن به زمین، آنها باید به سن خاصی برسند تا فرزندان تولید کنند. کاهش تعداد " " منجر به یک تهدید خطرناک تر می شود - انتشار عظیم دی اکسید کربن، که کسی وجود نخواهد داشت که آن را به اکسیژن تبدیل کند.

بوم‌شناسان مکان‌هایی را شناسایی کرده‌اند که گرمایش جهانی در وهله اول روی زمین تأثیر می‌گذارد:

• قطب شمال- ذوب شدن یخ های قطب شمال، افزایش دمای یخ های دائمی؛
• بیابان صحرا- بارش برف؛
• جزایر کوچک- افزایش سطح دریا به سادگی آنها را سیل می کند.
• برخی از رودخانه های آسیایی- می ریزند و غیر قابل استفاده می شوند.
• آفریقا- کاهش یخچال های طبیعی کوهی که رود نیل را تغذیه می کنند، منجر به خشک شدن دشت سیلابی رودخانه می شود. مناطق اطراف غیر قابل سکونت خواهند شد.

منجمد دائمی که امروز وجود دارد به سمت شمال حرکت خواهد کرد. در نتیجه گرم شدن کره زمین، مسیر جریان های دریایی تغییر می کند و این باعث تغییرات آب و هوایی کنترل نشده در سراسر کره زمین می شود.

با افزایش تعداد صنایع سنگین، پالایشگاه های نفت و گاز، دفن زباله ها و زباله سوزها، هوا کمتر قابل استفاده می شود. در حال حاضر، ساکنان هند و چین این مشکل را به خود مشغول کرده اند.

دو پیش‌بینی وجود دارد که در یکی از آنها، با همان سطح تولید گازهای گلخانه‌ای، گرمایش زمین در حدود سیصد سال آینده قابل توجه خواهد بود، در دیگری - در صد سال اگر سطح انتشارات در جو به رشد خود ادامه دهد.

مشکلاتی که ساکنان زمین در صورت گرم شدن کره زمین با آن مواجه خواهند شد نه تنها بر اکولوژی و جغرافیا، بلکه بر جنبه های مالی و اجتماعی نیز تأثیر می گذارد: کاهش مناطق مناسب برای زندگی منجر به تغییر مکان های بسیاری از شهروندان خواهد شد. شهرها متروک خواهند شد، ایالت ها با کمبود غذا و آب برای جمعیت مواجه خواهند شد.

گزارش های وزارت شرایط اضطراری حاکی از آن است که طی ربع قرن گذشته، تعداد سیلاب ها در کشور تقریبا دو برابر شده است. در عین حال، بسیاری از پارامترهای چنین بلایایی برای اولین بار در تاریخ ثبت می شود.

دانشمندان تأثیر گرمایش جهانی در قرن بیست و یکم را در درجه اول بر سیبری و مناطق زیر قطبی پیش بینی می کنند. به کجا منتهی می شود؟ افزایش دمای منجمد دائمی، تأسیسات ذخیره سازی زباله های رادیواکتیو را تهدید می کند و مشکلات اقتصادی جدی ایجاد می کند. تا اواسط قرن پیش بینی می شود که دما در زمستان 2 تا 5 درجه افزایش یابد.

همچنین احتمال وقوع دوره ای گردبادهای فصلی - بیشتر از حد معمول وجود دارد. سیل در خاور دور بارها آسیب زیادی به ساکنان منطقه آمور و قلمرو خاباروفسک وارد کرده است.

Roshydromet مشکلات زیر را در رابطه با گرمایش جهانی پیشنهاد کرد:

1. در برخی از مناطق کشور، خشکسالی های غیرمعمول انتظار می رود، در برخی دیگر - سیل و رطوبت خاک، که منجر به نابودی کشاورزی می شود.
2. رشد آتش سوزی در جنگل ها
3. اختلال در اکوسیستم، جابجایی گونه های زیستی با انقراض برخی از آنها.
4. تهویه مطبوع اجباری در تابستان در بسیاری از مناطق کشور و هزینه های اقتصادی ناشی از آن.

اما مزایایی نیز دارد:

1. گرمایش زمین باعث افزایش ناوبری در مسیرهای دریایی شمال خواهد شد.
2. همچنین تغییر در مرزهای کشاورزی رخ خواهد داد که قلمرو کشاورزی را افزایش می دهد.
3. در فصل زمستان نیاز به گرمایش کاهش می یابد، به این معنی که هزینه وجوه نیز کاهش می یابد.

هنوز ارزیابی خطر گرمایش جهانی برای بشریت بسیار دشوار است. کشورهای توسعه یافته در حال حاضر فناوری های جدیدی را در تولیدات سنگین معرفی کرده اند، مانند فیلترهای ویژه برای انتشار گازهای گلخانه ای هوا. و کشورهای پرجمعیت تر و کمتر توسعه یافته از پیامدهای انسان ساخته فعالیت های انسانی رنج می برند. این عدم تعادل بدون تأثیر بر مشکل فقط رشد خواهد کرد.

دانشمندان تغییرات را به لطف زیر بررسی می کنند:

• تجزیه و تحلیل شیمیایی خاک، هوا و آب؛
• مطالعه سرعت ذوب یخچال های طبیعی؛
• ترسیم رشد یخچال ها و مناطق بیابانی

این مطالعات به وضوح نشان می دهد که میزان تأثیر گرمایش جهانی هر سال در حال افزایش است. روشهای سبزتر کار در صنایع سنگین و احیای اکوسیستم در اسرع وقت مورد نیاز است.

راه های حل مشکل چیست:

• محوطه سازی سریع یک منطقه بزرگ از زمین؛
• ایجاد انواع جدیدی از گیاهان که به راحتی به تغییرات در طبیعت عادت می کنند.
• استفاده از منابع انرژی تجدیدپذیر (به عنوان مثال، انرژی باد)؛
• توسعه فناوری های سازگارتر با محیط زیست

برای حل مشکلات گرمایش جهانی امروز، شخص باید به آینده ای دور نگاه کند. بسیاری از موافقت نامه های مستند، مانند پروتکلی که به عنوان الحاقیه ای به کنوانسیون چارچوب سازمان ملل در کیوتو در سال 1997 به تصویب رسید، نتیجه مطلوب را به همراه نداشت و معرفی فناوری های زیست محیطی بسیار کند است. علاوه بر این، تجهیز مجدد نیروگاه های نفت و گاز قدیمی تقریبا غیرممکن است و هزینه ساخت نیروگاه های جدید بسیار بالاست. در این راستا، بازسازی صنایع سنگین در درجه اول یک امر اقتصادی است.

دانشمندان راه‌های مختلفی را برای حل این مشکل در نظر می‌گیرند: تله‌های مخصوص دی اکسید کربن قبلاً در معادن ایجاد شده‌اند. آئروسل هایی ساخته شده اند که بر خواص بازتابی لایه های بالایی جو تأثیر می گذارند. اثربخشی این پیشرفت ها هنوز ثابت نشده است. سیستم احتراق خودرو به طور مداوم در حال اصلاح است تا از انتشار گازهای گلخانه ای مضر محافظت کند. منابع انرژی جایگزین در حال اختراع هستند، اما توسعه آنها هزینه زیادی دارد و پیشرفت بسیار کند است. علاوه بر این، بهره برداری از آسیاب ها و پنل های خورشیدی نیز CO2 آزاد می کند.

- موضوعی که برای اکثر زمینیان انتزاعی است و ربطی به آنها ندارد. اما برای آنها خبری نیست که سال 2016 رکورددار شد - گرم ترین سال در تاریخ بشریت. اتفاقا سال 2015 که به راحتی رکورددار قبلی را از آن خود کرد.اما در رسانه ها این موضوع تحت عنوان "احساس!" تبلیغ نمی شود. بیایید ببینیم چرا این موضوع برای روزنامه نگاران و خوانندگان آنها جالب نیست.

توازن نظرات
این اولین بار نیست که ما تغییرات آب و هوایی را تجربه می کنیم. دفعه قبل که "ما مشاهده کردیم" از قرن 10 تا 19 بود. اما تفاوت اکنون فقط این است که شدت فرآیند این بار به وضوح به جمعیت زمین بستگی دارد.

بر اساس داده های معتبر مختلف، تنها 1٪ از ساکنان عادی مورد بررسی مطمئن هستند که دانشمندان هنوز به گرم شدن زمین شک دارند و چه کسی مسئول تغییرات آب و هوایی شتابان است. طبق همین مطالعات، اما قبلاً در بین دانشمندان، مشخص شد که تنها 2.6 نفر از نخبگان علمی و فکری ابراز تردید می کنند که این شخص مقصر است. در واقع هیچ بحثی در مورد گرمایش زمین وجود ندارد.
اما به لطف استانداردهای ژورنالیستی گزارش و گزارش، مردم دیدگاه روشنی نسبت به اجماع علمی ندارند و سوگیری آشکاری نسبت به یک اقلیت وجود دارد.

مقصر کیست؟
وقتی معنی را از طریق داستان ها به ما ارائه می شود، بهتر درک می کنیم. ما دوست داریم دنیای اطرافمان پر از معنا باشد.
اما داستان هایی که بیش از حد پیچیده هستند، نفرت انگیز هستند. تاکنون بشریت شکلی برای انتقال جدیت اطلاعات در مورد سرعت شتابان افزایش دما و پیامدهای آن پیدا نکرده است.
بنابراین، اکثریت مطمئن هستند که اگر همه مقصر گرم شدن هوا هستند، در واقع هیچ کس مقصر نیست، به این معنی که می توان به زندگی و عمل خود به همان روش ادامه داد و فقط به طور غیرفعال از عواقب آن گلایه کرد.

در سال 1987، جامعه بین المللی به این نتیجه رسید که زمان آن رسیده است که چیزی در رویکردهای تجاری و محیط زیست تغییر کند. اما تا زمانی که اولین قربانیان ظاهر شدند، تا زمانی که شدت وضعیت دراماتیک خیلی کم نشد، رسانه ها هیچ اهمیتی به گرم شدن هوا نمی دادند. بنابراین، تنها در سال 2009 این موضوع پوشش کافی در رسانه ها دریافت کرد، زمانی که در جریان مذاکرات آب و هوا، نمایندگان کشورهای جزیره به معنای واقعی کلمه خواستار اقدام قاطع در حل این موضوع شدند. سپس رئیس جمهور مالدیو گفت که افزایش دمای 2 درجه سانتیگراد منجر به جاری شدن سیل در کشورش می شود و انفعال کشورهایی که این تهدید را تهدید نمی کنند، رضایت ضمنی به مرگ است.
با تماشای یک فیلم مستند شاد با پایانی تلخ درباره سرنوشت مالدیو «رئیس جمهور جزیره» بهتر می توانید شرایط را درک کنید.

در آن نشست 12 روزه در سال 2009، 10 کشور برتر از نظر مجموع انتشار گازهای گلخانه ای (ایالات متحده آمریکا، کشورهای اتحادیه اروپا، هند، روسیه، اندونزی، برزیل، ژاپن، کانادا و مکزیک) تعهدات قابل توجهی را انجام ندادند. رهبران اقتصادی به جای اتخاذ تصمیمات واقع بینانه گفتند که سعی خواهند کرد با انجام همه کارها تا سال 2100 از افزایش بیش از 2 درجه سانتی گراد جلوگیری کنند.
اما واقعیت این است که کل "کمک" این کشورها منجر به یک سناریوی ناامیدکننده - 3.5 درجه سانتیگراد می شود.

دین و اقدام اقلیمی
امروزه، جنبش سوخت های فسیلی توسط بیش از 500 سازمان و هزاران نفر با نزدیک به 3.4 تریلیون دلار دارایی نمایندگی می شود.
در سال 2015، پاپ فرانسیس بخشنامه ای 180 صفحه ای منتشر کرد - سندی که در آن ثابت می کند که از بین بردن یکپارچگی زمین برای بشریت گناه است و جنایات علیه طبیعت جنایت علیه خدا و خود انسان است.
اما واتیکان هنوز به این جنبش نپیوسته است، اما به وضوح از تجدید نظر در تسلط انسان بر همه موجودات زنده صحبت می کند. این اصل به گفته پاپ امروز باعث فجایع زیست محیطی شده است.
در زیر یک تریلر تقلید آمیز فیلمی در مورد پاپ است که با شرکت های زغال سنگ، نفت و گاز، i.e. شر جهان

من آن را نمی بینم، وجود ندارد
جوک گوفر را به یاد دارید؟ همین امر در مورد گرمایش زمین نیز صادق است. اما مردم ترجیح می‌دهند اطلاعات را درک کنند و ساده‌ترین مسیر را به‌صورت جدا دنبال کنند: «من مشکلی نمی‌بینم، بنابراین وجود ندارد».
هیچ چیزی در تجربه یک فرد وجود ندارد که به او کمک کند تا این بدبختی، علل آن را درک کند. اغلب تغییرات آب و هوایی در زمینه زندگی روزمره ناچیز است.
و از آنجا که این مشکل در بسیاری از رسانه ها آشکار نشده است. نشنال جئوگرافیک یکی از کسانی بود که به طور جدی این فاجعه را نشان داد و سال گذشته نرخ غیرعادی ذوب منجمد دائمی را منتشر کرد.

علاوه بر این، انتشار اطلاعات به طیف وسیعی از مخاطبان سود چندانی ندارد. به گفته روانشناسان، مردم داده هایی را که از بیرون می آیند تفسیر می کنند و آنها را از منشور جهان بینی خود عبور می دهند. اما آنها به دلیل اطلاعات، باورهای خود را تغییر نمی دهند.

بنابراین، امروزه حدود 13 درصد از مردم به گرم شدن هوا اعتقاد ندارند و آن را داستانی می دانند. کسانی که می فهمند چه اتفاقی دارد می افتد، خودشان به دنبال راه حل هستند. کسانی که نگران هستند، بیش از 50 درصد هستند.
روزنامه نگاران می توانند این حقایق را هنگام تهیه مطالب در نظر بگیرند.

اکو آگاهی را می توان روشن کرد
از قبل مشخص شده است که اگر هدف، ترغیب مردم به عمل باشد، ترس بی‌اثر و معکوس است. ترس از عواقب احتمالی انفعال کارساز نیست.
اما اگر بذری از اضطراب در روح خود ایجاد کردید، آگاهی زیست محیطی را روشن کنید. تیم Leizerovich، مدیر برنامه ارتباطی تغییر اقلیم Yale، مطمئن است که این تنها انگیزه قوی است.

این تئوری کلاسیک را تکرار می کند که درد آسیب برای ما دو برابر قوی تر از سرخوشی پیروزی است. انسان تمایل دارد از اولی اجتناب کند تا اینکه دومی را دنبال کند.
به همین دلیل است که چنین ویدیوهای زیبایی‌شناختی احساسی ظاهر می‌شوند، جایی که به جای خرس تنهای تاسف‌بار روی یک شناور یخی، که معمولاً در کمپین‌های مشابه استفاده می‌شود، آهنگساز ایتالیایی Einaudi در پس‌زمینه یک منظره در حال تغییر قطب شمال حرکت می‌کند و مرثیه‌ای تکان‌دهنده را اجرا می‌کند. از دست دادن زیبایی دردناک ترین و ناراحت کننده ترین فقدان یک انسان است.

چه چیزی دقیقاً بشریت را با گرمایش جهانی تهدید می کند؟ 467 پیامدهای مختلف. بسیاری از محققان از دانشگاه هاوایی در مانوآ شمارش کردند. همانطور که گزارش شده است، آنها چندین هزار مقاله علمی در مورد تغییرات آب و هوایی مطالعه کردند و دقیقاً متوجه شدند که از چه چیزی باید بترسند.

به نظر می رسد که علاوه بر آشکار - مانند سیل در برخی نقاط، خشکسالی - در برخی دیگر، طوفان های بیشتر و قوی تر و مکرر، آتش سوزی های منظم جنگل ها و بالا آمدن سطح دریا، پیامدهای عجیب و غریبی نیز دارد. دانشمندان خاطرنشان می کنند که مزاحمان، و نه باغ ها، می توانند در خانه ها ظاهر شوند - موجوداتی که تهاجم آنها با افزایش متوسط ​​دما و رطوبت تحریک می شود.

به عنوان مثال، حلزون ها به سمت شمال به سمت مناطقی حرکت می کنند که قبلا برای آنها خنک به نظر می رسید. این در حال حاضر در چین اتفاق می افتد. مارها و دیگر موجودات خزنده گرم شده در پشت حلزون ها "کشش" می کنند.

برخی از پستانداران نیز در جای خود باقی نمی مانند. چندین سال متوالی، سوئد گرفتار موش های صحرایی است که پوشش برفی کافی برای پنهان شدن در جایی که باید - در مزارع - ندارند. آنها به داخل خانه ها پرواز می کنند.

وفور کنه و کک در جنگل ها نیز به هر حال نتیجه این واقعیت است که آنها زندگی راحت تر کرده اند.

دانشمندان می ترسند: تا سال 2100، گرمایش جهانی برای بشر به تمام معنا غیرقابل تحمل خواهد بود. او با تمام عواقب 467 خود بر او غلبه خواهد کرد.

راستی

هجوم راب ها در حومه شهر

برخی از ساکنان منطقه مسکو به واقعیت گرمایش جهانی ایمان آورده اند. تابستان امسال، آنها یکی دیگر از پیامدهای آن را تجربه کردند - کاملاً عجیب و غریب. علاوه بر کنه‌ها و افعی‌ها، راب‌ها، نرم تنان گاستروپود بدون پوسته به سراغ شهروندان بسیاری از شهرها و شهرهای نزدیک مسکو آمده‌اند. اما با شاخ. راب ها ساده نیستند، اما غول پیکر هستند. بیگانگان به باغ های خانه سرازیر شدند، در امتداد مسیرها خزیدند، آثار چسبنده بر جای گذاشتند، به خانه ها - حتی چند طبقه - نفوذ کردند.

مزاحمان در مناطق دیگر نیز دیده شده اند.

زیست شناسان ادعا می کنند که چندین گونه از راب های غول پیکر به طور همزمان به روسیه مرکزی حمله کردند - به اصطلاح مشبک (Deroceras reticulatum)، کنار جاده قرمز (Arion rufus) و Lusitanian (Arion lusitanicus) که در میان آنها افرادی به طول 18 سانتی متر وجود دارد. آنها از اسپانیا و پرتغال آمده اند. با سبزیجات و میوه جات گرفتیم. ریشه دوانده اند. آنها گرم و مرطوب هستند. که در واقع راب ها به آن نیاز دارند.

دانشمندان انتظار پیامدهای عجیب و غریب از تغییرات آب و هوا را دارند.

بیگانگان بسیار حریص هستند. حالا آنها پنهان شدند، اما با گرم شدن هوا - صبر کنید. هیچ راه موثری برای مقابله با راب وجود ندارد - هم معمولی و هم غول پیکر. زیست شناسان توصیه می کنند که آنها را با آبجو فریب دهید - به دلایلی بوی آن را دوست دارند - تا آنها را به نحوی از نظر فیزیکی بگیرند و از بین ببرند.