Homo naledi: descubierta una nueva especie de pueblo antiguo. Como era el
Esta semana, un grupo de científicos rusos presentó en Moscú una reconstrucción científica de la cabeza de esta misteriosa criatura, descubierta en Sudáfrica por el paleontólogo estadounidense Lee Berger. El científico presentó a sus colegas rusos un molde del cráneo del Homo naledi.
Los frutos del trabajo científico fueron presentados el domingo en la Universidad Nacional de Investigación Tecnológica "MISiS". Homo naledi es mitad hombre, mitad mono. Sin embargo, en lugar de arrojar luz sobre los orígenes de la humanidad, resultó ser un eslabón que no encaja bien en la cadena evolutiva, explica el antropólogo ruso Stanislav Drobyshevsky.
"El Homo naledi combina algunas características más características de los primates, como el cerebro, con los últimos signos de desarrollo evolutivo, en particular los dientes y las patas, que los acercan a los humanos modernos", dice Drobyshevsky. “Los naledi son extremadamente únicos. Su altura era de aproximadamente un metro y medio, el cerebro pesaba de 400 a 600 gramos, justo en el intervalo entre los australopitecos (primates que caminaban erguidos) y el Homo habilis, considerado el primer hombre.
Cuando analizaron por primera vez los huesos de quince individuos encontrados en la profunda cueva sudafricana Rising Star, los científicos inicialmente pensaron que eran los restos de los primeros humanos que vivieron hace unos tres millones de años. Su sorpresa no tuvo límites cuando la datación reveló que el Homo naledi vivió hace sólo 300 mil años, en una época en la que el hombre de Rodesia (Homo rhodesiensis), uno de los más cercanos al hombre moderno, se extendía por las estepas sudafricanas.
"La coexistencia de estas dos especies en el mismo territorio demuestra que la evolución de la humanidad podría haber seguido un camino completamente diferente", afirma Drobyshevsky. Otras especies de humanos vivieron durante la misma época, pero no eran tan diferentes entre sí como los humanos y los chimpancés (como en el caso de Australopithecus y Homo habilis), o vivían en continentes diferentes o en territorios separados por barreras geográficas insuperables.
Contexto
Hallazgos en China cambian la historia del Homo sapiens
Servicio ruso de la BBC 15/10/2015¿Qué hay en nosotros de nuestros ancestros primitivos?
Polityka 09/08/2015Entrenando como un cavernícola: Arnold Jacobs se vuelve primitivo
The Daily Beast 11/04/2012 Sigue siendo un misterio cómo interactuaron entre sí el Homo naledi y el hombre de Rodesia, a quien algunos científicos clasifican como Homo sapiens. “Podrían cooperar entre sí o pelear. Hay genes de algunos pueblos africanos, como los pigmeos o los bosquimanos, que todavía no han sido descifrados”, afirma el antropólogo ruso. Así como hay algo de neandertal en el ADN del sapiens europeo, los eslabones no descifrados de la genética de los pueblos africanos podrían ser legado del Homo naledi, aunque para resolver este misterio será necesario descifrar el genoma de un nuevo especies.Por otro lado, el cerebro de Naledi, comparable en tamaño al cerebro del primer hombre, y su pecho, que, como los primates, no está adaptado al habla, indican que las capacidades intelectuales de Naledi estaban poco desarrolladas. Sus únicos artefactos culturales se encuentran allí, junto a sus restos, en una cueva de más de 16 metros de profundidad, a la que sólo se puede acceder a través de un agujero muy estrecho de 20 centímetros de ancho, lo que excluye desde el principio la posibilidad de que vivieran allí. Lo más probable, según Drobyshevsky, es que los naledi de bajo crecimiento enterraran allí a sus muertos, pero no como un ritual, sino por razones de higiene.
La mandíbula y los dientes de estos homínidos son incluso más pequeños que los de los humanos modernos, lo que refuta una de las principales afirmaciones de la teoría de la evolución. Hasta ahora se creía que el tamaño de los dientes disminuía durante la evolución humana. Drobyshevsky dice que la curvatura de los dedos, mayor que la de los simios modernos, por el contrario, demuestra que en algún momento los naledi podrían involucionar para adaptarse a su entorno.
Drobyshevsky dice que, a pesar de la forma de la mano del naledi, casi igual a la de una persona moderna, y de la capacidad de producir herramientas, la curvatura de los dedos refuta todas las teorías existentes hasta ahora. Nuevos datos permiten a los científicos comprender que Naledi caminaba erguido y utilizaba herramientas, como el primer hombre, pero también podía trepar a los árboles como un mono. “Algunas de las herramientas que los científicos habían encontrado previamente y atribuido a sapiens podrían, de hecho, pertenecer a Naledi. No nos ha llegado nada de la cultura Naledi, pero la forma de sus manos indica que sabían fabricar herramientas, aunque sus cerebros eran pequeños”, afirma Drobyshevsky.
Los materiales de InoSMI contienen valoraciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de la redacción de InoSMI.
El 10 de septiembre de 2015 estalló otra sensación paleoantropológica. En Sudáfrica tuvo lugar la presentación de un nuevo fósil humano. El mismo día se publicó un artículo sobre el descubrimiento en la revista eLife. El hombre se llamaba Homo naled. En el idioma sotho local, la palabra significa "estrella".
Resulta interesante: "Star Man". Sin embargo, el "Hombre Estrella" inesperadamente resultó ser un degenerado. ¡Nadie esperaba esto! Pero primero lo primero.
Hace exactamente dos años, el 13 de septiembre de 2013, los huesos de estas personas fueron descubiertos por dos espeleólogos deportivos, Stephen Tucker y Rick Hunter, en la cueva Rising Star, cerca de Johannesburgo. La información estaba claramente programada para coincidir con el segundo aniversario del descubrimiento.
Arroz. 1. Besarse con un degenerado. El vicepresidente sudafricano Cyrille Ramafora besa el cráneo de Homo Naledi (Hombre Estrella) en la presentación del hallazgo el 10 de septiembre de 2015. Foto de la presentación.
Así, en la cueva Rising Star (Sudáfrica) se descubrió otro vínculo de transición entre el hombre y el mono Homo naled. Se trata de un hombre de un metro y medio de altura con un cerebro muy pequeño, aproximadamente como el de un chimpancé, de 460 a 560 metros cúbicos. cm.
Probablemente, el volumen cerebral se redujo considerablemente en relación al original. Homo naledi tiene muchas características humanas como las de la gente moderna: piernas largas, un pie con empeine y dos arcos, dientes humanos transversales y longitudinales, pequeños.
Arroz. 2. Reconstrucción del Homo naledi. Realizado por el artista John Gurche. Se muestran claramente los hombros estrechos con clavículas curvadas. Esta es una señal de que estás trepando a los árboles. Revista National Geographic Octubre 2015.
Pero este hombre de cerebro pequeño ya se ha adaptado a trepar a los árboles. Conserva la morfología humana de la mano con un pulgar agrandado, pero ya tiene falanges alargadas y curvas en los otros dedos de la mano. Esta es una clara señal de que estás trepando a los árboles.
En otras palabras, ¡del hombre al mono, y no al revés!
La edad del hallazgo no está determinada. Los huesos esqueléticos de 15 individuos (lo que quedaba de ellos) simplemente yacían en el suelo de la cueva. Y nadie los tocó durante quizás varios millones de años. Los degenerados subieron a una cueva oscura arriesgando sus vidas y permanecieron allí. Se supone que estos monos llevaron a cabo el entierro ritual de sus compañeros de la tribu en la cueva. Aún no está claro cuándo se produjo la transición a trepar a los árboles.
Arroz. 3. Cepillo de Homo naledi con falanges curvas.
Normalmente los enlaces de transición no se conservan. Pero aquí tenemos una situación única. Los huesos se conservaron gracias a que posteriormente nadie más pudo penetrar en el compartimento ciego de esta cueva, llamada Dinaledi, ni animales ni personas.
Homo Naledi fue el primero en refutar clara y claramente la teoría del trabajo de Engels (Dialéctica de la naturaleza) y la teoría del simial (mono) de la antropogénesis (Darwin, Buffon).
Homo naledi es una de las muchas “formas de transición” desde caminar erguido hasta trepar a los árboles. Existieron muchas formas de este tipo en el pasado. Se sabe sobre Ardipithecus ramidus (6 millones de años) Etiopía, Sahelanthropus Chadian (7 millones de años) República del Chad.
Así, en el pasado se produjeron múltiples involuciones: la transformación de los humanos en monos. La teoría simial (del mono) de la antropogénesis debería descartarse por insostenible. ¡Todo fue exactamente al revés!
El esquema de variabilidad involutiva también funciona para los australopitecos, que vivieron entre hace 4,5 y 1 millón de años desde los tiempos modernos, así como para los humanos más antiguos, antiguos y modernos.
Las “nuevas” personas que aparecieron en la Tierra muchas veces, obviamente en pequeñas cantidades, no están registradas de ninguna manera en el registro paleoantropológico. Encontrar los restos de varias docenas, incluso cientos y miles de "primeras" personas en la Tierra, o mejor dicho, en la tierra, es como buscar una aguja en un pajar.
Pero cuando la población humana se adapta a las condiciones de la existencia terrenal, se multiplica y desarrolla diferentes hábitats, aumenta la posibilidad de encontrar al menos un cráneo incompleto o un hueso medio destruido. Pero ni siquiera estas posibilidades son suficientes. En una determinada zona debe existir una población estable de personas durante mucho tiempo. Y las condiciones para la conservación de sus restos deben ser sumamente favorables.
Sin embargo, la gente tiende a enterrar a los muertos, o incluso destruir los restos de los muertos, por ejemplo, quemándolos. Esto reduce significativamente las posibilidades de encontrar esqueletos de pueblos antiguos y antiguos. Los ácidos del suelo, los microorganismos y los animales del suelo destruirán el cadáver y, después de un tiempo, los huesos del esqueleto.
Arroz. 4. Dos etapas de variabilidad involutiva entre las personas inteligentes que poblaron la Tierra muchas veces y la ilusión de la evolución.
Incluso si los huesos humanos se encuentran en condiciones favorables para la conservación de restos (cuevas, grietas kársticas, charcos de asfalto y petróleo, pantanos, depósitos minerales, permafrost, glaciares, etc.), no tienen tiempo de fosilizarse y se destruyen inmediatamente bajo la influencia. de factores agresivos externos una vez que cesan las condiciones temporales de preservación ósea.
Los restos del Homo naledi se conservaron gracias a unas circunstancias únicas. Un estrecho agujero conducía al compartimiento de la cueva (Dinaledi) donde estaban guardados, y nadie (ni animales ni humanos) penetró en él durante mucho tiempo. Si los huesos hubieran permanecido en esta cueva durante decenas de millones de años o más, inevitablemente se habrían derrumbado junto con la cueva misma. Los restos habrían perecido si los animales y el agua hubieran comenzado a penetrar en el compartimento aislado de la cueva, si el microclima hubiera cambiado, etc.
Arroz. 5. Plano de la cueva de la Estrella Naciente con una sala ciega llamada Dinaledi, a la que conduce un agujero muy estrecho. Revista National Geographic Octubre 2015.
Por eso no tenemos restos humanos que datan de decenas o cientos de millones de años. El estado ecológico y de comportamiento de una persona no contribuye a la conservación de sus restos durante mucho tiempo.
La gente suele existir en este planeta por un breve momento en términos de tiempo geológico y su número es pequeño. Entonces la gente comienza a degradarse rápidamente. La población de degenerados humanos se multiplica y cambia, buscando un eco-nicho favorable para su vida. Después de esto, ya puede dejar una pequeña huella en forma de restos que aún no han sido petrificados, pero que han estado expuestos temporalmente a condiciones favorables. Por lo tanto, es mucho más probable que los degenerados humanos dejen una huella detrás de ellos que sus ancestros humanos.
Así, los huesos del hombre de Flores, apodado por los periodistas el hobbit por su baja estatura y aspecto caricaturizado, no tuvieron tiempo de petrificarse. El hombre de Flores vivió hace 74 - 13 mil años.
Sus restos fueron descubiertos en la isla indonesia de Flores en 2003. Los huesos eran como “papel secante húmedo” y se estaban desmoronando en manos de investigadores paleoantropológicos. Había que protegerlos de la destrucción con un compuesto especial. Está absolutamente claro que estos huesos no podrían haberse conservado bajo tierra durante mucho tiempo.
Flores Man medía poco más de un metro de altura y tenía una cabeza del tamaño de un pomelo (380 cc). Mostró signos de degradación.
Arroz. 6. El hombre de Flores como degenerado.
Lo mismo puede decirse del recientemente descubierto Homo naledi, cuya presentación de la nueva especie tuvo lugar el 10 de septiembre de 2015 en Sudáfrica. Se le podría llamar un “hombre tonto”. Tiene un volumen cerebral catastróficamente pequeño (560 - 460 cm cúbicos).
Personalmente, prefiero llamar al Homo naledi el "antropopitecus" (hombre-mono) sudafricano en contraposición al Pithecanthropus (hombre-mono) de Java descubierto por Eugene Dubois en 1890 en la isla de Java. Por cierto, el volumen cerebral del Pithecanthropus era el doble que el del Homo naledi (900 - 1200 cm cúbicos).
La característica principal es que los naledi conservaron la morfología de una persona: piernas largas, un pie con empeine, una mano con un pulgar agrandado y desarrollado. Pero los dedos restantes de la mano estaban curvados y tenían falanges largas. Esto habla de trepar a los árboles. Los hombros se parecían a los de los simios.
¡Así se produce la transformación de un hombre en mono! No sabemos cómo terminó esta transformación. ¿En qué clase de mono se convirtió Naledi? ¿Se convirtió en uno? Ni siquiera sabemos exactamente cuándo vivió este degenerado. Lo principal es que Naledi refutó la teoría del trabajo de Engels (F. Engels “Dialéctica de la naturaleza” 1882).
Según Engels, la mano de un mono erguido se convirtió gradualmente en la mano trabajadora de una persona. Aquí vemos el proceso inverso: ¡la “mano trabajadora” de una persona se convierte en la mano de un mono! Parecería que Engels no es muy popular hoy en día, pero existe todo un taxón de pueblos antiguos, el Homo ergaster (hombre trabajador). Hay que pensar que los antropólogos comparten hasta el día de hoy las ideas de Engels. Y sólo un caso único nos ayudó a descubrir estos restos como una "forma de transición", pero no entre un mono y un hombre, sino entre un hombre y una criatura trepadora de árboles.
Al Homo naledi también se le podría llamar “hombre no trabajador”. Pero esto no es de esperarse de los evolucionistas. Como pioneros, siempre son fieles al trabajo y los mandatos de los grandes Darwin y Buffon con su teoría simial (del mono) de la antropogénesis: la humanización.
No se puede subestimar la importancia del descubrimiento del Homo naledi. Por primera vez se descubrió un esqueleto casi completo de un degenerado. Este es un raro golpe de suerte para un paleoantropólogo. Todos los demás restos esqueléticos de pueblos antiguos y antiguos son extremadamente fragmentarios. Esto dio a los evolucionistas la oportunidad para todo tipo de especulaciones.
En particular, durante mucho tiempo han atribuido el pie australopithecus a una etapa de transición entre el pie de simio con el dedo gordo oponible y el pie humano con el dedo gordo en aducción paralelo a los otros dedos. Sin embargo, en aquella época no se descubrieron huesos reales del pie del Australopithecus. Fantasearon y declararon que era verdad.
Ahora ha quedado claro que los humanos degenerados tienen pies completamente humanos, y el primero en comenzar a cambiar es también una mano completamente humana. Se adapta a trepar a los árboles mucho antes que el pie.
Los australopitecos, que se consideran los antepasados de los humanos modernos, en realidad no lo son. Son sólo degenerados bípedos que han conservado las piernas rectas de sus antepasados humanos. También se ha demostrado que tienen adaptaciones para trepar a los árboles. Pero tomaron un camino diferente. En este sentido, recuerdan un poco a los antepasados de los primeros dinosaurios depredadores: los terápodos, que también involucionaban sobre sus propios pies y no trepaban a los árboles, como los monos, ni bajaban a cuatro patas, como hacían los animales.
Arroz. 7. Exposición de degradados fósiles (reconstrucción) de izquierda a derecha: Australopithecus afarensis hembra - “Lucy” - hace 3,2 millones de años; “niño de Turkana” – hace 1,6 millones de años, Homo naledi – “Hombre – Estrella” – edad no determinada. El naledi tiene hombros estrechos claramente visibles con clavículas torcidas, un signo característico de trepar a los árboles. Revista National Geographic Octubre 2015.
El hombre moderno (Cromagnon en el sentido amplio de la palabra), que apareció en el planeta hace entre 70 y 60 mil años, es fundamentalmente diferente de sus predecesores.
La población humana moderna probablemente nunca ha perdido el contacto con sus manipuladores cósmicos para degradarse. Aunque quién sabe...
Alexander Belov, paleoantropólogo
Recientemente, numerosos huesos de una especie de pueblo primitivo previamente desconocida, llamada homo naledi. Por muchos signos H. naledi que recuerda a Habilis, otros primeros Homo e incluso australopitecos, lo que sugería una edad muy respetable de los hallazgos. Sin embargo, la datación obtenida mediante varios métodos independientes en diferentes laboratorios mostró que estas personas vivieron hace sólo 335-236 mil años, al mismo tiempo que representantes mucho más avanzados de la raza humana. También se han publicado datos sobre nuevos hallazgos de huesos. H. naledi, entre los que se encuentra un cráneo bien conservado, en otro rincón de la misma cueva. Todos los huesos pertenecían claramente a personas de la misma población. Los nuevos datos introducen ajustes significativos a las ideas existentes sobre la antropogénesis.
Apertura homo naledi se ha convertido en la sensación más ruidosa en paleoantropología en los últimos dos o tres años (ver: Hombre de Dinaledi - una nueva especie de gente primitiva, "Elementos", 14/09/2015). Sin embargo, todavía era imposible evaluar verdaderamente la importancia del descubrimiento, ya que casi lo más importante seguía siendo desconocido: la edad de los hallazgos.
Recordemos que en morfología H. naledi Las características primitivas de los "australopitecos" se combinan con las avanzadas "humanas" (un análisis detallado de la anatomía de la nueva especie se ofrece en los artículos de S. V. Drobyshevsky en el sitio web "Anthropogenesis.ru", ver enlaces al final de las noticias). Si la evolución de nuestros antepasados fuera lineal, como muchos pensaban hace 30 o 40 años, representaría un desarrollo progresivo continuo desde Australopithecus hasta Homo sapiens, Eso homo naledi Sería lógico colocarlo en algún lugar cerca del habilis. En este caso, la edad esperada H. naledi- alrededor de un millón y medio o dos millones de años.
Sin embargo, hoy está firmemente establecido que la evolución de los homínidos no fue en absoluto lineal. En la rama del árbol evolutivo que incluye formas más cercanas a los humanos modernos que a los chimpancés, había muchas bifurcaciones y ramas sin salida. La dirección de la especialización en diferentes linajes podía variar mucho, y especies “evolutivamente avanzadas” (muy diferentes del ancestro común) a menudo coexistían con especies “primitivas” (que conservaban características más ancestrales).
De esto se deduce que es simplemente imposible determinar la edad real de una especie de homínido en particular únicamente por su morfología. H. naledi podría ser un antiguo representante de una de las ramas de la radiación temprana del género. Homo. Incluso podría llegar a ser el antepasado directo del erectus y del sapiens, aunque basándose en una combinación de características primitivas y avanzadas. H. habilis más adecuado para este papel. Bien podría haber resultado ser una rama sin salida o un "fósil viviente", conservando características primitivas en un momento en que otros representantes de la raza humana ya habían avanzado mucho en el camino del agrandamiento del cerebro y el comportamiento más complejo. Se conocían ejemplos similares antes. Los más llamativos son los famosos "hobbits" de la isla de Flores, que tenían un cerebro del tamaño de un mono, pero vivieron hace relativamente poco tiempo (ver: Nuevos restos antiguos de personas de la isla de Flores indican la relación de los "hobbits" con erectus, “Elementos”, 08/06/2016) .
Por lo tanto, los antropólogos esperaban con impaciencia que apareciera al menos alguna datación. H. naledi- si, por supuesto, estos huesos, encontrados en un contexto geológico inusual, pueden fecharse. Y por fin se ha obtenido y publicado esta información tan esperada. 9 de mayo en la revista. eVida Tres grandes artículos aparecieron a la vez por el paleoantropólogo sudafricano Lee Rogers Berger y sus colegas, los descubridores. homo naledi, con nueva e invaluable información sobre este misterioso representante de la raza humana.
Sedimentos que contienen huesos. H. naledi, formado dentro de la cueva y representa una roca de grano fino no consolidada (no fosilizada, suelta) con capas intermedias de formaciones sinterizadas (ver Flowstone). El artículo presenta los resultados de un análisis exhaustivo y muy escrupuloso de estos depósitos.
Los depósitos de cal se pudieron fechar mediante el método de uranio-torio (ver: Datación con uranio-torio). Los resultados obtenidos en diferentes laboratorios coincidieron con bastante precisión entre sí. Análisis de muchas muestras formadas antes y después de que los huesos entraran en la cueva. H. naledi, permitió comprender la historia de la formación de los depósitos de las cuevas. En particular, quedó claro que los períodos húmedos en los que se formaban los depósitos se alternaban con otros relativamente secos. Estos y otros detalles revelados durante el estudio ayudaron a los científicos a seleccionar y perfeccionar paso a paso los enfoques analíticos, reduciendo gradualmente la incertidumbre en la cuestión principal de la edad de los huesos.
Análisis dental de uranio-torio. H. naledi, Así como un diente de babuino que llegó a la cueva mucho antes, ayudó a descifrar la historia de varias etapas de la introducción de uranio en los dientes fósiles, que tuvo lugar durante los períodos húmedos. La introducción de uranio en los huesos después del entierro conduce a una sub datación (rejuvenecimiento), por lo que este enfoque finalmente solo demostró que los dientes H. naledi probablemente más de 70 mil años y con alta probabilidad más de 200 mil años.
El método combinado de series de uranio y resonancia de espín electrónico se aplicó a los mismos dientes (consulte Datación por resonancia de espín electrónico; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR Dating of tooth esmalte: Coupled Correction for U-uptake and U-series disequilibrium) , y para muestras de roca huésped, el método de datación por luminiscencia estimulada ópticamente (ver Luminiscencia estimulada ópticamente). Estos enfoques produjeron los resultados más confiables. Las capas de sinterizado también fueron sometidas a análisis paleomagnéticos (ver: datación paleomagnética). Otros métodos de datación que los investigadores intentaron utilizar, incluido el radiocarbono y el uranio-plomo, resultaron inadecuados por una razón u otra para este material. En particular, la datación por radiocarbono resultó imposible porque el colágeno no se conservaba en los huesos (y más tarde quedó claro que los huesos eran demasiado viejos para la datación por radiocarbono).
Como resultado, los autores tuvieron a su disposición una variedad de dataciones obtenidas mediante varios métodos independientes tanto para huesos como para diferentes capas de depósitos de cuevas, algunas de las cuales se formaron obviamente antes y otras después de la formación de la capa portadora de huesos. . El análisis de todo el conjunto de pruebas llevó a los autores a concluir que la edad de los huesos oscila casi con certeza entre 236.000 y 335.000 años.
Por tanto, el pueblo Dinaledi vivió mucho más tarde de lo que sugeriría su morfología. Eran una especie de fósiles vivientes: contemporáneos primitivos de representantes tardíos avanzados de la raza humana, no inferiores a nosotros en tamaño de cerebro, que dominaban el fuego y las sofisticadas tecnologías de procesamiento de piedra (Achelense tardío y Paleolítico medio). Hasta ahora, se creía que durante este período (ver Edad de Piedra Media) vivían en África representantes de una sola línea evolutiva de piedras posteriores. Homo, que incluía a los antepasados directos de los pueblos modernos, y los antepasados de los neandertales y los denisovanos ya se habían separado de esta línea y se fueron a Eurasia. Todos los demás homínidos africanos más primitivos (Australopithecus, Paranthropus y las primeras especies del género Homo) se consideraban completamente extintos en ese momento. Ahora el panorama se ha vuelto significativamente más complicado.
Los autores no excluyen la posibilidad de un origen híbrido. H. naledi. No hay nada imposible en esto. La hibridación interespecífica está muy extendida en los mamíferos, incluidos los simios (ver: Los ancestros de los chimpancés y bonobos modernos se cruzaron repetidamente entre sí, “Elementos”, 01/11/2016). Aparentemente, se necesitan millones de años para que se desarrolle una incompatibilidad reproductiva completa entre especies de mamíferos divergentes. Por tanto, es posible que todo el Pleistoceno Homo podrían cruzarse entre sí, o incluso con australopitecos. A juzgar por la morfología del mosaico. H. naledi, esta especie podría ser un híbrido entre algunos avanzados Homo y australopitecos tardíos. No está claro cómo probar esta hipótesis. Intentos de extraer ADN de los huesos H. naledi todavía no han tenido éxito.
Según los autores, H. naledi Tuvo que fabricar herramientas de piedra. Esto se ve respaldado por las características estructurales avanzadas de sus manos y dedos, que los acercan a los neandertales y sapiens y están ausentes de los australopithecus y habilis, así como a los dientes pequeños (existe la opinión de que la reducción de los dientes en nuestros antepasados se debió en parte al uso de herramientas que hacían innecesarios los dientes potentes). Resulta que algunas de las herramientas hasta ahora atribuidas incondicionalmente al erectus africano o al “sapiens arcaico” podrían en realidad haber sido fabricadas por otros homínidos.
Razonamiento sobre el comportamiento H. naledi Berger y sus colegas no ignoran la importante cuestión de cómo pudieron llegar restos humanos a los rincones de difícil acceso de la cueva kárstica. No hay signos de transporte óseo por aguas subterráneas. Allí no hay huesos de otros animales grandes, lo que significa que era poco probable que la cueva fuera una trampa natural donde personas y animales podrían caer accidentalmente y morir. Los huesos no tienen marcas de dientes de depredadores ni de herramientas de piedra, aunque los huesos encontrados en otras cuevas sudafricanas suelen tener esas marcas. Al parecer, las acumulaciones de restos humanos en las cámaras de Dinaledi y Lesedi no pueden atribuirse a depredadores, carroñeros o caníbales. Según los autores, la explicación más probable para estos grupos es el comportamiento humano determinado. Los autores sugieren seriamente que H. naledi podrían enterrar a sus familiares en la cueva.
De una forma u otra, los descubrimientos de Berger y sus colegas deberían atraer la mayor atención de los paleoantropólogos hacia el Pleistoceno medio sudafricano. Por lo tanto, podemos esperar que pronto nuevos datos confirmen o refuten las extravagantes hipótesis planteadas por los descubridores. homo naledi.
Fuentes:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. La edad de homo naledi y sedimentos asociados en la cueva Rising Star, Sudáfrica // eVida. 2017. 6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul HGM Dirks, Lee R. Berger. Nuevos restos fósiles de homo naledi de la Cámara Lesedi, Sudáfrica // eVida. 2017. 6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul HGM Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. homo naledi y la evolución de los homínidos del Pleistoceno en África subecuatorial // eVida. 2017. 6:e24234.
Una reconstrucción científica de la cabeza de esta misteriosa criatura descubierta en Sudáfrica por el paleontólogo estadounidense Lee Berger. El científico presentó a sus colegas rusos un molde del cráneo del Homo naledi.
Los frutos del trabajo científico fueron presentados el domingo en la Universidad Nacional de Investigación Tecnológica "MISiS". Homo naledi es mitad hombre, mitad mono. Sin embargo, en lugar de arrojar luz sobre los orígenes de la humanidad, resultó ser un eslabón que no encaja bien en la cadena evolutiva, explica el antropólogo ruso Stanislav Drobyshevsky.
"El Homo naledi combina algunas características más típicas de los primates, como el cerebro, con los últimos signos de desarrollo evolutivo, en particular los dientes y las patas, que los acercan a los humanos modernos", afirma Drobyshevsky. “Los naledi son extremadamente únicos. Su altura era de aproximadamente un metro y medio, el cerebro pesaba de 400 a 600 gramos, justo en el intervalo entre los australopitecos (primates que caminaban erguidos) y el Homo habilis, considerado el primer hombre.
Cuando analizaron por primera vez los huesos de quince individuos encontrados en la profunda cueva sudafricana Rising Star, los científicos inicialmente pensaron que eran los restos de los primeros humanos que vivieron hace unos tres millones de años. Su sorpresa no tuvo límites cuando la datación reveló que el Homo naledi vivió hace sólo 300 mil años, en una época en la que el hombre de Rodesia (Homo rhodesiensis), uno de los más cercanos al hombre moderno, se extendía por las estepas sudafricanas.
"La coexistencia de estas dos especies en el mismo territorio demuestra que la evolución de la humanidad podría haber seguido un camino completamente diferente", afirma Drobyshevsky. Otras especies de humanos vivieron durante la misma época, pero no eran tan diferentes entre sí como los humanos y los chimpancés (como en el caso de Australopithecus y Homo habilis), o vivían en continentes diferentes o en territorios separados por barreras geográficas insuperables.
Sigue siendo un misterio cómo interactuaron entre sí el Homo naledi y el hombre de Rodesia, a quien algunos científicos clasifican como Homo sapiens. “Podrían cooperar entre sí o pelear. Hay genes de algunos pueblos africanos, como los pigmeos o los bosquimanos, que aún no han sido descifrados”, afirma el antropólogo ruso. Así como hay algo de neandertal en el ADN del sapiens europeo, los eslabones no descifrados de la genética de los pueblos africanos podrían ser legado del Homo naledi, aunque para resolver este misterio será necesario descifrar el genoma de un nuevo especies.
Por otro lado, el cerebro de Naledi, comparable en tamaño al cerebro del primer hombre, y su pecho, que, como los primates, no está adaptado al habla, indican que las capacidades intelectuales de Naledi estaban poco desarrolladas. Sus únicos artefactos culturales se encuentran allí, junto a sus restos, en una cueva de más de 16 metros de profundidad, a la que sólo se puede acceder a través de un agujero muy estrecho de 20 centímetros de ancho, lo que excluye desde el principio la posibilidad de que vivieran allí. Lo más probable, según Drobyshevsky, es que los naledi de bajo crecimiento enterraran allí a sus muertos, pero no como un ritual, sino por razones de higiene.
La mandíbula y los dientes de estos homínidos son incluso más pequeños que los de los humanos modernos, lo que refuta una de las principales afirmaciones de la teoría de la evolución. Hasta ahora se creía que el tamaño de los dientes disminuía durante la evolución humana. Drobyshevsky dice que la curvatura de los dedos, mayor que la de los simios modernos, por el contrario, demuestra que en algún momento los naledi podrían involucionar para adaptarse a su entorno.
Drobyshevsky dice que, a pesar de la forma de la mano del naledi, casi igual a la de una persona moderna, y de la capacidad de producir herramientas, la curvatura de los dedos refuta todas las teorías existentes hasta ahora. Nuevos datos permiten a los científicos comprender que Naledi caminaba erguido y utilizaba herramientas, como el primer hombre, pero también podía trepar a los árboles como un mono. “Algunas de las herramientas que los científicos habían encontrado previamente y atribuido a sapiens podrían, de hecho, pertenecer a Naledi. No nos ha llegado nada de la cultura Naledi, pero la forma de sus manos indica que sabían fabricar herramientas, aunque sus cerebros eran pequeños”, afirma Drobyshevsky.
Los restos de representantes de la especie Homo naledi fueron encontrados en las profundidades de la cueva Rising Star en Sudáfrica en 2013. Sólo los miembros más delgados de la expedición pudieron llegar al lugar donde yacían los huesos: tuvieron que atravesar el "desollador", un estrecho agujero subterráneo. Para Homo naledi, los desolladores no eran un problema: eran muy pequeños. El tamaño de su cerebro no excedía el tamaño del cerebro de los chimpancés modernos. Pero un estudio de los cráneos y otros huesos del pueblo Naledi demostró que no eran tan simples: su esqueleto combinaba intrincadamente características características de representantes antiguos y primitivos de la tribu de los homínidos, como los australopitecos, y especies más desarrolladas, como el Homo. habilis.
Ayer en la revista. eVida Se publicaron tres artículos ( , , ) por un grupo internacional de científicos liderados por el antropólogo Lee Berger, quien encabezó la primera expedición para descubrir homo naledi. Esta vez, los científicos presentaron resultados que permiten fechar el hallazgo: según análisis de isótopos y análisis de resonancia paramagnética electrónica, los restos homo naledi permaneció en la cueva de 335 a 236 mil años. Esto significa que el pequeño pueblo Naledi podría haber vivido en África al mismo tiempo que Homo sapiens s.
Para las personas con características tan primitivas (parte posterior de la cabeza acortada, lóbulos frontales bajos y cortos, un pecho ancho debajo, dedos curvos) esta es una datación muy temprana: estas características son características de los australopitecos, que vivieron no 300 mil, sino 2 hace millones de años. Por otra parte, las características progresivas homo naledi- como la longitud de los dedos y los signos de caminar erguido - sugieren que estas personas eran en muchos aspectos cercanas a los representantes posteriores del género Homo.
Los expertos señalan que después del descubrimiento de los "hobbits", homínidos bajos (de hasta un metro) de la isla de Flores en Indonesia, que parecían extremadamente primitivos, pero que vivieron hace sólo 50 mil años, a los antropólogos les resulta más fácil imaginar que otras especies de personas vivían en la tierra en paralelo con la gente moderna, con una anatomía mucho menos avanzada.
A pesar de la relativa “juventud” de los restos H. naledi, esta especie puede estar evolutivamente cerca de los representantes más antiguos del género Homo, que vivieron hace hasta 2,8 millones de años. Es muy posible que nuevos hallazgos ayuden a desentrañar el misterio de su origen y vida: debido a la inaccesibilidad de la cueva, no se pudo recuperar todo de ella. Quizás la cueva esconde herramientas hechas por manos de dedos largos. H. naledi(hasta ahora no se habían encontrado sus herramientas), o esqueletos nuevos, más completos y cráneos mejor conservados, como el cráneo casi completo descrito en uno de los tres artículos, encontrado en el callejón sin salida de la cueva Rising Star, que anteriormente permanecía oculto. desde los ojos de los investigadores.
