Fuente - Wikipedia

Akhromeev, Sergei Fedorovich (5 de mayo de 1923, pueblo de Vindrey, provincia de Tambov - 24 de agosto de 1991, Moscú) - líder militar soviético, mariscal de la Unión Soviética (1983). Héroe de la Unión Soviética (1982).
Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS - Primer Viceministro de Defensa de la URSS (1984-1988).

Sergei Fedorovich Akhromeev nació en el pueblo de Vindrey, distrito de Spassky, provincia de Tambov, en una familia de campesinos. En 1940 se graduó en la 1ª Escuela Naval Especial de Moscú. Inició su servicio militar en 1940, ingresando en la Escuela Naval Superior que lleva el nombre de M.V. Frunce.
Miembro del PCUS(b) desde 1943, en 1983-1990. miembro del Comité Central del PCUS (desde 1981 - candidato a miembro del Comité Central).

Después de completar un curso en la escuela naval, desde julio de 1941 estuvo en el frente. Durante la Gran Guerra Patria luchó: - de julio a diciembre de 1941 - como cadete del batallón unido de fusileros de cadetes en el Frente de Leningrado, resultó herido; - cadete en el curso de teniente de la 2.ª Escuela de Infantería de Astracán, matriculado en agosto de 1942, graduado en 1942, - desde 1942 - comandante de un pelotón de fusileros del 197.º Regimiento de Reserva del Ejército del 28.º Ejército en los frentes de Stalingrado y Sur, - de 1943: ayudante del batallón de fusileros superiores del 197.º regimiento de reserva del ejército en el 4.º frente ucraniano.
Desde julio de 1944, comandante de un batallón motorizado de ametralladores de la 14.ª brigada de artillería autopropulsada de la Reserva del Alto Mando en los distritos militares de Jarkov y Moscú. Se graduó en la Escuela Superior de Oficiales de Artillería Autopropulsada de las Fuerzas Blindadas y Mecanizadas del Ejército Rojo (1945).
Fue premiado por su participación en la defensa de Leningrado durante el asedio.

Después de la guerra, desde junio de 1945 fue comandante adjunto de un batallón de artillería autopropulsada de las instalaciones SU-76, desde septiembre de 1945, comandante de un batallón de tanques del 14º regimiento de tanques separado del centro de entrenamiento, desde febrero de 1947, comandante de Batallón de instalaciones ISU-122 del 14.º regimiento de tanques autopropulsados ​​pesados ​​de la 31.ª División Mecanizada de la Guardia en la Región Militar de Bakú.
En 1952 se graduó en la Academia Militar de Fuerzas Blindadas y Mecanizadas del Ejército Soviético que lleva el nombre de I.V. Stalin. Desde julio de 1952, jefe de estado mayor del 190.º regimiento de tanques autopropulsados ​​​​del 39.º ejército del distrito militar de Primorsky. Desde agosto de 1955 estuvo al mando de regimientos de tanques en el Distrito Militar del Lejano Oriente. Desde diciembre de 1957, subcomandante, jefe de estado mayor y desde diciembre de 1960, comandante de la 36.a División Panzer en el Distrito Militar de Bielorrusia. Desde abril de 1964, comandante de una división de tanques de entrenamiento.
En 1967 se graduó en la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS. De julio de 1967 a octubre de 1968 - jefe de personal - primer subcomandante del 8.º Ejército Panzer.
De octubre de 1968 a mayo de 1972: comandante del 7.º Ejército Panzer en el Distrito Militar de Bielorrusia.
De mayo de 1972 a marzo de 1974 - jefe de estado mayor - primer subcomandante del Distrito Militar del Lejano Oriente. En 1973 se graduó de los Cursos Académicos Superiores de la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS que lleva el nombre de K.E. Voroshílov.

De marzo de 1974 a febrero de 1979 - Jefe de la Dirección Principal de Operaciones (GOU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS - Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS.
De febrero de 1979 a septiembre de 1984: primer subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS. En este cargo, viajó muchas veces a Afganistán para planificar y dirigir las operaciones de combate de las tropas soviéticas.
De septiembre de 1984 a diciembre de 1988 - Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS - Primer Viceministro de Defensa de la URSS. Expresó su desacuerdo con la reforma militar y el debilitamiento del poder militar soviético y, por lo tanto, “renunció” a su cargo.
Dirigió la planificación de las operaciones militares en Afganistán en todas sus etapas, incluida la retirada de tropas.

En el cuartel general del ejército en Kabul, los dirigentes militares se reunían a menudo para todo tipo de reuniones. Por cierto, el mariscal Akhromeyev, entonces jefe adjunto del Estado Mayor, asistía a estas reuniones de planificación todos los días a las cinco de la mañana, sin días festivos ni fines de semana.
B. I. Tkach

Desde diciembre de 1988 - Asesor del Presidente del Presidium del Soviético Supremo de la URSS, desde mayo de 1989 - Asesor del Presidente del Soviético Supremo de la URSS. Desde marzo de 1990, asesor del presidente de la URSS, M. S. Gorbachev, en asuntos militares. Además, desde diciembre de 1988 - Inspector General del Grupo de Inspectores Generales del Ministerio de Defensa de la URSS.
En 1984-1989, diputado del Consejo de la Unión del Soviético Supremo de la URSS de la República Socialista Soviética de Moldavia. En marzo de 1989 fue elegido diputado popular de la URSS por el distrito territorial de Bálti nº 697 (RSS de Moldavia). Miembro del Sóviet Supremo de la URSS, del Comité de Defensa y Seguridad de las Fuerzas Armadas de la URSS. Habló repetidamente en reuniones del Congreso de los Diputados del Pueblo y del Consejo Supremo de la URSS, así como en la prensa con artículos en los que hablaba sobre el peligro de una rápida conquista de la URSS por parte de los países de la OTAN.
"El mariscal Akhromeev era un líder militar digno y era muy respetado en el ejército y en el partido", señaló Roy Medvedev, señalando: "El mariscal se sintió desanimado por el comportamiento del presidente de la URSS, que dejó de dar a su asesor y asistente cualquier instrucción y pospuso constantemente la decisión de una serie de cuestiones importantes del ejército”. problemas que Akhromeev consideraba urgentes. Al final, Akhromeyev presentó su dimisión en junio de 1991, pero Gorbachev tardó en resolver esta cuestión”.

Entendió que ya se estaban haciendo muchas cosas incorrectamente, en detrimento de los intereses de nuestro país, pero, siendo él mismo un hombre honesto, estaba seguro de que otras personas deberían ser así, creyendo que todo esto se hacía debido a un malentendido. , según los informes sesgados de alguien.
General de ejército M. Gareev

El 19 de agosto, al enterarse por la mañana del Comité Estatal de Emergencia, regresó a Moscú desde Sochi, donde pasó sus vacaciones con su esposa Tamara Vasilievna y sus nietos, y se reunió con Gennady Yanaev. Apoyó el llamamiento del Comité Estatal de Emergencia y ofreció su ayuda en la gestión de cuestiones militares. Pasó la noche en su dacha, donde vivía su hija menor con su familia. El 20 de agosto trabajó en el Kremlin y en el edificio del Ministerio de Defensa, recopilando información sobre la situación político-militar del país. Preparó un plan de actividades que debían llevarse a cabo en relación con la introducción del estado de emergencia. La noche del 20 al 21 de agosto pasé la noche en mi oficina del Kremlin. Desde su oficina llamó a sus hijas y a su esposa en Sochi.

Estaba seguro de que esta aventura fracasaría y, cuando llegué a Moscú, estaba personalmente convencido de ello.<…>Que quede al menos un rastro en la historia: protestaron contra la muerte de un estado tan grande.
del cuaderno de S. F. Akhromeev

¿Por qué vine a Moscú por iniciativa propia (nadie me llamó desde Sochi) y comencé a trabajar en el Comité? Después de todo, estaba seguro de que esta aventura sería derrotada, y cuando llegué a Moscú, una vez más estaba convencido de ello. El hecho es que, a partir de 1990, estaba convencido, como lo estoy hoy, de que nuestro país se encaminaba hacia la destrucción. Pronto será desmembrada. Estaba buscando una manera de decir esto en voz alta. Pensé que mi participación para garantizar el trabajo del “Comité” y los procedimientos posteriores me darían la oportunidad de hablar directamente sobre esto. Probablemente suene poco convincente e ingenuo, pero es cierto. No hubo motivos egoístas en esta decisión mía.
Mariscal Akhromeyev, de una carta personal a M. S. Gorbachev

El 23 de agosto, Sergei Fedorovich asistió a una reunión del Comité Soviético Supremo de Asuntos de Defensa y Seguridad del Estado de la URSS.
24 de agosto de 1991 a las 21:50 En la oficina número 19 “a” del edificio 1 del Kremlin de Moscú, el oficial de seguridad de turno descubrió el cuerpo del mariscal de la Unión Soviética Sergei Fedorovich Akhromeyev. El fallecido vestía uniforme militar completo con insignias.
Según Roy Medvedev: “Como se desprende de las notas, el mariscal ya estaba pensando en suicidarse el 23 de agosto, pero hubo algunas dudas. Pero fue la tarde del 23 de agosto cuando B. N. Yeltsin firmó, en presencia de Gorbachev, un decreto por el que se suspendían las actividades del PCUS en la Federación Rusa. A última hora de la tarde del mismo día y la noche del 24 de agosto, los manifestantes tomaron los edificios del Comité Central del PCUS en la Plaza Vieja. Los episodios de estos acontecimientos se pudieron ver en la televisión y Akhromeev pudo saber más”.

Pero en cuanto a Akhromeev, todo está literalmente en el caso. Y todas las notas, y esta cinta de la que se ahorcó. Y una nota sobre cómo se rompió la cinta por primera vez... Estoy seguro de que Akhromeev se suicidó. Conocía bien a Sergei Fedorovich. No podía aceptar lo que le pasó a su país.
Mariscal D. T. Yazov

El general de ejército Valentin Varennikov expresó dudas sobre los suicidios de Akhromeyev y B.K. Pugo.
S. F. Akhromeev dejó cartas a los miembros de su familia, así como una nota donde decía que dejaba esta vida, incapaz de ver el colapso de todo a lo que había dedicado su vida.

No puedo vivir cuando mi Patria está muriendo y todo lo que siempre he considerado el significado de mi vida está siendo destruido. La edad y mi vida pasada me dan derecho a morir. Luché hasta el final. Akhromeev. 24 de agosto de 1991

Para mí, el principal deber de un guerrero y un ciudadano siempre ha sido. Estabas en segundo lugar... Hoy por primera vez pongo en primer lugar mi deber contigo...
De una carta de despedida a la familia

El mariscal Sergei Akhromeyev era mi amigo. Su suicidio es una tragedia que refleja las convulsiones que sacuden a la Unión Soviética. Era comunista, patriota y soldado. Y creo que eso es exactamente lo que diría de sí mismo.
Almirante estadounidense William D. Crowe

Fue enterrado en el cementerio Troekurovskoye.

Declaraciones
Fue un firme partidario de la retirada de las tropas de Afganistán. Junto con el Viceministro de Asuntos Exteriores de la URSS, G. M. Kornienko creía que “no es realista contar con el hecho de que el PDPA podrá permanecer en el poder después de la retirada de las tropas soviéticas del país. Lo máximo que se podía esperar era que el PDPA ocupara un lugar legítimo, pero muy modesto, en el nuevo régimen”.
Según el jefe de gabinete del presidente de la URSS, V. I. Boldin, Akhromeev confirmó que "la inteligencia militar tiene aproximadamente los mismos datos que la KGB" sobre "sospechas de conexiones con los servicios de inteligencia de países extranjeros" del miembro del Politburó A. N. Yakovlev.
En 1991, el mariscal Akhromeyev evaluó las pérdidas militares de la URSS en la Gran Guerra Patria de la siguiente manera: “Si contamos a todos los que murieron en las hostilidades, es decir, el personal militar y los partisanos que no regresaron de la guerra a casa, entonces habrá serán 8 millones 668 mil 400 personas... De las cuales en 1941 - 3 millones 138 mil...”
“La URSS produjo 20 veces más tanques que Estados Unidos en los años 1970”.
Pregunta de G. Shakhnazarov, asistente del Secretario General del PCUS, M. Gorbachev (década de 1980): “¿Por qué es necesario producir tantas armas?”
Respuesta del Jefe del Estado Mayor S. Akhromeev: “Porque a costa de enormes sacrificios, creamos fábricas de primera clase, no peores que las de los estadounidenses. ¿Les van a ordenar que dejen de trabajar y produzcan vasijas?
Del libro de Yegor Gaidar "La muerte de un imperio".
La segunda pregunta se refiere a una planta que produce misiles balísticos o etapas de misiles en Estados Unidos. Le pusimos el nombre a la planta en Utah, pero usted no estuvo de acuerdo. Que haya una planta en Orlando, Florida.
Schultz: - ¡Esto es Disneylandia!
Akhromeev: - Que los inspectores también lo vean.
Libros
Akhromeev, S. F., Kornienko G. M. A través de los ojos de un mariscal y un diplomático. - M.: Relaciones Internacionales, 1992.

Premios

premios soviéticos
Héroe de la Unión Soviética (07/05/1982)
4 Órdenes de Lenin (23/02/1971, 21/02/1978, 28/04/1980, 07/05/1982)
Orden de la Revolución de Octubre (07/01/1988)
2 Órdenes de la Estrella Roja (15/09/1943, 30/12/1956)
Orden de la Guerra Patria, 1ª clase (06/04/1985)
Orden "Por el servicio a la Patria en las Fuerzas Armadas de la URSS" 3er grado (30/04/1975)
Medalla del Jubileo “Por el valor militar. En conmemoración del centenario del nacimiento de Vladimir Ilich Lenin"
Medalla "Al Mérito Militar"
Medalla "Por la distinción en la protección de las fronteras estatales de la URSS"
Medalla "Por la defensa de Moscú"
Medalla "Por la defensa de Leningrado"
Medalla "Por la defensa de Stalingrado"
Medalla "Por la victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patria de 1941-1945"
Medalla jubilar "Veinte años de victoria en la Gran Guerra Patria 1941-1945"
Medalla jubilar "Treinta años de victoria en la Gran Guerra Patria de 1941-1945"
Medalla jubilar "Cuarenta años de victoria en la Gran Guerra Patria de 1941-1945"
Medalla "Por el fortalecimiento de la Commonwealth militar"
Medalla del Jubileo "30 años del ejército y la marina soviéticos"
Medalla aniversario "40 años de las Fuerzas Armadas de la URSS"
Medalla aniversario "50 años de las Fuerzas Armadas de la URSS"
Medalla aniversario "60 años de las Fuerzas Armadas de la URSS"
Medalla jubilar "70 años de las Fuerzas Armadas de la URSS"
Medalla "En memoria del 800 aniversario de Moscú"
Medalla "En memoria del 250 aniversario de Leningrado"
Medalla "Por Servicio Impecable" 1ª clase.
Ganador del Premio Lenin en 1980 por la investigación y desarrollo de nuevos sistemas de control automatizados para las Fuerzas Armadas.

Premios extranjeros
República Popular Democrática de Mongolia (Mongolia):
Orden de Sukhbaatar (1981)
Medalla "30 años de victoria sobre Japón" (1975)
Medalla "40 años de victoria en Khalkhin Gol" (1979)
Medalla "60 años de las Fuerzas Armadas de la República Popular de Mongolia" (1981)
RDA (República Democrática Alemana):
Orden de Scharnhorst (1983)
Medalla "Hermandad en Armas" 1ª clase (1980)
Medalla "30 años del Ejército Popular de la RDA" (1986)
NRB (Bulgaria):
Orden "Georgi Dimitrov" (1988)
Orden de la República Popular de Bulgaria, 1.a clase (1985)
Orden "9 de septiembre de 1944" 1ª clase con espadas (1974)
Medalla "Por el fortalecimiento de la hermandad en armas" (1977)
Medalla "30 años de Victoria sobre la Alemania nazi" (1975)
Medalla “40 años de victoria sobre el fascismo” (1985)
Medalla “90 años del nacimiento de Georgiy Dimitrov” (1974)
Medalla "100 años del nacimiento de Georgiy Dimitrov" (1984)
Medalla "100 años de la liberación de Bulgaria del yugo otomano" (1978)
Checoslovaquia:

Orden de febrero victorioso (1985)
Medalla "30 años del Levantamiento Nacional Eslovaco" (1974)
Medalla "40 años del Levantamiento Nacional Eslovaco" (1984)
Vietnam:
Orden del Mérito Militar, 1ª clase (1985)
DRA (Afganistán):
Orden de la Bandera Roja (1982)
Orden de la Revolución Saur (1984)
Medalla "Del agradecido pueblo afgano" (1988)
Cuba:
Medalla “20 Años de las Fuerzas Armadas Revolucionarias” (1976)
Medalla “30 Años de las Fuerzas Armadas Revolucionarias” (1986)
RPDC (República Popular Democrática de Corea):
Medalla "40 Años de Liberación de Corea" (1985)
SR Rumania:
Medalla "Al valor militar" (1985)
República Popular China (China):
Medalla de la amistad chino-soviética (1955)
Polonia (Polonia):
Medalla "Hermandad en Armas" (1988)

rangos militares
Coronel - otorgado el 08/12/1956,
Mayor General de Fuerzas de Tanques - 13/04/1964,
Teniente General de Fuerzas de Tanques - 21/02/1969,
Coronel General - 30/10/1974,
General del ejército - 23/04/1979,
Mariscal de la Unión Soviética - 25/03/1983.

Pasa el tiempo y ya son muchas las personas que no saben quién fue Sergei Fedorovich Akhromeev. Apelo a la bendita memoria de este hombre. En primer lugar, porque, aunque lo admiro profundamente, considero necesario recordar algunas de las lecciones morales de su vida, que son especialmente relevantes hoy. Y su muerte, en gran medida misteriosa, me persigue...

Al recordar a las víctimas de agosto de 1991, los medios suelen nombrar a tres que murieron en una situación muy poco clara en el Anillo de los Jardines y que, al parecer, se convirtieron en los últimos héroes de la Unión Soviética. Con mucha menos frecuencia escriben y dicen que eran tres más. Los que se suicidaron.

No se les considera víctimas y mucho menos héroes. ¡Qué clase de héroes hay si se suicidaran! Y entonces ¿quiénes eran? "Director de Asuntos del Comité Central del PCUS", es decir, un completo "Partócrata". El Ministro del Interior de la URSS es miembro del “famoso” Comité Estatal de Emergencia. Asesor de Gorbachov en cuestiones militares, que también apoyó al Comité Estatal de Emergencia...

Cabe señalar que incluso cuando esto sucedió (y los suicidios se sucedieron uno tras otro inmediatamente después de la derrota del "golpe de Estado"), muchos creyeron: no se trataba de suicidios, sino de asesinatos organizados. Para eliminar testigos especialmente desagradables y, para algunos, especialmente peligrosos.

Hoy, esta convicción no ha disminuido en una parte importante de la conciencia pública. Y no hay duda: por mucho que pase el tiempo y por mucho que se publiquen argumentos adicionales que confirmen la realidad de los suicidios, la opinión de que se trataba de asesinatos seguirá siendo, al menos, una sombra. Tales son las circunstancias confusas y algo místicamente misteriosas e inexplicables de toda esa historia de agosto: a menudo se pueden suponer cosas diferentes, pero resulta imposible demostrar mucho, demostrarlo al cien por cien y con firmeza. Por ahora.

No fue con la intención de poner fin al estudio de las diferentes versiones sobre la muerte del mariscal Akhromeyev que en 1996 retomé su caso de hace cinco años. Quizás eso sería demasiado presuntuoso. Sin embargo, lo sabía y en el transcurso de este trabajo me convencí aún más: ¡el caso "de hecho de muerte", cerrado hace cinco años, plantea una serie de preguntas muy serias! Por tanto, deben representarse públicamente.

La imagen de este hombre es tan brillante y única en muchos de sus méritos, y su tragedia es tan característica de la época de la llamada perestroika que hemos vivido, que creo que comprender esta tragedia significa comprender mejor esa época. .

En mi opinión, se convirtió en una de las víctimas más amargas de los tiempos difíciles, marcados por el signo de la traición más insidiosa. Y uno de los héroes más nobles de todos los tiempos.

De los materiales de investigación:

« ...24 de agosto de 1991 a las 21:50. En la oficina número 19 “a” del edificio 1 del Kremlin de Moscú, el oficial de seguridad de turno Koroteev descubrió el cadáver del mariscal de la Unión Soviética Sergei Fedorovich Akhromeev (nacido en 1923), que trabajaba como asesor del presidente de la URSS.

El cadáver estaba sentado debajo del alféizar de la ventana de la oficina. La espalda del cadáver descansaba sobre una rejilla de madera que cubría un radiador de calefacción de vapor. El cadáver vestía el uniforme de mariscal de la Unión Soviética. No hubo daños a la ropa. En el cuello del cadáver había un lazo deslizante hecho de cordel sintético, doblado por la mitad, que cubría toda la circunferencia del cuello. El extremo superior del hilo se fijó al mango del marco de la ventana con cinta adhesiva. No se encontraron lesiones corporales en el cadáver, aparte de las asociadas con el ahorcamiento...”

Más adelante en el documento citado habrá más de una referencia a este tema: ¿muerte voluntaria o violenta? Es decir, ¿suicidio o asesinato? Los mensajes son claros. En tales situaciones, la investigación siempre comienza con una pregunta de este tipo y trata de responderla primero.

La conclusión del examen médico forense en este caso parece inequívoca: no se encontraron signos que pudieran indicar asesinato. Se entrevistó a los testigos; ninguno de ellos nombró al asesino.

Resulta que esto es suficiente para escribir con absoluta categóricaidad: "No hay personas culpables de la muerte de Akhromeyev ni involucradas de ninguna manera en ella".

Y ahora el fiscal general adjunto de la RSFSR E. Lisov, el mismo Evgeny Kuzmich Lisov, que junto con su fiscal jefe Stepankov desempeñó el papel principal en la preparación del "juicio del Comité Estatal de Emergencia", tiene prisa por terminar el caso de la muerte de Akhromeyev. “A falta de hecho delictivo”...

Volveremos a este tema más adelante: si hubo delito o no, si hubo personas implicadas en la muerte o si realmente no existieron. Mientras tanto, me gustaría llamar la atención de los lectores sobre una fecha: la resolución para poner fin al caso se firmó cuatro meses después de su inicio, el 19 de diciembre.

En otras condiciones, según tengo entendido, no tendría nada de especial. Pero aquí... Sinceramente, no puedo quitarme la impresión de que a finales de año tenían prisa por “acabar con esto”.

¿Ese era el objetivo? ¿Se ha dado la tarea? Detente, cierra y olvida rápidamente. ¡Pero quedaban tantas cosas oscuras y contradictorias en el caso, tantos hechos que literalmente pedían a gritos ser explicados de alguna manera!

Pero... los hechos “desfavorables” simplemente no fueron mencionados en la resolución final. Simplemente se omiten para que a nadie le resulte obvio (¡y de inmediato!) que los fines aquí en muchos aspectos no coinciden.

Es evidente que no están de acuerdo en el segundo punto de esta resolución: la terminación del "caso penal contra S.F. Akhromeev". respecto de su participación en las actividades del Comité Estatal de Emergencia”. Aquí se oye claramente un suspiro de alivio: ninguna persona, no hay problema.

¿Es sorprendente que muchos, incluidos los más cercanos a Sergei Fedorovich, no quedaron convencidos por la versión de la investigación? Reconstruyamos la crónica de algunos de los acontecimientos que precedieron inmediatamente al fatídico día del 24 de agosto de 1991.

El 6 de agosto, de acuerdo con el presidente Gorbachev, su asesor Akhromeev se fue de vacaciones a Sochi. Allí, en un sanatorio militar, se enteró la mañana del día 19 de los acontecimientos de Moscú. Y enseguida tomé una decisión: volar.

Por la noche ya se encontraba en su lugar de trabajo en el Kremlin. Se reunió con Yanaev. Dijo que estaba de acuerdo con el programa trazado por el Comité sobre el Estado de Emergencia en su discurso al pueblo. Se ofreció a empezar a trabajar como asesor en funciones. Presidente de la URSS.

La tarea específica que se le encomendó fue recopilar información sobre el terreno sobre la situación actual. El grupo que organizó junto con Baklanov preparó dos informes. Además, a petición de Yanaev, trabajó en el borrador de su discurso en el Presidium y en la sesión del Sóviet Supremo de la URSS. La tarea es justificar la necesidad de las medidas tomadas por el Comité Estatal de Emergencia. También participó en las reuniones del comité, más precisamente en la parte de ellas que se llevó a cabo en presencia de invitados.

Todo esto lo digo según el texto de su carta a Gorbachev (“Al presidente de la URSS, camarada M.S. Gorbachev”), donde el mariscal informó más tarde sobre el grado de su participación en las acciones del Comité Estatal de Emergencia. Otras pruebas contenidas en el caso confirman estos hechos.

La carta está fechada el 22 de agosto. El fracaso del Comité Estatal de Emergencia ya es evidente y Akhromeev escribe que está dispuesto a asumir la responsabilidad. Sin embargo, no hay arrepentimiento en la carta. Y ni una palabra sobre suicidio.

Entonces, si la carta es auténtica y si se produjo el suicidio, ¿la decisión al respecto no fue definitiva el día 22, sino más tarde?

Según los materiales de la investigación, después de su muerte se encontraron seis notas en el escritorio de la oficina de Akhromeyev. Así, según las fechas, las dos primeras se refieren al 23 de agosto. Uno, adiós, a la familia. El segundo está dirigido al mariscal Sokolov y al general del ejército Lobov con una solicitud para ayudar con el funeral y no dejar solos a los familiares durante sus días difíciles.

¿Cómo pasó para él este penúltimo día de su vida, cuando (si, nuevamente, no hay duda de que se suicidó) se despidió mentalmente de la vida y de las personas más queridas para él?

Se celebró una difícil reunión del Comité Soviético Supremo de Asuntos de Defensa y Seguridad de la URSS. Y Sergei Fedorovich se comportó de manera inusual, como recuerdan los testigos presenciales. Si antes siempre hablaba y en general era muy activo, esta vez permaneció sentado durante toda la reunión en una misma posición, sin siquiera girar la cabeza ni pronunciar una sola palabra.

Hay otros testimonios similares de quienes lo vieron trabajar. Rostro oscuro, notablemente deprimido. Estaba escribiendo algo en su oficina, tratando de evitar que quienes entraran vieran lo que estaba escribiendo. Se puede suponer: esas mismas notas. Muriendo...

En una palabra, parecen haber señales del fin que se estaba gestando y preparando.

¡Pero hay muchas razones serias para dudar!

En primer lugar (casi todo el mundo lo tiene desde el principio) surge la pregunta: ¿por qué el mariscal eligió un método de suicidio tan inusual para un militar? Colgándose, y así, sentado, en un trozo de cordel atado al mango del marco de la ventana... Ésta no es la forma militar. Dicen que en el mundo criminal, en las cárceles, a menudo se recurre a este método de autodestrucción, pero ¿cómo lo sabe Akhromeev?

La investigación se centra en que el mariscal entregó su pistola al dejar el cargo de Jefe del Estado Mayor; También entregó armas, que luego le fueron obsequiadas por distinguidos invitados extranjeros.

Así es, lo hice. Sin embargo, tenía somníferos y tranquilizantes que, como bien señaló su hija en su testimonio ante la investigación, le permitieron morir de forma mucho menos dolorosa. ¿Por qué no recurriste a ellos?

¿Por qué, mientras se preparaba para la muerte, eligió el lugar de la muerte no en el apartamento, que en ese momento estaba vacío, ya que la familia estaba en la casa de campo, sino (¡muy extraño!) en la oficina del Kremlin? ¿Y a quién va dirigida la extraña nota, aparentemente la última: “Soy un mal maestro en la preparación de un arma suicida. El primer intento (a las 9.40) falló: el cable se rompió. Me desperté a las 10.00. Voy a tener fuerzas para hacerlo todo de nuevo”? ¿A quién reportó?

Ambas hijas de Sergei Fedorovich, con quienes pasó la última tarde y la mañana del último día en la casa de campo, no notaron en él el menor signo de problemas inminentes. Como de costumbre: temprano en la mañana estuve mucho tiempo, una hora y media, haciendo ejercicios en la calle. Durante el desayuno, hablé con ellos sobre la mejor manera de encontrarme con mi esposa y mi nieta, que se esperaba que llegaran de Sochi ese día: "Cuando mamá verifique el número de vuelo, no olvides llamarme al trabajo". Al salir, le prometió a su nieta menor que la llevaría al columpio después del almuerzo, lo que significaba que ese sábado estaría en casa a la hora del almuerzo.

Las hijas no pueden entender lo que sucederá después. Después de todo, después de la esperada llamada de su madre desde Sochi, Tatyana Sergeevna llamó inmediatamente a su padre y le dijo que iban al aeropuerto a recibirlo. Eran las 9.35; resulta que justo en el momento en que se estaba preparando para ponerse la soga. Pero aun así tuvimos una buena conversación y su voz era alegre, ¡incluso alegre!

Sin embargo, si este hecho, como el anterior, puede estar motivado por la excepcional fuerza de voluntad y autocontrol del mariscal, entonces, al estudiar dos gruesos volúmenes rojos que me proporcionó el colegio militar del Tribunal Supremo de Rusia, Me encontré con hechos que ya se pueden explicar y yo no pude.

Al menos en relación con la misma mañana del 24 de agosto. En el testimonio de Nikolai Vasilyevich Platonov, el conductor del depósito de automóviles del Estado Mayor, que trabajó con el mariscal y luego lo trajo a Moscú desde su dacha, leo:

“Llegamos al Kremlin. Akhromeev dijo: "Ve a la base, te llamaré". Y no llamó. A las 10 en punto 50 min. Lo llamé al Kremlin y le pedí tiempo libre para almorzar. Me dejó ir y me dijo que estuviera en la base a las 13.00 horas. No hablé con él ni lo volví a ver”.

Involuntariamente enfaticé la hora en este extracto: las 10 en punto. 50 min. Pero a las 10 en punto. 00 min. ¡Akhromeev, según su nota, se despertó después de un atentado fallido contra su vida e iba a “hacerlo todo de nuevo”! Dígame, ¿es hora de levantar el teléfono en respuesta a una llamada y hablar con el conductor? ¿Y por qué?

El examen médico forense determinó de forma muy vaga y aproximada la hora de la muerte del mariscal: "La muerte se produjo no más de un día antes de que comenzara la autopsia". "Se prevén importantes dificultades para determinar la duración de la muerte en el caso de que el examen del cadáver se lleve a cabo más de 10 a 12 horas después de la muerte y si antes no se hayan realizado exámenes médicos forenses especiales en el lugar". ¿Pero por qué no se llevaron a cabo?

Mientras tanto, aquí hay otro testimonio de Vadim Valentinovich Zagladin, también asesor del presidente de la URSS. Su oficina en el número 19 "b" estaba ubicada en un pasillo común con la oficina de Akhromeev 19 "a". Zagladin testifica sobre el día 24 de agosto lo siguiente:

“Estaba en el trabajo de 10 a. m. a 3 p. m. Quizás un poco más. No vi a Akhromeev. Su oficina estaba abierta, lo determiné por el hecho de que la gente entraba y salía de la oficina, pero no sé quién, pensé que era Akhromeyev yendo y viniendo, ya que las secretarias no trabajaban el sábado... Cuando Me fui. No había ninguna llave en la puerta de Akhromeyev. Apagué la luz del pasillo entre nuestras oficinas (allí hay un pequeño pasillo) y me fui. En el despacho de Akhromeyev reinaba el silencio. Salí de la oficina aproximadamente entre las 15 y las 15.20. Recuerdo con certeza que en la puerta de Akhromeyev no había llave, de lo contrario no habría apagado la luz del pasillo”.

La clave... El investigador vuelve a preguntar sobre esta clave: “¡Por ​​favor, aclare!” Y Zagladin, repitiendo lo mismo, explica: “Por lo general, cuando S.F. Akhromeyev estaba en la oficina, la llave asomaba desde fuera de la puerta”.

Entonces, a las 15.00 o 15.20 no había llave en la puerta, y a las 21.50, cuando el oficial de guardia pasó por la oficina, ¡fue la llave lo que llamó su atención! ¿Cuándo apareció en la puerta? ¿Y quién entraba y salía de la oficina después de las 10 de la mañana? ¿El propio Akhromeev? Pero, repito, a las 10.00 pareció despertarse y nuevamente intentó suicidarse...

Grechanaya Alla Vladimirovna, asistente de Akhromeev, testifica: "Por alguien de seguridad, su nombre es Sasha, escuché que vio a Sergei Fedorovich alrededor de las dos de la tarde del sábado". Tenga en cuenta: ¡alrededor de dos!

Sólo estos tres hechos misteriosos: con el conductor llamando, con la llave y el guardia de seguridad Sasha, en mi opinión, son suficientes para que la investigación continúe y trate de responder las preguntas que surgen en relación con ellos. ¡No, ni siquiera encontré rastros de tal intento en el caso! Y Sasha, al parecer, ni siquiera fue interrogada. El caso, como se mencionó anteriormente, se apresuró a cerrar...

Les cuento una circunstancia más que me llamó la atención, y con una especie de reflexión siniestra. En el testimonio del mencionado oficial de seguridad del Kremlin Vladimir Nikolaevich Koroteev, quien, mientras inspeccionaba las oficinas por la noche, descubrió a S.F. Akhromeev "sin signos de vida", luego leí: "Informé del descubrimiento al comandante de la residencia presidencial M.I. Barsukov".

¿Tejones? ¿Mijaíl Ivánovich?

Sí, el mismo. Una de las dos personas más cercanas a Yeltsin en los últimos años, mencionó todos estos años en el vínculo inextricable y significativo "Korzhakov - Barsukov". Un nativo de la KGB, que eventualmente dirigió el nuevo servicio de inteligencia, Yeltsin...

¿Fue por casualidad que apareció en el lugar de la muerte de Akhromeyev esa noche misteriosa? ¿Y cuándo apareció?

Según su testimonio, Koroteev se presentó ante él unas 24 horas después. Sin embargo, el propio Koroteev marca una hora diferente: 21 horas y 50 minutos. Además, dice directamente que encontró el cadáver (¿recuerden, “sin signos de vida”?). ¡Pero en el testimonio de Barsukov sucede de otra manera!

«. ..Koroteev V.N. me informaron que en el número 19 "a", en la oficina del Asesor del Presidente de la URSS S.F. Akhromeev, la llave está en el ojo de la cerradura, y no hay luz en la oficina y que me pide que vaya... Fui Hasta el 2do piso en el 19 "a", miró hacia la oficina. En la ventana, en una posición antinatural, vi al asesor en el suelo...»

Es decir, ¿resulta que Koroteev ni siquiera miró dentro de la oficina y Barsukov descubrió el cuerpo? Una extraña discordia que pone en duda todo lo demás en estos testimonios:

Naturalmente surge la siguiente pregunta: ¿quién era entonces, Mikhail Ivanovich Barsukov? Oficialmente, por puesto, es el comandante de la comandancia del Cuerpo No. 1 del Kremlin. Koroteev lo llama comandante de la Residencia Presidencial. Por supuesto, el presidente de la URSS. ¿Pero no estaba ya trabajando para el presidente de Rusia, que parecía ser la antípoda de Gorbachov?

De hecho, uno de los futuros odiosos pares de confidentes de Yeltsin ya siguió inseparablemente a su “maestro” por los pasillos y sótanos de la “Casa Blanca” en aquellos días de agosto e incluso fue fotografiado junto a él en un tanque “histórico”. El otro a esta hora está en los pasillos del Kremlin, donde Yeltsin pronto entrará victorioso. Probablemente alguien tuvo que preparar el lugar.

Hay muchos secretos, muchísimos, escondidos en los pasillos del poder...

En caso de asesinato, ¿qué lo causó y cómo se cometió?

Si fue un suicidio, ¿por qué lo cometió Akhromeev, un hombre de excepcional coraje, de carácter fuerte y amante de la vida?

Arriba, ya he mencionado muchos argumentos que surgen de un estudio cuidadoso de los materiales de la investigación y plantean dudas muy serias de que la muerte del mariscal fue voluntaria. Las conversaciones con personas cercanas a él refuerzan esas dudas.

Su esposa Tamara Vasilievna nunca creyó y todavía no cree categóricamente en el suicidio. Las hijas Natalya y Tatyana no creen. Los generales del ejército Valentin Varennikov y Mikhail Moiseev, que estudiaron y trabajaron junto a él durante muchos años y lo conocieron bien, no lo creen. Sí, muchas personas con las que hablé no lo creen.

Uno de los principales argumentos contra el suicidio es el carácter de la persona.

"Diré francamente que una persona como Sergei Fedorovich Akhromeev no podría, simplemente no es capaz, de suicidarse".

Esto es lo que dice Georgy Gennadievich Malinetsky, yerno y esposo de la hija de Tatyana, mientras presta su testimonio. ¿Sientes con qué firmeza habla? Tuvo la oportunidad de entrar en contacto con el carácter de su suegro más en un entorno familiar y cotidiano, pero para él, la enorme fuerza de voluntad y fortaleza del mariscal y su inquebrantable optimismo natural son innegables. En una palabra, el núcleo interno más fuerte, como si estuviera especialmente creado y templado para un servicio militar difícil.

Escuchemos a mi esposa. Conocía a Sergei Fedorovich desde la infancia: estudiaban en la misma escuela. Conoce su carácter y su vida, probablemente mejor que nadie.

- ¿Lo has visto alguna vez en diferentes estados relacionados con su servicio?

- Viajamos mucho. Después de la guerra y la Academia de Fuerzas Blindadas - el Lejano Oriente, luego Bielorrusia, Ucrania, nuevamente Bielorrusia y nuevamente el Lejano Oriente... Ya sabes, él, como comandante responsable de grupos muy grandes de personas en las tropas, tenía la situaciones más difíciles, todo tipo de emergencias. Naturalmente, estaba preocupado, a veces estaba muy preocupado, porque no está hecho de hierro. Pero en la confusión, y más aún en el pánico, nunca lo vi. Por eso no creo que pueda suicidarme...

Sí, el destino lo puso a prueba hasta el límite más de una vez, pero perseveró.

Pocas personas saben que Akhromeev, en ese momento el primer subjefe del Estado Mayor, uno de los pocos en el liderazgo militar, se opuso firmemente a la entrada de nuestras tropas en Afganistán. Pocas personas saben qué papel jugó nuestro ejército en la eliminación de las consecuencias del desastre de Chernobyl, y Akhromeyev, entonces jefe del Estado Mayor, se convirtió en uno de los principales organizadores de este trabajo, sin precedentes en escala y complejidad.

¿Así que lo que ocurre? Sobrevivió a la Gran Guerra Patria, a Afganistán y a Chernobyl, pero aquí, cuando no hay guerra ni accidente de reactor nuclear, de repente muestra una debilidad incomprensible.

De hecho, esto es difícil de entender y aceptar.

Nikolai Nikolaevich Engver, un diputado popular de la URSS, que habló mucho con el diputado Akhromeyev sobre los asuntos de los soldados "afganos" y más de una vez habló con él sobre el "síndrome afgano", sabe que el mariscal consideró el suicidio de un militar. ser una debilidad. Lo permitió sólo en un caso: cuando eres portador de información del más alto secreto y no puedes evitar ser capturado por el enemigo. Porque la tortura, y especialmente las drogas psicotrópicas modernas, permiten “extraer” mucho de una persona, incluso contra su voluntad...

Incluso entonces, poco después del fatídico agosto de 1991, surgió la versión de que Akhromeev se vio obligado a suicidarse, amenazando con represalias contra su familia. Esta idea se sugiere, en particular, en las líneas de la carta de despedida dirigida a la familia:

« Para mí, el principal deber de un guerrero y un ciudadano siempre ha sido. Quedaste en segundo lugar...

Hoy, por primera vez, pongo mi deber hacia ti en primer lugar..."

Si imaginamos que escuchó la última y ahora muy específica amenaza de represalias contra su familia cuando llegó al trabajo la última mañana, entonces obtenemos una explicación de su tranquila salida de casa y de su intención de estar allí para almorzar cuando su Su esposa y su nieta llegan de Sochi, y una nota en la que le explica a alguien su fallido primer intento de suicidarse. Por cierto, quienes conversan podrían haberle ofrecido este método de suicidio utilizado en el mundo criminal.

¿Quién necesitaba destituir al mariscal y por qué?

Hay diferentes respuestas a esta pregunta. Pero todo se reduce a que sabía demasiado y se volvió demasiado incómodo para muchos.

Se sabe, por ejemplo: en aquel momento crítico se disponía a hablar en la sesión del Sóviet Supremo de la URSS, prevista para el 26 de agosto. Su palabra honesta y directa representó un grave peligro para quienes en ese momento iniciaron el acto decisivo de implementar sus insidiosos planes.

Sin embargo, la honestidad cristalina y la integridad inquebrantable de este hombre se han convertido desde hace mucho tiempo en un peligro para él. En el testimonio de G. Malinetsky leo:

« En repetidas ocasiones dijo que su lucha política como diputado y figura pública podría amenazar el bienestar de su familia, su libertad y posiblemente su vida. Después de la publicación del artículo en Sovetskaya Rossiya "¿Con quién interfieren los generales?", la gente lo llamó al trabajo y lo amenazó con violencia.».

¿Qué pasa con las llamadas telefónicas y las cartas anónimas? Amenazaron de manera bastante inequívoca, incluso desde las páginas de los periódicos. Todo me estremeció cuando, en uno de los borradores del discurso de Akhromeyev en el Sóviet Supremo, donde pretendía hablar, en particular, de la campaña de persecución y calumnia organizada contra él por la prensa “democrática”, leí: llaman Al considerarlo un criminal de guerra, escriben que Akhromeev debe sufrir el “destino de Speer y Hess”. Ambos, como se sabe, fueron condenados por el Tribunal de Nuremberg, y Hess, condenado a cadena perpetua, finalmente murió en una soga.

¿Cuántas personas comprendieron inmediatamente el significado y el objetivo final de estos ensordecedores ataques psíquicos? ¿Cuántos se enfrentaron a ellos? Mirando hacia atrás, seamos realistas: no, no muchos.

El mariscal de la Unión Soviética Akhromeyev fue uno de los primeros en levantarse. Con decisión y audacia, como los soldados se lanzaron a la batalla bajo el fuego enemigo, y como él mismo se levantó más de una vez en el frente.

La esposa dijo esto:

- Entendió literalmente las palabras “piensa primero en la Patria y luego en ti mismo” y las siguió toda su vida. No fueron frases pomposas para él.

Y entonces sintió que de repente una amenaza se cernía sobre su tierra natal. No, tal vez no de inmediato, y él, como todos nosotros, se dio cuenta de la escala global de esta amenaza. Habiendo aceptado con toda su alma abierta y amplia los objetivos declarados de la perestroika, nobles y hermosos, al principio consideró que las publicaciones que lo ofendían en algunas publicaciones eran simplemente el fruto de la irresponsabilidad de los periodistas individuales en la búsqueda de la sensación. Por así decirlo, los costes de la publicidad.

Sin embargo, no podía tolerar en silencio estos “costos individuales”, especialmente los relacionados con la falsificación de la historia de la Gran Guerra Patria. Recuerdo cómo comencé a traernos y enviarnos artículos a Pravda. También me sorprendió: ¡un líder militar de tal rango encuentra tiempo y energía para discutir con algunos escritos insignificantes! Pero un día escuché la respuesta del mariscal a mi colega editorial sobre la misma pregunta:

- No puedes quedarte callado cuando mienten. Debemos dar cambio. De lo contrario, se volverán completamente insolentes.

Y luego escribirá: “Siguieron una línea política muy definida. Todo nuestro pasado está siendo remodelado. Pero sin un pasado digno no puede haber presente ni futuro normales. El trabajo destructivo de los nuevos demócratas le costará caro a la Patria”. ¡Cuántas veces recuerdo hoy estas palabras proféticas suyas! Sin embargo, hoy resulta evidente para muchos la razón que tenían quienes advirtieron que podríamos perder un presente y un futuro normales.

Y en ese momento intentaron desacreditar estas advertencias ante los ojos de la gente, para que la gente simplemente no las escuchara. Etiquetas como "conservador" y "opositor de la perestroika" no eran suficientes si después de eso la persona no retrocedía y no dejaba de luchar, y su lucha se hacía cada vez más impresionante, se organizaba una campaña "personal" selectiva contra él. Y aquí, como dicen, todos los medios son buenos: no se detuvieron ante nada.

Leí en el diario de Akhromeyev:

"En mi caso, por ejemplo, hoy la prensa, desde el periódico Izvestia hasta la Literaturnaya Gazeta, ha lanzado día tras día una verdadera persecución, una mentira deliberada. Es completamente inútil hablar de cualquier tipo de justicia. El aquelarre de persecución se puede comparar con las campañas que se organizaron contra Ligachev E.K. El objetivo es uno: el silencio. Si falla, quedará comprometido.».

¡Es sorprendente lo frenéticos que estaban al acusarlo! Es doloroso leer borradores de discursos y artículos en los que se ve obligado a demostrar lo absurdo de numerosas acusaciones.

"Criminal de guerra" es, por supuesto, para Afganistán, donde durante unos dos años fue jefe de personal del grupo operativo del Ministerio de Defensa, ejecutando la decisión de los máximos dirigentes del país.

Pero de la carta de Akhromeev al editor jefe de Izvestia, que, como muchos de sus otros llamamientos similares, no sólo permaneció inédita, sino también sin respuesta:

« El periódico Izvestia miente:

Que ocultó datos sobre el estado de las Fuerzas Armadas en su país y los divulgó en EE.UU.;

Hoy me retrata como un ladrón, metiéndose en el bolsillo del Estado…”

¡Dios mío, esto último queda en mi memoria como el colmo de la vergüenza para quienes, vestidos con la toga de “luchadores contra los privilegios”, envenenaron a un hombre honesto! Esto no ocurrió sólo en Izvestia. Quizás tú también recuerdes los ojos ardientes y la fría voz procesal de la chica rubia que saltaba en la pantalla del televisor desde las filas parlamentarias y denunciaba, denunciaba, denunciaba...

¿De qué estábamos hablando exactamente? En la dacha estatal, donde vivía con su familia de ocho personas, le ofrecieron al mariscal comprar los muebles que había alquilado anteriormente al precio estatal. Muebles viejos.

Compárese esto con lo pronto que los “luchadores contra los privilegios” saquearán y venderán todo el país.

Al ver hoy en la televisión a una señora rubia elegantemente vestida, balbuceando algo sobre la protección social de los huérfanos y los pobres, siempre pienso: ¿no se te aparece la sombra del mariscal Akhromeyev por la noche? El que sus amigos llamaban espartano por su mayor modestia y ascética sencillez. Quien, tras haber sido transferido al cargo de asesor presidencial, rechazó un aumento de salario de una vez y media. Quien, incluso despidiéndose de la vida, no olvidó que le debía unos rublos al comedor, y en una de las últimas notas pidió que se los devolviera adjuntando dinero.

Ustedes, pigmeos morales, que persiguieron brutal y cruelmente a una persona así, ¿son capaces de... bueno, no llegar a sus alturas, no, pero al menos comprender esta altura?

Finalmente, sobre otro lado, el más importante, del drama que vivió y que se convirtió en tragedia.

Pensemos más detenidamente: ¿con quién peleó en los últimos años de su vida?

« “Para mí está claro”, escribe en su diario, “que la prensa pertinente seguirá haciendo su trabajo. Siempre bolígrafos animados que escribirán cualquier cosa vil por un buen dinero, sobre todo porque nadie será responsable de ello. Y hay fuerzas políticas que ordenarán esta vileza para ellos.».

¿Qué fuerzas políticas ve como sus oponentes?

Nombra publicaciones impresas: “Ogonyok”, “Moscow News”, “Argumentos y hechos”... Utiliza definiciones de uso común: “demócratas”, “interregionales”:..

Criticando duramente a cambiaformas como Volkogonov, señala: “ Ahora el coronel general Volkogonov es anticomunista. Hoy traicionó la causa del PCUS y estuvo bajo la bandera de uno de los ex líderes del PCUS, y ahora el militante anticomunista B.N. Yeltsin».

Esto significa que los oponentes son anticomunistas... Pero, ¿con quién se encontraba él, el comunista Akhromeev, que se unió al partido en el frente, no cambió ni traicionó sus convicciones, en este difícil momento histórico?

Estaba, como suele decirse, en el equipo de Gorbachov. Estaba, por voluntad del destino, en su círculo más cercano. ¿Pero quién era Gorbachov?

Poco después de la muerte de Akhromeyev, la editorial "Relaciones Internacionales" publicó su último libro, escrito en coautoría con el ex Viceministro de Asuntos Exteriores G. Kornienko, "A través de los ojos de un mariscal y un diplomático". Una mirada crítica a la política exterior antes y después de 1985. Salió en una edición muy pequeña, ¡y aun así me sorprende que lo lanzaran entonces! Al leer el diario de Sergei Fedorovich, vi con qué perseverancia, a pesar de su mala salud y de estar ocupado con muchas otras cosas, trabajó en el libro todos estos últimos meses, planteándose tareas literalmente todos los días. Como si temiera no tener tiempo para hablar. Así pues, este libro, un tanto confesional, junto con el diario ayudan a imaginar más concretamente su dificilísima relación con aquellos de cuyo “equipo” formaba parte, y a comprender mejor el drama de la situación en la que se encontraba.

El tema es amargo y grande. Permítanme tomar un hecho como ejemplo.

Se sabe que Akhromeyev, como jefe del Estado Mayor y luego asesor del presidente del país en cuestiones militares, participó activamente en la preparación de las negociaciones soviético-estadounidenses más importantes relacionadas con la reducción de armamentos. En 1987, el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio estaba en la agenda.

“Lucha tenaz”, “confrontación intensa”, “duelo real”: expresiones similares no son infrecuentes en el libro de Akhromeyev. Está claro que no fue fácil hacer negocios de tal manera que se llegara a un acuerdo y finalmente se tomaran decisiones, pero sin perjuicio de nuestros intereses estatales, ¡pero los estadounidenses no se olvidaron ni por un minuto de su beneficio!

Esta vez, el tira y afloja más serio surgió en torno al misil soviético Oka, llamado en Occidente SS-23. ¿Por qué? El misil es nuevo, el último logro de nuestro pensamiento técnico-militar. A los americanos les interesa que no lo tengamos.

Pero no entra dentro de los términos del contrato. Los misiles de alcance medio están sujetos a eliminación, de 1000 a 5500 kilómetros y más cortos, de 500 a 1000. El alcance máximo probado del Oka es de 400 kilómetros. Y sin embargo... ¡fue destruida! ¿Cómo pudo pasar esto?

Akhromeev, por supuesto, se mantuvo firme, rechazando todos los trucos astutos del lado estadounidense. Como siempre. No en vano los militares estadounidenses que trataron con él lo respetaban tanto por su patriotismo y su más alto profesionalismo. Así que ahora, al final, les preguntaron: bueno, seamos honestos: prohibiremos todos los misiles en el rango no de 500, sino de 400 a 1000 km. Luego se colocaría una barrera para crear un misil estadounidense Lance-2 modernizado con un alcance de 450 a 470 km. Se mantendría la paridad.

Sin embargo, al llegar a Moscú, el Secretario de Estado estadounidense Shultz planteó a Shevardnadze la cuestión de incluir el SS-23 en el concepto de "misiles de menor alcance". Y recibe la respuesta: esto no será un problema para nosotros.

Los representantes del Estado Mayor ni siquiera fueron invitados a la reunión de expertos que tuvo lugar esa misma tarde en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Y durante la conversación de Gorbachov con Shultz al día siguiente, ya se habló de la inclusión del SS-23 en el concepto de "misil de corto alcance"... como una cuestión zanjada. ¡Sin reservas, el límite inferior del rango debería disminuir también para los estadounidenses!

Akhromeev escribe en el libro: “ En una conversación celebrada el 23 de abril, M.S. Gorbachev con J. Shultz, mi participación no estaba prevista, y que la mitad de la misma, durante la cual se consolidó el acuerdo antes mencionado sobre el misil Oka, se desarrolló sin mi participación. Sin embargo, en medio de su conversación, inesperadamente fui llamado por el Secretario General para aclarar algunas circunstancias de las negociaciones en Reykjavik como parte del grupo de trabajo Nitzke-Acromeev. Di las explicaciones necesarias y quedé en la conversación, la conversación comenzó sobre temas específicos del futuro tratado sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas. La solución al problema del misil Oka me enteré durante la primera etapa de esta conversación recién al día siguiente por los periódicos, después de leer un mensaje sobre la reunión de M.S. Gorbachev con J. Shultz, e incluso indicando que el Jefe del Estado Mayor estuvo presente en la conversación.».

¡Así es como es! Al parecer, lo invitaron a la segunda parte de la conversación para dar ese mensaje en los periódicos. Pero, en esencia, engañaron. Tanto él como todos.

« La cúpula militar se mostró indignada por lo sucedido“Akhromeev señala. Escribe con la mayor moderación, aunque se siente que incluso después de un tiempo algo burbujea en su alma. Valentin Ivanovich Varennikov, primer adjunto de Akhromeyev en el Estado Mayor, me contó la reacción inmediata:

- Vengo de Afganistán, donde estaba en un largo viaje de negocios, y fui directamente a verlo. Y él, como anticipando mi primera pregunta, literalmente corrió hacia mí: "¡No creas que yo hice esto!" Era obvio que estaba sufriendo mucho..

Los motivos del tormento surgían cada vez con más frecuencia. Sin embargo, en situaciones concretas como ésta, y al evaluar la situación actual del país en su conjunto, no podrá decir directamente durante mucho tiempo: Gorbachov tiene la culpa.

Por supuesto, ya tiene claro que la cuestión no se trata sólo de las "interregionales", de la llamada oposición democrática. Ve a sus oponentes ya en el liderazgo del país. Ya los llama por su nombre: Yakovlev, Shevardnadze, Medvedev... Pero para Gorbachev todavía encuentra excusas: probablemente le estén "tendiendo una trampa".

El drama de un hombre honesto que vive según su conciencia y no tiene idea de que la conciencia puede ser elástica, que se puede pensar una cosa, decir otra y hacer una tercera. ¡Un drama de confianza y lealtad!

Mientras tanto, como ya sentí entonces, y ahora lo entiendo con toda claridad, para Gorbachov y las personas muy cercanas a él, Akhromeyev no era “uno de los suyos”. Y se volvió cada vez más inaceptable.

Recuerdo un incidente que ocurrió a finales de 1989 o principios de 1990. El "progresista" Frolov, el protegido autorizado y de confianza de Gorbachov, ya había sido enviado como editor jefe de Pravda, en sustitución del "conservador" Afanasyev. Un día me regala un artículo. Con mirada insatisfecha, algo disgustada y amarga:

Akhromeev escribió. Mirar.

¿Listo para imprimir?

Yo dije: ¡mira!

Ivan Timofeevich sabía cómo gritarles a sus subordinados, con o sin razón, y en este caso el motivo de su irritación me quedó absolutamente claro cuando leí el artículo. Era un paquete de dolor, una fuerte protesta contra lo que conducía cada vez más al colapso del país.

Por supuesto, el artículo no se publicó, aunque lo subí al volumen del periódico y se lo envié a Frolov. Por desgracia, esto ha sucedido más de una vez en relación con artículos delicados de otros autores inconvenientes que, sin explicación alguna, fueron "envueltos" por el editor jefe. ¡Perdóname, Serguei Fedorovich!...

Creo que entendió todo. Incluso Pravda, al que consideraba su propio periódico, dejó de serlo. ¿Qué quedó? ¿"Rusia Soviética" y "Estrella Roja"? Quizás estas sean todas las plataformas impresas donde podría hablar.

¡Pero había tanto que decir!

En las notas de su diario late un pensamiento intenso y sus valoraciones de lo que está sucediendo son cada vez más nítidas, cada vez más definidas.

"1. La gente ha perdido la perspectiva: la fe en el Presidente y en el PCUS.

2. Romperlo todo, lo rompieron todo, no hicieron nada. Caos, no hay orden.

3.1985-1991. ¿Cuándo fue mejor? ¡¿De qué nos quieres convencer?!!

4. Sin materias primas ni componentes. La producción está interrumpida. Todo se vendió a Rumania”.

Al parecer, esta grabación se hizo después de un viaje a Moldavia, desde donde fue elegido diputado popular de la URSS.

El año 1991 ya ha comenzado. Y ya no puede evitar una respuesta directa a la pregunta sobre la culpabilidad de Gorbachov.

Mucho antes de agosto, en algún momento de la primavera, mientras preparaba un discurso en el Consejo Supremo, escribe:

« Acerca de MS GORBACHEV. Después de 6 años de mandato de M.S. Gorbachev como jefe de Estado, la pregunta fundamental fue: ¿CÓMO SUCEDIÓ QUE EL PAÍS ESTABA AL BORDE DE LA DESTRUCCIÓN? ¿Cuáles son las razones objetivas de la situación actual; deberían haber aparecido independientemente de quién hubiera dirigido el país en 1985, y quién es el culpable de las políticas y actividades prácticas de Gorbachov?

En 1985-1986 M.S. Gorbachov y otros miembros del Politburó se comportaron como escolares frívolos.

¿Y esto lo hizo gente seria?

¿Quién y por qué organizó la campaña antiejército en el país?

¿Cómo debemos afrontar nuestro pasado hoy?

En resumen, se hizo todo lo posible para que se produjera una crisis de confianza en el país.

¿Quién lo necesitaba y por qué?

¿De parte de quién estaba involucrada esta frivolidad o malicia?

La respuesta es clara: “El camino de Gorbachov no ocurrió. El país está sumido en el caos".

Veo que Akhromeyev, como hombre de excepcional honestidad, no puede creer en malas intenciones hasta el último momento. Sin embargo, para él ya es innegable la inadmisibilidad de la permanencia de Gorbachov en la dirección del país: “ ¿SOBRE QUÉ DEBERÍA ESCRIBIR M.S.? Queda un paso antes de la dimisión. El principal culpable es el propio M.S. - su oportunismo y compromiso... La dimisión es inevitable. EM. Gorbachov es querido, pero la Patria es más querida».

¿Le escribió esto a Gorbachov? Con seguridad. O lo escribió o lo expresó. El ya mencionado Engver, en palabras del propio Sergei Fedorovich, transmite su credo como asesor presidencial: decir no lo que Gorbachev quiere escuchar, sino lo que realmente existe.

Pero ¿por qué no exigió públicamente la dimisión de Gorbachov?

Georgy Markovich Kornienko, que en ese momento estaba trabajando en el libro con Akhromeev, recuerda que Sergei Fedorovich consideraba poco ético hablar públicamente personalmente contra el presidente, ya que él estaba "en el cargo": ¡era su asesor!

Tres veces escribió declaraciones sobre su propia dimisión. Se refirió al deterioro de la salud, a las consecuencias de las lesiones y de las conmociones cerebrales, lo cual era cierto. Pero una verdad aún mayor fue que el puesto de asesor del principal líder del estado, en el que esperaba hacer muchas cosas útiles para el estado, ahora, en una situación crítica, no le permitía hacer lo que quizás era necesario- hablar públicamente contra el propio líder.

Y creo que Gorbachov no le presentó su dimisión precisamente porque lo sabía: entonces hablaría sin “autocontroles”. Por cierto, Akhromeev iba a escribir su próximo libro sobre Gorbachov. ¡Me imagino qué libro sería!...

Tres días después le escribiría a quien seguía siendo oficialmente presidente:

« El hecho es que desde 1990 estoy convencido, como lo estoy hoy, de que nuestro país se encamina hacia la destrucción y pronto será desmembrado. Estaba buscando una manera: decirlo en voz alta».

Y luego, de nuevo, como asesor del presidente (¡no relevado de este maldito puesto!), escribe sobre su responsabilidad de participar en los trabajos del Comité Estatal de Emergencia...

Hace tiempo que quería escuchar de labios de Gorbachov lo que sintió cuando se enteró de la trágica muerte de Akhromeyev, lo que siente y piensa sobre esto ahora.

Es muy difícil atrapar al ex presidente del país, y ahora a su fundación personal, en Moscú. "1 El 0 de septiembre, Mikhail Sergeevich vuela a Alemania. No volverá hasta el día 25. Pero el día 30 volverá a volar. En América. Esto es hasta el 12 de octubre. Y el día 19 de nuevo a América...»

Y, sin embargo, después de cuatro meses de mis insistentes llamadas, la conversación se produjo. ¿Qué escuché?

Gorbachov, según él, tuvo dificultades para afrontar la muerte de Akhromeyev. Lo trató con gran respeto y confianza. Lo repitió dos veces: “ Yo le creí". Lo llamó hombre de moral y conciencia: “Se sonrojará, pero directamente dirá todo lo que piensa”. Y su llegada a Moscú entonces, en agosto, fue percibida “como un golpe».

Fue una situación difícil para el Presidente y el Secretario General. Por un lado, personas cercanas se opusieron. Por otro lado, el gobierno ruso, los dirigentes rusos estaban ganando fuerza, creían que estaban a caballo. Tuve que ir al Consejo Supremo Ruso...

Dígame, ¿no tiene al menos algún sentimiento de culpa ante el mariscal? Al fin y al cabo, su muerte fue, de una forma u otra, consecuencia de la trágica situación en la que se encontraba sumido el país. Te escribí: “Pronto será desmembrada”.

- No tuve ningún sentimiento de culpa.

Esto resonó en mí: “no fue y no es”, “no fue y no es”!..

Dijo que iba a invitar a Akhromeyev a conversar, pero "ya estaba terminado": acababa de reunirse en el Consejo Supremo de Rusia y luego hizo una declaración sobre la renuncia a sus poderes como Secretario General. Y pensé: parece que el día de su muerte Gorbachov hizo esta declaración que me sorprendió: ¡renunció al partido, anunciando esencialmente su disolución! ¿Sergei Fedorovich logró escuchar? Qué golpe fue esto para él...

No hace falta hacer más comentarios sobre la conversación con Gorbachov. Quizás hubo una sola palabra que me hirió bruscamente:

Akhromeev era un gran preocupado. Esta palabra, lanzada casualmente y descuidadamente, en mi opinión, caracteriza expresivamente tanto a quien se dice como a quien la dijo.

Cuando tu pregunta: “¿Suicidio o asesinato?” - con lo que me dirigí a muchos, preguntó el general de ejército M. Gareev, Makhmut Akhmetovich respondió así:

- En cualquier caso, fue un asesinato. Lo mataron por mezquindad y traición, por lo que le hicieron al país..

- ¡Pero él no fue el único que enfrentó esto! Si admites que pudo imponerse a sí mismo, ¿por qué lo hizo??

- Él es el más concienzudo de nosotros..

Bueno, sólo los más conscientes entenderán esto. Y para aquellos en cuyo entendimiento la conciencia es un concepto abstracto, seguirá siendo un extraño “preocupante”.

« No puedo vivir cuando mi Patria está muriendo y todo lo que consideraba el sentido de mi vida está siendo destruido, y mi vida pasada me da derecho a morir. luché hasta el final».

Ya sea que haya aceptado la muerte voluntariamente o por la fuerza, lo principal en estas últimas palabras es: ¡La Patria está pereciendo! Dio todo lo que pudo por ello. Al final, rodeado de enemigos y traicionado, dio su vida. Durante la Gran Guerra Patria, en la que fue un valiente luchador, escribieron sobre los héroes: "Dio su vida por su Patria".

Poco después de su muerte, como predijo, la Patria sería desmembrada. ¿Resulta que su lucha y muerte fueron en vano? Creo que no.

Una vez hablamos de nuestros héroes caídos, como el Halcón de Gorki: “ ¡Que mueras!.. Pero en el canto de los valientes y fuertes de espíritu siempre serás un ejemplo vivo...»

Hoy en día estas palabras rara vez se escuchan. "El campo de batalla después de la batalla pertenece a los merodeadores": el título de una de las obras modernas indica con bastante precisión quiénes son los dueños de la vida hoy. En este sentido, la profanación de la tumba de Akhromeyev (¡una profanación monstruosa e inaudita!) se volvió ominosamente simbólica: marcó, por así decirlo, la entrada a una nueva era.

Pero no siempre será así. Continuaremos la batalla por la Patria; entonces los niños ocuparán el lugar de sus padres en esta batalla.

Y deberían saberlo: en nuestro tiempo no sólo hubo "héroes" de Foros y Belovezhiya. Estaba el mariscal Akhromeyev. Fue y seguirá siendo para siempre el mariscal de la gran potencia: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que no traicionó sus ideales.

Es imposible imaginarlo encajando en el “nuevo régimen”. No me puedo imaginar, por ejemplo, sentado en algún evento oficial actual, con el uniforme de mariscal soviético, pero con rayas tricolores y de águila bicéfala.

En su lápida hay tres palabras que expresan la esencia misma de este hombre: Comunista, Patriota, Soldado. Y no en vano, los combatientes de la oposición de direcciones diferentes, a veces incompatibles, llegan a la tumba: él parece unirlos a todos. Además, creo que con mi alta autoridad podría haberlo unido en vida si hubiera seguido vivo. ¿Quizás por eso no lo dejaron con vida?

Dmitry Timofeevich Yazov, también mariscal de la Unión Soviética, al encontrarse en la celda de Matrosskaya Tishina y enterarse allí de la muerte de su amigo militar, escribió en un cuaderno de la prisión: “ Algún día aparecerá un autor talentoso y creará un libro digno sobre esta increíble persona, un verdadero hombre de honor, que complementará y decorará la serie "La vida de personas notables".».

Permítanme señalar: el propio Dmitry Timofeevich con su vida también se ganó el derecho a un buen libro.

Sí, hoy el honor no es el honor. Pero en la actual anarquía política y moral, cuando las intrigas egoístas y las guerras de pandillas gobiernan el gallinero, es especialmente necesario un brillante ejemplo de personas para quienes la Patria es verdaderamente más querida que sus propias vidas.

Recordemos que teníamos gente así. Creemos que definitivamente vendrán.

Rusia será salvada por ellos.

Conversación con el ex Primer Subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Coronel General retirado

Estimado Bronislav Aleksandrovich, El 5 de mayo se cumple el 90 aniversario del nacimiento del Mariscal de la Unión Soviética Sergei Fedorovich Akhromeyev. La figura es grande. Una figura trágica... Tuviste que trabajar con él durante bastante tiempo en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS. ¿Cómo recuerdas al mariscal?

Casi ocho años de trabajo al lado de este hombre me demostraron clara y claramente que era un profesional del más alto nivel. La principal cualidad de este hombre como líder militar fue que nunca vivió para hoy ni para mañana, construyó su trabajo y el trabajo del Estado Mayor para el futuro de tal manera que pudiéramos analizar la situación durante cinco, diez, quince años. por adelantado. Esto se le da a muy, muy pocos.

Tal previsión, por supuesto, requiere un gran conocimiento, y no sólo militar, sino también político, histórico...

Antes de seguir hablando de Sergei Fedorovich, me gustaría evaluar el cuerpo que controlaba. El Estado Mayor es el principal órgano de gobierno político-militar del país. Recopila y analiza la situación político-militar en todos los rincones del mundo. Las conclusiones se presentan a la dirección del Ministerio de Defensa y a la dirección del país para que tomen las decisiones político-militares adecuadas. Por un lado, es un organismo que debe garantizar constantemente la alta preparación y capacidad combativa de las Fuerzas Armadas, su desarrollo y su equipamiento con los más modernos tipos de armas y equipos. Este es el organismo que planifica el uso de las Fuerzas Armadas en conflictos militares de diversa intensidad, incluido el uso del componente nuclear. El Estado Mayor supervisa el estado y la mejora del sistema de control de las Fuerzas Armadas, teatros de operaciones militares, etc.

Para dirigir un organismo de este tipo, es necesario tener la educación militar adecuada, el conocimiento, una mente analítica, la capacidad de comprender todo el complejo sistema de tareas que enfrenta el Estado Mayor y organizar el trabajo de manera que todos sus departamentos trabajen precisamente en estas tareas. . Sergei Fedorovich está firmemente convencido de que antes de dirigir el Estado Mayor hay que pasar por una buena escuela militar en puestos de mando y estado mayor. Entonces el Jefe del Estado Mayor participará en la toma de decisiones no como estadístico ni simplemente como analista, sino como una persona que lo entiende todo, porque tuvo que hacerlo él mismo. Todo esto era inherente a Sergei Fedorovich.

Dígame, Bronislav Aleksandrovich, antes de su nombramiento en el Estado Mayor, ¿conocía al mariscal Akhromeyev desde hacía mucho tiempo?

No, nunca lo había conocido antes.

- ¿En qué circunstancias os conocisteis?

- Creo que primero debemos hablar sobre algunos hechos de la vida de Sergei Fedorovich Akhromeyev. (en la foto) . Nació, como ya hemos señalado, el 5 de mayo de 1923 en Mordovia, Rusia. Inició su servicio militar en 1940, cuando ingresó en la Escuela Naval Superior Frunze. En julio-diciembre de 1941, participó en las batallas por Leningrado como parte de un batallón unido de cadetes de fusileros. En 1942 se graduó en la Escuela de Infantería de Astracán, fue comandante de un pelotón de marines, jefe de estado mayor de un batallón y desde julio de 1944 estuvo al mando de un batallón de ametralladores. Así que conocía la guerra de primera mano: estaba en posiciones en las que uno no vive mucho tiempo durante una guerra...

Y después de la guerra, desde junio de 1945, fue comandante adjunto, luego comandante de un batallón de tanques, jefe de estado mayor y comandante de un regimiento de tanques, comandante de una división de tanques, comandante de un ejército de tanques, y así hasta el jefe. del Estado Mayor, desempeñándose en este cargo desde septiembre de 1984 a diciembre de 1988. En general, como dicen, pasé por todas las etapas del servicio militar y al mismo tiempo estudié mucho. Se graduó brillantemente en la Escuela Superior de Oficiales de Artillería Autopropulsada de Fuerzas Blindadas y Mecanizadas del Ejército Rojo (1945), con medallas de oro de la Academia Militar de Fuerzas Blindadas y Mecanizadas (1952) y de la Academia Militar del Estado Mayor ( 1967).

...La oferta de trasladarme a la capital fue inesperada para mí. Me desempeñé como jefe de estado mayor del Distrito Militar de Leningrado durante sólo tres años y este puesto me sentaba bastante bien. No quería ir a trabajar al Estado Mayor. Antes de eso, estuvo en servicio durante 30 años. Durante cinco años estuvo al mando de un pelotón y de una compañía, luego fue comandante de regimiento, jefe de estado mayor y comandante de división, jefe de estado mayor y comandante del ejército, y pensó para sí mismo: ¿por qué Omelichev no puede seguir la línea de mando? y había una perspectiva correspondiente. Por lo tanto, cuando el jefe de la Dirección General de Personal de las Fuerzas Armadas de la URSS, el general de ejército Shkadov, me invitó a una conversación, rechacé el traslado al Estado Mayor. Shkadov informó del resultado de la conversación al mariscal Akhromeyev. Luego tuvo lugar nuestro conocimiento personal en su oficina.

- ¿Por qué cree que le eligió el mariscal Akhromeyev?

Según él, estaba bien preparado teóricamente, mi desarrollo general y mi servicio de larga duración en las tropas me permitieron llevar a cabo las tareas que enfrentaba la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor, cuyo puesto de subjefe me ofrecieron.

- No pudo evitar conocer su trayectoria.

Sin duda. Y en mi expediente personal había certificaciones de mis comandantes anteriores. Este es el general del ejército Ivanovsky, el comandante en jefe del grupo de fuerzas soviéticas en Alemania, donde estuve al mando de una división durante dos años, era el jefe de estado mayor del ejército y sabía perfectamente quién era Omelichev. Este es el general del ejército Snetkov, comandante del distrito militar de Leningrado, donde me desempeñé como jefe de estado mayor del distrito. Naturalmente, el mariscal me pidió que le explicara por qué me negué a trabajar en el Estado Mayor.

Respondo: "Camarada mariscal, no me veo en el Estado Mayor". Soy un oficial militar. Toda su vida sirvió en el ejército, estuvo en las filas. Quiero seguir sirviendo en el ejército”. "Ya sabes", dijo Sergei Fedorovich. – Pensé lo mismo cuando me ofrecieron un trabajo en el Estado Mayor. Tuve exactamente la misma experiencia de servicio. Usted es el jefe de estado mayor del Distrito Militar de Leningrado y yo vengo del puesto de jefe de estado mayor del Distrito Militar del Lejano Oriente. Respondo: Camarada mariscal, usted fue invitado al puesto de jefe del departamento operativo principal y me está invitando a mí al puesto de subjefe. Ya hay una diferencia. Creo que esto es incluso una especie de reducción para mí. No pido que me trasladen a algún lugar para un ascenso, déjenme en el puesto de jefe de gabinete del distrito, eso me conviene.

“Camarada Omelichev, somos soldados. Los soldados no eligen su lugar de servicio. Vayan a Leningrado, en una semana recibirán la orden”, dijo el mariscal.

- O sea, la conversación fue bastante dura...

Sí. Pero estábamos tan educados durante todo nuestro servicio militar que no consideré correcto objetar más. Expresé todo lo que quería en mi cara, así que respondí “Sí” y me fui a Leningrado. Siete días después llegó el pedido y llegué para servir en Moscú. Era el año 1985. Sergei Fedorovich vio ciertas perspectivas para mí, y estas perspectivas sucedieron bajo su mando. Al principio fui jefe adjunto de la Dirección General de Operaciones, luego jefe del mismo departamento y, de enero de 1989 a septiembre de 1992, primer jefe adjunto del Estado Mayor.

Por cierto, en 1992 la editorial de Relaciones Internacionales publicó el libro "A través de los ojos de un mariscal y un diplomático", escrito por Sergei Fedorovich Akhromeyev en colaboración con Georgy Markovich Kornienko. Casi al principio del libro hay líneas dedicadas a su humilde servidor. Leí: "Entonces este departamento estaba encabezado por el joven (ya líder de la próxima generación) coronel general Omelichev Bronislav Aleksandrovich, quien se convirtió en un excelente oficial de estado mayor". Valoro mucho esta valoración. Y a nadie más a mi servicio le estoy más agradecido que al mariscal Akhromeyev. Conservo una fotografía tomada en 1988 en el despacho del Jefe del Estado Mayor. En el centro está Sergei Fedorovich, yo estoy en la primera fila, en el extremo derecho. (en la foto) .

- ¿Recordaba la guerra?

Sergei Fedorovich recordaba a menudo la guerra, pero no hablaba más de la guerra en sí, sino de las personas que comandaban divisiones, ejércitos y frentes durante la guerra. Según él, se trataba de profesores tanto durante la guerra como después de la guerra. Dijo: nos enseñaron todo lo que no pudimos conseguir en la guerra, porque nuestro nivel de mando no nos permitía entenderlo. Pero cuando después de la guerra comenzamos a ocupar las posiciones correspondientes, entonces fue muy importante escuchar la valoración de un participante en la Gran Guerra Patria sobre tal o cual decisión. Habló mucho sobre el papel de los altos mandos militares en la Gran Guerra Patria, quienes, según sus palabras, “me enseñaron desde los primeros días de la posguerra”.

- ¿Cómo celebró el Día de la Victoria?

El Día de la Victoria seguramente asistiríamos al desfile. Luego, en la plataforma de la izquierda (si miras el Mausoleo), se reunieron la dirección del Estado Mayor, los departamentos principal y central del Ministerio de Defensa, así como los cosmonautas. Después del desfile, la mayoría se fue a casa, como se esperaba, y nosotros, los empleados de la dirección del Estado Mayor, regresamos directamente de la Plaza Roja a nuestros puestos de trabajo. Puedes creerlo o no, pero en los siete años y medio de mi trabajo en el Estado Mayor, nunca hubo un momento en el que después del desfile no trabajara hasta el 17-18, y solo entonces me fui a casa. La familia está acostumbrada a esto...

- ¿Y qué, no hubo días libres?

Para el Jefe del Estado Mayor, el Jefe de la Dirección Principal de Operaciones y el Primer Subjefe del Estado Mayor, todos los sábados y todos los domingos eran días laborables. Es cierto que el domingo llegarás una hora y media más tarde y saldrás una o dos horas antes...

- ¿El mariscal Akhromeev también trabajaba los siete días de la semana?

Siete días a la semana.

- ¿Hubo vacaciones?

Los hubo, por supuesto. Digamos que me llama el jefe del Estado Mayor, el mariscal Akhromeyev, y el jefe de la Dirección General de Operaciones: Bronislav Aleksandrovich, pase. Entrando. Él pregunta: no estabas de vacaciones, ¿verdad? No he estado todavía. Bien. Mañana podrás ir al sanatorio. Están listos para recibirte allí. Llamé a mi esposa: a partir de mañana estamos de vacaciones, vamos a un sanatorio.

- ¿Pero ya no molestaban allí?

Por nada, no. Pero cuando llegué, ya había un teléfono HF allí: esta es una conexión directa con el Jefe del Estado Mayor, con el Comando Central del Estado Mayor.

- ¿Y llamaron?

Si la situación se complica, entonces el general de turno debería presentarse a tiempo. No importa si estoy de vacaciones o no, pero necesito conocer la situación. Así trabajaba el Estado Mayor y no puede funcionar de otra manera.

- Había que tener una salud tremenda...

Sí. Sergei Fedorovich era físicamente una persona muy fuerte.

- ¿Y probablemente tenía buena memoria?

Asombroso. Se podría decir que es único.

- ¿Cómo se manifestó esto?

Recordó, por ejemplo, los números de todas nuestras asociaciones y formaciones. Conocía exactamente las agrupaciones de tropas de la OTAN y su estado. En cualquier punto donde estén presentes. Pero abandonó el servicio cuando tenía 68 años, supuestamente debido a una pérdida de memoria, lo que, según él, afecta negativamente a su trabajo, según explicó al Ministro de Defensa y al Secretario General del Comité Central del PCUS, el Comandante Supremo. -en Jefe.

¿Puede darnos un ejemplo en el que quedó realmente asombrado por la previsión de Akhromeyev, cuando mostró la brillantez de su pensamiento?

Para empezar, observo que en aquellos días el Jefe del Estado Mayor era miembro del grupo de trabajo del Politburó. Este grupo se dedicaba a preparar materiales para el jefe de Estado, miembros del Politburó, para el Ministro de Relaciones Exteriores, el Ministro de Defensa cuando representaban al país en reuniones interestatales donde se resolvía cualquier tema político-militar. Un día me llama Sergei Fedorovich, me muestra un documento y me dice: “Bronislav Aleksandrovich, ¿conoces este documento? ¿Pasó por la Dirección Principal de Operaciones?

El documento era pequeño, de dos a dos páginas y media, y ya había sido firmado por Shevardnadze (Ministro de Asuntos Exteriores) y Yakovlev (miembro del Politburó del Comité Central del PCUS). Y se dejó un espacio en blanco para la firma del Ministro de Defensa Yazov. Y el Ministerio de Defensa estableció una regla estricta: ningún documento será aceptado en la recepción del Ministerio de Defensa si no cuenta con una visa del Jefe del Estado Mayor. Respondo: no, camarada mariscal, este documento no pasó por la Dirección General de Operaciones, el problema no fue estudiado, el documento nació fuera del Estado Mayor. Luego Sergei Fedorovich toma un bolígrafo verde (le gustaba trabajar con un bolígrafo verde) y lee. Luego garabateé algo allí, lo corregí, cogí el teléfono directo y llamé al Ministro de Asuntos Exteriores: recibimos un documento para que lo firmara el Ministro de Defensa, pero este problema no fue estudiado en el Estado Mayor, por lo que no puedo presentarlo. al ministro para un informe. Pero hemos trabajado en este documento y si no tiene objeciones a nuestras propuestas, se lo enviaré ahora. El Ministro de Defensa lo firmará en esta versión.

Y entonces pensé: vale mucho que el Jefe del Estado Mayor edite un documento que ya ha sido firmado por dos miembros del Politburó, los máximos dirigentes del país. ¿Existe hoy algún jefe del Estado Mayor que se atreva a cometer tal acto? No sólo lo dudo, sólo estoy seguro: nadie decidirá. ¿Con qué claridad y claridad es necesario comprender el problema que se discutió, y que estaba relacionado con la reducción de las armas nucleares estratégicas, para tener tanta confianza en uno mismo? Y el mariscal Yazov nunca habría firmado un documento que no estuviera respaldado por el Jefe del Estado Mayor.

Lo que me impresionó del trabajo de Sergei Fedorovich fue su capacidad para prever los acontecimientos. Viene un día de una reunión con Gorbachev, donde participaron el Ministro de Defensa, el Presidente de la KGB, el Ministro de Asuntos Exteriores y se discutió la cuestión de una posible reducción de las Fuerzas Armadas. En esta reunión, el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor lograron demostrar que no es aconsejable hacerlo ahora, pero, como me dijo, “aún así acabarán con nosotros, no nos dejarán vivir en paz."

- Quiénes son"?

Sí, Gorbachev, Shevardnadze, Yakovlev, Kryuchkov (presidente de la KGB) y otros como ellos. Por orden de Sergei Fedorovich, se creó un grupo de cinco personas, dirigido por mí, para preparar cálculos que minimizarían el daño de tal reducción. Preparamos un documento de este tipo, que posteriormente sirvió de base para reducir las Fuerzas Armadas en medio millón de personas.

Bronislav Aleksandrovich, hablando de los jefes del Estado Mayor, tal vez podamos sacar la siguiente conclusión: las tareas a gran escala requerían personalidades a gran escala.

Indudablemente. El Estado Mayor sólo puede estar dirigido por una persona que cubra toda la enorme gama de tareas. Puedo prever. Puede tener un impacto. Sabe organizar el trabajo.

- ¿Cuál era el estilo de comunicación de Sergei Fedorovich con la gente, con los reparados?

Su estilo de comunicación era sumamente respetuoso, sumamente inteligente. Y desarrollé una relación de mucha confianza con él, estoy orgulloso de ello. Sergei Fedorovich confiaba en mí, y esto sin exagerar, tanto como confiaba en sí mismo.

- ¿Cómo trató el equipo del Estado Mayor al mariscal Akhromeyev?

El equipo estaba enamorado del Jefe del Estado Mayor, pero al mismo tiempo tuvieron mucho cuidado de que el documento redactado no provocara comentarios serios por parte de ellos.

- ¿Cómo lo llamaban entre ellos?

Sólo - "Jefe del Estado Mayor". O – “Mariscal Akhromeyev”. Repito, teníamos una relación exclusivamente de confianza, sin embargo, él sólo me llamaba "usted" y sólo "camarada Omelichev".

- ¿Era dueño de sí mismo?

- Perdón, ¿usaste lenguaje “obsceno”?

¡Dios no lo quiera! En todos estos años nunca escuché una sola mala palabra de él.

¿Qué se puede decir de su nivel cultural? ¿Qué leyó, qué películas vio? ¿Qué preferencias tenía?

El nivel cultural de Sergei Fedorovich era tal que todos lo envidiábamos. No importa lo duro que trabajó, encontró la oportunidad de leer algo. Conocía muy bien la literatura histórica. Podría dar ejemplos de las biografías de líderes militares de diferentes épocas y pueblos. Conocía muy bien los clásicos. León Tolstoi, Chéjov, muchas veces citaron ejemplos de Turgenev...

- ¿Qué pasa con la música, las canciones?

No puedo decir.

- ¿Le gustaba el cine a Sergei Fedorovich?

Sí, películas de contenido histórico, patriótico, de temática militar. Una vez vi al famoso artista Vyacheslav Tikhonov en su oficina. También se reunió con Evgeny Matveev, actor y director.

Pero lo principal siempre fue una cosa: trabajo, trabajo y más trabajo. Día y noche. Familia al fondo. Si no en el tercero.

- ¿Cómo descansó?

Me encantaban los deportes. Nunca olvidaré tal incidente. Una vez estaba descansando en el sanatorio Arkhangelskoye y coincidió con Sergei Fedorovich. Un día sugirió: salgamos a caminar por la mañana en lugar de hacer ejercicio. Vladimir Shuralev, en aquel momento comandante del Distrito Militar de Bielorrusia, pidió unirse a nuestra compañía. Cuando regresé de esta caminata, pensé que iba a morir. Distancia 10 kilómetros. Caminaba tan rápido que apenas podíamos seguirle el ritmo... Al día siguiente, Sergei Fedorovich volvió a sugerir dar un paseo. Tuve que negarme, aunque tampoco estaba frágil.

Por cierto, Sergei Fedorovich no fumaba. Bebí muy moderadamente. Muy. Una copa de coñac por la noche.

-¿Qué pasa con la caza y la pesca?

No, no estaba interesado.

Por muy triste que sea, hay que recordar que aún existen diferentes conversaciones sobre los motivos de su muerte, se esgrimen las versiones más increíbles... Era un hombre fuerte, ¿y realmente se suicidó?

Este es un tema especial que, de hecho, todavía preocupa a nuestra sociedad. Una vez me invitaron al canal NTV cuando estaban preparando una película sobre Sergei Fedorovich. Tuvo una conversación bastante larga, aunque más tarde solo se mostraron dos pequeños fragmentos en la televisión, pero aun así expresé mi punto de vista: Sergei Fedorovich se llevó consigo la verdadera causa de su muerte. Sin embargo, creo que dejó esta vida voluntariamente. Este es mi punto de vista, no se lo impongo a nadie. Pero, conociéndolo como un hombre que se entregó por completo al servicio en el ejército, la Unión Soviética y el Partido Comunista -y era un comunista en el más alto sentido de la palabra-, puedo decir esto: cuando todo en lo que creía más que él mismo se desmoronó ante sus ojos literalmente en unos pocos días, simplemente no podía soportarlo... La psique humana no podía soportarlo. Este es mi punto de vista personal, enfatizo.

¿Y dos documentales de investigación sobre él no le convencen de lo contrario? Expresan dudas sobre la versión oficial...

No, no estoy convencido.

¿O tal vez querían eliminarlo como una persona que sabe mucho, que podría desempeñar un papel determinado en los próximos eventos?

¿Qué sentido tenía eliminar a Sergei Fedorovich, cuando cuando apareció el Comité Estatal de Emergencia, ya llevaba más de tres años como mariscal retirado? Casi nada dependía de él en la gran política, incluso en términos político-militares. El Ministro de Defensa, que de alguna manera participó en este golpe de estado, ya ha sido arrestado y Sergei Fedorovich no participó en absoluto en el Comité Estatal de Emergencia. Puedo garantizarlo. Estaba en ese momento de vacaciones, en un sanatorio. Recuerdo que alrededor del 22 de agosto, Oleg Baklanov, secretario del Comité Central del PCUS, que formaba parte del Comité Estatal de Emergencia, programó una reunión en la llamada sede del Comité Estatal de Emergencia. Fui incluido en la lista de participantes en esta reunión, por lo que luego fui interrogado y casi encarcelado, pero esa es otra historia. Allí conocimos a Sergei Fedorovich. Ultima vez. Fue el Ministerio de Defensa el que tomó la decisión de retirar de las calles de Moscú los tanques que no tenían munición y que no cumplían otra función que la de asustar a la gente. Me pregunta: ¿por qué trajeron tropas a Moscú?

- ¿Estuvo él en esa reunión?

No, simplemente fue al despacho de Baklanov en la Plaza Vieja.

- Y te hace una pregunta...

Sí. ¿Por qué trajeron tanques? Respondo: nadie me preguntó sobre esto, esto es una orden del Ministro de Defensa. También me quejé un poco: todo este galimatías, dicen, todo este Comité Estatal de Emergencia se llevó a cabo sin la participación del Estado Mayor. Y efectivamente lo es. Lo he dicho en muchas entrevistas y todavía no entiendo por qué el Ministro de Defensa, el mariscal Yazov, retiró al Estado Mayor de la participación en el Comité Estatal de Emergencia. O tenía miedo de que hubiera personas razonables en el Estado Mayor y dijeran que esto no debería hacerse, o por alguna otra razón, pero el Jefe del Estado Mayor Moiseev fue enviado de vacaciones. Su humilde servidor se desempeñaba entonces como Jefe del Estado Mayor General, y mientras se desarrollaba todo este galimatías, yo sólo pude anotar los hechos: por ejemplo, hubo una especie de reunión con el Ministro de Defensa. Por lo general, estas reuniones nunca se llevaban a cabo sin el Jefe del Estado Mayor, y el 18 de agosto ni yo ni el Jefe de la Dirección General de Operaciones fuimos invitados a la reunión. Por eso dije: no sé quién dio la orden de enviar tropas.

- ¿Y cómo reaccionó Akhromeev?

Como siempre, tranquilo y equilibrado. Como lo veo ahora: con una carpeta bajo el brazo, al día siguiente me llamó para algo... Hablamos con él unos cinco minutos, tal vez siete. ¡Eso es todo!

- Y de repente te enteras...

Sí, de repente descubro que Sergei Fedorovich se ahorcó en su oficina. Mi condición no se puede expresar con palabras. Al principio simplemente no lo creía... Y no lo creí hasta que vi las fotos.

- En realidad, cada oficial tiene una pistola, e incluso el Jefe del Estado Mayor...

No, en aquella época no se tiraban pistolas. Empezaron a hacer esto más tarde, nosotros no teníamos eso.

- ¿Y dónde estaban las pistolas? ¿En el oficial de guardia?

Sí. En una caja fuerte sellada con el oficial de servicio del Estado Mayor. También sé que Sergei Fedorovich no tenía armas de premio. En aquella época no se concedieron, terminó durante la Guerra Civil y no se reanudó hasta los salvajes años 90. En el mejor de los casos, se les concedió una daga de oficial. Y el mariscal, además, ya había dimitido y entregado las armas.

- ¿En esos tres años, cuando ya había dejado el ejército, no se comunicaron?

No rompimos contacto con él ni un solo día.

- ¿Estaba en el grupo de inspectores generales?

No, fue asesor del Secretario General del Comité Central del PCUS en cuestiones militares. Tenía una oficina en el Kremlin. He estado en esta pequeña oficina más de una vez. Al mismo tiempo, él no podía perder el contacto con el Estado Mayor y yo era el vínculo. Sólo me llamó. Preguntó: Bronislav Aleksandrovich, ¿cuándo se reunirá el grupo de trabajo que prepara documentos para el Politburó sobre desarme y otras cuestiones? A veces iba, participaba en reuniones, me sentaba junto a ellos; yo era el presidente de este grupo. Él y yo volamos como parte de la delegación a los Estados Unidos para firmar el tratado preliminar START-2.

Usted dijo que él dijo: desarrolle un plan para reducir las Fuerzas Armadas, “de todos modos nos acabarán”. Este “ellos” por sí solo muestra su actitud hacia este grupo de políticos, ¿no es así?

Todas nuestras estructuras estaban entonces, como suele decirse, diseñadas para cumplir las instrucciones del Secretario General del Comité Central del PCUS. ¿Quizás Akhromeev todavía se sentía culpable por las desastrosas decisiones tomadas por Gorbachev y Shevardnadze?

La premonición del colapso lo llevó a la tragedia...

En el libro "A través de los ojos de un mariscal y un diplomático", Sergei Fedorovich recuerda cómo se convirtió en jefe del Estado Mayor, lo que coincidió con el ascenso al poder de Gorbachov. Al principio, a él y al Ministro de Defensa, el mariscal Sokolov, les gustó todo lo relacionado con las actividades del nuevo Secretario General durante los primeros meses. Al principio, Gorbachov escuchó y profundizó en ello, porque no entendía nada de asuntos militares. Pero entonces, ¿cuántas veces el mariscal Akhromeyev, siendo el Jefe del Estado Mayor General, vino del Kremlin con sentimientos de malestar...

Y también tuve que tratar con el entonces Ministro de Asuntos Exteriores Shevardnadze. Siguiendo una política de desarme, a menudo hizo concesiones injustificadas a Estados Unidos. Y sólo gracias a los persistentes esfuerzos del Estado Mayor y del Ministro de Defensa pudimos, al menos de alguna manera, poner obstáculos en el camino de este político en las reuniones de los "cinco" con el secretario del Comité Central, Zaikov. En varios momentos ignoró las instrucciones elaboradas conjuntamente para los negociadores. Nunca olvidaré cómo él solo tomó la decisión de reducir la aviación naval. Las negociaciones giraban en torno a la reducción de las Fuerzas Terrestres desde el Atlántico a los Urales, y la aviación naval pertenecía a la Armada, por lo que el departamento militar consideró justificado sacarla del tema de las negociaciones...

- Prokhanov escribió: Gorbachev, Yakovlev y Shevardnadze son champú y acondicionador en una botella.

Te daré un ejemplo. En una de las reuniones del Comité Central del partido estábamos juntos Sergei Fedorovich. Durante el descanso salimos a tomar un poco de aire fresco y vimos a Yakovlev caminando a lo lejos. Sergei Fedorovich dice: Bronislav Aleksandrovich, recuerda por el resto de tu vida: nadie ha causado más daño al país y a las Fuerzas Armadas que este hombre. Esto me lo dijo personalmente. Nunca olvidaré estas palabras.

- ¿Probablemente tenía la misma opinión sobre Gorbachov?

No. Si hubiera pensado lo mismo sobre Gorbachov, nunca habría acudido a él como asesor. Gorbachov lo invitó personalmente. Me llamó después de que Sergei Fedorovich escribiera su carta de renuncia. Él pregunta: ¿dónde crees que puedes encontrar un uso para ti? En el Grupo de Inspectores Generales, si me asignan allí, respondió el mariscal. Gorbachov dice: queremos ofrecerle otro trabajo. ¿Cómo valora el cargo de Asesor del Secretario General para Asuntos Militares? Tú y yo llevamos unos dos años trabajando juntos, conoces la situación, conoces mi punto de vista. Serguei Fedorovich estuvo de acuerdo. Y no lo recuerdo, y en el libro mencionado no hay declaraciones duras de Akhromeyev sobre Gorbachev. Pero tuvo enfrentamientos con Shevardnadze, y los enfrentamientos fueron bastante duros. Debo decir que en nuestro tiempo el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores defendieron sus intereses: el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba interesado en firmar rápidamente tal o cual acuerdo internacional, y el Ministerio de Defensa estaba interesado en firmar el acuerdo con un mínimo Daño a la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas.

- Dio la casualidad de que el primer obituario importante sobre el mariscal Akhromeyev no se escribió en la URSS, sino en los Estados Unidos y se publicó en la revista Time. Fue escrito por el almirante William Crowe, quien alguna vez fue presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos. Llamó a Akhromeev un hombre de honor. Palabras del título del obituario “Comunista. Patriota. Luego, los familiares del "soldado" tumbaron el monumento al mariscal.

Así es, el almirante Crowe realmente escribió esto. Observo que el mariscal Akhromeyev tenía la opinión más alta entre el personal militar occidental. Debo decir que tenía una autoridad incuestionable entre los ministros de defensa, jefes de estado mayor y jefes de estado que participaban en el Pacto de Varsovia. En repetidas ocasiones tuve la oportunidad de estar con Sergei Fedorovich en reuniones con líderes occidentales. Gozaba de una autoridad incuestionable en todas partes. Y Crowe es en realidad el mismo jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas estadounidenses, un militar con mucha autoridad. Y aunque eran enemigos irreconciliables, su comprensión del lugar y el papel de las fuerzas armadas en el mundo moderno generó un respeto interno mutuo.

- ¿Cuál fue la actitud del mariscal ante el caso Rust?

Simple: fue una verdadera torpeza por parte de un líder de alto rango: el comandante del ejército de defensa aérea del norte. Le informaron a tiempo que un avión volaba. Este avión, por cierto, fue visto al otro lado de la frontera, pero no le dio ninguna importancia y eliminó por completo el objetivo del seguimiento. Hubo un culpable específico en este caso de alto perfil, pero el comandante de las fuerzas de defensa aérea, Koldunov, y el Ministro de Defensa, el mariscal Sokolov, fueron destituidos. Por cierto, Sergei Fedorovich me dijo que él, Akhromeyev, debería haber sido destituido de su cargo, y no el Ministro de Defensa.

Existe una teoría de la conspiración de que Rust fue enviado para destituir al alto mando de la URSS después del escándalo. ¿O es, como dicen, ya demasiado?

Por supuesto, es demasiado. En realidad, fue un accidente que voló a Moscú; podrían haberlo derribado. Y más de una vez.

¿Qué piensa usted, Bronislav Aleksandrovich, qué mandatos de Akhromeyev, qué pensamientos suyos podrían ser relevantes en estos tiempos difíciles para nuestro ejército y para el país en general? ¿Debería reforzarse el papel del Estado Mayor?

El papel del Estado Mayor no debe aumentar ni disminuir, debe ser el mismo que siempre debe ser para este principal órgano administrativo del país en materia de defensa.

- ¿Es suficiente este papel hoy?

No, no es suficiente. Es muy difícil para el actual jefe del Estado Mayor. Después del colapso de la URSS, hubo momentos en que el Estado Mayor generalmente se convertía en una oficina. Y esto es inaceptable. Hoy veo cambios positivos, pero hay que entender una cosa: después de que el ejército haya estado en ruinas durante 20 años, se necesitarán 40 años para restaurarlo. Difícilmente podrá restaurarlo más rápido, aunque debe esforzarse por lograrlo.

- Una pregunta, Bronislav Aleksandrovich: ¿ha visto a otros jefes del Estado Mayor, cómo eran?

Sergei Fedorovich reemplazó al mariscal Ogarkov en el cargo. Esta también es una personalidad sobresaliente. Un excelente organizador. Un hombre de la más alta erudición. Antes de esto, el mariscal Kulikov vivo era el jefe del Estado Mayor. Luego, hasta los últimos días, mientras existió el Pacto de Varsovia, dirigió esta organización político-militar. Por cierto, la OTAN nunca tuvo la oportunidad de derrotar al Pacto de Varsovia en un enfrentamiento militar. Así, el mariscal Akhromeev fue el sucesor de la famosa galaxia de jefes del Estado Mayor, participantes en la Gran Guerra Patria, empezando por el mariscal Zhukov, el mariscal Shaposhnikov, el mariscal Vasilevsky, el general de ejército Antonov, el mariscal Zakharov...

La conversación estuvo a cargo de Valery Panov y Alexey Timofeev.

Especial por el Centenario

Las tumbas del mariscal Sergei Akhromeyev y del teniente general Lev Rokhlin estaban ubicadas una cerca de la otra en el mismo callejón del cementerio Troekurovsky. Ambos durante su vida (en diferentes momentos y en diferentes situaciones sociales) estuvieron cerca de la cima del poder. Ambos resultaron inconvenientes e incluso peligrosos a su manera para las fuerzas que dirigían el próximo drama de la historia de Rusia. Finalmente, las circunstancias de la muerte de ambos líderes militares están rodeadas de misterio y han provocado opiniones ambiguas y contradictorias en la sociedad. Estos paralelos por sí solos nos hacen regresar a los acontecimientos de hace siete años. Pero hay otros: Sergei Fedorovich Akhromeyev, un importante líder militar que sirvió 51 años en las Fuerzas Armadas, pasó por la Gran Guerra Patria desde el primer hasta el último día e hizo mucho por el desarrollo de la defensa del país en tiempos de paz. merece no ser olvidado.

Misterios de la historia rusa / Nikolai Nepomnyashchy. - M.: Veche, 2012.

Mariscal S. F. Akhromeev

Según el investigador principal de casos especialmente importantes de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, Leonid Proshkin, que investigaba las circunstancias de la muerte del mariscal de la Unión Soviética S.F. Akhromeev, la versión de la investigación es la siguiente.

El 6 de agosto de 1991, Akhromeev y su esposa se encontraban de licencia regular en un sanatorio militar en Sochi. El mariscal no estaba al tanto de los preparativos del Comité Estatal de Emergencia y sus planes. En la mañana del 19 de agosto, después de enterarse por televisión de lo que estaba sucediendo en el país, voló a Moscú. El mismo día se reunió con el vicepresidente de la URSS, Gennady Yanaev, y pasó a formar parte de la sede del Comité Estatal de Emergencia, donde trabajó en la recopilación y análisis de información sobre la situación político-militar del país.

El 24 de agosto, Sergei Fedorovich llegó a su oficina en el Kremlin y, sumido en una depresión tras el fracaso del plan del Comité Estatal de Emergencia, decidió suicidarse. A las 9:40 hizo su primer intento de ahorcamiento, sobre el cual dejó una nota con el siguiente contenido:

“Soy un mal maestro en la preparación de un arma suicida. El primer intento (a las 9.40) no tuvo éxito. El cable se rompió. Me desperté a las 10.00. Voy a tener la fuerza para hacerlo todo de nuevo.

Akhromeev."

La tarde del mismo día, el mariscal fue encontrado ahorcado en su propio despacho. El equipo de investigación dirigido por Proshkin llegó al lugar a las 23.27 y grabó lo siguiente en vídeo. Akhromeyev estaba sentado en el suelo junto a la ventana, apoyado en la pared. El cordel sintético con el que se había atado el cuello se ató con el extremo libre al tirador del marco de la ventana. En la oficina reinaba perfecto orden, no se encontraron signos de lucha. Sobre el escritorio había notas y cartas de suicidio. Su contenido, así como una inspección del lugar del incidente, una encuesta de las personas que estuvieron en contacto con Akhromeyev ese día y los datos del examen permitieron a Proshkin llegar a la conclusión inequívoca de que el mariscal se ahorcó por su propia voluntad.

Sin embargo, tras un cuidadoso estudio del material de investigación, reunido en dos gruesas carpetas rojas, surgen muchas preguntas y dudas. Comencemos por las contradicciones e inconsistencias elementales registradas en el propio expediente de investigación. Aquí hay sólo algunas citas suyas.

“El 24 de agosto de 1991, a las 21:50, en la oficina número 19 “a” del edificio 1 del Kremlin de Moscú, el oficial de seguridad de servicio Koroteev descubrió el cadáver del mariscal de la Unión Soviética Sergei Fedorovich Akhromeev (nacido en 1923) , que trabajó como asesor del presidente de la URSS”. (Del informe.)

“Llegamos al Kremlin. Akhromeev dijo: "Ve a la base, te llamaré". Y no llamó. A las 10:50 a.m. Lo llamé al Kremlin y le pedí tiempo libre para almorzar. Me dejó ir y me dijo que estuviera en la base a las 13.00 horas”. (Del testimonio del conductor N.V. Platonov.)

“Estaba en el trabajo de 10 a. m. a 3 p. m. No vi a Akhromeev. Su oficina estaba abierta, lo determiné por el hecho de que la gente entraba y salía de la oficina, pero no sé quién. Creí que era Akhromeyev que entraba y salía, ya que las secretarias no trabajaron el sábado. Cuando salí, la llave no sobresalía de la puerta de Akhromeyev... Recuerdo con certeza que no había llave en la puerta de Akhromeyev, de lo contrario no habría apagado la luz del pasillo”. (Del testimonio del asesor del presidente de la URSS, V.V. Zagladin.)

“Koroteev V.N. me informó (unas 24 horas. - Auto.), que en 19 “a” la oficina del asesor del presidente de la URSS S. F. Akhromeev, la llave está en el ojo de la cerradura, pero no hay luz en la oficina, y que me pide que vaya ... "( Del testimonio del comandante del edificio 1 del Kremlin M. I. Barsukov. )

"Un miembro de seguridad, su nombre es Sasha, me dijo que vio a Sergei Fedorovich alrededor de las dos de la tarde del sábado". (Del testimonio del asistente del asesor del presidente de la URSS A.V. Grechina.)

De las citas anteriores se deduce que, habiéndose despertado a las 10 en punto (nota de Akhromeev) después del primer intento de autoahorcarse, a las 10.50 Sergei Fedorovich estaba hablando tranquilamente con el conductor e incluso después de las 13.00 se estaba preparando para ir a alguna parte. . De nuevo, después de las 10.00 (!), alguien entra y sale repetidamente de su oficina. Un tal Sasha ve a Akhromeyev sano y salvo a las dos de la tarde. Zagladin testifica que a las 15:00 la llave no está en la puerta de la oficina de Akhromeyev, pero a las 21:50 aparece de alguna parte.

Estos misteriosos hechos por sí solos son suficientes para que la investigación continúe y trate de responder las preguntas que surgen en relación con ellos. Pero también hay muchos otros matices que la investigación no explica y que, en un grado u otro, son “discordantes” con la versión oficialmente aceptada.

En primer lugar, el auto-ahorcamiento, como estarán de acuerdo, para una persona puramente militar es una forma extremadamente inusual de ajustar cuentas con la vida. El método es aún más sorprendente: sentado. Cuesta creer que a una persona que no tiene nada que ver con el mundo criminal, donde a menudo se practica este método debido a las "características arquitectónicas" de las celdas de prisión, se le pueda ocurrir una idea así. Además, se puede implementar en una habitación donde el techo parece estar especialmente equipado con todo tipo de ganchos y guardacabos para lámparas de araña pesadas. ¿Y qué pasa con el cordel sintético (por cierto, en la nota se llama "cable", como si Akhromeyev lo hubiera escrito antes de ver personalmente el arma colgada), que se rompió en el primer intento? Según los investigadores, la sala contigua para las secretarias estaba llena de ello. De ahí, de hecho, se tomó el desafortunado segmento. Sin embargo, Akhromeev, habiendo reunido fuerzas después del fallido auto-colgamiento, en lugar de simplemente tomar un nuevo trozo de cordel y doblarlo por la mitad para darle resistencia, busca cinta adhesiva y la envuelve alrededor de los extremos rotos. Parecía como si estuviera encerrado en su oficina y no tuviera acceso a la sala de secretarias...

En segundo lugar, cuando a Proshkin se le encomendó la investigación de lo sucedido, al investigador no se le permitió acudir al lugar del incidente durante mucho tiempo y, finalmente, se le prohibió llevar testigos. Eran... agentes de seguridad del Estado que estaban de servicio en el mismo edificio donde se encontraba la oficina de Akhromeev.

En tercer lugar, en vísperas de la tragedia del 23 de agosto, Serguéi Fedorovich terminó de redactar el texto de su discurso en la sesión del Sóviet Supremo de la URSS prevista para el 26 de agosto. Lo discutió con su hija (ella incluso guardó un borrador). Akhromeyev tenía la intención de llamar la atención de los diputados sobre lo que él creía que eran hechos condenatorios de traición a los intereses del Estado por parte de algunos altos funcionarios de la URSS. Probablemente, para algunos de ellos era extremadamente poco rentable, y tal vez incluso peligroso, realizar tal actuación en un país electrificado...

¿Por qué no, dado lo anterior, asumir la siguiente versión?

A Akhromeyev, amenazado con arresto y posteriores represalias contra su familia (en aquel momento era fácil de creer), se le ofrece la única salida: el suicidio. Los artistas, de acuerdo con su experiencia profesional, determinan el método de ahorcamiento. Luego le dan hilo sintético de la habitación de las secretarias y encierran al mariscal en la oficina por un tiempo.

Esta versión (que, por supuesto, no pretende ser indiscutible) todavía puede dar algunas respuestas a las preguntas que surgen. Además, su carta de suicidio a sus familiares sugiere involuntariamente la suposición de que el mariscal fue chantajeado por el bienestar de su familia: “Para mí, el principal deber de guerrero y ciudadano siempre ha sido el principal. Quedaste en segundo lugar. Hoy, por primera vez, pongo mi deber hacia vosotros en primer lugar. Os pido que atraveséis estos días con valentía. Apoyarse. No les des a tus enemigos una razón para regodearse…”

¿Por qué Leonid Proshkin no consideró una versión similar o cualquier otra? Según él, no había motivos para ello, no hay razones visibles por las que fuera necesario que alguien destituyera a Akhromeyev. No había oído hablar del próximo discurso en la sesión. ¿No resulta extraño que un profesional haya perdido de vista un hecho tan grave que podría orientar la investigación en otra dirección?

Podría haber muchas razones para la destitución de Akhromeyev. En materia militar, era la mano derecha de Gorbachov y conocía muy bien toda la trama de traición a los intereses estratégicos de la URSS en Europa, robo de fondos y equipos de grupos de fuerzas occidentales. Imagínese cuán condenatorias eran las pruebas incriminatorias en ese momento...

La investigación del caso se ha detenido por completo”, afirmó Natasha, la hija del mariscal. “Incluso mis antiguos compañeros se van olvidando poco a poco de mi padre. Es cierto que en la aldea mordoviana de Vindrey, donde nació, con motivo del 75 aniversario de su nacimiento, sus compatriotas descubrieron una placa conmemorativa, un artista local pintó un retrato del mariscal, que ahora cuelga en la biblioteca de la aldea. Si muchos mariscales y generales rusos evitan cualquier contacto con nuestra familia, entonces los militares occidentales en este sentido muestran una verdadera lealtad a la amistad y las buenas relaciones. El ex presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, William Crow, con quien mi padre era amigo, todavía nos envía noticias y, cuando está en Rusia, siempre visita a su madre y la tumba de su padre. Publicó un cálido artículo sobre su amigo en la revista New York Time. Palabras de su título “Comunista. Patriota. “Soldado” grabamos en el monumento a mi padre. Y esto es lo que escribe el ex presidente estadounidense George W. Bush en el libro “Mi guerra”: “Como presidente, una vez tuve una reunión memorable con el mariscal Akhromeyev, quien luego murió trágicamente. No le gustaron los cambios que vio. Pero... en cada aliento se podía sentir el amor por su país, la devoción a su país, la disposición a cumplir con su deber para con su patria. Era comunista, se diferenciaba de nosotros en sus creencias. Pero era militar y sirvió a su país con honor. ¡Esto es lo que me impresionó mucho!”

La familia Akhromeyev todavía no cree categóricamente en el suicidio del mariscal, ni en el hecho de que las verdaderas circunstancias de su muerte puedan revelarse en un futuro previsible... Como, tal vez, el misterio de la muerte de su colega más joven con un similar destino: el teniente general Lev Rokhlin.

Basado en materiales de S. Turchenko