Ejemplos de participación juvenil en la política. Participación juvenil en el proceso político ruso: teoría y práctica modernas

Esta sección resaltará las formas de participación política de los jóvenes.

En la vida política de la sociedad rusa moderna, se distinguen las siguientes formas de participación política de los jóvenes.

• 1. Participación en las votaciones. El estatus político de los jóvenes está determinado por oportunidades reales, y no brindadas formalmente, de influir en la formación de fuerzas gobernantes en la sociedad a través de la participación en las votaciones. Está precedido por la participación en la discusión de los programas electorales de los partidos políticos, los candidatos a diputados en las autoridades federales y locales y la participación directa en las elecciones.
• 2. Participación representativa de los jóvenes en las autoridades rusas y en los gobiernos locales. Encuentra expresión práctica en la realización de los intereses grupales de los jóvenes con la ayuda de sus representantes en los órganos gubernamentales.

En la última década, ha habido una disminución significativa en la participación de los jóvenes en la gestión de los asuntos de la sociedad en todos los niveles, lo que es consecuencia de cambios en la estructura de la administración pública. Las antiguas formas de gobierno representativo y autogobierno han perdido su poder y las nuevas no prevén mecanismos para representar y coordinar los intereses de los distintos grupos de la generación más joven.

Todos estos puntos no son en modo alguno coherentes con el rumbo proclamado hacia la democratización de la sociedad y, de forma lenta pero segura, conducen al resurgimiento del totalitarismo en el país, a una mayor arbitrariedad de la administración en las empresas e instituciones educativas y a restricciones aún mayores de los derechos. de los jóvenes.

3. Creación de organizaciones, movimientos juveniles y participación en los mismos. El deseo de los jóvenes de unirse en organizaciones es bastante comprensible, porque los jóvenes pasan una parte de su vida política entre sus pares. La heterogeneidad moderna de la conciencia política de los jóvenes, la diversidad de orientaciones e intereses políticos se reflejan en el surgimiento de un gran número de asociaciones juveniles diversas, incluidas las políticas, especialmente esta tendencia se ha vuelto frecuente en la Federación de Rusia durante la última década. .

Hoy en Rusia existen muchas asociaciones políticas de jóvenes y niños, la mayoría de las cuales cuentan con el apoyo de la política estatal de juventud. El sistema de apoyo a las organizaciones infantiles y juveniles que operan en algunas ciudades, territorios y regiones de Rusia incluye un conjunto de medidas, a saber, la provisión de subsidios regulares y la financiación de programas específicos para resolver los problemas sociales de la generación más joven del país.

También cabe señalar que las actividades de las fundaciones caritativas se han convertido en una dirección especial en el movimiento juvenil. Actualmente hay alrededor de 10, enumeremos algunos de ellos: "Juventud por Rusia", "Participación", "Poder", "La juventud elige el futuro", "Cuidado ruso", fondos para apoyar a jóvenes emprendedores, promover a los jóvenes diputados. y algunos otros.

Sin embargo, a pesar del apoyo gubernamental, estos movimientos aún no han tenido un impacto significativo en los jóvenes en general y en su vida política. La mayoría de las asociaciones juveniles evitan establecer objetivos políticos y definir claramente orientaciones políticas, aunque, de una forma u otra, actúan como grupos de interés.

4. Participación en las actividades de los partidos políticos. Esta forma de participación juvenil en la política tiene como objetivo reproducir y renovar la estructura política de la sociedad. En condiciones de estabilidad social, actúa como factor determinante en la socialización de las generaciones más jóvenes. Como regla general, en situaciones de crisis aumenta el interés de los partidos políticos por los jóvenes. Esta tendencia también se da en la sociedad rusa. Sin embargo, ese interés en Rusia es francamente oportunista y se limita únicamente a las campañas electorales.

Hoy en día, sólo algunos partidos políticos tienen organizaciones juveniles registradas en el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. La Unión "Jóvenes Republicanos", la Unión de Jóvenes Comunistas Rusos, la organización juvenil "Unidad" operan con distintos grados de actividad y otras organizaciones juveniles han desaparecido por completo o están cesando sus actividades activas.

5. Participación en acciones de expresión espontánea de voluntad y protección de derechos y libertades políticas. Se expresó en la participación de los jóvenes en huelgas, actos de desobediencia civil, mítines, manifestaciones y otras formas de protesta social en el marco de la legislación vigente.

Por supuesto, estas formas no pueden considerarse la norma de la vida política. Por regla general, recurren a ellos personas desesperadas por la incapacidad o la falta de voluntad de las autoridades para responder de manera constructiva a sus necesidades y demandas sociales, económicas y políticas. La eficacia de tales formas de acción política depende del nivel de democracia de la sociedad y del grado de solidaridad de los ciudadanos que luchan por sus derechos.

El conflicto político es la forma más aguda de confrontación. Puede resolverse mediante compromiso, consenso, cooperación e integración. La dirección de una confrontación cada vez mayor puede desarrollarse también en formas ilegítimas de exclusión social de diversos grupos y desintegración de la sociedad. En la historia de la humanidad se pueden dar muchos ejemplos en los que los jóvenes, utilizados por fuerzas opositoras, adoptaron posiciones extremadamente extremistas en situaciones de conflicto.

Por supuesto, las formas consideradas de participación política de los jóvenes, además de las indicadas, tienen especificidades regionales.

Así, las características mencionadas anteriormente de la generación más joven como sujeto de relaciones políticas se concretan significativamente en las condiciones de crisis de la sociedad rusa. La conciencia política y las formas de participación de los jóvenes en la vida política de cada uno de los sujetos de la Federación de Rusia tienen sus propias particularidades. Al mismo tiempo, lo que es común es la urgente necesidad de integrar políticamente a los jóvenes para estabilizar la situación en la sociedad rusa.

PARTICIPACIÓN DE LA JUVENTUD EN LA VIDA SOCIAL Y POLÍTICA DEL ESTADO

"Se debe dar a los jóvenes la oportunidad de participar activamente en la toma de decisiones a nivel local, nacional y global".

Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon

En el contexto del desarrollo sociopolítico del Estado, la cuestión de la participación activa de los jóvenes en la vida sociopolítica del país está cada vez más en la agenda. Al dominar la experiencia social acumulada, la generación más joven siempre aporta algo nuevo. Sin embargo, no todos los cambios contribuyen al desarrollo social, sino que sólo aquellos que tienen como objetivo la renovación progresiva de la sociedad y tienen la propiedad de irreversibilidad dan al proceso social el carácter de desarrollo.

La juventud es un gran grupo sociodemográfico que une a los individuos en función de características sociopsicológicas, de edad y económicas. Desde un punto de vista psicológico, la juventud es un período de formación de la autoconciencia, un sistema estable de valores y un estatus social. Los jóvenes representan la parte más valiosa y al mismo tiempo la más problemática de la sociedad. El valor de la generación más joven radica en el hecho de que, por regla general, sus representantes tienen mayor determinación, capacidad para asimilar grandes cantidades de información, originalidad y pensamiento crítico. Sin embargo, estas ventajas plantean ciertos problemas en la realización y existencia de los jóvenes en la sociedad. Por tanto, el pensamiento crítico a menudo no tiene como objetivo la búsqueda de la verdad, sino el rechazo categórico de las normas y dogmas ya existentes que guían a otros miembros de la sociedad. La juventud moderna también se caracteriza por nuevas cualidades negativas que estaban ausentes en sus predecesores, en particular, el desapego del mundo que los rodea, la falta de voluntad para trabajar y un mayor negativismo. Sin embargo, no se puede negar el hecho de que la generación más joven es un recurso estratégico para el cambio en Kazajstán. Por tanto, la formación de una sociedad exitosa depende de la posición cívica que elijan los jóvenes de nuestro país.

El problema del bajo porcentaje de participación juvenil en actividades sociopolíticas hoy en día es que ni el Estado ni la parte adulta de la sociedad demuestran adecuadamente una disposición práctica a compartir con los jóvenes una parte proporcional del recurso que controlan. No existen mecanismos efectivos para involucrar a los jóvenes en el proceso de desarrollo de decisiones gubernamentales, en la formación conjunta de acciones sociales socialmente significativas y en compartir la responsabilidad por sus resultados. Esto conduce a una creciente apatía entre los jóvenes: no quieren participar en política, no creen en la posibilidad de elecciones justas y no consideran que el gobierno actual sea su autoridad. Pero uno de los problemas más apremiantes en el desarrollo de la conciencia cívica entre los jóvenes es la falta de una cultura jurídica y de derechos humanos entre los jóvenes. La gestión futura de la sociedad y del Estado depende del nivel de conciencia jurídica de los jóvenes.

Hoy en día, la mayoría de las personas no conocen sus derechos, no se dan cuenta de los ataques contra ellos y fácilmente infringen los derechos de otros conciudadanos. La sociedad real se mueve y cambia, manteniendo, por regla general, su estabilidad, debido a que en la conciencia pública deambulan, chocan, interactúan y luchan ideas de valores muy diferentes, cada una de las cuales tiene sus propios defensores, dispuestos a luchar por ella. hasta un final victorioso y sinceramente convencido de que esta idea particular es la principal para crear el “mejor mundo social posible”, es decir, esa sociedad “real” por la que la humanidad se ha esforzado inconscientemente desde sus inicios.

Hoy en día, la iniciativa juvenil surge por decisión de las estructuras administrativas, lo que desplaza el potencial creativo de la juventud más allá de las fronteras de las organizaciones juveniles y los partidos políticos. A pesar de que, en el marco de la actual política estatal de juventud, se está trabajando para desarrollar la personalidad plena de la generación más joven, organizar el tiempo libre, la educación deportiva y sanitaria, etc., la situación de la mayoría de La juventud kazaja puede describirse como aislada. Los intereses de los jóvenes no están suficientemente representados en la política de juventud, ya que la política de juventud se construye principalmente en relación con la participación de los jóvenes en el trabajo de las organizaciones públicas, es decir, una parte más pequeña de la misma. La posición prioritaria de las grandes organizaciones juveniles en materia de obtención de apoyo estatal frena el desarrollo de iniciativas de pequeños grupos que representan los diversos intereses de la población joven.

Las organizaciones públicas juveniles cubren sólo una pequeña parte de los jóvenes. La inmensa mayoría de los jóvenes de hoy no encuentra empleo en las organizaciones y asociaciones públicas juveniles existentes. La política de apoyar exclusivamente a las asociaciones juveniles grandes y medianas deja atrás a la mayoría de los jóvenes. Además, la mayoría de las asociaciones públicas, debido a su debilidad organizativa y financiera, no pueden proteger adecuadamente los intereses de los jóvenes y organizar un trabajo eficaz entre los jóvenes. El conocimiento de los jóvenes sobre las actividades de las asociaciones públicas juveniles y infantiles sigue siendo extremadamente bajo. La mayoría de los jóvenes no están familiarizados con las directrices programáticas de los partidos políticos y están mal informados sobre el trabajo de los candidatos, lo que explica en gran medida el bajo nivel de participación juvenil en las elecciones parlamentarias. El verdadero impacto educativo en un joven hoy lo ejerce el entorno informativo, que a veces demuestra patrones culturales y ejemplos de comportamiento que son incompatibles con el concepto de responsabilidad social. Por lo tanto, hoy es necesario prestar mucha atención no sólo al trabajo con los jóvenes a nivel de asociaciones públicas, partidos políticos y el Estado, sino también al trabajo con los medios de comunicación juveniles. Es evidente la necesidad de formar y desarrollar la cultura profesional de los periodistas que trabajan en los medios juveniles, la organización de este tipo de especialización en las facultades de periodismo y la formación avanzada de los profesionales.

La política de información debe cambiarse en dos direcciones: en primer lugar, trabajar con los líderes de opinión entre los jóvenes, tratar de involucrarlos activamente en el trabajo del tercer sector; En segundo lugar, es necesario organizar paralelamente una educación mediática para niños, adolescentes y sus padres. Aquí podrás aprovechar la experiencia de los países europeos. Es aconsejable crear una infraestructura mediática juvenil nacional, incluida la televisión pública (cuyo contenido no estaría determinado por los intereses comerciales de los propietarios, sino por los usuarios, incluidos los jóvenes) y un potente portal juvenil en Internet.
Dada la popularidad relativamente alta de los medios impresos entre la población, parece apropiado utilizar los recursos de los medios impresos, que deberían cubrir más activamente los problemas de la juventud. Es necesario crear oportunidades para la participación de las organizaciones juveniles en el seguimiento de la calidad del proceso electoral, así como de las actividades de los partidos políticos. Es importante brindar a los parlamentos (gobiernos) juveniles una oportunidad real de tomar decisiones políticas sobre cuestiones que afectan a la juventud. Pero lo principal que el Estado debe comprender es que los jóvenes son el principal socio y recurso del Estado. Durante mucho tiempo, el Estado la trató como esa parte de la sociedad que sólo necesitaba ser educada, guiada y protegida. Ahora se comprende que los jóvenes son un sujeto de pleno derecho de las relaciones jurídicas. Mientras tanto, lamentablemente el joven está solo y el Estado está solo; cada uno resuelve sus problemas con la ayuda de los recursos de que dispone. Esto a menudo lleva al hecho de que los jóvenes exitosos y reflexivos cuando alcanzan la edad adulta profesional (entre 25 y 30 años) no se consideran atados a ninguna obligación hacia su país. Y la razón principal es el hecho de que no se les permitió tomar decisiones públicas y estatales importantes. Uno de ellos dijo muy bien: “Consideramos nuestro sólo aquello en cuya creación participamos”.

Las formas tradicionales de participación juvenil están cada vez más en conflicto con las nuevas realidades de la sociedad de la información. Los jóvenes son móviles, dominan rápidamente las nuevas tecnologías de la información y las utilizan en sus vidas. Los jóvenes pasan cada vez más tiempo en Internet. La comunicación virtual entre los jóvenes se está volviendo incluso más intensa que la comunicación en la vida real. Las estructuras gubernamentales y las organizaciones públicas involucradas en el trabajo con los jóvenes aún no han dado una respuesta adecuada a estos cambios. Los recursos de Internet que crean no se pueden comparar en términos de número de visitas a chats y foros populares entre los jóvenes. Al mismo tiempo, la eficiencia y relevancia de estos recursos es extremadamente baja. Como resultado, no se utiliza el canal de interacción más importante con la audiencia juvenil. El problema concierne no sólo a las autoridades gubernamentales, sino también a las organizaciones juveniles, los centros juveniles y otras estructuras diseñadas para garantizar el desarrollo de la participación juvenil. La falta de canales para la interacción directa de información con los jóvenes reduce drásticamente la posibilidad de su inclusión en diversas formas de actividad social. Los jóvenes objetivamente necesitan mayores oportunidades para participar en diversas esferas de la vida a nivel local y regional. Se trata de cuestiones como el acceso a la información, la participación en la toma de decisiones, la búsqueda de apoyo para la implementación de los propios proyectos e iniciativas, el acceso a los servicios de las ONG juveniles, los servicios sociales y otras estructuras. Resolver el problema de actualizar los canales de participación juvenil será un importante paso adelante en la formación de una generación activa de ciudadanos del Kazajstán moderno. Estamos hablando del desarrollo de la “participación electrónica” (e-participación) de los jóvenes, incluido el uso de tecnologías de la información por parte de organizaciones juveniles para involucrar a los jóvenes en sus programas y la creación de un sistema para monitorear el nivel de participación de los jóvenes en la vida pública. basado en la tecnología de la información. Hoy en día, la política de juventud sólo puede ser eficaz si apoya el desarrollo individual de un joven y no busca moldear su personalidad de acuerdo con modelos, estándares y regulaciones. Facilita, proporciona información y recursos para la elección de la persona, y no sólo la disciplina; Estimula las iniciativas de los jóvenes y sus organizaciones, en lugar de imponer sus propias soluciones. Por eso la política juvenil moderna debe ser flexible y combinar un componente estatal centralizado y otro público descentralizado.

Conclusión: Las autoridades expresan constantemente preocupación por lo que les está pasando a nuestros niños y jóvenes. Pero la preocupación no es política. ¿Cómo pueden realmente los legisladores contribuir a que la generación más joven participe más activamente en la vida del país y se sienta responsable de su destino?

Habiendo proyectado la experiencia mundial en la práctica nacional de implementación de políticas juveniles, podemos destacar las siguientes áreas clave de trabajo para desarrollar la participación juvenil:

1. Información juvenil Es necesario no sólo proporcionar a los jóvenes información sobre las oportunidades de participación en la sociedad, sino también establecer una interacción constante de información entre los jóvenes y las estructuras de políticas juveniles. Esto creará para los jóvenes, entre otras cosas, la oportunidad de influir en las decisiones que se tomen a través de Internet.
2. Desarrollo de programas y proyectos gestionados por los propios jóvenes. Debe reconocerse que la mayoría de los proyectos y programas que se implementan en el marco de la política de juventud se desarrollan por iniciativa de los adultos y otorgan sólo un papel limitado a los jóvenes, si no incluso dirigido a los jóvenes como destinatarios de servicios. Es obvio que el papel de los jóvenes en la gestión de proyectos debería convertirse en un criterio clave a la hora de decidir su apoyo financiero con cargo a los fondos asignados para la implementación de programas para jóvenes.
3. Desarrollo de la representación juvenil. A través de formas de representación en diferentes niveles, se debe brindar a los jóvenes la oportunidad de influir en la toma de decisiones que afectan sus vidas. La atención a las opiniones de los jóvenes y la consideración de sus sugerencias deberían convertirse en una práctica habitual en todas las estructuras que trabajan con la juventud.

Así, la autodeterminación jurídica de los jóvenes es uno de los problemas importantes que existen hoy en día. Es imposible solucionarlo sin resolver los problemas de toda la sociedad. Los resultados de todas las reformas actuales, el surgimiento de una nueva cultura jurídica y, por tanto, el futuro camino histórico de nuestra sociedad, dependen en gran medida de la definición del papel de los jóvenes en la sociedad, su lugar, sus estados de ánimo y sus actitudes. Hoy nos enfrentamos constantemente al analfabetismo jurídico de la población. Es urgente eliminarlo. Además, este proceso debe comenzar con los jóvenes. Si en unos años queremos tener una generación que domine las cuestiones jurídicas, que conozca sus deberes y derechos, cómo implementarlos y protegerlos, si realmente queremos construir un Estado de derecho en Kazajstán, entonces Es necesario prestar más atención a las políticas de juventud y la educación jurídica de los jóvenes.

Lista de literatura usada:

1. archivo:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

Una de las innovaciones más significativas introducidas en la práctica política durante la reforma del sistema político del país a finales de los años 80 y principios de los 90 fue la institución de las elecciones, liberadas de la función exclusivamente ritual que tenían anteriormente. La mayoría de los investigadores coinciden en que en las democracias las elecciones son el marco institucional del sistema político. “El poder definido positivamente es la institucionalización de la expectativa de que, dentro de ciertos límites, se prestará seria atención a las demandas de la sociedad. Esto se reflejó formalmente más claramente, por ejemplo, en el sistema electoral”. 1 . Sin embargo, las mediciones sociológicas de la opinión pública registran la desconfianza de los rusos hacia el actual sistema electoral. En su opinión existe una “presunción de culpabilidad” de las autoridades, que siempre obtienen resultados favorables del voto popular. Así, según una encuesta de la Fundación de Opinión Pública (FOM) de julio de 2005, más de la mitad de los rusos (55%) cree que los resultados electorales no reflejan la opinión del pueblo. Y sólo menos de un tercio (31%) adopta la posición contraria.

La importancia de las elecciones para la socialización política de los jóvenes está determinada por cualidades normativas como la alternativa, la libertad y la competitividad. Estas características de las elecciones, en principio, deberían contribuir a la formación de cualidades del "individuo político" como la capacidad de tomar una decisión y asumir la responsabilidad de ella, analizar el equilibrio de poder y el equilibrio de diversos intereses, calcular los pros y los contras de una decisión en particular. Sin embargo, estas consecuencias positivas (funcionales) de la participación de los jóvenes en las actividades de las instituciones electorales a menudo no se materializan y solo observamos una serie de disfunciones: decepción en las elecciones y en las formas legales de competencia política en general, legitimación de la violencia entre los jóvenes. conciencia, la formación de la creencia de que el poder no se forma no en las elecciones, sino en las oficinas burocráticas o en las plazas públicas. Lo más probable es que estas disfunciones sean una consecuencia directa de la práctica electoral real en Rusia y, en gran medida, de los fundamentos institucionales de las elecciones.

El estudio del comportamiento electoral y la conciencia electoral de los jóvenes adquiere especial importancia debido a que en cualquier sociedad los jóvenes desempeñan la función de transmitir valores y prácticas y, de hecho, determinan el grado de identidad de la sociedad en las diferentes etapas de su existencia. desarrollo.

El comportamiento electoral de los jóvenes consiste en la participación en elecciones y referendos a distintos niveles. Su medición se realiza, en primer lugar, según los criterios de intensidad, regularidad, conciencia, etc.

La conciencia electoral de los jóvenes, a su vez, puede definirse como un conjunto de valores, actitudes y normas que determinan el comportamiento electoral de los jóvenes.

La naturaleza de la participación electoral de los jóvenes refleja la baja reflexividad (la reflexividad en general puede definirse como la capacidad de autoevaluación crítica, así como de comprensión crítica de la propia experiencia) de la conciencia social de los jóvenes y una falta de fe en la importancia de las instituciones políticas para las prácticas de la vida real.

El indicador más obvio y revelador de la actividad política o de la pasividad de la población es la participación en las elecciones. En la conciencia pública de los jóvenes, el valor normativo de las elecciones es algo mayor que el de otras generaciones.

Según el estudio "La juventud y las elecciones hoy: perspectivas, expectativas (actividad electoral de la juventud en la región de Belgorod)", realizado en 2006, el 75,32% de los encuestados estaban a favor de la necesidad de elecciones en Rusia ("sí" y "más bien sí que no"). El 14,45% de los encuestados dijo que las elecciones no son necesarias 1 . El 60,87% de los jóvenes van a participar en las elecciones. Pero sólo el 25,16%, cuando se les preguntó sobre los motivos de dicha participación, afirmaron que querían participar en la solución de los problemas públicos de esta manera. Para el resto, la participación en las elecciones es, en el mejor de los casos, un deber cívico (41,98%) o siguiendo las exigencias de la ley (14,29%) 2 . Según los resultados de una encuesta realizada por la Fundación Opinión Pública sobre una muestra nacional en diciembre de 2005, de las dos alternativas propuestas: “Se necesitan elecciones” y “No se necesitan elecciones”, el 61% de los encuestados eligió la primera y el 23% - el segundo. En 2002, esta proporción era del 73% y del 14% 1 .

Sin embargo, el valor normativo de las elecciones se combina con niveles más bajos de participación electoral declarada y real. Según la FOM, el 57% de los encuestados entre 18 y 35 años participaron en las elecciones presidenciales de 2004. A su vez, en ellos participó el 67% del conjunto de la muestra. Sólo el 42% de la población de entre 18 y 35 años participó en las elecciones parlamentarias de 2003. Entre los jóvenes, el porcentaje más bajo corresponde a los que finalmente han confirmado su posición una semana antes de la votación (62%) y el mayor a los que no están seguros de si acudirán a las urnas o no (26%). 2 .

Según una encuesta nacional realizada por la FOM en febrero de 2004, en el grupo de edad de 18 a 35 años, el 48% dijo que siempre acude a los colegios electorales y el 10% dijo que nunca va. Para los grupos de edad de 36 a 54 años y mayores de 55 años, las cifras correspondientes fueron 64 y 8%; 85 y 4% 3. La tendencia demostrada sugiere que la actividad electoral declarada de los propios jóvenes, es decir, de 18 a 29 años, es incluso menor que la del primer grupo de edad. Hay que tener en cuenta que lo más probable es que se trate de la denominada actividad electoral normativa, que difiere significativamente de la real (hacia la sobreestimación).

Un estudio del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia registró tasas aún más bajas de actividad electoral juvenil en el grupo de edad de 18 a 26 años. El 36% de los jóvenes encuestados anunció su participación en las elecciones. En el grupo de edad de 40 a 60 años había un 48%. A la pregunta “¿Ha tenido que participar en la vida pública y política durante el último año o dos? Y si es así, ¿de qué forma? Casi uno de cada dos jóvenes rusos encuestados (49%) dio una respuesta negativa. Entre la generación mayor, estos encuestados fueron el 37% 4 .

Según el proyecto multinacional del Instituto de Investigaciones Sociales de Viena, en los países europeos los jóvenes en general tienen un bajo nivel de actividad electoral. El nivel más alto de participación en las elecciones se observa en Italia y el más bajo en el Reino Unido. 5 .

La participación electoral real de los jóvenes en la región de Belgorod, registrada según los datos de la Comisión Electoral de la región de Belgorod, tiene un nivel bastante alto. Si en las elecciones a la Duma Regional de Belgorod en octubre de 1997 se registró una participación extremadamente baja de los votantes jóvenes, alrededor del 30%, posteriormente la actividad de los votantes jóvenes fue significativamente mayor (Tabla 5). 1 .

Pfetzer S.A.

Jefe del Departamento de Trabajo Social y Educativo, Universidad Estatal de Kemerovo

SOBRE EL PROBLEMA DE INVESTIGAR LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LOS JÓVENES DE LA MODERNA PROVINCIA DE RUSIA

anotación

El artículo analiza estudios nacionales y extranjeros sobre las características sustantivas y los determinantes de la participación política de la juventud rusa moderna. Se fundamenta un modelo para estudiar la participación política de los jóvenes en una provincia rusa moderna.

Palabras clave: valores políticos, comportamiento político, participación política, juventud.

Pfettser S.A.

El jefe del departamento de trabajo social y educativo de la Universidad Estatal de Kemerovo

AL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LOS JÓVENES DE LA MODERNA PROVINCIA DE RUSIA

Abstracto

En el artículo se analizan las investigaciones nacionales y extranjeras sobre los rasgos esenciales y determinantes de la participación política de la juventud rusa moderna. Se sitúa el modelo de investigación de la participación política de la juventud de la provincia rusa moderna.

Palabras clave: valores políticos, comportamiento político, participación política, juventud.

La juventud de Rusia, como gran comunidad social, es muy heterogénea en términos socioeconómicos, culturales y de valores, lo que también determina la heterogeneidad del sistema de sus orientaciones políticas. No es casualidad que diferentes autores encuentren a menudo que la juventud rusa moderna se orienta hacia valores políticos completamente opuestos. Así, según una serie de estudios cualitativos realizados por el Laboratorio Kryshtanovskaya, la ideología más extendida entre los jóvenes urbanos rusos son las opiniones democráticas liberales. V.O. Sorokin, por el contrario, cree que “a pesar del persistente pluralismo de orientaciones políticas entre los jóvenes, se puede rastrear el vector de unificación juvenil basado en la idea del renacimiento de Rusia, así como en ideas nacional-patrióticas. Al mismo tiempo, persiste el riesgo de que surjan manifestaciones nacionalistas entre sus restos”. AV. Selezneva destaca la relevancia tanto para los grupos de mayor edad como para la “generación Putin” de los llamados “valores de seguridad”, es decir, valores materialistas, manifestados en la esfera política con una orientación hacia “la ausencia de guerra”, “una economía estable”, “la lucha contra el crimen”, “el orden en el país”, etc. . E.A. Samsonova analiza la expresión en el sistema de valores políticos de los jóvenes de componentes bipolares como “individual” - “colectivo” (libertad, competitividad, empresa, egoísmo, independencia); “material” – “espiritual” (bienestar material, pragmatismo económico, cinismo, corrupción del Estado y de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley); “autoritario” – “democrático” (tipos agresivos de inclusión en la política, nacionalismo, extremismo, disposición a usar la fuerza y ​​medios duros para eliminar la oposición). Al mismo tiempo, integrar a los jóvenes y a las generaciones mayores, en su opinión, es el “arquetipo del autoritarismo” igualmente significativo para ellos, asegurando la continuidad de los valores sociopolíticos y permitiendo asumir la realidad de la sociedad rusa. volver a un canal autoritario incluso en el caso de un cambio generacional completo en las estructuras de poder. Así, dependiendo de la posición del investigador como "núcleo" del sistema de valores políticos de la juventud rusa moderna, se considera casi toda la gama posible de preferencias ideológicas.

Los valores políticos contradictorios de la juventud actual se manifiestan naturalmente en la diversidad de su comportamiento político. En este sentido, S.A. Pakhomenko caracteriza el comportamiento político de los jóvenes como contradictorio e irracional, lo que, en su opinión, está asociado con la ambivalencia, las orientaciones de valores y actitudes políticas contradictorias de la juventud moderna, lo que aumenta la anomia y la destructividad en la sociedad. Según el autor, el comportamiento político de la juventud rusa contiene actitudes hacia el pluralismo político, pero es autoritario en las formas de interacción política. Según los resultados de su investigación, dicho comportamiento político se caracteriza por la espontaneidad de la elección política y la inestabilidad de las preferencias políticas, una combinación de "pasividad, alienación política y comportamiento político paciente y sumiso de los jóvenes con estallidos de actitudes irracionales, protestantes e incluso extremistas". comportamiento político”.

V.O. Sorokin explica tal inconsistencia principalmente por las características distintivas universales de la juventud: la naturaleza transicional del período de la juventud, la naturaleza intermedia de su posición social, la independencia incompleta de la juventud como sujeto de las relaciones sociales, lo incompleto del proceso de formación social. madurez, etcétera. Como consecuencia de ello, la conciencia política de los jóvenes se caracteriza, en principio, por la heterogeneidad, la marginalidad, la labilidad y el carácter extremo. La formación de rasgos específicos de la conciencia política de la juventud rusa moderna en las condiciones de transformación de la sociedad rusa, especialmente en la situación de incertidumbre de la década de 1990, está asociada, según el autor, con la destrucción de las estructuras tradicionales de valores y normas de conciencia de masas, que se manifestó en una caída total de la confianza, un aumento de la alienación sociopolítica, una disminución de los intereses sociopolíticos y el crecimiento del nihilismo. Como resultado de la influencia de estos factores generales y específicos, lo más característico de la juventud rusa moderna son las orientaciones opuestas hacia la estabilidad y el riesgo, así como las orientaciones polares tradicionales colectivistas-paternalistas y liberal-individualistas modernas, cuya combinación determina la Peculiaridades del comportamiento político de la juventud actual.

La dualidad del comportamiento político en general se expresa en las diferencias en ciertas características sustantivas de la participación política de la juventud rusa moderna: su actividad, institucionalización y convencionalidad. La actividad de participación cívica y política de los jóvenes en la mayoría de los casos se considera baja. Así, según diversos estudios sociológicos, sólo entre el 7 y el 10% de los jóvenes rusos participan en las actividades de determinadas organizaciones civiles de diversos tipos. Según los resultados de las encuestas del grupo de investigación Zircon, la actividad política y social general de la juventud rusa es baja, una parte significativa de ella (del 46 al 62%) no participa en absoluto en la vida pública y política. Los autores del informe de la ONU explican esto por la falta de oportunidades reales para que los jóvenes rusos participen en los procesos de toma de decisiones. Por lo tanto, su participación política se limita, por regla general, a las exigencias de mantener el “mínimo procesal” de la democracia. Al mismo tiempo, una parte importante de los jóvenes rechaza abiertamente este tipo ritual de participación, asociándolo con la política formal y prefiriendo mantenerse al margen de ella. Por otro lado, el mismo informe también señala signos de un emergente “despertar” político de la juventud. E.P. Savrutskaya y S.V. Ustinkin: Según los resultados de su investigación, la generación más joven en general está interesada en la política y está dispuesta a participar activamente en la vida política del país. Sin embargo, también observan una notable disminución en el interés de los jóvenes por la vida política en los últimos cinco años: del 41 al 35% de los que expresaron tal interés.

K.A. Katusheva señala varias razones para el aumento del ausentismo entre los jóvenes: un bajo nivel de cultura política y de alfabetización política y jurídica; pérdida de confianza en las agencias gubernamentales y el proceso electoral; la opinión de que no hay diálogo entre la sociedad civil y el gobierno, la idea de los ciudadanos como “oposición” al poder estatal; falta de “ascensores” sociopolíticos que funcionen eficazmente; Bajo nivel de vida de los jóvenes. Sin embargo, la mayoría de los politólogos que analizan este problema citan su naturaleza de “sobreorganización”, coerción y movilización como el principal factor en la reducción del nivel de participación política.

En consecuencia, la participación política de la juventud rusa se define principalmente como institucionalizada o movilizada. Según G.A. Kaznacheeva, las actividades de las agencias gubernamentales destinadas a apoyar el movimiento juvenil y crear las condiciones para su desarrollo no son más que la institucionalización de la participación de la generación más joven en los procesos políticos. Considerando las perspectivas de institucionalización de la participación política de la juventud rusa, el autor llega a la conclusión de que la naturaleza coercitiva y manipuladora de la socialización política simplifica inevitablemente los objetivos y el significado del movimiento político juvenil, afectando negativamente no solo la participación de los jóvenes en procesos políticos, sino también la formación de un sistema político democrático en Rusia. El predominio de la actividad institucionalizada y movilizada de la juventud rusa sobre la juventud autónoma se remonta al período soviético, "cuando, bajo las condiciones del sistema de mando administrativo, se desarrolló un enfoque tecnocrático único hacia la generación más joven, principalmente como objeto de socialización, influencia, educación y un ejecutor pasivo de decisiones ya tomadas. Un enfoque así no podría dejar de afectar la actividad política y la participación real de los jóvenes en la vida política. A pesar de la observancia formal de la representación de esta parte de la sociedad en los órganos gubernamentales electos, su influencia real en la política siguió siendo desproporcionadamente pequeña. La actividad política de los jóvenes, estrictamente limitada por formas institucionales, era más de naturaleza ritual y a menudo no reflejaba los intereses y capacidades reales de su grupo. El sincero deseo de los jóvenes e incluso de las organizaciones juveniles de cambiar algo, al encontrar obstáculos insuperables por parte de un sistema burocrático que funcionaba bien, dio paso a la decepción. La mayoría de las veces esto terminó con el rechazo a la lucha y la adopción de la ideología del conformismo”.

Según O.G. Shchenina, en la Rusia moderna “hay una tendencia a restringir la participación real de los jóvenes en la política, en la gestión de los asuntos del Estado y de la sociedad”. En las condiciones sociopolíticas actuales, el principal canal de la actividad política de los jóvenes se convierte naturalmente en la llamada participación política "sistémica". En este sentido, muchos investigadores creen que el aumento de la participación política de los jóvenes señalado por algunos autores, manifestado principalmente por un aumento en el número de organizaciones políticas juveniles progubernamentales y la entrada de los jóvenes en el “partido del poder, "tiene de hecho el carácter de imitación, siendo esencialmente una "cuasi-participación" debido a una actitud pragmática, es decir, Motivos egoístas, profesionales y similares. Sin embargo, la idea de que motivos tan estrictamente pragmáticos para la participación política predominen entre la juventud rusa moderna es hasta cierto punto refutada por los resultados de la investigación sociológica: así, según el grupo Zircon, los tres principales motivadores de la participación juvenil en la vida social y política son el interés por la política (36%), el deseo de cambiar la vida para mejor (32%) y el deseo de ayudar a las personas (18%), es decir. Los motivos bastante idealistas, “nobles” y los motivos pragmáticos “básicos”, por el contrario, ocupan los últimos lugares: una forma de ganar dinero extra – 9%, la coerción – 3% y una forma de “salir entre la gente”. – 2% de los encuestados. Esto nos permite afirmar la heterogeneidad de valores de una comunidad social como la "juventud rusa moderna", que también determina las diferencias en la dirección y la naturaleza de su participación política.

En el modelo OV Sorokin, la dirección de la participación política juvenil está determinada por la influencia predominante de lo "orientado a objetivos", es decir. Mecanismos institucionales o de “autorregulación”, manifestados en la forma de autoorganización de la juventud. En su opinión, “la consecuencia de la influencia de la regulación de las estructuras de poder orientada a objetivos es un tipo de orientación predominantemente autoritaria, con un individualismo dominante característico y, al mismo tiempo, una connotación nacional-patriótica declarativa. A su vez, el mecanismo de autorregulación es un requisito previo para la formación de orientaciones predominantemente democráticas con tendencias liberales moderadas”. Al mismo tiempo, según los resultados de su investigación, actualmente existe una cierta disfunción de las formas institucionales de regulación y activación de mecanismos autorreguladores de la participación política. En general, todo lo anterior permite suponer un cierto carácter cíclico en el predominio de formas institucionalizadas o independientes de participación política de los jóvenes en la sociedad rusa moderna y, en particular, el reciente crecimiento de su actividad no institucionalizada.

La posibilidad de tal tendencia determina la importancia de evaluar el nivel de convencionalidad de la participación política actual y futura esperada de los jóvenes. Lo anterior cobra especial significado si se tiene en cuenta la experiencia de las “revoluciones de color” en los países vecinos, en las que los jóvenes participaron activamente. Los investigadores occidentales modernos en este contexto señalan que el "despertar" de la juventud rusa puede ser una forma de "cooptación política", es decir, la inclusión sancionada en un sistema político ya existente y el radicalismo. En este sentido, los autores del informe de la ONU proporcionan datos sobre el aumento de la actividad política de los jóvenes centrados en los partidos de oposición. Al mismo tiempo, según las conclusiones del grupo de investigación Zircon, “en el contexto de la estabilidad de los indicadores de actividad de protesta de la juventud rusa en general, se observan algunos fenómenos que dan base a la hipótesis sobre la formación de centros de juventud radicalismo. El principal factor que motiva el radicalismo juvenil es la pobreza y la falta de perspectivas de futuro”. Por tanto, la naturaleza de la participación política de la juventud rusa, actualmente predominantemente convencional, puede sufrir un cambio peligroso en el futuro previsible. No es casualidad que en los últimos años haya aparecido un número importante de obras directamente dedicadas al extremismo juvenil y su prevención. Dado que la participación política de los jóvenes está determinada por sus preferencias de valores, un lugar importante en la prevención del extremismo debería ocuparlo estudiando el sistema de valores de los jóvenes y apoyando el desarrollo de su orientación prosocial.

Las tendencias observadas en la naturaleza y la dinámica de la participación política de los jóvenes, características de la Rusia moderna en su conjunto, en varios casos son aún más notorias en las provincias rusas, en particular entre los jóvenes de la región de Siberia. Así, E.V. Romanova señala el bajo grado de participación de los jóvenes del territorio de Altai en la vida sociopolítica, lo que, en su opinión, se asocia con un bajo grado de confianza en muchas instituciones políticas y se manifiesta por una predisposición a lo sugestivo, conformista o afectivo. participación política o ausentismo. SI. Pecherkina, que analizó las características de la participación política de los jóvenes en la región de Tyumen, también llega a la conclusión de que los jóvenes de la región demuestran alienación social, apatía y desconfianza en las instituciones de la sociedad. Al mismo tiempo, según los resultados de su investigación, la participación de los jóvenes en formas socialmente aprobadas de actividad sociopolítica es "extremadamente baja" y, al mismo tiempo, se caracteriza por un nivel "extremadamente alto" de preparación para la protesta. SI. Pecherkina relaciona esto con expectativas incumplidas, la falta de perspectivas, "el odio acumulado de las clases sociales más bajas", "una reacción a la atmósfera de estancamiento" y el desarrollo de las capacidades de comunicación de Internet, que permiten a los insatisfechos unirse. Como concluye el autor, la actividad "callejera" de los jóvenes está claramente creciendo, lo que crea condiciones favorables para una mayor difusión de sentimientos radicales y extremistas entre los jóvenes. Así, la tesis hoy difundida sobre la acumulación de un mayor potencial de protesta en el “interior” ruso, aparentemente, puede considerarse cierta en relación con los jóvenes.

Nuestra revisión de los estudios sobre las características de la participación política de la juventud rusa moderna, que demuestra la virtual ausencia de enfoques unificados y, en consecuencia, la inconsistencia de las evaluaciones, indica la relevancia de estudiar el fenómeno bajo consideración en unidad y relación de causa y efecto. relación con las preferencias de valor. Como bien señala S.A. Pakhomenko, “junto con los grandes éxitos de los científicos nacionales en el campo del estudio de las características del comportamiento político de la juventud rusa moderna, cabe señalar que no hay suficiente cobertura y estudio del alcance de la transformación del comportamiento político de los jóvenes. , los fundamentos subjetivos del comportamiento político han sido mal identificados y no se han analizado las correlaciones entre la individualización de los valores y el comportamiento político individual”. Agreguemos que este problema es especialmente significativo a la hora de resolver el problema de construir un modelo predictivo adecuado, operacionalizable y prácticamente aplicable de la participación política de los jóvenes en la provincia rusa.

Literatura

1. Kaznacheeva, G.A. La juventud estudiantil en el proceso político de la Rusia moderna: tendencias y prioridades de participación política [Texto]: resumen. dis. ...candó. regado Ciencias / G.A. Tesorero. – Orel, 2004. – 27 p.
2. Katusheva, K.A. Tendencias en la participación política de los jóvenes en Rusia: ausentismo político, participación autónoma y movilizada [recurso electrónico] / K.A. Katusheva // Revista científica electrónica “GosReg”. – 2012. No. 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articulos/ Katusheva_article.pdf
3. La mentalidad de la juventud rusa: directrices políticas e ídolos [recurso electrónico] // Revista de Internet “Gefter” //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. Juventud en Rusia. 2010. Revisión de la literatura. Informe de la ONU [Texto] / ed. Ya Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 p.
5. Pakhomenko, S.A. Transformación del comportamiento político de la juventud rusa en el contexto de una crisis de identidad sociocultural [Texto] / S.A. Pajomenko. – resumen del autor Disculpa. ... Doctor. – Rostov del Don, 2007. – 26 p.
6. Pecherkina, I.F. Actividad sociopolítica de la juventud y problemas de formación de la sociedad civil [Texto] / I.F. Pecherkina // Colección de materiales de la VIII conferencia científica y práctica de toda Rusia sobre el programa “Evolución sociocultural de Rusia y sus regiones”. – Ufa, Academia de Ciencias de la República de Bielorrusia, Gilem, 2012. – P. 379-384.
7. Romanova, E.V. Formación de modelos de comportamiento político de los jóvenes (basado en materiales de un estudio sociológico en el territorio de Altai) [Texto] / E.V. Romanova // Noticias de la Universidad Estatal de Altai. – 2012. No. 4-1(76) – Pág. 254.260.
8. Savrutskaya, E.P. Análisis de la dinámica de las características cualitativas de la conciencia valorativa de la juventud rusa [Texto] / E.P. Savrutskaya, S.V. Ustinkin // Poder. – 2011. N° 10. – Pág. 92-96.
9. Samsonova, E.A. Valores políticos de la juventud rusa en el contexto de las transformaciones sociopolíticas de la década de 1990: resumen. dis. ...candó. regado Ciencias [Texto] / Samsonova E.A. – Sarátov, 2008. – 23 p.
10. Selezneva, A.V. Análisis político-psicológico de los valores políticos de los ciudadanos rusos modernos: corte generacional [Texto]/ A.V. Selezneva // Boletín de la Universidad Estatal de Tomsk. – 2011. N° 3. – Pág. 22-33.
11. Sorokin, OV. Formación de la conciencia política de los jóvenes en las condiciones de transformación de la sociedad rusa moderna (aspecto sociocultural): resumen de la tesis. dis. ...candó. social norte. [Texto] / V.O. Sorokin - M., 2008. - 31 p.
12. Actividad sociopolítica de la juventud (algunos resultados de un estudio sociológico para la reunión del seminario “Polity” del 25 de mayo de 2006) [Electr. recurso] // Grupo de Investigación ZIRCON. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (fecha de acceso: 25/04/2013).
13. Toshchenko, Zh.T. Sociología política [Texto] / Zh.T. Tóshchenko. – M.: Editorial Yurayt, 2012. – 623 p.
14. Shchenina, O.G. Formas de participación juvenil en el proceso político de la Rusia moderna: diss... cand. regado Ciencias [Texto] / – M., 2005. – 165 p.
15. Yanitsky, M.S. Determinación del valor de la actitud hacia el poder [Texto] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Boletín de la Universidad Estatal de Kemerovo No. 1 (29), 2007. – págs. 143-150.

Toda sociedad organizada por el Estado desarrolla una forma u otra de participación de los ciudadanos en la política. Sin embargo, los científicos entienden de manera diferente la idea misma de la necesidad de que las personas participen en la vida política.

Así, muchos seguidores del pensamiento político marxista y de otras tradiciones insisten en la necesidad de una participación de casi el cien por cien de los ciudadanos en la vida política. En todo momento, la política ha tenido un gran impacto en la vida de las personas, naciones y estados, ya que tiene sus raíces en la naturaleza misma del hombre como ser social, capaz de vivir y desarrollarse plenamente sólo en sociedad, en interacción con otras personas. .

La participación en la gestión de muchas personas amplía el potencial intelectual para la toma de decisiones, siendo una propiedad integral no solo de una comunidad política, sino también de cualquier comunidad de personas administrada (o autónoma) y sirve como uno de los medios para expresar y lograr sus intereses. En una sociedad organizada por el Estado, la participación de los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones y gestión está en un grado u otro politizada en las esferas social, económica y cultural.

A menudo, el concepto de “participación política” se considera uno de los principales elementos que componen el contenido de la categoría “comportamiento político” (junto con la inmovilidad y la inacción políticas).

En la monografía de D. Goncharov e I. Goptareva se demuestra un enfoque integrado para el desarrollo de la teoría de la participación política. En particular, sostienen que la institución de la participación política es un fenómeno sociocultural extremadamente complejo que requiere la creación de una teoría integral que cubra muchos aspectos de la dinámica sociopolítica de la sociedad moderna.

La participación política como elemento del comportamiento político fue interpretada en los trabajos de A.I. Kovler, I.A. Markélova, V.V. Smirnov, que se basaron en un análisis crítico de las teorías históricas, de ciencias políticas, sociales y filosóficas de Europa occidental y América.

La participación política son las acciones a través de las cuales los miembros comunes de la sociedad influyen o intentan influir en el funcionamiento del sistema político, la formación de instituciones políticas y el proceso de toma de decisiones políticas.

Según la opinión generalmente aceptada, el factor clave que influye en la naturaleza y dirección de la participación política es el nivel de cultura política de una sociedad. La cultura política en sí no son sólo los valores generalizados en la sociedad, sino también el impacto que tienen en los procesos sociopolíticos. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta el impacto de otros elementos de la cultura política, como actitudes, normas, etc. Además, la cultura política tiene un carácter multicomponente, en su estructura se pueden distinguir los siguientes elementos: cognitivo , normativo-evaluativo, emocional-psicológico y actitudinal-conductual. La cultura política juvenil es una parte integral de la cultura política de la sociedad. La juventud en la sociedad tenía y sigue teniendo un lugar clave. Se trata de un grupo de edad que con el tiempo ocupa posiciones de liderazgo en la economía y la política, en las esferas social y espiritual de la sociedad.

La actitud hacia la juventud siempre ha sido relevante para el Estado y la sociedad, ya que para el Estado es importante cómo los jóvenes perciben la vida de una sociedad determinada y el funcionamiento de un Estado determinado, qué cosas nuevas aporta la generación joven al desarrollo social. y actividades del país. El desarrollo social de la sociedad depende de la posición de la generación más joven, cuál es su apariencia, y la salud moral de los jóvenes determina el destino y el futuro de las personas. El grado de participación de los jóvenes en la política y, en particular, en las campañas electorales en Rusia se estudia desde 1996. Los primeros estudios más objetivos se llevaron a cabo en 2002 por orden de la Comisión Electoral Central de la Federación de Rusia y por la Oficina de Estadísticas del Estado Federal. Servicio en 2004-2005.

A principios del siglo XXI. Se ha intensificado notablemente el estudio de los problemas de la juventud en diversos procesos de modernización de la sociedad. Sin embargo, nos parece que en esencia nunca se ha logrado una comprensión holística de la sociedad juvenil como actor en los procesos de modernización y la participación política.

Uno de los problemas más apremiantes de la sociedad rusa moderna es la baja actividad social y política de la juventud rusa. Al mismo tiempo, para un mayor desarrollo de la democracia y la sociedad civil en Rusia, es necesario que todos los sectores de la población participen activamente en la vida de nuestro país. Por eso actualmente resulta relevante estudiar las cuestiones de la actividad electoral de los jóvenes y los factores que la incrementan.

Los jóvenes evalúan con seriedad la actitud de las autoridades y de la sociedad hacia ellos mismos como indiferentes o francamente consumistas. Según A.I. Soloviev, hoy las formas de resolver los problemas de la juventud pasan por mejorar el sistema de política estatal para la juventud, así como por resolver cuestiones fundamentales del desarrollo de la sociedad rusa.

También podemos observar un cambio en el proceso político ruso en el sur de Rusia. La situación actual de la juventud en el territorio de Stavropol se caracteriza tanto por parámetros comunes al Cáucaso Norte y a la Federación de Rusia en su conjunto como por tendencias específicas. Según los datos del proyecto de Estrategia para el desarrollo de la política de juventud en el territorio de Stavropol hasta 2020, la mayoría de los jóvenes de la región vive en ciudades (432,2 mil personas o 58,6%). Además, la proporción de jóvenes en la población total de la región está disminuyendo gradualmente.

Hoy en día no existe una división política estricta entre la juventud rusa y la apoliticidad es un rasgo esencial que caracteriza a la generación más joven. Al haber perdido la fe en todas las estructuras de poder, la mayoría de los jóvenes se muestran indiferentes a cualquier forma de actividad sociopolítica. Los jóvenes están fragmentados no sólo por edades, sino también por grupos sociales, que difieren mucho en sus intereses.

Incluso en el período soviético, las actitudes democráticas de los jóvenes fueron uno de los productos de la modernización sociopolítica. Hoy en día, la participación real de los jóvenes en los procesos políticos debe garantizarse mediante una política estatal coherente de liberación del potencial creativo del individuo.

En nuestra opinión, la forma de participación política mejor valorada son las elecciones. Sin embargo, la participación en organizaciones juveniles en varios niveles representa una forma de participación activa en el proceso político que no sólo puede unir a los jóvenes, sino también incluirlos en una especie de “juegos políticos de rol”. Así, en 2009, el Departamento de Asuntos Juveniles de Stávropol realizó una presentación del proyecto "Administración de la ciudad estudiantil" en el Consejo de Coordinación, bajo la dirección de la administración de la ciudad. Hay otros ejemplos de actividad “parlamentaria” de los jóvenes: las elecciones de presidentes de instituciones educativas municipales en Stavropol. El parlamento juvenil también puede considerarse una de las posibles formas de atraer a los jóvenes para que participen en la gestión de los asuntos del Estado, mediante cuya formación los jóvenes residentes demuestran que están dispuestos a participar en la construcción del Estado. Hoy, el movimiento parlamentario juvenil ha demostrado su valor y necesidad. Los parlamentos juveniles en las regiones tienen el poderoso potencial innovador de los líderes jóvenes prometedores, nuevos métodos de trabajo con los jóvenes y formas de interacción con ellos por parte del Estado y la sociedad.

La transición de los jóvenes de la participación política movilizadora a la elección individual indica la modernización de la conciencia. La formación de una naturaleza "sistémica" de la participación política de los jóvenes en las estructuras partidarias contribuyó al uso efectivo del electorado juvenil mediante la inclusión de representantes jóvenes en las listas de los partidos. La más extensa es la lista de Rusia Unida. Pero la mayor representación de la juventud se produjo en el LDPR (10,8%). Si caracterizamos en general la participación de los jóvenes en los procesos políticos en el territorio de Stavropol, podemos decir con seguridad que sólo una parte de los jóvenes muestra interés en la política y se centra en la cooperación con las autoridades, y no en los conflictos o la oposición. Todos los jóvenes en el marco de los problemas analizados se pueden dividir en dos grupos. Uno de ellos es que la mayoría de los jóvenes son indiferentes a la política y no participan en ella. Los valores de esta parte de los jóvenes son de carácter consumista y están enfocados a la participación social fuera de la política. La segunda parte, de menor escala, participa activamente en la política, percibiendo la actividad política como una oportunidad para hacer carrera.

Por tanto, los jóvenes no son tanto un grupo de edad como una categoría socio-psicológica y creativa especial de personas. No se puede subestimar la importancia de la sociedad juvenil en los procesos políticos de Rusia. Los jóvenes, al ser sujetos de relaciones políticas y sociales, son parte activa de la sociedad y pueden influir en el curso de la implementación de una decisión política. En general, la generación más joven está satisfecha con las oportunidades que realmente existen en el país para expresar sus opiniones políticas.

Hoy en día, los propios jóvenes están empezando a darse cuenta de la importancia de utilizar las palancas políticas en beneficio del pueblo y el desarrollo de la sociedad. Los jóvenes ahora están entrando ellos mismos en la política, y este proceso ya es de naturaleza global. Según L.A. Rakhimova, la juventud no sólo debe ser un objeto de los procesos de integración, sino también un sujeto capaz de acelerar o frenar la integración de la sociedad o cambiar la dirección de este proceso. Además, los jóvenes son transformadores de la cultura social y de la organización de la sociedad, es decir, predetermina el progreso social. En otras palabras, los jóvenes llevan dentro de sí un potencial innovador colosalmente poderoso, que es la fuente de los cambios actuales y, especialmente, futuros en la vida social. El papel cada vez mayor de la juventud en la vida de la sociedad es una tendencia natural, que es más pronunciada en la actual etapa de modernización.

A pesar de la opinión existente sobre el "deterioro del nivel intelectual y moral de los jóvenes, su falta de espiritualidad", observamos que los jóvenes de hoy son una fuerza motriz que debe realizar su propio potencial y que puede hacer mucho por sí mismos y para su país. El futuro de toda la sociedad se realizará sólo a través de las actividades de quienes hoy forman la juventud y, entendiendo esto, los líderes políticos hablan de la necesidad de apoyar la actividad de los jóvenes, incluso en la esfera política. Así, todas las transformaciones que se están llevando a cabo en nuestro país están dirigidas en gran medida a los jóvenes. En nuestra opinión, este enfoque parece apropiado, porque los resultados de las medidas tomadas serán importantes y visibles para toda la sociedad.

Estudiante de posgrado 2 años de estudio en el Departamento de Ciencia Política y Sociología

FSBEI HPE "Universidad Estatal de Stavropol"

Kovler A.I. Derechos electorales de los ciudadanos rusos: normas legales y práctica política (problemas de implementar los derechos electorales de los ciudadanos) - M.: IRIS, 2006. - P. 57; Labunsky A.L. Formas de participación ciudadana en la toma de decisiones a nivel regional y local en la Rusia moderna: Resumen de tesis. descartar. regado Ciencias - Yaroslavl, 2008. – P.152.

Azhaev V.S., Ananyev E.V., Gadzhiev K.S. Cultura política, teoría y modelos nacionales / Rep. Ed. Gadzhiev M.: Interprax, 1994.

Soloviev A.I. Cultura política: campo problemático de la metateoría // Boletín de la Universidad de Moscú. Serie 12, No. 2.3, 1995. – P. 25.43

Budilova E., Gordon L. y Terekhin A. (1996) “Electorados de los principales partidos y movimientos en las elecciones de 1995 (análisis estadístico multivariado), Cambios económicos y sociales: seguimiento de la opinión pública, Boletín. Interdisciplinario. académico Centro de Ciencias Sociales. VTsIOM intercentro. M., JSC "Aspect Press", nº 2.