Μέχρι σήμερα, υπάρχουν αρκετές θεωρίες για την προέλευση των ανθρώπινων φυλών, αλλά, δυστυχώς, η ύπαρξη και η κυριαρχία πολλών εννοιών εξαρτιόταν και εξαρτάται όχι τόσο από την ορθότητα των επιστημονικών εξελίξεων, αλλά από την παρουσία της μιας ή της άλλης ιδεολογίας στην κοινωνία. Ιστορικά, η ανθρωπολογία ήταν μια από τις πιο ιδεολογικές επιστήμες.

Στην Αρχαία Αίγυπτο, όλες οι φυλές χωρίζονταν συνήθως σε δύο ομάδες: στους Αιγύπτιους (λευκούς), που θεωρούνταν άμεσα ανθρώπινες, και στις υπόλοιπες, κατώτερες φυλές, μερικές από τις οποίες δεν θεωρούνταν καθόλου ανθρώπινες. Πριν από 3500 χρόνια, στις ασιατικές στέπες και στις επόμενες τρεις ισχυρές ιρανικές αυτοκρατορίες, ο πολυγονισμός ήταν ευρέως διαδεδομένος: οι Ζωροαστριστές πίστευαν ότι όλη η ανθρωπότητα προερχόταν από δύο ανεξάρτητες φυλές - τη βόρεια και τη νότια16. Ο πρώτος από αυτούς - οι Άριοι λαοί - δημιουργήθηκε από τον Ahuramazda (φωτεινή αρχή) και το δεύτερο - από τον Ankhra-Manyu (σκοτεινή αρχή). Οι Ζωροάστριες παρέπεμψαν τους νέγρους, τους γορίλες και τους χιμπατζήδες στις κατάλληλες «φυλές των ντεβιών» των Angra-Magno17. Οποιαδήποτε προσπάθεια παραβίασης αυτής της έννοιας που αναπτύχθηκε στο πέρασμα των αιώνων αναγνωρίστηκε ως ίντριγκες των ντέβα και καταπνίγηκε σοβαρά ως ενέργεια κακών δυνάμεων που στρέφονταν εναντίον ενός ατόμου18.

Στη μεσαιωνική Ευρώπη, με την υιοθέτηση του Χριστιανισμού, αντιθέτως, κυριάρχησε η μονογεωιστική θεωρία της προέλευσης των ανθρώπινων φυλών και ο μονοκεντρισμός που βασίζεται σε βιβλικές ιστορίες (προέλευση και εγκατάσταση διαφόρων φυλών από μια περιοχή). Όλες οι επιστημονικές εργασίες θα μπορούσαν μόνο να δικαιολογήσουν αυτήν την έννοια. Μια προσπάθεια να προσφερθούν άλλες υποθέσεις θεωρήθηκε αίρεση και θα μπορούσε, όπως γνωρίζετε, να καταλήξει σε πυρκαγιά. Και όσο πιο πειστική ήταν η βάση αποδείξεων, τόσο πιο πιθανό ήταν να πέσει πάνω σε αυτή τη φωτιά.

Τον 18ο - 19ο αιώνα, σε σχέση με την απελευθέρωση των κοινωνικών σχέσεων στην επιστήμη, η θεωρία του πολυκεντρισμού άρχισε σταδιακά να ενισχύεται. Υποστηρικτές αυτής της ιδέας ήταν ο Βολταίρος (1694-1778), ο Τζον Άτκινς (1685-1757), ο Ντέιβιντ Χιουμ (1711-1776), ο Έντουαρντ Λονγκ (1734-1813), ο επικεφαλής της γαλλικής ανθρωπολογικής σχολής Armand de Cotrefage, ο μεγάλος Γερμανός φιλόσοφος και ανθρωπολόγος Christoph Meiners (1743-1810), συγγραφέας του βιβλίου

«Natural History of the Human Race» Jean-Joseph Virey (1774-1847) και πολλοί άλλοι. Μέχρι το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, η ανάπτυξη των φυσικών επιστημών

15 I.V. Καρκίνος, «Legends and Myths of Ancient Egypt», Εκδοτικός Οίκος Πανεπιστημιακού Βιβλίου, Αγία Πετρούπολη, 1997, σελ. 50

16 I.V. Καρκίνος, «Αβέστα», Αγία Πετρούπολη, 1997, εκδοτικός οίκος περιοδικό «Neva», Videvdat, σελ. 70

17 Ό.π., σελ. 76

18 Abd-Ru-Shin, Zoroaster, Grail Message εκδοτικός οίκος, Στουτγάρδη, 1994, σ. 94

έχει προχωρήσει τόσο πολύ που ο πολυκεντρισμός έχει γίνει στην πραγματικότητα η κυρίαρχη έννοια. Αρκεί να πούμε ότι η βάση αποδεικτικών στοιχείων για αυτή τη θεωρία αναπτύχθηκε από εξέχοντες ανθρωπολόγους όπως ο Charles Darwin και οι καθηγητές Huxley, Ranke και άλλοι.

Η ανάπτυξη και ενίσχυση των θέσεων του πολυγονισμού συνεχίστηκε μέχρι το 1945. Από εκείνη τη στιγμή όλα αλλάζουν δραματικά. Ο πολυγονισμός αρχίζει να θεωρείται στοιχείο ρατσισμού και, επομένως, μέρος της φασιστικής ιδεολογίας. Εκείνη την εποχή, στην ΕΣΣΔ επιτρεπόταν μόνο η ομοιογενής θεωρία της ανθρωπογένεσης και του μονογονισμού. Υποστήριξη του αθεϊσμού και συνεισφορά, όπως πίστευε η ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος, στην ανάπτυξη του διεθνισμού και στην ανάμειξη όλων των λαών σε ένα ενιαίο σοβιετικό υπερ-έθνο. Οποιαδήποτε προσπάθεια υπεράσπισης αντίθετων θεωριών συνεπαγόταν αυτόματα την κατηγορία για φασισμό, ρατσισμό και υποκίνηση εθνικού μίσους.

Από το 1945 ο κόσμος επέστρεψε στις μεσαιωνικές έννοιες. Ο μονογονισμός θεωρείται μέχρι σήμερα, όπως και τον XIII αιώνα, το μόνο αληθινό επιστημονικό δόγμα. Οποιεσδήποτε άλλες απόψεις για το θέμα αυτό, για να το θέσω ήπια, δεν εγκρίνονται. Οι διαφωνούντες επιστήμονες δέχονται κάποια πίεση, όπως στις παλιές καλές εποχές.

Το 1964, μια συνάντηση εμπειρογνωμόνων για τις βιολογικές πτυχές του φυλετικού προβλήματος, συγκαλούμενη από την UNESCO, πραγματοποιείται στη Μόσχα, όπου μια ομάδα ανθρωπολόγων επιστημόνων υιοθετεί στον στενό κύκλο της τα κύρια τμήματα της δήλωσης για τη φυλή και τις φυλετικές προκαταλήψεις, στην οποία Αυτή η ομάδα εξηγεί στον υπόλοιπο επιστημονικό κόσμο σε ποιους τομείς της ανθρωπολογίας μπορεί κανείς να εργαστεί και σε ποιους όχι, ποιες επιστημονικές ανακαλύψεις μπορούν να γίνουν και τι όχι.

Ακολουθούν μερικά μόνο σημεία από αυτό το έγγραφο19: Σημείο 1. Επιβεβαιώνει το απαραβίαστο του μονογονισμού.

Σημείο 5. Ακόμη και η επιστημονική ταξινόμηση της μεταβλητότητας των ανθρώπων θεωρείται επικίνδυνη.

Παράγραφος 13. Απαγορεύεται η απόδοση ιδιαίτερων ψυχολογικών ιδιοτήτων αυτού ή του άλλου ανθρώπων στην κληρονομικότητα του κ.λπ. και τα λοιπά.

Η δημοσίευση απόψεων αντίθετων με αυτές τις παραγράφους θεωρείται ρατσιστική προπαγάνδα και ως εκ τούτου μπορεί να εμπίπτει στα άρθρα του ποινικού κώδικα20.

19 Ε.Ν. Khrisanova, "Anthropology", Moscow University Press, 1991, (Proposal on the biological aspects of the racial problem of UNESCO), σελ. 315

20 Η εμβάθυνση του ιδεολογικού δογματισμού τον φέρνει στις δικαστικές καρέκλες. Παράδειγμα αποτελεί η περίπτωση ενός νεαρού επιστήμονα, του Γιούρι Μπεχτσάνοφ, ο οποίος ακούστηκε στο δικαστήριο της Μόσχας σε μια προσπάθεια να συνδέσει την επιστημονική έρευνα με το άρθρο «Για υποκίνηση εθνοτικού μίσους». Παρεμπιπτόντως, εκ μέρους της υπεράσπισης ο ακαδημαϊκός Β. Κοζλόφ συμμετείχε έξοχα στην υπόθεση αυτή

Αυτή η καθαρά ιδεολογική διακήρυξη στη χώρα μας περιλαμβάνεται ακόμη και σε εγχειρίδια ανθρωπολογίας για τις ιατρικές σχολές.

Παρά τις προσπάθειες ιδεολογικού περιορισμού της ανθρωπολογικής έρευνας, η ακραία μορφή μονογονισμού - ο μονοκεντρισμός - καταστράφηκε πειστικά. Σε αντίθεση με τους υποστηρικτές του μονοκεντρισμού, οι οποίοι πιστεύουν ότι οι διαφορετικές φυλές δεν είναι μόνο ένα είδος, αλλά έχουν και ένα κοινό κέντρο υγιεινής, αρκεί να αναφέρουμε τον διάσημο Αμερικανό επιστήμονα Wandenreich, ο οποίος δημοσίευσε το έργο του το 1938 και που θεωρείται σήμερα ο θεμελιωτής αυτής της σύγχρονης επιστημονικής αντίληψης του πολυγονισμού.

Ο Wandenreich ξεχώρισε τέσσερις περιοχές για το σχηματισμό φυλών: τη Νοτιοανατολική Ασία (Αυστρολοειδή), τη Νότια Αφρική (Καλοειδείς και Νεγροειδή), την Ανατολική Ασία (Μογγολοειδή), τη Δυτική Ασία (Καυκάσιοι).

Σήμερα, είναι γνωστές μια σειρά από εργασίες επιστημόνων, συνεπών υποστηρικτών του πολυγονισμού. Ο ανθρωπολόγος A. Tom ξεχώρισε τρία κύρια κέντρα σαπιενισμού. Ο Αμερικανός ανθρωπολόγος K. Kuhn, μελετώντας και ταξινομώντας τις φυλετικές διαφορές, εντόπισε, όπως ο F. Smith, πέντε κέντρα σαπιενισμού με την ανεξάρτητη εμφάνιση του Homo sapiens από ντόπιους Νεάντερταλ στη Βόρεια Αφρική, τις νότιες περιοχές της Κεντρικής Αφρικής, τη Δυτική Ασία, την Ανατολική Ασία, Ευρώπη.

Αξίζει να εξεταστεί λεπτομερέστερα η διαμάχη σε αυτόν τον τομέα μεταξύ των εγχώριων επιστημόνων.

Για πολλά χρόνια στην ΕΣΣΔ, η έννοια του μονογονισμού υπερασπιζόταν ο καθηγητής Ya. Ya. Roginsky. Τα επιχειρήματα του Roginsky βασίστηκαν σε ευρήματα στην Παλαιστίνη που έγιναν στις αρχές της δεκαετίας του 1930 από τους αρχαιολόγους René Neuville και Dorothy Terrod, οι οποίοι ανέσκαψαν τα σπήλαια Tabun, Skhul και Qafzeh. Ο Roginsky θεωρούσε τους Νεάντερταλ των σπηλαίων Skhul και Qafzeh ως προγόνους όλων των σύγχρονων φυλών. Βρίσκοντας χαρακτηριστικά Negroid και Caucasoid σε πολλά κρανία, προσάρμοσε τα δεδομένα ώστε να ταιριάζουν στη θεωρία του και βρήκε χαρακτηριστικά Μογγολοειδούς στο Skull No. IX από το Skhul Cave. Αλλά οι μετέπειτα ομιλίες των Ρώσων πολυκεντρικών V.P. Alekseeva και A.A. Ο Zubov απέδειξε την πλήρη αποτυχία αυτής της θεωρίας.

V.P. Ο Alekseev απέδειξε πειστικά ότι το κρανίο του Skhul IX είναι τόσο κακώς διατηρημένο, αποσπασματικό, που τυχόν κρίσεις για τον τύπο του θα ήταν αμφιλεγόμενες και, τελικά, χωρίς νόημα. Επιπλέον, τα λείψανα του Sinanthropus που βρέθηκαν κοντά στο Πεκίνο τη δεκαετία του 1920, τα οποία έχουν κοπτήρες σε σχήμα φτυαριού (χαρακτηριστικό γνώρισμα των Μογγολοειδών), σύμφωνα με τον V.P. Alekseev, είναι κάτι περισσότερο από ένα σταθερό επιχείρημα κατά του μονοκεντρισμού. Σήμερα, σχεδόν ολόκληρος ο επιστημονικός κόσμος συμφωνεί με αυτήν την άποψη.

Με την πάροδο του χρόνου, η υπόθεση του «δικεντρισμού» άρχισε να επικρατεί στη ρωσική ανθρωπολογία, με την κατανομή δύο πρωταρχικών κέντρων σωτηρίας: του δυτικού και του ανατολικού. Κοινές προσπάθειες ανθρωπολόγων

που απέδειξε ότι οι κρίσεις που θεωρούνται ρατσιστικές σε ένα δημοκρατικό περιβάλλον θεωρούνται αρκετά λογικές στον επιστημονικό κόσμο.

Ο ιδρυτής της σύγχρονης παρομοίωσης θεωρίας της ανθρωπογένεσης, Κάρολος Δαρβίνος, θεωρώντας τις σύγχρονες φυλές ως διαφορετικά είδη, υποστήριξε αυτή την πολυγενετική υπόθεση22.

Πρώτον, οι μεγάλες φυλές είναι πολύ διαφορετικές μεταξύ τους, για παράδειγμα, στη δομή των μαλλιών, στη σχέση όλων των μερών του σώματος, στη χωρητικότητα των πνευμόνων, στο σχήμα και στην ικανότητα του κρανίου, στις στροφές του εγκεφάλου, και τα λοιπά.

Δεύτερον, οι φυλές έχουν διαφορετικές ικανότητες εγκλιματισμού, ευαισθησία σε διάφορες ασθένειες, διαφορετικές νοητικές ικανότητες, χαρακτήρα και επίπεδο συναισθηματικότητας.

Τρίτον, διαφορετικά είδη ανθρώπων έχουν διατηρήσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους για αρκετές χιλιετίες, και οι σύγχρονοι νέγροι είναι πανομοιότυποι με εκείνους τους νέγρους που έζησαν στην Αφρική πριν από 4000 χρόνια. Και αν αποδείξουμε ότι όλες οι βιολογικές μορφές έχουν παραμείνει διαφορετικές μεταξύ τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε αυτό από μόνο του είναι ένα σημαντικό επιχείρημα υπέρ της αναγνώρισης αυτών των μορφών ως διαφορετικών ειδών.

Ταυτόχρονα, τα ανθρώπινα κρανία που βρέθηκαν στη Βόρεια Ευρώπη και τη Βραζιλία, μαζί με τα υπολείμματα πολλών εξαφανισμένων θηλαστικών, ανήκουν στον ίδιο τύπο με τον κυρίαρχο πληθυσμό που ζει σε αυτή την περιοχή.

Τέταρτον, όλες οι ανθρώπινες φυλές είναι κατανεμημένες στη γη στις ίδιες ζωολογικές περιοχές όπου ζουν αναμφισβήτητα ανεξάρτητα είδη και γένη θηλαστικών. Αυτό το γεγονός, σύμφωνα με τον Δαρβίνο, είναι πιο έντονο στις φυλές της Αυστραλίας, των Μογγολοειδών και των Νέγρων.

Έκτον, ο Κάρολος Δαρβίνος παραθέτει διάφορα στοιχεία που μαρτυρούν τον πρόωρο θάνατο ενός μεγάλου αριθμού μουλάτο. «Και τα καθάρματα τόσο των ζώων όσο και των λαχανικών είναι επιρρεπή σε πρόωρο θάνατο», καταλήγει.

Έβδομο, η πρώτη κιόλας προσέγγιση μεταξύ μακρινών και ετερογενών φυλών προκαλεί ασθένειες. Κάτι που είναι χαρακτηριστικό και για διάφορα είδη.

Στο τέλος, ο C. Darwin καταλήγει στο συμπέρασμα ότι κάθε φυσικός επιστήμονας, λαμβάνοντας υπόψη τα επιχειρήματά του, μπορεί με σιγουριά να θεωρήσει όλες τις ανθρώπινες φυλές ως ξεχωριστά είδη.

21 Ό.π., σελ. 80

22 Χ. Δαρβίνος, Ολοκληρωμένα έργα, εκδοτικός οίκος Yu. Lepkovsky, Μ., 1908, τ. 5, σ. 132

Για τον μεγάλο επιστήμονα ο διαχωρισμός σε ανώτερες και κατώτερες φυλές ήταν φυσικός. Θεωρούσε ότι οι διανοητικές διαφορές μεταξύ των φυλών ήταν πολύ μεγαλύτερες από ό,τι μεταξύ ανθρώπων της ίδιας φυλής. Και σήμερα, μιλώντας για ρακολογία, πρέπει να λάβουμε υπόψη μας τα συμπεράσματα αυτής της αδιαμφισβήτητης αρχής σε θέματα ανθρωπογένεσης.

Μέχρι σήμερα, σύμφωνα με τους υπερασπιστές της πολιτικά κυρίαρχης εκδοχής της ομοιότητας της ανθρωπογένεσης, η προέλευση του Homo sapiens έμοιαζε ως εξής: κάπου στην περιοχή πριν από 25-30 εκατομμύρια χρόνια (στο Ολιγόκαινο), ο κοινός κλάδος των πρωτευόντων χωρίστηκε σε μαϊμούδες και ανθρωποειδείς του παλιού κόσμου. Ως αποτέλεσμα της βελτίωσης του δεύτερου κλάδου μέσω της φυσικής επιλογής και των μεταλλάξεων, κάπου 500-100 χιλιάδες χρόνια π.Χ. (σύμφωνα με διάφορες υποθέσεις), εμφανίστηκε ένας «λογικός άνθρωπος», που είναι ο άμεσος πρόγονός μας.

Παλαιοανθρωπολογικά ευρήματα συνέδεσαν την αλυσίδα από τα πρώτα ανθρωποειδή έως τον Homo sapiensa με τους ακόλουθους κρίκους: Δρυόπιθηκος (πριν από 30 εκατομμύρια χρόνια) ® Ramapithecus (14 εκατομμύρια χρόνια πριν) ® Australopithecus (πριν από 7 εκατομμύρια χρόνια) ® Homo habiles (πριν από 1,5-2 εκατομμύρια χρόνια ) χρόνια πριν) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (200 χιλιάδες χρόνια πριν).

Δύο πιθανές εξελίξεις των ανθρωπίνων24

Σε όλα αυτά τα άτομα, υπάρχει μια τάση να αναπτύσσουν σταδιακά την ικανότητά τους να περπατούν όρθια, την ανάπτυξη του χεριού και

23 Ό.π., σελ. 159

24 J. D. Clark, "Prehistoric Africa", Εκδοτικός Οίκος Nauka, Μ., 1997, σελ. 56

αύξηση του όγκου του εγκεφάλου που σχετίζεται με την ικανότητα κίνησης και την ικανότητα επικοινωνίας.

Η μετάβαση από τον Homo habilis στον μαζικό αποικισμό του πλανήτη από τους σάπιενς διήρκεσε από 2 έως 0,04 εκατομμύρια χρόνια. Αυτή η περίοδος είναι η πιο ενδιαφέρουσα, αμφιλεγόμενη και προβληματική υπόθεση τόσο για μεμονωμένες επιστημονικές εκδοχές όσο και για ολόκληρη την ομοιογενή θεωρία της ανθρωπογένεσης. Το θέμα είναι ότι ο όγκος του εγκεφάλου habilis ήταν μόνο 660-645 cm3, και χωρίς μεταβατική μορφή είναι αδύνατο να εξηγηθεί αυτή η θεωρία. Ο υποτιθέμενος ενδιάμεσος κρίκος μεταξύ habilis και sapiens είναι το archontrope και το paleoanthrope.

Ας περιγράψουμε αυτούς τους τύπους με περισσότερες λεπτομέρειες:

Archontrop- αναφέρεται στην ταξινόμηση Homo erectus - οι πρώτοι εκπρόσωποι είναι γνωστοί από τις τροπικές περιοχές της Ανατολικής Αφρικής. Ο μέσος όγκος του εγκεφάλου είναι 1029,2 cm3 (μέσος όρος για τον κλασικό και τον ασιατικό ορθό). Κρανιολογικοί δείκτες στύσης: μακρυκέφαλος, πρόγναθος (η άνω γνάθος προεξέχει πάνω από την κάτω), το κρανίο είναι χαμηλό, το μέτωπο είναι κεκλιμένο, το ισχυρό ινιακό ανάγλυφο, επίπεδα ρινικά οστά, μεγάλα δόντια, ύψος 160-170 cm.

Παλαιοανθρωπιστής- αναφέρεται στην ταξινόμηση Homo neanderthalensis - οι πρώτοι εκπρόσωποι βρέθηκαν στην Ευρώπη, την κύρια ζώνη οικισμού εκεί. Όγκος εγκεφάλου 1500-1600 cm3. Είναι μακρυκέφαλος, μυώδης, το μέτωπο είναι κεκλιμένο, δεν υπάρχει προγναθισμός, το κρανίο είναι ψηλό, το πίσω μέρος είναι κάπως επίμηκες (σε μορφή σινιόν), το μπροστινό μέρος είναι ψηλό, ογκώδες και επίμηκες, ο μέσος ύψος 180 cm.

Οι μονογονιστές πιστεύουν ότι τα παλαιοάνθρωπα είναι ένας ενδιάμεσος κρίκος μεταξύ του erectus και του sapiens. Είναι αλήθεια;

Το πρώτο πράγμα που τραβάει το μάτι σας είναι η μεγάλη ομοιότητα των ανθρωπολογικών χαρακτηριστικών της φυλής των Νεγροειδών με τον ερέκτο και των παλαιοανθρωπόπων με τη φυλή του Καυκάσου. Ο προγναθισμός, ο μικρός εγκεφαλικός όγκος, τα επίπεδα ρινικά οστά και το κεκλιμένο μέτωπο συνθέτουν ένα χαρακτηριστικό σύμπλεγμα που είναι μοναδικό για τους Νεγροειδή. Μύτη, μακροκέφαλος, μεγάλος όγκος εγκεφάλου, κεκλιμένο μέτωπο, ψηλό κρανίο, πλήρης απουσία προγναθισμού - ακόμη και για έναν άπειρο αναγνώστη, αυτά τα σημάδια μπορούν να προκαλέσουν μόνο την εικόνα ενός κλασικού εκπροσώπου της Καυκάσου φυλής.

Ο καθηγητής Ranke εξέτασε τα κρανία των Νεάντερταλ που ελήφθησαν από τα σπήλαια των Engiss, Neanderthal, Seam και Cro-Magnon και μερικές άλλες ευρωπαϊκές ταφές. Έχοντας εντοπίσει ένα συγκεκριμένο μοτίβο στα σχήματα των κρανίων, τον όγκο τους, τη δομή των οστών του προσώπου και άλλα χαρακτηριστικά, ο καθηγητής κατέληξε στο συμπέρασμα με βάση τα παραπάνω δεδομένα ότι ο όγκος του εγκεφάλου σχεδόν όλων των εκπροσώπων αυτής της πρωτοράς υπερέβαινε σημαντικά το εγκεφαλικός όγκος των σύγχρονων κατοίκων της Ευρώπης.

Συγκριτικός πίνακας εγκεφαλικών όγκων παραληρηματικού ανθρώπου και σύγχρονου Ευρωπαίου25

Άρα, ο όγκος του εγκεφάλου των Νεάντερταλ υπερβαίνει αυτόν των Ευρωπαίων κατά 200-300 cm3. Εάν αυτοί οι δείκτες μειωθούν σε αυτούς της φυλής των Νεγροειδών, τότε η διαφορά θα είναι 350-450 cm3.

Το σύνολο των δεδομένων δείχνει ότι η φυλή των Νεγροειδών είναι πολύ πιο κοντά στον ερέκτο παρά στον Καυκάσο και τον Νεάντερταλ. Και μια απλή σύγκριση των μορφών των κρανίων θα διαλύσει επιτέλους τις αμφιβολίες για την προέλευση των φυλών σε κάθε αμερόληπτο ανθρωπολόγο.

Και αυτά τα συμπεράσματα υποστηρίζονται από πολυάριθμες εργασίες των πιο έγκυρων επιστημόνων, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους τύπους κρανίων που ανήκουν στην περίοδο του μέσου και ανώτερου Πλειστόκαινου, που βρέθηκαν στο Cro-Magnon, το Prednost, το Aurignac, την Engissa και το Solutra. Ο καθηγητής I. Ranke τους χώρισε σε τρεις κύριες ομάδες: δολιχοκεφαλικές, βραχυκεφαλικές και μεσοκεφαλικές. Κατά τη γνώμη του, όλοι τους είχαν κρανιολογικά χαρακτηριστικά απολύτως πανομοιότυπα με τους σύγχρονους Ευρωπαίους ήδη στο Μέσο Πλειστόκαινο26. Από αυτό συνήχθη το συμπέρασμα ότι ο πληθυσμός

Η Ευρώπη, σύμφωνα με τα κύρια ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά, ήταν σχεδόν εντελώς πανομοιότυπη με τον σύγχρονο πληθυσμό. Ο Νεάντερταλ ήταν, λοιπόν, τυπικός εκπρόσωπος των ευρωπαϊκών πρωτοράδων.

Ο αναγνώστης μάλλον είδε στα σοβιετικά εγχειρίδια την εικόνα ενός Νεάντερταλ με τη μορφή ενός παράξενου, άρρωστου πλάσματος με στραβά χέρια, ανομοιόμορφο βάδισμα και μη τυποποιημένο σχήμα κρανίου. Πώς να συγκρίνουμε αυτές τις εικόνες, τα ανθρωπολογικά δεδομένα που υπάρχουν στα ίδια σχολικά βιβλία, με τα δεδομένα που δίνονται σε αυτό το άρθρο;

Όλα εξηγούνται πολύ απλά. Ήδη από τις αρχές του 20ου αιώνα, ο καθηγητής Virchow υποστήριξε ότι ο σκελετός που βρέθηκε στον Νεάντερταλ ανήκει σε ένα ηλικιωμένο άτομο που εμφανώς είχε ραχίτιδα στην παιδική του ηλικία, κάτι που επιβεβαιώνεται από επώδυνες αλλαγές σε ολόκληρο το σκελετικό σύστημα αυτού του ατόμου. Η στενότητα του οπίσθιου μισού του κρανίου του οφείλεται σε πρώιμο

25 Στοιχεία από τον I. Ranke, «Man (modern and prehistoric human races)», εκδοτικός οίκος «Prosveshchenie», Αγία Πετρούπολη, 1903, τ. 2, σ. 544.

σύντηξη του οβελιαίου ράμματος, τα κρανιακά ράμματα εξομαλύνονται πλήρως στο εσωτερικό. Η άρθρωση του αριστερού αγκώνα επηρεάζεται, ο αγκώνας στην αρθρική επιφάνεια είναι τόσο φθαρμένος που, ως αποτέλεσμα, έχει σχηματιστεί μια αισθητή βράχυνση. Δεν ήταν δυνατή η πλήρης κάμψη του ώμου. Η όλη εμφάνιση αυτού του ηλικιωμένου άνδρα από τον Νεάντερταλ είναι μια τυπική παθολογία, η οποία συναντάται ακόμη και σήμερα σε όλη την Ευρώπη27. Την ίδια στιγμή, ο Virchow πίστευε ότι το κρανίο του Νεάντερταλ μπορεί να θεωρηθεί μόνο σε συνδυασμό με

κρανία από το Enguiss, το Chauve, το Cro-Magnon και μερικά άλλα μέρη. Πολλοί σύγχρονοι ερευνητές, που προφανώς δεν έχουν αυτές τις πληροφορίες, ορίζουν τον σκελετό του Νεάντερταλ ως μια τυπική μορφή που ήταν εγγενής σε εκείνη την εποχή.

Ο καθηγητής Χάξλεϋ, γνωστός ως ένας από τους κύριους υποστηρικτές του δαρβινισμού στην Αγγλία, υποστήριξε ότι το κρανίο ενός παραληπτικού ανθρώπου (Νεάντερταλ) θα μπορούσε κάλλιστα να ανήκει στον φιλόσοφο28.

Ο ανατόμος της Αγίας Πετρούπολης Landzet απέδειξε σε μια ολοκληρωμένη μονογραφία ότι το κρανίο Engis, με βάση την περίπλοκη ανάπτυξη όλων των μερών του, θα πρέπει να κατατάσσεται μεταξύ των ιδιαίτερα καλά ανεπτυγμένων κρανίων. Το συνέκρινε ακόμη και με το όμορφο ελληνικό κρανίο της κλασικής αθηναϊκής εποχής και απέδειξε ότι τα κρανία αυτά είναι σχεδόν πανομοιότυπα, τόσο σε γενικές γραμμές όσο και σε επιμέρους στοιχεία29. Το σχήμα δείχνει ένα συγκριτικό διάγραμμα των κρανίων από την Έγγισσα και την αθηναϊκή ακρόπολη (σύμφωνα με τον F. Landsert). Η παύλα φαίνεται

ένα κλασικό κρανίο από την αθηναϊκή ακρόπολη, διακεκομμένη γραμμή - ένα κρανίο από την Έγκισσα.

Πίσω στο πρώτο μισό του 20ου αιώνα, η γαλλική ανθρωπολογική σχολή, με βάση όλους τους μελετημένους σκελετούς παραληπτών ανθρώπων που βρέθηκαν εκείνη την εποχή στην Ευρώπη, χώρισε όλους τους τύπους σε τρεις κύριες φυλές: Kanstadt (η οποία περιελάμβανε κρανία από τον Ένγκις και τον Νεάντερταλ ), Forfoz και Grinel. Η πιο κοινή εκείνη την εποχή στην Ευρώπη ήταν η φυλή Kanstadt - δολιχοκεφαλική.

Και οι τρεις τύποι διακρίθηκαν από έντονα καυκασοειδή χαρακτηριστικά. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι όλοι αυτοί οι τύποι κρανίων του Νεάντερταλ είναι πλέον τυπικοί για τον πληθυσμό της Βόρειας και Κεντρικής Ευρώπης.

27 Ό.π., σελ. 536

28 Ό.π., σελ. 546

Ολοκληρώνοντας το έργο του «Άνθρωπος», ο καθηγητής I. Ranke έγραψε:

«Η συντριπτική πλειονότητα των παραληροφόρων κρανίων της Ευρώπης μπορεί να ανταγωνιστεί με τιμή τα κρανία των σύγχρονων καλλιεργημένων λαών: όσον αφορά την ικανότητα, το σχήμα και τις λεπτομέρειες, την οργάνωση, μπορούν να τοποθετηθούν μαζί με τα καλύτερα κρανία της άριας φυλής»30.

Πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει τα χαρακτηριστικά των Νεγροειδών ενός από τους Νεάντερταλ του σπηλαίου Skhul στη Δυτική Ασία;

Στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ απλά. Οι Νεγροειδείς και οι Καυκάσιες φυλές έχουν, τόσο πριν όσο και τώρα, την ικανότητα να διασταυρώνονται και θα ήταν περίεργο αν δεν βρισκόταν ούτε ένα κάθαρμα στον κόσμο για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Αυτό το εύρημα της Dorothy Therod είναι η εξαίρεση που αποδεικνύει τον κανόνα. Το γεγονός ότι υπάρχουν μόνο λίγα από αυτά τα ευρήματα υποδηλώνει ότι η ανάμειξη μεταξύ των φυλών εκείνη την εποχή ήταν ένα εξαιρετικά σπάνιο φαινόμενο και το σπήλαιο Qafzeh, που βρίσκεται πολύ κοντά, χρησιμεύει ως πρόσθετη απόδειξη για αυτό: οι σκελετοί του Νεάντερταλ που βρέθηκαν εκεί χρονολογούνται από το την ίδια εποχή με τους Νεάντερταλ από τα σπήλαια Skhul, αλλά ταυτόχρονα έχουν, όπως σημειώνει ο V.P. Alekseev, αποκλειστικά καυκάσια χαρακτηριστικά.

Τότε τίθεται το δεύτερο ερώτημα: πώς θα μπορούσαν οι σύγχρονοι μονογονιστές ανθρωπολόγοι να αγνοήσουν μια τέτοια μάζα πραγματικού υλικού που έχει συσσωρεύσει η ευρωπαϊκή επιστήμη για σχεδόν 250 χρόνια; Πώς θα μπορούσαν τα έργα που αφιερώθηκαν σε αυτό το θέμα, ξεκινώντας από τον Κάρολο Δαρβίνο και τελειώνοντας με τον Ίλια Ίλιτς Μετσνίκοφ, να παραδοθούν στη λήθη;

Στην πραγματικότητα, ακόμη και με πλήρη ιδεολογικό έλεγχο, αυτό θα ήταν αδύνατο. Όλη η ανθρωπολογία σε αυτή την περίπτωση θα μετατρεπόταν σε πλήρη βεβήλωση. Και μέχρι εκείνη τη στιγμή, είχαν τυπωθεί τόσες πολλές επιστημονικές εργασίες που ήταν απλώς αδύνατο να αφαιρεθούν. Θα ήταν επίσης γελοίο να κλείσουμε μουσεία και αποθήκες με τα περιγραφόμενα ευρήματα. Ως εκ τούτου, ήταν απαραίτητο να εξηγηθούν με κάποιο τρόπο αυτά τα γεγονότα. Και, απρόθυμα, οι μονογειστές παραδέχονται ότι ίσως έχουν ήδη υπάρξει παλαιοάνθρωποι

αρχαϊκοί σάπιενς, και ο Νεάντερταλ ήταν μια από τις ομάδες του31. Δηλαδή, μέρος των σάπιενς προήλθε απευθείας από τον ερέκτο.

Τώρα θα πρέπει να σκεφτείτε τι είδους sapiens είναι; Το συμπέρασμα μετά την προβολή του πίνακα με αριθμό 2 είναι το μόνο - πρόκειται για Negroid.

Η σύγχρονη ομοειδής θεωρία της ανθρωπογένεσης αποδεικνύει πλήρως και κατηγορηματικά την ορθότητα της θεωρίας της προέλευσης των Νεγροειδών και των Μογγολοειδών από τον πλευρικό πρόγονο του πιθήκου. Η εντυπωσιακή ομοιότητα στη δομή του κρανίου, ο όγκος του εγκεφάλου, η υπανάπτυξη του μυός της γάμπας του νεγροειδή, χαρακτηριστικό όλων των πιθήκων και, το σημαντικότερο, η παρουσία μιας μεταβατικής μορφής ορθού, αποδεικνύουν αυτή τη σειρά προέλευσης αυτών των φυλών.

Δεδομένα ανάλυσης γονιδίου μιτοχονδριακού DNA και άλλες σειρολογικές μελέτες αποδεικνύουν επίσης κατηγορηματικά την προέλευση της φυλής των Νεγροειδών από τον πλάγιο πρόγονο του πιθήκου.

Ο καθηγητής Huxley, συγκρίνοντας τον εγκέφαλο των Νεγροειδών, των μακάκων και των λευκών ανθρώπων, διαπίστωσε ότι η δομή και η μορφή ανάπτυξης του γύρου του εγκεφάλου των Νεγροειδών και των μακάκων είναι πολύ παρόμοια και σε μεγάλο βαθμό πανομοιότυπη, σε αντίθεση με τον εγκέφαλο ενός λευκού ατόμου32.

Εξετάζοντας το κρανίο ενός Νεάντερταλ, ο καθηγητής Virchow έγραψε: «Σε κάθε περίπτωση, μπορεί να θεωρηθεί αποφασισμένο ότι αυτό το κρανίο του Νεάντερταλ δεν δείχνει καμία ομοιότητα με μαϊμού».

Έτσι, έχουμε την εξής εικόνα: Πριν από 200-300 χιλιάδες χρόνια στην Ανατολική και Ισημερινή Αφρική, μέσα από μια περίπλοκη εξελικτική διαδικασία που έλαβε χώρα για περισσότερα από 30 εκατομμύρια χρόνια, εμφανίζεται η φυλή των Νεγροειδών. Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, συγκρούεται στη Νότια Ευρώπη, τη Δυτική Ασία και τη Βόρεια Αφρική με μια πιο ανεπτυγμένη λευκή φυλή, που αντιπροσωπεύεται από τους Νεάντερταλ. Σε αντίθεση με τη μαύρη φυλή, η οποία έχει ζωική προέλευση, οι Νεάντερταλ ήδη εκείνη την εποχή είχαν πλήρεις ανθρώπινες μορφές. Οι πρόγονοι της λευκής φυλής, σαρώνουν τα πάντα στο πέρασμά της,

μετακινήθηκε, όπως γράφει ο Αμερικανός καθηγητής J. Clark, από βορρά προς νότο33. Ήδη πριν από 60 χιλιάδες χρόνια, κυριαρχούσαν τόσο στη Βόρεια Αφρική όσο και στο νότιο άκρο της (όπου τα ερείπια του Νεάντερταλ ονομάστηκαν αργότερα ο Ροδίτης).

Τώρα σκεφτείτε τη φυλή των Μογγολοειδών.

Όπως σημειώθηκε παραπάνω, ο κύριος πρόγονος αυτής της φυλής είναι ο Sinanthropus, ο οποίος, όπως και οι σύγχρονοι Μογγολοειδή, έχει κοπτήρες σε σχήμα φτυαριού.

Το ζήτημα της προέλευσης των Μογγολοειδών έχει πολλά μυστήρια. Οι αρχικοί πρόγονοι της φυλής, που ζούσαν στην επικράτεια της σύγχρονης Κίνας και λίγο βόρεια από αυτήν, είχαν άλλα χαρακτηριστικά προσώπου που τους διακρίνουν έντονα από τον σύγχρονο κάτοικο της Ασίας και έμοιαζαν περισσότερο με Αμερικανούς Ινδιάνους παρά με σύγχρονους Κινέζους.

Σύμφωνα με τη θεωρία που κυριαρχεί σήμερα στη ρωσική ανθρωπολογία, τόσο η φυλή των Μογγολοειδών όσο και η Αμερικάνικη φυλή ενώνονται σε έναν ενιαίο Αμεροασιατικό κορμό. Πιστεύεται ότι, έχοντας προκύψει στην Ασία, οι παλαιοάνθρωποι, που προέρχονται από άτομα του τύπου Sinanthropus, άρχισαν να κινούνται βόρεια και εγκαταστάθηκαν στην αμερικανική ήπειρο μέσω του Βερίγγειου Στενού, στη συνέχεια, υπό την επίδραση των τοπικών τοπίων, δύο προηγουμένως πανομοιότυπες φυλές άρχισαν να αλλάζουν τα μορφολογικά τους χαρακτηριστικά. Η φυλή που ζούσε στην Ασία έγινε πιο επίπεδη και με στενά μάτια, ενώ η φυλή των Αμερικανοειδών έγινε πιο μακροκέφαλη και μυρωδάτη.

32 The Complete Works of Charles Darwin, Volume 5, «Professor Huxley's Note on the Similarities and Differences in the Structure and Development of the Brain in Man and Ape», σελ. 160

33 J. D. Clark, "Prehistoric Africa", Εκδοτικός Οίκος Nauka, Μ., 1997, σελ. 176

Συγκρίνοντας τους Ινδιάνους της Βόρειας Αμερικής και τους Κινέζους, ακόμη και ένα αφώτιστο άτομο έχει αμέσως μια σειρά από αμφιβολίες σχετικά με την ορθότητα αυτής της θεωρίας.

Πρώτον, γιατί άλλαξε τόσο πολύ το σχήμα του κρανίου, επειδή είναι γνωστό ότι η φυλή του Καυκάσου, παρά τη μετανάστευση στη Μικρά Ασία, τη Βόρεια και ακόμη και τη Νότια Αμερική, ουσιαστικά δεν άλλαξε τις κρανιολογικές παραμέτρους.

Δεύτερον, μεταξύ των Ινδιάνων της Βόρειας Αμερικής, όπως και μεταξύ των Ευρωπαίων, επικρατεί ο πρώτος τύπος αίματος, ο οποίος δεν είναι χαρακτηριστικός της μογγολοειδούς φυλής. Στους Μογγολοειδή, όπως είναι γνωστό, επικρατεί το γονίδιο της ομάδας Β. Οι Ινδιάνοι της Αμερικής στερούνται σχεδόν εντελώς αυτό το γονίδιο.

Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι οι Μογγολοειδή και οι Ινδιάνοι της Αμερικής ανήκουν στην ίδια φυλή, θα είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί οι πρωτόρες δεν πήγαν νότια ή δυτικά, αλλά βόρεια, όπου αναγκάζονταν να αλλάζουν συνεχώς γεωγραφικές ζώνες, να προσαρμοστούν στα νέα κλιματικά συνθήκες, αντιστοίχως αλλάζοντας τη μορφή οικονομίας συμπεριφοράς.

Η θεωρία αυτή διαψεύδεται αρχαιολογικά, αφού ο άνθρωπος εμφανίστηκε στην Αμερική 25-40 χιλιάδες χρόνια π.Χ., ενώ τα ευρήματα στην Αλάσκα χρονολογούνται το πολύ στις 20 χιλιάδες χρόνια π.Χ. (Παρεμπιπτόντως, αυτό το επιχείρημα αναγνωρίστηκε επίσης από τον υποστηρικτή αυτής της θεωρίας V.P. Alekseev).

Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι ο οικισμός της Αμερικής προήλθε από την Ασία, τότε ο πρωτομορφικός τύπος, που σχηματίστηκε σε αυτό το έδαφος από εκατομμύρια χρόνια προσαρμογής, θα έπρεπε να είχε παραμείνει σε αυτόν και το μέρος του πληθυσμού που μετακινήθηκε σε μια κλιματική ζώνη ξένη σε αυτήν πρέπει να αλλάξει, να προσαρμοστεί σε αυτό. Όλα έγιναν ακριβώς το αντίθετο. Οι Ινδιάνοι της Αμερικής διατήρησαν σχεδόν πλήρως τον τύπο των παλαιοανθρωπόπων της Ασίας και ο σύγχρονος πληθυσμός της Ασίας τον άλλαξε εντελώς. Αυτό προτείνει μια λύση στο πρόβλημα, που περιλαμβάνει την εγκατάσταση της Ασίας από την Αμερική. Αλλά διαψεύδεται πλήρως από την ομοειδή θεωρία, αφού δεν υπήρχαν κατάλληλοι τύποι ανθρωπιδών στην Αμερική.

Ωστόσο, η αμερικανική φυλή βρισκόταν στην Ασία και τα ίχνη της καταγράφονται τόσο στα νότια όσο και στα βόρεια μέρη αυτής της ηπείρου. Επιπλέον, η κουλτούρα των Ινδιάνων της Αμερικής συνδέθηκε στενά τόσο στην Εποχή του Λίθου όσο και στην Εποχή του Χαλκού, όχι μόνο με τη φυλή των Μογγολοειδών, αλλά και στενά συνυφασμένη με την κουλτούρα του Καυκάσου. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι ανασκαφές του οικισμού Konetsgorskoye στις εκβολές του ποταμού Chusovaya (1934-1936). Η κλασσική κουλτούρα του Καυκάσου, που χρονολογείται από την πρώιμη Εποχή του Χαλκού, χρησιμοποιούσε κατοικίες του τύπου που χρησιμοποιούνταν αποκλειστικά στην Αμερική από τη φυλή των Σενέκα-Ιροκέζων. Το μήκος του είναι πάνω από 40 μέτρα, το πλάτος από 4 έως 6 μέτρα34.

34 «Στα χνάρια των αρχαίων πολιτισμών», εφ. ΟΛΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ. Kandera, M., 1954, A.V. Ζμπρούεφ,

«Ο πληθυσμός των όχθεων του Κάμα στο μακρινό παρελθόν», σσ. 106-108.

Μετά από λίγο καιρό, ανακαλύφθηκαν πολλά τέτοια κτίρια στην ίδια περιοχή. Ο Δρ A.V. Η Zbrueva διαπίστωσε ότι αυτά τα κτίρια της πρώιμης Εποχής του Χαλκού επαναλάμβαναν πιο αρχαίες τοπικές μορφές κατοικιών.

Παρόμοιο πρόβλημα εμφανίζεται και στην Ευρώπη. Τα αρχαιότερα ευρήματα του Homo sapiens βρίσκονται στις βόρειες περιοχές του και αν εντοπίσουμε τη δυναμική της κατανομής των Νεάντερταλ, αποδεικνύεται ότι

Η κύρια κατεύθυνση της κίνησής τους ήταν η κατεύθυνση από βορρά προς νότο. Ταυτόχρονα, έχει αποδειχθεί ότι το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, μόνο στις κεντρικές και βόρειες περιοχές, ήταν καλυμμένο με πάγο.

Πού ήταν, λοιπόν, το επίκεντρο από το οποίο εξαπλώθηκαν οι φυλές των Καυκασοειδών και των Αμερικανοειδών και τι θα μπορούσε να επηρεάσει την εξάπλωση αυτών των φυλών προς την κατεύθυνση που περιγράψαμε; Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, θα χρειαστεί να θυμηθούμε πώς ήταν το κλίμα στη γη πριν από 250-300 χιλιάδες χρόνια;

Σήμερα, χάρη σε παλαιομαγνητικές, ωκεανολογικές και γεωλογικές μελέτες του πλανήτη, γνωρίζουμε ότι η στάθμη του νερού στη γη ήταν περίπου 1000 μέτρα χαμηλότερη από την τρέχουσα. Οι γεωγραφικοί και παλαιομαγνητικοί πόλοι μετατοπίστηκαν πιο κοντά στο κεντρικό τμήμα του Ειρηνικού Ωκεανού. Μέρος της Βόρειας Ευρώπης στο Άνω Πλειστόκαινο ήταν καλυμμένο με πάγο, ένας τεράστιος παγετώνας κάλυπτε τη Βόρεια Αμερική. Οι στέπες Τούντρα βρίσκονταν γύρω από τα στρώματα πάγου, περνώντας μετά από αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα σε στέπες με γρασίδι.

Τα περιγράμματα των βόρειων ακτών της Ευρώπης είχαν εντελώς διαφορετικά περιγράμματα, απουσίαζαν οι Θάλασσες Βερίγγων και Καρά, στη θέση τους μια επίπεδη πεδιάδα, χωρισμένη στα δύο από τη Novaya Zemlya. Από

Αυτή η περιοχή εκτεινόταν μέχρι τα ίδια τα βουνά του Σβάλμπαρντ, που διακόπτεται σε πολλά σημεία από μεγάλες λίμνες. Το κλίμα σε αυτή τη γη ήταν ήπιο, όπως αποδεικνύεται από τα υπολείμματα πλούσιας βλάστησης που βρήκαν οι επιστήμονες σε αυτές τις περιοχές και τα τεράστια κοιτάσματα μαμούθ. Αυτό είναι το κέντρο, η γη από την οποία προέκυψαν οι Καυκάσιες και Αμερικανικές φυλές. Η ταυτόχρονη εγκατάσταση από αυτήν την περιοχή και την Ασία και την Αμερική εξηγεί τα προβλήματα που προέκυψαν νωρίτερα με την επανεγκατάσταση των φυλών. Ο Sinanthropus, από την άλλη, δεν έχει καμία σχέση με τη φυλή των Αμερικανοειδών, και είναι, προφανώς, σαν ο erectus, μια μεταβατική μορφή για τους Μογγολοειδείς, οι οποίοι, όπως και η φυλή των Νεγροειδών, έχουν ζωική προέλευση.

Τα καυκάσια και η αμερικανική φυλή είχαν επαφές με αυτές τις ζωικές μορφές ήδη από 70-30 χιλιάδες χρόνια πριν. Αλλά μέχρι τις 10 χιλιάδες π.Χ. μάλλον μεγάλες μάζες του πληθυσμού ρίχτηκαν στην επικράτεια της Νότιας Ευρώπης, της Ασίας και της Αμερικής, γεγονός που οδήγησε, πρώτον, στην εκτόπιση των Νεγροειδών και Μογγολοειδών από τον συνήθη βιότοπό τους στη Νότια Ευρώπη και την Κεντρική Ασία και, δεύτερον, στην καλλιέργεια άγριων λαών και σε κάποια σύγχυση που έχει συμβεί στη Βόρεια Αφρική και την Κεντρική Ασία. Πολλοί βορειοαφρικανικοί λαοί εξακολουθούν να έχουν καυκάσια χαρακτηριστικά προσώπου και η ομάδα αίματος κυριαρχεί μόνο στη Βόρεια Ευρώπη. Στην Κεντρική Ασία εμφανίστηκαν μεταβατικοί τύποι, οι οποίοι όντως μπορούν να αποδοθούν στον Αμεροασιατικό κορμό.

Αλλά αν αυτή η υπόθεση είναι σωστή, τότε οι Καυκάσιοι και οι Ινδιάνοι της Βόρειας Αμερικής θα πρέπει να έχουν παρόμοια ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά. Πράγματι, οι κρανιολογικοί δείκτες και τα χαρακτηριστικά των ομάδων αίματος σε αυτές τις φυλές συμπίπτουν σχεδόν πλήρως και μικρές διαφορές σε άλλους δείκτες θα μπορούσαν να προκληθούν από τη μεγάλη γεωγραφική απομόνωση αυτών των δύο κλάδων της ίδιας φυλής, καθώς και από τα τοπικά κλιματικά χαρακτηριστικά. Οποιαδήποτε κρανιολογική ανάλυση δεν αφήνει καμία αμφιβολία. Όσον αφορά τα φυλετικά τους χαρακτηριστικά, οι Ινδιάνοι της Βόρειας Αμερικής είναι ασύγκριτα πιο κοντά στους Καυκάσιους παρά στους Μογγολοειδή. Και η σύνδεση των Μογγολοειδών με τους Ινδιάνους της Βόρειας Αμερικής, τόσο διαφορετικούς τόσο σε φαινότυπο όσο και σε γονότυπο, φαίνεται απλά γελοία. Το σχήμα δείχνει μια έντονη διαφορά μεταξύ του κρανίου του Μογγολοειδούς (1) από το κρανίο του Ινδιάνου της Βόρειας Αμερικής (2) και του Καυκάσου (3).

Έτσι, υπάρχουν δύο κύριοι φυλετικοί κορμοί: ο ευρωαμερικανός και ο νεγροειδής-μογγολοειδής. Η προέλευση της πρώτης ομάδας δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί, η προέλευση της δεύτερης ομάδας είναι ήδη γνωστή στους επιστήμονες: οι φυλές των Νεγροειδών και των Μογγολοειδών προέκυψαν 230 χιλιάδες χρόνια π.Χ. από τοπικές μορφές του Homo erectus. Αν για τους Νεγροειδή ο Homo erectus ήταν ήδη μια μεταβατική μορφή, τότε για τους Μογγολοειδή έγινε Sinanthropus. Αν και ίσως, δεδομένου του μεγέθους του εγκεφάλου των πιο πρόσφατων και των πιο πρόσφατων βαθμολογιών σε τεστ νοημοσύνης, αυτές οι δύο φυλές ζωικής προέλευσης είναι επίσης διαφορετικά είδη.

Εάν πρακτικά δεν υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με την προέλευση των φυλών των Μογγολοειδών και των Νεγροειδών, τότε οι φυλές Καυκάσου και Αμερικάνου εμφανίζονται στο

Η Ευρασία είναι ήδη σε τέλεια και τελειωμένη φόρμα. Οι παλαιοανθρωπολόγοι προφανώς πρέπει να αναζητήσουν το μυστήριο της προέλευσής τους στην ίδια την επικράτεια που περιγράψαμε παραπάνω.

Μνήμες αυτής της χώρας, βρίσκουμε σε όλους σχεδόν τους ινδοευρωπαϊκούς λαούς. Την έλεγαν Hyperborea, Arktogeya, Arianam-Vaija, Eranwezha, Thule, Ariana. Όλες οι ιερές ινδοευρωπαϊκές πηγές υποστήριζαν ότι αυτή η χώρα βρίσκεται στο βορρά. Και τα αρχικά κύματα εποίκων που ίδρυσαν σύγχρονους πολιτισμούς στην Ινδία, την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή, τη Βόρεια Αφρική ήρθαν επίσης από τον Βορρά. Έτσι, η τοποθεσία της προγονικής κατοικίας, το λίκνο των λαών του Καυκάσου, έχει βρεθεί εδώ και πολύ καιρό και είναι απολύτως συνεπής τόσο με τα δεδομένα της ωκεανολογίας, της παλαιοανθρωπολογίας, όσο και με τα ιερά κείμενα των Αρίων: Avesta, Rigveda, Yajurveda, Samoveda.

Ο λόγος για μια τόσο μεγάλης κλίμακας μετανάστευση της λευκής φυλής ήταν οι παγκόσμιες κλιματικές αλλαγές που συνέβησαν στα σύνορα του Πλειστόκαινου και του Ολόκαινου. Η μετατόπιση του γεωμαγνητικού πόλου της γης και η υπερθέρμανση του πλανήτη οδήγησαν σε πλημμύρες στο μεγαλύτερο μέρος της Υπερβόρειας και έντονη ψύξη στην άλλοτε ακμάζουσα χώρα. Για να επιβιώσουν, οι Άριοι αναγκάστηκαν να μετακινηθούν νότια, να αναπτύξουν και να κατακτήσουν εδάφη κατάλληλα για κατοίκηση.

Σύμφωνα με τους παλαιοανθρωπολόγους, τα πρώτα δόρατα με πέτρινη άκρη που χρονολογούνται από το Μέσο Πλειστόκαινο βρέθηκαν στη Βόρεια Ευρώπη. Τα προηγούμενα ευρήματα αυτού του όπλου στον κόσμο είναι άγνωστα. Έτσι, περίπου από αυτή την περίοδο, έχει καταγραφεί αρχαιολογικά η επέκταση της Υπερβορείας, που συνδέεται στη σύγχρονη παλαιοανθρωπολογία με τον πολιτισμό των Νεάντερταλ.

Στο Άνω Πλειστόκαινο, οι αρχαιολόγοι αρχίζουν να ανακαλύπτουν ίχνη νεκρικής τελετής μεταξύ των πρωτοευρωπαϊκών λαών. Βρέθηκαν τάφοι στους οποίους ήδη εκείνη την εποχή είχαν τοποθετηθεί οι Νεάντερταλ με έναν συγκεκριμένο τρόπο και γύρω από το θαμμένο υπήρχαν πέτρες τοποθετημένες σε κύκλο. Αυτές και πολλές άλλες ανακαλύψεις οδήγησαν τους επιστήμονες σε ένα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα - οι πρώτοι Ευρωπαίοι είχαν ήδη αναπτύξει μαγεία, λατρείες (η πιο διάσημη από αυτές είναι η λατρεία της αρκούδας), τελετουργίες, νομικούς κανόνες και τη δική τους συγκεκριμένη κουλτούρα.

Σε διάφορες περιοχές του κόσμου, έχουν βρεθεί σκελετοί παλαιοανθρωπόπων με ίχνη πρώιμης οστικής βλάβης. Ο καθηγητής Virkhov και ο V.P. Ο Alekseev, σε διαφορετικούς χρόνους και ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο, με βάση αυτά τα δεδομένα, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι περιγραφόμενοι Νεάντερταλ δεν μπορούσαν να υπάρχουν ανεξάρτητα με τέτοιους τραυματισμούς και ήταν ένα σοβαρό βάρος για ολόκληρη τη φυλή, αλλά έζησαν σε αρκετά προχωρημένη ηλικία. Τα λείψανα ενός ηλικιωμένου Νεάντερταλ που περιγράφεται από τον Virkhov («ο γέρος από τον Νεάντερταλ») με ίχνη καταγμάτων, καθώς και τα λείψανα που βρέθηκαν από τον V.P. Alekseev, αδιαμφισβήτητα μαρτυρούν την ανάπτυξη ήδη εκείνη την εποχή της ηθικής

κανόνες. Δεν υπάρχουν παρόμοια παλαιολιθικά ευρήματα τόσο στη νεγροειδή όσο και στη μογγολική φυλή κατά την περίοδο που περιγράφεται.

Μόνο μαζί με την ανάπτυξη της ηπείρου και την επέκταση του πολιτιστικού χώρου, οι Νεάντερταλ περνούν στις φυλές των Νεγροειδών και των Μογγολοειδών μια πιο προηγμένη κουλτούρα επεξεργασίας λίθων (Mousterian), μια κουλτούρα χειρισμού της φωτιάς, τα βασικά των στρατιωτικών υποθέσεων, ένα δόρυ, ένα τόξο (το τόξο εμφανίζεται στην Αφρική μόλις την 6η χιλιετία π.Χ.) ε, στην Κεντρική και Βόρεια Ευρώπη ήταν ήδη γνωστό την 9η χιλιετία π.Χ.), οι βασικές ηθικές και ηθικές έννοιες, η ανάπτυξη των λατρειών, τα δικά τους ηθικά πρότυπα .

Το πρόβλημα της προέλευσης των ανθρώπινων φυλών είναι ίσως πιο περίπλοκο και περίπλοκο από το πρόβλημα της καταγωγής του ανθρώπου. Και επί του παρόντος δεν υπάρχει λύση σε αυτό το πρόβλημα. Υπάρχουν μόνο πολυάριθμες υποθέσεις, οι περισσότερες από τις οποίες δεν αντέχουν σε κριτική ακόμη και από ενθουσιώδεις.

Μια εκδοχή λέει ότι οι ανθρώπινες φυλές σχηματίστηκαν ως αποτέλεσμα της ανάμειξης του γηγενούς πληθυσμού της Γης με διαφορετικούς τύπους εξωγήινων από το διάστημα. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε στην Παλαιογένεια περίοδο. Σε σλαβικούς, ινδικούς, ιρλανδικούς και άλλους θρύλους και μύθους, μπορεί κανείς να βρει αναφορές στο γεγονός ότι σχεδόν όλοι οι αρχαίοι κάτοικοι του πλανήτη, άνθρωποι και εξωγήινοι, ήταν λυκάνθρωποι που μπορούσαν να πάρουν διάφορες εικόνες και συχνά είχαν σεξουαλικές σχέσεις και παντρεύονταν τον καθένα. άλλος. φίλος. Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η ανάμειξη λαών, διαφορετικών στην όψη, ξεκίνησε πριν από περίπου 25 εκατομμύρια χρόνια, όταν μια διαστημική προσγείωση danavas και daitya (θεοί και δαίμονες γνωστοί από την ινδική μυθολογία) προσγειώθηκε στη Γη, και πιθανώς και νωρίτερα - με τη στιγμή που εμφανίστηκαν οι Ινδοί ημίθεοι Gandharvas (πριν από περίπου 66 εκατομμύρια χρόνια), δηλαδή πολύ πριν από την εμφάνιση του ανθρώπου στη Γη.

Αν λάβουμε υπόψη τη μεγάλη ανάπτυξη των εξωγήινων και το απλά τεράστιο μέγεθος των γήινων, οι πρώτοι διαφυλετικοί γάμοι οδήγησαν στην εμφάνιση φυλών που διέφεραν από τους σύγχρονους ανθρώπους σε ισχυρότερη σωματική διάπλαση και ψηλότερο ανάστημα. Επρόκειτο για φυλές γιγάντων και γιγάντων, αναφορές στις οποίες υπάρχουν στις μυθολογίες πολλών λαών. Αυτές ήταν οι φυλές των ηρώων που πολέμησαν ενάντια στον αυτόχθονα πληθυσμό της Γης και τον κατέστρεψαν ανελέητα.

Η επιστήμη δεν μπορεί ακόμη να απαντήσει στο ερώτημα γιατί οι μικτοί γάμοι παρήγαγαν απογόνους που είχαν ανθρώπινη εμφάνιση. Είναι πιθανό ότι και οι δύο πλευρές τέτοιων γάμων αναγνώρισαν ότι η ανθρώπινη μορφή είναι η τελειότερη και, στην πραγματικότητα, είναι το «στεφάνι της δημιουργίας».

Όπως και να έχει, αλλά πριν από τη στιγμή που εμφανίστηκαν οι πρώτοι άνθρωποι στον πλανήτη, υπήρχαν ήδη φυλές γιγάντων που ζούσαν χωριστά και διέφεραν με συγκεκριμένους τρόπους. Αυτό πιθανότατα έπαιξε ρόλο στη διαμόρφωση των ανθρώπινων φυλών, επειδή οι άνθρωποι μπορούσαν να συναντήσουν στο δρόμο τους γίγαντες, διαφορετικούς στην εμφάνιση και να τους παντρευτούν. Με βάση αυτούς τους γάμους, προέκυψαν αργότερα φυλές και ολόκληρα κράτη, στα οποία μια φυλετική ιδιότητα καθορίστηκε με την πάροδο του χρόνου. Επιπλέον, σταδιακά οι άνθρωποι γίνονταν όλο και μικρότεροι: είτε λόγω της επίδρασης της βαρύτητας του πλανήτη, είτε επειδή τα ανθρώπινα γονίδια αποδείχτηκαν ισχυρότερα από τα γονίδια των προγόνων τους.

Σύμφωνα με έναν από τους Γάλλους επιστήμονες, τον φιλόλογο D. Sor, μετά την αύξηση της δύναμης της βαρύτητας στον πλανήτη, έληξε η εποχή των γιγάντων. Οι γίγαντες έγιναν πολύ βαρείς και δεν μπορούσαν να κινηθούν στην επιφάνεια της Γης. Για να επιβιώσουν στις νέες συνθήκες, οι γίγαντες αποφάσισαν να μην παντρευτούν εκπροσώπους της φυλής τους, αλλά να θέσουν τις γυναίκες τους στη διάθεση των ανθρώπων.

Όμως τα πράγματα θα μπορούσαν να έχουν συμβεί με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Θα μπορούσε επίσης να είναι ότι τόσο οι εξωγήινοι όσο και ο αυτόχθονος πληθυσμός της Γης, λόγω των συνθηκών που επικρατούν στον πλανήτη για αναπαραγωγή, θα μπορούσαν απλώς να κλωνοποιηθούν. Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσαν να εμφανιστούν ανοιχτόχρωμοι άνθρωποι, των οποίων πιθανοί πρόγονοι θα μπορούσαν να είναι οι Gandharvas και οι Adityas. Με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσαν να εμφανιστούν και σκουρόχρωμοι, των οποίων οι πρόγονοι θα μπορούσαν να είναι οι Καλακαίοι - ένα είδος ντανάβ.

Δεν είναι λιγότερο πιθανή μια άλλη υπόθεση ότι οι φυλές των γιγάντων έγιναν σταδιακά μικρότερες λόγω των αλλαγμένων συνθηκών στον πλανήτη. Ταυτόχρονα, το προσδόκιμο ζωής τους έχει επίσης μειωθεί σημαντικά. Όμως αυτή η υπόθεση έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα, γιατί είναι γνωστό ότι τη 2η χιλιετία π.Χ. στην Ιρλανδία υπήρχε μια φυλή ξωτικών που κατά κάποιο τρόπο κατάφερε να διατηρήσει όχι μόνο την καθαρότητα του είδους, αλλά και όλες τις ικανότητές τους και το προσδόκιμο ζωής.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι σήμερα δεν υπάρχει πρακτικά ούτε ένας καθαρόαιμος εκπρόσωπος οποιασδήποτε από τις αρχαίες ομάδες ευφυών κατοίκων του πλανήτη μας που ζούσαν νωρίτερα. Κατά τη διάρκεια των εκατομμυρίων ετών ύπαρξης της Γης, έχουν αναμειχθεί πολλές φορές, με αποτέλεσμα να ρέει το αίμα πολλών ευφυών όντων σε έναν σύγχρονο άνθρωπο. Διάφορα βασικά στοιχεία και αταβισμοί που εμφανίζονται περιοδικά στους ανθρώπους μπορούν να χρησιμεύσουν ως ένα είδος επιβεβαίωσης αυτού. Παρόλα αυτά, στις σύγχρονες φυλές και υποφυλές κυριαρχούν τα σημάδια μιας ή περισσότερων αρχαίων ομάδων.

Η φυλή του Καυκάσου, σύμφωνα με τους επιστήμονες, προήλθε από εξωγήινους εξωγήινους - Gandharvas, Siddhas, Adityas, Danavas, δηλαδή πλάσματα με ανοιχτόχρωμο δέρμα. Η ύπαρξη πολλών από τις υποφυλές της καθορίζεται πιθανώς από το είδος των εξωγήινων, καθώς και από τη γέννηση μεστίζων - παιδιών από γάμους μεταξύ του γηγενούς πληθυσμού της Γης και εξωγήινων και διαφόρων ομάδων εξωγήινων.

Η φυλή των Negroid πιθανότατα κατάγεται από τους Danava-Kalakei, εξωγήινους εξωγήινους με σκούρο δέρμα. Σε αυτή την περίπτωση, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι τα έξυπνα πλάσματα με σκούρο δέρμα, για τα οποία σχεδόν τίποτα δεν είναι γνωστό, ανήκαν σε αυτήν την ομάδα, ή οι αυτόχθονες κάτοικοι της Γης, οι οποίοι στους θρύλους των Αζτέκων και των Σουμερίων ονομάζονταν «μαύροι- επικεφαλής», συνέβαλε στην προέλευση της φυλής των Negroid.

Είναι πολύ πιο δύσκολο να προσδιοριστεί από πού ξεκίνησε η προέλευση της φυλής των Μογγολοειδών και πολλών μεταβατικών φυλών. Και όλα αυτά επειδή στους αρχαίους θρύλους δεν υπάρχουν πρακτικά δεδομένα για τους τυπικούς εκπροσώπους τους. Εκτός από τους ανοιχτόχρωμους Gandharvas, Siddhas, Adityas και μελαχρινούς Kalakei, όλοι οι αρχαίοι κάτοικοι του πλανήτη μας (τόσο οι εξωγήινοι όσο και οι άνθρωποι) ανήκαν στην ομάδα των αμφίβιων ανθρώπων, των φιδιών, των πολυκέφαλων και πολλών οπλισμών. μαϊμού άνθρωποι, γίγαντες και νάνοι, διάφορες χίμαιρες και μεταλλαγμένοι με οπλές και κέρατα. Όλα αυτά τα πλάσματα ήταν λυκάνθρωποι, δηλαδή μπορούσαν να πάρουν ανθρώπινη μορφή και να συνάψουν συμμαχίες γάμου, μεταξύ άλλων με εξωγήινους. Ως εκ τούτου, είναι πιθανό ότι αυτά τα εξαιρετικά όντα έθεσαν τα θεμέλια για τη φυλή των Μογγολοειδών και τις μεταβατικές φυλές.

Οι στενές σχέσεις και οι γάμοι ευφυών όντων που γίνονταν στην αρχαιότητα οδήγησαν στην εμφάνιση μιας απίστευτα ποικιλόμορφης σύνθεσης του πληθυσμού της αρχαίας Γης, που αποτελούνταν από πολλούς λαούς που διέφεραν ως προς τα φυλετικά χαρακτηριστικά. Τελικά εμφανίστηκαν σύγχρονοι τύποι ανθρώπων, που ανήκαν στις υπάρχουσες φυλές και υποφυλές. Παρά το γεγονός ότι η διαδικασία σχηματισμού των φυλών διήρκεσε αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, οι σύγχρονοι άνθρωποι έχουν διατηρήσει πολλά χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά των αρχαίων γήινων. Συγκεκριμένα, τέτοια σημάδια είναι η απουσία ή η παρουσία τριχών στο δέρμα, το χρώμα του δέρματος και των ματιών, η σιλουέτα, το ύψος, το σχήμα των ποδιών και των χεριών, η φυσιολογία και το μέγεθος των γεννητικών οργάνων.

Ίσως, στο θέμα της προέλευσης των φυλών και των τύπων ανθρώπων, οι επιστήμονες είναι εξαιρετικά προσεκτικοί, γιατί με οποιαδήποτε προσέγγιση για την επίλυση αυτών των ζητημάτων, θα υπάρχει πάντα ένα μέρος ανθρώπων που θα αισθάνονται «ξεχασμένοι και μειονεκτούντες». Επιπλέον, οποιαδήποτε θεωρία για την προέλευση των φυλών μπορεί να ντυθεί με ρατσιστικό ένδυμα.

Επιπλέον, η σύγχρονη επιστήμη δεν γνωρίζει πρακτικά τίποτα για τους μακρινούς προγόνους του ανθρώπου, με εξαίρεση, ίσως, τον πίθηκο. Γι' αυτόν τον λόγο, οι ακαδημαϊκοί επιστήμονες μπορούν να εκλάβουν εξαιρετικά αρνητικά οποιαδήποτε απόπειρα εύρεσης σύνδεσης μεταξύ σύγχρονων τύπων ανθρώπων, υποφυλών και φυλών με ορισμένες ομάδες πλασμάτων που ζούσαν στη Γη στην αρχαιότητα. Επιπλέον, στους αρχαίους θρύλους και τη μυθολογία, οι περιγραφές των αρχαίων κατοίκων του πλανήτη μας είναι τόσο ασαφείς και οι ικανότητες που τους αποδίδονται (μετενσάρκωση σε δράκους που αναπνέουν φωτιά και όμορφα κορίτσια και αγόρια) είναι τόσο φανταστικές που συγκρίνοντάς τους με τις σύγχρονες φυλές δεν είναι πάντα σωστό και σωστό.

Και όμως, παρόλα αυτά, υπάρχουν λάτρεις της επιστήμης που, χρόνο με το χρόνο, συλλέγουν λίγο-λίγο υλικά για διάφορους τύπους αρχαίων κατοίκων της Γης, βγαλμένα από τους θρύλους πολλών λαών, διεξάγουν μακροχρόνιες παρατηρήσεις των σύγχρονων ανθρώπων. Είναι αυτοί που κάνουν νέες υποθέσεις και προβάλλουν νέες υποθέσεις για την εμφάνιση των ανθρώπινων φυλών.

Δεν βρέθηκαν σχετικοί σύνδεσμοι

Οι φυλές είναι ιστορικά σχηματισμένες ομάδες (ομάδες πληθυσμών) ανθρώπων διαφορετικών μεγεθών, που χαρακτηρίζονται από την ομοιότητα των μορφολογικών και φυσιολογικών ιδιοτήτων, καθώς και από την κοινότητα των εδαφών που καταλαμβάνουν. Αναπτύσσεται υπό την επίδραση ιστορικών παραγόντων και ανήκει στο ίδιο είδος (N. sapiens), η φυλή διαφέρει από τους ανθρώπους, ή το έθνος, που, έχοντας μια συγκεκριμένη περιοχή οικισμού, μπορεί να αποτελείται από πολλά φυλετικά συμπλέγματα και αντίστροφα, έναν αριθμό των λαών μπορεί να ανήκουν στην ίδια φυλή και ομιλητές πολλών γλωσσών.

Οι άνθρωποι γνώριζαν για την ύπαρξη φυλών ακόμη και πριν από την εποχή μας. Ταυτόχρονα έγιναν οι πρώτες προσπάθειες να εξηγηθεί η προέλευσή τους. Για παράδειγμα, στους μύθους των αρχαίων Ελλήνων, η προέλευση των ανθρώπων με μαύρο δέρμα εξηγούνταν από την απροσεξία του Φαέθωνα (του γιου του θεού Ήλιου), ο οποίος, πάνω σε ένα ηλιακό άρμα, πλησίασε τη Γη τόσο κοντά που έκαψε το λευκοί άνθρωποι που στέκονται πάνω του. Οι Έλληνες φιλόσοφοι εξηγώντας τα αίτια της εμφάνισης των φυλών έδιναν μεγάλη σημασία στο κλίμα.

Σύμφωνα με τη βιβλική περιγραφή, οι πρόγονοι της λευκής, κίτρινης και μαύρης φυλής ήταν οι γιοι του Νώε - Ιάφετ, Σημ και Χαμ (αντίστοιχα).

Η επιθυμία να συστηματοποιηθούν επιστημονικά οι ιδέες για τους φυσικούς τύπους των λαών που κατοικούν στον κόσμο χρονολογείται από τον 17ο αιώνα, όταν, με βάση τις διαφορές των ανθρώπων στη δομή του προσώπου, στο χρώμα του δέρματος, στα μαλλιά, στα μάτια, καθώς και στη γλώσσα και πολιτιστικές παραδόσεις, ο Γάλλος γιατρός F. Bernier για πρώτη φορά το 1684 ο G. κατέταξε την ανθρωπότητα σε τρεις φυλές - Καυκάσιο, Νεγροειδές και Μογγολοειδές. Μια παρόμοια ταξινόμηση, όπως είναι γνωστό, προτάθηκε από τον K. Linnaeus, ο οποίος, αναγνωρίζοντας την ανθρωπότητα ως ενιαίο είδος, ξεχώρισε μια επιπλέον (τέταρτη) φυλή της Λαπωνίας (τον πληθυσμό των βόρειων περιοχών της Σουηδίας και της Φινλανδίας).

Το 1775, ο I.F. Blumenbach (1752-1840) χώρισε την ανθρώπινη φυλή με βάση το χρώμα του δέρματος σε 5 φυλές - Καυκάσια (λευκή), Μογγολική (κίτρινη), Αιθιοπική (μαύρη), Αμερικανική (κόκκινη) και Μαλαισιανή (καφέ). Σχεδόν 200 χρόνια αργότερα, ο W. Boyd (1953), με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης των αντιγόνων του αίματος, κατέταξε την ανθρωπότητα σε πέντε φυλές, και συγκεκριμένα:

1. Ευρωπαϊκός όμιλος, συμπεριλαμβανομένων Λάπωνων, Νοτιοευρωπαίων και βορειοαφρικανών.

2. Αφρικανική ομάδα.

8. Ασιατική ομάδα, συμπεριλαμβανομένων των κατοίκων της ινδικής υποηπείρου.

4. Αμερικανική ομάδα, συμπεριλαμβανομένων όλων των ιθαγενών.

5. Ομάδα Ειρηνικού (Μελανήσιοι, Πολυνήσιοι, Αυστραλοί).

Με βάση την κατανόηση της φυλετικής γένεσης ως διαδικασίας που συνεχίζεται σήμερα, ο T. Dobzhansky (1962) ταξινόμησε την ανθρωπότητα σε 34 φυλές (Εικ. 183), και συγκεκριμένα:

1. Βορειοδυτική Ευρώπη - κάτοικοι της Σκανδιναβίας, της βόρειας Γερμανίας, της βόρειας Γαλλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της Ιρλανδίας.

2. Βορειοανατολική Ευρώπη - κάτοικοι της Πολωνίας, του ευρωπαϊκού τμήματος της πρώην ΕΣΣΔ, οι περισσότεροι από τους υπάρχοντες πληθυσμούς στη Σιβηρία.

3. Άλπεις - κάτοικοι εδαφών που εκτείνονται από την Κεντρική Γαλλία, τη νότια Γερμανία, την Ελβετία, τη Βόρεια Ιταλία έως την ακτή της Μαύρης Θάλασσας.

4. Μεσόγειος - πληθυσμοί και στις δύο πλευρές της Μεσογείου, από την Ταγγέρη μέχρι τα Δαρδανέλια, την Αραβία, την Τουρκία, το Ιράκ.

5. Ινδουιστές - κάτοικοι Ινδίας, Πακιστάν.

6. Τούρκοι - κάτοικοι Τουρκεστάν, Δυτική Κίνα.

7. Θιβετιανός - οι κάτοικοι του Θιβέτ.

8. Βόρειοι Κινέζοι - κάτοικοι της Βόρειας και Κεντρικής Κίνας, Μαντζουρία.

9. Κλασικός Μογγολοειδής - κάτοικοι Σιβηρίας, Μογγολίας, Κορέας, Ιαπωνίας.

10. Εσκιμώοι - κάτοικοι της Αρκτικής Ασίας και της Αμερικής.

11. Νοτιοανατολική Ασία - κάτοικοι της νότιας Κίνας έως την Ταϊλάνδη, τη Βιρμανία, τη Μαλαισία και την Ινδονησία.

12. Ainu - πληθυσμός Αβορίγινων στη Βόρεια Ιαπωνία.

13. Lopari (Saami) - ιθαγενείς της Αρκτικής Σκανδιναβίας και της Φινλανδίας.

14. Ινδιάνοι της Βόρειας Αμερικής - γηγενείς πληθυσμοί του Καναδά και των ΗΠΑ.

15. Ινδιάνοι της Κεντρικής Αμερικής - πληθυσμοί που ζουν σε περιοχές που εκτείνονται από τις νοτιοδυτικές περιοχές της Βόρειας Αμερικής μέσω της Κεντρικής Αμερικής έως τη Βολιβία.

16. Ινδιάνοι της Νότιας Αμερικής - πληθυσμοί του Περού, της Βολιβίας και της Χιλής, που ασχολούνται κυρίως με τη γεωργία.

17. Fujian - ιθαγενείς της νότιας Νότιας Αμερικής, που δεν ασχολούνται με τη γεωργία.

18. Ανατολική Αφρική - πληθυσμοί της Ανατολικής Αφρικής, Αιθιοπίας, μέρη του Σουδάν.

19. Σουδανοί - πληθυσμοί του μεγαλύτερου μέρους του Σουδάν.

20. Forest Negroid - πληθυσμοί που ζουν στα δάση της Δυτικής Αφρικής και κατά μήκος του μεγαλύτερου μέρους του ποταμού. Κογκό.

21. Μπαντού - ιθαγενείς της Νότιας Αφρικής και τμημάτων της Ανατολικής Αφρικής.

22. Βουσμάνοι και Hottentots - Αβορίγινες που κατοικούν στη Νότια Αφρική.

23. Αφρικανικοί πυγμαίοι - ένας πληθυσμός μικρών ανθρώπων που ζουν στα δάση της Ισημερινής Αφρικής.

24. Δραβίδες - ιθαγενείς της Νότιας Ινδίας και της Κεϋλάνης.

25. Negrito - ένας πληθυσμός κοντών ατόμων με σγουρά μαλλιά στην επικράτεια από τις Φιλιππίνες έως την Andamance, τη Malaya και τη Νέα Γουινέα.

26. Μελανησιακός Παπούας - ιθαγενείς της Νέας Γουινέας μέχρι τα Φίτζι.

27. Muradzhian - Αβορίγινες πληθυσμός της Νοτιοανατολικής Αυστραλίας.

28. Ξυλουργός - Αβορίγινος πληθυσμός της Βόρειας και Κεντρικής Αυστραλίας.

29. Μικρονήσιοι - πληθυσμοί των νησιών του Δυτικού Ειρηνικού.

30. Πολυνησιακά - πληθυσμοί των νησιών του κεντρικού και ανατολικού Ειρηνικού Ωκεανού.

31. Neo-Hawaiian - ένας πληθυσμός που εμφανίστηκε πρόσφατα στα νησιά της Χαβάης.

32. Λαντίνο - ένας πληθυσμός που εμφανίστηκε πρόσφατα στην Κεντρική και Νότια Αμερική.

33. Βορειοαμερικανικός έγχρωμος - νέγρος πληθυσμός στις Η.Π.Α.

34. Νοτιοαφρικανός έγχρωμος - ο νέγρος πληθυσμός της Νότιας Αφρικής.

Μαζί με αυτές τις φυλές, που ονομάζονται τοπικές φυλές, μερικές φορές διακρίνονται 9 γεωγραφικές φυλές, αφού περιορίζονται σε ορισμένα γεωγραφικά εδάφη (Ευρωπαϊκή, Ινδική, Ασιατική, Ινδική, Αφρικανική, Αυστραλιανή, Μελανησιακή-Παπουανική, Μικρονησιακή και Πολυνησιακή). Η χρήση της ταξινόμησης των φυλών σε γεωγραφική βάση είναι βολική, αλλά μια τέτοια ταξινόμηση δεν αντικατοπτρίζει την ουσία των φυλετικών ομάδων που έχουν σχηματιστεί σε ορισμένες γεωγραφικές περιοχές.

Πρακτικά, η ταξινόμηση της ανθρώπινης φυλής σε Καυκάσιους, Νεγροειδή, Μογγολοειδή και Αυστραλοειδή είναι πολύ δημοφιλής (Εικ. 184).

Οι Καυκάσιοι έχουν ανοιχτόχρωμο δέρμα, χαρακτηρίζονται από ίσια ή κυματιστά ανοιχτόξανθα ή σκούρα ξανθά μαλακά ή μέτρια σκληρά μαλλιά, γκρίζα, γκριζοπράσινα και φουντουκιά ορθάνοιχτα μάτια, μέτρια ανεπτυγμένο πηγούνι, φαρδιά λεκάνη, στενό και έντονα προεξέχουσα μύτη, όχι πυκνά χείλη και αρκετά άφθονες τρίχες σε σώμα και πρόσωπο. Οι γυναίκες αυτής της φυλής χαρακτηρίζονται από ημισφαιρικό στήθος και προεξέχοντες γλουτούς. Οι άνθρωποι που ανήκουν σε αυτή τη φυλή καταλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, καθώς και τις περιοχές που γειτνιάζουν με αυτήν.

Οι νεγροειδείς είναι σκουρόχρωμοι, χαρακτηρίζονται από σγουρά ή μάλλινα σκούρα μαλλιά, πυκνά χείλη, πολύ φαρδιά και επίπεδη μύτη, πολύ μεγάλα δόντια, καστανά ή μαύρα μάτια, μακρύ κεφάλι, αραιές τρίχες προσώπου και σώματος, στενή λεκάνη, μεγάλα πόδια. Οι γυναίκες χαρακτηρίζονται από κωνικό στήθος και ελαφρώς κυρτούς γλουτούς. Οι άνθρωποι που ανήκουν σε αυτή τη φυλή καταλαμβάνουν σχεδόν ολόκληρη την ισημερινή ζώνη από την Αφρική έως τα νησιά του Ειρηνικού. Αυτή η φυλή περιλαμβάνει τον πληθυσμό της Αφρικής, καθώς και τους Negrito (Πυγμαίους), τους Oceanic Negroids (Melanesians), τους Βουσμάνους της Νότιας Αφρικής και τους Hottentots.

Τα μογγολοειδή είναι σκουρόχρωμα, έχουν κίτρινο ή κιτρινοκαφέ δέρμα. Χαρακτηρίζονται από ίσια δύσκαμπτα μπλε-μαύρα μαλλιά, επίπεδο μεγάλο οστεώδες πρόσωπο, στενά και ελαφρώς λοξά καστανά μάτια με πτυχή του άνω βλεφάρου (τρίτο βλέφαρο ή επίκανθος) στην εσωτερική γωνία του ματιού, επίπεδη και αρκετά φαρδιά μύτη. , αραιές τρίχες προσώπου και σώματος. . Οι άνθρωποι που ανήκουν σε αυτή τη φυλή καταλαμβάνουν την Ανατολική Σιβηρία και τη Μογγολία, την Άπω Ανατολή, την Κεντρική και Νοτιοανατολική Ασία. Η μικτή φυλή των Μογγολοειδών αντιπροσωπεύεται από Ινδονήσιους και Αμερικανούς Ινδιάνους.

Συχνά, οι Αυστραλοί διακρίνονται ως ξεχωριστή φυλή, που είναι σχεδόν το ίδιο μελαχρινή (το δέρμα τους έχει χρώμα σοκολάτα) με τους Νεγροειδή, αλλά χαρακτηρίζονται από σκούρα κυματιστά μαλλιά, μεγάλο κεφάλι και ογκώδες πρόσωπο με πολύ φαρδύ και επίπεδο μύτη, προεξέχον πηγούνι, σημαντική ανάπτυξη τριχοφυΐας προσώπου και σώματος. Τα αυστραλοειδή είναι εγγενή στην Αυστραλία. Ωστόσο, οι Αυστραλοί θεωρούνται συχνά Νεγροειδής. Μερικές φορές διακρίνονται τα αμερικανοειδή, τα οποία χαρακτηρίζονται από φουσκωτό δέρμα, ψηλά ζυγωματικά, μάλλον προεξέχουσα μύτη και επίκανθο και μπλε-μαύρα μαλλιά. Ωστόσο, τα αμερικανοειδή αναφέρονται συχνά ως Μογγολοειδή.

Η κατανομή των ομάδων αίματος και των τύπων δακτυλικών αποτυπωμάτων σε πληθυσμούς που ανήκουν σε διαφορετικές φυλές φαίνεται στον Πίνακα. 39 και καρτέλα. 40.

Η σωστή κατανόηση των διαδικασιών φυλετικής γένεσης εξαρτάται από προσεγγίσεις για τον ορισμό της ουσίας και την ταξινόμηση των φυλών. Για μεγάλο χρονικό διάστημα κυριαρχούσε η λεγόμενη τυπολογική προσέγγιση, σύμφωνα με την οποία ο ορισμός της φυλής γινόταν με βάση στερεότυπα, που υποτίθεται ότι αντανακλούσαν όλα τα σημάδια μιας φυλής. Ως εκ τούτου, με γνώμονα τα χαρακτηριστικά των μεμονωμένων ατόμων, πιστεύεται ότι υπήρχαν απόλυτες διαφορές μεταξύ των φυλών. Εν τω μεταξύ, η ανάπτυξη της πληθυσμιακής γενετικής έδειξε ότι η τυπολογική προσέγγιση για την κατανόηση της φύσης των φυλών δεν έχει επαρκή επιχειρηματολογία.

Πίνακας 39

Κατανομή ομάδων αίματος σε διαφορετικούς πληθυσμούς (σε %)