Big bang που εισήγαγε. Θεωρίες για την προέλευση του σύμπαντος

Οι αστρονόμοι χρησιμοποιούν τον όρο «Big Bang» με δύο σχετικούς τρόπους. Από τη μία πλευρά, αυτός ο όρος αναφέρεται στο ίδιο το γεγονός, το οποίο σηματοδότησε τη γέννηση του Σύμπαντος πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια. από την άλλη όλο το σενάριο εξέλιξής του με μετέπειτα επέκταση και ψύξη.

Η ιδέα της Μεγάλης Έκρηξης προέκυψε με την ανακάλυψη του νόμου του Hubble τη δεκαετία του 1920. Αυτός ο νόμος περιγράφει με έναν απλό τύπο τα αποτελέσματα των παρατηρήσεων, σύμφωνα με τα οποία το ορατό Σύμπαν διαστέλλεται και οι γαλαξίες απομακρύνονται ο ένας από τον άλλο. Είναι εύκολο, επομένως, να «στρέψουμε την ταινία πίσω» διανοητικά και να φανταστούμε ότι την αρχική στιγμή, πριν από δισεκατομμύρια χρόνια, το Σύμπαν βρισκόταν σε μια υπερπυκνή κατάσταση. Αυτή η εικόνα της εξέλιξης του Σύμπαντος επιβεβαιώνεται από δύο σημαντικά στοιχεία.

Διαστημικό φούρνο μικροκυμάτων φόντο

Το 1964, οι Αμερικανοί φυσικοί Arno Penzias και Robert Wilson ανακάλυψαν ότι το σύμπαν είναι γεμάτο με ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στην περιοχή συχνοτήτων μικροκυμάτων. Μεταγενέστερες μετρήσεις έδειξαν ότι πρόκειται για μια χαρακτηριστική κλασική ακτινοβολία μαύρου σώματος, χαρακτηριστική για αντικείμενα με θερμοκρασία περίπου -270 ° C (3 K), δηλαδή μόνο τρεις βαθμούς πάνω από το απόλυτο μηδέν.

Μια απλή αναλογία θα σας βοηθήσει να ερμηνεύσετε αυτό το αποτέλεσμα. Φανταστείτε ότι κάθεστε δίπλα στο τζάκι και κοιτάτε τα κάρβουνα. Ενώ η φωτιά καίει έντονα, τα κάρβουνα φαίνονται κίτρινα. Καθώς η φλόγα σβήνει, τα κάρβουνα γίνονται πορτοκαλί και μετά σε βαθύ κόκκινο. Όταν η φωτιά έχει σχεδόν σβήσει, τα κάρβουνα σταματούν να εκπέμπουν ορατή ακτινοβολία, ωστόσο, όταν σηκώσετε το χέρι σας πάνω τους, θα νιώσετε τη θερμότητα, πράγμα που σημαίνει ότι τα κάρβουνα συνεχίζουν να εκπέμπουν ενέργεια, αλλά ήδη στην περιοχή συχνοτήτων υπέρυθρων. Όσο πιο κρύο είναι το αντικείμενο, τόσο χαμηλότερες είναι οι συχνότητες που εκπέμπει και τόσο μεγαλύτερο είναι το μήκος κύματος ( εκ.νόμος Stefan-Boltzmann). Ουσιαστικά, οι Penzias και Wilson προσδιόρισαν τη θερμοκρασία της «κοσμικής χόβολης» του σύμπαντος αφού είχε κρυώσει για 15 δισεκατομμύρια χρόνια: η ακτινοβολία υποβάθρου του βρέθηκε να βρίσκεται στην περιοχή ραδιοσυχνοτήτων μικροκυμάτων.

Ιστορικά, αυτή η ανακάλυψη προκαθόρισε την επιλογή υπέρ της κοσμολογικής θεωρίας του Big Bang. Άλλα μοντέλα του Σύμπαντος (για παράδειγμα, η θεωρία του ακίνητου Σύμπαντος) καθιστούν δυνατή την εξήγηση του γεγονότος της διαστολής του Σύμπαντος, αλλά όχι της παρουσίας του κοσμικού μικροκυματικού υποβάθρου.

Αφθονία ελαφρών στοιχείων

Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε τη θερμοκρασία του πρώιμου Σύμπαντος και τη συχνότητα των συγκρούσεων σωματιδίων σε αυτό. Ως συνέπεια, μπορούμε να υπολογίσουμε την αναλογία του αριθμού των διαφορετικών πυρήνων ελαφρών στοιχείων στο πρωταρχικό στάδιο της ανάπτυξης του Σύμπαντος. Συγκρίνοντας αυτές τις προβλέψεις με την πραγματικά παρατηρούμενη αναλογία φωτεινών στοιχείων (διορθωμένη για το σχηματισμό τους στα αστέρια), βρίσκουμε μια εντυπωσιακή συμφωνία μεταξύ θεωρίας και παρατηρήσεων. Κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι η καλύτερη επιβεβαίωση της υπόθεσης του Big Bang.

Εκτός από τις δύο παραπάνω αποδείξεις (φόντο μικροκυμάτων και αναλογία φωτεινών στοιχείων), πρόσφατη εργασία ( εκ.Το πληθωριστικό στάδιο της διαστολής του Σύμπαντος) έδειξε ότι η σύντηξη της κοσμολογίας του Big Bang και της σύγχρονης θεωρίας των στοιχειωδών σωματιδίων επιλύει πολλά βασικά ερωτήματα σχετικά με τη δομή του Σύμπαντος. Φυσικά, τα προβλήματα παραμένουν: δεν μπορούμε να εξηγήσουμε την ίδια τη βασική αιτία του σύμπαντος. δεν μας είναι ξεκάθαρο αν οι τρέχοντες φυσικοί νόμοι ίσχυαν κατά την ίδρυσή του. Αλλά μέχρι σήμερα έχουν συσσωρευτεί περισσότερα από αρκετά πειστικά επιχειρήματα υπέρ της θεωρίας του Big Bang.

Δείτε επίσης:

Arno Allan Penzias, πρ. 1933
Robert Woodrow Wilson, γ. 1936

Ο Arno Allan Penzias (φωτογραφία δεξιά) και ο Robert Woodrow Wilson (φωτογραφία αριστερά) είναι Αμερικανοί φυσικοί που ανακάλυψαν λείψανα ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.

Γεννημένος στο Μόναχο, ο Penzias μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τους γονείς του το 1940. Ο Wilson γεννήθηκε στο Χιούστον (ΗΠΑ). Και οι δύο άρχισαν να εργάζονται στα Bell Laboratories στο Holmdale του New Jersey στις αρχές της δεκαετίας του 1960. Το 1963, τους ανατέθηκε να ανακαλύψουν τη φύση του ραδιοφωνικού θορύβου που παρεμβαίνει στις ραδιοεπικοινωνίες. Σημειώνοντας μια σειρά από πιθανές αιτίες (μέχρι μόλυνση των κεραιών με περιττώματα περιστεριών), κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η πηγή σταθερού θορύβου περιβάλλοντος βρίσκεται εκτός του Γαλαξία μας. Με άλλα λόγια, ήταν το υπόβαθρο της κοσμικής ακτινοβολίας που προβλέφθηκε από θεωρητικούς αστροφυσικούς, συμπεριλαμβανομένων των Robert Dick, Jim Peebles και George Gamov. Οι Penzias και Wilson τιμήθηκαν με το Νόμπελ Φυσικής το 1978 για την ανακάλυψή τους.

Εμφάνιση σχολίων (148)

Σύμπτυξη σχολίων (148)

Εξακολουθούμε να επεκτείνουμε και να δροσιζόμαστε. Επεκτείνουμε μόνο πολύ αργά. Και μετά από δισεκατομμύρια χρόνια. Όταν η βαρύτητα αγγίζει το όριο. Το σύμπαν θα ξεκινήσει την αντίστροφη διαδικασία συστολής. Δυστυχώς δεν ξέρουμε πώς θα τελειώσει.

Απάντηση

Δεν υπάρχει αμφιβολία.
«Big Bang», όχι, δεν υπήρξε, και δεν θα υπάρξει.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Δεν έγινε μεγάλο μπαμ!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Εξωτερική μαθηματική εφαρμογή.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Σχετικά με το Ισλάμ, τους εξωγήινους και άλλα.
Και με λίγα λόγια είναι. Το Redshift μας λέει ότι πριν από λίγο καιρό τα μακρινά αντικείμενα ήταν μικρότερα από ό,τι είναι τώρα. Απλώς το πεπερασμένο της ταχύτητας του φωτός είναι ο λόγος που η μεταβολή της τιμής της ταχύτητας του φωτός που έχει συμβεί στη χώρα μας δεν παρατηρείται σε απόσταση (παλαιότερα).
Η ενημέρωση αργεί.
Υποκειμενική αφαίρεση απομακρυσμένων αντικειμένων από εμάς, η διαδικασία είναι αντίθετη από τη βαρύτητα (υποκειμενική, ή αν θέλετε - σχετική προσέγγιση) των αντικειμένων που βρίσκονται μέσα σε κάποιο συγχρονισμένο σύστημα.
Με εκτιμιση,
Σεργκέι

Απάντηση

Δεν υπάρχει αμφιβολία, αλλά πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά, αυτό το γεγονός, που ανακαλύφθηκε από τους σύγχρονους φυσικούς μόλις τον εικοστό αιώνα, επιβεβαιώθηκε στο Κοράνι πριν από δεκατέσσερις αιώνες:

«Αυτός [Ο Αλλάχ] είναι ο ρυθμιστής των ουρανών και της γης» (Σούρα αλ-Ανάμ: 101).

Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης έδειξε ότι στην αρχή όλα τα αντικείμενα στο σύμπαν ήταν ενωμένα και μετά χωρίστηκαν. Αυτό το γεγονός, που καθιερώθηκε από τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, περιγράφηκε ξανά πριν από δεκατέσσερις αιώνες στο Κοράνι, όταν οι άνθρωποι είχαν πολύ περιορισμένη κατανόηση του σύμπαντος:

«Δεν είδαν αυτοί που δεν πίστεψαν ότι οι ουρανοί και η γη ενώθηκαν, και εμείς τους χωρίσαμε…» (Σούρα Προφήτες, 30)

Αυτό σημαίνει ότι όλη η ύλη δημιουργήθηκε μέσω της Μεγάλης Έκρηξης από ένα σημείο και, διαιρεμένη, σχημάτισε το σύμπαν που είναι γνωστό σε εμάς. Η διαστολή του σύμπαντος είναι μια από τις πιο σημαντικές αποδείξεις ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε από το τίποτα. Αν και αυτό το γεγονός ανακαλύφθηκε από την επιστήμη μόλις τον 20ο αιώνα, ο Αλλάχ μας ενημέρωσε για την πραγματικότητα στο Κοράνι που εστάλη στους ανθρώπους πριν από χίλια τετρακόσια χρόνια:

«Είμαστε εμείς που δημιουργήσαμε το Σύμπαν (με τη δημιουργική μας) δύναμη, και πραγματικά, είμαστε εμείς που το διευρύνουμε συνεχώς» (Sura The Dispersing, 47).

Η Μεγάλη Έκρηξη είναι μια σαφής ένδειξη ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε από το τίποτα, που δημιουργήθηκε από τον Δημιουργό, που δημιουργήθηκε από τον Αλλάχ.

Απάντηση

Και δεν υπάρχει διαστολή του Σύμπαντος, είναι πρακτικά στατικό, και ακόμη και το αντίστροφο, οι γαλαξίες πλησιάζουν, διαφορετικά δεν θα υπήρχαν τόσοι πολλοί γαλαξίες που συγκρούονται.

Απάντηση

Πώς αποφασίσατε ότι το φως ξοδεύει κάποιο είδος ενέργειας; (και όχι μόνο φως) τι ξεπερνάει; Πετά στην ίδια ευθεία με τα πάντα στο σύμπαν, σε γενικές γραμμές, όλα δεν ξεκολλάνε (καθώς προσπαθούμε να κατέβουμε από το έδαφος), και μόλις πεταχτεί στο διάστημα, πέφτει στο πουθενά. (Είμαι οπαδός του η θεωρία ότι το σύμπαν διογκώνεται, δεν διαστέλλεται, που σημαίνει, πιθανότατα, ότι είναι πιθανό να υπάρχουν άλλες δυνάμεις που κάνουν τα πάντα να πετούν χωρίς κόστος - θυμηθείτε τη δεύτερη σειρά παιδιών κατασκόπων, όταν είχαν ήδη βαρεθεί να πετούν, και ξεκουράζονταν κιόλας ενώ το έκαναν.Υπερβάλλω, αλλά κάτι παρόμοιο εννοώ) . Αν και νωρίτερα πίστευα επίσης ότι τα πάντα, κάτι πετάει κάπου, ξεπερνά κάτι, που σημαίνει ότι χάνει ενέργεια, αλλά η εμπειρία της ζωής έχει δείξει ότι όταν χάνουμε, μερικές φορές κερδίζουμε πολύ περισσότερα. Ίσως αυτό είναι ένα παράδοξο στη φυσική; Αυξάνοντας την εντροπία, την εξορθολογίζουμε και την αυξάνουμε ξανά, αλλά σε διαφορετικό επίπεδο;!
Υ.Γ.. Είναι επιθυμητό να δώσω ένα σύνδεσμο σε αυτή τη σελίδα στις απαντήσεις στο σαπούνι, δεν είμαι εδώ για πολύ καιρό, και σχεδόν δεν βρήκα πού να απαντήσω!

Απάντηση

Και εδώ είναι ένα πράγμα που δεν καταλαβαίνω. Ελπίζω σε κάποια διευκρίνιση.
Υποστηρίζεται ότι η μοίρα του σύμπαντος εξαρτάται από την πυκνότητα του διαστρικού αερίου. Εάν το αέριο είναι αρκετά πυκνό, τότε αργά ή γρήγορα τα αστέρια και οι γαλαξίες θα σταματήσουν τον αμοιβαίο διαχωρισμό τους και θα αρχίσουν να πλησιάζουν ο ένας τον άλλον.
Αλλά το αέριο είναι επίσης μέρος του σύμπαντος.
Αναδύθηκε στις φλόγες της Μεγάλης Έκρηξης, όπως όλα τα άλλα.
Πώς μπορούν τα αστέρια να βιώσουν τριβή όταν περνούν από αέριο που κινείται στην ίδια κατεύθυνση και με την ίδια ταχύτητα με τα ίδια;
Αποδεικνύεται ότι το Σύμπαν είναι σε κάθε περίπτωση καταδικασμένο σε αιώνια διαστολή;
Εάν κάποιος απρόβλεπτος παράγοντας δεν παρεμβαίνει σε αυτή τη διαδικασία - για παράδειγμα, ένα άτομο;

Απάντηση

Το Σύμπαν προέκυψε πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια ως μια καυτή δέσμη υπερπυκνής ύλης και από τότε διαστέλλεται και ψύχεται.
Δεν είμαι αστρονόμος, δεν είμαι επιστήμονας και η λογική μου είναι αρκετά απλή, οπότε είναι πιο εύκολο για μένα να το καταλάβω.
Υπάρχει μια θεωρία ότι οι μαύρες τρύπες είναι τα κέντρα των γαλαξιών.
υποθέτω όμως, με βάση τα παραπάνω, ότι ίσως
Οι μαύρες τρύπες είναι επίσης μελλοντικά σύμπαντα. υπερπυκνή ύλη - μια μαύρη τρύπα, η οποία μπορεί να είναι οποιουδήποτε μεγέθους
Παρακαλούνται οι αναγνώστες να στείλουν τις σκέψεις τους στο [email προστατευμένο]

Απάντηση

Δομή του κενού. Η αγροτική μου λογική: 1+1=2.

Πριν από πολλά χρόνια, (20 δισεκατομμύρια χρόνια) όλα έχουν σημασία
(όλα τα στοιχειώδη σωματίδια και όλα τα κουάρκ και οι φίλες τους αντισωματίδια και αντικουάρκ,
όλων των τύπων κυμάτων: ηλεκτρομαγνητικά, βαρυτικά, μιόνια, γλιόνια κ.λπ.
- όλα συγκεντρώθηκαν σε ένα «μοναδικό σημείο».
Τι περιέβαλε τότε το μοναδικό σημείο;
ΑΚΥΡΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
Συμφωνώ. Αλλά γιατί μιλούν για αυτό με γενικές φράσεις, χωρίς να διευκρινίζουν,
Όχι συγκεκριμένα. Με εκπλήσσει γιατί είναι ΑΚΥΡΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
κανείς δεν γράφει τον φυσικό τύπο;
Εξάλλου, κάθε μαθητής ξέρει ότι το κενό δεν είναι ΤΙΠΟΤΑ.
γράφεται με τον τύπο Τ=0Κ.
* * *
Και μια μέρα, έγινε μια μεγάλη έκρηξη.
Σε ποιο χώρο έγινε αυτή η έκρηξη;
Σε ποιο χώρο διαδόθηκε η ύλη της μεγάλης έκρηξης;
Όχι στο T=OK; Είναι ξεκάθαρο ότι μόνο στο κενό - ΤΙΠΟΤΑ Τ=ΟΚ.
* * *

Τώρα πιστεύουν ότι το Σύμπαν, ως απόλυτο σύστημα αναφοράς, είναι μέσα
κατάσταση T = 2,7K (υπολείμματα της ακτινοβολίας λειψάνων της μεγάλης έκρηξης).
Αλλά αυτή η μελέτη κειμηλίων επεκτείνεται και θα αλλάξει, θα μειωθεί στο μέλλον.
Τι θερμοκρασία θα φτάσει;
Δεν είναι T=OK; Έτσι, αν πάμε στο παρελθόν και στο παρόν και στο
Στο μέλλον, δεν μπορούμε να ξεφύγουμε από το ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
* * *
Όλοι γνωρίζουν τι είναι ένα μοναδικό σημείο.
Αλλά κανείς δεν ξέρει τι είναι το κενό - ΤΙΠΟΤΑ, Τ=0Κ.
Για να το καταλάβετε αυτό, πρέπει να κάνετε την ερώτηση:
Ποιες γεωμετρικές και φυσικές παραμέτρους μπορούν να έχουν τα σωματίδια στο T=OK;
Έχουν όγκο;
Οχι. Άρα το γεωμετρικό τους σχήμα είναι επίπεδος κύκλος C/D = 3,14
ΑΛΛΑ τι κάνουν αυτά τα σωματίδια;
Τίποτα. Είναι σε ηρεμία: (h = 0)
Είναι, λοιπόν, πραγματικά νεκρά σωματίδια; Άλλωστε όλα στη φύση βρίσκονται σε κίνηση.
Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε πιο καθαρά το ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
* * *
Αυτό το ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ δεν έχει σύνορα;
Οχι. ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ και υπάρχει ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
Δεν έχει όρια. ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ άπειρα.
Ας το γράψουμε με τον τύπο: T=0K=.
Τι ωρα ειναι εκει? Δεν υπάρχει χρόνος εκεί.
Είναι άρρηκτα συγχωνευμένο με το χώρο.
Να σταματήσει.
Αλλά ένας τέτοιος χώρος περιγράφεται από τον Αϊνστάιν στο SRT.
Στο SRT, ο χώρος έχει επίσης ένα αρνητικό χαρακτηριστικό, και εκεί επίσης ο χώρος συγχωνεύεται άρρηκτα με τον χρόνο.
Μόνο στο SRT αυτό το ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ δεν έχει άλλο όνομα:
αρνητικός τετραδιάστατος χώρος Minkowski.
Στη συνέχεια, το SRT περιγράφει τη συμπεριφορά των σωματιδίων που έχουν γεωμετρικό
μορφή - κύκλος στο κενό - ΤΙΠΟΤΑ Т=0К.
* * *
Σύμφωνα με το SRT, αυτά τα κυκλικά σωματίδια μπορούν να βρίσκονται σε δύο καταστάσεις κίνησης:
1) Αυτά τα σωματίδια-κύκλοι μπορούν να πετάξουν σε ευθεία γραμμή με ταχύτητα c=1.
Σε αυτό το είδος κίνησης, τα σωματίδια-κύκλοι ονομάζονται Κβαντικό Φωτός (Φωτόνιο).
2) Αυτά τα σωματίδια-κύκλοι μπορούν να περιστρέφονται γύρω από τη διάμετρό τους και στη συνέχεια το σχήμα και οι φυσικές τους παράμετροι αλλάζουν σύμφωνα με τους μετασχηματισμούς Lorentz.
Σε αυτό το είδος κίνησης, τα σωματίδια-κύκλοι ονομάζονται Ηλεκτρόνιο.
* * *
Αλλά ποιος είναι ο λόγος για την κίνηση των σωματιδίων-κύκλων, γιατί στο κενό - ΤΙΠΟΤΑ
κανείς δεν επηρεάζει την ηρεμία της;
Η κβαντική θεωρία δίνει την απάντηση σε αυτό το ερώτημα.
1) Η ευθύγραμμη κίνηση των σωματιδίων-κύκλων εξαρτάται από το σπιν Planck (h=1)
2) Η περιστροφική κίνηση των σωματιδίων-κύκλων εξαρτάται από το σπιν
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Περίεργα σωματίδια περιβάλλουν το «μοναδικό σημείο».
Αυτοί οι κύκλοι-σωματίδια μπορούν να είναι σε τρεις καταστάσεις:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
και αποφασίζουν μόνοι τους τι μέτρα θα κάνουν.
Μόνο τα σωματίδια που έχουν τη δική τους συνείδηση ​​μπορούν να δράσουν με αυτόν τον τρόπο.
Αυτή η συνείδηση ​​δεν μπορεί να παγώσει, αναπτύσσεται.
Η ανάπτυξη αυτής της συνείδησης πηγαίνει «από μια αόριστη επιθυμία σε μια καθαρή σκέψη».

Απάντηση

αυτό το μάτσο έχει μέγεθος και διάρκεια ζωής όπως ένα κουάρκ, οι σύγχρονες ιδέες λένε ότι το σύμπαν θα ζήσει 10 έως 100 χρόνια και ένα κουάρκ ζει 10-23 δευτερόλεπτα, επομένως η ζωή του κουάρκ τους και του σύμπαντος είναι ίση και η μάζα αυτού του κουάρκ είναι ίση με τη μάζα του σύμπαντος οπότε αν έχουν ένα τέτοιο κουάρκ, τότε ποιο πρέπει να είναι το αστέρι τους και τι είδους ενέργεια έχει, τελικά, πρέπει να τα δούμε όλα κατ' αναλογία, υπάρχει κάτι που υπάρχουν πολλά τέτοια κουάρκ και ξεσπούν και χτυπάνε κάτι, η αρχαία διδασκαλία λέει ότι ο Παντοδύναμος δημιούργησε και κατέστρεψε σύμπαντα 950 φορές όπως ο σιδεράς χτυπάει αμόνι και πετάνε σπίθες και όταν είδα το δικό μας στο οποίο ζούμε, είπα αυτό είναι καλό, ρωτάω τον φόρουμ σέβομαι, να το σκεφτώ

Απάντηση

Αγαπητοί επιστήμονες. ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΙ ΗΤΑΝ ΠΡΙΝ ΤΟ BIG BANG. ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ. ΚΑΙ ΠΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΑΥΤΟ ΤΙΠΟΤΑ. ΠΟΛΥ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΦΕΡΕ ΜΕ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ (Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΥ ΕΚΕΙ)

Απάντηση

Αυτός ο κόσμος έχει ορισμένες ιδιότητες. Μία από αυτές τις ιδιότητες είναι υποκειμενικά αισθητή από ένα άτομο ως το πέρασμα του χρόνου. Πιο συγκεκριμένα, αυτή η ιδιότητα περιγράφεται στη γλώσσα των μαθηματικών - και αυτή η περιγραφή δεν συμπίπτει αρκετά με τις καθημερινές ιδέες ενός ατόμου για το χρόνο. Πιο συγκεκριμένα, πρακτικά συμπίπτει σε συνήθεις συνθήκες διαβίωσης, αλλά τέτοιες συνθήκες είναι δυνατές όταν η διαφορά γίνει αισθητή. Συγκεκριμένα, οι συνθήκες της Μεγάλης Έκρηξης είναι ακριβώς τέτοιες που η κοσμική έννοια του χρόνου δεν λειτουργεί σε αυτές.

Δηλαδή το ερώτημα «τι ήταν πριν το Big Bang;». λάθος για τον ίδιο λόγο με την ερώτηση «τι είναι βόρεια του Βόρειου Πόλου;».

Απάντηση

Άκου, είσαι έξυπνο παιδί. Θα έπρεπε να είμαι φίλος μαζί σου. Ασχολούμαι επίσης με την αστρονομία και έχω εμμονή με τη μεγάλη έκρηξη. ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΙΠΟΤΑ ΠΡΙΝ ΤΟ BIG Bang. ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΟΡΑ.

Απάντηση

Μπορεί να υπάρχουν πολλά στο ίδιο το όνομα απρεπές, ostyuda και κάθε λογής κουτσομπολιά; Το ονόμασαν πολύ άσχημα, "έκρηξη", επομένως το καταλαβαίνουν ως έκρηξη, και μάλλον όχι μια συνηθισμένη έκρηξη; Πολλοί συγγραφείς, ακόμη και πολύ σεβαστοί από εμένα, αρχίζουν να μιλούν γι' αυτό ως έκρηξη όπως ένας χωρικός, και αυτό δεν είναι καλό. Είναι απαραίτητο να συγκαλέσουμε ένα επιστημονικό συμπόσιο και να προωθήσουμε μια μετονομασία, για παράδειγμα, "Transsingular transition of material", τότε μπορεί να υπάρξει λιγότερη φλυαρία γύρω από αυτό το προφανές φαινόμενο;))

Απάντηση

με ενδιαφέρει αυτό...
1) «Το Σύμπαν προέκυψε πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια με τη μορφή μιας καυτής δέσμης υπερπυκνής ύλης» - ας πούμε. Γιατί η γεωμετρία του σύμπαντος μας είναι σχεδόν επίπεδη (Ευκλείδεια); Εάν η ύλη είναι υπερπυκνή, τότε τουλάχιστον η επιφάνεια πρέπει να είναι σφαιρική.
2) Η ύπαρξη της προέλευσης του χρόνου ισοδυναμεί με την ανομοιογένειά του. Αυτό δεν έχει επιβεβαιωθεί από όσο γνωρίζω. Γιατί;
3) Αν αφήσουμε τη διαδικασία να είναι κυκλική - διαστολή - συστολή - σχηματισμός μαύρης τρύπας - έκρηξη - ... Έχω μια ερώτηση για μια μαύρη τρύπα. (Λίγο εκτός θέματος, υποθέτω.) Προφανώς, η ύλη σε αυτήν συμπιέζεται σε ένα σημείο (ιδιομορφία), και οι δυνάμεις συμπίεσης - βαρύτητα - φτάνουν στο άπειρο => η ταχύτητα συμπίεσης (της επιφάνειας) τείνει στην ταχύτητα του φωτός => στον χωρόχρονο μας το ο σχηματισμός ενός τέτοιου αντικειμένου είναι αδύνατος ... Πότε θα εκραγεί;

Απάντηση

Η λέξη "Emptiness" για την ακριβή επιστήμη είναι απολύτως λανθασμένη, όπως επίσης και η λέξη "Explosion". Με βάση αυτή τη δήλωση, θα πρέπει να σημειωθεί ότι κάθε φυσικό φαινόμενο πρέπει να έχει κατανοητές ιδιότητες ή ιδιότητες, όπως, για παράδειγμα, τον όγκο. Στο πλαίσιο αυτό, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι όλες οι διεργασίες οποιουδήποτε είδους λαμβάνουν χώρα εντός των ορίων αυτού του όγκου και η επιρροή αυτών των διεργασιών, σε ορισμένα όρια, εκτείνεται και εκτός.
Λοιπόν, - Έκρηξη στο Κενό! Αυγό σύμπαν!Τυπικές εκφράσεις για μια αίσθηση του 19ου αιώνα που φώναζαν οι πλανόδιοι πωλητές εφημερίδων και περιοδικών της εποχής.
Μάλιστα, στη θεωρία της «Μεγάλης Έκρηξης» (σε μια ικανή περιγραφή) αναφέρεται ευθέως ότι «το Σύμπαν άρχισε να διαστέλλεται πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια από έναν καυτό θρόμβο υπερπυκνής ύλης». Δεν πρόκειται καθόλου για έκρηξη ή για κενό. Αυτή τη στιγμή δηλώνεται μόνο μια υπόθεση, η οποία επιβεβαιώνεται από την ανάλυση των χαρακτηριστικών της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων. Και ας πούμε ότι λέγεται «The Big Bang Theory». Απλά φρασεολογική εξισορροπητική πράξη, τίποτα περισσότερο...
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. "Η φύση δεν ανέχεται το κενό!"

Απάντηση

Έχω μια μικρή σύγχυση στο κεφάλι μου, ζητάω βοήθεια, και έτσι ..... Ας πούμε ότι το παρατηρήσιμο σύμπαν μας είναι 14,5 δισεκατομμυρίων ετών, αν λάβουμε υπόψη ότι, για παράδειγμα, η αριθμητική μέση ταχύτητα του τρεξίματος -πάνω (αφαίρεση) γαλαξιών, ας πούμε 2000 km / s, μετά για 14,5 δισεκατομμύρια χρόνια διένυσαν απόσταση ίση με αυτή την ταχύτητα, πώς τότε παρατηρούν γαλαξιακά σμήνη που βρίσκονται σε απόσταση 13,5 δισεκατομμυρίων ετών φωτός από εμάς, έτος φωτός ισούται με την απόσταση που διανύει το φως σε 1 χρόνο, η ταχύτητα της οποίας είναι περίπου 300 χιλιάδες χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, αλλά η διαστολή του σύμπαντος, για παράδειγμα, είναι μόνο 2000 χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο, τότε πώς κατέληξαν σε μια τέτοια απόσταση με ταχύτητα αφαίρεσης που εφαρμόζεται 1000 φορές μικρότερη από την ταχύτητα του φωτός.
Λογικά, με ταχύτητα 2000 χιλιομέτρων το δευτερόλεπτο, ο πιο απομακρυσμένος γαλαξίας από το επίκεντρο της έκρηξης θα πρέπει να βρίσκεται σε απόσταση 1000 φορές μικρότερη (γιατί ο ρυθμός απομάκρυνσης είναι 1000 φορές μικρότερος) και ίσος με 14,4 εκατομμύρια έτη φωτός.
Όπου δεν κατάλαβα κάτι, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Απάντηση

Έχουν περάσει δύο χρόνια από τότε που το άρθρο των G. Starkman και D. Schwartz "Is the Universe Well-Tuned?" δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "In the World of Science" για το # 11 του 2005. Παρουσιάζει τα αποτελέσματα των πειραμάτων στους δορυφόρους COBE και WMAP, τα οποία δείχνουν ξεκάθαρα ότι το σύμπαν είναι άπειρο και ότι δεν υπήρξε Μεγάλη Έκρηξη. Πόσο μπορείτε να μιλήσετε για αυτό;

Απάντηση

Αυτή η μοναδικότητα είναι ανοησία. Άλλωστε, κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι οι φυσικές παράμετροι δεν αλλάζουν με την αλλαγή της βαρύτητας. Είναι επίσης αναπόδεικτο ότι δεν αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου. Για παράδειγμα, η ακόλουθη δήλωση δεν μπορεί να αντικρουστεί: «ο χρόνος ημιζωής του ισοτόπου U-238 πριν από επτά χιλιάδες χρόνια ήταν η μισή αξία». Κατασκευάζουμε όλες τις πολύπλοκες μαθηματικές και κοσμολογικές κατασκευές σε πραγματικό χρόνο και δεν μπορούμε να κοιτάξουμε στο μακρινό μέλλον και στο παρελθόν (αυτό είναι όλο το πρόβλημα μας). Επομένως, ολόκληρη η κατανόησή μας για το σύμπαν περιορίζεται κατ' αρχήν σε πολύ χαμηλό επίπεδο, για παράδειγμα, στο επίπεδο της κλασικής μηχανικής. Ο κόσμος είναι άγνωστος και επομένως έχει θεϊκή προέλευση. Κανείς όμως δεν ξέρει πού είναι αυτός ο Θεός και πώς μοιάζει.

Απάντηση

Μια ερώτηση «βασανίζει» εδώ και πολύ καιρό.
Τι σημαίνει «καθώς κρυώνει»; Ένα κοινό παράδειγμα - ένας βραστήρας ψύξης εκπέμπει μέρος της θερμότητας (ενέργειας) στον εξωτερικό χώρο.

Η προφανής (προφανής;) απάντηση είναι το διάστημα. Και τι έχει τότε, .. ε .. κενό;;;;.........

Απάντηση

• σχετικά με την "ανάλυση των χαρακτηριστικών της ακτινοβολίας λειψάνων" (από 04/12/2007 15:08 | Science-lover)
  δηλαδή: μιλάμε για τη φασματική σύνθεση του υποβάθρου των λειψάνων.
  Επιπλέον, η μέγιστη πυκνότητα (στο φάσμα) αντιστοιχεί σε θερμοκρασία αρκετών βαθμών Κ (~ 4, αλλά μπορεί να κάνω λάθος). Είναι από εδώ - m-αλλά για να βρείτε τον χρόνο κατά τον οποίο συνέβη η ψύξη.

  12 Φεβρουαρίου 2009 13:28 | FcuK
  Πού εκπέμπει θερμότητα το σύμπαν μας;
  - δείτε τι δίνει η μηχανή αναζήτησης (yandex, google) για τον "θερμικό θάνατο του σύμπαντος" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  Βραστήρας - θερμαίνει το περιβάλλον (το δωμάτιο - σε μια συγκεκριμένη περίπτωση). Αλλά αυτό είναι ένα παράδειγμα ενός μη κλειστού συστήματος (αέριο ή ηλεκτρικό ρεύμα προέρχεται από έξω).
  Το ζήτημα του κλεισίματος του σύμπαντος - συζητήθηκε νωρίτερα. Και, απ' όσο θυμάμαι, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το σύμπαν δεν είναι κλειστό. Αλλά αυτό - m. πολύ περίπλοκη «απλούστευση», έτσι ώστε οι μηχανές αναζήτησης - «κανόνα».

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  Σχετικά με την αλλαγή στη βαρύτητα: βλέπε "μετακίνηση σταθερών"
  Γενικά, αυτή είναι μια θεϊστική άποψη για τα ζητήματα του σύμπαντος. Και ερωτήματα πίστης - επιστήμη (ακριβώς, παράδειγμα - φυσική) δεν μελετά, γιατί. βασίζεται - σε γεγονότα και - σε αναπαραγώγιμα αποτελέσματα.

  12.10.2007 14:45 | Phil
  Υπάρχουν γεγονότα που εξηγούνται καλύτερα από το BBT (Big Bang Theory). Απλώς μια άλλη, επαρκώς «ομαλή» θεωρία δεν υπάρχει ακόμη.
  Η χορδή έχει μεγάλα ερωτήματα με την «πρακτική πλευρά».

  Απάντηση

Η κοσμολογική μετατόπιση του ερυθρού και η «ανωμαλία του Pioneer» είναι ένα φαινόμενο που αντιπροσωπεύει την απώλεια κινητικής ενέργειας με την πάροδο του χρόνου, η οποία μετατρέπεται σε ενέργεια διακυμάνσεων κενού. Αυτό είναι εύκολο να επαληθευτεί κάνοντας απλούς υπολογισμούς. Σταθερά ανώμαλης επιβράδυνσης διαστημικού σκάφους a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, σταθερά Hubble (74,2 +- 3,6) km/s ανά megaparsec. Το φως ταξιδεύει ένα megaparsec σε 1E14 sec. Πολλαπλασιάζοντας την ανώμαλη επιβράδυνση με αυτή τη φορά, λαμβάνουμε τη σταθερά Hubble:
(8,74 +- 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Αυτό υποδηλώνει ότι όλα τα σωματίδια, συμπεριλαμβανομένων των φωτονίων, υπόκεινται σε ανώμαλη έλξη, αλλά επειδή τα φωτόνια είναι κύματα που κινούνται πάντα με την ταχύτητα του φωτός, μόνο η ενέργεια που έχουν τα φωτόνια είναι καθαρά κινητική μειώνεται. Μια παρόμοια κατάσταση είναι όταν τα φωτόνια χάνουν ενέργεια (γίνονται κόκκινα) σε ένα βαρυτικό πεδίο, ενώ άλλα σωματίδια που μπορούν να είναι σε ηρεμία επιβραδύνουν, χάνοντας ταχύτητα. Ως εκ τούτου, αποδεικνύεται ότι η κοσμολογική μετατόπιση προς το κόκκινο μπορεί να υπολογιστεί χρησιμοποιώντας την ανώμαλη σταθερά οπισθέλκουσας, δηλ. αντί για δύο σταθερές αρκεί μία. Μη κανονική πέδηση: V=at, όπου a είναι η σταθερά του ανώμαλου φρεναρίσματος, t είναι ο χρόνος. Αντίστοιχα, η «κόκκινη μετατόπιση» των κυμάτων de Broglie: z=at/v, όπου v είναι η ταχύτητα του σωματιδίου. Δεδομένου ότι η αρχή του δυαδισμού σωματικού κύματος ισχύει για όλα τα σωματίδια, η μετατόπιση των κυμάτων φωτονίων στο κόκκινο μπορεί επίσης να υπολογιστεί χρησιμοποιώντας τον ίδιο τύπο: Z=at/c, όπου c είναι η ταχύτητα ενός φωτονίου (φωτός). Για παράδειγμα, ο ίδιος τύπος για ένα φωτόνιο μέσω της σταθεράς Hubble έχει τη μορφή: Z=Ht. (Οι τύποι είναι κατά προσέγγιση, δηλαδή για μικρές αλλαγές.) Στο διάστημα, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η αντίσταση που μπορούν να ασκήσουν οι διακυμάνσεις του κενού. Το γεγονός ότι υπάρχουν και μπορούν να ασκήσουν πίεση έχει επιβεβαιωθεί πειραματικά - το φαινόμενο Casimir. Τα κινούμενα αντικείμενα «σκοντάφτουν» στις διακυμάνσεις του κενού. Τα ηλεκτρόνια σε ατομικές τροχιές «τρέμουν» από αυτά. Σύμφωνα με την κβαντική φυσική, το φυσικό κενό δεν είναι κενό και αλληλεπιδρά συνεχώς με την πραγματική ύλη - η μετατόπιση Lamb, το φαινόμενο Casimir κ.λπ., η αλληλεπίδραση αντιπροσωπεύει μια δύναμη, επομένως μπορεί να επηρεάσει την κίνηση.

Λεπτομέρειες στο http://m622.narod.ru/gravity

Απάντηση

Το φαινόμενο Doppler μπορεί επίσης να εξηγηθεί από την περιστροφή του αντικειμένου. Οι υποστηρικτές της επέκτασης θέλουν να κάνουν το παράδειγμα ενός τρένου που πλησιάζει απευθείας στον παρατηρητή. Εάν ο παρατηρητής θέλει να ζήσει, θα αφήσει το τρένο να περάσει, για παράδειγμα, στα δεξιά του. Η επίδραση του Δ. θα λάβει χώρα. Και αν το τρένο περνά σε ασφαλή απόσταση από αριστερά προς τα δεξιά μετά τον παρατηρητή; Θα γίνει και η επίδραση του Δ.. Κι αν κάνει κύκλους; Παρεμπιπτόντως, αυτή η γνώμη ήταν στους επιστημονικούς κύκλους. Απόλυτα αποδεδειγμένο. Αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν συνέπεσε με τη γενική άποψη. Αλλά είναι το φαινόμενο Doppler yavl. βάση της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης. Υπάρχει όμως και η παρουσία ακτινοβολίας «από κάρβουνα». Αυτά τα μικρά χόβολα με κόλλησαν. Έγινε έκρηξη! Αυτό ακριβώς; Κατά κάποιο τρόπο έρχεται σε αντίθεση με την κοινή λογική ότι μια έκρηξη μπορεί να είναι η αρχή της δημιουργίας. Και πώς συνέβησαν όλα - στο τρέξιμο; Προσπαθήστε να κάνετε κάτι στο τρέξιμο. Αλλά το τέλος της έκρηξης μπορεί να είναι. Γιατί δεν περνάει από το μυαλό των θεωρητικών ότι βλέπουν αυτό το τέλος. Τέλος του προηγούμενου σύμπαντος. Και ήδη σε ένα ζεστό μέρος, στα κάρβουνα, αναδύθηκε το Σύμπαν μας. Παρεμπιπτόντως, μπορεί να επεκταθεί, αλλά όχι με την ταχύτητα μιας έκρηξης. Όλα μεγαλώνουν, όλα κινούνται, όλα περιστρέφονται. Παρεμπιπτόντως, η έκρηξη στο τέλος είναι ευκολότερο να εξηγηθεί από την έκρηξη στην αρχή. Κάποιος αλαζονικός σοφός, ή έστω μια παρέα σοφών, θα παίζει με σπίρτα και... Γράφω, προφανώς, όχι μάταια. Κανείς δεν έχει κοιτάξει αυτόν τον ιστότοπο για πολύ καιρό.

Απάντηση

Μεγάλη έκρηξη από την άποψη της κβαντικής αιθεροδυναμικής.
Σταδιακή συμπίεση του σύμπαντος - αλλά όχι ακόμη κατάρρευση. Οι ολοένα και πιο συμπιεσμένες συγκλίνουσες βαρυτικές ροές εξισορροπούνται εν μέρει από αντίθετες αποκλίνουσες δομικές ροές. Αλλά σε ένα ορισμένο στάδιο συμπίεσης, οι συγκλίνουσες ροές σταματούν εντελώς τις επερχόμενες αποκλίνουσες ροές, σαν να τις εμποδίζουν. Η ισορροπία έχει σπάσει, αλλά οι νόμοι διατήρησης ισχύουν. Και σε κάποιο στάδιο συμπίεσης, η κλειδωμένη και συνεχώς αυξανόμενη ενέργεια του κβαντικού μέσου απελευθερώνεται. Ταυτόχρονα, οι αποκλίνουσες ροές αποκτούν μια ορισμένη κυματική δομή - σχηματίζεται ύλη (πιθανώς νέα). Τα υπολείμματα της παλιάς ύλης μπορούν να χρησιμεύσουν ως κέντρα διακυμάνσεων στο νεογέννητο σύμπαν.

Απάντηση

Αν υπήρξε Big Bang, τότε όχι μία αλλά άπειρες πολλές εκρήξεις ταυτόχρονα, αφού το σύμπαν είναι άπειρο, η μάζα σε αυτό είναι άπειρη.
Επιπλέον, οι Big Bangs που δημιουργούν γαλαξίες θα πρέπει να συμβαίνουν τακτικά στο άπειρο. Το ερώτημα είναι πότε θα συμβεί το επόμενο Big Bang;
Ποιο είναι το χρονικό διάστημα μεταξύ των Big Bangs;

Απάντηση

Οι θαυμαστές της θεωρίας της προέλευσης του σύμπαντος ως αποτέλεσμα της Μεγάλης Έκρηξης δεν είναι ακόμα σε θέση να απαντήσουν σε δύο απλές ερωτήσεις:
1. Τι εννοούν με τον όρο σύμπαν;
Εάν αυτό είναι ένα σύνολο κοσμικών φαινομένων ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ για την παρατήρησή μας, τότε αυτό δεν είναι καθόλου σύμπαν, αλλά μάλλον ένας μεγαγαλαξίας.
Εάν αυτό είναι επίσης κάτι που βρίσκεται πέρα ​​από την ικανότητά μας να συλλογιστούμε τον κόσμο, τότε αυτή η θεωρία δεν είναι πλέον συνεπής.
2. Αν το σύμπαν προέκυψε από έκρηξη, τότε πρέπει να είναι γνωστός ο τόπος αυτής της έκρηξης, δηλαδή το κέντρο του σύμπαντος είναι η αφετηρία όλων των συντεταγμένων.
Το κέντρο του σύμπαντος δεν έχει καθιερωθεί, αλλά οι υποστηρικτές της θεωρίας, προφανώς, δεν έχουν το μυαλό να συγκρίνουν αυτά τα γεγονότα.

Απάντηση

• Το σύμπαν είναι ένας άπειρος αριθμός κυττάρων. Και οι κηρήθρες συμπιέζονται σε κρίσιμα μεγέθη και μάζες, και στη συνέχεια σε άπειρο αριθμό
  Big Bangs. Και όλα ξεκινούν πάλι η διαστολή στις κηρήθρες, ο σχηματισμός γαλαξιών στις κηρήθρες, μετά η διάλυση και η συμπίεσή τους σε κρίσιμες μάζες και
  τόσο ατελείωτο. Οι διαστάσεις των κηρηθρών (κύβων) είναι περίπου 100 Mpx.

  Απάντηση

  • Το ένα δεν έρχεται σε αντίθεση με το άλλο.
    Δεν έχω τίποτα ενάντια στις εξηγήσεις σου για το σύμπαν.
    Μόνο που στην περίπτωσή σου, το «Big Bang» πρέπει να γράφεται με μικρό γράμμα και δεν είναι πλέον καθόλου «μεγάλο».

    Πώς πιστεύετε ότι τα κύτταρα αλληλεπιδρούν μεταξύ τους;

    Απάντηση

    • Όπως όλες οι μάζες στο Σύμπαν από βαρυτικές δυνάμεις.Αλλά αφού στις κηρήθρες
      Οι μάζες είναι ίδιες περίπου 10 έως 49 μοίρες κιλά, τότε οι αλληλεπιδράσεις τους εξισορροπούνται.Οι κηρήθρες είναι κυβικά κύτταρα στο κέντρο των οποίων βρίσκονται
      μέγιστες μάζες - μαύρες τρύπες, που συγκεντρώνουν σταδιακά όλη τη μάζα
      τα κύτταρα φτάνουν σε κρίσιμη μάζα και εκρήγνυνται (βγαίνουν από την κατάρρευση) και
      όλα πήγαν πρώτα.

      Απάντηση

      Μια μαύρη τρύπα, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, δεν μπορεί να «βγεί από την κατάρρευση». Πρέπει λοιπόν να εγκαταλείψεις κάτι, είτε τη δική σου είτε τη θεωρία του Αϊνστάιν)))
      Εγώ - για την απόρριψη του Αϊνστάιν.

      Απάντηση

1. Πες μου, οι νόμοι της φυσικής, για παράδειγμα, στο Νεφέλωμα της Ανδρομέδας είναι ίδιοι με τους δικούς μας;
2. Ας κάνουμε ένα νοητικό πείραμα. Ας γεμίσουμε τον σωλήνα χαλαζία σχήματος L με ένα μείγμα οξυγόνου και υδρογόνου στην απαιτούμενη αναλογία (8:1). Φωτίστε ομοιόμορφα με υπεριώδη ακτινοβολία και λάβετε έκρηξη. Και τώρα υποδείξτε, παρακαλώ, το ΣΗΜΕΙΟ - το κέντρο της έκρηξης.

Απάντηση

• • 1. Κι εγώ έτσι νομίζω. Τότε ποια είναι η ασυνέπεια να συνεχίσουμε πέρα ​​από τα υπάρχοντα όργανα;
    2. Αυτό που εννοώ είναι ότι εάν δεν μπορείτε να προσδιορίσετε ένα σημείο, η απουσία έκρηξης δεν προκύπτει από αυτό.
    Επιπλέον, «μπαμ», κυριολεκτικά, και καθόλου έκρηξη, αλλά «μπουμ!». Που μπορεί να είναι όχι μόνο από την έκρηξη, αλλά και από διάφορες άλλες διαδικασίες.

    Απάντηση

    • 1. Στην ερώτηση και την απάντηση: «τα υπάρχοντα όργανα οργάνων», αν κατάλαβα καλά, αυτά είναι τα όρια του διαρκώς διαστελλόμενου σύμπαντος. Αυτό σημαίνει ότι ο χώρος, στον οποίο δεν έχουν φτάσει ακόμη τα «όρια», δεν είναι ακόμη το σύμπαν, διαφορετικά η ίδια η έννοια του «διαστελλόμενου» σύμπαντος χάνει το νόημά της.
      Δηλαδή, η φράση «συνέχεια πέρα ​​από τα διαθέσιμα οργανικά όρια» (του διαστελλόμενου σύμπαντος) περιέχει δύο έννοιες που αλληλοαποκλείονται.
      2. Με τα διαστημικά αντικείμενα, σε αντίθεση με τον σωλήνα σχήματος L, όλα είναι πιο απλά:
      Εκτός από το γεγονός ότι είναι όλα κοντά σε ένα σφαιρικό σχήμα, έχουν επίσης ένα κέντρο μάζας που θα μπορούσε να κυλήσει εντελώς πέρα ​​από το κέντρο του σύμπαντος.

      Απάντηση

      Instrumental borders... φαίνεται να σε καταλαβαίνει. Περιορίζονται από την ευαισθησία των οργάνων της σύγχρονης επιστήμης.
      Στη συνέχεια, φανταστείτε τα σαν ένα μπαλόνι: με την ανάπτυξη της επιστήμης, γίνεται όλο και ευρύτερη, αλλά ποιος λόγος δεν έχουμε καν να ισχυριστούμε, αλλά μόνο να υποθέσουμε ότι η ίδια εικόνα συμβαίνει έξω από αυτήν;

      Απάντηση

      • Λοιπόν, μέχρι τώρα, δεν έχουν χτυπήσει την κρυστάλλινη σφαίρα, υπάρχουν πιθανότητες να προχωρήσουμε :) Ακόμα κι αν η φυσική αλλάξει εκτός της σύγχρονης ορατότητας, δεν θα υπάρχουν αιχμηρά σύνορα, θα νιώσουμε ότι κάτι δεν πάει καλά εκ των προτέρων, αλλά προς το παρόν δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Τότε, αν «εκεί» τα αστέρια δεν εκπέμπουν φωτόνια, αλλά κάποιου είδους γρυλίσματα, τότε θα είχαν ήδη φτάσει σε εμάς και τα παρατηρούσαμε (δεν περιοριζόμαστε στα 15 δισεκατομμύρια ή σε πόσα χρόνια;)

        «Όλοι βρίσκονται κοντά σε ένα σφαιρικό σχήμα, επομένως εξακολουθούν να έχουν ένα κέντρο μάζας που θα μπορούσε να κυλήσει πέρα ​​από το κέντρο του σύμπαντος».
        Και σε μια τέτοια διαμόρφωση, αν υπάρξει έκρηξη, δεν θα είναι Μεγάλη, άρα, οι σουπερνόβα είναι μικροπράγματα. Η γεωμετρία του BV δεν είναι καθόλου έτσι, αλλά επιτρέψτε μου να μην μιλήσω για αυτό που δεν μπορώ να φανταστώ ο ίδιος. Θα προτιμούσα να πω κάτι άλλο: η _απουσία_ του BV δημιουργεί ακόμα περισσότερα προβλήματα. Τα αστέρια, οι γαλαξίες εξελίσσονται και αυτή η διαδικασία είναι μη αναστρέψιμη. Από βαριά στοιχεία το υδρογόνο δεν θα ξαναγεννηθεί και δεν θα διασκορπιστεί σε μεγάλα διαστρικά νέφη. Και, αν κοιτάξετε πίσω, ούτε μια σταθερή εικόνα λειτουργεί. Ίσως τελικά το BW να μην είναι τόσο κακό;

        Απάντηση

        • Πιστεύετε ότι μόνο η BW είναι ικανή να παράγει υδρογόνο από βαριά στοιχεία; Και η «supernova» δεν είναι σε θέση;
          Δεν είμαι κατά του bv "instrumental universe" (πολύ εύστοχη φράση), είμαι κατά της ταύτισης του οργανικού σύμπαντος και του σύμπαντος.
          Οι επιστήμονες που μελετούν το σύμπαν έχουν ένα τεράστιο ελάττωμα.
          Γεγονός είναι ότι η άψυχη και η ζωντανή ύλη είναι απλώς πολύ διαφορετικές, υπάρχουν, όπως λες, σε διαφορετικούς κόσμους. Οποιοσδήποτε ζωντανός οργανισμός τοποθετείται ως το κέντρο του Σύμπαντος, αλλά οι υπόλοιποι καταλαβαίνουν ότι δεν είναι έτσι, ότι αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση ενός ατόμου.
          Άρα: η αντίληψη του υλικού κόσμου από τους ζωντανούς οργανισμούς είναι μια ψευδαίσθηση.
          (Δεν επιμένω ότι έχω δίκιο, αλλά αν είσαι έξυπνος άνθρωπος, τότε τουλάχιστον προσπάθησε να καταλάβεις αυτή τη σκέψη)

          Από αυτή την άποψη, είναι δύσκολο να μιλήσουμε για την εξέλιξη του Σύμπαντος, γιατί ο Χρόνος είναι επίσης μια ψευδαίσθηση ζωντανών οργανισμών. Για το Σύμπαν, ο Χρόνος δεν υπάρχει.

          Όλα τα παραπάνω έρχονται σε αντίθεση με τη θεωρία BV.

          Απάντηση

          • Χειρότερος. Και ο BV είναι ανίκανος. Αν διαβάσετε το σενάριο, μιλάει για ενέργεια στα πρώτα στάδια. Στην υψηλή του συγκέντρωση (πυκνότητα), όχι μόνο οι πυρήνες, αλλά και κανένα σωματίδιο δεν είναι σταθερό (αυτό δεν είναι πλέον από το TBV, αυτό είναι ένα γεγονός που επαληθεύεται πειραματικά σε επιταχυντές). Μόνο με τη μείωση του άρχισαν να εμφανίζονται πρώτα τα σωματίδια και μετά οι πυρήνες. Στο παρατηρούμενο [μέρος] του Σύμπαντος, δεν υπάρχουν μηχανισμοί για μια τέτοια συγκέντρωση ενέργειας για _όλα_ (ή τη συντριπτική πλειοψηφία) της ύλης. Για να αποκατασταθεί κάτι, είναι απαραίτητο να «καεί» αισθητά περισσότερο, και οι εκρήξεις σουπερνόβα είναι μετακαύση, όχι αποκατάσταση.
            Και επιπλέον. Το TBV (όπως κάθε άλλη φυσική θεωρία) δεν είναι λέξεις, αλλά τύποι. Και στις φόρμουλες TBV εμπλέκεται όλος ο διαθέσιμος χώρος και όχι μόνο το παρατηρήσιμο κομμάτι. Αν ήταν δυνατό να περιοριστούμε σε ένα μέρος, βεβαιωθείτε ότι κάποιος έχει ήδη ποντάρει σε ένα τέτοιο υποκατάστημα (όλοι θέλουν ένα βραβείο Νόμπελ).

            «Οποιοσδήποτε ζωντανός οργανισμός τοποθετείται ως το κέντρο του Σύμπαντος, αλλά οι υπόλοιποι καταλαβαίνουν ότι δεν είναι έτσι, ότι αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση του ατόμου».
            Προσοχή στις στροφές! :) Ένα άτομο κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα ότι το σύστημα συντεταγμένων του, ανεξάρτητα από το πόσο λοξό μπορεί να είναι λόγω της βαρύτητας, της επιτάχυνσης ή της περιστροφής, δεν είναι χειρότερο από αυτό των άλλων ατόμων. Και άλλοι δεν τα έχουν χειρότερα από αυτόν. Στη συνέχεια, συνήγαγε τύπους για το πώς να μεταβείτε από ένα στρεβλό σύστημα σε ένα λοξό…
            «Λοιπόν: η αντίληψη του υλικού κόσμου από τους ζωντανούς οργανισμούς είναι μια ψευδαίσθηση».
            Άρα, αυτό δεν είναι φυσική. Αυτή είναι η φιλοσοφία. Και, _μέσα_τη_φιλοσοφία_, αυτή είναι απολύτως _σωστή_ σκέψη, γιατί δεν διαψεύδεται. Και για να επιστρέψετε στη φυσική, κάντε το ακόλουθο πείραμα (μπορείτε διανοητικά): πάρτε ένα σφυρί και χτυπήστε με αξιοπρεπή δύναμη σε οποιοδήποτε από τα δάχτυλά σας. Και μετά προσπαθήστε να πείσετε τον εαυτό σας ότι όλα όσα συνέβησαν είναι μια καθαρή ψευδαίσθηση και, στην πραγματικότητα, τίποτα δεν σας βλάπτει. (Στη φιλοσοφία, αυτή η εμπειρία δεν κυλά, γιατί ούτε ένας φιλόσοφος δεν θα πάρει το σφυρί στα χέρια του για τίποτα. Και δεν λυπάσαι τα δάχτυλα των άλλων.)
            Αφήστε την ψευδαίσθηση, αλλά αυτή η ψευδαίσθηση δεν είναι ούτως ή άλλως, είναι χτισμένη σύμφωνα με ορισμένους κανόνες. Για τους φιλοσόφους, ας πούμε το εξής: στην ψευδαίσθηση του Σύμπαντος (εξάλλου και το Σύμπαν είναι ψευδαίσθηση!) Υπήρχε μια ψευδαίσθηση της Μεγάλης Έκρηξης, που περιγράφεται με απατηλούς τύπους. Πολύ μακρύ. Η ψευδαίσθηση είναι καλύτερο να αφαιρεθεί από τις αγκύλες.

            Απάντηση

            • "Και κάτι ακόμα. Το TBV (όπως κάθε άλλη φυσική θεωρία) δεν είναι λέξεις, αλλά τύποι."
              Όπως κάθε ΘΕΩΡΙΑ, αυτά δεν είναι τύποι, αλλά λέξεις, μην τα ανατρέπετε.
              «Και στις φόρμουλες του TBV εμπλέκεται όλος ο διαθέσιμος χώρος»
              Ποιος έχει μετρητά; Θέλεις να ξεκινήσει όλη η συζήτηση από την αρχή για τη διαφορά, όπως εύστοχα το έθεσες, ανάμεσα στο οργανικό σύμπαν και το σύμπαν;

              "Ένα άτομο κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα ότι το σύστημα συντεταγμένων του, όσο λοξό κι αν οφείλεται στη βαρύτητα, την επιτάχυνση ή την περιστροφή, δεν είναι χειρότερο από άλλα άτομα. Και άλλα δεν είναι χειρότερα από τα δικά του. Στη συνέχεια έβγαλε τύπους για το πώς να μετακινηθεί από ένα στραβό σύστημα σε ένα λοξό…»
              Κατάλαβες σωστά την ιδέα μου)))
              Παρόμοιοι τύποι έχουν ήδη προκύψει: η υπόθεση Poincaré για την πολυδιάστατη (περισσότερες από 3) του χώρου, η θεωρία της σχετικότητας, η TBV ...

              Τα πειράματα στους επιταχυντές είναι ένα κενό μέρος, από την αρχή της κατασκευής του επιταχυντή ήμουν σίγουρος γι' αυτό. Μέχρι να εφευρεθούν συσκευές ικανές να καταγράφουν την ταχύτητα της βαρυτικής αλληλεπίδρασης, δεν πρέπει να περιμένουμε ιδιαίτερες ανακαλύψεις από αυτούς.

              Απάντηση

              • "Όπως κάθε ΘΕΩΡΙΑ, αυτά δεν είναι τύποι, αλλά λέξεις"
                Αν εννοείτε ότι οι εξισώσεις είναι απλώς συντομογραφία για λεκτικές διατυπώσεις, τότε συμφωνώ. Και αν τα θεωρείτε δωρεάν συμπλήρωμα στο Wise Thoughts, τότε αυτό δεν είναι φυσική, αυτό είναι πάλι φιλοσοφία. Κατεβαίνουμε λοιπόν στην κριτική του Πυθαγόρειου θεωρήματος: είναι λάθος, γιατί η εικόνα δεν είναι παντελόνι, αλλά σορτς! (Για προχωρημένους που θα πουν ότι το σορτς είναι και παντελόνι, να ξεκαθαρίσουμε: είναι στραβό, ούτε ένας αξιοπρεπής δεν θα φορέσει τέτοιο).
                «Ποιος έχει μετρητά;» Ολοι έχουμε. Επιλέξτε οποιαδήποτε προέλευση: θέλετε τη Γη, θέλετε τον Ήλιο, ένα αστέρι στα 2/3 του άλλου βραχίονα του Γαλαξία, οποιοδήποτε. Επιλέξτε _οποιοδήποτε_ άλλο σημείο. Από τις εξισώσεις TBV θα είναι δυνατό να βρεθεί η θέση αυτού του άλλου σημείου σε σχέση με τη θέση του σημείου αναφοράς οποιαδήποτε στιγμή πριν, μέχρι το όριο εφαρμογής της θεωρίας.
                "Πειράματα σε επιταχυντές - ένα κενό μέρος"
                Λοιπόν, ναι, όλα στον κόσμο είναι μαλακίες, εκτός από τις άγριες μέλισσες. Πείτε μου καλύτερα πώς να αντιμετωπίσω το πρόβλημα της γήρανσης των αστεριών;

                Απάντηση

                • Καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ θεωρίας και νόμου;
                  Άρα η θεωρία είναι λέξεις, ο νόμος είναι τύποι.

                  Το "όλοι μας" μαζί δεν μπορούμε να πάρουμε ως αφετηρία τον χώρο που βρίσκεται πέρα ​​από την απτή των συσκευών μας, καθώς και να υπολογίσουμε τη θέση του σε Ν-ο χρόνο.
                  Δεν ξέρω για τη γήρανση των αστεριών, αλλά νομίζω ότι οι περισσότερες από τις απαντήσεις στις ερωτήσεις θα δοθούν όταν ανακαλυφθούν τα σωματίδια που είναι υπεύθυνα για τη βαρύτητα.

                  Παρεμπιπτόντως, αφού είστε ιδιοκτήτης των "Σοφών Σκέψεων", δείξε μου τον ρόλο της σκοτεινής (που δεν εκδηλώνεται σήμερα) ύλης στους τύπους TBV.))))

                  Απάντηση

            Η βραχύτητα της βαρυτικής αλληλεπίδρασης μελετήθηκε από τον N.A. Kozyrev, καθηγητή στο Αστεροσκοπείο Pulkovo στη δεκαετία του '50 του 20ού αιώνα. Και έδειξε ότι εξαπλώνεται σχεδόν ακαριαία και το ονόμασε τα ρεύματα του χρόνου !!!

            Απάντηση

            Δεν ξέρω αν αυτό θα σας εκπλήξει ή αν το ήξερες εκ των προτέρων, αλλά στη συλλογή έργων του N.A. Kozyrev (από τον ιστότοπο που υποδείξατε) δεν υπάρχει τίποτα σχετικά με την ταχύτητα της βαρυτικής αλληλεπίδρασης. Ούτε στο 1ο μέρος «Θεωρητική Αστροφυσική», ούτε στο 2ο «Παρατηρητική Αστρονομία», ούτε καν στο 3ο «Αιτιατική Μηχανική». Ο όρος «χρονικές ροές» επίσης δεν εμφανίζεται. Σαν αυτό.

            Απάντηση

        ... Υπάρχουν πειραματικά δεδομένα για την ταχύτητα της βαρύτητας;
        Φυσικά, είναι γνωστά: ο Laplace ασχολήθηκε με αυτό το θέμα τον 17ο αιώνα. Έκανε ένα συμπέρασμα για την ταχύτητα της βαρύτητας αναλύοντας τα δεδομένα που ήταν γνωστά εκείνη την εποχή για την κίνηση της σελήνης και των πλανητών. Η ιδέα ήταν αυτή. Οι τροχιές της Σελήνης και των πλανητών δεν είναι κυκλικές: οι αποστάσεις μεταξύ της Σελήνης και της Γης, καθώς και μεταξύ των πλανητών και του Ήλιου, αλλάζουν συνεχώς. Εάν οι αντίστοιχες αλλαγές στις δυνάμεις της βαρύτητας συνέβαιναν με καθυστερήσεις, τότε οι τροχιές θα εξελίσσονταν. Όμως, αστρονομικές παρατηρήσεις αιώνων μαρτυρούσαν ότι ακόμα κι αν συμβούν τέτοιες εξελίξεις τροχιών, τότε τα αποτελέσματά τους είναι αμελητέα. Από εδώ, ο Laplace έλαβε ένα χαμηλότερο όριο στην ταχύτητα της βαρύτητας: αυτό το κατώτερο όριο αποδείχθηκε ότι ήταν 7 (επτά) τάξεις μεγέθους μεγαλύτερο από την ταχύτητα του φωτός στο κενό. Ουάου, σωστά;
        Και αυτό ήταν μόνο το πρώτο βήμα. Τα σύγχρονα τεχνικά μέσα δίνουν ακόμα πιο εντυπωσιακά αποτελέσματα! Έτσι, ο Van Flandern μιλά για ένα πείραμα στο οποίο, σε ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, ελήφθησαν ακολουθίες παλμών από πάλσαρ που βρίσκονται σε διαφορετικά μέρη της ουράνιας σφαίρας - και όλα αυτά τα δεδομένα υποβλήθηκαν σε επεξεργασία μαζί. Το διάνυσμα της τρέχουσας ταχύτητας της Γης προσδιορίστηκε από τις μετατοπίσεις συχνότητας επανάληψης παλμών. Λαμβάνοντας την παράγωγο αυτού του διανύσματος σε σχέση με το χρόνο, προέκυψε το τρέχον διάνυσμα της επιτάχυνσης της Γης. Αποδείχθηκε ότι η συνιστώσα αυτού του διανύσματος, λόγω της έλξης προς τον Ήλιο, δεν κατευθύνεται στο κέντρο της στιγμιαίας φαινομενικής θέσης του Ήλιου, αλλά στο κέντρο της στιγμιαίας πραγματικής θέσης του. Το φως βιώνει πλευρική μετατόπιση (εκτροπή Bradley), αλλά η βαρύτητα όχι! Σύμφωνα με τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος, το κατώτερο όριο της ταχύτητας της βαρύτητας υπερβαίνει την ταχύτητα του φωτός στο κενό ήδη κατά 11 τάξεις μεγέθους.…
        Αυτό είναι ένα απόσπασμα από εκεί:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Απάντηση

Αγαπητέ a_b "Τα αστέρια, οι γαλαξίες εξελίσσονται και αυτή η διαδικασία είναι μη αναστρέψιμη. Το υδρογόνο δεν θα γεννηθεί ξανά από βαριά στοιχεία και δεν θα διασκορπιστεί σε μεγάλα διαστρικά σύννεφα" - είναι αυτό μια πεποίθηση ή μια δήλωση; Αν το δεύτερο, τότε δεν είναι αλήθεια, αν το πρώτο, τότε μπορείτε να δείξετε και θα δείτε το αντίθετο, πώς το υδρογόνο σχηματίζεται ξανά από βαριά στοιχεία και διασκορπίζεται σε μεγάλα διαστρικά νέφη.

Απάντηση

Σύμφωνα με τον νόμο Hubbal, για απόσταση 12 mpc, η ταχύτητα κίνησης των γαλαξιών θα είναι 1.200 km/s, για 600 mpc - 60.000 km/s, επομένως, αν υποθέσουμε ότι η απόσταση είναι 40.000 mpc, τότε η ταχύτητα η κίνηση των γαλαξιών θα είναι μεγαλύτερη από την ταχύτητα του φωτός, και αυτό δεν μπορεί να αντέξει τη θεωρία της σχετικότητας.
Η ιδέα ενός διαστελλόμενου σύμπαντος δίνει μια αύξηση στην ταχύτητα των διαστελλόμενων γαλαξιών ανάλογα με την απόστασή τους από το κέντρο της έκρηξης. Πού είναι όμως το κέντρο; Αν αναγνωρίσουμε το κέντρο, τότε στον άπειρο χώρο, σε έναν πεπερασμένο χρόνο, ό,τι πετάει μακριά πρέπει να καταλαμβάνει ακόμα μια πεπερασμένη τοπική περιοχή, και τότε το ερώτημα είναι τι είναι πέρα ​​από αυτά τα όρια

Απάντηση

• Θα είχες δίκιο αν τα πράγματα ήταν όπως τα φαντάζεσαι. Έδωσαν στους γαλαξίες μια καλή κλωτσιά, και τώρα σκορπίζονται προς όλες τις κατευθύνσεις. Σε παραπλάνησε η λέξη «έκρηξη». Αντικαταστήστε το με τη λέξη "διαδικασία", αυτό θα βοηθήσει στην κατανόηση. Μεγάλη Διαδικασία. Μια "άπειρα πολλές" μεγάλες (έκρηξη...) _διαδικασίες_ είναι μια Μεγάλη Διαδικασία.
  Πώς μοιάζει αυτή η διαδικασία; Ας φανταστούμε για λίγο ότι έχουμε σημαδέψει το Σύμπαν με κάποιο διάστημα [σταθερών] μορίων αέρα. Λοιπόν, τα αστέρια δεν σφυρίζουν μέσα από αυτόν τον αέρα, όχι, στην άμεση γειτνίαση με το _κάθε_ αστέρι, ο αέρας είναι σχεδόν ακίνητος. Αλλά η απόσταση μεταξύ _κάθε_ γειτονικών μορίων μεγαλώνει αργά με την πάροδο του χρόνου (το ίδιο για κάθε ζεύγος). Και αυτό δεν είναι διαστολή αερίου στο κενό, γιατί έχουμε γεμίσει _όλο_ το Σύμπαν με αέριο. Η ίδια η «βάση» στην οποία «καρφώνονται» τα μόριά μας διογκώνεται. Σημειώστε ότι εδώ δεν μυρίζει καμία «έκρηξη»!
  Έστω ο ρυθμός «διόγκωσης» μεταξύ ενός γειτονικού ζεύγους μορίων ίσος με V. Στη συνέχεια, μετά από ένα χρόνο t θα απομακρυνθούν κατά μια απόσταση V * t. Και το μόριο μετά το ένα θα κινηθεί 2*V*t. Εκείνοι. η ταχύτητα διαφυγής του θα είναι 2*V. Και ένα μόριο που απέχει N κομμάτια θα τρέξει μακριά με ταχύτητα N*V. Οτι. Η ταχύτητα απογείωσης αυξάνεται γραμμικά με την απόσταση.
  Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι η εικόνα δεν αλλάζει αν πάρουμε _οποιοδήποτε_ άλλο μόριο ως σημείο αναφοράς, προς _οποιαδήποτε_ κατεύθυνση. Λοιπόν, πού είναι το κέντρο εδώ και γιατί χρειάζεται;
  «Δεν αντέχει τη θεωρία της σχετικότητας»
  Αυτό δεν είναι αληθινό. Η θεωρία της σχετικότητας απαγορεύει τις υπερφωτεινές _αλληλεπιδράσεις_. Και έτσι, κουνήστε το λέιζερ προς την κατεύθυνση της Σελήνης με ταχύτητα 90 μοιρών / δευτερόλεπτο και ένα "λαγουδάκι" θα τρέξει πάνω από τη Σελήνη με υπερφωτεινή ταχύτητα (μπορείτε να υπολογίσετε με τι). Η διαστολή του Σύμπαντος είναι ακριβώς το αντίθετο, αποδεικνύεται ως μία από τις λύσεις στις εξισώσεις του Αϊνστάιν (για μια ορισμένη τιμή των παραμέτρων).

  Απάντηση

  • Περιέγραψε τέλεια τη διαδικασία της διαστολής μέσα στο σύμπαν, αλλά όχι το ίδιο το σύμπαν.
    "Αυτό δεν είναι αλήθεια. Η θεωρία της σχετικότητας απαγορεύει τις υπερφωτεινές αλληλεπιδράσεις." Η βαρυτική αλληλεπίδραση είναι τάξεις μεγέθους ταχύτερη από την αλληλεπίδραση φωτός .... η θεωρία της σχετικότητας βρίσκεται σε αδράνεια.

    Απάντηση

    • • Δεν χρειαζόμαστε εσωτερική όψη.
        Περιγράψτε πώς συμπεριφέρονται τα όρια του σύμπαντος!
        Και είναι αδύνατο να υπολογιστεί το κέντρο από τη συμπεριφορά τους; άλλωστε έτσι υπολογίστηκε ο χρόνος της έκρηξης.
        Το αστείο είναι ότι με βάση το φαινόμενο Doppler, που έχει και εξαιρέσεις, από τις οποίες δεν μπορεί καν να χαρακτηριστεί κανόνας, χτίζεται μια αλυσίδα αμφίβολων συμπερασμάτων που οδηγούν σε συμπεράσματα για την καμπυλότητα του χώρου. Δεν θα εκπλαγώ αν οι άνθρωποι αρχίσουν να μιλούν για παράλληλους κόσμους σύντομα.

        Απάντηση

        • • • • Δεν βλέπω καμία αντίφαση.Είναι τόσο προφανές που δεν ξέρω τι άλλο να διευκρινίσω.
                Μάλλον το ίδιο σκέφτεσαι
                Αστείος. Δεν υπάρχει ανάγκη για τρίτο.

                "Αν γυρίσεις την ταινία πίσω, τότε όλοι θα οδηγήσουν μέχρι το" σημείο " _ταυτόχρονα_"
                Δεν υπάρχει λόγος να υποθέσουμε. ότι η μη εκδηλωμένη (από την επιστήμη) ύλη θα συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο.

                Απάντηση

                • Στον κήπο του σαμπούκου - στο Κίεβο, ο θείος: αυτό δεν είναι αντίφαση, απλά λείπουν οι κρίκοι της λογικής αλυσίδας. Δεν υπάρχουν όρια - ... - η ορατή ύλη διαστέλλεται, όχι το Σύμπαν. Τι κρύβεται πίσω από το «...»;
                  Επιτρέψτε μου να εξηγήσω αν υπάρχουν όρια: υπάρχουν όρια - καθορίζουμε τις αποστάσεις από αυτά - βρίσκουμε το γεωμετρικό κέντρο - θεωρούμε την επέκταση από αυτό.
                  «Δεν υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι η μη εκδηλωμένη (επιστήμη) ύλη θα συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο».
                  Για το ανεκδήλωτο - ναι, τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί. Και η «σκοτεινή ύλη» αποδείχθηκε ότι είναι η βαρύτητα.
                  ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
                  Ταυτόχρονα, πείτε μας για τις εξαιρέσεις στο φαινόμενο Doppler.

                  Απάντηση

                  • Διαφέρει η επέκταση του χώρου από την επέκταση στο διάστημα;
                    Πώς μπορεί αυτό που δεν έχει όρια να επεκταθεί;
                    Ας υπάρχει «σκοτεινό» αντί για «ανεκδήλωτο» - θα αλλάξει το νόημα;

                    Σχετικά με τις εξαιρέσεις στο φαινόμενο Doppler δεν εκφράστηκε σωστά,
                    Εννοούσα ότι ορισμένα νεφελώματα και γαλαξίες δεν απομακρύνονται, αλλά μας πλησιάζουν (είναι ενδιαφέρον, κατ' αναλογία με το φαινόμενο σκέδασης σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος, αυτά τα νεφελώματα πλησιάζουν σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος). Προσπάθησα να βρω αυτόν τον ιστότοπο ... δυστυχώς, για αυτό βρήκα ενδιαφέροντα νέα, τα οποία, ωστόσο, δεν έχουν καμία σχέση με τη συνομιλία μας - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Απάντηση

                    • Συγγνώμη, θα αναδιατάξω λίγο τις ερωτήσεις.
                      «Πώς μπορεί αυτό που δεν έχει όρια να επεκταθεί;»
                      Ό,τι έχει όρια μπορεί να επεκταθεί, έτσι δεν είναι; Εκπληκτικός. Ας διευρύνουμε τα όρια, δεν θα αλλάξει τίποτα, έτσι δεν είναι; Λοιπόν, το τελευταίο βήμα είναι να τα πάμε στο άπειρο. Δεν υπάρχουν σύνορα, η διαδικασία παραμένει.
                      "Η επέκταση του χώρου είναι διαφορετική από την επέκταση στο διάστημα;"
                      Είναι διαφορετικό. Φανταστείτε δύο σκέλη από χάντρες, το ένα σε ένα κορδόνι, το άλλο σε μια ελαστική ταινία. Επέκταση στο χώρο, αυτή είναι η κίνηση των σφαιριδίων κατά μήκος του σχοινιού. υπάρχουν ορισμένες συνέπειες μιας τέτοιας κίνησης της χάντρας σε σχέση με τη θέση στο σχοινί όπου βρίσκεται αυτή τη στιγμή. Η επέκταση του χώρου είναι το τέντωμα της ελαστικής ταινίας, κάθε χάντρα ακουμπά σε σχέση με το σημείο της πάνω στην ελαστική ταινία.
                      «Ας υπάρχει «σκοτεινό» αντί για «ανεκδήλωτο», θα αλλάξει το νόημα;».
                      Καρδινάλιος. Ανεκδήλωτο σημαίνει μη αλληλεπίδραση με κανέναν τρόπο, κάτι που ισοδυναμεί με ανυπαρξία. "Σκοτεινό" σημαίνει μη συμμετοχή σε άλλες αλληλεπιδράσεις, _εκτός από βαρυτικές. πολύ λίγα είναι γνωστά για αυτήν, αλλά όχι τόσο πολύ που _τίποτα_. Συσσωματώνεται με τη συνηθισμένη ύλη, και αν δεν έχει χωρίσει ακόμα, τότε εκ των υστέρων είναι το ίδιο.
                      "ορισμένα νεφελώματα και γαλαξίες δεν απομακρύνονται, αλλά μας πλησιάζουν (είναι ενδιαφέρον, κατ' αναλογία με το φαινόμενο υποχώρησης σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος, αυτά τα νεφελώματα πλησιάζουν σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος)"
                      Αναζητήστε την Τοπική Ομάδα Γαλαξιών. Οι γαλαξίες της ομάδας συμμετέχουν στην κίνηση γύρω από το κέντρο μάζας της ομάδας, με μάλλον αξιοπρεπείς ταχύτητες, υπερβαίνοντας την ταχύτητα της ύφεσης σε τόσο «μικρές» αποστάσεις. Δεν πλησιάζουν κανένα σημείο στο Σύμπαν, αλλά μόνο εκείνα που βρίσκονται προς την κατεύθυνση του διανύσματος της ταχύτητας, και στη συνέχεια μόνο μέχρι μια ορισμένη απόσταση (εξάλλου, η δική τους ταχύτητα σε σχέση με το επιλεγμένο σημείο είναι σταθερή και η ταχύτητα του η φυγή μεγαλώνει γραμμικά με την απόσταση από το σημείο).

                      Απάντηση

                      • Στο τελευταίο βήμα, όταν τα όρια του σύμπαντος μεταφέρονται στο άπειρο (απόρριψη ορίων), συμβαίνει μια ποιοτική μετάβαση από τη διαστολή του χώρου στη διαστολή στο διάστημα.
                        Η σκοτεινή ύλη δεν αναμειγνύεται με τη συνηθισμένη ύλη.
                        Σχετικά με την Τοπική Ομάδα Γαλαξιών, ευχαριστώ, θα κοιτάξω τον ελεύθερο χρόνο μου, εδώ παραδέχομαι ότι έχετε δίκιο.

                        Απάντηση

                    • "Η επέκταση στο χώρο είναι η κίνηση των σφαιριδίων κατά μήκος του σχοινιού· υπάρχουν ορισμένες συνέπειες μιας τέτοιας κίνησης της χάντρας σε σχέση με τη θέση στο σχοινί όπου βρίσκεται αυτή τη στιγμή. Η επέκταση του χώρου είναι το τέντωμα της ελαστικής ταινίας, το καθένα Η χάντρα στηρίζεται σε σχέση με το σημείο της στην ελαστική ταινία"
                      Σχετικά με το σχοινί, ελαστικό.... Τι παίζει στο Σύμπαν το ρόλο του σχοινιού ή μιας ελαστικής ταινίας; Εάν τα αφαιρέσετε από το παράδειγμά σας (να τα κάνετε όχι αληθινά, αλλά φανταστικά), τότε δεν θα υπάρχει διαφορά στη συμπεριφορά των σφαιριδίων.

                      Απάντηση

strelijrili:
"Η βαρυτική αλληλεπίδραση είναι τάξεις μεγέθους ταχύτερη από την αλληλεπίδραση φωτός"
Κεραία:
«Η αδράνεια των μαζών δεν θα εκδηλωνόταν αμέσως»

Κατά κάποιο τρόπο θα συμφωνούσατε μεταξύ σας. Το "σε τάξεις μεγέθους" και το "στιγμιαία" δεν είναι καθόλου το ίδιο πράγμα. Σε μια κοσμική κλίμακα, η ταχύτητα του φωτός είναι χελώνα, στο _πλησιέστερο_ αστέρι 4 χρόνια. Η αποστολή του Μαγγελάνου ολοκλήρωσε τον περίπλου του κόσμου σε 3 χρόνια.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Θα ήταν ωραίο, τέλος πάντων, υπολογισμοί ή ένας σύνδεσμος για τους υπολογισμούς ...

Απάντηση

Όμως αποδεικνύεται ότι η διαδικασία ξεκίνησε πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια. Και τι ήταν
πριν και πότε θα τελειώσει;
Η θεωρία της σχετικότητας απαγορεύει τις υπερφωτεινές αλληλεπιδράσεις - και πώς
βαρυτικές αλληλεπιδράσεις; Η αδράνεια των μαζών δεν θα εκδηλωνόταν ακαριαία, μετά από πολλά έτη φωτός!!! Ρύθμιση ορίου ταχύτητας
αυτό είναι τροχοπέδη για την ανάπτυξη της επιστήμης!

Απάντηση

Χαιρετίσματα σε όλους! ενδιαφέρεται για το μυστήριο της προέλευσης του ΚΟΣΜΟΥ ΜΑΣ «Σύμπαντος».
Σε αυτό το ερώτημα, οι αρχαίοι φιλόσοφοι είπαν ότι "Ο κόσμος-σύμπαν είναι διατεταγμένος όπως δύο φίδια καταπίνουν το ένα το άλλο"
Και σχετικά με αυτό, η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης δεν είναι απολύτως σωστή.
Με ενδιέφερε επίσης "τι πραγματικά συνέβη, αλλά φαινόταν να είναι και θα είναι ..."
Αφού ανέλυσα τα δεδομένα, κατέληξα σε αυτό το συμπέρασμα - PARADOX. Πρώτον - Τι είναι το Σύμπαν και τι είναι η Μεγάλη Έκρηξη;
Και τι εννοούμε με αυτές τις έννοιες;
Και το παράδοξο είναι ότι? Δεν υπήρξε Big Bang και υπήρξε Big Bang και υπάρχουν περισσότερα από ένα στοιχεία αυτής της μάζας...
Όχι πολύ καιρό πριν, τα μέσα ενημέρωσης έγραψαν και είπαν ότι πριν από ένα ή δύο χρόνια, οι αστρονόμοι κατέγραψαν μια ισχυρή λάμψη - μια έκρηξη
και αυτό υποτίθεται ότι ήταν η γέννηση ενός γαλαξία, και αυτό που είναι γαλαξίας είναι ένα μίνι σύμπαν.
Σύμφωνα με τη θεωρία των χορδών, υπολόγισαν ότι το σχήμα των συμπάντων μπορεί να είναι - σφαιρικό, σπειροειδές ή σε σχήμα αλτήρα και άλλα σχήματα, που είναι αυτό που βλέπουμε με τη μορφή γαλαξιών
Εδώ έρχεται η μεγάλη έκρηξη και η γέννηση του σύμπαντος
Ακολουθώντας περαιτέρω αυτό το μονοπάτι, ο γαλαξίας μας "Milky Way" είναι επίσης ένα μίνι σύμπαν και μπορεί να αφαιρέσει αυτή τη λέξη "mini"
γιατί εδώ, ανάλογα με το πού να κοιτάξουμε, από τη Γη, η Γη μπορεί επίσης να είναι ένα μίνι σύμπαν,
ακόμη και ηπείρους, θάλασσες και μεμονωμένες περιοχές ...

Απάντηση

Σχετικά με το πόσο καιρό θα διαρκέσει η διαστολή του Σύμπαντος και τι θα ακολουθήσει.
Όπως καταλαβαίνω, υπάρχουν πολλά άλλα σύμπαντα έξω από το σύμπαν μας. Διαστέλλοντας, κάθε σύμπαν «πιέζεται» όλο και περισσότερο σε άλλα σύμπαντα, με αποτέλεσμα να σχηματίζονται «σημεία συμπίεσης». Αυτά τα σημεία γίνονται στη συνέχεια εκείνα τα σημεία που στη συνέχεια εκρήγνυνται και δημιουργούν Νέα Σύμπαντα. Και έτσι ατελείωτα.

Απάντηση

• Επιτρέψτε μου, σεβαστό κοινό, να συμμετάσχω στην κοινότητά σας συζητώντας τα πιεστικά προβλήματα του σύμπαντος. Χαίρομαι που έφτασα σε αυτόν τον ιστότοπο και ήμουν πεπεισμένος ότι δεν είμαι μόνος σε αυτό το θέμα. Πιο πολύ εντυπωσιάζομαι από τα a-b, strelijrili, Boom - όπως είπε ένας από τους κλασικούς, "Σύντροφοι, είστε στο σωστό δρόμο". Κατά τη γνώμη μου, η υπόθεση της «Μεγάλης Έκρηξης» και της διαστολής του Σύμπαντος (δεν μπορεί καν να ονομαστεί θεωρία) δεν είναι συνεπής και μετατρέπεται με σιγουριά σε μια θρησκεία που μοιάζει με επιστήμη της 3ης χιλιετίας. Η αποτυχία της διαστολής του Σύμπαντος και, κατά συνέπεια, το "BV" είναι ότι το γεγονός της μετατόπισης του κόκκινου στα φάσματα των παρατηρούμενων γαλαξιών εξηγείται από το φαινόμενο Doppler, τίθεται το ερώτημα σε ποια βάση; Αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει βάση, δεν υπάρχει βάση αποδείξεων. Τα συμπεράσματα από τη λύση των εξισώσεων δεν μπορούν να είναι γεγονότα εάν δεν επιβεβαιωθούν με παρατηρήσεις, δηλ. μετατράπηκε σε γεγονότα. Η υπόθεση της διαστολής μπαίνει αμέσως στο δικό της παράδοξο: παρατηρώντας μακρινούς γαλαξίες, ο Ε. Χαμπλ καθιέρωσε την ισοτροπία της ερυθρής μετατόπισης, δηλ. η ανεξαρτησία του από την κατεύθυνση της παρατήρησης, ερμηνεύοντας το γ.σ. αποδεικνύεται το φαινόμενο Doppler - οι γαλαξίες απομακρύνονται από τον παρατηρητή, άρα ο παρατηρητής βρίσκεται στο «ενικό» σημείο, το σημείο της «Μεγάλης Έκρηξης». Και δεδομένου ότι εμείς, όντας στη Γη στο Ηλιακό Σύστημα του Γαλαξία μας και είμαστε συνηθισμένοι συμμετέχοντες σε αυτή τη διαδικασία, θα μπορούσαμε να βρισκόμαστε σε οποιοδήποτε άλλο σημείο του Σύμπαντος, αποδεικνύεται ότι το μοναδικό σημείο βρίσκεται σε ολόκληρο το Σύμπαν. Αυτό είναι ήδη πέρα ​​από την κοινή λογική. Είναι πραγματικά τόσο δύσκολο;
  Είναι απαραίτητο να επιστρέψουμε στη φύση του γεγονότος της μετατόπισης στο κόκκινο και να δώσουμε μια λογική εξήγηση της φυσικής αυτού του φαινομένου. Και μπορεί να υπάρχουν επιλογές.

  Δεν ήθελα να εμπλακώ στη συζήτηση, αλλά ... κάτι πόνεσε - κάποιος γαντζώθηκε στη φιλοσοφία, λοιπόν ... εδώ:
  1. Υπάρχει μεγάλη έκρηξη! Ακριβώς όπως το μικρό.Οι ακολουθίες BV που προσφέρονται σήμερα είναι εξαιρετικά αβάσιμοι. Όχι από τα μαθηματικά, που είναι μόνο ένα εργαλείο για τη μελέτη της Πραγματικότητας και «τραβάει» μόνο την Εικόνα της. Και έχει το δικαίωμα να παράγει μόνο μια Εικόνα, και όχι την ίδια την Πραγματικότητα. Όχι από την πλευρά της φιλοσοφίας, που ωθήθηκε στο ντουλάπι της επιστήμης. Προσβλήθηκε και τώρα γελάει βλέποντας από εκεί πώς προσπαθούν να γεννήσουν χωρίς αυτήν Ναι, μόνο αποβολές γίνονται -χωρίς μαία. Και θα παρακολουθώ - όσο αντέχω. Οπότε - αν προσθέσετε όλα τα σχόλια, ανακατέψτε τα - απλώς αποδεικνύεται η θεωρία BV. Και τα πάντα σε αυτήν - ακόμα και η ταχύτητα του βαρυτικού φαινομένου είναι ήδη εκεί. Λοιπόν, αλλά τι γίνεται - υπάρχει ένα graviton, επομένως . ..
  2. Λάβετε υπόψη το αξίωμα - η ακτινοβολία λειψάνων δεν έχει καμία σχέση με το ίδιο το BV. Αναφέρεται... σε μια άλλη έκρηξη - τέτοια, πολίτες, φιλοσοφία.Και δεν χρειάζεται να διαφωνήσουμε- με τη φιλοσοφία. Παρόλα αυτά, ο μεγαλύτερος - τόσο σε βαθμό, και σε εμπειρία, και σε κατάσταση.
  3. Ποτέ δεν πρέπει να παίρνει κανείς αυτό που φαίνεται αληθινό. Αν και πίσω από κάθε Εμφάνιση, υπάρχει πάντα ένα Φάντασμα του Πραγματικού.Στην ολογραφία, επίσης, στην αρχή υπάρχει ένα φυσικό αντικείμενο, και σε οποιαδήποτε ταινία - αλλά τι γίνεται. Αλλά στην οθόνη - μόνο η εικόνα. Ψάξτε για την έννοια του BV! Κουραστείτε - μετά "πατάτε" ψηλά και στη φιλοσοφία. Δεν είναι επιβλαβής και όχι εκδικητική - θα του δείξει.Ακόμα και αύριο! Αλλά «πατούς» - αυτό είναι απαραίτητο - καλά, πρέπει να υπάρχει αποζημίωση, τουλάχιστον ηθική. Και μετά - εσύ ο ίδιος. Υπάρχουν ακόμα πολλά πράγματα - αρκετά για όλους - για να γκανιόσουν.
  4. Αλήθεια, κάτι θα πρέπει να καθαριστεί. OTO, για παράδειγμα. Το «παλτό» σκόνησε, και ο σκόρος ροκάνιζε κατά τόπους. Τεχνούργημα? - Πάπια, κανείς δεν είναι εναντίον του. Αλλά όχι περισσότερο από αυτό. Και τότε το θεμέλιο της επιστήμης έχει ήδη αρχίσει να μοιάζει με μπουτίκ - "γεύσεις" - χονδρική και λιανική, γκλουόνια από εισαγόμενους κατασκευαστές, ακόμη και παραγγελίες για μποζόνια - τώρα, λένε, πρέπει να λάβουν.
  5. Όχι, πολίτες - Η φύση είναι λιτή. Και όπως είπε κάποτε ένας βουλευτής μιας εξουσίας που δεν είναι πολύ φιλική προς εμάς - «δεν πολυτελεύεται για περιττούς λόγους.» Και πόσοι στοιχειώδεις «λόγοι» υπάρχουν ήδη; Έτσι - η "απάντησή μας στον Τσάμπερλεν" - η φιλοσοφία σημειώνει ότι ο αριθμός τους είναι ανυπολόγιστος και σε αυτό ακριβώς σώζει η Φύση (Οι φυσικοί, φυσικά, δεν μπορούν να το καταλάβουν αυτό, αλλά μπορούν να θυμηθούν;) Η φύση δεν είναι εμπόριο! Εκεί βέβαια ούτε μια μπουτίκ δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε τόσα πολλά.Ακόμα κι αν σκάσει.
  Όλα θα επαναληφθούν ξανά από την αρχή.Όπως σωστά παρατήρησε ένας από τους σχολιαστές, τέτοια είναι η διαλεκτική. Και, όπως γνωρίζετε, είναι μέρος της φιλοσοφίας... χμ. (Παρακαλώ μην το μπερδεύετε με τα μαθηματικά - ω, αυτά τα μαθηματικά.

  Απάντηση

  Υπήρξε μια Μεγάλη Έκρηξη, αλλά όχι με τη μορφή που τη φαντάζεστε Σύμφωνα με τη θεωρία Μ, στην οποία ο κόσμος μας, ο οποίος παρουσιάζεται με τη μορφή βράνας για τη σύνδεση θεμελιωδών αλληλεπιδράσεων, μετατράπηκε από μέσα προς τα έξω κατά τη διάρκεια το BV. Για να μην υπεισέλθω σε λεπτομέρειες, θα πω ότι ο BV βρισκόταν σε κάθε σημείο του διαστήματος ταυτόχρονα, και η ίδια η διαδικασία γινόταν μέσα από τον μικρόκοσμο.

  Απάντηση

  Σχετικά με το Big Bang (BV), κατά τη γνώμη μου δεν υπήρχε καθόλου BV, απλώς σωματίδια της αρχής των Πρωτοσωματιδίων χωρίς μάζα και φορτίο στην αρχή διασκορπίστηκαν δημιουργώντας έναν υπο-χώρο, υπήρχαν δύο σταυροί και μηδέν, για να πούμε υπήρχαν πολλά από αυτά σημαίνει να μην πω τίποτα. Και υπήρχε ένα κέντρο από όπου γεννήθηκαν, και κύματα κβαντοποίησης πήγαν από το κέντρο. Το ίδιο το σωματίδιο είναι κάτι, και ένα μέρος τους είναι ήδη ψηλαφητό. Στο τέλος, το υδρογόνο και άλλα στοιχεία εμφανίζονται.Η ύλη και η βαρύτητα και η κίνηση εμφανίστηκαν, ο χώρος και ο χρόνος εμφανίστηκαν, ο χρόνος απευθείας για την ύλη. Και σε κάθε σημείο της συσσώρευσης στοιχείων συνέβαινε το δικό του Big, δηλαδή το Small Bang, η γέννηση των αστεριών, των γαλαξιών κ.λπ., κ.λπ., γερνώντας. Ένα βιοκύτταρο που διέρχεται από το φίλτρο χρόνου, λες, μετράει 1.2.3.4.5. και τα λοιπά. και ο χρόνος μετράει Χ.0.Χ.0.Χ. ή 0.1.0.1.0.1.όπως θέλετε.Με μεγάλη συμπίεση βαρύτητας τους μοιάζει με κύματα κβαντοποίησης και μοιράζονται, φαίνονται σαν σκιά μάζας.Και ο χρόνος σε τέτοιες περιοχές του χώρου κυλά διαφορετικά. συμπιέζεται περίπλοκα. Ο ΧΡΟΝΟΣ δεν είναι παρά κίνηση σε χώρο κορεσμένο με πρωτο-σωματίδια. καθισμένοι ή όρθιοι σε ένα μέρος, κινείστε με κάποιο τρόπο λόγω της περιστροφής της γης γύρω από τους άξονες της γης, τον ήλιο, τον γαλαξία κ.λπ. Είναι λάθος να πιστεύουμε ότι δεν υπάρχει χρόνος για πέτρα ή μετεωρίτη επειδή δεν αλλάζουν με τον καιρό, δεν γερνούν, η πέτρα βρίσκεται στην ακτή και ο μετεωρίτης πετάει για πάντα με μαύρη σιωπή. Άλλωστε αργά ή γρήγορα ο μετεωρίτης θα χτυπήσει κάτι, και θα πάρετε την πέτρα και θα την ρίξετε μέσα το νερό, ή θα πέσει στον λιθοθραυστήρα, ή ο μετεωρίτης επίσης δεν θα συναντήσει την πέτρα. Έτσι, κάθε σωματίδιο έχει τη δική του μοίρα, αν θέλετε. Και γενικά δεν θα υπάρξει κατάρρευση κατάρρευσης, οι άθεοι δεν θα περιμένουν Στο μέλλον θα κρυώσει το σύμπαν Θα καεί το υδρογόνο στα αστέρια, θα έρθει το αιγυπτιακό σκοτάδι, ναι, αλλά! Το Tic-tac-toe δεν θα εξαφανιστεί πουθενά γιατί, κατά τη γνώμη μας, δεν υπάρχουν ούτως ή άλλως. Απλώς, η κβαντοποίηση θα ξεκινήσει ξανά. Η γέννηση ενός νέου υδρογόνου. ακατέργαστες χαοτικές κατασκευές.

  Απάντηση

  Τι θα λέγατε για αυτή τη θεωρία. Οι φωτογραφίες του σύμπαντος και του εγκεφάλου είναι παρόμοιες από πολλές απόψεις. Τι γίνεται όμως αν το Σύμπαν είναι ο εγκέφαλος κάποιου, σε ένα μικρό σωματίδιο του οποίου ζούμε. Τότε η Μεγάλη Έκρηξη είναι η γέννησή του ή η γέννησή του, η Διαστολή του Σύμπαντος είναι η ανάπτυξη του σώματός του, όταν η ανάπτυξη σταματήσει, η διαστολή του Σύμπαντος θα σταματήσει, και όταν αρχίσει να γερνάει, το Σύμπαν θα αρχίσει να στενεύει, όταν πεθάνει, το Σύμπαν θα επιστρέψει στο σημείο από το οποίο ξεκίνησε.
  Με τον ίδιο τρόπο, στον εγκέφαλό μας, σε κάποιον νευρώνα ή δορυφόρο του, μπορεί να υπάρχει η ίδια ζωή όπως στον πλανήτη Γη.

  Απάντηση

  Μερικές φορές τα κύματα de Broglie ερμηνεύονται ως κύματα πιθανότητας, αλλά η πιθανότητα είναι μια καθαρά μαθηματική έννοια και δεν έχει καμία σχέση με την περίθλαση και την παρεμβολή. Τώρα, όταν έχει γίνει ήδη γενικά αποδεκτό ότι το κενό είναι μία από τις μορφές της ύλης, που αντιπροσωπεύει την κατάσταση του κβαντικού πεδίου με τη χαμηλότερη ενέργεια, δεν υπάρχει ανάγκη για τέτοιες ιδεαλιστικές ερμηνείες. Μόνο τα πραγματικά κύματα σε ένα μέσο μπορούν να δημιουργήσουν περίθλαση και παρεμβολή, κάτι που ισχύει και για τα κύματα de Broglie. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν κύματα χωρίς ενέργεια, καθώς οποιαδήποτε κύματα διαδίδουν ταλαντώσεις που αντιπροσωπεύουν τη μεταφορά ενός τύπου ενέργειας σε άλλο στο ίδιο το μέσο και αντίστροφα. Με μια τέτοια φυσική διαδικασία, υπάρχει πάντα μια απώλεια ενέργειας κύματος (διάχυση ενέργειας), η οποία πηγαίνει στην εσωτερική ενέργεια του μέσου. Η διάδοση των κυμάτων σε φυσικό κενό δεν αποτελεί εξαίρεση, αφού το κενό δεν είναι κενό, σε αυτό, όπως σε κάθε μέσο, ​​συμβαίνουν «θερμικές» διακυμάνσεις, οι οποίες ονομάζονται ταλαντώσεις μηδενικού σημείου του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου. Τα κύματα De Broglie (κύματα κινητικής ενέργειας), καθώς και οποιαδήποτε κύματα, χάνουν ενέργεια με την πάροδο του χρόνου, η οποία περνά στην εσωτερική ενέργεια του κενού (η ενέργεια των διακυμάνσεων του κενού), η οποία παρατηρείται ως η επιβράδυνση των σωμάτων - η επίδραση του η «ανωμαλία του πρωτοπόρου».

  Ένας μοναδικός τύπος για τη διασπορά (απώλεια) κινητικής ενέργειας για μια περίοδο της ταλάντωσης του κύματος de Broglie για όλα τα σώματα και τα σωματίδια, συμπεριλαμβανομένων των φωτονίων, προκύπτει: W=Hhс/v, όπου H είναι η σταθερά Hubble 2.4E-18 1 /s, h είναι η σταθερά του Planck, c είναι η ταχύτητα του φωτός, v είναι η ταχύτητα του σωματιδίου. Για παράδειγμα, εάν ένα σωματίδιο (σώμα) με μάζα 1 γραμμάριο (m = 0,001kg) πετά με ταχύτητα 10000 m/s για 100 χρόνια (t = 3155760000 sec), τότε το κύμα de Broglie θα κάνει 4,76E47 ταλαντώσεις (tmv^2/h), αντίστοιχα, η διασπορά της κινητικής ενέργειας θα είναι tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22,7 J. Στην περίπτωση αυτή, η ταχύτητα θα μειωθεί στα 9997,7 m/s, και η «κόκκινη μετατόπιση» του κύματος de Broglie θα είναι Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Τα φωτόνια υπολογίζονται με παρόμοιο τρόπο, αλλά πρέπει απλώς να θυμάστε ότι η απώλεια ενέργειας δεν οδηγεί σε αλλαγή της ταχύτητας. Ο τύπος μπορεί να θεωρηθεί ακριβής, αφού υπολογίζεται μόνο μία περίοδος ταλάντωσης. Τώρα, με τη βοήθεια της σταθεράς Hubble, σύμφωνα με έναν μόνο τύπο, είναι δυνατό να υπολογιστεί όχι μόνο το κοκκίνισμα των φωτονίων, αλλά και η επιβράδυνση του διαστημικού σκάφους - η επίδραση της «ανωμαλίας του Pioneer». Σε αυτή την περίπτωση, οι υπολογισμοί συμπίπτουν πλήρως με τα πειραματικά δεδομένα.
  Και όλα αλλάζουν!!! Η διαστολή των γαλαξιών επιβραδύνεται με επιτάχυνση 8,9212 επί 10"-14 m/sec"2. Επιπλέον, το «πληθωριστικό στάδιο» μετατρέπεται σε «περίοδο ανώμαλης επιβράδυνσης»!!!
  Και αντικείμενα ηλικίας 13 δισεκατομμυρίων ετών τη στιγμή των παρατηρούμενων γεγονότων απείχαν 13 δισεκατομμύρια έτη φωτός από την τρέχουσα θέση της Γης.
  Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη την προοδευτική επιβράδυνση και την απόσταση των παρατηρούμενων αντικειμένων, το BV συνέβη πριν από 50 δισεκατομμύρια χρόνια, αλλά μόλις πριν από 14 δισεκατομμύρια χρόνια ξεκίνησε ο σχηματισμός των αστεριών και των γαλαξιών.

  Απάντηση

  Και δεν υπάρχει διαστολή του Σύμπαντος, είναι πρακτικά στατικό, και ακόμη και το αντίστροφο, οι γαλαξίες πλησιάζουν, διαφορετικά δεν θα υπήρχαν τόσοι πολύ κοντινοί ή ήδη συγκρουόμενοι γαλαξίες.
  Δυστυχώς, το Hubble έβγαλε ένα πρόωρο συμπέρασμα σχετικά με την ύφεση των γαλαξιών. Δεν υπάρχει διασπορά, η μετατόπιση προς το κόκκινο δεν σημαίνει αφαίρεση αντικειμένων, αλλά αλλαγή στις ιδιότητές τους ενώ το φως από αυτά φτάνει σε εμάς μέσα από τόσο τεράστιες αποστάσεις. Εκείνοι. δεν βλέπουμε την πραγματική εικόνα λόγω του πεπερασμένου της ταχύτητας του φωτός.
  Προσωπικά πιστεύω ότι το σύμπαν είναι άπειρο και αιώνιο.

  Απάντηση

  Με μια μεγάλη έκρηξη θα σχηματίζονταν όλα τα στοιχεία του περιοδικού συστήματος Dm.Mnd. Οι συνθήκες ήταν κάτι παραπάνω από κατάλληλες, τόσο πίεση όσο και θερμοκρασία, αλλά για κάποιο λόγο αυτό δεν συνέβη. Αλλά συνέβη κάτι εντελώς αντίθετο - ολόκληρο το σύμπαν γέμισε μόνο με άτομα υδρογόνου που δεν υπέστησαν καμία (καμία απολύτως) επιρροή. Μόνο τότε αυτή η πρωταρχική ύλη μπήκε σε αλληλεπίδραση και γέμισε το σύμπαν με φως, θερμότητα και βαρύτερα στοιχεία. Αυτό σημαίνει ότι είτε η έκρηξη ήταν κρύα και χωρίς πίεση, είτε ... αυτό που ονομάζεται όριο (μεμβράνη) της μεγάλης έκρηξης είναι μια λευκή τρύπα που εξακολουθεί να παράγει κρύο υδρογόνο μέσα της κατά τη διάρκεια της διαστολής. Και κατά την επέκταση, είναι η διαδικασία ψύξης που συμβαίνει, από όσο θυμάμαι. Παρεμπιπτόντως, αυτό εξηγεί τη θερμοκρασία της ακτινοβολίας λειψάνων.

  Απάντηση

  Υπάρχει ένα βασικό πρόβλημα σε αυτή τη θεωρία: κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί κάτι εξερράγη; Πράγματι, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, ο χρόνος δεν υπάρχει στο σημείο της μοναδικότητας. Εάν δεν υπάρχει χρόνος, τότε δεν μπορεί να υπάρξει καμία αλλαγή. Σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, οποιοδήποτε σημείο ιδιομορφίας είναι ΑΠΟΛΥΤΑ στατικό. Ωστόσο, αν εγκαταλείψουμε τη βολική μαθηματική μέθοδο σύνδεσης χώρου και χρόνου σε ένα ενιαίο συνεχές και επιστρέψουμε σε μια πραγματική κατανόηση του χρόνου, τότε όλα μπαίνουν στη θέση τους. Τότε η θεωρία «δεν παρεμβαίνει» στις πραγματικές διεργασίες που συμβαίνουν στο σημείο της μοναδικότητας.
  Η Μεγάλη Έκρηξη και η επιταχυνόμενη απομάκρυνση των γαλαξιών είναι το αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης της ενέργειας (το μεγαλύτερο μέρος της οποίας είναι ακόμη σε μορφή μάζας) και του κενού στο διάστημα. Απλώς η ενέργεια και το κενό διαπερνούν το ένα το άλλο (αναμειγνύονται). Ο χρόνος είναι απλώς ο αριθμός των περιόδων μεταβολής του κυκλικού συστήματος αναφοράς, σε σχέση με τις οποίες μετράται ο χρόνος μεταξύ των καταστάσεων του μετρούμενου συστήματος και δεν συνδέεται με κανέναν τρόπο με το χώρο. Επειδή οι διαστάσεις του χώρου είναι αρκετά μεγάλες και το κενό αρχικά καταλάμβανε σχεδόν ολόκληρο τον χώρο και η ενέργειά του είναι ένα μικροσκοπικό μέρος - δηλαδή, η διαδικασία ανάμειξης ή αλληλοδιείσδυσης ενέργειας και κενού συμβαίνει με επιτάχυνση. Η ενέργεια σταδιακά από μια αρκετά πυκνή κατάσταση (τύπος) - η μάζα σταδιακά μετατρέπεται σε πολύ λιγότερο πυκνούς τύπους - ηλεκτρομαγνητικούς και κινητικούς, που αναμιγνύονται πιο ομοιόμορφα με το κενό στο διάστημα. Οποιοδήποτε κλειστό σύστημα (που είναι το Σύμπαν, αφού σε αυτό τηρείται ο νόμος της διατήρησης της ενέργειας) τείνει πάντα να κινείται σε μια στατική, ισορροπημένη κατάσταση των συστατικών του. Για το Σύμπαν, αυτή είναι η κατάσταση κατά την οποία όλη η ενέργεια θα «αναμιγνύεται» ομοιόμορφα με το κενό σε όλο το διάστημα. Παρεμπιπτόντως, ο χώρος του Σύμπαντος είναι πεπερασμένος και κλειστός. Τα άπειρα εφευρέθηκαν από μαθηματικούς, με τους οποίους οι ίδιοι παλεύουν συνεχώς. Στην πραγματική ζωή, υπάρχουν μεγάλα, πολύ μεγάλα, γιγάντια κ.λπ. ποσότητες. Ωστόσο, αλλάζοντας την κλίμακα της μέτρησής τους (το πρότυπο με το οποίο εκτελείται η μέτρηση), μπορείτε πάντα να λάβετε έναν πολύ συγκεκριμένο αριθμό.

  Απάντηση

  Γράψε ένα σχόλιο

Λένε ότι ο χρόνος είναι το πιο μυστηριώδες θέμα. Ένας άνθρωπος, όσο κι αν προσπαθεί να καταλάβει τους νόμους του και να μάθει πώς να τους διαχειρίζεται, κάθε φορά που μπαίνει σε μπελάδες. Κάνοντας το τελευταίο βήμα για να ξετυλίξουμε το μεγάλο μυστήριο, και λαμβάνοντας υπόψη ότι πρακτικά είναι ήδη στην τσέπη μας, είμαστε κάθε φορά πεπεισμένοι ότι είναι ακόμα άπιαστο. Ωστόσο, ο άνθρωπος είναι ένα διερευνητικό ον και η αναζήτηση απαντήσεων σε αιώνια ερωτήματα για πολλούς γίνεται το νόημα της ζωής.

Ένα από αυτά τα μυστήρια ήταν η δημιουργία του κόσμου. Οι οπαδοί της «Θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης», η οποία εξηγεί λογικά την προέλευση της ζωής στη Γη, άρχισαν να αναρωτιούνται τι ήταν πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη και αν υπήρχε τίποτα. Το θέμα για την έρευνα είναι γόνιμο και τα αποτελέσματα μπορεί να ενδιαφέρουν το ευρύ κοινό.

Όλα στον κόσμο έχουν παρελθόν - ο Ήλιος, η Γη, το Σύμπαν, αλλά από πού προήλθε όλη αυτή η ποικιλομορφία και τι ήταν πριν από αυτήν;

Είναι δύσκολο να δώσουμε μια σαφή απάντηση, αλλά είναι πολύ πιθανό να προβάλουμε υποθέσεις και να αναζητήσουμε στοιχεία για αυτές. Αναζητώντας την αλήθεια, οι ερευνητές έλαβαν όχι μία, αλλά πολλές απαντήσεις στο ερώτημα «τι ήταν πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη;». Το πιο δημοφιλές από αυτά ακούγεται κάπως αποθαρρυντικό και μάλλον τολμηρό - Τίποτα. Είναι δυνατόν όλα όσα υπάρχουν να προέρχονται από το τίποτα; Ότι το Τίποτα δεν γέννησε όλα όσα υπάρχουν;

Στην πραγματικότητα, αυτό δεν μπορεί να ονομαστεί απόλυτο κενό, και υπάρχουν ακόμα κάποιες διεργασίες σε εξέλιξη εκεί; Όλα γεννήθηκαν από το τίποτα; Τίποτα δεν είναι η πλήρης απουσία όχι μόνο ύλης, μορίων και ατόμων, αλλά ακόμη και χρόνου και χώρου. Πλούσιο έδαφος για συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας!

Οι απόψεις των επιστημόνων για την εποχή πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη

Ωστόσο, Τίποτα δεν μπορεί να αγγίξει, οι συνηθισμένοι νόμοι δεν εφαρμόζονται σε αυτό, πράγμα που σημαίνει ότι είτε πρέπει να σκεφτείτε και να δημιουργήσετε θεωρίες, είτε να προσπαθήσετε να δημιουργήσετε συνθήκες κοντά σε αυτές που οδήγησαν στη Μεγάλη Έκρηξη και να βεβαιωθείτε ότι οι υποθέσεις σας είναι σωστές. Σε ειδικούς θαλάμους, από τους οποίους αφαιρούνταν σωματίδια ύλης, η θερμοκρασία μειώθηκε, φέρνοντάς την πιο κοντά στις διαστημικές συνθήκες. Τα αποτελέσματα των παρατηρήσεων έδωσαν έμμεση επιβεβαίωση των επιστημονικών θεωριών: οι επιστήμονες μελέτησαν το περιβάλλον στο οποίο θα μπορούσε θεωρητικά να συμβεί το Big Bang, αλλά αποδείχθηκε ότι δεν ήταν απολύτως σωστό να ονομάσουμε αυτό το περιβάλλον "Τίποτα". Οι συνεχιζόμενες μίνι εκρήξεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια μεγαλύτερη έκρηξη που γέννησε το σύμπαν.

Θεωρίες για τα σύμπαντα πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη

Οι οπαδοί μιας διαφορετικής θεωρίας υποστηρίζουν ότι πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη, υπήρχαν δύο άλλα Σύμπαντα που αναπτύχθηκαν σύμφωνα με τους δικούς τους νόμους. Είναι δύσκολο να απαντήσουμε τι ακριβώς ήταν, αλλά σύμφωνα με τη θεωρία που προτάθηκε, η Μεγάλη Έκρηξη συνέβη ως αποτέλεσμα της σύγκρουσής τους και οδήγησε στην πλήρη καταστροφή των πρώην Συμπάντων και, ταυτόχρονα, στη γέννηση των δικών μας , που υπάρχει και σήμερα.

Η θεωρία της «συμπίεσης» λέει ότι το Σύμπαν υπάρχει και υπήρχε πάντα, αλλάζουν μόνο οι συνθήκες ανάπτυξής του, που οδηγούν στην εξαφάνιση της ζωής σε μια περιοχή και στην εμφάνιση σε μια άλλη. Η ζωή εξαφανίζεται ως αποτέλεσμα της «κατάρρευσης» και εμφανίζεται μετά την έκρηξη. Όσο παράδοξο κι αν ακούγεται. Αυτή η υπόθεση έχει μεγάλο αριθμό υποστηρικτών.

Υπάρχει μια ακόμη υπόθεση: ως αποτέλεσμα της Μεγάλης Έκρηξης, ένα νέο Σύμπαν προέκυψε από την ανυπαρξία και διογκώθηκε σαν σαπουνόφουσκα σε γιγάντια μεγέθη. Αυτή τη στιγμή, "φυσαλίδες" ξεπήδησαν από αυτό, οι οποίες αργότερα έγιναν άλλοι Γαλαξίες και Σύμπαν.

Η θεωρία της «φυσικής επιλογής» υποδηλώνει ότι μιλάμε για «φυσική κοσμική επιλογή», ​​όπως αυτή για την οποία μιλούσε ο Δαρβίνος, μόνο σε μεγαλύτερη κλίμακα. Το Σύμπαν μας είχε τον δικό του πρόγονο και αυτός με τη σειρά του είχε επίσης τον δικό του πρόγονο. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, το σύμπαν μας δημιουργήθηκε από μια μαύρη τρύπα. και παρουσιάζουν μεγάλο ενδιαφέρον για τους επιστήμονες. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, για να εμφανιστεί ένα νέο σύμπαν, είναι απαραίτητοι μηχανισμοί «αναπαραγωγής». Η μαύρη τρύπα γίνεται ένας τέτοιος μηχανισμός.

Ή ίσως όσοι πιστεύουν ότι καθώς μεγαλώνουμε και αναπτύσσουμε το Σύμπαν μας διαστέλλεται, πηγαίνοντας προς τη Μεγάλη Έκρηξη, που θα είναι η αρχή ενός νέου Σύμπαντος, έχουν δίκιο. Έτσι, μια φορά κι έναν καιρό, το άγνωστο και, δυστυχώς, το εξαφανισμένο Σύμπαν έγινε ο γενάρχης του νέου μας σύμπαντος. Η κυκλική φύση αυτού του συστήματος φαίνεται λογική και αυτή η θεωρία έχει πολλούς υποστηρικτές.

Είναι δύσκολο να πούμε σε ποιο βαθμό οι οπαδοί αυτής ή της άλλης υπόθεσης έχουν πλησιάσει την αλήθεια. Ο καθένας επιλέγει αυτό που είναι πιο κοντά στο πνεύμα και την κατανόηση. Ο θρησκευτικός κόσμος δίνει τις απαντήσεις του σε όλα τα ερωτήματα και βάζει την εικόνα της δημιουργίας του κόσμου σε ένα θεϊκό πλαίσιο. Οι άθεοι αναζητούν απαντήσεις, προσπαθώντας να φτάσουν στο κάτω μέρος και να αγγίξουν αυτήν ακριβώς την ουσία με τα χέρια τους. Θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί τι προκάλεσε τέτοια επιμονή στην αναζήτηση μιας απάντησης στο ερώτημα του τι ήταν πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη, επειδή είναι αρκετά προβληματικό να εξαχθούν πρακτικά οφέλη από αυτή τη γνώση: ένα άτομο δεν θα γίνει ο κυβερνήτης του Σύμπαντος, νέα αστέρια δεν θα ανάψει και τα υπάρχοντα δεν θα σβήσουν με το λόγο και την επιθυμία του. . Αυτό όμως που έχει τόσο ενδιαφέρον είναι αυτό που δεν έχει μελετηθεί! Η ανθρωπότητα παλεύει με τις απαντήσεις στα μυστήρια, και ποιος ξέρει, ίσως, αργά ή γρήγορα, θα δοθούν στον άνθρωπο στα χέρια του. Πώς όμως θα χρησιμοποιήσει αυτή τη μυστική γνώση;

Εικονογράφηση: KLAUS BACHMANN, περιοδικό GEO

(25 ψήφοι, μέσος όρος: 4,84 απο 5)

Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης θεωρείται πλέον τόσο βέβαιη όσο και το σύστημα του Κοπέρνικου. Ωστόσο, μέχρι το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1960, δεν απολάμβανε παγκόσμιας αναγνώρισης, και όχι μόνο επειδή πολλοί επιστήμονες από το κατώφλι αρνήθηκαν την ίδια την ιδέα της διαστολής του Σύμπαντος. Απλώς αυτό το μοντέλο είχε σοβαρό ανταγωνιστή.

Σε 11 χρόνια, η κοσμολογία ως επιστήμη θα μπορεί να γιορτάσει τα εκατό χρόνια της. Το 1917, ο Άλμπερτ Αϊνστάιν συνειδητοποίησε ότι οι εξισώσεις της γενικής θεωρίας της σχετικότητας επιτρέπουν σε κάποιον να υπολογίσει φυσικά λογικά μοντέλα του σύμπαντος. Η κλασική μηχανική και η θεωρία της βαρύτητας δεν παρέχουν μια τέτοια ευκαιρία: ο Νεύτωνας προσπάθησε να οικοδομήσει μια γενική εικόνα του Σύμπαντος, αλλά σε όλες τις περιπτώσεις κατέρρευσε αναπόφευκτα υπό την επίδραση της βαρύτητας.

Ο Αϊνστάιν δεν πίστευε ακράδαντα στην αρχή και στο τέλος του σύμπαντος και ως εκ τούτου βρήκε ένα στατικό σύμπαν που υπήρχε πάντα. Για να γίνει αυτό, χρειάστηκε να εισάγει στις εξισώσεις του ένα ειδικό συστατικό που δημιουργούσε «αντιβαρύτητα» και έτσι εξασφάλιζε επίσημα τη σταθερότητα της παγκόσμιας τάξης. Ο Αϊνστάιν θεώρησε αυτήν την προσθήκη (τον λεγόμενο κοσμολογικό όρο) άκομψη, άσχημη, αλλά ακόμα απαραίτητη (ο συγγραφέας της γενικής σχετικότητας δεν πίστευε μάταια το αισθητικό του ένστικτο - αργότερα αποδείχθηκε ότι το στατικό μοντέλο είναι ασταθές και επομένως σωματικά χωρίς νόημα).

Το μοντέλο του Αϊνστάιν είχε γρήγορα ανταγωνιστές - το μοντέλο του κόσμου χωρίς ύλη του Willem de Sitter (1917), κλειστά και ανοιχτά μη ακίνητα μοντέλα του Alexander Friedman (1922 και 1924). Όμως αυτές οι όμορφες κατασκευές έμειναν για την ώρα καθαρά μαθηματικές ασκήσεις. Το να μιλάμε για το σύμπαν συνολικά δεν είναι εικασιακό, πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζετε ότι υπάρχουν κόσμοι που βρίσκονται έξω από το αστρικό σμήνος στο οποίο βρίσκεται το ηλιακό σύστημα και είμαστε μαζί του. Και η κοσμολογία μπόρεσε να αναζητήσει υποστήριξη σε αστρονομικές παρατηρήσεις μόνο αφού ο Edwin Hubble δημοσίευσε το έργο του "Extragalactic Nebulae" το 1926, όπου δόθηκε για πρώτη φορά η περιγραφή των γαλαξιών ως ανεξάρτητα αστρικά συστήματα που δεν αποτελούν μέρος του Γαλαξία.

Η δημιουργία του σύμπαντος δεν κράτησε καθόλου έξι ημέρες - το μεγαλύτερο μέρος του έργου ολοκληρώθηκε πολύ νωρίτερα. Εδώ είναι το κατά προσέγγιση χρονολόγιο του.

0. Μεγάλη έκρηξη.

Εποχή Planck: 10-43 p. Η στιγμή του Πλανκ. Υπάρχει ένας διαχωρισμός της βαρυτικής αλληλεπίδρασης. Το μέγεθος του Σύμπαντος αυτή τη στιγμή είναι 10-35 m (το λεγόμενο μήκος Planck). 10-37 σελ. πληθωριστική διαστολή του σύμπαντος.

Η εποχή της μεγάλης ενοποίησης: 10-35 σελ. Διαχωρισμός ισχυρών και ηλεκτροασθενών αλληλεπιδράσεων. 10-12 δευτ. Διαχωρισμός της ασθενούς αλληλεπίδρασης και τελικός διαχωρισμός αλληλεπιδράσεων.

Εποχή αδρονίων: 10-6 δευτ. Εξόντωση ζευγών πρωτονίου-αντιπρωτονίου. Τα κουάρκ και τα αντικουάρκ παύουν να υπάρχουν ως ελεύθερα σωματίδια.

Εποχή Lepton: 1 s. Σχηματίζονται πυρήνες υδρογόνου. Αρχίζει η πυρηνική σύντηξη ηλίου.

Εποχή Πυρηνοσύνθεσης: 3 λεπτά. Το σύμπαν αποτελείται από 75% υδρογόνο και 25% ήλιο, καθώς και ίχνη βαρέων στοιχείων.

Εποχή ακτινοβολίας: 1 εβδομάδα. Μέχρι αυτή τη στιγμή, η ακτινοβολία θερμαίνεται.

Η εποχή της ύλης: 10 χιλιάδες χρόνια. Η ύλη αρχίζει να κυριαρχεί στο σύμπαν. 380 χιλιάδες χρόνια. Οι πυρήνες του υδρογόνου και τα ηλεκτρόνια ανασυνδυάζονται, το Σύμπαν γίνεται διαφανές στην ακτινοβολία.

Εποχή αστεριών: 1 δισεκατομμύριο χρόνια. Σχηματισμός των πρώτων γαλαξιών. 1 δισεκατομμύριο χρόνια. Σχηματισμός των πρώτων αστεριών. 9 δισεκατομμύρια χρόνια. Ο σχηματισμός του ηλιακού συστήματος. 13,5 δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτή τη στιγμή

Γαλαξίες που υποχωρούν

Αυτή η ευκαιρία έγινε γρήγορα αντιληπτή. Ο Βέλγος Georges Henri Lemaitre, που σπούδασε αστροφυσική στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης, άκουσε φήμες ότι το Hubble έφτασε κοντά σε μια επαναστατική ανακάλυψη - απόδειξη της ύφεσης των γαλαξιών. Το 1927, μετά την επιστροφή του στην πατρίδα του, ο Lemaitre δημοσίευσε (και τα επόμενα χρόνια βελτιώθηκε και ανέπτυξε) ένα μοντέλο του Σύμπαντος που σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα μιας έκρηξης υπερπυκνής ύλης που διαστέλλεται σύμφωνα με τις εξισώσεις της γενικής σχετικότητας. Απέδειξε μαθηματικά ότι η ακτινική τους ταχύτητα πρέπει να είναι ανάλογη με την απόστασή τους από το ηλιακό σύστημα. Ένα χρόνο αργότερα, ο μαθηματικός του Πρίνστον Χάουαρντ Ρόμπερτσον κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα.

Και το 1929, το Hubble απέκτησε την ίδια εξάρτηση πειραματικά επεξεργάζοντας δεδομένα σχετικά με την απόσταση είκοσι τεσσάρων γαλαξιών και τη μετατόπιση του φωτός που προέρχεται από αυτούς. Πέντε χρόνια αργότερα, ο Hubble και ο βοηθός του παρατηρητής Milton Humason παρείχαν νέα στοιχεία για αυτό το συμπέρασμα παρακολουθώντας πολύ αμυδρά γαλαξίες στην ακραία περιφέρεια του παρατηρήσιμου χώρου. Οι προβλέψεις του Λεμέτρ και του Ρόμπερτσον δικαιώθηκαν πλήρως και η κοσμολογία του μη ακίνητου Σύμπαντος, όπως φαίνεται, κέρδισε μια αποφασιστική νίκη.

Μη αναγνωρισμένο μοντέλο

Ωστόσο, οι αστρονόμοι δεν βιάζονταν να φωνάξουν επευφημίες. Το μοντέλο του Lemaitre κατέστησε δυνατή την εκτίμηση της διάρκειας της ύπαρξης του Σύμπαντος - γι 'αυτό ήταν απαραίτητο μόνο να μάθουμε την αριθμητική τιμή της σταθεράς που περιλαμβάνεται στην εξίσωση Hubble. Οι προσπάθειες να προσδιοριστεί αυτή η σταθερά οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι ο κόσμος μας δημιουργήθηκε μόλις πριν από περίπου δύο δισεκατομμύρια χρόνια. Ωστόσο, οι γεωλόγοι υποστήριξαν ότι η Γη είναι πολύ μεγαλύτερη και οι αστρονόμοι δεν είχαν καμία αμφιβολία ότι ο χώρος είναι γεμάτος αστέρια μιας πιο αξιοσέβαστης ηλικίας. Οι αστροφυσικοί είχαν επίσης τους δικούς τους λόγους δυσπιστίας: η ποσοστιαία σύνθεση της κατανομής των χημικών στοιχείων στο σύμπαν με βάση το μοντέλο Lemaitre (αυτό το έργο έγινε για πρώτη φορά το 1942 από τον Chandrasekhar) έρχεται σε σαφή αντίφαση με την πραγματικότητα.

Ο σκεπτικισμός των ειδικών εξηγήθηκε και από φιλοσοφικούς λόγους. Η αστρονομική κοινότητα μόλις έχει συνηθίσει στην ιδέα ότι ένας ατελείωτος κόσμος που κατοικείται από πολλούς γαλαξίες έχει ανοίξει μπροστά της. Φαινόταν φυσικό ότι στα θεμέλιά του δεν αλλάζει και υπάρχει για πάντα. Και τώρα ζητήθηκε από τους επιστήμονες να παραδεχτούν ότι ο Κόσμος είναι πεπερασμένος όχι μόνο στο χώρο, αλλά και στον χρόνο (εξάλλου, αυτή η ιδέα υποδηλώνει μια θεϊκή δημιουργία). Ως εκ τούτου, η θεωρία του Lemaitre παρέμεινε εκτός λειτουργίας για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, μια ακόμη χειρότερη μοίρα είχε το μοντέλο ενός αιώνια ταλαντευόμενου σύμπαντος, που προτάθηκε το 1934 από τον Ρίτσαρντ Τόλμαν. Δεν έλαβε καθόλου σοβαρή αναγνώριση και στα τέλη της δεκαετίας του 1960 απορρίφθηκε ως μαθηματικά λανθασμένη.

Το παγκόσμιο απόθεμα αερόστατων δεν ανέβηκε πολύ αφού ο George Gamow και ο απόφοιτος φοιτητής του Ralph Alfer κατασκεύασαν μια νέα, πιο ρεαλιστική έκδοση του μοντέλου στις αρχές του 1948. Το σύμπαν του Λεμέτρ γεννήθηκε από την έκρηξη ενός υποθετικού «πρωτεύοντος ατόμου», το οποίο ξεπερνούσε σαφώς τις ιδέες των φυσικών για τη φύση του μικροκόσμου.

Για πολύ καιρό η θεωρία του Gamow ονομαζόταν αρκετά ακαδημαϊκά - «δυναμικό εξελισσόμενο μοντέλο». Και η φράση "Big Bang", παραδόξως, εισήχθη στην κυκλοφορία όχι από τον συγγραφέα αυτής της θεωρίας, ούτε καν από τον υποστηρικτή της. Το 1949, ο επιστημονικός παραγωγός του BBC Peter Laslett πρότεινε στον Fred Hoyle να ετοιμάσει μια σειρά από πέντε διαλέξεις. Ο Χόιλ έλαμψε μπροστά στο μικρόφωνο και κέρδισε αμέσως πολλούς θαυμαστές στους ακροατές του ραδιοφώνου. Στην τελευταία του ομιλία μίλησε για την κοσμολογία, μίλησε για το μοντέλο του και τελικά αποφάσισε να ξεκαθαρίσει με τους ανταγωνιστές του. Η θεωρία τους, είπε ο Χόιλ, «βασίζεται στην υπόθεση ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε κατά τη διαδικασία μιας μόνο ισχυρής έκρηξης και επομένως υπάρχει μόνο για ένα πεπερασμένο χρόνο... Αυτή η ιδέα της Μεγάλης Έκρηξης μου φαίνεται εντελώς μη ικανοποιητική ." Έτσι πρωτοεμφανίστηκε η έκφραση. Μπορεί επίσης να μεταφραστεί στα ρωσικά ως "Big Cotton", το οποίο μάλλον αντιστοιχεί με μεγαλύτερη ακρίβεια στην υποτιμητική έννοια του u που έθεσε σε αυτό ο Hoyle. Ένα χρόνο αργότερα, δημοσιεύτηκαν οι διαλέξεις του και ο νέος όρος έκανε τον γύρο του κόσμου.

Ο George Gamow και ο Ralph Alpher πρότειναν ότι το σύμπαν αμέσως μετά τη γέννησή του αποτελούνταν από γνωστά σωματίδια - ηλεκτρόνια, φωτόνια, πρωτόνια και νετρόνια. Στο μοντέλο τους, αυτό το μείγμα θερμάνθηκε σε υψηλές θερμοκρασίες και συσκευάστηκε σφιχτά σε έναν μικροσκοπικό (σε σύγκριση με τον σημερινό) όγκο. Οι Gamow και Alfer έδειξαν ότι σε αυτή τη σούπερ καυτή σούπα συμβαίνει θερμοπυρηνική σύντηξη, ως αποτέλεσμα της οποίας σχηματίζεται το κύριο ισότοπο του ηλίου, το ήλιο-4. Υπολόγισαν μάλιστα ότι μετά από λίγα λεπτά, η ύλη περνά σε κατάσταση ισορροπίας στην οποία υπάρχουν περίπου δώδεκα πυρήνες υδρογόνου για κάθε πυρήνα ηλίου.

Αυτή η αναλογία συμφωνούσε πλήρως με τα αστρονομικά δεδομένα σχετικά με την κατανομή των φωτεινών στοιχείων στο Σύμπαν. Αυτά τα συμπεράσματα επιβεβαιώθηκαν σύντομα από τον Enrico Fermi και τον Anthony Turkevich. Βρήκαν επίσης ότι οι διαδικασίες σύντηξης πρέπει να παράγουν μέρος του ελαφρού ισότοπου ήλιο-3 και τα βαρέα ισότοπα υδρογόνου, δευτερίου και τριτίου. Οι εκτιμήσεις τους για τη συγκέντρωση αυτών των τριών ισοτόπων στο διάστημα συνέπεσαν επίσης με τις παρατηρήσεις των αστρονόμων.

Θεωρία προβλημάτων

Αλλά οι πρακτικοί αστρονόμοι συνέχισαν να αμφιβάλλουν. Πρώτον, παρέμεινε το πρόβλημα της ηλικίας του Σύμπαντος, το οποίο η θεωρία του Gamow δεν μπορούσε να λύσει. Ήταν δυνατό να αυξηθεί η διάρκεια της ύπαρξης του κόσμου μόνο αποδεικνύοντας ότι οι γαλαξίες πετούν πολύ πιο αργά από ό,τι πιστεύεται συνήθως (στο τέλος, αυτό συνέβη και σε μεγάλο βαθμό με τη βοήθεια των παρατηρήσεων που έγιναν στο Αστεροσκοπείο Palomar , αλλά ήδη στη δεκαετία του 1960).

Δεύτερον, η θεωρία του Gamow σταμάτησε στην πυρηνοσύνθεση. Έχοντας εξηγήσει την προέλευση του ηλίου, του δευτερίου και του τριτίου, δεν μπορούσε να προχωρήσει σε βαρύτερους πυρήνες. Ο πυρήνας του ηλίου-4 αποτελείται από δύο πρωτόνια και δύο νετρόνια. Όλα θα ήταν καλά αν μπορούσε να προσκολλήσει ένα πρωτόνιο και να μετατραπεί σε πυρήνα λιθίου. Ωστόσο, πυρήνες τριών πρωτονίων και δύο νετρονίων ή δύο πρωτονίων και τριών νετρονίων (λίθιο-5 και ήλιο-5) είναι εξαιρετικά ασταθείς και διασπώνται αμέσως. Επομένως, στη φύση υπάρχει μόνο σταθερό λίθιο-6 (τρία πρωτόνια και τρία νετρόνια). Για το σχηματισμό του με άμεση σύντηξη, είναι απαραίτητο τόσο ένα πρωτόνιο όσο και ένα νετρόνιο να συγχωνευθούν ταυτόχρονα με τον πυρήνα του ηλίου και η πιθανότητα αυτού του γεγονότος είναι εξαιρετικά μικρή. Είναι αλήθεια ότι υπό συνθήκες υψηλής πυκνότητας ύλης στα πρώτα λεπτά της ύπαρξης του Σύμπαντος, τέτοιες αντιδράσεις εξακολουθούν να συμβαίνουν περιστασιακά, γεγονός που εξηγεί την πολύ χαμηλή συγκέντρωση των πιο αρχαίων ατόμων λιθίου.

Η φύση ετοίμασε στον Gamow άλλη μια δυσάρεστη έκπληξη. Η πορεία προς τα βαριά στοιχεία θα μπορούσε επίσης να βρίσκεται μέσω της σύντηξης δύο πυρήνων ηλίου, αλλά αυτός ο συνδυασμός επίσης δεν είναι βιώσιμος. Δεν υπήρχε τρόπος να εξηγηθεί η προέλευση στοιχείων βαρύτερων από το λίθιο, και στα τέλη της δεκαετίας του 1940 αυτό το εμπόδιο φαινόταν ανυπέρβλητο (τώρα γνωρίζουμε ότι γεννιούνται μόνο σε σταθερά και εκρηκτικά αστέρια και σε κοσμικές ακτίνες, αλλά ο Gamow δεν το γνώριζε).

Ωστόσο, το μοντέλο της «καυτής» γέννησης του Σύμπαντος είχε ένα ακόμη φύλλο στην ρεζέρβα, το οποίο τελικά έγινε ατού. Το 1948, ο άλλος βοηθός του Alpher και του Gamow, ο Robert German, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο κόσμος είναι διαποτισμένος από ακτινοβολία μικροκυμάτων που προέκυψε 300.000 χρόνια μετά τον πρωταρχικό κατακλυσμό. Ωστόσο, οι αστρονόμοι του ραδιοφώνου δεν έδειξαν ενδιαφέρον για αυτή την πρόβλεψη και παρέμεινε στα χαρτιά.

Η εμφάνιση ενός ανταγωνιστή

Ο Gamow και ο Alfer επινόησαν το «καυτό» τους μοντέλο στην πρωτεύουσα των ΗΠΑ, όπου από το 1934 ο Gamow δίδασκε στο Πανεπιστήμιο George Washington. Πολλές παραγωγικές ιδέες τους ήρθαν ενώ έπιναν μέτρια στο μπαρ Little Vienna στη Λεωφόρο Πενσυλβάνια κοντά στον Λευκό Οίκο. Και αν αυτό το μονοπάτι για την κατασκευή μιας κοσμολογικής θεωρίας φαίνεται εξωτικό σε κάποιους, τι γίνεται με την εναλλακτική που επηρεάζεται από τις ταινίες τρόμου;

Fred Hoyle: Η διαστολή του σύμπαντος συνεχίζεται για πάντα! Η ύλη γεννιέται αυθόρμητα στο κενό με τέτοιο ρυθμό που η μέση πυκνότητα του σύμπαντος παραμένει σταθερή

Στην παλιά καλή Αγγλία, στο Πανεπιστήμιο του Cambridge, μετά τον πόλεμο, εγκαταστάθηκαν τρεις αξιόλογοι επιστήμονες - ο Fred Hoyle, ο Herman Bondi και ο Thomas Gold. Πριν από αυτό, εργάζονταν στο εργαστήριο ραντάρ του Βρετανικού Ναυτικού, όπου έγιναν φίλοι. Ο Χόιλ, ένας Άγγλος από το Γιορκσάιρ, δεν ήταν καν 30 την εποχή της παράδοσης της Γερμανίας και οι φίλοι του, ιθαγενείς της Βιέννης, έκλεισαν τα 25. Ο Χόιλ και οι φίλοι του στην «εποχή του ραντάρ» πήραν την ψυχή τους σε συζητήσεις για τα προβλήματα του το σύμπαν και την κοσμολογία. Και οι τρεις αντιπαθούσαν το μοντέλο του Lemaitre, αλλά ο νόμος του Hubble ελήφθη σοβαρά υπόψη και ως εκ τούτου απέρριψε την έννοια του στατικού σύμπαντος. Μετά τον πόλεμο, συναντήθηκαν στο Bondy's και συζήτησαν τα ίδια προβλήματα. Η επίγνωση κατέβηκε μετά την παρακολούθηση της ταινίας τρόμου "Dead in the Night". Ο κύριος χαρακτήρας του, Walter Craig, μπήκε σε ένα κλειστό βρόχο εκδηλώσεων, το οποίο στο τέλος της εικόνας τον επέστρεψε στην ίδια κατάσταση που ξεκίνησε τα πάντα. Μια ταινία με τέτοια πλοκή μπορεί να συνεχιστεί επ 'αόριστον (όπως ένα ποίημα για έναν ιερέα και τον σκύλο του). Τότε ήταν που ο Gold συνειδητοποίησε ότι το Σύμπαν θα μπορούσε να αποδειχθεί ανάλογο αυτής της πλοκής - ταυτόχρονα μεταβαλλόμενο και αμετάβλητο!

Οι φίλοι θεώρησαν ότι η ιδέα ήταν τρελή, αλλά στη συνέχεια αποφάσισαν ότι υπήρχε κάτι σε αυτήν. Μαζί μετέτρεψαν τις υποθέσεις y σε μια συνεκτική θεωρία. Ο Bondy and Gold έδωσε τη γενική του παρουσίαση, και ο Hoyle, σε μια ξεχωριστή δημοσίευση "A New Model of the Expanding Universe" - μαθηματικοί υπολογισμοί. Έλαβε ως βάση τις εξισώσεις της γενικής σχετικότητας, αλλά τις συμπλήρωσε με ένα υποθετικό «πεδίο δημιουργίας» (Creation field, C-field), το οποίο έχει αρνητική πίεση. Κάτι τέτοιο εμφανίστηκε 30 χρόνια αργότερα στις πληθωριστικές κοσμολογικές θεωρίες, τις οποίες ο Χόιλ τόνισε με καθόλου ευχαρίστηση.

Κοσμολογία σταθερής κατάστασης

Το νέο μοντέλο εισήλθε στην ιστορία της επιστήμης ως Κοσμολογία Σταθερής Κατάστασης. Διακήρυξε την πλήρη ισότητα όχι μόνο όλων των σημείων του χώρου (αυτό το είχε ο Αϊνστάιν), αλλά και όλων των στιγμών του χρόνου: το Σύμπαν διαστέλλεται, αλλά δεν έχει αρχή, αφού παραμένει πάντα όμοιο με τον εαυτό του. Ο Gold ονόμασε αυτή τη δήλωση την τέλεια κοσμολογική αρχή. Η γεωμετρία του χώρου σε αυτό το μοντέλο παραμένει επίπεδη, όπως στο Newton. Οι γαλαξίες διασκορπίζονται, αλλά στο διάστημα «από το τίποτα» (ακριβέστερα, από το πεδίο της δημιουργίας) εμφανίζεται νέα ύλη, και με τέτοια ένταση που η μέση πυκνότητα της ύλης παραμένει αμετάβλητη. Σύμφωνα με την τότε γνωστή τιμή της σταθεράς Hubble, ο Hoyle υπολόγισε ότι μόνο ένα σωματίδιο γεννιέται σε κάθε κυβικό μέτρο του χώρου για 300.000 χρόνια. Το ερώτημα αφαιρέθηκε αμέσως γιατί τα όργανα δεν καταγράφουν αυτές τις διαδικασίες - είναι πολύ αργές για τα ανθρώπινα πρότυπα. Η νέα κοσμολογία δεν αντιμετώπισε δυσκολίες που σχετίζονται με την ηλικία του Σύμπαντος, αυτό το πρόβλημα απλά δεν υπήρχε γι 'αυτό.

Για να επιβεβαιώσει το μοντέλο του, ο Χόιλ πρότεινε τη χρήση δεδομένων για τη χωρική κατανομή των νεαρών γαλαξιών. Εάν το πεδίο C δημιουργεί ομοιόμορφα ύλη παντού, τότε η μέση πυκνότητα τέτοιων γαλαξιών θα πρέπει να είναι περίπου η ίδια. Αντίθετα, το μοντέλο της κατακλυσμικής γέννησης του Σύμπαντος προβλέπει ότι αυτή η πυκνότητα είναι μέγιστη στο μακρινό άκρο του παρατηρήσιμου χώρου - από εκεί έρχεται σε εμάς το φως των αστρικών σμηνών που δεν έχουν ακόμη γεράσει. Το κριτήριο του Hoyle ήταν απολύτως λογικό, αλλά εκείνη την εποχή δεν ήταν δυνατό να δοκιμαστεί λόγω της έλλειψης επαρκώς ισχυρών τηλεσκοπίων.

Θρίαμβος και ήττα

Για περισσότερα από 15 χρόνια, οι αντίπαλες θεωρίες πολεμούν σχεδόν ισόποσα. Είναι αλήθεια ότι το 1955, ο Άγγλος αστρονόμος ραδιοφώνου και μελλοντικός νομπελίστας Μάρτιν Ράιλ ανακάλυψε ότι η πυκνότητα των αδύναμων ραδιοπηγών στην κοσμική περιφέρεια είναι μεγαλύτερη από ό,τι κοντά στον γαλαξία μας. Δήλωσε ότι αυτά τα αποτελέσματα δεν συνάδουν με την Κοσμολογία Σταθερής Κατάστασης. Ωστόσο, μετά από μερικά χρόνια, οι συνάδελφοί του κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο Ryle υπερέβαλλε τις διαφορές στις πυκνότητες, οπότε το ερώτημα παρέμενε ανοιχτό.

Αλλά στα εικοστά του χρόνια, η κοσμολογία του Χόιλ άρχισε να ξεθωριάζει γρήγορα. Μέχρι εκείνη την εποχή, οι αστρονόμοι είχαν αποδείξει ότι η σταθερά του Hubble ήταν μια τάξη μεγέθους μικρότερη από τις προηγούμενες εκτιμήσεις, γεγονός που επέτρεψε την αύξηση της εκτιμώμενης ηλικίας του Σύμπαντος στα 10-20 δισεκατομμύρια χρόνια (η τρέχουσα εκτίμηση είναι 13,7 δισεκατομμύρια χρόνια ± 200 εκατομμύρια ). Και το 1965, ο Arno Penzias και ο Robert Wilson κατέγραψαν την ακτινοβολία που είχαν προβλέψει οι Alpher και Herman και έτσι προσέλκυσαν αμέσως μεγάλο αριθμό υποστηρικτών στη θεωρία του Big Bang.

Εδώ και σαράντα χρόνια, αυτή η θεωρία θεωρείται το τυπικό και γενικά αποδεκτό κοσμολογικό μοντέλο. Έχει επίσης ανταγωνιστές διαφορετικών ηλικιών, αλλά κανείς δεν παίρνει πια στα σοβαρά τη θεωρία του Hoyle. Δεν τη βοήθησε ούτε η ανακάλυψη (το 1999) της επιτάχυνσης της διαστολής των γαλαξιών, για την πιθανότητα της οποίας έγραψαν τόσο ο Hoyle όσο και ο Bondy και ο Gold. Ο χρόνος της έχει φύγει ανεπιστρεπτί.

Ανακοινώσεις ειδήσεων

Το σώμα, η τροφή, το σπίτι, ο πλανήτης και το σύμπαν μας αποτελούνται από μικροσκοπικά σωματίδια. Ποια είναι αυτά τα σωματίδια και πώς προκύπτουν στη φύση; Πώς αλληλεπιδρούν, συνδυάζονται σε άτομα, μόρια, σώματα, πλανήτες, αστέρια, γαλαξίες και, τέλος, πώς εξαφανίζονται από την ύπαρξη; Υπάρχουν αρκετές υποθέσεις για το σχηματισμό των πάντων γύρω μας, από το μικρότερο άτομο έως τους μεγαλύτερους γαλαξίες, αλλά μία ξεχωρίζει μεταξύ τους, που είναι ίσως η πιο βασική. Είναι αλήθεια ότι εγείρει περισσότερα ερωτήματα παρά βάσιμες απαντήσεις. Πρόκειται για τη θεωρία του Big Bang.
Πρώτον, μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία που σχετίζονται με αυτή τη θεωρία.
Ο πρώτος.Το Big Bang Theory δημιουργήθηκε από έναν ιερέα.
Παρά το γεγονός ότι η χριστιανική θρησκεία εξακολουθεί να τηρεί τέτοιους κανόνες όπως η δημιουργία των πάντων σε 7 ημέρες, η θεωρία του Big Bang αναπτύχθηκε από έναν καθολικό ιερέα που ήταν επίσης αστρονόμος. Ο ιερέας λεγόταν Ζωρζ Λεμέτρ. Ήταν ο πρώτος που έθεσε το ζήτημα της προέλευσης της παρατηρούμενης δομής μεγάλης κλίμακας του σύμπαντος.
Πρότεινε την έννοια της «Μεγάλης Έκρηξης», του λεγόμενου «πρωτόγονου ατόμου» και τον επακόλουθο μετασχηματισμό των θραυσμάτων του σε αστέρια και γαλαξίες. Το 1927 δημοσιεύτηκε ένα άρθρο του J. Lemaitre «Ένα ομογενές σύμπαν σταθερής μάζας και αυξανόμενης ακτίνας, που εξηγεί τις ακτινικές ταχύτητες των εξωγαλαξιακών νεφελωμάτων».
Είναι ενδιαφέρον ότι ο Αϊνστάιν, που έμαθε για αυτή τη θεωρία, είπε τα εξής: «Οι υπολογισμοί σας είναι σωστοί, αλλά οι γνώσεις σας για τη φυσική είναι τρομερές». Παρόλα αυτά, ο ιερέας συνέχισε να υπερασπίζεται τη θεωρία του και ήδη το 1933, ο Αϊνστάιν ενέδωσε, επισημαίνοντας δημόσια ότι η εξήγηση της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης ήταν μια από τις πιο πειστικές από όλα όσα είχε ακούσει ποτέ.
Πρόσφατα, βρέθηκε το χειρόγραφο του Αϊνστάιν του 1931, στο οποίο σκιαγραφεί μια εναλλακτική θεωρία στη Μεγάλη Έκρηξη της γέννησης του σύμπαντος. Αυτή η θεωρία είναι σχεδόν πανομοιότυπη με αυτήν που ανέπτυξε ανεξάρτητα ο Alfred Hoyle στα τέλη της δεκαετίας του '40 του περασμένου αιώνα, χωρίς να γνωρίζει για το έργο του Αϊνστάιν. Ο Αϊνστάιν στη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης δεν ήταν ικανοποιημένος με την μοναδική (ενιαία, ενιαία - επιμ.) κατάσταση της ύλης πριν από την έκρηξη, έτσι σκέφτηκε το απείρως διαστελλόμενο Σύμπαν. Σε αυτό, η ύλη εμφανίστηκε από μόνη της για να διατηρήσει την πυκνότητά της, καθώς συνεχιζόταν η άπειρη διαστολή του άπειρου Σύμπαντος. Ο Αϊνστάιν πίστευε ότι αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να περιγραφεί χρησιμοποιώντας τη γενική θεωρία της σχετικότητας χωρίς καμία τροποποίηση, αλλά στις σημειώσεις του διέγραψε ορισμένους από τους υπολογισμούς. Ο επιστήμονας βρήκε ένα λάθος στο σκεπτικό του και άφησε αυτή τη θεωρία, η οποία και πάλι δεν θα επιβεβαιωθεί από περαιτέρω παρατηρήσεις.
Δεύτερος.Ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Έντγκαρ Άλαν Πόε πρότεινε κάτι παρόμοιο το 1848. Φυσικά, δεν ήταν φυσικός, επομένως δεν μπορούσε να δημιουργήσει μια θεωρία που να υποστηρίζεται από υπολογισμούς. Ναι, εκείνη την εποχή δεν υπήρχε ακόμη καμία μαθηματική συσκευή επαρκής για τη δημιουργία ενός συστήματος για τον υπολογισμό ενός τέτοιου μοντέλου. Αντίθετα, δημιούργησε το έργο τέχνης Eureka, το οποίο προβλέπει την ανακάλυψη των «μαύρων τρυπών» και εξηγεί το παράδοξο του Olbers. Ο πλήρης τίτλος του έργου: «Εύρηκα (πείραμα για το υλικό και πνευματικό Σύμπαν)». Ο ίδιος ο συγγραφέας θεώρησε αυτό το βιβλίο «τη μεγαλύτερη αποκάλυψη που έχει ακούσει ποτέ η ανθρωπότητα». (Στην επιστήμη, το παράδοξο του Olbers είναι ένα απλό επιχείρημα που μας λέει ότι το σκοτάδι του νυχτερινού ουρανού έρχεται σε σύγκρουση με τη θεωρία του άπειρου του Σύμπαντος μας. Το παράδοξο του Olbers έχει ένα δεύτερο όνομα - "σκοτεινό παράδοξο του ουρανού." Σημαίνει ότι σε απολύτως οποιαδήποτε οπτική γωνία από τη γραμμή όρασης της Γης θα τελειώσει αμέσως όταν φτάσει στο αστέρι, παρόμοιο με το πώς βρισκόμαστε περιτριγυρισμένοι από ένα "τείχος" από μακρινά δέντρα σε ένα πολύ πυκνό δάσος. Το παράδοξο του Olbers θεωρείται έμμεση επιβεβαίωση του μοντέλου της Μεγάλης Έκρηξης για ένα μη στατικό σύμπαν). Επιπλέον, στο «Εύρηκα» ο Ε. Πόε μίλησε για το «πρωτόγονο σωματίδιο», «απολύτως μοναδικό, ατομικό». Το ίδιο το ποίημα επικρίθηκε στα εννιά και αναγνωρίστηκε ως ανεπιτυχές από καλλιτεχνική άποψη. Ωστόσο, οι επιστήμονες εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν πώς ο Ε. Πόε μπόρεσε να προχωρήσει τόσο πολύ από την επιστήμη.
Τρίτος.Το όνομα της θεωρίας δημιουργήθηκε τυχαία.
Ο συγγραφέας του ονόματος, ο Άγγλος αστρονόμος Sir Alfred Hoyle, ήταν αντίπαλος αυτής της θεωρίας, πίστευε στη σταθερότητα της ύπαρξης του Σύμπαντος και ήταν ο πρώτος που χρησιμοποίησε το όνομα της θεωρίας του Big Bang. Μιλώντας στο ραδιόφωνο το 1949, επέκρινε τη θεωρία, η οποία δεν είχε σύντομο και ευρύχωρο όνομα. Για να «εξευτελίσει» τη θεωρία του Big Bang, επινόησε τον όρο. Ωστόσο, το «Big Bang» είναι πλέον το επίσημο και γενικά αποδεκτό όνομα για τη θεωρία της προέλευσης του σύμπαντος.
Η θεωρία του Big Bang αναπτύχθηκε από τους επιστήμονες A. Friedman και D. Gamow στα μέσα της δεκαετίας του '60 του περασμένου αιώνα, με βάση τη γενική θεωρία της σχετικότητας του Einstein. Σύμφωνα με τις υποθέσεις τους, κάποτε το Σύμπαν μας ήταν ένας απειροελάχιστος θρόμβος, υπερπυκνός και ζεστός σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες (έως και δισεκατομμύρια βαθμούς). Αυτός ο ασταθής σχηματισμός εξερράγη ξαφνικά. Σύμφωνα με θεωρητικούς υπολογισμούς, ο σχηματισμός του Σύμπαντος ξεκίνησε πριν από 13,5 δισεκατομμύρια χρόνια σε έναν πολύ μικρό όγκο τεράστιας πυκνότητας και θερμοκρασίας. Ως αποτέλεσμα, το σύμπαν άρχισε να διαστέλλεται γρήγορα.
Η περίοδος έκρηξης στη διαστημική επιστήμη ονομάζεται κοσμική ιδιομορφία. Τη στιγμή της έκρηξης, τα σωματίδια της ύλης διασκορπίστηκαν σε διαφορετικές κατευθύνσεις με τρομερή ταχύτητα. Η επόμενη στιγμή μετά την έκρηξη, όταν το νεαρό Σύμπαν άρχισε να διαστέλλεται, ονομάστηκε Big Bang.
Περαιτέρω, σύμφωνα με τη θεωρία, τα γεγονότα εξελίχθηκαν ως εξής. Τα πυρακτωμένα σωματίδια που διασκορπίστηκαν προς όλες τις κατευθύνσεις είχαν πολύ υψηλή θερμοκρασία και δεν μπορούσαν να συνδυαστούν σε άτομα. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε πολύ αργότερα, μετά από ένα εκατομμύριο χρόνια, όταν το νεοσύστατο Σύμπαν ψύχθηκε σε θερμοκρασία περίπου 40.000 C. Τα πρώτα χημικά στοιχεία που σχηματίστηκαν ήταν το υδρογόνο και το ήλιο. Καθώς το σύμπαν ψύχθηκε, σχηματίστηκαν άλλα χημικά στοιχεία, βαρύτερα. Προς υποστήριξη αυτού, οι υποστηρικτές της θεωρίας αναφέρουν το χαρακτηριστικό γεγονός ότι αυτή η διαδικασία σχηματισμού στοιχείων και ατόμων συνεχίζεται αυτή τη στιγμή, στα βάθη κάθε άστρου, συμπεριλαμβανομένου του ήλιου μας. Η θερμοκρασία των πυρήνων των αστεριών είναι ακόμα πολύ υψηλή. Καθώς τα σωματίδια ψύχονταν, σχημάτισαν σύννεφα αερίου και σκόνης. Συγκρουόμενοι, κόλλησαν μεταξύ τους, σχηματίζοντας ένα ενιαίο σύνολο.
Οι κύριες δυνάμεις που επηρεάζουν αυτή την ενοποίηση είναι οι δυνάμεις της βαρύτητας. Χάρη στη διαδικασία προσέλκυσης μικρών αντικειμένων σε μεγαλύτερα δημιουργήθηκαν πλανήτες, αστέρια και γαλαξίες. Η διαστολή του σύμπαντος συμβαίνει τώρα, γιατί ακόμη και τώρα οι επιστήμονες λένε ότι οι κοντινότεροι γαλαξίες διαστέλλονται και απομακρύνονται από εμάς.
Πολύ αργότερα (πριν από 5 δισεκατομμύρια χρόνια), και πάλι σύμφωνα με τη θεωρία των επιστημόνων, ως αποτέλεσμα της συμπίεσης νεφών σκόνης και αερίου, σχηματίστηκε το ηλιακό μας σύστημα. Η πάχυνση του νεφελώματος οδήγησε στο σχηματισμό του Ήλιου, μικρότερες συσσωρεύσεις σκόνης και αερίων που σχημάτισαν πλανήτες, συμπεριλαμβανομένης της Γης μας. Ένα ισχυρό βαρυτικό πεδίο συγκρατούσε αυτούς τους εκκολαπτόμενους πλανήτες, αναγκάζοντάς τους να περιστρέφονται γύρω από τον Ήλιο, ο οποίος συνεχώς πύκνωνε, πράγμα που σημαίνει ότι προέκυψε ισχυρή πίεση μέσα στο σχηματιζόμενο αστέρι, το οποίο τελικά βρήκε διέξοδο, μετατράπηκε σε θερμική ενέργεια και ως εκ τούτου σε ηλιακή ενέργεια. ακτίνες, τις οποίες μπορούμε να παρακολουθήσουμε σήμερα.
Με την ψύξη του πλανήτη Γη έλιωσαν και τα πετρώματα του, τα οποία μετά τη στερεοποίηση σχημάτισαν τον πρωτεύοντα φλοιό της γης.

Τα αέρια που εκτοξεύονταν από τα έγκατα της Γης κατά την ψύξη διέφυγαν στο διάστημα, αλλά λόγω της δύναμης της βαρύτητας της Γης, τα βαρύτερα σχημάτισαν την ατμόσφαιρα, δηλαδή τον αέρα που μας επιτρέπει να αναπνέουμε. Έτσι, για σχεδόν 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια, δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις για την εμφάνιση της ζωής στον πλανήτη μας.
Σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα, το σύμπαν μας είναι περίπου 13,8 δισεκατομμυρίων ετών. Το μέγεθος του παρατηρήσιμου τμήματος του Σύμπαντος είναι 13,7 δισεκατομμύρια έτη φωτός. Η μέση πυκνότητα της συστατικής του ουσίας είναι 10-29 g / cm 3. Βάρος - περισσότερο από 1050 τόνους.
Ωστόσο, δεν συμφώνησαν όλοι οι επιστήμονες με τη θεωρία του Big Bang, αφού δεν έλαβαν απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα. Πρώτα απ 'όλα, πώς θα μπορούσε να υπάρξει μια Μεγάλη Έκρηξη αντίθετη με τον βασικό νόμο της φύσης - τον νόμο της διατήρησης της ενέργειας; Και επίσης με μια αδιανόητη θερμοκρασία, αντίθετη με τους νόμους της θερμοδυναμικής;
Σύμφωνα με τον D. Talantsev, «η έννοια της ύπαρξης πλήρους χάους και της επακόλουθης έκρηξης έρχεται σε αντίθεση με τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, σύμφωνα με τον οποίο όλες οι φυσικές αυθόρμητες διεργασίες τείνουν να αυξάνουν την εντροπία (δηλαδή, το χάος, την αταξία) του συστήματος.
Η εξέλιξη ως αυθόρμητη αυτοεπιπλοκή των φυσικών συστημάτων απαγορεύεται εντελώς και εντελώς αναμφισβήτητα από τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής. Αυτός ο νόμος μας λέει ότι μέσα από το χάος, η τάξη δεν μπορεί ποτέ, σε καμία περίπτωση, να εδραιωθεί από μόνη της. Η αυθόρμητη επιπλοκή οποιουδήποτε φυσικού συστήματος είναι αδύνατη. Για παράδειγμα, η «αρχέγονη σούπα» δεν θα μπορούσε ποτέ, σε καμία περίπτωση, για κανένα τρισεκατομμύριο και δισεκατομμύρια χρόνια να δημιουργήσει πιο υψηλά οργανωμένα πρωτεϊνικά σώματα, τα οποία, με τη σειρά τους, δεν θα μπορούσαν ποτέ, σε καμία περίπτωση, να «εξελιχθούν» σε τέτοια άκρως οργανωμένη δομή., ως άνδρας.
Έτσι, αυτή η "γενικά αποδεκτή" σύγχρονη άποψη για την προέλευση του Σύμπαντος είναι απολύτως λανθασμένη, καθώς έρχεται σε αντίθεση με έναν από τους θεμελιώδεις εμπειρικά καθιερωμένους επιστημονικούς νόμους - τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής.
Παρόλα αυτά, η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, που υποστηρίζεται από πολλούς επιστήμονες (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz, και άλλοι), συνεχίζει να κυριαρχεί στους επιστημονικούς κύκλους. Προς υποστήριξη της θεωρίας τους αναφέρουν τα ακόλουθα στοιχεία. Έτσι, το 1929, ο Αμερικανός αστρονόμος Έντουιν Χαμπλ ανακάλυψε τη λεγόμενη μετατόπιση του ερυθρού, ή, με άλλα λόγια, παρατήρησε ότι το φως των μακρινών γαλαξιών είναι κάπως πιο κόκκινο από το αναμενόμενο, δηλ. Η ακτινοβολία τους μετατοπίζεται στην κόκκινη πλευρά του φάσματος.
Ακόμη νωρίτερα, διαπιστώθηκε ότι όταν ένα συγκεκριμένο σώμα απομακρύνεται από εμάς, τότε η ακτινοβολία του μετατοπίζεται στην κόκκινη πλευρά του φάσματος (redshift) και όταν, αντίθετα, μας πλησιάζει, η ακτινοβολία του μετατοπίζεται στο ιώδες. πλευρά του φάσματος (ιώδης μετατόπιση). Έτσι, η μετατόπιση προς το κόκκινο που ανακαλύφθηκε από το Hubble μαρτυρεί το γεγονός ότι οι γαλαξίες απομακρύνονται από εμάς και ο ένας από τον άλλον με μεγάλες ταχύτητες, δηλαδή, παραδόξως, το Σύμπαν διαστέλλεται αυτήν τη στιγμή, και εξίσου προς όλες τις κατευθύνσεις. Δηλαδή, η σχετική θέση των διαστημικών αντικειμένων δεν αλλάζει, αλλά αλλάζουν μόνο οι μεταξύ τους αποστάσεις. Όπως δεν αλλάζει η διάταξη των σημείων στην επιφάνεια ενός μπαλονιού, αλλά οι αποστάσεις μεταξύ τους αλλάζουν όταν αυτό φουσκώνει.
Αλλά εάν το Σύμπαν διαστέλλεται, τότε αναγκαστικά ανακύπτει το ερώτημα: ποιες δυνάμεις μεταδίδουν την αρχική ταχύτητα στους γαλαξίες που υποχωρούν και παρέχουν την απαραίτητη ενέργεια. Η σύγχρονη επιστήμη προτείνει ότι η Μεγάλη Έκρηξη ήταν η αφετηρία και η αιτία της τρέχουσας διαστολής του Σύμπαντος.
Μια άλλη έμμεση επιβεβαίωση της υπόθεσης του Big Bang είναι η κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου μικροκυμάτων που ανακαλύφθηκε το 1965 (από το λατ. relictum - κατάλοιπο) του Σύμπαντος. Αυτή είναι η ακτινοβολία, τα υπολείμματα της οποίας φτάνουν σε εμάς από εκείνη τη μακρινή εποχή, όταν δεν υπήρχαν ακόμη αστέρια ή πλανήτες, και η ουσία του Σύμπαντος αντιπροσωπευόταν από ένα ομοιογενές πλάσμα, το οποίο είχε μια κολοσσιαία θερμοκρασία (περίπου 4000 μοίρες), κλεισμένη σε μια μικρή περιοχή με ακτίνα 15 εκατομμυρίων ετών φωτός.
Οι πολέμιοι της θεωρίας επισημαίνουν ότι οι συγγραφείς στις μελέτες τους περιγράφουν μόνο υποθετικά κλάσματα δευτερολέπτων όταν υποτίθεται ότι εμφανίστηκαν στο Σύμπαν ηλεκτρόνια, κουάρκ, νετρόνια και πρωτόνια. στη συνέχεια λεπτά - όταν προέκυψαν οι πυρήνες του υδρογόνου, το ήλιο. χιλιετίες και δισεκατομμύρια χρόνια - όταν προέκυψαν άτομα, σώματα, αστέρια, γαλαξίες, πλανήτες κ.λπ., χωρίς να εξηγούν με βάση το τι δίνουν τέτοια συμπεράσματα. Για να μην αναφέρουμε τις ερωτήσεις, γιατί και πώς έγιναν όλα αυτά; Σύμφωνα με τα λόγια του B. Russell: «Πολλές έννοιες φαίνονται βαθιές μόνο επειδή είναι ασαφείς και συγκεχυμένες. Και όποτε η έννοια της Μεγάλης Έκρηξης οδηγεί σε αδιέξοδο, πρέπει κανείς να εισάγει σε αυτήν, χωρίς απόδειξη, κάποια νέα «καταπληκτική» οντότητα, όπως ο ανεξήγητος κοσμικός πληθωρισμός στο πρώιμο στάδιο της Μεγάλης Έκρηξης, κατά τη διάρκεια του οποίου, σε μια σε μικρό κλάσμα του δευτερολέπτου, το Σύμπαν επεκτάθηκε ξαφνικά ανεξήγητα γρήγορα με πολλές τάξεις μεγέθους και συνεχίζει να διαστέλλεται μέχρι σήμερα, και για κάποιο λόγο με επιτάχυνση.
Υπάρχουν πολλές ερωτήσεις στις οποίες θα ήθελα να έχω απαντήσεις. Οι σύγχρονοι αστρονόμοι και οι φυσικοί εργάζονται για την αναζήτηση απαντήσεων. Τι οδήγησε στον σχηματισμό του σήμερα παρατηρήσιμου Σύμπαντος, στην αρχή της έκρηξης; Γιατί ο χώρος είναι τρεις διαστάσεις και ο χρόνος ένας; Πώς θα μπορούσαν ακίνητα αντικείμενα - αστέρια και γαλαξίες - να εμφανιστούν στο ταχέως διαστελλόμενο Σύμπαν; Τι συνέβη πριν το Big Bang; Γιατί το Σύμπαν έχει μια κυτταρική δομή από υπερσμήνη και σμήνη γαλαξιών; Και γιατί επεκτείνεται συνεχώς με εντελώς διαφορετικό τρόπο από ό,τι θα έπρεπε μετά την έκρηξη; Άλλωστε, δεν διασκορπίζονται αστέρια και ακόμη και μεμονωμένοι γαλαξίες, αλλά μόνο σμήνη γαλαξιών. Ενώ τα αστέρια και οι γαλαξίες, αντίθετα, συνδέονται κατά κάποιο τρόπο μεταξύ τους και σχηματίζουν σταθερές δομές; Επιπλέον, τα σμήνη γαλαξιών, προς ποια κατεύθυνση κοιτάζετε, διασκορπίζονται με την ίδια περίπου ταχύτητα; Και όχι επιβράδυνση, αλλά επιτάχυνση; Και πολλά άλλα ερωτήματα στα οποία αυτή η θεωρία δεν δίνει απαντήσεις.
Ένας από τους πιο εξέχοντες φυσικούς της εποχής μας, ο Stephen Hawking, παρατήρησε: «Ενώ οι περισσότεροι επιστήμονες είναι πολύ απασχολημένοι με την ανάπτυξη νέων θεωριών που περιγράφουν τι είναι το σύμπαν, δεν έχουν χρόνο να αναρωτηθούν γιατί είναι. Οι φιλόσοφοι, από την άλλη, των οποίων η δουλειά είναι να ρωτούν γιατί, δεν μπορούν να συμβαδίσουν με την ανάπτυξη των επιστημονικών θεωριών. Αν όμως ανακαλύψουμε μια ολοκληρωμένη θεωρία, τότε με τον καιρό οι βασικές αρχές της θα γίνουν κατανοητές σε όλους και όχι μόνο σε λίγους ειδικούς. Και τότε όλοι εμείς, φιλόσοφοι, επιστήμονες και απλοί άνθρωποι, θα μπορέσουμε να συμμετάσχουμε στη συζήτηση για το γιατί συνέβη να υπάρχουμε εμείς και να υπάρχει το Σύμπαν. Και αν βρεθεί μια απάντηση σε μια τέτοια ερώτηση, θα είναι ένας πλήρης θρίαμβος του ανθρώπινου νου, γιατί τότε θα κατανοήσουμε το σχέδιο του Θεού.
Να τι είπαν διάσημοι φυσικοί για τη Θεϊκή προέλευση του Σύμπαντος και ό,τι υπάρχει στη Γη.
Ισαάκ Νεύτωνας (1643-1727)- Άγγλος φυσικός, μαθηματικός, αστρονόμος. Ο ιδρυτής της κλασικής θεωρίας της φυσικής: «Η υπέροχη διάταξη του σύμπαντος και η αρμονία σε αυτό μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε σύμφωνα με το σχέδιο του Παντογνώστη και Παντοδύναμου Όντος. Αυτή είναι η πρώτη και η τελευταία μου λέξη».
Άλμπερτ Αϊνστάιν (1879 -1955)- ο συγγραφέας της ειδικής και γενικής θεωρίας της σχετικότητας, εισήγαγε την έννοια του φωτονίου, ανακάλυψε τους νόμους του φωτοηλεκτρικού φαινομένου, εργάστηκε στα προβλήματα της κοσμολογίας και της ενοποιημένης θεωρίας πεδίου. Σύμφωνα με πολλούς εξέχοντες φυσικούς, ο Αϊνστάιν είναι η πιο σημαντική προσωπικότητα στην ιστορία της φυσικής. Ο νικητής του βραβείου Νόμπελ φυσικής το 1921 είπε: «Η θρησκεία μου συνίσταται σε ένα συναίσθημα μέτριου θαυμασμού για τον απεριόριστο ορθολογισμό, που εκδηλώνεται στις παραμικρές λεπτομέρειες αυτής της εικόνας του κόσμου, που μόνο εν μέρει είμαστε σε θέση να συλλάβουμε και να γνωρίσουμε με το μυαλό μας. . Αυτή η βαθιά συναισθηματική εμπιστοσύνη στην υψηλότερη λογική αρμονία της δομής του Σύμπαντος είναι η ιδέα μου για τον Θεό.
Άρθουρ Κόμπτον (1892 -1962)Αμερικανός φυσικός, βραβευμένος με Νόμπελ Φυσικής το 1927: «Για μένα, η Πίστη ξεκινά με τη γνώση ότι ο Υπέρτατος Νους δημιούργησε το Σύμπαν και τον άνθρωπο. Δεν μου είναι δύσκολο να το πιστέψω, γιατί το ότι υπάρχει σχέδιο, άρα και Λόγος, είναι αδιαμφισβήτητο. Η τάξη στο σύμπαν, που ξεδιπλώνεται μπροστά στα μάτια μας, μαρτυρεί την αλήθεια της μεγαλύτερης και μεγαλειώδους δήλωσης: «Εν αρχή - ο Θεός».
Και ιδού τα λόγια ενός άλλου επιστήμονα στον τομέα της φυσικής πυραύλων, του Δρ. Βέρνχερ φον Μπράουν:«Μια τόσο οργανωμένη, ακριβώς ισορροπημένη, μεγαλειώδης δημιουργία όπως το Σύμπαν δεν μπορεί παρά να είναι η ενσάρκωση του Θεϊκού σχεδίου».
Μια πολύ κοινή άποψη είναι ότι η ύπαρξη του Θεού δεν μπορεί να αποδειχθεί με ορθολογικές-λογικές μεθόδους, ότι η ύπαρξή Του μόνο ως αξίωμα μπορεί να ληφθεί ως πίστη. «Μακάριος αυτός που πιστεύει» - υπάρχει μια τέτοια έκφραση. Αν θέλεις - πίστεψε, αν θέλεις - μην πιστεύεις - αυτό είναι προσωπική υπόθεση του καθενός. Όσον αφορά την επιστήμη, τις περισσότερες φορές θεωρείται ότι η δουλειά της είναι να μελετά τον υλικό μας κόσμο, να τον μελετά με ορθολογικές-εμπειρικές μεθόδους, και επειδή ο Θεός δεν είναι υλικός, η επιστήμη δεν έχει καμία σχέση μαζί Του - ας πούμε έτσι, η θρησκεία «ασχολείται» μαζί Του. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι απλώς λάθος - είναι η επιστήμη που μας παρέχει τα πιο πειστικά στοιχεία για την ύπαρξη του Θεού - του Δημιουργού ολόκληρου του υλικού κόσμου γύρω μας. Όσο οι επιστήμονες προσπαθούν να εξηγήσουν οποιεσδήποτε διαδικασίες στη φύση μόνο από υλιστικές θέσεις, δεν θα μπορέσουν να βρουν λύσεις που να είναι τουλάχιστον κατά προσέγγιση παρόμοιες με την αλήθεια.
Προς υποστήριξη όλων όσων ειπώθηκαν, ορίστε τα λόγια Δημιουργός από το βιβλίο «Αποκαλύψεις στους ανθρώπους της Νέας Εποχής».
"είκοσι. Μια προσπάθεια να μελετήσετε την αιτία της Μεγάλης Έκρηξης καταδεικνύει μόνο την πλήρη παρανόησή σας για τη ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΜΗ Φτιαγμένου Χώρου, ή μάλλον, την απροθυμία των ανθρώπων της επιστήμης να δουν αυτόν τον κόσμο ως έναν κόσμο που δημιουργήθηκε με την ομοιότητα του Θείου Χώρος! Πρέπει να πω ότι το μοντέλο ή η θεωρία του Big Bang δεν έχει καμία σχέση με την αληθινή φύση της προέλευσης των Κόσμων!».
(Μήνυμα 14/05/10 «Τελειότητα του Πνεύματος»).
«25. Αν σας πω πότε και υπό ποιες συνθήκες έλαβε χώρα η ΥΛΙΚΟΠΟΙΗΣΗ σας και του Πλανήτη σας, τότε ολόκληρη η θεωρία σας για το Big Bang όχι μόνο θα καταρρεύσει, αλλά θα αποδειχθεί επίσης μια κενή προσπάθεια ενός υλικού ανθρώπου να εξηγήσει το Θεϊκή προέλευση της ζωής όχι μόνο στη Γη, αλλά και στο Σύμπαν!».
(Μήνυμα 09.10.10 «The Mystery of the Origin of Life»).
"τέσσερις. Αυτή η φυσική διαδικασία αυτοβελτίωσης περιέχει όχι μόνο τον Κανόνα της ομοιότητας φράκταλ, αλλά και όλους τους Κανόνες της Αιωνιότητας, γιατί αν δεν υπάρχει κίνηση προς τα εμπρός, τότε δεν υπάρχει και Μεγάλος Δημιουργικός Νους και μετά ο νόμος των τυχαίων αριθμών (η ιδέα των ατυχημάτων) τίθεται σε ισχύ και η ιδέα των Μεγάλων Ατυχημάτων που ονομάζεται Θεωρία Η Μεγάλη Έκρηξη, η οποία απορρίπτει και απορρίπτει για πάντα, την παρουσία της ΤΑΞΗΣ, την παρουσία του Ανώτερου Κοσμικού Νου και, επιπλέον, απορρίπτει τη Μεγάλη ΕΛΠΙΔΑ των ανθρώπων να είναι τέλειοι, και το σημαντικότερο, απορρίπτει την ίδια την έννοια του ανθρώπου ως αντικειμενική πραγματικότητα!
(Μήνυμα 19/12/13 "Hope IS turning Inward").

Το θέαμα του νυχτερινού έναστρου ουρανού, σπαρμένο με αστέρια, γοητεύει όποιον η ψυχή του δεν έχει ακόμη τεμπελιάσει και τελείως μπαγιάτικη. Το μυστηριώδες βάθος της Αιωνιότητας ανοίγεται μπροστά στο έκπληκτο ανθρώπινο βλέμμα, προκαλώντας σκέψεις για το πρωτότυπο, για το πού ξεκίνησαν όλα...

Η Μεγάλη Έκρηξη και η Προέλευση του Σύμπαντος

Αν, από περιέργεια, πάρουμε ένα βιβλίο αναφοράς ή κάποιο δημοφιλές επιστημονικό εγχειρίδιο, σίγουρα θα σκοντάψουμε σε μια από τις εκδοχές της θεωρίας της προέλευσης του Σύμπαντος - τη λεγόμενη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης. Εν συντομία, αυτή η θεωρία μπορεί να διατυπωθεί ως εξής: αρχικά, όλη η ύλη συμπιέστηκε σε ένα «σημείο», το οποίο είχε μια ασυνήθιστα υψηλή θερμοκρασία, και στη συνέχεια αυτό το «σημείο» εξερράγη με τρομερή δύναμη. Ως αποτέλεσμα της έκρηξης, άτομα, ουσίες, πλανήτες, αστέρια, γαλαξίες και, τέλος, η ζωή σχηματίστηκαν σταδιακά από ένα υπερκαυτό σύννεφο υποατομικών σωματιδίων που διαστέλλονται σταδιακά προς όλες τις κατευθύνσεις. Ταυτόχρονα, η Διαστολή του Σύμπαντος συνεχίζεται, και δεν είναι γνωστό πόσο θα συνεχιστεί: ίσως κάποια μέρα φτάσει στα όριά του.

Υπάρχει μια άλλη θεωρία για την προέλευση του σύμπαντος. Σύμφωνα με αυτήν, η προέλευση του Σύμπαντος, ολόκληρου του σύμπαντος, της ζωής και του ανθρώπου είναι μια λογική δημιουργική πράξη που πραγματοποιείται από τον Θεό, τον δημιουργό και παντοδύναμο, η φύση της οποίας είναι ακατανόητη στον ανθρώπινο νου. Οι «πεπεισμένοι» υλιστές συνήθως τείνουν να γελοιοποιούν αυτή τη θεωρία, αλλά εφόσον η μισή ανθρωπότητα πιστεύει σε αυτήν με τη μια ή την άλλη μορφή, δεν έχουμε δικαίωμα να την προσπεράσουμε σιωπηλά.

εξηγώντας προέλευση του σύμπαντοςκαι ο άνθρωπος από μηχανιστική θέση, ερμηνεύοντας το Σύμπαν ως προϊόν ύλης, της οποίας η ανάπτυξη υπόκειται στους αντικειμενικούς νόμους της φύσης, οι υποστηρικτές του ορθολογισμού, κατά κανόνα, αρνούνται μη φυσικούς παράγοντες, ειδικά όταν πρόκειται για την ύπαρξη κάποιων είδος Συμπαντικού ή Κοσμικού νου, αφού αυτό είναι «αντιεπιστημονικό». Επιστημονικό ίδιο θα πρέπει να θεωρηθεί αυτό που μπορεί να περιγραφεί με τη βοήθεια μαθηματικών τύπων.

Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι υποστηρικτές της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης είναι ότι κανένα από τα σενάρια που προτείνουν για την προέλευση του σύμπαντος δεν μπορεί να περιγραφεί μαθηματικά ή φυσικά. Σύμφωνα με βασικές θεωρίες μεγάλη έκρηξη, η αρχική κατάσταση του Σύμπαντος ήταν ένα σημείο απείρως μικρού μεγέθους με απείρως υψηλή πυκνότητα και απείρως υψηλή θερμοκρασία. Ωστόσο, μια τέτοια κατάσταση υπερβαίνει τα όρια της μαθηματικής λογικής και δεν μπορεί να περιγραφεί επίσημα. Έτσι, στην πραγματικότητα, δεν μπορεί να ειπωθεί τίποτα συγκεκριμένο για την αρχική κατάσταση του Σύμπαντος και οι υπολογισμοί εδώ αποτυγχάνουν. Ως εκ τούτου, αυτό το κράτος έχει λάβει το όνομα "φαινόμενο" μεταξύ των επιστημόνων.

Δεδομένου ότι αυτό το εμπόδιο δεν έχει ακόμη ξεπεραστεί, στις εκδόσεις δημοφιλούς επιστήμης για το ευρύ κοινό, το θέμα του «φαινομένου» συνήθως παραλείπεται εντελώς και σε εξειδικευμένες επιστημονικές δημοσιεύσεις και δημοσιεύσεις των οποίων οι συγγραφείς προσπαθούν να αντιμετωπίσουν με κάποιο τρόπο αυτό το μαθηματικό πρόβλημα, σχετικά με το «φαινόμενο» λέγεται ότι είναι επιστημονικά απαράδεκτο. Ο Stephen Hawking, καθηγητής μαθηματικών στο Πανεπιστήμιο του Cambridge, και ο J.F.R. Ο Έλις, καθηγητής Μαθηματικών στο Πανεπιστήμιο του Κέιπ Τάουν, στο βιβλίο του «The Long Scale of Space-Time Structure» αναφέρει: πέρα ​​από τους γνωστούς νόμους της φυσικής». Τότε πρέπει να παραδεχτούμε ότι στο όνομα της τεκμηρίωσης του «φαινομένου», αυτού του ακρογωνιαίου λίθου θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, είναι απαραίτητο να παραδεχτούμε τη δυνατότητα χρήσης ερευνητικών μεθόδων που υπερβαίνουν το πεδίο εφαρμογής της σύγχρονης φυσικής.

Το «φαινόμενο», όπως και κάθε άλλη αφετηρία της «αρχής του σύμπαντος», που περιλαμβάνει κάτι που δεν μπορεί να περιγραφεί από επιστημονικές κατηγορίες, παραμένει ανοιχτό ερώτημα. Ωστόσο, τίθεται το εξής ερώτημα: από πού προήλθε το ίδιο το «φαινόμενο», πώς δημιουργήθηκε; Εξάλλου, το πρόβλημα του «φαινομένου» είναι μόνο μέρος ενός πολύ μεγαλύτερου προβλήματος, του προβλήματος της ίδιας της πηγής της αρχικής κατάστασης του Σύμπαντος. Με άλλα λόγια, αν το Σύμπαν ήταν αρχικά συμπιεσμένο σε ένα σημείο, τότε τι το έφερε σε αυτή την κατάσταση; Και ακόμα κι αν εγκαταλείψουμε το «φαινόμενο» που προκαλεί θεωρητικές δυσκολίες, το ερώτημα παραμένει: πώς δημιουργήθηκε το Σύμπαν;

Σε μια προσπάθεια να παρακάμψουν αυτή τη δυσκολία, ορισμένοι επιστήμονες προτείνουν τη λεγόμενη θεωρία του «παλμικού σύμπαντος». Κατά τη γνώμη τους, το Σύμπαν είναι άπειρο, ξανά και ξανά, συρρικνώνεται σε ένα σημείο, μετά διαστέλλεται σε κάποια όρια. Ένα τέτοιο σύμπαν δεν έχει ούτε αρχή ούτε τέλος, υπάρχει μόνο ένας κύκλος διαστολής και ένας κύκλος συστολής. Ταυτόχρονα, οι συντάκτες της υπόθεσης ισχυρίζονται ότι το Σύμπαν υπήρχε πάντα, καταργώντας έτσι εντελώς το ζήτημα της «αρχής του κόσμου». Αλλά το γεγονός είναι ότι κανείς δεν έχει ακόμη παρουσιάσει μια ικανοποιητική εξήγηση του μηχανισμού των παλμών. Γιατί πάλλεται το Σύμπαν; Ποιοι είναι οι λόγοι για αυτό; Ο φυσικός Steven Weinberg στο βιβλίο του "The First Three Minutes" αναφέρει ότι με κάθε επόμενο παλμό στο Σύμπαν, ο λόγος του αριθμού των φωτονίων προς τον αριθμό των νουκλεονίων πρέπει αναπόφευκτα να αυξάνεται, γεγονός που οδηγεί στην εξαφάνιση νέων παλμών. Ο Weinberg συμπεραίνει ότι με αυτόν τον τρόπο ο αριθμός των κύκλων παλμών του Σύμπαντος είναι πεπερασμένος, πράγμα που σημαίνει ότι κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσουν. Επομένως, το «παλμικό Σύμπαν» έχει τέλος, άρα έχει αρχή...

Και πάλι μπαίνουμε στο πρόβλημα της αρχής. Η γενική θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν δημιουργεί επιπλέον προβλήματα. Το κύριο πρόβλημα με αυτή τη θεωρία είναι ότι δεν θεωρεί τον χρόνο όπως τον ξέρουμε. Στη θεωρία του Αϊνστάιν, ο χρόνος και ο χώρος συνδυάζονται σε ένα τετραδιάστατο χωροχρονικό συνεχές. Είναι αδύνατο να περιγράψει ένα αντικείμενο ότι καταλαμβάνει ένα συγκεκριμένο μέρος σε μια συγκεκριμένη στιγμή. Η σχετικιστική περιγραφή ενός αντικειμένου ορίζει τη χωρική και χρονική του θέση ως ένα ενιαίο σύνολο, που εκτείνεται από την αρχή μέχρι το τέλος της ύπαρξης του αντικειμένου. Για παράδειγμα, ένα άτομο θα απεικονιζόταν ως ενιαίο σύνολο σε όλη τη διαδρομή της ανάπτυξής του από το έμβρυο μέχρι το πτώμα. Τέτοιες κατασκευές ονομάζονται «σκουλήκια χωροχρόνου».

Αλλά αν είμαστε «σκουλήκια χωροχρόνου», τότε είμαστε απλώς μια συνηθισμένη μορφή ύλης. Το ότι ο άνθρωπος είναι λογικό ον δεν λαμβάνεται υπόψη. Ορίζοντας τον άνθρωπο ως «σκουλήκι», η θεωρία της σχετικότητας δεν λαμβάνει υπόψη την ατομική μας αντίληψη για το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον, αλλά εξετάζει μια σειρά από ξεχωριστές περιπτώσεις, τις οποίες ενώνει η χωροχρονική ύπαρξη. Στην πραγματικότητα, γνωρίζουμε ότι υπάρχουμε μόνο στο σήμερα, ενώ το παρελθόν υπάρχει μόνο στη μνήμη μας, και το μέλλον - στη φαντασία μας. Και αυτό σημαίνει ότι όλες οι έννοιες της «αρχής του Σύμπαντος», που βασίζονται στη θεωρία της σχετικότητας, δεν λαμβάνουν υπόψη την αντίληψη του χρόνου από την ανθρώπινη συνείδηση. Ωστόσο, ο ίδιος ο χρόνος είναι ακόμη ελάχιστα μελετημένος.

Αναλύοντας εναλλακτικές, μη μηχανιστικές έννοιες για την προέλευση του Σύμπαντος, ο John Gribbin στο βιβλίο του «White Gods» τονίζει ότι τα τελευταία χρόνια έχει υπάρξει μια «σειρά από σκαμπανεβάσματα της δημιουργικής φαντασίας των στοχαστών, τους οποίους σήμερα δεν έχουμε πλέον καλέστε είτε προφήτες είτε διορατικούς». Μια από αυτές τις δημιουργικές εξάρσεις ήταν η έννοια των «λευκών τρυπών», ή κβάζαρ, που «φτύνουν» ολόκληρους γαλαξίες στη ροή της πρωτογενούς ύλης. Μια άλλη υπόθεση που συζητείται στην κοσμολογία είναι η ιδέα των λεγόμενων χωροχρονικών σηράγγων, των λεγόμενων «διαστημικών καναλιών». Αυτή η ιδέα εκφράστηκε για πρώτη φορά το 1962 από τον φυσικό John Wheeler στο βιβλίο "Geometrodynamics", στο οποίο ο ερευνητής διατύπωσε τη δυνατότητα ενός εξωχωρικού, εξαιρετικά γρήγορου διαγαλαξιακού ταξιδιού, το οποίο, αν κινηθεί με την ταχύτητα του φωτός, θα χρειαζόταν εκατομμύρια χρόνια. . Ορισμένες εκδοχές της έννοιας των «υπερδιάστατων καναλιών» εξετάζουν τη δυνατότητα χρήσης τους για να ταξιδέψουν στο παρελθόν και το μέλλον, καθώς και σε άλλα σύμπαντα και διαστάσεις.

Ο Θεός και η Μεγάλη Έκρηξη

Όπως μπορείτε να δείτε, η θεωρία της «μεγάλης έκρηξης» δέχεται επίθεση από όλες τις πλευρές, γεγονός που προκαλεί θεμιτή δυσαρέσκεια στους ορθόδοξους επιστήμονες. Ταυτόχρονα, επιστημονικές δημοσιεύσεις όλο και πιο συχνά συναντούν έμμεση ή άμεση αναγνώριση της ύπαρξης υπερφυσικών δυνάμεων πέρα ​​από τον έλεγχο της επιστήμης. Υπάρχει ένας αυξανόμενος αριθμός επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων μαθηματικών και θεωρητικών φυσικών, που είναι πεπεισμένοι για την ύπαρξη του Θεού ή ενός ανώτερου Νου. Τέτοιοι επιστήμονες περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, τους νικητές του βραβείου Νόμπελ George Wylde και William McCree. Ο διάσημος σοβιετικός επιστήμονας, διδάκτορας επιστημών, φυσικός και μαθηματικός O.V. Ο Tupitsyn ήταν ο πρώτος Ρώσος επιστήμονας που κατάφερε να αποδείξει μαθηματικά ότι το Σύμπαν, και μαζί του ο άνθρωπος, δημιουργήθηκαν από έναν Νου που είναι αμέτρητα πιο ισχυρός από τον δικό μας, δηλαδή από τον Θεό.

Δεν μπορεί κανείς να υποστηρίξει, γράφει ο O. V. Tupitsyn στα Σημειωματάρια του, ότι η ζωή, συμπεριλαμβανομένης της ευφυούς ζωής, είναι πάντα μια αυστηρά διατεταγμένη διαδικασία. Η ζωή βασίζεται στην τάξη, ένα σύστημα νόμων με το οποίο κινείται η ύλη. Ο θάνατος είναι, αντίθετα, αταξία, χάος και, κατά συνέπεια, καταστροφή της ύλης. Καμία τάξη δεν είναι δυνατή χωρίς επιρροή από το εξωτερικό, επιπλέον, την επιρροή μιας λογικής και σκόπιμης - αρχίζει αμέσως η διαδικασία της καταστροφής, που σημαίνει θάνατο. Χωρίς να το κατανοήσουμε αυτό, και επομένως χωρίς να αναγνωρίσουμε την ιδέα του Θεού, η επιστήμη δεν θα είναι ποτέ προορισμένη να ανακαλύψει τη βασική αιτία του Σύμπαντος που προέκυψε από την πρακτική ύλη ως αποτέλεσμα αυστηρά διατεταγμένων διαδικασιών ή, όπως τους αποκαλεί η φυσική, θεμελιωδών νόμων. . Θεμελιώδης - αυτό σημαίνει βασικό και αμετάβλητο, χωρίς το οποίο η ύπαρξη του κόσμου θα ήταν γενικά αδύνατη.

Ωστόσο, είναι πολύ δύσκολο για έναν σύγχρονο άνθρωπο, ειδικά για κάποιον που έχει μεγαλώσει στον αθεϊσμό, να συμπεριλάβει τον Θεό στο σύστημα της κοσμοθεωρίας του - λόγω μη ανεπτυγμένης διαίσθησης και παντελούς έλλειψης έννοιας του Θεού. Λοιπόν, πρέπει να πιστέψεις μεγάλη έκρηξη...