Примери за участие на младежи в политиката. Младежкото участие в руския политически процес: съвременна теория и практика

Този раздел ще подчертае формите на политическо участие на младите хора.

В политическия живот на съвременното руско общество се разграничават следните форми на политическо участие на младите хора.

• 1. Участие в гласуването. Политическият статус на младите хора се определя от реални, а не формално предоставени възможности за влияние върху формирането на управляващите сили в обществото чрез участие в гласуването. Предшества се от участие в обсъждането на предизборните програми на политически партии, кандидати за депутати във федерални и местни власти и пряко участие в избори.
• 2. Представително участие на младите хора в руските власти и местно самоуправление. Намира практически израз в реализирането на груповите интереси на младите хора с помощта на своите представители в държавните органи.

През последното десетилетие се наблюдава значително намаляване на участието на младите хора в управлението на делата на обществото на всички нива, което е следствие от промените в структурата на публичната администрация. Старите форми на представително управление и самоуправление са загубили силата си, а новите не предвиждат механизми за представяне и координиране на интересите на различни групи от младото поколение.

Всички тези точки по никакъв начин не са в съответствие с прокламирания курс към демократизация на обществото и бавно, но сигурно водят до възраждане на тоталитаризма в страната, засилване на произвола на администрацията в предприятията и учебните заведения и до по-нататъшно още по-голямо ограничаване на правата. на млади хора.

3. Създаване на младежки организации, движения и участие в тях. Желанието на младите хора да се обединяват в организации е напълно разбираемо, тъй като младите хора прекарват определена част от политическия си живот сред своите връстници. Съвременната разнородност на политическото съзнание на младите хора, разнообразието от политически ориентации и интереси се отразяват в появата на голям брой разнообразни младежки сдружения, включително политически, особено тази тенденция стана преобладаваща в Руската федерация през последното десетилетие .

Днес в Русия има много различни политически младежки и детски асоциации, повечето от които се подкрепят от държавната младежка политика. Системата за подкрепа на детски и младежки организации, действаща в някои градове, територии и региони на Русия, включва набор от мерки, а именно предоставяне на редовни субсидии и финансиране на целеви програми за решаване на социални проблеми на по-младото поколение в страната.

Трябва също да се отбележи, че дейността на благотворителните фондации се превърна в специална посока в младежкото движение. В момента има около 10 от тях, нека изброим някои от тях: „Младежта за Русия“, „Участие“, „Власт“, ​​„Младежта избира бъдещето“, „Руска грижа“, фондове за подкрепа на млади предприемачи, насърчаване на млади депутати и някои други.

Въпреки подкрепата на правителството обаче, тези движения все още не са оказали значително въздействие върху младите хора като цяло и техния политически живот. Повечето младежки сдружения избягват да си поставят политически цели и да дефинират ясно политическите си ориентации, въпреки че по един или друг начин действат като групи по интереси.

4. Участие в дейността на политическите партии. Тази форма на младежко участие в политиката е насочена към възпроизвеждане и обновяване на политическата структура на обществото. В условията на социална стабилност той действа като определящ фактор за социализацията на младите поколения. По правило в кризисни ситуации интересът към младите хора от страна на политическите партии нараства. Тази тенденция се среща и в руското общество. Подобен интерес към Русия обаче е откровено опортюнистичен и се ограничава само до предизборни кампании.

Днес само някои политически партии имат младежки организации, регистрирани в Министерството на правосъдието на Руската федерация. Съюзът „Млади републиканци“, Руският комунистически младежки съюз, младежката организация „Единство“ действат с различна степен на активност, а други младежки организации или напълно изчезнаха, или прекратяват активната си дейност.

5. Участие в акции за спонтанно волеизявление и защита на политически права и свободи. То се изразяваше в участието на младите хора в стачки, в акции на гражданско неподчинение, в митинги, демонстрации и други форми на социален протест в рамките на съществуващото законодателство.

Такива форми, разбира се, не могат да бъдат наречени норма на политическия живот. По правило към тях прибягват хора, доведени до отчаяние от неспособността или нежеланието на властта да отговори конструктивно на техните социални, икономически, политически нужди и искания. Ефективността на подобни форми на политическо действие зависи от нивото на демократичност на обществото и от степента на солидарност на борещите се за правата си граждани.

Политическият конфликт е най-острата форма на конфронтация. Може да се реши по линията компромис – консенсус – сътрудничество – интеграция. Освен това посоката на засилване на конфронтацията може да се развие в нелегитимни форми на социално изключване на различни групи, разпадане на обществото. В историята на човечеството могат да се дадат много примери, когато млади хора, използвани от противоположни сили, заемат изключително екстремистки позиции в конфликтни ситуации.

Разбира се, разглежданите форми на политическо участие на младите хора, освен посочените, имат и регионална специфика.

И така, изброените по-горе характеристики на по-младото поколение като субект на политически отношения са значително конкретизирани в условията на криза в руското общество. Политическото съзнание и формите на участие на младите хора в политическия живот на отделните субекти на Руската федерация имат свои специфики. В същото време общото е спешната необходимост от политическа интеграция на младите хора, за да се стабилизира ситуацията в руското общество.

УЧАСТИЕ НА МЛАДЕЖИТЕ В ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЖИВОТ НА ДЪРЖАВАТА

„Младежите трябва да получат възможност да участват активно във вземането на решения на местно, национално и глобално ниво.“

Генералният секретар на ООН Бан Ки Мун

В контекста на обществено-политическото развитие на държавата въпросът за активното участие на младите хора в обществено-политическия живот на страната все повече стои на дневен ред. Овладявайки натрупания социален опит, младото поколение винаги носи нещо ново. Но не всички промени допринасят за социалното развитие, а само тези, които са насочени към прогресивното обновяване на обществото и имат свойството на необратимост, придават на социалния процес характер на развитие.

Младежта е голяма социално-демографска група, която обединява индивиди въз основа на социално-психологически, възрастови и икономически характеристики. От психологическа гледна точка младостта е период на формиране на самосъзнание, стабилна система от ценности, както и социален статус. Младите хора са най-ценната и в същото време най-проблемната част от обществото. Ценността на по-младото поколение се крие във факта, че като правило неговите представители имат повишена решителност, способност за усвояване на големи количества информация, оригиналност и критично мислене. Тези предимства обаче пораждат определени проблеми при реализацията и съществуването на младите хора в обществото. По този начин критичното мислене често е насочено не към търсене на истината, а към категоричното отхвърляне на вече съществуващи норми и догми, които ръководят другите членове на обществото. Съвременните младежи също се характеризират с нови отрицателни качества, които липсват при техните предшественици, по-специално откъсване от света около тях, нежелание за работа и повишен негативизъм. Не може обаче да се отрече фактът, че по-младото поколение е стратегически ресурс за промяна в Казахстан. Следователно формирането на успешно общество зависи от това каква гражданска позиция избират младежите в страната ни.

Проблемът с ниския процент на младежко участие в обществено-политическите дейности днес е, че нито държавата, нито възрастната част от обществото демонстрират адекватно практическа готовност да споделят с младите хора съразмерна част от ресурса, който контролират. Липсват ефективни механизми за включване на младите хора в процеса на разработване на държавни решения, в съвместното формиране на обществено значими социални действия и споделяне на отговорността за резултатите от тях. Това води до нарастваща апатия сред младите хора, те не желаят да участват в политиката, не вярват във възможността за честни избори и не смятат сегашното правителство за свой авторитет. Но един от най-належащите проблеми в развитието на гражданското съзнание сред младите хора е липсата на правна и правозащитна култура сред младите хора. От нивото на правно съзнание на младите хора зависи бъдещото управление на обществото и държавата.

В днешно време повечето хора не са наясно с правата си, не забелязват нападки срещу тях и лесно нарушават правата на други съграждани. Истинското общество се движи и променя, като по правило запазва своята стабилност, поради факта, че в общественото съзнание бродят, сблъскват се, взаимодействат и се борят много различни ценностни идеи, всяка от които има свои защитници, готови да се борят за нея до победоносен край и искрено убедени, че точно тази идея е основната за създаване на „най-добрия възможен социален свят“, тоест онова „истинско“ общество, към което човечеството несъзнателно се стреми от самото си създаване.

Днес младежката инициатива възниква по решение на административните структури, което измества творческия потенциал на младежта извън границите на младежките организации и политически партии. Въпреки факта, че като част от изпълнението на днешната държавна политика за младежта се работи за развитието на пълноценната личност на по-младото поколение, организирането на свободното време, спорта и здравното образование и др., Положението на мнозинството от Казахстанската младеж може да се опише като изолирана. Интересите на младите хора не са достатъчно представени в младежката политика, тъй като младежката политика се изгражда предимно по отношение на младите хора, които участват в работата на обществените организации, тоест по-малка част от нея. Приоритетната позиция на големите младежки организации по въпросите на получаването на държавна подкрепа забавя развитието на инициативи на малки групи, представляващи разнообразните интереси на младото население.

Младежките обществени организации обхващат малка част от младите хора. Преобладаващата част от младите хора днес не намират работа в рамките на съществуващите младежки обществени организации и сдружения. Политиката за подпомагане изключително на големи и средни младежки сдружения изоставя по-голямата част от младежите. Освен това повечето обществени сдружения, поради своята организационна и финансова слабост, не могат адекватно да защитават интересите на младите хора и да организират ефективна работа сред младежта. Информираността на младите хора за дейността на младежките и детските обществени сдружения остава изключително ниска. Повечето млади хора не са запознати с програмните насоки на политическите партии и са слабо информирани за работата на кандидатите, което до голяма степен обяснява ниското ниво на младежко участие в парламентарни избори. Истинското възпитателно въздействие върху младия човек днес се оказва от информационната среда, която понякога демонстрира културни модели и примери на поведение, които са несъвместими с концепцията за социална отговорност. Ето защо днес е необходимо да се обърне голямо внимание не само на работата с младите хора на ниво обществени сдружения, политически партии и държавата, но и на работата с младежките медии. Очевидна е необходимостта от формиране и развитие на професионалната култура на журналистите, работещи в младежките медии, организирането на този вид специализация във факултетите по журналистика и повишаване на квалификацията на практиците.

Информационната политика трябва да се промени в две посоки: първо, работа с лидерите на общественото мнение сред младите хора, опит за тяхното активно включване в работата на третия сектор; второ, успоредно с това е необходимо да се организира медийно образование за деца, юноши и техните родители. Тук можете да се възползвате от опита на европейските страни. Препоръчително е да се създаде национална младежка медийна инфраструктура, включваща обществена телевизия (чието съдържание да се определя не от търговските интереси на собствениците, а от потребителите, включително младите хора) и мощен младежки интернет портал.
Като се има предвид сравнително високата популярност на печатните медии сред населението, изглежда целесъобразно да се използват ресурсите на печатните медии, които трябва да отразяват по-активно проблемите на младежта. Необходимо е да се създадат възможности за участие на младежките организации в мониторинга на качеството на изборния процес, както и на дейността на политическите партии. Важно е да се предостави на младежките парламенти (правителства) реална възможност да вземат политически решения по въпроси, засягащи младежта. Но основното, което държавата трябва да осъзнае е, че младите са основният партньор и ресурс на държавата. Дълго време държавата го третира като онази част от обществото, която трябва само да бъде възпитавана, напътствана и защитавана. Сега има разбиране, че младите хора са пълноправен субект на правни отношения. Междувременно, за съжаление, младият човек е сам, държавата е сама, всеки решава проблемите си с помощта на ресурсите, с които разполага. Това често води до факта, че успешните, мислещи млади хора към момента, в който достигнат професионална зрялост (25-30 години) не се смятат за обвързани с никакви задължения към своята страна. А основната причина е фактът, че не им се позволяваше да вземат значими обществени и държавни решения. Един от тях много добре каза: „Считаме за наше само това, в което сме участвали“.

Традиционните форми на младежко участие все повече влизат в конфликт с новите реалности на информационното общество. Младите хора са мобилни, бързо усвояват новите информационни технологии и ги използват в живота си. Младите хора прекарват все повече време в интернет. Виртуалното общуване сред младите хора става още по-интензивно от общуването в реалния живот. Държавните структури и обществените организации, занимаващи се с работа с младежта, все още не са реагирали адекватно на тези промени. Интернет ресурсите, които създават, не могат да се сравняват по посещаемост с популярни сред младите чатове и форуми. В същото време ефективността и уместността на тези ресурси е изключително ниска. В резултат на това най-важният канал за взаимодействие с младежката аудитория не се използва. Проблемът засяга не само държавните органи, но и младежките организации, младежките центрове и други структури, предназначени да осигурят развитието на младежкото участие. Липсата на канали за пряко информационно взаимодействие с младите хора рязко намалява възможността за включването им в различни форми на социална активност. Младите хора обективно се нуждаят от разширени възможности за участие в различни сфери на живота на местно и регионално ниво. Става въпрос за въпроси като достъп до информация, участие във вземането на решения, търсене на подкрепа за реализиране на собствени проекти и инициативи, достъп до услугите на младежки НПО, социални услуги и други структури. Решаването на проблема с актуализирането на каналите за младежко участие ще бъде важна стъпка напред във формирането на активно поколение граждани на съвременния Казахстан. Става дума за развитието на „електронно участие” (e-participation) на младежите, включително използването на информационни технологии от младежките организации за включване на младежите в техните програми и създаването на система за мониторинг на нивото на младежко участие в обществения живот на базата на информационни технологии. Младежката политика днес може да бъде ефективна само ако подкрепя индивидуалното развитие на младия човек, а не се стреми да формира неговата личност според шаблони, стандарти и регулации. Той улеснява, предоставя информация и ресурси за избор на човек, а не просто го дисциплинира; стимулира инициативите на младите хора и техните организации, вместо да налага собствени решения. Ето защо съвременната младежка политика трябва да бъде гъвкава и да съчетава централизиран държавен компонент и децентрализиран публичен.

Извод: Властите непрекъснато изразяват загриженост за това, което се случва с нашите деца и младежи. Но загрижеността не е политика. Как законодателите наистина могат да помогнат на младото поколение да участва по-активно в живота на страната и да се чувства отговорно за нейната съдба?

Проектирайки световния опит върху местната практика за прилагане на младежката политика, можем да подчертаем следните ключови области на работа за развитие на младежкото участие:

1. Младежка информация.Необходимо е не само да се предостави на младите хора информация за възможностите за участие в обществото, но и да се установи постоянно информационно взаимодействие между младите хора и структурите на младежката политика. За младите хора това освен всичко друго ще създаде възможност да влияят върху решенията, взети чрез интернет.
2. Разработване на програми и проекти, които се управляват от самите младежи Трябва да се признае, че повечето от проектите и програмите, които се изпълняват в рамките на младежката политика, се разработват по инициатива на възрастни и предоставят само ограничена роля на младежта, ако не дори насочени към младите хора като получатели на услуги. Очевидно е, че ролята на младежта в управлението на проекти трябва да се превърне в основен критерий при вземането на решение за финансовата й подкрепа от средствата, предназначени за изпълнение на младежки програми.
3. Развитие на младежкото представителство.Чрез форми на представителство на различни нива, на младите хора трябва да се даде възможност да влияят върху вземането на решения, които засягат живота им. Вниманието към мнението на младите хора и отчитането на техните предложения трябва да стане нормална практика за всички структури, работещи с младежи.

Следователно правното самоопределение на младите хора е един от важните проблеми, които съществуват днес. Невъзможно е да се реши, без да се решат проблемите на цялото общество. Резултатите от всички днешни реформи, появата на нова правна култура и следователно по-нататъшният исторически път на нашето общество значително зависят от определянето на ролята на младите хора в обществото, тяхното място, настроения и нагласи. Днес постоянно се сблъскваме с правната неграмотност на населението. Има спешна нужда от премахването му. Освен това този процес трябва да започне от младите хора. Ако след няколко години искаме да получим поколение, което владее добре правните въпроси, което знае своите задължения и права, как да ги прилага и защитава, ако наистина искаме да изградим правова държава в Казахстан, тогава ние трябва да се обърне повече внимание на младежката политика и правното образование на младежта.

Списък на използваната литература:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

Едно от най-значимите нововъведения, въведени в политическата практика по време на реформата на политическата система на страната в края на 80-те - началото на 90-те години, беше институцията на изборите, освободена от изключително ритуалната функция, която имаше преди това. Повечето изследователи са съгласни, че в демокрациите изборите са институционалната рамка на политическата система. „Позитивно дефинираната власт е институционализирането на очакването, че в определени граници на изискванията на обществото ще бъде обърнато сериозно внимание. Това беше най-ясно формално отразено, например, в избирателната система.” 1 . Въпреки това социологическите измервания на общественото мнение показват недоверието на руснаците към настоящата избирателна система. В съзнанието им има „презумпция за виновност“ на властите, които винаги получават благоприятни резултати от народния вот. Така, според проучване на Фондацията за обществено мнение (FOM) - юли 2005 г. - повече от половината руснаци (55%) смятат, че резултатите от изборите не отразяват мнението на хората. И само по-малко от една трета (31%) заемат обратната позиция.

Значението на изборите за политическата социализация на младите хора се определя от такива нормативни качества като алтернативност, свобода и конкурентоспособност.Тези характеристики на изборите по принцип трябва да допринесат за формирането на такива качества на „политическата личност” като способността да прави избор и носи отговорност за него, анализира баланса на силите и баланса на различни интереси, изчислява плюсовете и минусите на конкретно решение. Тези положителни (функционални) последици от въвличането на младежта в дейността на избирателните институции обаче често не се осъзнават и наблюдаваме само редица дисфункции – разочарование от изборите и правните форми на политическа конкуренция като цяло, легитимирането на насилието сред младежите съзнанието, формирането на убеждението, че властта не се формира не на избори, а в бюрократични кабинети или на площади. Най-вероятно тези дисфункции са пряко следствие от действителната изборна практика в Русия и до голяма степен от институционалните основи на изборите.

Изследването на електоралното поведение и електоралното съзнание на младите хора придобива особено значение поради факта, че във всяко общество младите хора изпълняват функцията на предаване на ценности и практики и всъщност определят степента на идентичност на обществото на различните етапи от неговото развитие. развитие.

Избирателното поведение на младите хора се изразява в участие в избори и референдуми на различни нива. Измерването му се извършва преди всичко по критериите интензивност, редовност, информираност и др.

Електоралното съзнание на младите хора от своя страна може да се определи като съвкупност от ценности, нагласи и норми, които определят електоралното поведение на младите хора.

Характерът на избирателното участие на младите хора отразява ниската рефлексивност (рефлексивността най-общо може да се определи като способност за критична самооценка, както и за критично осмисляне на собствения опит) на социалното съзнание на младите хора и липсата на на вярата в значението на политическите институции за реалните житейски практики.

Най-очевидният и показателен показател за политическа активност или пасивност на населението е участието в избори. В общественото съзнание на младите хора нормативната стойност на изборите е малко по-висока от тази на другите поколения.

Според проучването „Младежта и изборите днес: перспективи, очаквания (избирателна активност на младежта в Белгородска област)“, проведено през 2006 г., 75,32% от респондентите подкрепят необходимостта от избори в Русия („да“ и „по-скоро да отколкото не"). 14,45% от анкетираните са заявили, че избори не са необходими 1 . 60,87% от младежите ще участват в изборите. Но само 25,16%, попитани за мотивите за такова участие, заявяват, че искат да участват в решаването на обществени проблеми по този начин. За останалите участието в изборите е в най-добрия случай граждански дълг (41,98%) или изпълнение на изискванията на закона (14,29%) 2 . Според резултатите от проучване, проведено от фондация "Обществено мнение" върху национална извадка през декември 2005 г., от двете предложени алтернативи: "Необходими са избори" и "Не са необходими избори", 61% от анкетираните са избрали първата, а 23% - секундата. През 2002 г. това съотношение е било 73% и 14% 1 .

Но нормативната стойност на изборите е съчетана с по-ниски нива на декларирано и реално избирателно участие. Според FOM 57% от анкетираните на възраст 18-35 години са участвали в президентските избори през 2004 г. В същото време в тях са участвали 67% от извадката като цяло. Само 42% от населението на възраст 18-35 години участва в парламентарните избори през 2003 г. При младите най-нисък е делът на тези, които са потвърдили окончателно позицията си седмица преди вота (62%), а най-висок на тези, които не са сигурни дали ще отидат до урните или не (26%) 2 .

Според национално проучване, проведено от FOM през февруари 2004 г., във възрастовата група 18-35 години 48% казват, че винаги идват в избирателните секции, а 10% казват, че никога не ходят. За възрастовите групи 36-54 и над 55 години съответните стойности са 64 и 8%; 85 и 4% 3. Отбелязаната тенденция предполага, че декларираната електорална активност на самите младежи, тоест на 18-29 годишните, е дори по-ниска, отколкото в първата възрастова група. Трябва да се има предвид, че най-вероятно това е т. нар. нормативна избирателна активност, която значително се различава от реалната (към надценяване).

Още по-ниски нива на избирателна активност на младежите са отчетени от проучване на Института по социология на Руската академия на науките във възрастовата категория 18-26 години. 36% от анкетираните младежи са заявили участие в изборите. Във възрастовата група 40-60 години са 48%. На въпроса „Налагало ли ви се е да участвате в обществения и политически живот през последните година-две? И ако да, под каква форма?“ Почти всеки втори анкетиран млад руснак (49%) дава отрицателен отговор. Сред по-старото поколение такива респонденти са 37% 4 .

Според международен проект на Виенския институт за социални изследвания в европейските страни младите хора като цяло имат ниска избирателна активност. Най-високо е участието в изборите в Италия, а най-ниско във Великобритания 5 .

Действителното избирателно участие на младите хора в Белгородска област, регистрирано според данните на Избирателната комисия на Белгородска област, има доста високо ниво. Ако на изборите за Белгородска областна дума през октомври 1997 г. беше регистрирана изключително ниска избирателна активност на младите избиратели - около 30%, то впоследствие активността на младите избиратели беше значително по-висока (Таблица 5) 1 .

Pfetzer S.A.

Ръководител на катедрата по социална и образователна работа, Кемеровски държавен университет

ПО ПРОБЛЕМА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОТО УЧАСТИЕ НА МЛАДЕЖТА В СЪВРЕМЕННАТА РУСКА ПРОВИНЦИЯ

анотация

Статията анализира вътрешни и чуждестранни изследвания на съществените характеристики и детерминанти на политическото участие на съвременната руска младеж. Обоснован е модел за изследване на политическото участие на младежта в съвременна руска провинция.

Ключови думи:политически ценности, политическо поведение, политическо участие, младеж.

Пфетсер С. А.

Ръководител на катедрата по социална и образователна работа на Кемеровския държавен университет

КЪМ ПРОБЛЕМА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕТО НА ПОЛИТИЧЕСКОТО УЧАСТИЕ НА МЛАДЕЖИТЕ ОТ СЪВРЕМЕННАТА РУСКА ПРОВИНЦИЯ

Резюме

В статията се анализират местни и чуждестранни изследвания на характеристиките на съществените характеристики и детерминантата на политическото участие на съвременната руска младеж. Моделът на изследване на политическото участие на младежта в съвременната руска провинция е локализиран.

Ключови думи:политически ценности, политическо поведение, политическо участие, младеж.

Младежта на Русия, като голяма социална общност, е много разнородна в социално-икономическо, културно и ценностно отношение, което определя и разнородността на системата от нейни политически ориентации. Неслучайно различни автори често констатират, че съвременната руска младеж е насочена към напълно противоположни политически ценности. И така, според поредица от качествени изследвания, проведени от Крищановската лаборатория, най-разпространената идеология сред руската градска младеж са либерално-демократичните възгледи. О.В. Сорокин, напротив, смята, че „въпреки продължаващия плурализъм на политическите ориентации сред младите хора, може да се проследи векторът на младежкото обединение, основано на идеята за възраждането на Русия, както и на национално-патриотичните идеи. В същото време рискът от вълна на националистически прояви сред нея остава. А.В. Селезнева изтъква актуалността както за по-възрастните възрастови групи, така и за „поколението Путин“ на така наречените „ценности на сигурността“, т.е. материалистични ценности, проявяващи се в политическата сфера с ориентация към „липса на война“, „стабилна икономика“, „борба с престъпността“, „ред в държавата“ и др. . Е.А. Самсонова анализира израза в системата от политически ценности на младите хора на такива биполярни компоненти като „индивид“ - „колектив“ (свобода, конкурентоспособност, предприемчивост, егоизъм, независимост); „материално” – „духовно” (материално благополучие, икономически прагматизъм, цинизъм, корумпираност на държавните и правоприлагащите органи); „авторитарен” – „демократичен” (агресивни видове включване в политиката, национализъм, екстремизъм, готовност за използване на сила и груби средства за елиминиране на опозицията). В същото време интегрирането на младите хора и по-възрастните поколения, според нея, е „архетипът на авторитаризма“, който е еднакво важен за тях, осигурявайки приемственост на социално-политическите ценности и позволявайки да се приеме реалността на руското общество връщане в авторитарно русло дори при пълна смяна на поколенията във властовите структури. По този начин, в зависимост от позицията на изследователя като „ядро“ на системата от политически ценности на съвременната руска младеж, се разглежда почти целият възможен диапазон от идеологически предпочитания.

Противоречивите политически ценности на днешната младеж естествено се проявяват в разнообразието на тяхното политическо поведение. В тази връзка С.А. Пахоменко характеризира политическото поведение на младите хора като противоречиво и ирационално, което според него е свързано с амбивалентност, противоречиви ценностни ориентации и политически нагласи на съвременната младеж, нарастваща аномия и деструктивност в обществото. Според автора политическото поведение на руската младеж съдържа нагласи за политически плурализъм, но е авторитарно във формите на политическо взаимодействие. Според резултатите от неговите изследвания подобно политическо поведение се характеризира със спонтанност на политическия избор и нестабилност на политическите предпочитания, комбинация от „пасивност, политическо отчуждение и търпеливо-покорно политическо поведение на младите хора с изблици на ирационално, протестно и дори екстремистко политическо поведение."

О.В. Сорокин обяснява тази непоследователност преди всичко с универсалните отличителни черти на младостта - преходния характер на периода на младостта, междинния характер на нейното социално положение, непълната независимост на младежта като субект на социалните отношения, незавършеността на процеса на формиране на обществото. падеж и др. В резултат на това политическото съзнание на младите хора по принцип се характеризира с хетерогенност, маргиналност, лабилност и крайност. Формирането на специфични черти на политическото съзнание на съвременната руска младеж в условията на трансформация на руското общество, особено в ситуацията на несигурност от 90-те години, според автора е свързано с разрушаването на традиционните ценностно-нормативни структури на масово съзнание, което се изразява в тотален спад на доверието, нарастване на социално-политическото отчуждение, намаляване на обществено-политическите интереси и нарастване на нихилизма. В резултат на влиянието на тези общи и специфични фактори, най-характерните за съвременната руска младеж са противоположните ориентации към стабилност и риск, както и полярните традиционни колективистично-патерналистични и модерни либерално-индивидуалистични ориентации, комбинацията от които определя особеностите на политическото поведение на съвременната младеж.

Двойствеността на политическото поведение като цяло се изразява в различията в някои съществени характеристики на политическото участие на съвременната руска младеж: нейната активност, институционализация и конвенционалност. Активността на гражданското и политическото участие на младите хора в повечето случаи се оценява като ниска. Така, според различни социологически проучвания, само 7-10% от руската младеж участва в дейността на определени граждански организации от различен тип. Според резултатите от проучванията на изследователската група "Циркон", общата политическа и социална активност на руската младеж е ниска, значителна част от нея (от 46 до 62%) изобщо не участва в обществения и политически живот. Авторите на доклада на ООН обясняват това с липсата на реална възможност руската младеж да участва в процесите на вземане на решения. Следователно нейното политическо участие по правило се ограничава до изискванията за поддържане на „процедурния минимум“ на демокрацията. В същото време значителна част от младите хора открито отхвърлят този ритуален тип участие, свързвайки го с формалната политика и предпочитайки да стоят настрана от нея. От друга страна, същият доклад отбелязва и признаци на зараждащо се политическо „пробуждане“ на младите. Доста оптимистична оценка на нивото на политическо участие на съвременната руска младеж дава E.P. Савруцкая и С.В. Устинкин: според резултатите от техните изследвания по-младото поколение като цяло се интересува от политика и е готово да участва активно в политическия живот на страната. Отбелязват обаче и осезаем спад в интереса на младите към политическия живот през последните пет години - от 41 на 35% от проявилите такъв интерес.

К.А. Катушева посочва редица причини за нарастване на отсъствията сред младите хора: ниско ниво на политическа култура и политико-правна грамотност; загуба на доверие в държавните органи и изборния процес; мнението, че няма диалог между гражданското общество и правителството, идеята за гражданите като „опозиция” на държавната власт; липса на ефективно работещи социално-политически „асансьори“; нисък стандарт на живот на младите хора. Въпреки това повечето политолози, анализиращи този проблем, цитират неговата „свръхорганизация“, принуда и мобилизационен характер като основен фактор за намаляване на нивото на политическо участие.

Съответно политическото участие на руската младеж се определя предимно като институционализирано или мобилизирано. Според Г.А. Казначеева, дейността на държавните агенции, насочена към подкрепа на младежкото движение и създаване на условия за неговото развитие, не е нищо повече от институционализиране на участието на младото поколение в политическите процеси. Разглеждайки перспективите за институционализация на политическото участие на руската младеж, авторът стига до извода, че принудителният и манипулативен характер на политическата социализация неизбежно опростява целите и значението на младежкото политическо движение, което се отразява негативно не само на участието на младежта в политически процеси, но и формирането на демократична политическа система в Русия. Преобладаването на институционализираната, мобилизирана активност на руската младеж над автономната младеж датира от съветския период, „когато в условията на административно-командната система се развива уникален технократичен подход към младото поколение преди всичко като обект на социализация, идеологически влияние, образование и пасивен изпълнител на готови решения. Подобен подход нямаше как да не засегне политическата активност и реалното участие на младите хора в политическия живот. Въпреки формалното спазване на представителството на тази част от обществото в изборните държавни органи, реалното й влияние върху политиката остава несъразмерно малко. Политическата активност на младите хора, строго ограничена от институционални форми, има по-скоро ритуален характер и често не отразява реалните им групови интереси и възможности. Искреното желание на младите хора и дори на младежките организации да променят нещо, срещайки непреодолими пречки от една добре работеща бюрократична система, отстъпи място на разочарованието. Най-често това завършваше с отказ от борба и възприемане на идеологията на конформизма.

Според О.Г. Щенина, в съвременна Русия „има тенденция да се ограничи реалното участие на младите хора в политиката, в управлението на делата на държавата и обществото“. В съвременните обществено-политически условия основен канал за политическа активност на младите хора естествено става т. нар. „системно” политическо участие. В тази връзка много изследователи смятат, че отбелязаното от някои автори нарастване на политическото участие на младите хора, проявяващо се главно чрез увеличаване на броя на проправителствените младежки политически организации и навлизането на младите хора в „партията на властта, ” всъщност има характер на имитация, като по същество е „квазиучастие” поради прагматичните, т.е. егоистични, кариерни и подобни мотиви. Идеята обаче, че такива тясно прагматични мотиви за политическо участие доминират сред съвременната руска младеж, до известна степен се опровергава от резултатите от социологическите изследвания: така, според групата Циркон, трите водещи мотиватора на участието на младите хора в социалния и политически живот са интерес към политиката (36%), желание да променят живота си към по-добро (32%) и желание да помагат на хората (18%), т.е. доста идеалистичните, „благородни“ мотиви и „долните“ прагматични мотиви, напротив, заемат най-последните места: начин за печелене на допълнителни пари – 9%, принуда – 3% и начин за „излизане сред хората“ – 2% от анкетираните. Това ни позволява да заявим ценностната хетерогенност на такава социална общност като „съвременната руска младеж“, която също определя различията в посоката и характера на нейното политическо участие.

В модела O.V Сорокин, посоката на младежкото политическо участие се определя от преобладаващото влияние на „целенасоченост“, т.е. институционални или „саморегулиращи” механизми, проявяващи се под формата на самоорганизация на младежта. Според него „последицата от влиянието на целенасоченото регулиране на властовите структури е преобладаващо авторитарен тип ориентация, с характерен доминиращ индивидуализъм и същевременно декларативна национално-патриотична конотация. От своя страна механизмът за саморегулация е предпоставка за формирането на предимно демократични ориентации с умерено либерални тенденции. В същото време, според резултатите от неговите изследвания, в момента има известна дисфункция на институционалните форми на регулиране и активиране на саморегулиращите механизми на политическо участие. Като цяло всичко казано по-горе ни позволява да приемем известна цикличност в преобладаването на институционализирани или независими форми на политическо участие на младите хора в съвременното руско общество и по-специално неотдавнашното нарастване на тяхната неинституционализирана активност.

Възможността за подобна тенденция определя важността на оценката на степента на условност на текущото и очакваното бъдещо политическо участие на младите хора. Горното придобива особено значение, като се вземе предвид опитът от „цветните революции“ в съседните страни, в които младите хора взеха активно участие. Съвременните западни изследователи в този контекст отбелязват, че „събуждането“ на руската младеж може да бъде форма на „политическа кооптация“, т.е. санкционирано включване във вече съществуваща политическа система и радикализъм. В тази връзка авторите на доклада на ООН дават данни за повишена политическа активност на младите хора, насочена към опозиционни партии. В същото време, според констатациите на изследователската група „Циркон“, „на фона на стабилността на показателите за протестна активност на руската младеж като цяло се наблюдават някои явления, които дават основание за хипотезата за формирането на младежки центрове. радикализъм. Основният мотивиращ фактор за младежкия радикализъм е бедността и липсата на каквато и да е перспектива за бъдещето.” По този начин естеството на политическото участие на руската младеж, което в момента е предимно конвенционално, може да претърпи опасна промяна в обозримо бъдеще. Неслучайно през последните години се появиха значителен брой трудове, пряко посветени на младежкия екстремизъм и неговата превенция. Тъй като политическото участие на младите хора се определя от техните ценностни предпочитания, важно място в превенцията на екстремизма трябва да заеме изучаването на ценностната система на младите хора и подпомагането на развитието на тяхната просоциална ориентация.

Отбелязаните тенденции в характера и динамиката на политическото участие на младите хора, характерни за съвременна Русия като цяло, в редица случаи са още по-забележими в руските провинции, по-специално сред младежта от Сибирския регион. И така, E.V. Романова отбелязва ниската степен на ангажираност на младежта от Алтайския край в обществено-политическия живот, която според нея е свързана с ниска степен на доверие в много политически институции и се проявява чрез предразположение към сугестивен, конформен или афективен политическо участие или отсъствие. И.Ф. Печеркина, която анализира характеристиките на политическото участие на младежта в Тюменска област, също стига до извода, че младежите в региона демонстрират социално отчуждение, апатия и недоверие към институциите на обществото. В същото време, според резултатите от нейното изследване, ангажираността на младите хора в обществено одобрени форми на обществено-политическа активност е „изключително ниска“ и в същото време се характеризират с „изключително високо“ ниво на протестна готовност. И.Ф. Печеркина свързва това с несбъднатите очаквания, липсата на каквито и да било перспективи, „натрупаната омраза към социалните нисши класове“, „реакция на атмосферата на застой“ и развитието на комуникационните възможности на Интернет, позволяващи на недоволните да се обединят. Както заключава авторът, „уличната“ активност на младите хора очевидно нараства, което създава благоприятни условия за по-нататъшно разпространение на радикални и екстремистки настроения сред младите хора. По този начин широко разпространената днес теза за натрупването на по-голям протестен потенциал в руската „отдалеченост“ очевидно може да се счита за вярна по отношение на младите хора.

Нашият преглед на изследванията на характеристиките на политическото участие на съвременната руска младеж, демонстрирайки практически липсата на единни подходи и съответно непоследователността на оценките, показва уместността на изучаването на разглеждания феномен в единство и причина и следствие връзка с ценностните предпочитания. Както правилно отбелязва S.A. Пахоменко, „наред с големите успехи на местните учени в областта на изучаването на характеристиките на политическото поведение на съвременната руска младеж, трябва да се отбележи, че няма достатъчно покритие и изследване на диапазона на трансформация на политическото поведение на младите хора. , субективните основи на политическото поведение са слабо идентифицирани и корелациите между индивидуализацията на ценностите и индивидуалното политическо поведение не са анализирани. Нека добавим, че този проблем е особено значим при решаването на проблема за изграждането на адекватен, операционализируем и практически приложим прогнозен модел на политическото участие на младите хора в руската провинция.

Литература

1. Казначеева, Г.А. Студентската младеж в политическия процес на съвременна Русия: тенденции и приоритети на политическо участие [Текст]: резюме. дис. ...канд. напоени Науки / G.A. Ковчежник. – Орел, 2004. – 27 с.
2. Катушева, К.А. Тенденции в политическото участие на младежта в Русия: политически абсентизъм, автономно и мобилизирано участие [Електронен ресурс] / K.A. Катушева // Електронно научно списание “ГосРег”. – 2012. № 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
3. Манталитетът на руската младеж: политически насоки и идоли [Електронен ресурс] // Интернет списание „Gefter” //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. Младежта в Русия. 2010. Литературен преглед. Доклад на ООН [Текст] / ред. Да Охана. – М.: FSGS, 2011. – 96 с.
5. Пахоменко, С.А. Трансформация на политическото поведение на руската младеж в контекста на криза на социокултурната идентичност [Текст] / S.A. Пахоменко. – автореферат дис. ... Доцент доктор. – Ростов на Дон, 2007. – 26 с.
6. Печеркина, И.Ф. Социално-политическата активност на младежта и проблемите на формирането на гражданско общество [Текст] / I.F. Печеркина // Сборник с материали на VIII Всеруска научно-практическа конференция по програмата „Социокултурна еволюция на Русия и нейните региони“. – Уфа, Академия на науките на Република Беларус, Gilem, 2012. – С. 379-384.
7. Романова, Е.В. Формиране на модели на политическо поведение на младите хора (въз основа на материали от социологическо проучване в Алтайския край) [Текст] / E.V. Романова // Новини на Алтайския държавен университет. – 2012. № 4-1(76) – С. 254.260.
8. Савруцкая, Е.П. Анализ на динамиката на качествените характеристики на ценностното съзнание на руската младеж [Текст] / E.P. Савруцкая, С.В. Устинкин // Сила. – 2011. № 10. – С. 92-96.
9. Самсонова, Е.А. Политическите ценности на руската младеж в контекста на социално-политическите трансформации от 90-те години: абстрактно. дис. ...канд. напоени Науки [Текст] / Самсонова E.A. – Саратов, 2008. – 23 с.
10. Селезнева, А.В. Политико-психологически анализ на политическите ценности на съвременните руски граждани: разрез на поколенията [Текст] / A.V. Селезнева // Бюлетин на Томския държавен университет. – 2011. № 3. – С. 22-33.
11. Сорокин, О.В. Формиране на политическо съзнание на младите хора в условията на трансформация на съвременното руско общество (социокултурен аспект): резюме на дисертацията. дис. ...канд. социални н. [Текст] / О.В. Сорокин - М., 2008. - 31 с.
12. Социално-политическата активност на младежта (някои резултати от социологическо проучване за заседанието на семинара „Политика” на 25 май 2006 г.) [Електр. ресурс] // ZIRCON Research Group. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (дата на достъп: 25.04.2013 г.).
13. Тощенко, Ж.Т. Политическа социология [Текст] / Ж.Т. Тошченко. – М.: Издателство Юрайт, 2012. – 623 с.
14. Щенина, О.Г. Форми на участие на младежта в политическия процес на съвременна Русия: дис... канд. напоени Науки [Текст] / – М., 2005. – 165 с.
15. Яницки, М.С. Ценностно определяне на отношението към властта [Текст] / M.S. Яницки, О.А. Браун // Бюлетин на Кемеровския държавен университет № 1 (29), 2007. – стр. 143-150.

Всяко държавно организирано общество развива един или друг начин на участие на гражданите в политиката. Въпреки това, самата идея за необходимостта хората да участват в политическия живот се разбира от учените по различен начин.

Така много последователи на марксистката и редица други традиции в политическата мисъл настояват за необходимостта от почти стопроцентово участие на гражданите в политическия живот. Във всички времена политиката е имала огромно влияние върху живота на хората, нациите и държавите, тъй като се корени в самата природа на човека като социално същество, способно да живее и да се развива пълноценно само в обществото, във взаимодействие с другите хора. .

Участието в управлението на много хора разширява интелектуалния потенциал за вземане на решения, като е неделимо свойство не само на политическа общност, но и на всяка управлявана (или самоуправляваща се) общност от хора и служи като едно от средствата за изразяване на и постигане на техните интереси. В едно държавно организирано общество участието на гражданите в процеса на вземане на решения и управление е в една или друга степен политизирано в социалната, икономическата и културната сфера.

Често понятието „политическо участие” се разглежда като един от основните елементи, съставляващи съдържанието на категорията „политическо поведение” (наред с политическата неподвижност и бездействие).

Интегриран подход към развитието на теорията за политическото участие е демонстриран в монографията на Д. Гончаров и И. Гоптарева. По-конкретно, те твърдят, че институцията на политическото участие е изключително сложен социокултурен феномен, който изисква създаването на цялостна теория, обхващаща много аспекти на социополитическата динамика на съвременното общество.

Политическото участие като елемент на политическото поведение се тълкува в трудовете на A.I. Ковлер, И.А. Маркелова, В.В. Смирнов, които се основават на критичен анализ на историческите, политическите, социалните и философските теории на Западна Европа и Америка.

Политическото участие е действията, чрез които обикновените членове на обществото влияят или се опитват да повлияят върху функционирането на политическата система, формирането на политически институции и процеса на вземане на политически решения.

Според общоприетото мнение ключовият фактор, който влияе върху същността и посоката на политическото участие, е нивото на политическа култура на обществото. Самата политическа култура е не само ценностите, широко разпространени в обществото, но и влиянието, което те оказват върху социално-политическите процеси. В същото време е важно да се вземе предвид влиянието на други елементи на политическата култура, като нагласи, норми и др. Освен това политическата култура има многокомпонентен характер, като в нейната структура могат да се разграничат следните елементи: когнитивни , нормативно-оценъчни, емоционално-психологически и нагласно-поведенчески. Политическата култура на младежта е неразделна част от политическата култура на обществото. Младежта имаше и все още има ключово място в обществото. Това е възрастова група, която с времето заема водещи позиции в икономиката и политиката, социалната и духовната сфера на обществото.

Отношението към младежта винаги е било актуално за държавата и обществото, тъй като за държавата е важно как младите хора възприемат живота на дадено общество и функционирането на дадена държава, какви нови неща внася младото поколение в общественото развитие. и дейности на страната. Социалното развитие на обществото зависи от позицията на младото поколение, какъв е неговият външен вид, а моралното здраве на младите определя съдбата и бъдещето на хората. Степента на участие на младите хора в политиката и по-специално в предизборните кампании в Русия се изследва от 1996 г. Първите най-обективни изследвания са извършени през 2002 г. по нареждане на Централната избирателна комисия на Руската федерация и Федералната държавна статистика Сервиз 2004-2005г.

В началото на 21 век. Изследването на проблемите на младежта в различни процеси на модернизация на обществото значително се засили. Струва ни се обаче, че цялостно разбиране на младежкото общество като участник в модернизационните процеси и политическото участие по същество никога не се е случило.

Един от най-належащите проблеми на съвременното руско общество е ниската социална и политическа активност на руската младеж. В същото време за по-нататъшното развитие на демокрацията и гражданското общество в Русия е необходимо всички слоеве от населението да вземат активно участие в живота на нашата страна. Ето защо в момента е актуално да се изследват въпросите за избирателната активност на младите хора и факторите, които я повишават.

Младите хора трезво оценяват отношението на властта и обществото към себе си като безразлично или откровено консуматорско. Според A.I. Соловьов, днес пътищата за решаване на проблемите на младежта се крият в усъвършенстването на системата на държавната политика за младежта, както и в решаването на фундаментални проблеми на развитието на руското общество.

Можем също да наблюдаваме промяна в руския политически процес в южната част на Русия. Сегашното положение на младежта в Ставрополския край се характеризира както с параметри, общи за Северен Кавказ и Руската федерация като цяло, така и със специфични тенденции. Според данните от проекта на Стратегия за развитие на младежката политика в Ставрополския край до 2020 г., по-голямата част от младежите в региона живеят в градовете (432,2 хиляди души или 58,6%). Освен това делът на младите хора от общото население на региона постепенно намалява.

Днес няма строго политическо разделение сред руската младеж и аполитичността е съществена характеристика на по-младото поколение. Загубили доверие във всички властови структури, повечето млади хора са безразлични към всяка форма на обществено-политическа активност. Младите хора са разпокъсани не само по възраст, но и по социални групи, които силно се различават в интересите си.

Още в съветския период демократичните нагласи на младите хора бяха един от продуктите на социално-политическата модернизация. Днес реалното включване на младите хора в политическите процеси трябва да се осигури чрез последователна държавна политика за разгръщане на творческия потенциал на личността.

Според нас най-оценената форма на политическо участие са изборите. Но участието в младежки организации на различни нива представлява форма на активно участие в политическия процес, която може не само да обедини младите хора, но и да ги включи в своеобразни „ролеви политически игри“. Така през 2009 г. отделът по въпросите на младежта в Ставропол проведе презентация на проекта „Администрация на студентски град“ в Координационния съвет към ръководителя на градската администрация. Има и други примери за „парламентарна“ дейност на младите хора - избори на президенти на общински образователни институции в Ставропол. Младежкият парламент също може да се счита за една от възможните форми за привличане на млади хора за участие в управлението на делата на държавата, чрез формирането на които младите жители доказват, че са готови да участват в изграждането на държавата. Днес младежкото парламентарно движение е доказало своята стойност и необходимост. Младежките парламенти в регионите носят мощния иновативен потенциал на обещаващи млади лидери, нови методи за работа с младежите и форми на взаимодействие с тях от държавата и обществото.

Преходът на младите хора от мобилизационно политическо участие към индивидуален избор показва модернизация на съзнанието. Формирането на „системен” характер на политическото участие на младежта в партийните структури допринесе за ефективното използване на младежкия електорат чрез включване на младежки представители в партийни листи. Най-обширен е списъкът на Единна Русия. Но най-високото представителство на младежта е в LDPR (10,8%). Ако като цяло характеризираме участието на младите хора в политическите процеси в Ставрополския край, тогава можем спокойно да кажем, че само част от младите хора проявяват интерес към политиката и са насочени към сътрудничество с властите, а не към конфликти или противопоставяне. Всички младежи в рамките на анализираните проблеми могат да бъдат разделени на две групи. Една от тях е, че по-голямата част от младите хора са безразлични към политиката и не се занимават с нея. Ценностите на тази част от младите хора са от консуматорски характер и са насочени към социално участие извън политиката. Втората част, по-малка по мащаб, се занимава активно с политика, възприемайки политическата дейност като възможност за правене на кариера.

По този начин младежите са не толкова възрастова група, колкото специална социално-психологическа и творческа категория хора. Не може да се подценява значението на младежкото общество в политическите процеси в Русия. Младите хора, като субект на политически и социални отношения, са активна част от обществото и могат да повлияят на хода на изпълнение на политическо решение. Като цяло по-младото поколение е доволно от възможностите за изразяване на политическите си възгледи, които реално съществуват в страната.

Днес самите млади хора започват да осъзнават важността на използването на политически лостове в полза на хората и развитието на обществото. Младите вече сами влизат в политиката и този процес вече има глобален характер. Според L.A. Рахимова, младежта трябва да бъде не само обект на интеграционни процеси, но и субект, способен да ускори или забави интеграцията на обществото или да промени посоката на този процес. Освен това младежите са трансформатори на социалната култура и организация на обществото, т.е. предопределя социалния прогрес. С други думи, младите хора носят в себе си колосално мощен иновативен потенциал, който е източник на настоящи и особено бъдещи промени в социалния живот. Повишаването на ролята на младежта в живота на обществото е естествена тенденция, която е по-силно изразена на съвременния етап на модернизация.

Въпреки съществуващото мнение за „спадането на интелектуалното и моралното ниво на младите хора, тяхната бездуховност“, отбелязваме, че младите хора днес са движеща сила, която сама трябва да реализира своя потенциал и която може да направи много за себе си и за страната си. Бъдещето на цялото общество ще се реализира само чрез дейността на тези, които съставляват младежта днес и, разбирайки това, политическите лидери говорят за необходимостта от подкрепа на активността на младите хора, включително в политическата сфера. Така всички трансформации, които се извършват у нас, в голяма степен са насочени към младите хора. Според нас този подход изглежда подходящ, тъй като резултатите от предприетите мерки ще бъдат важни и забележими за цялото общество.

Аспирант 2 години обучение в катедра "Политология и социология".

FSBEI HPE "Ставрополски държавен университет"

Ковлер А.И. Избирателни права на руските граждани: правни норми и политическа практика (проблеми на прилагането на избирателните права на гражданите) - М.: ИРИС, 2006. - С. 57; Лабунски A.L. Форми на участие на гражданите във вземането на решения на регионално и местно ниво в съвременна Русия: Резюме на дисертацията. дис... канд. напоени Науки - Ярославъл, 2008. – С.152.

Ажаев В.С., Ананьев Е.В., Гаджиев К.С. Политическа култура, теория и национални модели / Реп. Ред.Гаджиев М.: Интерпракс, 1994г.

Соловьов А.И. Политическа култура: проблемно поле на метатеорията // Бюлетин на Московския университет. Серия 12, № 2.3, 1995. – С. 25.43

Будилова Е., Гордън Л. и Терехин А. (1996) „Електорати на водещи партии и движения на изборите през 1995 г. (Многовариантен статистически анализ), Икономически и социални промени: Мониторинг на общественото мнение, Бюлетин. Интердисциплинарен. академичен Център за социални науки. Междуцентър VTsIOM. М., АД "Аспект Прес", № 2.