Коли і де одружився з н коковців. Народився російський державний діяч, міністр фінансів Російської імперії Володимир Миколайович коковців

ЗМІСТ

Домінік Хансон
Вступне слово

С.М.Некрасов
Останній піклувальник

А.В.Воронежцев, М.В.Ковальов
Життєвий шлях графа В.М.Коковцова

ОБРИВАННЯ СПОГАДІВ З МОГО ДИТИНСТВА ТА ЛИЦЕЙСЬКОЇ ПОРИ

Коментарі

Вказівник імен

Витримки з передумови

Останній піклувальник Імператорського Олександрівського ліцею граф В.Н.Коковцов був однією з найяскравіших постатей ліцейського зарубіжжя.
У 1917 р., рівно через 100 років після того, як імператор Олександр I у Великій залі Царськосельського ліцею вручив свідоцтва про його закінчення ліцеїстам першого випуску, вручення ліцейських дипломів відбулося востаннє.
Усвідомлюючи особливе значення А.С.Пушкіна для російської культури та бажаючи зберегти Ліцей як навчальний заклад, група ліцейських професорів запропонувала у жовтні 1917 р. створити з урахуванням вже припинив своє існування Імператорського Олександрівського ліцею побудовану нових засадах «Гімназію імені А.С. Пушкіна». У найкоротші терміни було розроблено Статут нової гімназії, яка відповідно до соціально-політичних змін, що відбулися в країні, мала позастановий характер. Вдалося навіть отримати спеціальний документ від наркома освіти А.В.Луначарського, який підтверджував гарантії недоторканності головної будівлі Ліцею. Але новий навчальний заклад проіснував лише до квітня 1918 року.
Випускники Імператорського ліцею 1917 р. категорично відкидали можливість будь-якого перетворення. Під час традиційної церемонії прощання з молодшими товаришами один із них заявив: «Ліцею більше немає. Усі чутки про перетворення Ліцею в якусь Пушкінську гімназію образливі для нас нісенітниці. Нехай пристосовуються інші. Ми вважаємо за краще не бути. Зараз ми прощаємось не лише з Вами, молодші товариші, всі ми разом прощаємось із Ліцеєм».
Імператорський ліцей з його елітарною системою освіти та виховання, з його глибокими гуманістичними традиціями в будь-якому, навіть найзміненішому вигляді, був чужий і ворожий нової влади, а тому його доля була вирішена наперед. На жаль, було вирішено наперед і доля самих ліцеїстів, які в абсолютній своїй більшості не прийняли революції і радянської влади і змушені залишити Росію.
Майже всі ліцеїсти, що залишилися на батьківщині, були заарештовані на початку 1925 р. по сфабрикованому чекістами «Ліцейській справі». Більшість із них було розстріляно, решту відправлено на Соловки. Лише деякі колишні випускники Імператорського Олександрівського ліцею дивом уникли репресій.
Ліцеїсти, які зуміли емігрувати, розвіялися по всьому світу.
Починаючи з 1920 р., головним ліцейським центром став Париж, де було створено Правління Об'єднання ліцеїстів за кордоном, головою якого був призначений граф В.Н.Коковцов, ліцеїст 32-го курсу, колишній опікун Імператорського Олександрівського ліцею, міністр фінансів, потім голова Ради міністрів імперії. Подібні об'єднання виникали і в інших країнах, де оселилися колишні вихованці Імператорського
Олександрівського ліцею (у Бельгії, Німеччині, Італії та ін.).
Правління Об'єднання щомісяця збиралося у квартирі графа В.Н.Коковцова на авеню Марсо. Тут було обговорено питання поточного життя об'єднання, намічалися основні завдання на найближче майбутнє. Нерідко ці засідання завершувалися розповідями господаря будинку, одного із найстаріших ліцеїстів у російському зарубіжжі, про часи «ліцейської старовини».
Перші збори Об'єднання відбулися 19 жовтня 1920 р. Традиційний ліцейський обід відбувся під головуванням графа В. Н. Коковцова. Після обіду один із ліцейських випускників, К.П.Гревс, виконав кілька старовинних російських романсів, йому акомпанував на гітарі випускник 24-го курсу князь А.М.Путятін. Ліцеїст 36-го випуску П.М. фон Кауфман виголосив вишукану промову про Ліцею та «ліцейський дух», який необхідно зберегти і в умовах еміграції. Один із наймолодших ліцеїстів, князь Д.А.Шаховської (згодом Іоанн, архієпископ СанФранциський), прочитав вірші, присвячені дню Ліцею.
Таким чином, вже з перших років перебування ліцеїстів на еміграції було продовжено традицію ліцейських зустрічей та поетичне осмислення ліцейських роковин.
Починати життя наново в чужій країні дуже непросто. Проте графу В.Н.Коковцову вдалося адаптуватися у нових умовах. Він зайняв дуже значну посаду в Комерційному банку, жив у верхньому поверсі комфортабельного будинку на авеню Марсо майже в самому центрі Парижа, і саме тут час від часу збиралися члени Об'єднання ліцейських випускників, яке, за одностайним рішенням колишніх ліцеїстів, граф Коковцов очолив у момент його створення у 1920 р. Тут, під час зустрічей колишніх вихованців Імператорського Олександрівського ліцею, господар будинку нерідко згадував про минулі дні, про перекази ліцейської старовини, читав фрагменти своїх мемуарів. Незабаром двотомник спогадів графа В.Н.Коковцова з'явився на прилавках книгарень. Російське, французьке, англійське видання мемуарів мали великий успіх. І це не дивно. Розповіді про його службу на посаді голови Ради міністрів містили унікальні відомості, які міг повідомити лише учасник подій. У 1990-х роках. мемуари
В.Н.Коковцова було видано й у пострадянській Росії.
Однак ліцеїсти, які збиралися в квартирі колишнього прем'єр-міністра, не раз звертали його увагу на те, що спогади про Ліцею та ліцейське життя могли б бути не менш цікавими. Це спонукало графа знову взятися за перо. У 80 років він встиг написати свої ліцейські спогади, але не зумів їх видати. На півдні Франції, в Перігор-Нуарі, ми зустрілися з правнуком Коковцова, Патріком де Флізе. У двох великих валізах він зберігає реліквії двох ліцеїстів - свого прадіда В. Н. Коковцова та свого діда Н. Н. Флізе (1876-1959). З його дозволу нами були опубліковані фрагменти мемуарів Коковцова, яким він дав назву «Уривки спогадів з мого дитинства та ліцейської доби», як додаток до книги «Куди б нас не кинула доля…» (М.: Російський шлях, 2007).<...>

РЕЦЕНЗІЇ

Степанов Ю.Г.
Рец.: В.М. Коківці. Уривки спогадів: з мого дитинства та ліцейської доби

На початку 90-х років минулого століття, в епоху посиленої ліквідації «білих плям» вітчизняної історії, майже через шістдесят років після першої публікації в Парижі [Коковцов, 1933] в пострадянській Росії були видані спогади міністра фінансів і голови Ради міністрів Володимира Миколайовича Коковцова [ Коковцов, 1991; 1992], видатного державного діяча та політика імператорської Росії.

Для сучасних дослідників мемуари В.Н.Коковцова - настільна книга про останні десятиліття, агонію та розпад імперії Романових. Спогади прем'єр-міністра містять найцінніші відомості: про політичну боротьбу в Росії перших десятиліть XX ст., ідеологічне протистояння інтелігенції та влади, уряду та Думи, про механізм прийняття доленосних для країни рішень, про П.А.Столипін, Микола II і багато, багато в чому другом. Не випадково, що інтерес до особистості знаменитого прем'єр-міністра останніми роками лише зростає. Державній діяльності та суспільно-політичним поглядам Коковцова присвячені статті [Алєксєєв, 2007], монографії [Векшина, 2008], дисертаційні дослідження [Зайцев, 2003].

Проте з цієї частини мемуарів знаменитого міністра фінансів ми нічого не дізнаємося про його дитинство, юність, батьків, друзів-товариш, обставини та початок його «ходіння у владу» Головне, ми майже нічого не дізнаємося про те, якою ж людиною був В.М. . Коковцов. На щастя, витягнуті з історичного небуття та опубліковані «Уривки спогадів…» Коковцова заповнюють цю лакуну, повертають нам, за блискуче дотепним зауваженням А.І.Герцена, «історію в людині».

Цікаві та повчальні обставини написання мемуарів та історія їхньої публікації.

Першим фрагмент спогадів колишнього царського міністра, а після Жовтня 1917 р. – емігранта, опублікував відомий петербурзький дослідник історії вітчизняної культури та суспільно-політичної думки XVIII – XIX ст. С.М.Некрасов, один із авторів передмови в рецензованому виданні [Некрасов, 2007]. Тепер вітчизняний читач, завдяки зусиллям російських дослідників і доброї волі генерального директора Королівського музею армії та військової історії Брюсселя Домініка Хансона, може ознайомитися з повним текстом найцікавіших спогадів В.Н.Коковцова.

Мемуарист уточнював, що «ніколи не вів<…>записів не лише за ліцейські роки, а й у все моє подальше життя» [Коковцов, 2011: 28] і в момент, коли він прийняв рішення писати про роки дитинства та юнацтва, «із закінчення Ліцею минуло вже 65 років» [Коковцов, 2011 : 28]. Тільки наполегливі прохання «старих ліцеїстів», почуття обов'язку та переконання, що історія останніх років існування Ліцею має «знайти своє місце в правдивій повісті про “землю рідну минулу долю”» [Коковцов, 2011: 27] змусили Коковцова взятися за перо і написати свої «Уривки спогадів…».

Як випливає із вступної статті А.В.Воронежцева та М.В.Ковальова, у 1937 р. граф «написав спогади про свої дитячі та юнацькі роки» у віці 84-х років і за шість років до смерті [Воронежцев, Ковальов, 2011 : 23]. На той час велика війна вже стояла на порозі Європи. Коковцов, наділений ясним розумом і гострою політичною інтуїцією, передчував неминучість світової бійні. Не сподіваючись опублікувати рукопис мемуарів, він передав її (поряд з багатьма іншими матеріалами автобіографічного характеру) «на зберігання архівних зборів Королівського музею армії та військової історії» м. Брюсселя, куди раніше соратники В. Н. Коковцова вже передали ліцейський архів російських емігранів. Так «Уривки спогадів…» графа В.Н.Коковцова були збережені для потомства.

Мемуари чітко збудовані хронологічно й у протиріччі із назвою мають не уривчастий, а цілком закінчений характер. Текст спогадів охоплює приблизно двадцять років: початку 60-х гг. ХІХ ст. на початок 1880-х гг.

Коковцов, випереджаючи основний текст мемуарів, кілька разів наполегливо повторює, що головна тема його «записок» - Ліцей. Життя своєї сім'ї він збирався присвятити лише «кілька вступних слів» [Коковцов, 2011: 29]. Насправді вийшло (може бути, всупереч намірам автора) інакше.

Текст «Уривків спогадів…» можна розділити на три частини. Близько ста сторінок відведено часу від перших усвідомлених вражень у родовому маєтку Горно-Покровське до зарахування до Олександрівського ліцею в 1866 р. Приблизно стільки ж присвячено ліцейським рокам з 1866 по грудень 1872 р. Вдвічі менше за обсягом спогаду про початок державної служби в Міністерстві а потім Головне тюремне управління МВС.

Спогади про роки дитинства та юнацтва, проведені у Горні, як називає родовий маєток Коковцових мемуарист, винятково цікава та яскрава частина книги.

За визнанням Коковцова, він не одразу наважився приступити до відтворення подій «далекої пори», оскільки не був упевнений, що зуміє воскресити образи минулого майже сімдесятирічної давності, що згасали у свідомості. Не забудемо, що до середини 1930-х років. колишній прем'єр-міністр розміняв дев'ятий десяток років і його коливання між почуттям обов'язку та сумнівами у ресурсах власної пам'яті були цілком обґрунтовані.

І очевидно, зовсім не випадково, що асоціативним поштовхом до потоку спогадів мемуариста виявилися сцени дитинства, що несподівано легко спливли з глибин пам'яті, і образи рідних людей. Це і стало тим «ключом» до минулого, за словами самого Коковцова, який дозволив йому впорядкувати та привести до системи спогади про часи дитинства, юності, юнацтва. Зрозуміло, автор використовує звичайні для жанру мемуарів хронологічні відступи та перебої, що анітрохи не знижує загального враження про цілісність та послідовність викладу їм фактів та подій.

Мемуари В.Н.Коковцова - читання як допитливого, але й вдумливого читача. Зі сторінок його книги перед нами постає Росія не те щоб «невідома», але часто не викликає, так скажімо, пильного інтересу публіки, а часом і фахівців. У «Уривках спогадів…» ми не знайдемо ні Росії чеховської, дворянської, що згасає і безсило рефлексує, ні Росії інтелігентської, бунтуючої, ні модного нині опису «блиску та злиднів» російської аристократії. Зате ми побачимо і краще зрозуміємо Росію пореформених років, яка тяжко вписується в індустріальну епоху. Яскравим прикладом контуру цієї нової Росії, що змальовується, і був майбутній прем'єр-міністр, п'ятий із семи дітей провінційної та небагатої дворянської родини підполковника-інженера Миколи Васильовича Коковцова.

Мемуарист дуже образно описав «життя поміщиків, хоча б і порівняно великого масштабу,<…>віддалених від міст воістину ведмежих кутах до періоду реформ 60-х років минулого століття» [Коковцов, 2011: 40], де ще довгі роки після Великих реформ головними культурними подіями залишалися висвітлення храму та завершення будівництва гуральні [Коковцов, 2011: 61], а головними «досягненнями» були гомеопатія та алопатія [Коковцов, 2011: 93].

Здається, головна гідність і цінність мемуарів, що рецензуються, полягає в тих подробицях, деталях, дрібницях, що так ретельно пригадує і відтворює автор. Створювана ним картина руйнує багато стереотипів. Безглуздо, звичайно, переказувати зміст книги, яку читач і сам прочитає з великим задоволенням. Тому обмежусь декількома, на мою думку, найбільш яскравими прикладами. Який, наприклад, найвідоміший нам найбільш типовий, узагальнений образ В.Н.Коковцова? Аристократ, ерудит, професіонал найвищого рівня, один із небагатьох царських міністрів, поряд зі Столипіним, який вступав у дискусії з метрами красномовства з партії кадетів. У нашу історичну пам'ять він увійшов, ніби народившись із титулом графа, у мундирі міністра та з Ганною на шиї. Тому з подивом (деякою навіть квапливо) читаємо визнання мемуариста: «До 1860 року я можу сказати, що мене не вчили нічого<…>Жодних дитячих книг і букварів у нас не було, і я не знаю, чи були вони взагалі і в інших заможніших сім'ях, що жили по селах. Моїм підручником була газета “Північна пошта”, яка приходила двічі з поштової станції<…>»[Коковцов, 2011: 37].

Для спогадів Коковцова характерно ретельно і з любов'ю промальований, зафіксований у дрібницях та деталях початок великого життєвого шляху на тлі буття величезної імперії. Це стосується всього тексту спогадів. В.М. Коковцов даремно побоювався, що може підвести пам'ять. Дуже докладно описані в «Уривках спогадів…» роки навчання та початковий етап служби, наведені яскраві портрети викладачів, товаришів по службі та особливо однокашників майбутнього міністра з Ліцею. Дуже зворушливі відтворені Коковцовим сцени товариства, взаємопідтримки та взаємодопомоги ліцеїстів. До того ж, мемуари В.Н.Коковцова спростовують і усталений стереотип про корпоративної замкнутості і користі російської еліти, переконання, що у дореволюційної Росії шлях нагору було відкрито лише обраних, які мають зв'язками і знатної «породою». Мемуарист цього явища у російському житті не заперечує, проте сам феномен Коковцова ясно доводить, що існували інші життєві сценарії. Завдяки впитаним з дитинства працьовитості, зібраності, ясному розумінню шляхів до досягнення мети, силі духу, він, не маючи коштів і серйозних зв'язків у верхах, вступив з гімназії до Ліцей, отримав запрошення до університету, а потім і на державну службу. У цьому плані доля В.Н.Коковцова - це російський варіант те, що сьогодні прийнято називати self-made-man (людина, котра зробила себе сама).

«Уривки спогадів…» написані чудовою російською мовою. Підкуповує і тональність спогадів. Вони і тіні повчальності, образи і агресії вигнанця, але б'ється гаряча любов до Росії. Коковцов з висоти прожитих років та набутого гіркого досвіду нікого нічого не вчить. Більше того, переконаний, що «справжньої користі від моїх нарисів відбутися не може» [Коковцов, 2011: 27]. З цим твердженням автора мемуарів навряд можна погодитися. В останній книзі графа В. Н. Коковцова нам чітко показаний шлях творення та будівництва нової Росії працею, завзятістю волі, виконанням обов'язку. Шлях, припинений, за словами автора мемуарів «катастрофою 1917». Цей життєвий досвід може бути затребуваний у Росії.

Насамкінець варто відзначити високопрофесійну роботу фахівців, які підготували видання рукопису за всіма правилами археографії, а книги з дотриманням усіх норм бібліографії. Текст мемуарів передують ґрунтовні передмови, а завершують лаконічні, але інформативні коментарі та іменний покажчик. Прикрашають спогади та невеликі за обсягом, але якісні ілюстрації. Нарешті, особливу вдячність слід висловити генеральному директору Королівського музею армії та військової історії Брюсселя Домініку Хансону, без якого публікація чудових спогадів В.Н.Коковцова було б здійснитися.

Залишається сподіватися, що «Уривки спогадів: з мого дитинства та ліцейської доби» Коковцова міцно і надовго увійшли в науковий ужиток фахівців та коло читання всіх, хто цікавиться історією Вітчизни.

Коковцов Володимир Миколайович, з 1914 року граф – державний діяч. Народився 1853 року. Після закінчення курсу в Олександрівському ліцеї служив у міністерстві юстиції, потім у тюремному відомству; 1890 року перейшов до Державної канцелярії.

У 1896 – 1902 роках був товаришем міністра фінансів (Вітте); брав активну участь у розробці проекту винної монополії. У 1902 – 1904 роках був державним секретарем; у 1901 - 1903 роках під його головуванням діяла комісія з дослідження становища сільського населення середньо-землеробських губерній порівняно з іншими місцевостями Європейської Росії (так звана комісія про центр). Матеріали, зібрані комісією, розроблено та видано департаментом окладних зборів у 1903 році. На початку 1904 Коковцов призначений міністром фінансів.

24 жовтня 1905 року, коли головою ради міністрів було призначено Вітте, місце Коковцова посів І.П. Шипов, але при освіті кабінету Горемикина (24 квітня 1906 року) Коковцов знову став на чолі міністерства фінансів і зберігав за собою цю посаду до січня 1914 року.

Управління Коковцова фінансами період 1904 - 1905 років збіглося з російсько-японської війною, унаслідок чого головна увага Коковцова звернулося на пошук джерел покриття військових витрат; їм було зроблено низку позик, збільшено мита зі спадків, акцизи з пива, сірників, дріжджів, нафти, гербовий збір. 15 липня 1904 року їм було укладено вкрай невигідний для Росії торговельний договір із Німеччиною на 12-річний термін. Їм же було розпочато роботи з запровадження прибуткового податку, проект якого внесено їм у державну думу II скликання 1907 року, але досі (жовтень 1914 року) думою не розглянуто.

У період 1906 - 1914 років управління Коковцовим безліччю фінансів не виявило сміливості та оригінальності фінансової думки; він підвищував старі податки, ввів новий податок на гільзи, як і раніше, засновував бюджет на винній монополії та на непрямих податках; прагнув до накопичення можливо значної золотої готівки, навіщо уклав три великі іноземні позики 1906, 1908 і 1909 роках (перші два - 5%, останній - 4 1/2%). Жодної широкої фінансової реформи Коковцов не провів.

Збільшенню витрат на культурні потреби він неодноразово чинив опір. Так само він чинив опір перегляду бюджетних правил 9 березня 1906 року і завжди був схильний тлумачити фінансові права державної думи в можливо обмежувальному сенсі. У засіданні III національної думи 24 квітня 1908 року Коковцов сказав фразу: " У нас парламенту, слава Богу, ще немає " . Слова ці, зустріті аплодисментами на правій та свистом на лівій, були відзначені головою Н.А. Хомяковим як "невдалий вираз"; але в наступному засіданні голова змушений був вибачитись і взяти свої слова назад.

У 1910 році Коковцов здійснив невигідну для державних фінансів угоду, продавши по біржовій акції Владикавказької залізниці, що в той час невисокій ціні належали скарбниці, незабаром значно в ціні підвищилися. Щодо загальнополітичних питань Коковцов до свого призначення, після смерті Столипіна, головою ради міністрів (9 вересня 1911 року) публічно не висловлювався, але було відомо, що у засіданнях ради міністрів він заперечував проти законопроекту про новий порядок видання законів, що стосуються Фінляндії, і взагалі висловлювався проти крайнощів націоналістичного курсу.

Багато хто очікував, що його призначення на посаду голови ради міністрів знаменує певний поворот у спільній політиці. Очікування ці не справдилися; і політика Коковцова стосовно Фінляндії, Польщі, євреїв, а також щодо друку, зборів, суспільної самодіяльності була прямим продовженням політики Столипіна. Ставлення Коковцова до державної думі далося взнаки, між іншим, в організованому їм "міністерському страйку": коли Марков 2-й (травень 1913 року) кинув, звертаючись до міністерських лав, вираз: "красти не можна", міністри in corpore перестали відвідувати державну думу; лише 1 листопада 1913 року, коли Марков вибачився, індидента було визнано вичерпаним. 30 січня 1914 року Коковцов звільнений з посади міністра фінансів та голови ради міністрів, причому у Найвищому рескрипті йому висловлено подяку за працю, і наданий графський титул.

Найкращі дні

У той самий час було дано рескрипт наступнику Коковцова, П.Л. Барку, який укладав у собі засудження до системи винної монополії, в якій Коковцов бачив головну опору фінансів. З 1905 року Коковцов є членом державної ради і з 1906 року постійно закликався до присутності в ньому. Він дуже часто і охоче виступав з промовами в державній раді, так само як і в думі (в останній - як міністр), причому виявив значний ораторський талант, вміння швидко, без попередньої підготовки знаходити необхідну відповідь, майстерно оперувати з цифрами і пожвавлювати промови. вдало підібраними цитатами із поетів.

Він склав такі книги: "Надходження звичайних державних доходів за 5-річчя 1887 - 1891 роки в порівнянні з кошторисними за той же час призначеннями" (СПб., 1893) і за участю С.В. Рухлова, "Систематичний збірник узаконень та розпоряджень по тюремній частині" (СПб., 1894)

День народження 18 квітня 1853

Біографія

Граф (30 січня 1914 року). Мав на 1906 рік - 212 десятин придбаної землі (54 десятини зручної та 158 десятин незручної) у Крестецькому повіті Новгородської губернії.

Батько – Микола Васильович Коковцов (1814-1873).

1866 – закінчив 2-у Санкт-Петербурзьку гімназію.

1872 - закінчив Олександрівський ліцей із золотою медаллю.

1873-1878 – служба у Міністерстві юстиції на посаді молодшого помічника столоначальника, старшого помічника столоначальника, столоначальника статистичного та кримінального відділень.

1878 – відряджений за кордон для вивчення постановки тюремної справи.

1879-1882 – інспектор V класу Головного тюремного управління МВС.

1882 – помічник начальника Головного тюремного управління МВС. Брав участь у складанні нового видання «Статутів про засланців та які утримуються під вартою».

1890-1895 – служба у Державній канцелярії на посадах помічника статс-секретаря Державної Ради, голови господарського комітету, статс-секретаря департаменту державної економії.

1895-1896 - товариш (заступник) Державного секретаря В. К. Плеве.

1896 – товариш (заступник) міністра фінансів С. Ю. Вітте.

1900 – сенатор. У 1901-1903 pp. під головуванням Коковцова працювала комісія з дослідження питання про рух (зміну) з 1861 по 1900 р. добробут сільського населення середньоземлеробських губерній, порівняно з іншими місцевостями Європейської Росії (так звана комісія про „центр“). Матеріали комісії видано Департаментом окладних зборів 1903 р.

1902-1904 - державний секретар.

1905 – дійсний таємний радник.

з 1905 – член Держради. Призначався до присутності на 1906-1917 рр., перебував у групі центру. У 1905 р. під його головуванням була створена комісія для обговорення «заходів щодо впорядкування побуту та становища робітників на фабриках і заводах Імперії». Засідання цієї комісії у травні перервалися через відмову запрошених до її складу представників промисловості.

1908 – статс-секретар Держради з департаменту державної економії.

У зв'язку з Першої балканської війною дедалі більше зухвалим щодо Росії ставало поведінка Австро-Угорщини у зв'язку з цим у листопаді 1912 р. на нараді в імператора розглядалося питання мобілізації військ трьох російських військових округів. За цей захід виступав військовий міністр В.Сухомлінов, але Коковцову вдалося переконати імператора не приймати такого рішення, що загрожує втягуванням Росії у війну.

Граф Володимир Миколайович Коковцов (1852-1943) – видатний державний діяч, який очолював Раду міністрів Російської Імперії.

Граф Володимир Миколайович Коковцов (1852-1943) – видатний державний діяч, який очолював Раду міністрів Російської Імперії.

www.otechestvo.org. ua

Життя Володимира Миколайовича Коковцова майже невідоме російському читачеві. А тим часом, у ній багато сторін, які могли бути прикладом для наслідування. Рідкісна людина, а тим більше політик чи чиновник зізнається у своїх помилках і помилках. Він зізнався. І навіть більше – каявся. В. Н. Коковцов завжди мав на все, що відбувається, свою думку, свій погляд. Багато хто з них і тепер, як ніколи, сучасний і точний, а тому корисний.

Володимир Миколайович Коковцов походив із старовинного дворянського роду, якому належав родовий маєток Горна-Покровський у Боровичському повіті Новгородської губернії, наданий його предку Царем Олексієм Михайловичем. Дід Володимира Миколайовича був Ярославським сумлінним суддею. Народився майбутній Голова Уряду Російської Імперії у Великому Новгороді у ній чиновника. Освіту здобув у 2-й Петербурзькій гімназії та Імператорському Олександрівському ліцеї, який закінчив у грудні 1872 року з золотою медаллю та чином титулярного радника. Раптова смерть батька завадила йому присвятити себе наукову кар'єру, і він повністю віддався державній службі, тоді як до нещастя вже подав документи на юридичний факультет Петербурзького університету. Так, промислом Божим, припинилася юридична династія роду Коковцових і почалася нова, в якій В. Н. Коковцов досяг вищого ступеня, не заплямував себе зрадою і наклепом на адресу Государя Імператора.

У травні 1900 року на 48-му році життя Володимир Миколайович призначається сенатором, а 1902-1904 рр. він уже обіймає одну з найвищих щаблів у державі – посаду Державного секретаря Російської Імперії. Мине ще рік і в січні 1905 року в розпал Російсько-японської війни та організованої ворогами внутрішньої смути Володимира Миколайовича буде призначено статс-секретарем Його Імператорської Величності. Пізніше він призначається Державним секретарем Імперії.

залишаючись на високих посадах, В. Н. Коковцов бере найдіяльніше участь у вирішенні найгострішого на початку XX століття в Росії "селянської кризи".

Багато його сучасників вважали Коковцова найбільш гідним претендентом на посаду Міністра фінансів Російської Імперії. Господу було завгодно покласти на нього цей тяжкий тягар відповідальності у найтрагічніший для Російської Імперії момент.

27 січня 1904 року (н. ст.) раптовим нападом на Російську ескадру, що стояла на зовнішньому рейді Порт-Артура, почалася війна з Японією:

"Известие про початок війни вразило, сколихнуло Росію... всюди відчули: Росію напали... У період війни цей настрій переважало: Росію напали і треба дати відсіч ворогові"... (С.С.Ольденбург, 230 стор.) .

У перші дні війни Святий Государ Імператор Микола II призначає Коковцова Міністром фінансів зі словами:

"Пам'ятайте, Володимире Миколайовичу, двері цього кабінету завжди відчинені для Вас, у будь-який час, коли Ви захочете прийти"…

Свята Імператриця Олександра Федорівна (1872-1918 рр.) також була добре розташована до Коковцова. Вже після призначення, під час їхньої першої розмови, вона сказала:

"Я хотіла побачити Вас, щоб сказати, що як Цар, так і Я, просимо Вас завжди бути повністю щирими з Нами і говорити Нам правду, не вагаючись, як би вона не була неприємною для Нас. Вірте Мені, що, незважаючи на це , Ми віддячимо Вам за неї з часом ... »(Р.Мессі, "Микола та Олександра", 202-203 стор.).

Відданий Державі та Вітчизні Міністр надану йому високу монаршу довіру повністю виправдав. Літописець Государя С.С.Ольденбург писав:

"Новий Міністр фінансів В.Н.Коковцов успішно випускав зовнішні позики французькою та частково на німецькому ринку для покриття військових витрат, не вводячи нових податків і зберігаючи вільний обмін банківських квитків на золото ..." (249 стор.). Більше того, у важкий період зовнішньої агресії та внутрішнього бунту йому вдалося розмістити низку внутрішніх позик. Найвища довіра Святої Царської Сім'ї рішуче змінює його життя.

Російсько-японська війна (27.1.1904 - 16.VIII.1905 рр.) була першим великим випробуванням Володимира Миколайовича Коковцова посаді Міністра фінансів величезної Імперії.

Нам неможливо уявити і дещиці тих переживань і сумнівів, які відчуває людина у її становищі. Але відмовитися в такий трагічний момент від наданої йому найвищої честі та величезної відповідальності він не міг.

В.Н.Коковцов був відданим слугою Російського Імператора і повною мірою усвідомлював усе історичне значення "великої Азіатської програми". Разом зі Святим Государем Миколою II він вірив у російське майбутнє в Азії, і тому послідовно й наполегливо, - "…прорубував вікно на океан…" для Російської Імперії.

Як писав С.С.Ольденбург, - "Подолаючи опір і у своєму найближчому оточенні, і в складній міжнародній обстановці, Імператор Микола II на рубежі ХХ - го століття був головним носієм ідеї Імперської величі Росії ..." (226 стор). Її ж повністю поділяв та активно підтримував Міністр фінансів В.Н.Коковцов.

Коковцов, як і Святий Государ, «...не любив війну; Він навіть готовий був відмовитися багато від чого, якби цією ціною дійсно вдалося досягти "світу в усьому світі". Але Він також знав, що політика капітуляцій і "згортання" далеко не завжди запобігає війні ... »(226 стор.). Все попереднє служіння Володимира Миколайовича, а також його позиція в Азіатському питанні стали причиною призначення його в перші дні Російсько-японської війни на посаду "зберігача фінансів Імперії".

Йому вдавалося як виконувати свої обов'язки першого фінансиста, а й висловлювати свою думку, доповідаючи на Високе ім'я про проблему " ... робочого руху у столиці " .

У трагічні дні січня 1905 року В.Н.Коковцов одним із перших попереджав про шкоду діяльності провокатора о. Георгія Гапон.

Так, за словами С.Ольденбурга, під час внутрішньої смути, коли 1905 року, - «…5 січня вже страйкувало кілька десятків тисяч робітників. Міністр фінансів В.Н.Коковцов представив звідси доповідь Государю, вказуючи на економічну нездійсненність вимог, і шкідливу роль гапоновского суспільства…» (265 стор.). Понад те, він активно підтримував спроби Міністра внутрішніх справ В'ячеслава Костянтиновича фон Плеве поставити фабричну інспекцію – розсадник революційних настроїв та всіляких провокацій під контроль Окремого корпусу жандармів. Якби це сталося, багато кривавих подій було б припинено.

«Влада була захоплена зненацька швидко виникла небезпекою. Політичний характер руху з'ясувався лише 7-го. Газет не було. Міністр фінансів В.Н.Коковцов, напр., дізнався про події, що готуються, тільки ввечері 8 січня, коли його викликали на екстрену нараду у Міністра внутрішніх справ »… (С. С. Ольденбург, 265 стор.).

Після «політичного землетрусу» 9 січня, коли урядові кола охопила паніка, – «Двоє з найближчих радників Государя: Міністр фінансів Коковцов та Міністр землеробства Єрмолов (А.С. – Статс-секретар, Міністр землеробства та Державних майн у 1893-1905 рр.). ) звернулися до Нього із записками політичного змісту. В.Н.Коковцов у записці II січня писав, що поліція, ні військова сила що неспроможні відновити становища; необхідно Державне слово Вашої Величності... У таку хвилину, коли вулиці столиці обігрілися кров'ю, голос Міністра чи навіть усіх Міністрів разом не буде почутий народом…» (С.Ольденбург, 269 стор.).

Думка вірних слуг Государя вплинула - замість Високого Маніфесту, в якому Міністри пропонували вказати на те, що, - "...ці події не були Государю своєчасно відомі", - Микола II Олександрович, - "...не хотів перекладати відповідальності на інших...", - і тим більше покладати всю провину на Російську Армію, прийняв у Царському Селі делегацію з робітників декількох заводів.

У промові, сказаній Імператором Всеросійським робітником, відчувається вплив думок, які висловлював Государю та Коковцов. Самодержець Святий Микола II Олександрович висловив своє ставлення до того, що сталося в Москві, такими словами:

"Ви дали себе залучити до омани та обману зрадниками та ворогами нашої батьківщини. Страйки та бунтівні збіговиська лише збуджують натовп до таких заворушень, які змушували, і будуть змушувати владу вдаватися до військової сили, а це неминуче викликає і неповинні жертви. Знаю, що нелегка. життя робітника.Багато треба поліпшити і впорядкувати ... Але бунтівним натовпом заявляти Мені про свої потреби - злочинно ... "(С.Ольденбург, 270 стор.). Після цього Святий Государ розпорядився Міністерству фінансів відпустити 50 000 рублів на допомогу сім'ям постраждалих 9 січня, і вказав інші заходи.

Тим часом війна із Японією тривала.

Володимир Миколайович Коковцов повністю розділяв думку Святого Государя про швидку і неминучу перемогу Російської Армії.

Він, як і Цар Мученик, вірив у духовну силу Росії:

«Він, – писав С.Ольденбург, – готовий був продовжувати війну; у цьому була Його сила. Він не вважав, що Росія переможена, і, погоджуючись на мирні переговори, завжди мав на увазі можливість їхнього розриву. Було, проте, суттєво, щоб і в Росії, і за кордоном відповідальність за розрив могла бути покладена на Японію…» (296-297 стор).

Міністр фінансів В.Н.Коковцов як ніхто інший поділяв думку Його Імператорської величності. Він був серед тих небагатьох Міністрів, хто виступав проти ведення переговорів про мир із Японією. Хто, як не він, мав повне уявлення про фінансові резерви Російської Імперії та про можливість продовжувати війну до переможного кінця. Проте Коковцов як вірив, а й робив усе можливе, щоб забезпечити ведення Російсько-японської війни до її остаточного завершення. З цією єдиною метою Міністр фінансів проводив у важкий військовий 1905 численні переговори з іноземними державами – кредиторами Російської Імперії. С.С.Ольденбург звідси писав:

"Після невдачі військової позики у Франції, у травні було укладено короткострокову позику на 150 мілл. в Німеччині, а з серпня було випущено внутрішню позику на 200 міл. н. Золотий запас за перше півріччя 1905 року ще зріс на 41 міл. н. (290 стор.).

У дні переговорів з Німеччиною про нові позики, Міністр фінансів Коковцов представив Державі доповідь, в якій повідомляв, що при використанні всіх трьох доступних Росії великих грошових ринків - Паризького, Берлінського та Амстердамського, протягом 1905 вдасться зайняти не більше 500 мільйонів рублів, яких вистачить лише на 8 місяців війни. З тих коштів, на отримання деяких, на думку Коковцова, могла розраховувати Росія, на Німецькому ринку вже було видобуто все, що можна було викачати звідти.

У грудні 1904 року у Німеччині розпочали реалізації позики 231 мільйон рублів, укладеного через банкірський будинок Мендельсона. Ці гроші мали надходити Уряду Російської Імперії невеликими сумами протягом усього 1905 року. Інші 270 мільйонів необхідно було отримати в Парижі. Але переговори французьких банкірів з Коковцовим, що почалися в березні 1905 року, були несподівано зірвані 13 березня. Банкіри не з'явилися на переговори і раптово від'їхали з Санкт-Петербурга. Коковцов був збентежений, але, всупереч навіть його очікуванню, банкірський будинок Мендельсона позичив Російському Уряду ще 150 мільйонів рублів.

Відомий німецький економіст та державний діяч К. Гельфферіх у своєму дослідженні про фінансову сторону Російсько-японської війни писав:

«…до закінчення російський Держ. Банк міг випустити ще на 400 мілл. паперових грошей, так що Росія без нових позик і без припинення розміну могла вести війну ще принаймні півроку; а якби вона зважилася, як у 1854 році (Кримська війна – прим. А. Р.) вдатися до свого золотого запасу, його вистачило б ще, принаймні, на рік, тоді як Японія мала у вісім разів менший запас… »(С.С.Ольденбург, 298 стор.).

Російський Імператор і відданий Йому Міністр фінансів мали й інші докладні відомості про важке фінансове становище Японії і тому були готові до продовження війни:

"Государ більш правильно оцінював шанси сторін. Його готовність продовжувати війну була реальною, тоді як з боку японців було чимало "блефа". Японія була набагато виснаженіша, ніж Росія. Вона багато в чому більшою мірою залежала від зовнішньої підтримки. За рік війни російське ввезення скоротилося, японський - надзвичайно зріс.” (298 стор.).

Крім того, найголовнішим, що визначає всю стратегію ведення мирних переговорів з японцями, була категорична відмова Російського Імператора платити контрибуцію:

"Государ сказав, що Росія контрибуції в жодній формі не платитиме. Росія - не переможена нація..." (там же).

Про те, як у відповідальний момент війни - з травня по серпень 1905 справлявся зі своїми обов'язками Міністр фінансів Коковцов, якнайкраще вказує німецький економіст К. Гельфферіх:

"Не можна не визнати, що Російський Державний кредит тримався напрочуд добре у важкі часи Східно-азіатської війни та внутрішніх потрясінь. Це не думка, про яку можна сперечатися, а безперечний факт, якого не може заперечувати найзасліпленіший фанатик... У галузі фінансової політики у такої ганьбленої Росії багато чому повчитися " . (Каr1 Не1fferich. Das Geld im russisch-japanischen Krieg, Berlin. 1906).

С.С.Ольденбург у своїй широкій історичній монографії наводить й інші незаперечні факти економічної переваги воюючої Росії над Японією:

"Війна коштувала Росії близько двох мільярдів рублів, Японії - майже стільки ж - близько двох мільярдів ієн, але податковий тягар у зв'язку з військовими витратами зріс у Японії на 85 відс., у той час як у Росії всього на 5 відсотків. З усього цього видно, яке велике значення для японців мала контрибуція, і наскільки їм був потрібний світ, якщо вони від неї все-таки відмовилися. (298 стор.).

Підсумовуючи короткого опису військового та фінансового протистояння Росії та Японії, наводжу слова американського дослідника епохи, Т. Даннетта.

Через 10 років, 1925 р. він написав:

"Мало хто тепер вважає, що Японія була позбавлена ​​плодів перемог. Переважає зворотна думка. Багато хто вважає, що Японія була виснажена вже до кінця травня, і що тільки ув'язнення мир, врятувало її від краху або повної поразки в зіткненні з Росією". (Тіler Dennett. Roosevelt and the russo-japanese war. New York, 1925. (Р. 297).

www.peoples. ru

24 жовтня 1905 року, коли головою ради міністрів було призначено Вітте, місце Коковцова посів І.П. Шипов, але при освіті кабінету Горемикина (24 квітня 1906 року) Коковцов знову став на чолі міністерства фінансів і зберігав за собою цю посаду до січня 1914 року.

Управління Коковцова фінансами період 1904 - 1905 років збіглося з російсько-японської війною, унаслідок чого головна увага Коковцова звернулося на пошук джерел покриття військових витрат; їм було зроблено низку позик, збільшено мита зі спадків, акцизи з пива, сірників, дріжджів, нафти, гербовий збір. 15 липня 1904 року їм було укладено вкрай невигідний для Росії торговельний договір із Німеччиною на 12-річний термін. Їм же було розпочато роботи з запровадження прибуткового податку, проект якого внесено їм у державну думу II скликання 1907 року, але досі (жовтень 1914 року) думою не розглянуто.

У період 1906 - 1914 років управління Коковцовим безліччю фінансів не виявило сміливості та оригінальності фінансової думки; він підвищував старі податки, ввів новий податок на гільзи, як і раніше, засновував бюджет на винній монополії та на непрямих податках; прагнув до накопичення можливо значної золотої готівки, навіщо уклав три великі іноземні позики 1906, 1908 і 1909 роках (перші два - 5%, останній - 4 1/2%). Жодної широкої фінансової реформи Коковцов не провів.

Збільшенню витрат на культурні потреби він неодноразово чинив опір. Так само він чинив опір перегляду бюджетних правил 9 березня 1906 року і завжди був схильний тлумачити фінансові права державної думи в можливо обмежувальному сенсі. У засіданні III національної думи 24 квітня 1908 року Коковцов сказав фразу: " У нас парламенту, слава Богу, ще немає " . Слова ці, зустріті аплодисментами на правій та свистом на лівій, були відзначені головою Н.А. Хомяковим як "невдалий вираз"; але в наступному засіданні голова змушений був вибачитись і взяти свої слова назад.

У 1910 році Коковцов здійснив невигідну для державних фінансів угоду, продавши по біржовій акції Владикавказької залізниці, що в той час невисокій ціні належали скарбниці, незабаром значно в ціні підвищилися. Щодо загальнополітичних питань Коковцов до свого призначення, після смерті Столипіна, головою ради міністрів (9 вересня 1911 року) публічно не висловлювався, але було відомо, що у засіданнях ради міністрів він заперечував проти законопроекту про новий порядок видання законів, що стосуються Фінляндії, і взагалі висловлювався проти крайнощів націоналістичного курсу.

Багато хто очікував, що його призначення на посаду голови ради міністрів знаменує певний поворот у спільній політиці. Очікування ці не справдилися; і політика Коковцова стосовно Фінляндії, Польщі, євреїв, а також щодо друку, зборів, суспільної самодіяльності була прямим продовженням політики Столипіна. Ставлення Коковцова до державної думі далося взнаки, між іншим, в організованому їм "міністерському страйку": коли Марков 2-й (травень 1913 року) кинув, звертаючись до міністерських лав, вираз: "красти не можна", міністри in corpore перестали відвідувати державну думу; лише 1 листопада 1913 року, коли Марков вибачився, індидента було визнано вичерпаним. 30 січня 1914 року Коковцов звільнений з посади міністра фінансів та голови ради міністрів, причому у Найвищому рескрипті йому висловлено подяку за працю, і наданий графський титул.

У той самий час було дано рескрипт наступнику Коковцова, П.Л. Барку, який укладав у собі засудження до системи винної монополії, в якій Коковцов бачив головну опору фінансів. З 1905 року Коковцов є членом державної ради і з 1906 року постійно закликався до присутності в ньому. Він дуже часто і охоче виступав з промовами в державній раді, так само як і в думі (в останній - як міністр), причому виявив значний ораторський талант, вміння швидко, без попередньої підготовки знаходити необхідну відповідь, майстерно оперувати з цифрами і пожвавлювати промови. вдало підібраними цитатами із поетів.

Він склав такі книги: "Надходження звичайних державних доходів за 5-річчя 1887 - 1891 роки в порівнянні з кошторисними за той же час призначеннями" (СПб., 1893) і за участю С.В. Рухлова, "Систематичний збірник узаконень та розпоряджень по тюремній частині" (СПб., 1894)

www.otechestvo.org.ua, www.peoples.ru