Чим відрізняється поняття визначення. Властивості юридичного терміна та його визначення
грец. ????, Лат. terminus – межа, межа, кінець) – 1) У найбільш широкому совр. вживанні Т. - синонім слова (імені, див. Ім'я), але з відтінком спеціального (наукового) значення; інакше кажучи, Т. - це слова або поєднання слів (складні, або дескриптивні, Т., напр. "загальне найменше кратне"), значення яких визначаються в контексті відповідної наук. теорії (дисципліни) або взагалі у к.-л. галузі знання. У цьому сенсі проблема уточнення Т., що часто виникає, передбачає їх визначення, усунення омонімій і обов'язкове фіксування універсуму міркування (див. Універсум). 2) У філософії грец. ???? та лат. terminus використовувалися у значенні про поділення з у щ н о с т і, тобто. як те, що фіксує стійке і неперехідне - загальне, єдине або ідею, в протилежність чуттєвому буття, що безперервно змінюється, (пор. Аристотель, Met. I 6 987 b 6; рус. пров., М.-Л., 1934). Т. у сенсі, тобто. як загальні визначення, або поняття, розглядалися в якості основи раціонального (істинного) Пізнання. 3) У логіці Аристотеля Т. – це елементи посилки. "Терміни посилки - її суб'єкт і предикат - це межі посилки, її початок і кінець. Таке значення слова????, і ми повинні бути обережними і не ототожнювати це логічне слово з такими психологічними та метафізичними словами, як "ідея", " уявлення ", " поняття " ... " (Лукасевич Я., Аристотелевская силлогістика з погляду сучасної формальної логіки, пер. з англ., М., 1959, з. 36–37). У значенні найпростіших (базових) елементів логіко-матем. виразів слово "Т." широко вживається й у совр. літ-ре. Наприклад, у мовах прикладних логіко-матем. обчислень Т. – це аналог підлягає чи доповнення природних (розмовних) мов, тобто. вираз (слово), що позначає (часто "що описує") к.-л. предмет універсуму. (У рус. літературі в цьому випадку замість слова "Т." зазвичай пишуть терм, тобто франц. Terme або англ. Term використовуються без перо-вода.) Див також ст. Силлогізм, Терм. Літ.:Мілль Д. С., Система логіки силогістичної та індуктивної, пров. з англ., М., 1914, с. 15–32; Челпанов Р. І., Підручник логіки, [М.], 1946, гол. 2; Аристотель, Аналітики перша та друга, М., 1952, с. 10. М. Новосьолов. Москва.
Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
Жарт Ілля Дмитрович- доктор юридичних наук, професор кафедри теорії та історії держави та права Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького, заслужений діяч науки та техніки України
У науковій статті досліджуються основні наукові підходи до розуміння слів "поняття", "термін", "визначення". Розкриваються змістовні характеристики "юридичного поняття", "юридичного терміну", "визначення юридичного терміна".
article investigates the basic scientific approaches to understanding the word «concept», «time», «determination». Відображено загальні характеристики "суспільного поняття територій", "правильне визначення термів".
Постановка проблеми
Рівень розвитку термінологічної системи права залежить від накопиченого державою та нацією досвіду правового регулювання суспільних відносин, законотворчості та правозастосування, глибини наукового вивчення правових явищ та категорій, заходів щодо впорядкування, систематизації та опису термінологічної системи права.
Термінологічна система права виступає своєрідним центром, що поєднує всі структурні елементи та стилістичні зрізи юридичної мови. Із загального юридичного масиву викристалізовуються найбільш вдалі та точні терміни, що позначають найважливіші юридичні поняття, які набувають статусу нормативно-правових, а потім використовуються у всіх сферах юридичної діяльності, у всіх видах нормативно-правових актів. Основу термінологічної системи права утворюють наукові терміни, які змінюються та розвиваються з розвитком юридичної науки.
Стан дослідження
Питання теорії та практики термінологічної системи права досліджують зарубіжні та українські вчені, зокрема Л. Апт, Д. Лотте, О. Суперанська, Д. Чухвічов, І. Шутак, Т. Подорожна, Н. Артикуца, І. Оніщук, С. Віскушенко . Аналізуючи проблему розуміння та застосування юридичних термінів у нормативно-правових актах, порівняємо слова «поняття» «термін» та «визначення». Це актуально провести такий аналіз, оскільки спостерігається тенденція до ототожнення слів «термін» та «поняття», що є прикладом спрощеного підходу до розгляду цього питання. Адже системність та внутрішня узгодженість – важливі риси юридичної термінології, що складає складну систему.
Ціль наукової статті
З'ясування сутності вихідних елементів юридичної техніки: поняття, термін та визначення, крізь філософсько-лінгвістичну призму, а також формування їх визначень.
Виклад основних положень
За формулюванням В. Артеменка, поняття – це коротка назва явища. Визначення – сукупність ознак та властивостей, що становлять таке явище. Синонімом слова «поняття» є слово «термін», а синонімом «визначення» – «дефініція» (наприклад, «угода» – це поняття, а «дії громадян та організацій, спрямовані на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав чи обов'язків») це визначення угоди).
З зазначеними положеннями щодо розгляду «поняття» та «визначення» як синонімів важко погодитися, і як аргумент наводимо таке положення. У статті Філософського енциклопедичного словника слово «поняття» визначено як:
1) спосіб розуміння та абстрактного подання результатів пізнання певної предметної області через усвідомлення суттєвих характеристик її об'єктів;
2) форма мислення, яка характеризується відображенням закономірних відносин та властивостей об'єктів у вигляді думки про їх загальні та специфічні ознаки.
Також зазначено, що поняття є суперечливими за своєю природою і є абстрактними. Оскільки поняття абстрактні, створюється видимість відходу мислення у понятті від дійсності. Насправді поняття відбивають сутність, поглиблюють знання людини про навколишню дійсність. Зміст поняття змінюється у розвитку наук. З погляду діалектичної логіки, поняття є формою абстрактного поєднання одиничного, особливого та спільного у пізнанні та акумулює досвід багаторазового повторення загальних відносин дійсності у свідомості людини.
На підставі викладеного приходимо до висновку, що юридичні поняття – це абстрактні категорії, що відображають конкретні, специфічні та загальні ознаки державно-правових явищ. Юридичні поняття є формою конкретного мислення, укладаються в логічно оформлену систему узагальнюючих ідей про державно-правові явища, відображені в їх конкретних ознаках.
На відміну від юридичного поняття, юридичний термін (від латів. terminus – межа, кордон) – слово чи словосполучення, що виражає поняття з правової сфери суспільного життя та має визначення (дефініцію) у юридичній літературі (нормативно-правових актах, юридичних словниках, науково- правових працях).
Слід зазначити, що юридичний термін співвідноситься з правовим поняттям як першоелементом правового знання та служить його знаковою (мовною) моделлю, представленою у звуковій та буквеній формах. Поняття, його внутрішній зміст, обсяг та структура є логіко-смисловою основою для побудови термінологічного значення у вигляді дефініції, яка узагальнює суттєві ознаки та взаємозв'язки правового явища.
Серед ознак термінів вчені-філологи виділяють такі:
1) термін виступає у формі слова чи словосполучення;
2) професіоналізм вживання терміна, тобто термін існує у складі певної терміносфери, відноситься до відповідної галузі знання та професійної діяльності;
3) здатність терміна висловлювати спеціальні поняття;
4) вказівку на системність терміна, тобто здатність об'єднуватися в системи відповідно до класифікацій понять та встановлення відносин між ними. Як бачимо, чітко визначено спеціальну домінанту терміна, а саме, здатність виражати спеціальні поняття.
Отже, у наукових доробках філологів подаються численні варіації домінантних властивостей терміна, яким він має відповідати. До найбільш прийнятних віднесені такі критерії:
1) системність;
2) однозначність у межах однієї терміносфери;
3) наявність визначення;
4) точність;
5) стилістична нейтральність.
Підсумувавши сказане, вкажемо визначення, яке пропонується філологами: термін – слово чи словосполучення певної професійної мови, що виникло в результаті професійної когніції та комунікації, виражає спеціальне поняття відповідної професійної сфери знань чи людської діяльності та має дефініцію, яка розкриває ознаки поняття, співвідносно галуззю. За такого підходу термін сприймається як носій професійної інформації (структур знання), головне завдання якого забезпечення ефективності професійно-наукового спілкування. За Філософським енциклопедичним словником, термін – це слово чи словосполучення, що означає поняття, що використовується у певній галузі знання з максимально точним змістовим визначенням.
Якщо спроектувати запропоновані визначення на юридичну сферу, то юридичний термін можна визначити як слово чи словосполучення, яке виражає спеціальне поняття державно-правової сфери людської діяльності та має дефініцію, яка розкриває основні ознаки поняття, яке воно означає.
Юридичний (правовий) термін – це слово (або словосполучення), що уніфіковано використовується у сфері правових відносин та із заданою суворою змістовною визначеністю, однозначністю, функціональною стійкістю визначає поняття .
Необхідно звернути увагу на різницю між терміном та визначенням: терміни повинні використовуватися у незмінному вигляді, а визначення (терміну) такого завдання не має. Термін зазвичай виконує дві функції – номінативну (тобто називає поняття) та гносеологічну (тобто виражає зміст поняття). Кожен науково-технічний термін має бути точним, коротким та зручним для його використання як складник нового терміна .
А. Скакун дає визначення юридичної (нормотворчої) термінології як системи юридичних термінів та словесних позначень понять, що застосовуються під час викладу змісту закону, інших нормативних актів чи нормативних договорів. Грунтується на дотриманні нормотворцями сукупності вимог до термінів, що використовуються: однозначність (вживання термінів у певному законі в тому самому сенсі), загальновикористаності (вживання термінів відомих, усталених, а не створених законодавцем для певного закону, у разі вживання терміна вперше – обов'язкове його пояснення ), стабільність (не зміна з прийняттям нових законів, а стійкість термінів), доступність (термінологічна простота та відповідність змісту норм права), визначеність (чіткість термінів, відкидає різне трактування думки законодавця), узгодженість (скоординованість різних термінів).
Визначення юридичного терміна встановлює такі вимоги: відповідність змісту юридичного терміна правовому поняттю, однозначність юридичного терміна, функціональна стійкість.
Юридичні терміни виконують дві основні функції: називну (номінативну) та гносеологічну (зображення змісту поняття). На таку двоїстість природи термінів вказують Н. Васильєва, -
Н. Подільська, А. Суперанська, розрізняючи план змісту терміна та план його вираження.
Юридичні терміни зазвичай поділяють на загальновживані (є в праві таке ж значення, як і в побуті), спеціально-неюридичні та спеціально-юридичні (застосовуються у праві в специфічному сенсі).
Під загальновживаними термінами, зазвичай, розуміють слова, які у побуті. Під чисто юридичними розуміють терміни, що застосовуються лише у праві. Під спеціальними термінами – терміни, які у інших галузях знань (в області права).
Німецькі вчені В. Гедеман, О. Гірке, Г. Долі, Г. Кіндерман вважають, що без спеціальної термінології неможливо поєднати стислість і ясність нормативно-правових актів щодо їх точності та повноти. Професіоналізація мови важлива для об'єднання в тексті нормативно-правового акта точності, ясності та повноти розпоряджень, за винятком стихійних тлумачень та спотворень у процесі правозастосовної практики.
Іноді окремо виділяють іншомовні терміни, оскільки доцільність їх застосування у законодавстві потребує додаткових уточнень.
Терміни загального застосування в законодавстві можна використовувати лише там, де їхнє значення очевидне і однозначне і не допускає неясності та сумнівів. Неюридичні терміни загального застосування, як правило, використовуються у їхньому власному та прямому сенсах. Тому вони не потребують визначення, за винятком випадків, коли в них вкладається інший зміст.
Спеціальні терміни слід використовувати лише у випадку, якщо акт має відносно вузьку сферу регулювання, і, як правило, вони мають бути роз'яснені у нормативно-правовому акті. Спеціальні терміни застосовують у нормативно-правових актах лише тому сенсі, у якому вони використовують у цій спеціальній сфері.
Не рекомендується замінювати спеціальні правові терміни словесними ухвалами, оскільки це значно ускладнює розуміння тексту нормативно-правових актів. Цілком виправданим, наприклад, є використання спеціальної термінології у нормативно-правових актах, що регулює фінансові та кредитно-грошові відносини. Спеціальні юридичні терміни (правоздатність, дієздатність, позивач) використовуються законодавцем і, як правило, мають чітко визначений зміст та обсяг.
Юридичні терміни мають відповідати вимогам мовної правильності та стислості.
У разі співіснування кількох назв одного юридичного поняття перевагу слід надавати найбільш впровадженому юридичному терміну, який є найбільш визнаним у законодавчій сфері та правовій науці. Такі юридичні терміни є найбільш поширеними у правознавстві та найтрадиційнішим у використанні фахівцями.
Термін є членом лексичної системи літературної мови, саме тому він має відповідати нормам літературної мови. На жаль, сучасна юридична термінологія не повністю відповідає їм. Причини такого недотримання можуть бути різними: • недостатнє володіння нормами літературної мови; незнання чи неписьменне використання прийомів юридичної техніки; нестійкість певних мовних норм; вплив мовної політики тощо.
Законодавець, який створює та вдосконалює систему понять певної галузі законодавства, враховує і систему логічних конструкцій, складові яких мають називатися, та наявний склад лексичних одиниць мови, враховуючи всі можливості її організації. Дефініція, запозичена вченими з логіки, виконує у своїй важливі функції, оскільки є складовою мови законодавства, а й фіксує стан знань певному етапі розвитку науку й практики. Її якість безпосередньо залежить від обліку законодавцем варіантів розв'язання логіко-семантичних та методологічних завдань теорії визначень.
Дефініція – коротке логічне визначення, що містить суттєві ознаки поняття, що визначається.
Потрібно розрізняти визначення:
законодавчі (засновані на законодавчих чи нормативно-правових документах)
що випливають із судової практики (тобто із судових рішень);
доктринальні (пропоновані автором чи школою права).
Законодавчі визначення є не лише інструментами правотворчої техніки, а й (у більшості випадків) самостійними правилами, порушення яких для суб'єкта права може спричинити небажані наслідки. Цей факт має особливе значення у кримінальному праві.
Розробка юридичних визначень проходить насилу. Юридичне визначення має об'єднати у загальній та розгорнутій формулі всі особливості юридичного поняття.
Визначення має наповнити термін конкретним юридичним змістом, відкидаючи будь-яку двозначність. Звідси випливає, що юридичні визначення мають:
зображати лише суттєві ознаки явищ; ці ознаки повинні мати правове значення;
бути повними та зображати явища;
бути адекватними, тобто мати обсяг, що збігається з певним поняттям;
не містити суперечливих суджень;
не містити термінів, які у певному понятті (щоб був тавтології).
Теоретично немає єдиного підходу до визначення термінів у нормативно-правових актах. Зокрема, Д. Керімов вважає, що у такому вигляді нормативно-правового акта, як закон, що стосується всього суспільства або значної його частини, потрібно подавати визначення кожного юридичного терміну. Сам собою такий підхід зрозумілий, але його навряд чи можна реалізувати. Адже визначення кожного юридичного терміна у нормативно-правовому акті зробить його громіздким.
Надмірна кількість визначень робить норму права негнучкою, що може негативно вплинути. Тому, на думку вчених, дефініції потрібно надавати лише окремим юридичним термінам, зокрема тим, які мають вирішальне значення для правового регулювання, а також поняттям, що не мають загальнопоширеного використання, які приймаються у вужчому чи суттєво відмінному розумінні, порівняно із загальноприйнятим.
Л. Апт сформулював законодавчу дефініцію як коротке визначення будь-якого поняття, адекватно розкриває зміст поняття, яке називає його родові та (або) видові ознаки, а також містить його характеристики у стиснутій та узагальненій формі.
Законодавчі дефініції – це вихідні (основні), самостійні та специфічні державно-владні приписи, які є короткими визначеннями понять, які у законодавстві. За своєю природою, змістом та формами вираження, значенням у правовому впливі на суспільні відносини законодавчі дефініції суттєво відрізняються від доктринальних та практично-прикладних юридичних понять. Ці розбіжності чітко проявляються у їхніх функціях.
До системи заходів, вкладених у підвищення ефективності використання законодавчих дефініцій, можна зарахувати: створення механізму виявлення ситуацій, у яких доцільно створювати законодавчі дефініції; уніфікацію системи техніко-юридичних формул реалізації законодавчих дефініцій та їх закріплення у різних видах джерел права; підготовку методики визначення оптимального обсягу дефінітивного матеріалу і в тексті окремого джерела права та у законодавстві в цілому; систематизацію дефінітивного матеріалу, що міститься у законодавстві; створення спеціального Зводу законодавчих дефініцій, розумну конкретизацію у діючій системі права.
З наведеного можна дійти невтішного висновку, що юридична термінологія разом із техніко-юридичними правилами побудови і формулювання норм права є специфічними засобами вираження змісту нормативно-правового акта.
Законодавча дефініція – багатовимірне у гносеологічному та прикладному сенсі явище сучасного українського законодавства. Це не лише основа для сприйняття поточних правових установ, джерело загальновизнаного уніфікованого соціального регулювання. Багато в чому це унікальний чинник розвитку законодавства, здатний вплинути на процес упорядкування суспільних відносин, і кардинально знизити неефективність законодавства. Дефініція має стати головним провідником ідеї "просто про складне".
Висновки
Сукупність наведених положень дозволяє стверджувати, що з забезпечення юридичної безпеки поняттям дається визначення (дефініція), що є моделлю і дозволяє порівнювати з змістом конкретні ситуації, що у реальному житті. Визначення виражає матеріальний зміст поняття та формальний зміст терміна, яким позначається поняття. Дефініції мають бути чіткими та конкретними. Усі ознаки поняття необов'язково повинні входити до його визначення, проте дефініція має відображати основні елементи та зв'язки між ними, що характеризують певне поняття.
Література:
1. Апт Л. Ф. Правові визначення у законодавстві. Л. Ф. Апт. Проблеми юридичної техніки: [Зб. статей за ред. д. ю. н., проф., акад. В. М. Баранова]. Н. Новгород: Нижегород. дослідні. наук.-приклад. центр «Юрід. техніка». 2000, сс. 311–312.
2. Вискушенко С. А. Термін як базовий елемент фахової комунікації. С. А. Віскушенко. Вісник Житомирського державного університету. Випуск 2. Філологічні науки. 2015, сс. 128-131.
3. Лотте Д. С. Як працювати над термінологією: основи та методи Д. С. Лотте - М.: Наука. 1968, с. 76.
4. Оніщук І. І. Термінологія нормативно-правового акта. І. І. Оніщук. Право та безпека: [наук. журн. Харків. нац. ун-ту внутр. справ]. - Х.. 2010, сс. 25–29.
5. Подорожна Т. С. Законодавчі дефініції: поняття, структура, функції : [моногр.]Т. С. Подорожна. - Львів: ПАІС. 2009, с. 31.
6. Скакун О. Ф. Теорія держави й права: [підруч.]. О. Ф. Скакун. 2-ге вид. К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ. 2010, с. 357.
7. Суперанська А. В. Загальна термінологія: питання теорії / А. В. Суперанська, Н. В. Подільська, Н. В. Васильєва. М.: Наука. 1989, с. 137.
8. Філософський енциклопедичний словарь. ред. В. І. Шинкарук. - К.: Абріс. 2002, с. 742.
9. Чухвічов Д. В. Законодавча техніка: навч. посіб. для студ. вуз., які навчаються з направл. 030500 "Юриспруденція". Д. В. Чухвічов. - М.: ЮНІТІ-ДАНА: Закон і право. 2008, с. 177.
10. Жарт І. Д. Юридична техніка: навч. посіб. для вищих навч. закл. І. Д. Шутак, -
І. І. Оніщук. – Івано-Франківськ. 2013, с. 244.
За визначенням - By definition, (NS cells inhibit immune responses in an MHC-unrestricted and antigen-nonspecific manner)
Російсько-англійська словник біологічних термінів. - Новосибірськ: Інститут Клінічної Імунології. В.І. Селедців. 1993-1999.
Дивитись що таке "за визначенням" в інших словниках:
визначенню- піддаватись визначенню можливість, об'єкт, модальність… Дієслівної сполучуваності непредметних імен
за визначенням- вступне слово, член речення, прислівник 1. Вступне слово. Вказує на джерело повідомлення. Вирізняється розділовими знаками разом із словами, що відносяться до нього. Докладніше про пунктуацію при вступних словах див. у Додатку 2. (Додаток 2) Цей… … Словник-довідник з пунктуації
Ця стаття чи розділ потребує переробки. Будь ласка, покращіть статтю відповідно до правил написання статей… Вікіпедія
717-80: Посібник з визначення коефіцієнта фільтрації водоносних порід методом дослідної відкачування- Термінологія 717 80: Посібник з визначення коефіцієнта фільтрації водоносних порід методом дослідної відкачування: 6. Гідродинамічні та фізико-хімічні властивості гірських порід/Н.М. Верігін та ін. М.: Надра, 1977. 272 с. Визначення терміна з ...
- (англ. Debian Free Software Guidelines) набір правил, за якими проект Debian визначає, які ліцензії є вільними, а отже, прийнятними для операційної системи Debian. Критерії були вперше опубліковані в 1997 і з тих пір... Вікіпедія
Допомога до СНиП 2.05.07-85: Посібник з визначення укрупнених техніко-економічних показників вартості будівництва для порівняння варіантів та вибору видів промислового транспорту- Термінологія Посібник до СНиП 2.05.07 85: Посібник з визначення укрупнених техніко-економічних показників вартості будівництва для порівняння варіантів та вибору видів промислового транспорту: 5. Автомобільний транспорт. 37 Загальні положення … Словник-довідник термінів нормативно-технічної документації
Критерії Debian щодо визначення вільного ПЗ (англ. Debian Free Software Guidelines) набір правил, за якими проект вільними, а отже, прийнятними для операційної системи Debian. Критерії були вперше опубліковані в 1997 і з тих ...
за визначенням- Жарт. про який л. споконвічній якості кого л. або чого л.; про повну неможливість що л. зробити Він за визначенням придурок; Я за визначенням снідати не можу… Словник російського арго
Критерії Debian щодо визначення вільного ПЗ (англ. Debian Free Software Guidelines) набір правил, за якими проект Debian визначає, які ліцензії є вільними, а отже, прийнятними для операційної системи Debian.
Основні положення щодо визначення вартості будівництва- 2. Основні положення щодо визначення вартості будівництва. 11 Джерело … Словник-довідник термінів нормативно-технічної документації
ГОСТ 17.5.3.06-85: Охорона природи. Землі. Вимоги до визначення норм зняття родючого шару ґрунту при виробництві земляних робіт- Термінологія ГОСТ 17.5.3.06 85: Охорона природи. Землі. Вимоги до визначення норм зняття родючого шару грунту при виконанні земляних робіт оригінал документа: Норма зняття родючого шару грунту Глибина родючого шару, що знімається… … Словник-довідник термінів нормативно-технічної документації
Книги
- Матеріали щодо визначення санітарного стану Московської губернії, А. І. Скібневський. Ця книга буде виготовлена відповідно до Вашого замовлення за технологією Print-on-Demand. Матеріали щодо визначення санітарного стану Московської губернії. Випуск 2. Богородський повіт.
- Методичні вказівки щодо визначення величини кошторисного прибутку в будівництві (МДС 81-25. 2001) . Ці Методичні вказівки призначені для широкого кола фахівців, які займаються питаннями кошторисного нормування та ціноутворення у будівництві. РОЗРОБЛЕНІ Міжрегіональним ...
Маючи складну внутрішню семантичну структуру термін є єдиною, самостійною одиницею найменування. Овчаренко В.М. Терміни, аналітичне найменування та номінативне визначення // У кн. Сучасні проблеми термінології у науці та техніці. М., 1969. С. 41 – 42.
Термін (включаючи науково-технічні терміни та терміни організаційно-розпорядчої документації) - це одиниця будь-якої конкретної природної або штучної мови (слово, словосполучення, абревіатура, символ, поєднання слова та букв-символів, поєднання слова та цифр-символів), що володіє в результаті стихійно сформованої або особливої свідомої колективної домовленості спеціальним термінологічним значенням, яке може бути виражене або в словесній формі, або в тому чи іншому формалізованому вигляді і досить точно і повно відображає основні, суттєві на даному рівні розвитку науки і техніки ознаки відповідного поняття. Термін - слово, обов'язково співвідносне з певною одиницею відповідної логіко-понятійної системи щодо змісту.
А. А. Реформатський визначає терміни «як однозначні слова, позбавлені експресивності». Реформатський А. А. Що таке термін та термінологія. М., 1959. М. М. Глушко констатує, що «термін - це слово або словосполучення для вираження понять та позначення предметів, що володіє завдяки наявності у нього суворої і точної дефініції, чіткими семантичними кордонами і тому однозначне в межах відповідної класифікаційної системи» . Глушко М. М. та ін. Функціональний стиль суспільної мови та методи його дослідження. М., 1974. З. 33.
Яка ж лінгвістична природа терміна? По-перше, термін – це невід'ємна органічна частина лексичної системи літературної мови. По-друге, терміни відрізняються від інших розрядів слів своєю величезною інформаційною насиченістю. У науковому та технічному терміні дано найбільш точне, концентроване та економне визначення наукового чи технічного поняття.
Основна вимога до терміну - його однозначність. У загальнотермінологічному плані ця вимога реалізується двома шляхами, тому що існують дві категорії термінів: 1) загальнонаукові та загальнотехнічні терміни та 2) спеціальні (номенклатурні) терміни. Загальнонаукові та загальнотехнічні терміни виражають загальні поняття науки та техніки. Терміни існують непросто у мові, а складі певної термінології. Термінологія, як система наукових термінів, є підсистемою всередині загальної лексичної системи мови. Капанадзе Л.А. Про поняття «термін» та «темінологія» // Розвиток лексики сучасної російської. М., 1965. С.75 - 86. Згідно з А. А. Реформатським, термінологія - це система понять цієї науки, закріплених у відповідному словесному вираженні. Реформатський А. А. Що таке термін та термінологія. М., 1959. Якщо загальною мовою (поза даною термінологією) слово може бути багатозначним, то, потрапляючи в певну термінологію, воно набуває однозначності.
Специфіка термінів як особливого лексичного розряду слів полягає в тому, що вони створюються в процесі виробничої та наукової діяльності і тому функціонують лише серед людей, які мають відповідні наукові та виробничі реалії, тобто макроконтекст. Тому на відміну від звичайних слів, однозначність яких у мовній комунікації забезпечується ситуацією чи лінгвістичним контекстом, однозначність терміна регламентується екстралінгвістичним макроконтекстом чи лінгвістичним мікроконтекстом.
Термін не потребує контексту, як звичайне слово, так він 1) член певної термінології, що і виступає замість контексту; 2) може вживатися ізольовано, наприклад, у текстах реєстрів чи замовлень у техніці, 3) навіщо і має бути однозначним не взагалі мові, а межах даної термінології. Лотте Д. С. Освіта системи науково-технічних термінів// Основи побудови науково-технічної термінології М., 1961. С. 73.
У межах лексичної системи мови терміни виявляють самі властивості, як і інші слова, тобто їм властива і антонімія, і ідіоматика. Наприклад, термін « Valve» в машинознавстві означає «клапан», в радіотехніці «електронна лампа», у гідравліці «затвор»; термін « power» у фізиці означає «потужність», «енергія», в математиці – «ступінь», в оптиці – «сила збільшення лінзи».
Один і той же термін може входити в різні термінології даної мови, що є міжнауковою термінологічною омонімією, наприклад:
reaction 1) у хімії; 2) у філії; 3) у політиці;
reduction 1) у філософії; 2) у юриспруденції; 3) у фонетиці;
assimilation 1) в етнографії; 2) у фонетиці.
Поступово зміст наукового знання починає проникати й у знаки обраної нами мови, насичувати та заповнювати їх. У мові слово, словосполучення вже невіддільні від значення, і тут зміст наукового знання стає елементом мови науки. Наукове знання, що знайшло своє вираження у слові, у терміні, перетворюється на якісно нову стадію, включаючись у семантичну систему і структуру тієї чи іншої мови науки, стаючи компонентом лексико-семантичної системи цієї мови.
Визначення поняття «термін»
Існують деякі проблеми з визначенням поняття термін. Це питання добре розкрите у статті С.Д. Шелова «Ще раз про визначення поняття «термін». Автор стверджує, що далеко не у всіх роботах, що обговорюють термінологічні теми, пропонується дефініція поняття «термін» (у якомусь природному значенні слова «дефініція»), навіть якщо вони активно коментують визначення своїх колег. Так було в монографії С.Н. Виноградова під час обговорення терміна зустрічаються деякі застереження, супутні вживанню «терміну» різними авторами, проте власних визначень цих ключових понять автор пропонує. Відсутня чітка дефініція терміна та у статті О.А. Зяблова «Визначення терміна в когнітивно-дискурсивній парадигмі знання. Автор стверджує наступне: «Пояснити і визначити термін з когнітивної точки зору все ж таки досить складним, тому що весь зміст цього визначення полягає у відповіді на питання, чи постає перед нами спеціальна або неспеціальна структура знання. Якщо дефініції слова застосовуються не спеціальні знання, а знання, зрозумілі повсякденному свідомості, це слово є словом загальновживаної мови. Якщо ж у поясненні і дефініції самого слова використовуються спеціальні знання, це слово, швидше за все, вже стало терміном». З іншого боку, деякі дослідники пропонують своє визначення цього поняття, при цьому вони не враховують вже наявні дефініції. Зрозуміло, і в тих, і в інших дослідників є повне право подібного вибору, хоча слід зауважити, що в першому випадку об'єкт вивчення і, тим більше, його конкретний матеріал залишається розмитим і розпливчастим, а в другому випадку розуміння, що пропонується, може практично не відрізнятися від вже наявного тлумачення тієї самої поняття і бути, у разі, лише його синонімічним парафразом.
Наведемо кілька визначень, які у літературі. Н.С. Вальгіна характеризує терміни як «слова чи словосполучення, використовувані для логічно точного визначення спеціальних понять, встановлення змісту понять, їх характерних ознак».
На думку Б.М. Головіна та Р.Ю. Кобрина, «термін - це слово чи підрядне словосполучення, що має спеціальне значення, що виражає та формує професійне поняття і застосовується в процесі пізнання та освоєння науково- та професійно-технічних об'єктів та відносин між ними».
Однією з найбільш широко застосовуваних визначень є дефініція, дана А.С. Гердом.
Згідно Герду: «науковий термін - це одиниця будь-якої конкретної природної або штучної мови, яка існувала раніше або спеціально створена знову, акцентологічно, фонологічно і структурно-граматично оформлена за внутрішніми законами даної мови і має в результаті особливої свідомої колективної домовленості спеціальну термінологічну лексичним значенням, яке виражено або у словесній формі, або в тому чи іншому формалізованому вигляді і досить точно і повно відображає основні суттєві на даному рівні розвитку науки ознаки відповідного наукового поняття». Термін - слово, обов'язково співвідносне з певною одиницею відповідної логіко-понятійної системи щодо змісту.
А.А. Реформатський визначає терміни "як однозначні слова, позбавлені експресивності". А.В. Суперанська констатує, що «термін – спеціальне слово (або словосполучення), прийняте у професійній діяльності та вживане в особливих умовах; словесне позначення поняття, що входить до системи понять певної галузі професійних знань; основний понятійний елемент мови для спеціальних цілей; для свого правильного розуміння вимагає спеціальної визначення (точного наукового визначення)».
Використання термінів - необхідна умова мови та науки. Розвиток їх іде паралельно, оскільки кожне нове поняття має бути точно зафіксовано словом-терміном.
Термінологія у сенсі слова сприймається як «частина словникового складу мови, що охоплює спеціальну лексику, застосовувану сфері професійної діяльності людей». Термінологія конкретної галузі знання визначається як система термінів даної науки чи галузі виробництва, співвіднесена із системою понять відповідної галузі знання.
Медична термінологія - це мова, якою спілкуються лікарі різних спеціальностей. Він має бути ясним для читача та слухача стосовно понять. Найбільш прийнятними для існування в медичній термінології слід вважати ті слова, прийняті більшістю фахівців, зрозумілі всім і відображають суть явища або предмета. Смислове значення того чи іншого терміну в медицині тільки тоді стає загальним надбанням, коли воно зафіксовано точним терміном, що не допускає різних тлумачень, простим, однозначним.
З викладеного вище можна вкотре переконатися, що однозначного визначення поняття «термін» немає. Кожен учений, який займається вивченням цієї проблеми, стикається з тим, що кожна дефініція, що існує, пропонує свій набір визначальних елементів. Проте узагальнення всіх створених на даний момент визначень дає можливість створити цілісне уявлення про поняття термін.
У роботі за основу буде взято визначення, дане А.С. Гердом, оскільки воно є найбільш загальним, і в ньому містяться ознаки терміна, які і стали базисом для опису та дослідження проблем, що виникають при перекладі медичних текстів.
