Історія Козацтва та подальше формування. Козачий сход

За переписом 1897 р. військових козаків із сім'ями налічувалося 2.928.842 чоловік, чи 2,3 % від населення. Переважна більшість козаків (63,6 %) проживала біля 15 губерній, де існувало 11 козацьких військ - Донське, Кубанське, Терське, Астраханське, Уральське, Оренбурзьке, Сибірське, Забайкальське, Амурське і Уссурійське. Найчисленнішим було донське козацтво (1.026.263 чоловік або близько третини загальної кількості козаків країни). Воно становило до 41% населення області. Потім йшли Кубанське – 787.194 чол. (41% населення Кубанської обл.). Забайкальське – 29,1 % населення області, оренбурзьке – 22,8 %, терське – 17,9 %, стільки ж амурське, уральське – 17,7 %. На рубежі століть спостерігався відчутний приріст населення: у період з 1894 по 1913 рр. чисельність населення 4-х найбільших військ збільшилася на 52%2.

Війська виникли разночасно і різних принципах - для Війська Донського, наприклад, процес вростання в російську державу йшов з XVII по XIX в. Подібною була доля деяких інших козацьких військ. Поступово вільне козацтво перетворювалося на військово-служивий, феодальний стан. Ішло ніби "одержавлення" козаків. Сім із одинадцяти військ (у східних районах) створювалися урядовими указами, від початку будувалися як "державні". В принципі, козацтво було станом, проте сьогодні все частіше лунають судження про те, що це також і субетнос, що характеризується загальною історичною пам'яттю, самосвідомістю і почуттям солідарності 3 .

Зростання національної самосвідомості козаків – т.зв. "козачий націоналізм" – відчутно спостерігався на початку ХХ ст. Держава, зацікавлена ​​у козацтві, як військовій опорі, активно підтримувала ці настрої, гарантувала певні привілеї. У разі наростаючого земельного голоду, що вразив селянство, станова замкнутість військ виявилася вдалим засобом захисту земель.

Протягом своєї історії козацтво не залишалося незмінним - кожна епоха мала свого козака: спочатку це була "вільна людина", потім її змінила "служила людина", воїн на службі держави. Поступово і цей тип почав йти у минуле. Вже з другої половини XIX століття переважаючим стає тип козака-фермера, якого тільки система і традиція змушували братися за зброю. Саме останній тип намагалася зберегти і часом штучно культивувала владу.

Змінювалося життя, і, змінювалися і козаки. Все яскравіше виявлялася тенденція до самоліквідації військового стану у його традиційному вигляді. Дух змін ніби гасав у повітрі - перша революція пробудила у козаків інтерес до політики, на найвищому рівні обговорювалися питання поширення столипінської реформи на козацькі території, введення там земств та ін.

Рубіжним та доленосним для козацтва став 1917 рік. Події Лютого мали серйозні наслідки: зречення імператора, крім іншого, зруйнувало централізоване управління козацькими військами. Основна маса козацтва тривалий час перебувала в невизначеному стані, не брала участі в політичному житті - далася взнаки звичка до покори, авторитет командирів, слабке розуміння політичних програм. Тим часом політики мали своє бачення позицій козаків, швидше за все обумовлене подіями першої російської революції, коли козаки залучалися до несення поліцейської служби та припинення заворушень. Впевненість у контрреволюційності козацтва була властива і лівим, і правим. А тим часом, капіталістичні відносини все глибше проникали в козацьке середовище, руйнуючи стан "зсередини". Але традиційне усвідомлення себе як єдиної спільності дещо консервувало цей процес.

Проте, незабаром зміну зрозумілої розгубленості прийшли самостійні ініціативні дії. Вперше проводяться вибори отаманів. У середині квітня Військовий Коло обрав військового отамана Оренбурзького козачого війська генерал-майора Н.П.Мальцева. У травні Великий Військовий Коло створив Донський військовий уряд на чолі з генералами А.М.Каледіним та М.П.Богаєвським. Уральські козаки взагалі відмовилися обирати отамана, мотивуючи відмову бажанням мати не одноосібну, а народну владу.

У березні 1917 р. з ініціативи члена IV Державної думи І.Н.Єфремова та заступника військового отамана М.П.Богаєвського було скликано загальнокозачий з'їзд з метою створення спеціального органу при Тимчасовому уряді для відстоювання інтересів козачого стану. Головою Спілки козацьких військ став А.І.Дутов, активний прихильник збереження самобутності козацтва та його свобод. Союз стояв за сильну владу, підтримував Тимчасовий уряд. У той час А.Дутов називав А.Керенського "світлим громадянином землі російської".

На противагу ліворадикальні сили створили альтернативний орган 25 березня 1917 р. - Центральна рада трудового козацтва на чолі з В. Ф. Костенецьким. Позиції цих органів були діаметрально протилежні. Вони обидва претендували на право представляти інтереси козаків, хоча ні той, ні другий не були справжніми виразниками інтересів більшості, виборність їх також була досить умовною.

Вже до літа у козацьких вождів настало розчарування - і в особистості "світлого громадянина", і в тій політиці, яку проводив Тимчасовий уряд. Кілька місяців діяльності "демократичного" уряду виявилося достатньо, щоб країна опинилася на межі краху. Виступи А. Дутова наприкінці літа 1917 р., його докори до влади гірки, що перебуває, але справедливі. Напевно, він був одним із небагатьох, хто вже тоді займав тверду політичну позицію. Основну позицію козацтва у період можна визначити словом " очікування " чи " вичікування " . Стереотип поведінки – накази віддає влада – якийсь час ще спрацьовував. Очевидно тому Голова спілки козацьких військ військовий старшина О.Дутов не брав безпосередньої участі у виступі Л.Г.Корнілова, але досить демонстративно відмовився засуджувати "бунтівного" головкому. У цьому він був не самотній: про підтримку корнілівського виступу заявили в результаті 76,2% полків, Рада Союзу козацьких військ, Кола Донського, Оренбурзького та деяких інших військ. Тимчасовий уряд фактично втрачав козаків. Окремих кроків із метою виправити ситуацію вже не допомагали. А.Дутов, що втратив свою посаду, відразу обирається на Надзвичайному Колі отаманом Оренбурзького війська.

Показово, що в умовах кризи, що поглиблюється, в різних козацьких військах їх керівники дотримувалися в принципі однієї лінії поведінки - відокремлення козацьких областей як захисний захід. При перших звістках про більшовицькому виступі військові уряди (Дону, Оренбуржжя) взяли він всю повноту структурі державної влади і запровадили воєнний стан.

Переважна більшість козацтва залишалася політично інертної, але певна частина займала позицію, відмінну від позиції отаманів. Авторитаризм останніх входив у конфлікт із демократичними настроями, властивими козацтву. В Оренбурзькому козацькому війську мала місце спроба створення т.зв. "Козачої демократичної партії" (Т.І.Седельников, М.І.Свешніков), виконком якої пізніше трансформувався в опозиційну групу депутатів Круга. Подібні погляди заявляв Ф.К.Миронов в "Відкритому листі" члену Донського Військового уряду П.М.Агєєву 15 грудня 1917 про вимоги козацтва - "переобрання членів Військового кола на демократичних засадах" 5.

Ще одна загальна деталь: новоявлені лідери протиставили себе більшості козачого населення і прорахувалися в оцінці настроїв фронтовиків, що повертаються. Взагалі фронтовики - фактор, що хвилює всіх, здатний принципово вплинути на тендітну рівновагу, що виникла. Більшовики вважали за необхідне фронтовиків попередньо роззброїти, стверджуючи, що останні "можуть" приєднатися "до контрреволюції". У рамках реалізації цього рішення десятки ешелонів, що йдуть на схід, були затримані в Самарі, що створило внаслідок надзвичайно вибухонебезпечну ситуацію. 1-й та 8-й пільгові полки Уральського війська, які не бажали здавати зброю, під Воронежем вступили в бій з місцевим гарнізоном. Фронтові козачі частини стали прибувати біля військ з кінця 1917 р. Атамани не змогли спертися на новоприбулих: уральці відмовилися підтримати створювану в Уральську білу гвардію, в Оренбурзі на Колі фронтовики висловили отаману " незадоволення " через те, що він " зробив " . .. вніс розкол у козацьке середовище" 6.

Практично скрізь козаки, які повернулися з фронту, відкрито та наполегливо заявили про свій нейтралітет. Їхню позицію поділяла більшість козаків на місцях. Козачі "вожді" так не знайшли масової опори. На Дону Каледін був змушений накласти на себе руки, в Оренбуржжі Дутов не зміг підняти козаків на боротьбу і змушений був тікати з Оренбурга з 7 однодумцями, спроба виступу юнкерів Омської школи прапорщиків призвела до арешту керівництва Сибірського козачого війська. В Астрахані виступ під керівництвом отамана астраханського війська генерала І.А.Бірюкова тривало з 12 (25) січня до 25 січня (7 лютого) 1918 р., після чого його було розстріляно. Скрізь виступи були нечисленні, переважно це були офіцери, юнкери та невеликі групи рядових козаків. Фронтовики навіть брали участь у придушенні.

Ряд станиць принципово відмовилися брати участь у тому, що відбувалося - як було заявлено в наказі делегатам у Мале військове коло від ряду сторінок, "надалі до з'ясування справи про громадянську війну залишатися нейтральними" 7. Однак, залишитися нейтральними, не втручатися в громадянську війну, що почалася в країні, в країні. не вдалося. Селянство на тому етапі теж можна вважати нейтральним, у тому сенсі, що основна частина його, вирішивши так чи інакше протягом 1917 р. земельне питання, дещо заспокоїлася, і не поспішала активно приймати чиюсь сторону. Але якщо протиборчим силам у період було не до селян, то про козаків вони забути ніяк не могли. Тисячі і десятки тисяч озброєних, навчених військовій справі людей, були силою, не враховувати яку було неможливо (восени 1917 р. в армії було 162 кінних козацьких полку, 171 окрема сотня і 24 піших батальйону). Гостре протистояння червоних та білих у результаті дійшло до козацьких областей. Насамперед це сталося на Півдні та на Уралі. На перебіг подій впливали місцеві умови. Так, найзапеклішою боротьба була на Дону, куди після Жовтня стався масовий результат антибільшовицьких сил і, крім того, цей регіон був найближчим до центру.

Обидві сторони активно намагалися перетягнути козаків до себе (або, принаймні, не пустити до противника). Вела активна агітація словом і ділом. Білі наголошували на збереженні вольностей, козацьких традицій, самобутності та ін. Червоні - на спільність цілей соціалістичної революції всім трудящі, товариських почуттях козаків-фронтовиків до солдатів. В.Ф.Мамонов звертав увагу на схожість елементів релігійної свідомості в агітації червоних і білих, а також методів пропагандистської роботи 8. Загалом, щирими не були ні ті, ні інші. Усіх насамперед цікавив бойовий потенціал козацьких військ.

У принципі, козацтво однозначно не підтримало нікого. Щодо того, наскільки активно козаки приєднувалися до того чи іншого табору, узагальнених даних немає. Практично повністю піднялося Уральське військо, що виставило до листопада 1918 18 полків (до 10 тис. шабель) 9. Оренбурзьке козацьке військо виставило дев'ять полків - до осені 1918 в строю було 10 904 козака. Заклик дав приблизно 18 % від загальної кількості боєздатних козаків Оренбурзького війська 10. Тоді ж, восени 1918 р., у лавах білих було приблизно 50 тис. донських та 35,5 тис. кубанських козаків 11 .

За даними В.Ф.Мамонова, на Південному Уралі навесні 1918 р. були створені 1-й Радянський Оренбурзький трудового козацтва полк (до 1000 осіб), п'ять червонозавських загонів у Троїцьку (до 500 осіб), загони І. та Н.Каширіних Верхньоуральське (близько 300 осіб). До осені на боці червоних було понад 4 тисячі оренбурзьких козаків 12. У вересні 1918 р. на Південному фронті діяло 14 краснокозацьких полків. Зазначимо, що йдеться про формування, які називалися полками - але немає точних даних про чисельність військовослужбовців у таких. До лютого 1919 р. у Червоній армії було 7 - 8 тис. козаків, об'єднаних у 9 полків. У доповіді козачого відділу ВЦВК, складеному наприкінці 1919 р., робився висновок, що червоне козацтво становило 20 % від загальної кількості, і від 70 до 80 % козаків з різних мотивів було за білих 13 .

Можливо, це прозвучить дещо парадоксально, але нейтралітет козаків не влаштовував нікого. Самою силою обставин козацтво було приречено на участь у братовбивчій війні 14 .

Воюючі сторони вимагали від козаків вибору: і словом ("Так знайте ж, хто не з нами, той проти нас. Нам потрібно остаточно домовитися: або йдіть разом з нами або беріть гвинтівки і боріться проти нас", - заявляв голова ВРК Оренбурзького СРК). Цвілінг на 1-му губернському з'їзді Рад 12 березня 1918 15) і справою, прагнучи силою змусити козаків приєднатися до боротьби.

В умовах, коли козацтво вичікувало, у комуністів був реальний шанс покінчити зі збройним протистоянням. Більшість козаків все ж таки воліли залишатися нейтральними. Однак стереотипи уявлень про козаків, політичну нетерпимість, помилки в політиці призвели до кризи. Він назрівав поступово, поетапно. Це добре видно з прикладу подій в Оренбуржжі. У перші три дні після входження до Оренбурга Червоної гвардії кілька десятків станиць заявили про визнання радянської влади. Але оренбурзькі більшовики не шукали діалогу із козацтвом, вимагаючи виключно підкорення. Розсилка найближчими сторінками продзагонів призвела до виникнення партизанських загонів "самозахисту". ВРК 3 березня 1918 р. пригрозив, що якщо "яка-небудь станиця сприятиме контрреволюційним партизанським загонам притулком, приховуванням, продовольством та ін., то станиця така знищуватиметься нещадно артилерійським вогнем" 16. Загроза була підкріплена взяттям. З 23 березня, за свідченням очевидців, у місті почалося справжнє "полювання на козаків" 17. Здійснювалися масові вбивства виключно за приналежність до козацького стану - це були переважно інваліди, люди похилого віку, хворі. Як захід у відповідь - знищення кількох продзагонів у козацьких станицях.

Наступний етап – набіг партизанських загонів на Оренбург у ніч із 3 по 4 квітня. Партизани утримували кілька вулиць протягом кількох годин, потім відійшли. Ненависть, підозрілість і страх знову сколихнулися - як наслідок знову почалися розправи над козаками без суду. У козацькому Форштадті три дні тривали самосуди. Почалися облави по прилеглих станицях, арешти священиків козацьких парафій, розстріли "ворожих елементів", контрибуції та реквізиції. Артилерійським вогнем було знищено 19 сторінок. Станиці запанікували. Потоком пішли протоколи станиць про бажання розпочати мирні переговори. У протоколі загальних зборів ст. Каменно-Озерной було показове зауваження: " ми між двох вогнів " 18 .

Однак комуністична влада відповіла черговим ультиматумом, погрозивши "жорстоким червоним терором": "Винні станиці" будуть "без жодного розбору винних і невинних змітатися з лиця землі" 19 .

На з'їзді трудового козацтва 8 травня козаки поставили дуже гостро питання ставлення до них - "нас, козаків більшовики не визнають"; "слово "козак" і з заарештованим розрахунки короткі. Наводилися численні факти насильства щодо козаків. Присутні вимагали припинення невиправданих арештів і розстрілів, реквізицій та конфіскацій. Але навіть наприкінці травня губвиконком і військово-революційний штаб приймали постанови, вимагаючи припинити самосуди, що продовжуються, і руйнування станиць. Подібні дії відштовхнули козаків від порад, підштовхнули тих, хто вагається. Загони самооборони стали основою армії Комуча.

Подібна ситуація мала місце на Дону: у станиці Вешенській наприкінці 1918 р. відбулося повстання проти білих. У ніч на 11 березня 1919 р. повстання спалахнуло знову, тепер уже через невдоволення політикою більшовиків.

Незважаючи на зовсім різні, начебто, цілі, обидві сторони діяли практично одними методами. На початку 1918 р. Оренбург протягом кількох місяців був під контролем червоних, потім у місто вступив отаман А. Дутов. Порядки, які вони встановлювали, були дивним чином схожі з порядками, що насаджувалися комуністичною владою. Сучасники помітили це майже відразу ж - у меншовицькій газеті "Народна справа" з'явилася стаття з характерною назвою "Більшовізм на виворот" 20. З місцевих органів влади були відразу вигнані політичні противники. Введено цензуру. Накладалися контрибуції: комуністи вимагали з оренбурзької буржуазії 110 млн.руб., покровської станиці - 500 тис., трьох інших - 560 тис. дутів - 200 тис. руб. з приміських слобід та іногородніх жителів козачого Форштадта. З'явився інститут заручництва: червоні брали з "експлуататорських класів", білі - "з кандидатів у майбутні комітети бідноти та комісари". себе більшовиками". Обидві сторони легко порушували принципи традиційної законності. Так, "розстрільний" наказ Дутова, оголошений 21 червня, поширювався "на всі злочини, скоєні з 18 січня ц.р., тобто з дня захоплення більшовиками влади в Оренбурзі" 22. Трибунали червоних, у свою чергу, спиралися на "революційну правосвідомість".

Симптоматично, що однаково від тих та інших постраждали козаки, які намагалися вести діалог із владою. Майже відразу після заняття Оренбурга червоними було закрито козацьку газету, яка була в опозиції отаманові Дутову, заарештовано козаків, які виступали за діалог з Радами. Розпущено виконком Ради козацьких депутатів. Пізніше ці люди були репресовані Дутовим.

Свою слабкість сторони маскували погрозами. Оренбурзький ВРК звернувся до козаків з ультиматумом, вимагаючи за два дні "здати озброєння" та "кожну людину шкідливу зі своїх членів". За невиконання штаб погрожував розстрілом станиць "артилерійським вогнем та снарядами та задушливими газами". За вбивство чи замах на червоногвардійця загрожували розстрілом усієї станиці: "за одного - сто чоловік". У новому ультиматумі за кілька днів штаб знову погрожував "жорстоким червоним терором" 23.

Ще одним свідченням слабкості можна вважати готовність, з якою сторони відносили свої провали на рахунок успіхів іншої сторони. Більшовики дедалі більше ставали своєрідним "жупелом", яким отамани залякували козаків у своїх інтересах. Будь-яка незгода з отаманом у результаті почала приписуватися впливу більшовиків, як це було, наприклад, в Оренбурзі з 4-м полком. Було запропоновано його розпустити, "як розпропагований більшовиками", хоча насправді козаки цього полку тільки виступили з претензіями до Круга 24. Факт наявності у партизанів, які набігли на Оренбург 4 квітня 1918 р., білих пов'язок був витлумачений комуністами як ознака білої. Логіка наступних міркувань: біла гвардія – це буржуазія, офіцери; отже, набіг скоєно козацькими офіцерами, куркульом тощо. У результаті все, що трапилося, було оголошено діянням Дутова, який не мав до цього жодного відношення.

Обидві сторони приховували свою слабкість у насильстві, досить демонстративно перекладаючи "вину" окремих осіб на всю станицю. Дутівці влаштовували розправи над станицями, які не підпорядковуються мобілізації. М.Машин наводив свідоцтва про ст. Ключевській, яка "розстріляна вся поголовно", містечку Солодянка, яке "було все спалено та розбито" 25. Аналогічно надходили війська В.Блюхера: під їхнім натиском козаки відступили зі станиці Донецької, слідом за ними до сусідніх селянських хуторів відійшли "козаки" , які не брали участі". Тим не менш, повідомляв Блюхер, "вивівши зі станиці жінок і дітей, що залишилися, за повстання, посилену псування шляху, грудневе повстання станиця була віддана вогню" 26. Розстріли ставали масовим явищем. За два місяці дії директиви на Дону було розстріляно щонайменше 260 козаків. На територіях Уральського та Оренбурзького військ, де в цей час були білі уряди, тільки в Оренбурзі у січні 1919 р. за ухилення від служби у білій армії було розстріляно 250 козаків.

Хотіли цього червоні та білі, чи ні, але каральні заходи одного боку неминуче підштовхували козаків на бік супротивників. Генерал І.Г.Акулінін писав: " Невміла і жорстока політика більшовиків, їх нічим не прикрита ненависть до козаків, наруги над козацькими святинями, і особливо криваві розправи, реквізиції та контрибуції і розбої в станцях - все це відкрило очей і змусило взятися за зброю" 27. Однак він замовчував, що білі діяли аналогічним чином - і це теж "розплющувало козакам очі". Території, що побували під однією владою, і хлинули там лиха, сильніше бажали іншу в надії на краще.

Як же чинили козаки, опинившись між більшовизмом ліворуч і праворуч? Просто відсидітися осторонь виявилося неможливо. Якщо для селян ще залишалася така можливість - певні "ведмежі кути" опинялися поза зонами бойових дій і досяжності воюючих сторін, то для козаків це практично виключалося - фронти проходили саме по військових територіях.

Пасивною формою протидії вважатимуться дезертирство: ухилення від мобілізації, відходи з фронту. В умовах громадянської війни, коли жодна з влади не могла однозначно вважатися владою легітимною, по суті змінюється і зміст поняття "дезертир". Кожна влада - не має значення, "біла" або "червона" - виходила зі свого "права сильного" проводити мобілізації. Звідси - той, хто не підкорявся і ставав дезертиром. Саме сила, насильство чи загроза таким і було тим, що утримувало мобілізованих у лавах військових формувань. І в міру того, як влада слабшала і починала терпіти поразки та невдачі, посилювався потік втікачів із її рядів. Парадокс, але й білі та червоні, проголошуючи нерідко діаметрально протилежні гасла, зійшлися в одному – в оцінці селян та козаків як потенційного гарматного м'яса, звідки можна нескінченно черпати для себе поповнення.

Дезертирство для козацтва було явищем новим – зрада присязі та обов'язку завжди засуджувалась. А.И.Деникин писав, що у світову війну козацтво, на противагу всім іншим складовим частим армії, не знало дезертирства. Тепер дезертирство стало масовим і користувалося явною підтримкою населення. Станичники добровільно постачали дезертирів продуктами, фуражем, кіньми, і, крім того, вкривали їх. Дані до нас дані про кількість дезертирів уривчасті, і не дозволяють дати цільну картину явища. У козацьких станицях таких налічувалося від 10 до 100 чоловік у кожній 28. Основну масу дезертирів становили ті, хто розраховував відсидітися до кращих часів. Фактично йшлося про небажання селян воювати в лавах будь-якої армії, а також про небажання залишати на довгий час своє господарство. За даними чекістів, у козацьких станицях Оренбурзької губернії дезертири влаштовували відкриті збори, де ухвалювали не з'являтися у частині 29.

Для боротьби з дезертирами широко застосовувалися облави - у документації радянських чиновників це називалося "викачуванням". В окремих районах вони робилися чи не щодня, але все одно не досягали успіху. Облави часто перетворювалися на бойові дії місцевого значення. Багато дезертирів були озброєні, і при небажанні здатися і опорі каральні загони прагнули їх просто знищити.

Іншим способом було ухилення від служби - постійно зростала кількість відмов, поширеними стали спроби ухилятися від відмови від козацького звання. По Оренбурзькому війську було видано спеціальний наказ, яким " виключені з війська Оренбурзького козаки без жодного слідства і суду передавалися у табір для військовополонених " 30 .

З кінця 1918 р. частими явищами стали відмови від ведення військових дій, масові переходи на бік Червоної Армії. Взимку 1918 – 1919 рр. відмовилися воювати дев'ять уральських полків, один полк (7-й) перейшов на бік червоних. У травні 1919 р. Колчак розпорядився розформувати Окрему Оренбурзьку армію через втрату останньої боєздатності.

Особливою формою протидії стали козацькі партизанські загони "самооборони", які почали створюватися у станицях, для оборони від будь-якої зовнішньої загрози. Основу їх становили козаки запасного розряду і молодь, що не служила. Спрощена біполярна схема розміщення сил у громадянській війні, що панувала у вітчизняній літературі протягом десятиліть, неминуче відносила козаків-партизан до одного з таборів. Оренбурзькі партизани, що протидіяли реквізиціям червоних загонів, стали сприйматися як "білі"; козачі загони (в т.ч. Ф.Миронова) зустріли влітку 1918 р. білих на шляху до Волги - "червоними". Проте все було значно складніше: так, одним із загонів оренбурзьких козаків у 1918 р. командував Попов, пізніше, у 1921 р., який приєднався зі своїм загоном до виступу червоного командира Т.Вакуліна 31.

Природна постановка питання - якою була позиція більшості козацтва? Зрозуміло, козацький стан вже на початку ХХ століття не був тією єдиною спільнотою, легенди про яку активно підтримувалися зацікавленими силами. Розшарування проникало в козацьке середовище все глибше, інтереси різних груп в окремих питаннях доходили до антагонізму. Суперечності ці були викликані не так майновими відмінностями, як ставленням до війни. Звичайно, існували екстремісти праворуч і ліворуч, але навряд чи можна стверджувати, що саме вони визначали загальну картину. Хоча, у принципі, всі хотіли вважати себе виразниками поглядів всього козацтва. Позиція козацтва, звісно, ​​дещо коригувалася під впливом зовнішніх чинників. І водночас вона залишалася незмінною у своїй основі.

У поглядах селянства та козацтва було дуже багато спільного. У принципі, як нам здається, козаків, як землеробське населення, точно - так само, як і селянство, хвилювали два важливі питання: "земля і воля". Порівняння, зрозуміло, умовне - обидва елементи цієї формули стосовно селянства і козацтва наповнюються дещо іншим змістом. Втім, і для селянства у різні періоди вони звучали по-різному.

Питання землі стояло для козацтва так само гостро, як селян. Хоча була й принципова відмінність: останні шукали, де відсутню землю знайти, козаки шукали шляхи вже наявну в них землю зберегти.

Підйом т.зв. "Антирадянських" виступів козаків ми спостерігаємо навесні 1918 р., коли аграрна політика Радянської влади змушує маси козацтва відмовитися від "нейтралізму". По-перше, це були дії продзагонів, ставлення до яких козацтва та селянства було однаково ворожим. Але значно серйознішим чинником стало земельне законодавство. Запропонований комуністичним урядом варіант вирішення земельного питання за рахунок козацьких територій у принципі виключив можливість будь-якого союзу хліборобів, вбив клин між силами, які можуть у потенціалі стати вирішальним чинником у долі країни. Декрет про землю і ще більшою мірою Основний закон про соціалізацію (27.1. 1918 р.) знайшли відгук насамперед у селянства. Козацтво від них нічого не отримувало. Понад те, згідно із законом про соціалізацію, воно втрачало ділянки, раніше здані селянам у найм. На Дону та Кубані невдоволення козаків могло бути хоч якось нейтралізовано передачею пересічним козакам офіцерських наділів, але у військах східних районів таких наділів або взагалі не було, або вони були невеликі (у середньому 5,2%). Навесні 1918 р. на місцях вперше у великих розмірах робилися спроби переділу землі, шляхом вилучення її в козаків. Повстання весни 1918 р. - це не так повстання проти Радянської влади, як боротьба за землю.

Розкол між козацтвом та селянством став відчутним уже з початку ХХ століття. Дефіцит землі, краща землезабезпеченість козаків, більш доброзичлива стосовно них політика уряду, викликали неприязне ставлення селян, бо суперечило їхнім поняттям справедливості. У період революції 1905 – 1907 рр. ліві пропагандисти спеціально акцентували протистояння козаків та селян. Ще більше загострилося їхнє суперництво в роки столипінської реформи, особливо після того, як законом від 4.12.1913 р. було дозволено козакам купувати за посередництвом селянського банку приватновласницькі землі не тільки на військовій території, а й за її межами. Зазначимо, що у 1917 р. військові кола поспішили закріпити військові землі за козаками.

Білі уряди внесли свій "внесок", проводячи чищення території війська від "небажаного" населення, як це робилося, наприклад, в Оренбурзькому війську 32. На території, контрольованій КОМУЧ, масовим явищем стало насильницьке повернення поміщицького майна за допомогою козацьких загонів. Не бажали битися на загальному фронті Комуча оренбурзькі козаки в результаті залучалися найбільше для каральних функцій, підтримки порядку і т.п. Козаки здобули знову відчутно привілейоване становище. Досить традиційна ворожість козаків і селян набула "нового дихання". Завідувач оренбурзьким губернським агітаційним культурно-освітнім відділенням у своєму звіті від 9 листопада 1918 р. до центрального відділу констатував: "Козаче населення різко відокремлює себе від некозачого... козацтво складає ті партизанські загони, які каральними екзекуціями, відновленням комітетів, відновлюють селянство проти Установчих зборів... і штовхають селянство в обійми більшовиків" 33. Прірва між козацтвом і селянством ставала все ширшою і ширшою.

Поняття "воля" для козаків у результаті вилилося у прагнення збереження своєї самобутності, широкого самоврядування, підтримку ідей козацької автономії. Ця ідея, як то кажуть, витала в повітрі і вже досить давно. Після падіння самодержавства серед козацьких лідерів народилася думка перетворення військ на щось середнє між простою адміністративно-територіальною одиницею та національною автономною територією. Не ставлячи у тому етапі питання вихід із складу Росії, не порушуючи теми створення " козацької " державності, вони вели розмову про сувернитет, тобто. повновладдя в межах війська. Процес деякого відокремлення від Росії у різних військ йшов разновременно. Так, на Дону козацьке держава було створено 26 травня 1917 р. Уральське козацьке військо заговорило про повне відділення території уральського козацтва від Уральської області у вересні, одночасно поставивши питання про перейменування війська (в Яїцьке). Відділення (чи правильніше - відокремлення) території Оренбурзького козачого війська від іншої частини губернії вже до грудня 1917 було реальною.

До початку 1918 р. відокремлення козацьких областей розглядалося отаманами як міра вимушена, тимчасова, до скликання Установчих зборів. Втім, А. Дутов вже восени 1917 р. говорив про створення козацької федерації задля збереження козацької самобутності. Керівники козацьких військ у міру посилення революційної кризи все більше надій покладали на розширення автономії, поки нарешті отаман Донського війська А.М. горців Кавказу. Дутов заявляв, що козаки мають вважати себе особливою нацією.

Різні політичні сили на різних етапах вкладали в поняття автономії різний зміст.

Широкі козачі маси розуміли автономію по-своєму, не пов'язуючи жорстко її існування з Установчими зборами. Так, козацька секція Челябінського повітового з'їзду селянських і козацьких депутатів ще 17 лютого схвалила розпуск Установчих зборів, зробивши висновок, що "в декреті, який визнає Росію федеративною радянською республікою... є гарантія, що наша самобутність та історичні права будуть збережені..." 34 Значна більшість козаків не хотіла підтримувати Дутова у його протистоянні, і тому була готова до діалогу з радянською владою, звісно, ​​за умови певних гарантій збереження козацької автономії. Ідея, яка на початковому етапі була породженням козацької верхівки, починає завойовувати все більше прихильників серед козаків. Автономія стала своєрідним гарантом від нерозповсюдження радянської влади та військово-комуністичних заходів. (Саме так зрозуміли свою автономію в Башкурдистані.) Показові свідчення з місць: у наказі депутатам ст. Розсипною йшлося про необхідність домогтися повної автономії території війська - "щодо іншої території Оренбурзької губернії і введення в ній радянської влади, це нас не стосується" 35. Ще більш виразно назва статті в "Козачій правді": "Роби що хочеш, а нас не чіпай" 36.

Запеклі бої січня – квітня, успіхи весни – літа 1918 р. посилили сепаратистські вимоги. 12 серпня Військовий уряд ОКВ опублікувало указ, яким оголошував " територію Війська Оренбурзького особливою частиною Держави Російського " і ухвалило називати її надалі " Область Війська Оренбурзького " . На початку березня 1918 р. Уральська область була оголошена абсолютно автономною.

Широкі козачі маси, зважаючи на все, розуміли автономію, перш за все, як гарантію недоторканності своєї території. Вони вперто не хотіли виходити її межі. Так, уральці взяли наймасовішу участь у білому русі. Але вони довго дотримувалися висунуте на початку 1918 р. рішення - " За межу не підемо " . За Дутова оренбурзькі козаки не пішли за межі військової території - "обмежилися тим, що розставили на межах своїх володінь сторожові пікети" 37. Це спостерігалося і пізніше: у 1920 - 1921 рр. козачі "армії" буквально кружляли в певних районах, не бажаючи йти далеко від рідних станиць.

Козача автономія (як у "отаманському", так і "народному" варіантах) у принципі не влаштовувала нікого. Білий рух виступав за "єдину та неподільну Росію", чому Колчак у результаті погодився передати отаманам повноваження лише для вирішення питань внутрішнього управління козацтвом. Комуністи, з тактичних міркувань підтримували цю ідею, у результаті завзято трималися поширення всю територію держави конституції РРФСР, яка не згадувала про козацьку автономію.

Серед інших важливих моментів слід зазначити ставлення до форми правління. У принципі, всі козачі війська висловилися щодо форми державного устрою вже влітку 1917 р., коли військові кола виступили за республіку. В.Ленін або не володів інформацією, або навмисно спотворював реальність, якщо судити за його заявою, щодо козацтва Дону, "після 1905 р. залишився таким самим монархічним як раніше..." 38 Майже відразу після Лютого в усіх козацьких областях вводилося демократичне самоврядування, і починання це знаходило у козацькому середовищі найширшу підтримку.

Особливо стоїть питання про "розказування". Важливо уточнити, що розуміти під цим. Напевно, слід вести про ліквідацію особливого станового статусу козаків. Показово, що про розказування заговорили майже відразу після лютого - і ліберали, які пропонували ліквідувати як права, так і обов'язки козаків, і козаки. Вже навесні 1917 року на козацьких з'їздах звучали заклики до ліквідації стану. Звісно, ​​йшлося про ліквідацію, насамперед, обов'язків служби. Але був і інший підхід: зрівняти козаків із селянами у користуванні землею. Комуністи відмовлялися визнавати особливість козаків - Перший Всеросійський з'їзд трудових козаків на початку 1920 р. констатував, що " козацтво аж ніяк не є особливою народністю чи нацією, а становить невід'ємну частину російського народу, тому ні про яке відділення козацьких областей від решти Радянської Росії, чого прагнуть козацькі верхи, тісно спаяні з поміщиками і буржуазією, може бути мови " 39. У рамках цього підходу ліквідувалися козацькі структури самоврядування, а заразом і всі прояви самобутності. З 1920 р. йшла кампанія з перейменування станиць у волості. У 1921 р. в Оренбурзькій губ. акція непокори в одній зі станиць виявилася в демонстративному одяганні штанів з лампасами та кашкетів з кокардами. Все те, що В.Ленін недбало назвав "звичними населенню архаїчними пережитками" 40, для багатьох було значно більшим, і заборона - не поступове відмирання, але насильницька заборона - була сприйнята надзвичайно болісно. Козаче прагнення збереження традиційності тлумачилося як намір зберегти особливе, обране становище. Безсумнівно, що соціальне розшарування вже досить глибоко проникло в козацьке середовище, але все ж ідея козацької єдності була сильнішою, вона залишалася цементуючим початком.

Як нам здається, не зовсім вірно буде стверджувати, що виступивши в результаті на чиємусь боці, козаки, тим самим, однозначно стали червоними або білими. Традиційно прийняті в радянській літературі пояснення безумовного переходу "трудового козацтва" на бік червоних внаслідок пропагандистської діяльності комуністів та "кулаків" на бік білих украй спрощують складну картину. Козаки борються не стільки за будь-кого, скільки проти. Козачі частини у всіх білих арміях зберігають деяку відокремленість: самарський КОМУЧ так і не зміг змусити оренбурзьких козаків брати активну участь у бойових діях, обмежившись поліцейськими функціями. Вилучення з території ворожих сил майже відразу спричиняло спад військової активності. Генерал І.Г.Акулінін з досадою констатував: “після вигнання більшовиків з козацької землі, інтерес козаків одночасно впав; з'явилося бажання розійтися по будинках, тим більше що настав час сіножаті та збирання хлібів; багато козаків за короткозорістю вважали більшовиків абсолютно розгромленими; деякі дивилися на боротьбу поза територією Війська, як на справу, що їх не стосується (підкреслено нами - Д.С.)” 41.

На початок 1919 р. припадає криза білокозачого руху, наростання невдоволення тяготами війни та політикою білих урядів. Економічні труднощі на територіях козацьких військ набувають катастрофічного характеру. Більшість військ перебували у зоні військових дій, рух фронту зі сходу захід і назад посилювало розруху 42. У міру того, як білі армії залишали військові території, посилювався відтік з них козаків. На наш погляд, масові переходи на бік червоних не є результатом ідейного вибору, а просто повернення додому. За межі Росії, на еміграцію, пішли насамперед ті, для кого не було дороги назад. Інші спробували пристосуватися до нових умов. Встановлення на козацьких територіях т.зв. "Радянській владі", а фактично владі комуністичної партії, зробило найактуальнішим питання про взаємини партії та козаків.

Слід визнати, що комуністичне керівництво ставилося до козацтва однозначно, бачачи у ньому насамперед “опору трону і реакції”. Винятково вороже висловлювався Л. Троцький, стверджуючи на сторінках “Козачої правди”, що козацтво “завжди грало роль ката, утихомирювача та прислужника імператорського дому”. "Козак, - продовжував далі він, - ...малоінтелігентна людина, брехун і довіряти йому не можна ... доводиться помітити подібність між психологією козацтва та психологією деяких представників зоологічного світу "43. Неприязно і з недовірою до козаків ставився І.Сталін. Показово його лист В.Леніну з Царицина 4 серпня 1918 р. зі звинуваченнями Ф.Миронова у поразках, ставлячи останньому провину “козачий склад військ”, які “не можуть, не хочуть” боротися з “козачою контрреволюцією” 44. А, між тим самим, насправді війська Миронова утримали Царицин. "Споконвічним знаряддям російського імперіалізму", яке здавна експлуатує "неросійські народи на околицях" назвав Сталін козаків на сторінках "Правди" в грудні 1919 р. 45 Втім, і В.Ленін не був вільний від упередження: "На Південному фронті ... гніздо" безсумнівно контрреволюційного козацтва, яке після 1905 р. залишилося таким самим монархічним як раніше...” 46 Подібні оцінки були типовими для значної частини комуністичного керівництва і були визначальними у політиці. Недовіра до козаків спостерігалося всіх етапах громадянської війни. Нам здається симптоматичним, що після виступу Ф.Миронова у причетності до нього було звинувачено Козачий відділ ВЦВК, справи якого було опечатано 47.

Комуністи поставили себе поза рештою суспільства, точніше над ним. Керівництво партії вимагало від рядових партійців непримиренності всім ворогам, а такими ставали все, у чомусь не згодні з лінією РКП(б). Для комуністів була властива дивовижна переконаність, що тільки вони, їхня партія, знають вірний шлях на щастя, тільки вони роблять вірно. Такий підхід спочатку позбавляв цю партію союзників і виключав рівноправний діалог з будь-ким, тим більше, з селянством і козацтвом. Всіх інших слід було вести за собою - у партійних документах дуже часто зустрічаються слова про політичну відсталість мас, "відсталий Дону" і т.п. Землеробське населення належало "розколоти", а також "довго і з великими труднощами і великими поневіряннями... переробляти" 48. Ішло жорстке нав'язування нових правил, цінностей, критеріїв - очевидно повне ігнорування традицій, звичок як російського села, так і козацької станиці. Союзником міг бути лише той, хто беззастережно приймав як політичну лінію комуністів, так і їхнє керівництво. Третього не дано - як зазначалося у звіті ЦК РКП(б), “не може бути на Дону жодної середньої політики між денікінською реакцією та робочою революцією” 49. Це говорилося щодо виступу Ф.Міронова, чиї гасла були названі “ілюзією демократії”: “Проти комуністів (тобто проти диктатури революційного класу), на захист демократії (під виглядом “народних”, тобто міжкласових порад), проти смертної кари (тобто проти суворих заходів розправи з гнобителями та агентами) та ін., та ін.” 50

Треба визнати: партія комуністів із козацтвом воювала (нам здається дуже показовою фраза у звіті ЦК за жовтень 1919 р., де говорилося, що РВС Туркфронту оголосив амністію “оренбурзьким козакам, що всім здалися нашій партії”). Усі заяви у тому, що козацтво (“основна маса козацтва”) розглядаються партією “як можливі союзники і друзі” - лише агітаційні гасла.

Курс на “розказування”, який розпочався як ліквідація станових перегородок і повинностей козаків (декрет ВЦВК і РНК “Про знищення станів і цивільних чинів” від 11 листопада 1917 р., постанову РНК від 9 грудня 1917 р., що скасувала обов'язкову військову службу). поступово набув іншого, більш зловісного змісту - винищення козацтва і розчинення їх у селянському середовищі. Досить часто це пов'язують із директивою Оргбюро ЦК РКП(б) від 24 січня 1919 р., що вимагала вести “найжорстокішу боротьбу з усіма верхами козацтва шляхом поголовного їх винищення. Жодні компроміси...неприпустимі”. Безпощадний масовий терор належало здійснювати стосовно всіх козаків, “яких приймали якесь пряме чи опосередковане участь у боротьбі з Радянською владою”. Потрібно було провести повне роззброєння, “розстрілюючи кожного, хто матиме зброю після терміну здачі” 51. Видана у розвиток інструкція РВС Південфронту від 7 лютого вимагала “негайно розстрілювати” “всіх без винятку” козаків, котрі обіймали виборні посади, всіх офіцерів червонівської армії всіх діячів контрреволюції, “всіх без винятку багатих козаків”, хто має зброю. Як наслідок – різко погіршилося становище на Донсько-Кубанському та Уральсько-Оренбурзькому фронті 52.

На території Оренбурзького війська директива не була реалізована – регіон контролювався білими. Однак, є факти її використання білими в агітаційних цілях. Все це призвело до втрати Оренбурзько-Уральського краю та повстань козаків. 16 березня 1919 р. пленум ЦК постановив, що “через явного розколу між північним і південним козацтвом на Дону” “ми припиняємо вжиття заходів проти козацтва” 53. Це рішення не було визнанням помилки - його просто “припинили”. На місцях це проігнорували і продовжили колишній курс. Так, наступного дня, 17 березня, РВС 8-ї армії директивно вимагав: “Всі козаки, які підняли зброю в тилу червоних військ, мають бути поголовно знищені, знищені повинні бути і всі ті, хто має якесь відношення до повстання і до протирадянської агітації, не зупиняючись перед відсотковим знищенням населення станиць...” 54 Як наслідок - успішний прорив денікінців у травні 1919 р. у районі Міллерово та приєднання до них повсталих.

Для радянських істориків та певної частини нинішніх російських властиво зосереджувати увагу на декретах Радянської влади, партійних документах, аналізуючи політику комуністів щодо козацтва на їх основі. Зрозуміло, є джерелом, але картина, створювана з їхньої основі, ідеальна - реальність відчутно відрізнялася. При комплексному розгляді впадає у вічі легкість коригування курсу - часом діаметрально протилежний. Те, що деякі автори вважають виправленням допущених помилок, насправді було лише тактикою. Власне, сюди ж можна віднести і згоду на козацьку автономію – питання для козацтва досить важливе та болюче.

Політика була досить двоїстою. Комуністична влада начебто визнавала прагнення козаків до автономії. У зверненні Другого з'їзду Рад висловлено думку про необхідність створення повсюдно порад козацьких депутатів 55. Тоді ж створено козачий відділ ВЦВК. Спочатку, будучи слабкі і потребуючи допомоги, комуністи були схильні підтримувати ідею автономії - так, у січні 1918 р. Ленін заявляв: “Проти автономії Донської області нічого не маю” 56. III Всеросійський з'їзд Рад у січні проголосив Росію Федеративною республікою. З IV з'їзду це став з'їзд і козацьких депутатів. Навесні 1918 р. РНК видав “Декрет про організацію управління козацькими областями”, де зазначалося, що це козацькі області та війська “розглядаються як окремі адміністративні одиниці місцевих радянських об'єднань, тобто. як губернії”. Як результат, у березні – квітні 1918 р. існували Донська, Терська, Кубано-Чорноморська республіки. Декрет 1 червня 1918 р. закріпив широку автономію козацьких областей. У період жовтня 1917 р. по травень 1918 р. (період відчутної слабкості) комуністи стояли за автономію козацьких районів. До осені 1918 року почався перегляд політики: 30 вересня президія ВЦВК прийняла рішення про ліквідацію Донської республіки. Варто було становищу на фронтах змінитися на краще - і відбулася легка відмова від своїх гарантій. На місцях знищувалися козацькі органи самоврядування – натомість створювалися ревкоми, подекуди централізовано. Так, після повернення червоних до Оренбурга у квітні 1919 р. губрівком ухвалив запровадити в козацьких районах ревкоми, на цивільній території – Ради.

Для ревкомів було властиве призначення, примус, контроль. Тимчасове положення про станичні ревкоми вимагало від них організувати під загрозою трибуналу здачу військового майна, відносячи до такого навіть підсумки, біноклі, сідла. Від ревкомів вимагалося "розмежувати все чоловіче населення цієї станиці, вести облік білогвардійців-козаків і червоноармійців-козаків, склавши на них списки" 57. Але коли в жовтні почалася мобілізація, з'явився наказ РВС Туркфронту, який обіцяв заміну ревкомів органами влади. Коли ж у квітні 1919 р. в Оренбурзі спробували створити козачий виконавчий комітет для козацької автономії, то були суворо обсмикнуті ВЦВК. У телеграмі, підписаної Я.Свердловим, говорилося чітко: “ У кожному пункті має існувати єдиний орган влади” 58. Фактично, козакам був дозволено створити свою владу - допускався лише варіант, сформульований П.Кобозєвим, уповноваженим центру: “Мої вказівки на порядок утворення нової козацької ради через комітет бідноти ком комуністичного осередку кома через повне здійснення класової продовольчої радянської політики” 59.

Остаточною точкою у питанні вважатимуться декрет РНК “Про будівництво радянської влади у козацьких областях”, який у 1920 р. прямо ставив завданням “заснувати у козацьких областях загальні органи радянської влади” з урахуванням Конституції РРФСР. Незабаром на колишні козацькі області спеціальною постановою ВЦВК було поширено всі загальні законоположення про землеустрій, землекористування, ліси.

Подібною була ситуація щодо заклику козаків, надання їм можливості воювати за Радянську владу. На Південному Уралі, де на початку 1918 р. Дутов ганебно біг, потреби у козаках був. 1 лютого 1918 р. Оренбурзький ВРК зажадав від Тимчасової Ради ОКВ скасувати мобілізацію - т.к. декретом РНК “всі козачі частини розпущені” 60. На Дону становище було іншим, і 30 травня 1918 р. РНК закликав “трудових козаків Дону і Кубані” стати під рушницю 61. Наслідком кризи початку 1918 р. вважатимуться нові декрети: декрет РНК від 1 червня 1918 р. “Про організацію управління козацькими областями” вже передбачав можливість формування частин революційної армії, а декрет 11 червня оголошував мобілізацію біля Сибірського і Оренбурзького військ 62 .

Визначальною у період була діяльність комуністів на місцях. Цілком правильно зазначав Ф.Миронов у листі В.Леніну 31 липня 1919 р.: “Більшість селян судить про Радянської влади з її виконавцям” 63. Сотня гуманних декретів легко перекреслювалася у свідомості людей одним беззаконним розстрілом. Позиція місцевих комуністів була набагато жорсткішою і послідовнішою - у своїй масі вони відмовлялися визнавати за козаками будь-який особливий статус, тим більше автономію. Причина такої неприязні, на наш погляд, крилася в стереотипах, що коренилися у свідомості селян, які завжди вважали, що козаки перебувають у привілейованому становищі і тому заздрили, і міських жителів, робітників, які уявляли собі козацтво як монолітну реакційну силу, опору старого режиму - у наказах і зверненнях неодноразові згадки про “козацьку нагайку”, що “гуляла” по спинах трудящих, “вікових ворогах трудового народу”, “вікових царських холопах”. Оренбурзький губернський з'їзд Рад березні 1918 р. заявив, що “всі козаки проти соввласти” 64.

Вкрай ворожу і непримиренну позицію займало Донбюро, яке неодноразово порушувало питання про знищення “шляхом цілої низки заходів... куркульського козацтва, як стану”. Січнева директива знайшла підтримку в Уральському козацькому війську, на території, контрольованій комуністами – т.зв. "ліві" уральці стояли за винищення козацтва. Заклики знищити козацтво звучали на Челябінській повітовій партконференції у серпні 1919 р., Оренбурзькій губпартконференції у листопаді.

Мабуть, із усіх місцевих партійних структур найбільш відверто свої позиції сформулювало саме Донбюро. У рішенні, прийнятому пізніше 21 квітня 1919 р., йшлося про “повне, швидке і рішуче знищення козацтва як особливої ​​побутової економічної групи, руйнації його господарських засад, фізичному знищенні козацького чиновництва і офіцерства, взагалі всіх верхів козацтва, взагалі всіх верхів козацтва, знешкодження рядового козацтва та про формальну ліквідацію козацтва” 65.

Невірно думати, що сучасники не розуміли сенсу того, що відбувається. Ф.Миронов у листі В.Леніну 31 липня 1919 р. прямо назвав подібну ідею планом знищення козацтва: “Їм потрібно туди-сюди пройти козацькими областями і під виглядом упокорення штучно викликаних повстань обезлюдити козацькі області, опролетарити, розорити, розорити потім безземельних, розпочати будівництво “комуністичного раю” 66.

Реалізація на “радянських” територіях військово-комуністичного експерименту, обтяжена стереотипами ворожого ставлення до козацтва, призвела до розриву досить швидко. p align="justify"> Важливим елементом політики було здійснення економічного терору, спрямованого на економічне знекровлення козацтва. У рамках “розказування” у козаків вилучалися землі - так, лише на території Оренбурзького козачого війська селянам та бідноті було передано близько 400 тис. дес. орної землі та 400 тис. сіножатей. Відома директива Оргбюро ЦК РКП(б) від 24 січня 1919 р., яка закликала до терору, серед іншого вимагала конфіскації у козаків сільськогосподарських продуктів та заохочення переселень бідноти 67.

Особливу роль відіграла продразвёрстка. І хоч би як намагалися комуністичні ідеологи прикрити те, що відбувається, витонченими побудовами про продумане вилучення “надлишків” з подальшою компенсацією хліборобам, фактично все зводилося до вилучень всього, що діставали руки продзагінників. Брали там, де можна було взяти та де встигали взяти. Про жодну справедливість не було й мови. Добровільність не гарантувала від наслідків, швидше навпаки, з того, хто слухається, брали більше. Згідно з інструкціями, у добровільно тих, хто здає, дозволялося "реквізувати" тільки "надлишки", а у тих, хто не кориться, допускалася повна конфіскація. За логікою виходило, що продзагонам було навіть вигідніше мати справу з ворогами, провокувати козаків на протидію. Розміри розверстки постійно зростали, поступово поняття “надлишків” стає досить умовним - циркулярний лист ЦК “До продовольчої кампанії” роз'яснювало, що “розкладка, дана на волость, є саме собою визначенням надлишків” 68. Господарства виробляє лінії до 1921 р. до 92% виробленого продукту 69.

Остаточний удар по козацтву завдав голоду 1921 - 1922 гг. Його не можна вважати спровокованим, але на певному етапі він був використаний для очищення від непотрібного людського матеріалу капіталістичної епохи (Н.Бухарін). Складалося враження, що це використовувалося і для боротьби з селянськими повстаннями - повстанці отримували продовольчу та іншу допомогу від місцевого населення, а голодуючих районах їм знайти було дуже важко, доводилося йти. Крім того, це було прихованою репресією проти населення, яке підтримує повстанців. Так, козацьке населення Ілецького району Оренбурзької губернії активно сприяло повстанцям у 1920 р. Потім було проведено чи не абсолютне "викачування" продовольства (станиці здали хліб 120%, м'ясо 240%) - побоюючись кари, населення віддало перевагу підкоритися. Але коли вибухнув голод, допомоги від влади мешканці станиць не отримали жодної. Понад те, у вересні 1921 р. було заборонено виїзд із району - у результаті спостерігалася величезна смертність. Подібна ситуація була у сусідній Самарській губернії, де Пугачівський та Бузулуцький повіти у 1920 – 1921 рр. . були чи не найвибухонебезпечнішими. На початку 1922 р. там спостерігалися навіть випадки людожерства.

У 1920 – 1922 рр. по всій країні піднімається хвиля селянських виступів, викликана політикою, що проводиться комуністами. Протести проти неї набувають різних форм - від заяв невдоволення до хвилювань і повстанства. Для того, щоб мирне населення піднялося зі зброєю в руках проти нещодавно встановленої влади, має пройти деякий час - необхідний певний період, протягом якого відбувається знайомство з владою і спроба звикнути до неї. Неможливість нормального співіснування і ставати у результаті вирішальним чинником. Протести козачого населення проти продразвёрстки у період як би розчиняються у загальноселянському протесті і вичленувати їх із загальної картини досить складно, тим паче, що, насправді, вони були схожі.

Особняком стоять активні повстанські дії новостворених козацьких партизанських загонів. Всі вони були, як правило, нечисленні, поєднуючи максимум кілька сотень людей. Слабкість вимагала пошуку союзників - ось чому командири цих загонів постійно шукали контактів один з одним. В основному такі групи не мали постійної бази, перебуваючи у постійному русі. Їхні дії, що полягали в набігах на населені пункти і винищення там “ворогів”, неминуче вели до згортання агітаційної діяльності. Ідейні позиції повстанців заявлялися вкрай скупо, можна сказати без перебільшення, що на чільне місце була поставлена ​​боротьба з комуністами. Всі ці загони вже починали балансувати на тій межі, яка відокремлювала ідейних супротивників комуністичного режиму від бандитів, що воюють проти всіх та вся. Їхня трагедія полягала в неможливості повернення до мирного життя - дорогу назад перегороджували і взаємне небажання йти на компроміси, і вже пролита кров. Те, що про перемогу тепер не могло бути й мови, було очевидним для всіх. Опір малих груп повстанців був опором приречених.

На півдні такі загони діяли у період 1920 - 1922 рр. Так. у липні 1920 р. під Майкопом М. Фостіковим було створено козацьку “Армію відродження Росії”. На Кубані не раніше жовтня 1920 р. утворено т.зв. 1-й загін Партизанської російської армії під командуванням М.Н.Жукова, який проіснував до весни 1921 р. З 1921 р. він очолив “Організацію білого хреста”, що мала підпільні осередки північному заході Кубані. Наприкінці 1921 - на початку 1922 р. на кордоні Воронезької губ. та Верхньо-Донського округу діяв загін козака Якова Фоміна, колишнього командира кавескадрону Червоної Армії. У першій половині 1922 р. з усіма цими загонами було покінчено.

У регіоні, обмеженому Волгою та Уралом, діяла велика кількість дрібних козацьких груп, існування яких обмежилося переважно 1921 роком. Їх характерно було постійне рух: то північ - в Саратовську губ., то південь - в Уральську обл. Проходячи межами як повітів, і губерній, повстанці на якийсь час хіба що випадали з-під контролю чекістів, “виявляючись” у новому місці. Ці загони прагнули об'єднання. Значне поповнення вони отримували рахунок оренбурзьких козаків, причому молоді. У квітні відбулося об'єднання груп Сарафанкіна і Сафонова, які раніше діяли самостійно. Після низки поразок 1 вересня загін приєднався до загону Аїстова, що виник, швидше за все, в Уральській області ще 1920 р. з ініціативи кількох червоноармійців-фронтовиків. У жовтні 1921 р. ряд раніше розрізнених партизанських загонів, нарешті, об'єднався, злившись з “Повсталим військам волі народу” Сєрова.

Східніше, у Заураллі, (переважно не більше Челябінської губернії), партизанські загони діяли переважно 1920 р. У вересні - жовтні виникла т.зв. "Зелена Армія" Зведіна та Звягінцева. У середині жовтня чекістами в районі станиці Красненської було виявлено організацію місцевого козацтва, яка постачала зброю та продовольство дезертирів. У листопаді виникла аналогічна організація козаків у селищі Красинському Верхньоуральського повіту. Поступово відбувається подрібнення повстанських груп. У зведення ВЧК за другу половину 1921 р. постійно згадувалося про “дрібні зграї бандитів” у регіоні.

Козацтво Сибіру та Далекого Сходу виступило пізніше, оскільки Радянська влада там встановилася тільки в 1922 р. Партизанське козацьке рух досяг розмаху в 1923 - 1924 р.р. Для цього регіону характерний особливий момент – втручання у події загонів козаків колишніх білих армій, які пішли за кордон, а тепер переходять на радянський бік. З повстанством тут було покінчено до 1927 року.

Найважливішим, на наш погляд, показником кризи політики, що проводилася комуністами, стала смуга повстань під червоним прапором і радянськими гаслами. Козаки та селяни виступають спільно. Основу повстанських сил становили червоноармійські частини. Всі виступи мали подібні риси і навіть якоюсь мірою були взаємопов'язані між собою: у липні 1920 р. повстала 2-а кавалерійська дивізія, що дислокувалася в районі Бузулука, під командуванням А.Сапожкова, яка оголосила себе “Першою червоною армією Правди”; у грудні 1920 р. очолив виступ у сл. Михайлівській К.Вакулін (т.зв. загін Вакуліна-Попова); навесні 1921 р. із частини Червоної Армії, що у Бузулуцькому повіті для придушення “заколотів куркульських банд” (наслідки діяльності там “Армії Правди”) виникла “Перша народна революційна армія” Охранюка-Черского; восени 1921 р. повстав Орлово-Куриловський полк, що назвався “Отаманською дивізією повсталих [військ] груп волі народу”, яким командував один із колишніх командирів Сапожкова В.Серов.

Усі керівники цих повстанських сил були бойовими командирами, мали нагороди: К.Вакулін раніше командував 23 полком миронівської дивізії, нагороджений орденом Червоного Прапора; О.Сопожков - організатор оборони Уральська від козаків, за що отримав золотий годинник та особисту подяку від Троцького. Основна зона бойових дій – Поволжя: від донських областей до річки Урал, Оренбурга. Спостерігалася деяка відмова від локальності виступів – оренбурзькі козаки становлять значну частину повстанців Попова у Поволжі, уральські – у Сєрова. У той же час, зазнаючи поразок від комуністичних військ, повстанці завжди намагалися відійти в райони, де ці частини формувалися, рідні більшості повсталих. Козаки привнесли у повстанство елементи організованості, зігравши ту ж роль, що грали раніше, у колишніх селянських війнах – створили боєздатне ядро.

Гасла та звернення повстанців свідчать, що виступаючи проти комуністів, вони не відмовлялися від самої ідеї. Так, О.Сапожков вважав, що “політика Радянської влади водночас і комуністичної партії у своїй трирічній течії далеко зайшла праворуч від тієї політики та декларації прав, які виставлялися у жовтні 1917 року” 71. Сєровці говорили вже про кілька інших ідеалів - про встановленні влади "самого" народу "за принципом великої Лютневої революції". Але при цьому заявляли, що не проти комунізму, як такого, “визнаючи за комунізмом велике майбутнє, та ідею його священної” 72. Про народовладдя йшлося і у зверненнях К.Вакуліна.

Всі ці виступи на довгі роки отримали ярлик “антирадянських”. Тим часом слід визнати - вони були “прорадянськими”. У тому сенсі що виступали за радянську форму правління. Гасло "Ради без комуністів" за великим рахунком не несе в собі того криміналу, який йому приписувався протягом десятиліть. Справді, Ради мали бути органами влади народних мас, а чи не партій. Можливо, ці виступи слід називати “антикомуністичними”, знов-таки з урахуванням їхніх гасел. Однак, розмах виступів зовсім не означає, що козачі та селянські маси були проти курсу РКП(б). Виступаючи проти комуністів, козаки та селяни, насамперед, мали на увазі "своїх" місцевих, - саме дії конкретних осіб були причиною кожного виступу.

Повстання червоноармійців пригнічувалися з винятковою жорстокістю - наприклад, 1500 чол. "народармійців" Охранюка, що здалися, протягом декількох днів безжально вирубувалися шашками 73.

Місто Оренбург у період можна як своєрідну кордон. Західніше його населення, переважно, підтримувало радянську форму правління, більшість заходів радянської влади, протестуючи лише проти їх “спотворення” і звинувачуючи у цьому комуністів. Основна сила повстанських загонів - козаки та селяни. На схід теж були виступи, переважно в Челябінській губернії. Ці, за складом майже повністю козачі, загони голосно іменували себе "арміями", були досить дисципліновані, мали всі або багато обов'язкових атрибутів справжніх військових формувань - штаб, прапор, накази і т.п. Важливою відмінністю було ведення друкованої агітації – всі вони видавали та розповсюджували звернення. Влітку 1920 виникли Блакитна національна армія Всеросійських Установчих зборів, Перша Народна Армія, Зелена Армія. Приблизно водночас з'явився загін С.Видріна, який оголосив себе “воєнруком вільного Оренбурзького козацтва”. Аналіз гасел і заяв повсталих козаків Челябінської губернії (“Геть Радянську владу”, “Хай живе Установчі Збори”) показує, що у східних районах населення хотіло жити традиційніше. У станицях ліквідувалися органи радянської влади і знову вибиралися отамани - як тимчасовий уряд. У програмних заявах влада Рад та влада комуністів трактується як щось єдине. Велике поширення та відгук у масах мав заклик боротьби за владу Установчих зборів, які, швидше за все, сприймалися як антитеза влади Рад - влада легітимніша.

Нам здається показовим, що до незгодних союзників комуністична влада завжди використовувала брехню. У жодному разі не розкривалися справжні причини конфлікту. Будь-які виступи проти комуністів трактувалися останніми виключно як прояв хворих амбіцій та ін. - Але ніколи не визнавали власні помилки. Обвинувачений у заколоті 1919 р. Ф.Миронова буквально обмовили. У листівці Троцького говорилося: “Що стало причиною тимчасового приєднання Миронова до революції? Тепер це цілком ясно: особисте честолюбство, кар'єризм, прагнення піднятися вгору на спині трудящих мас” 74. У непомірному честолюбстві та авантюризмі звинувачували і А. Сапожкова, і Охранюка.

Недовіра до козацтва поширювалася і на козацьких лідерів. Політику щодо них можна визначити одним словом - використання. Власне, це не можна вважати якимось особливим ставленням саме до козаків – подібно комуністи поводилися щодо всіх союзників – башкирських лідерів на чолі з Валідовим, Думенком та ін. Показовий запис у протоколі засідання Політбюро ЦК 15 жовтня 1919 р.: “Запросити Реввійськраду Південно-Востфронту та Донською виконком про способи використання у військово-політичних цілях антагонізму донців та кубанців з Денікіним (використання Миронова) для Судоні Ф. і Доля Ф. козачого комнадира: на етапі активної боротьби за Радянську владу навіть не було нагороджено - він так і не отримав ордену, до якого був представлений. Потім, за “заколот” його засуджують до розстрілу та... прощають. Буквально змішаний із брудом Миронов “раптом” виявляється добрим. Троцький виявив себе розумним і безпринципним політиком: Миронов - це ім'я. У телеграмі І. Смілге 10 жовтня 1919 р. читаємо: “Я ставлю в Політбюро ЦЕКА на обговорення питання про зміну політики до Донського козацтва. Ми даємо Дону, Кубані повну "автономію", наші війська очищають Дон. Козаки цілком поривають із Денинкіним”. Розрахунок робився на авторитет Миронова - “посередниками могли виступити Миронов та її товариші” 76. Ім'я Миронова задіяли для агітації, звернень. За цим йдуть високі призначення, нагороди, аж до почесної революційної зброї. І у фіналі, у лютому 1921 р. - звинувачення у змові, а вже 2 квітня - розстріл.

У міру того, як результат війни ставав усе більш очевидним, авторитетні партизанські командири і селянські ватажки, здатні вести за собою, ставали непотрібними, і навіть небезпечними. Так, лише заява К.Вакуліна про те, що Ф.Миронов на його боці, забезпечила йому масову підтримку. О. Сапожков явно належав до типу безпартійних селянських вождів, здатних захопити за собою - чого варте його вимога до своїх червоноармійців або розстріляти його, або дати йому і всьому комсоставу повну довіру. , у результаті призвела його до конфлікту із партійними структурами.

Показовими є слова А. Сапожкова, який думав, що “з боку центру спостерігається неприпустиме ставлення до старих заслужених революціонерів”: “Розстріляний такий герой як Думенко. Якби Чапаєв не було вбито, його б, звичайно, розстріляли, як, безперечно, розстріляють Будьонного, коли зможуть без нього обійтися” 78.

У принципі, можна говорити про проведену комуністичним керівництвом на заключному етапі Громадянської війни цілеспрямовану програму дискредитації та усунення (винищення) народних командирів з козачого та селянського середовища, що висунулися під час війни, які користуються заслуженим авторитетом, лідерів, здатних повести за собою (можливо, навіть доречно) сказати, харизматичних особистостей).

Головним для козацтва результатом громадянської війни було завершення процесу “розказування”. Слід визнати, що на початку 20-х років. козацьке населення вже злилося з іншим землеробським населенням - злилося у плані свого статусу, кола інтересів та завдань. Так само, як указ Петра I про податне населення, свого часу, ліквідував у принципі відмінності між групами хліборобського населення шляхом уніфікації їх статусу і обов'язків, так само і проведена комуністичною владою політика щодо хліборобів зблизила такі групи, що розрізнялися раніше, зрівнявши всіх , як громадян “Радянської республіки”.

У той же час козацтво зазнало непоправних втрат - було вибито майже повністю офіцерство, загинула значна частина козацької інтелігенції. Безліч станиць було знищено. Значна кількість козаків опинилась на еміграції. Політична підозра щодо козаків залишилася надовго. Причетність, хоча б непряма, до білого козацтва або повстанського руху залишала тавро на все життя. У ряді районів велика кількість козаків була позбавлена ​​виборчих прав. Під заборону потрапило все, що нагадувало козацтво. Аж до початку 30-х років. йшли методичні пошуки "винних" перед радянською владою; звинувачення будь-кого у причетності до “козацької контрреволюції” залишалося найсерйознішим і тягло неминуче репресії.

Примітки

Данилов В.П., Тархова Н. Введення // Філіп Миронов (Тихий Дон у 1917 - 1921 рр.) Док-ти та матеріали. М., 1997. З. 6.

Там же. С. 263.

Там же. С. 138.

Вісті ЦК КПРС. 1989. Дод. до № 12. С. 3.

Микільський С.А. Влада та земля. М., 1990. З. 55.

Сафонов Д.А. Велика селянська війна 1920 – 1921 гг. та Південний Урал. Оренбург, 1999. С. 85, 92.

Архів УФСБ по Оренбурзькій області. Д. 13893. Т. 11. Л. 501.

Сафонов Д.А. Указ. тв. С. 275.

Центр документації новітньої історії Челябінської області. Ф. 77. Оп. 1. Д. 344. Л. 118, про.

Філіп Миронов ... С. 375.

Там же. С. 453.

Там же. С. 447.

Архів УФСБ по Оренбурзькій області. Д. 13893. Т. 11. Л. 40.

Там же. Л. 502.

Д.А.САФОНОВ ("СВІТ ІСТОРІЇ", 2001, №6)

За все пробачили владу вони радянську
За голод, посилання страх і табори
Громили люто потім орду німецьку
І знали старі. що прожили не дарма.
(А. Крилов)

Що таке козацтво?
Козацтво - особливий стан російських воїнів, що понад усе цінують свободу і вірність своїй Батьківщині. Козацтво глибоко проросло у Росії є важливою частиною російської імперської традиції. З часів перших бродників - запорожців XV століття і до бійців - єрмоловців часів Першої Чеченської війни 1994 року козаки вражали весь світ своїм військовим забавом, безстрашністю та вірністю рідній країні. Проте козацтво з часів громадянської війни розколоте на справжніх козаків та антиросійських зрадників.

Як розпочався розкол?
Ще за часів Лютневої революції у колись єдиному козацтві, яке служило опорою самодержавства, почалися конфлікти. Одні козацькі підтримали Тимчасовий уряд, інші залишалися вірними своїй присязі. Багато козацьких частин були готові виступити на захист монарха, проте офіцери, які вже порушили присягу, дотрималися люті козаків закликаючи дочекатися Установчих зборів. Епоха Російської демократичної республіки - мабуть одна з наймерзенніших часів нашої історії. Країна розповзалася на очах, люди стрімко вироджувались. Слабка і злочинна влада лише посилювала становище. І ось пролунав Жовтень. Влада взяла в свої руки партія більшовиків, простому народу тоді мало відома. Однак перші кроки нової влади показали, що часи порядку повертаються. Жорстко та криваво нова влада вирішувала питання управління країною. На цьому тлі у козацтві стався остаточний розкол. Більшість донців, терців і сибірських козаків не визнали більшовиків і на Дону почалося масштабне повстання отамана Каледіна, яке послужило початком Громадянської війни. Проте чи всі козаки пішли проти нових народних правителів. На боці переможців у Громадянській війні боролося Червоне козацтво.

Що таке – Червоне козацтво?
Засновником Червоного козацтва є група чернігівських більшовиків і каторжан, що приєдналися до них, на чолі з 20-річним юнаком Віталієм Марковичем Примаковим. Будучи начитаним і допитливим юнаком Примаков непогано знав військову історію, особливо в частині кавалерії, але сам у кавалерії ніколи не служив, а в армії був лише кілька місяців у запасному полку 1917 року. Тому його формування мало скидалося на класичну кавалерійську частину. Старі кавалеристи одразу ж оцінили цілу низку особливостей, що відрізняли Червоне козацтво від інших формувань радянської кавалерії: власні найменування (кінні), червоні лампаси та червоний верх шапок, поділ на сотні, а не на ескадрони тощо. Щоправда, з обмундируванням було дуже складно. Червоні козаки воювали з 1918 по 1929 рік в Україні проти сил УНР та петлюрівців, а також іноді німецьких частин. До 1921 року, коли поразка Білого руху було всім вже очевидним фактом, у червоні козачі частини збільшився потік добровольців. Незабаром козаки в РСЧА стали серйозною силою і мали чималий авторитет. Однак з 1923 більшовикам довелося різко знижувати витрати на армію. Громадянська війна закінчилася, країна була розорена і Червону армію значно скоротили. Козаки в своїй масі розійшлися по домівках, ті ж самі. хто залишився в армії перейшли до рядових кавалерійських частин. Однак козаки, що залишили Батьківщину з армією Врангеля, назавжди зберегли ненависть до радянської влади. І не було більше єдності серед козаків. Козаки ще схльоснулися з козаками у Великій Вітчизняній війні.

Козаки в РСЧА.
24 квітня 1936 року донським козацтвом Радянському уряду було надіслано наступного листа, опублікованого в газеті «Червона зірка»: "Хай тільки клікнуть клич наші Маршали Ворошилов і Будьонний, соколами злетимося ми на захист нашої Батьківщини... Коні козачі в доброму тілі, , донські колгоспні козаки готові грудьми битися за Радянську Батьківщину ... " Тому наказом наркома оборони СРСР було сформовано кілька козацьких дивізій. У їхньому складі були навіть козачі танкові полиці, які підтримкою легких танків БТ 7 забезпечували настання козацької кінноти.
Перед початком війни потужні козачі з'єднання перебували на західному кордоні у складі 6-ої та 10-ої понадударних армій. На початку війни багато козацьких частин зазнали суттєвих втрат, були оточені і почали партизанську боротьбу в тилу ворога.
Незабаром козаки знову довели, що варті своїх предків. Взимку 1941 з'єднання козаків під командуванням Бєлова і Доватора здійснили масштабний рейд німецькими тилами, знищивши безліч солдатів і бронетехніки противника. У 1942 році в селі Бережне з бійців 6-ї кавдивізії, що залишилися в оточенні, був сформований партизанський кінний загін, перетворений потім в 1-у Білоруську кавалерійську бригаду, під командуванням Денисенка Д.А. Загін провів величезну кількість успішних бойових операцій біля Гродненської області.

2 серпня 1942 року поблизу станиці Кущевської 17-й кавалерійський корпус генерала М. Я. Кириченко зупинив наступ великих сил Вермахту, що просуваються від Ростова на Краснодар. У Кущівській атаці козаками було знищено до 1800 солдатів і офіцерів, взято в полон 300 осіб, захоплено 18 гармат та 25 мінометів. У бою відзначився Костянтин Йосипович Недорубов, повний Георгіївський кавалер, який у жовтні 1941 року сформував кавалерійський ескадрон із добровольців і став його командиром. 26 жовтня 1943 року Указом Президії Верховної Ради СРСР Костянтину Недорубову було надано звання Героя Радянського Союзу. Золоту Зірку Героя він носив разом із Георгіївськими хрестами.
Крім кавалерійських козацьких частин під час війни формувалися і так звані "пластунські" з'єднання. Пластун – це козак-піхотинець. Спочатку пластунами називали найкращих козаків із тих, що виконували ряд специфічних функцій у бою (розвідка, снайперський вогонь, штурмові дії), не характерних для використання у кінному строю. Козаки-пластуни, як правило, перекидалися до місця боїв на пароконних бричках, чим забезпечувалася висока мобільність піших частин. До того ж певні військові традиції, а також спаяність козацьких з'єднань забезпечували останнім кращу бойову та морально-психологічну підготовку.

1944 року козачі частини, зокрема 9 гірничострілецька козацька дивізія, брали участь у боях за Польщу. На початку лютого 1945 року наші війська вступили до Німеччини. Козачі частини показали безприкладний героїзм у боях за переправу через Одер із найкращими німецькими частинами.
За спогадами учасників боїв, у тому числі командира 9-ї дивізії П.І.Метальникова, до сьогодні вважається, що таких кровопролитних боїв, як на одерських плацдармах, дивізії не довелося вести ні в Польщі, ні на Кубані. Наприклад, населений пункт Нейдорф кілька разів переходив із рук у руки – то пластуни гранатами та автоматним вогнем викидали німців із містечка, то німецькі лижники, оговтавшись від удару, повертали місто під свій контроль. У цих боях було стільки взаємних вклинань, що важко було розібрати, хто кого оточив. Опір німців був дуже завзятим, до того ж на лінії фронту перед дивізією було помічено частини противника: 14-й штурмовий полк, батальйон 17-ї танкової дивізії, запасний полк танкової дивізії СС «Лейбштандарт СС Адольф Гітлер». На ділянці 36 полку противник відбив чотири атаки. Вп'яте сам командир полку полковник Орлов повів за собою пластунів. З вигуком «За Батьківщину!» бійці та офіцери стрімко кинулися на штурм укріпленого населеного пункту та зайняли його. Есесівці були відкинуті, і наприкінці квітня 1945 року 9-а пластунська дивізія у складі 28-го стрілецького корпусу увійшла до Чехословаччини, де до закінчення бойових дій брала участь у звільненні міст Моравська-Острова та передмістя столиці країни – Праги. У цій найбільшій війні в історії людства козаки покрили себе нев'янучою славою, залишившись вірними Батьківщині та народу вони показали, що гідні своїх предків і традицій.

Козаки – зрадники.
Однак варто сказати пару слів і про тих, хто намагався зганьбити козацьке ім'я. Сьогодні тема козачого колабораціонізму, а за простумом - зради часто піднімається і мусується, хоча говорити тут за великим рахунком і нічого. Восени 1941 року офіцер контррозвідки Рейха барон фон Клейст виступив із пропозицією сформувати козацькі частини, які боротимуться з червоними партизанами. Перший козачий ескадрон, який прийняв присягу Третьому Рейху, з'явився наприкінці жовтня 1941 року. Його очолив колишній червоний командир, який перебіг набік німців, І. Н. Кононов. Згодом почали з'являтися й інші козацькі підрозділи гітлерівських військ, які брали участь у знищенні партизанських загонів та «нелояльних» Третього Рейху представників цивільного населення. Більшість із цих підрозділів брало участь у придушенні опору частинам вермахту в тилу, але були й козацькі частини, які гітлерівці намагалися задіяти проти червоних козаків з метою, щоб останні також переходили на бік Рейху. За численними свідченнями, козаки у складі вермахту намагалися уникати прямих зіткнень зі своїми братами по крові, проте проводили активні каральні операції проти тилових підрозділів і мирних жителів. Деякі козацькі частини були спрямовані на західний фронт, де після розуміння того, що дні Третього Рейху пораховані, здалися до рук британської армії, намагаючись урятуватися від справедливої ​​помсти на батьківщині.

Але вже через кілька тижнів після здачі в полон, понад 40 тисяч козаків (у числі яких командири козаків вермахту генерали П.Н. і С.М. Краснови, Т.І.Доманов, генерал-лейтенант Гельмут фон Паннвіц, генерал-лейтенант А.Г.Шкуро та інші) та представників інших зрадницьких течій були видані Радянському Союзу. Більшість виданих козаків чекали тривалі терміни в ГУЛазі, а козацьку верхівку, що виступала на боці нацистської Німеччини, за вироком Військової колегії Верховного Суду СРСР чекала смертна кара через повішення. Вирок звучав так: на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР № 39 від 19 квітня 1943 року «Про заходи покарання для німецько-фашистських лиходіїв, винних у вбивствах і катуваннях радянського цивільного населення та полонених червоноармійців, для шпигунів, зрадників і для їх помічників». Зрадники зрештою отримали по заслугах.

Безславна історія козацьких зрадників на службі Вермахту ніколи не зрівняється з подвигами справжніх, вірних Батьківщині козаків. Незначна купка зрадників не зганьбить покрите віковою славою козацьке ім'я. Червоні козаки воювали на боці російського народу і саме їхню історію пам'ятатимуть наступні покоління.
Козакам – слава! Зрадникам - ганьба та забуття!

Артемій Третьяков

· Козаки у Громадянську війну. Частина І.

· 1918 рік. Зародження білого руху.·

Причини, чому козаки всіх козацьких областей здебільшого відкинули ідеї більшовизму і вступили проти них у відкриту боротьбу, причому зовсім у нерівних умовах, не цілком зрозумілі досі і становлять загадку для багатьох істориків. Адже козаки в побутовому відношенні були такі ж землероби, як і 75% російського населення, несли ті ж самі державні тягарі, якщо не більше, і перебували під тим самим адміністративним контролем держави. З початком революції, що настала після зречення государя, козаки всередині і у фронтових частинах переживали різні психологічні стадії. Під час лютневого бунтівного руху в Петрограді козаки зайняли нейтральну позицію і залишалися сторонніми глядачами подій, що розгорталися. Козаки бачили, що за наявності значних збройних сил у Петрограді уряд як не користується ними, а й суворо забороняє застосування проти бунтівників. Під час попереднього заколоту в 1905-1906 роках козацькі війська були основною збройною силою, що відновила порядок у країні, в результаті в громадській думці заслужили зневажливе звання «нагаєчників» і «царських сатрапів і опричників».

Тому в заколоті, що піднявся в столиці Росії, козаки були інертні і надали уряду вирішувати питання про наведення порядку силами інших військ. Після зречення государя та вступу в управління країною Тимчасового уряду козаки вважали наступність влади законною і готові були підтримати новий уряд. Але поступово ставлення це змінювалося, і, спостерігаючи повну бездіяльність влади і навіть заохочення розбещених революційних ексцесів, козаки почали поступово відходити від руйнівної влади, і авторитетними їм ставали вказівки Ради козацьких військ, що діяла в Петрограді під головуванням отамана Оренбурзького війська Дутова.

Олександр Ілліч Дутов

Усередині козацьких областей козаки також не сп'яніли від революційних свобод і, здійснивши деякі місцеві зміни, продовжували жити по-старому, не роблячи жодних економічних і тим більше соціальних потрясінь. На фронті у військових частинах наказ по армії, що зовсім змінював основи військових порядків, козаки здивувалися і продовжували в нових умовах підтримувати в частинах порядок і дисципліну, найчастіше обираючи своїх колишніх командирів і начальників. Жодних відмов у виконанні наказів не було і зведення особових рахунків з командним складом також не відбувалося. Але напруга поступово наростала. Населення козацьких областей та козацькі частини на фронті зазнавали активної революційної пропаганди, що мимоволі мало відбиватися на їх психології і змушувало уважно прислухатися до закликів та вимог революційних вождів. В області війська Донського одним із важливих революційних актів було усунення наказного отамана графа Граббе, заміна його виборним отаманом козачого походження генералом Калединим і відновлення скликання громадських представників на Військовому Колі, за звичаєм, що існував з давніх часів, до царювання імператора Петра I. продовжувала йти без особливих потрясінь. Гостро постало питання відносин із населенням некозачим, яке, психологічно йшло тими самими революційними шляхами, як і населення решти Росії. На фронті серед козацьких військових частин велася потужна пропаганда, яка звинувачувала отамана Каледіна в контрреволюційності та мала відомий успіх серед козаків. Захоплення влади більшовиками у Петрограді супроводжувалося декретом, зверненим до козаків, у якому змінювалися лише географічні назви, і було обіцяно, що козаки будуть звільнені від гніту генералів і тяжкості військової служби і в усьому будуть встановлені рівність та демократичні свободи. Козаки проти цього нічого не мали.

Більшовики прийшли до влади під антивоєнними гаслами і незабаром розпочали виконання своїх обіцянок. У листопаді 1917 року Раднарком запропонував усім країнам, що воювали, приступити до мирних переговорів, але країни Антанти відмовилися. Тоді Ульянов відправив делегацію до окупованого німцями Брест-Литовська, для сепаратних мирних переговорів з делегатами Німеччини, Австро-Угорщини, Туреччини та Болгарії. Ультимативні вимоги Німеччини шокували делегатів і викликали коливання навіть у більшовиків, які не відрізнялися особливим патріотизмом, але Ульянов умови ці прийняв. Було укладено «похабний Брестський світ», за яким Росія втрачала близько 1 млн. км² території, зобов'язувалася демобілізувати армію та флот, передати Німеччині кораблі та інфраструктуру Чорноморського флоту, виплатити контрибуцію у розмірі 6 млрд. марок, визнати незалежність України, Білорусії, Литви, Латвії, Естонії та Фінляндії. Руки німців для продовження війни на заході були розв'язані. На початку березня німецька армія по всьому фронті стала просуватися окупації територій, відданих більшовиками за мирним договором. Причому Німеччина на додаток до договору оголосила Ульянову, що Україна має вважатися провінцією Німеччини, на що Ульянов також погодився. У цій справі є факт, який широко не відомий. Дипломатичне поразка Росії у Брест-Литовську викликано як продажністю, непослідовністю і авантюрністю петроградських переговорщиков. Ключову роль тут відіграв «джокер». У групі сторін раптово з'явився новий партнер - Українська центральна рада, яка, за всієї хисткості її становища, за спиною делегації з Петрограда 9 лютого (27 січня) 1918 року підписала з Німеччиною в Брест-Литовську окремий мирний договір. Наступного дня радянська делегація з гаслом "війну припиняємо, але миру не підписуємо" перервала переговори. У відповідь 18 лютого німецькі війська почали наступ на всій лінії фронту. Одночасно німецько-австрійська сторона посилила умови миру. Зважаючи на повну нездатність радянської старої армії та зачатків Червоної Армії протистояти навіть обмеженому наступу німецьких військ та необхідності у перепочинку для зміцнення більшовицького режиму 3 березня Росія також підписала Брестський мирний договір. Після цього «незалежну» Україну зайняли німці і через непотрібність викинули Петлюру «з трону», посадивши на нього маріонеткового гетьмана Скоропадського.

кайзер Вільгельм II приймає доповідь П.П. Скоропадського

Таким чином, незадовго до того, як канути в лету, Другий рейх під керівництвом кайзера Вільгельма II захопив Україну та Крим.

Після укладання більшовиками Брестського світу частина території Російської імперії перетворювалася на зони окупації Центральних країн. Австро-німецькі війська зайняли Фінляндію, Прибалтику, Білорусь, Україну та ліквідували там Ради. Союзники пильно стежили за тим, що відбувається в Росії і також намагалися забезпечити свої інтереси, що пов'язують їх із колишньою Росією. Крім того, в Росії було до двох мільйонів полонених, які могли бути, за згодою більшовиків, відправлені до своїх країн, і для держав Антанти, важливим було перешкодити поверненню військовополонених до Німеччини та Австро-Угорщини. Для зв'язку Росії з союзниками служили порти, північ від Мурманськ і Архангельськ, Далекому Сході Владивосток. У цих портах були зосереджені великі склади майна та військового спорядження, що доставляється на замовлення російського уряду іноземцями. Вантажів, що накопичилися, було понад мільйон тонн вартістю до 2 з половиною мільярдів рублів. Вантажі безсоромно розкрадалися, зокрема місцевими ревкомами. Щоб забезпечити збереження вантажів, ці порти союзниками поступово окуповані. Так як замовлення, що ввозяться з Англії, Франції та Італії, прямували через північні порти, вони були зайняті частинами англійців у 12 ТОВ та союзників у 11 ТОВ осіб. Ввезення зі США та Японії йшло через Владивосток. 6 липня 1918 Антанта оголосила Владивосток міжнародною зоною, і місто було зайнято частинами Японії в 57 ТОВ і частинами інших союзників в 13 000 чоловік. Але скидати більшовицьку владу вони не стали. Тільки 29 липня влада більшовиків у Владивостоці була повалена білочохами під керівництвом російського генерала М. К. Дітеріхса.

Михайло Костянтинович Дітеріхс

У внутрішній політиці більшовиками видавалися декрети, що руйнували всі громадські структури: банки, національну промисловість, приватну власність, земельне володіння, а під виглядом націоналізації найчастіше робили простий грабіж без жодного державного керівництва. У країні починалася неминуча розруха, в якій більшовики звинувачували буржуазію та «гнилих інтелігентів», і ці класи зазнали найжорстокішого терору, що межував зі знищенням. Досі до кінця неможливо зрозуміти, яким чином у Росії прийшла до влади ця руйнівна сила, якщо врахувати, що влада була захоплена в країні, що мала тисячолітню історію та культуру. Адже тими ж заходами міжнародні руйнівні сили сподівалися зробити внутрішній вибух і у Франції, що хвилюється, перевівши для цієї мети у французькі банки до 10 мільйонів франків. Але Франція, на початку ХХ століття, вже вичерпала свій ліміт на революції і втомилася від них. На нещастя ділків революції, в країні знайшлися сили, які зуміли розгадати підступні і далекосяжні задуми вождів пролетаріату і протистояти їм.

Однією з головних причин, що дозволила більшовикам здійснити державний переворот, а потім досить швидко захопити владу в багатьох областях та містах Російської імперії, була підтримка розквартованих по всій Росії численних запасних та навчальних батальйонів, які не хотіли йти на фронт. Саме обіцянка Леніним негайного припинення війни з Німеччиною зумовило перехід російської армії, що розклалася за час «керенщини», на бік більшовиків, що й забезпечило їм перемогу. У більшості районів країни встановлення більшовицької влади пройшло швидко і мирним шляхом: із 84 губернських та інших великих міст лише у п'ятнадцяти Радянська влада встановилася внаслідок збройної боротьби. Прийнявши вже другого дня перебування при владі «Декрет про мир» більшовики забезпечили «тріумфальний хід Радянської влади» Росією період із жовтня 1917 по лютий 1918 року.

"Декрет про Світ" в окопах

Відносини козаків та правителів більшовиків визначалися декретами Союзу козацьких військ та Радянського уряду. 22 листопада 1917 року Союз козацьких військ представив постанову, в якій сповіщав Радянський уряд, що:

Козацтво нічого для себе не шукає і нічого собі не вимагає поза межами своїх областей. Але, керуючись демократичними засадами самовизначення народностей, воно не потерпить на своїх територіях іншої влади, крім народної, що утворюється вільною угодою місцевих народностей без жодного зовнішнього та стороннього впливу.

Посилання каральних загонів проти козацьких областей, зокрема проти Дону, принесе громадянську війну на околиці, де триває енергійна робота з освоєння громадського порядку. Це викличе розлад транспорту, буде перешкодою доставці вантажів, вугілля, нафти та сталі до міст Росії та погіршить продовольчу справу, привівши у розлад житницю Росії.

Козацтво виступає проти будь-якого введення сторонніх військ у козацькі області без згоди військових та крайових козацьких урядів.

У відповідь на мирну декларацію Союзу козацьких військ, більшовиками було видано декрет для відкриття військових дій проти півдня, який говорив:

Спираючись на Чорноморський флот, провести озброєння та організацію Червоної гвардії для зайняття Донецького вугільного району.
- З півночі зі ставки Головнокомандувача рушитимуть збірні загони на південь у вихідні пункти: Гомель, Брянськ, Харків, Воронеж.
Найбільш активні частини рушать із району Жмеринки на схід для окупації Донбасу. Цим декретом було створено зародок братовбивчої громадянської війни Радянської влади проти козацьких областей. Для існування більшовикам гостро потрібні були кавказька нафта, донецьке вугілля та хліб південних околиць.

Масовий голод, що почався, штовхав Радянську Росію у бік багатого півдня. У розпорядженні донського та кубанського урядів, для захисту областей добре організованих та достатніх сил не було. Частини, що поверталися з фронту, воювати не хотіли, прагнули розійтися по станицях, а молоді козаки-фронтовики вступили у відкриту боротьбу зі старими. У багатьох станицях ця боротьба набула запеклого характеру, розправи з обох боків були жорстокі. Але козаків, що прийшли з фронту, було багато, вони були добре озброєні і горласти, мали бойовий досвід, і в більшості станиць перемога залишилася за фронтовою молоддю, сильно зараженою більшовизмом. Вже невдовзі з'ясувалося, що й у козацьких областях міцні частини можна створити лише на основі добровольчості. Для підтримки порядку на Дону та Кубані їхніми урядами використовувалися загони, які складалися з добровольців: учнів, кадетів, юнкерів та юнацтва. Формувати такі добровольчі (у козаків вони називаються партизанські) частини зголосилося багато козацьких офіцерів, але в штабах ця справа була налагоджена погано. Дозвіл на формування таких загонів давався мало не кожному, хто просив. З'явилося багато авантюристів, навіть розбійників, які з метою наживи просто грабували населення

Однак головною загрозою для козацьких областей виявилися полки, що поверталися з фронту, оскільки багато хто повернувся був заражений більшовизмом. Формування добровольчих червоних козацьких частин також почалося відразу після приходу до влади більшовиків. Наприкінці листопада 1917 року на нараді представників козацьких частин Петроградського військового округу було вирішено створити революційні загони з козаків 5-ї козацької дивізії, 1, 4 і 14-го Донських полків і відправити їх на Дон, Кубань і Терек для розгрому контрреволюції. влади. У січні 1918 року у станиці Каменська зібрався з'їзд фронтового козацтва за участю делегатів від 46 козацьких полків. З'їзд визнав Радянську владу та створив Донвоєнревком, який оголосив війну отаману війська Донського генералу А.М. Калєдіна, який виступив проти більшовиків. Серед командного складу донських козаків прихильниками більшовицьких ідей виявилися два штаб-офіцери, військові старшини Голубов і Миронов, а найближчим співробітником Голубова був підхорунжий Підтєлков. У січні 1918 року на Дон із Румунського фронту повернувся 32-й Донський козачий полк. Обравши своїм командиром військового старшину Ф.К. Миронова, полк підтримав встановлення Радянської влади, і вирішив не розходитися додому до того часу, поки не буде розгромлена контрреволюція на чолі з отаманом Калєдіним. Але найбільш трагічну роль на Дону зіграв Голубов, який двома полками розпропагованих ним козаків у лютому зайняв Новочеркаськ, розігнав засідаючий Військовий Коло, заарештував генерала Каледіна, що вступив після смерті, на посаду отамана Війська генерала Назарова і розстріляв його. Через нетривалий час цей «герой» революції був пристрелений козаками прямо на мітингу, а Підтєлков, який мав при собі великі грошові суми, був схоплений козаками і за їх вироком повішений. Доля Миронова також була трагічною. Він зумів захопити за собою значну кількість козаків, з якими бився на боці червоних, але, не задовольнившись порядками їх, вирішив з козаками перейти на бік Дону, що бореться. Миронов був червоно заарештований, відправлений до Москви, де і був розстріляний. Але це буде згодом. А поки що на Дону була велика негаразди. Якщо козацьке населення ще вагалося, і лише в частині станиць розсудливий голос старих взяв перевагу, то іногороднє (некозаче) населення цілком стало на бік більшовиків. Іногороднє населення в козацьких областях завжди заздрило козацтву, яке мало велику кількість землі. Стаючи на бік більшовиків, іногородні сподівалися взяти участь у розподілі офіцерських, поміщицьких козацьких земель.

Іншими збройними силами Півдні були загони формованої Добровольчої армії, що у Ростові. 2 листопада 1917 року генерал Алексєєв прибув Дон, у зв'язку з отаманом Калединым і просив у нього дозволи формування загонів добровольців на Дону. Метою генерала Алексєєва було скористатися південно-східною базою збройних сил, щоб зібрати офіцерів, юнкерів, старих солдатів, які залишилися стійкими, і організувати з них армію, необхідну для встановлення порядку в Росії. Незважаючи на повну відсутність коштів, Алексєєв гаряче взявся до справи. На Барочній вулиці приміщення одного з лазаретів було перетворено на офіцерський гуртожиток, що став колискою добровольчості.

Незабаром було отримано першу пожертву, 400 рублів. Це все, що у листопаді місяці виділило російське суспільство своїм захисникам. Але люди йшли просто на Дон, не маючи жодного уявлення про те, що на них чекає, на дотик, у темряві, через суцільне більшовицьке море. Ішли туди, де яскравим маяком служили вікові традиції козацької вольниці та імена вождів, яких народна поголос пов'язувала з Доном. Приходили змучені, голодні, обірвані, але не впали духом. 6 (19) грудня, переодягнений селянином, з фальшивим паспортом прибув залізницею на Дон генерал Корнілов. Він хотів далі їхати на Волгу, а звідти до Сибіру. Він вважав більш правильним, щоб генерал Алексєєв залишався на півдні Росії, а йому дали б можливість вести роботу в Сибіру. Він доводив, що в цьому випадку вони один одному заважатимуть і йому вдасться організувати в Сибіру велику справу. Він рвався на простір. Але представники «Національного центру», які приїхали до Новочеркаська з Москви, наполягли на тому, щоб Корнілов залишився на півдні Росії і працював спільно з Калєдіним і Олексієвим. Між ними була укладена угода, за якою генерал Алексєєв приймав на себе завідування всіма фінансовими та політичними питаннями, генерал Корнілов приймав на себе організацію та командування Добровольчою армією, генерал Каледін продовжував формування Донської армії та управління справами війська Донського. Корнілов мало вірив у успіх роботи на півдні Росії, де доведеться створювати білу справу на теренах козацьких військ та залежати від військових отаманів. Він говорив так: «Сибір я знаю, до Сибіру я вірю, там можна поставити справу широко. Тут із справою легко впорається один Алексєєв». Корнілов усією душею і серцем рвався до Сибіру, ​​хотів, щоб його відпустили і до роботи з формування Добровольчої армії ставився без особливого інтересу. Побоювання Корнілова, що у нього будуть тертя та непорозуміння з Олексієвим, виправдалися з перших днів їхньої спільної роботи. Примусове залишення Корнілова Півдні Росії було великою політичною помилкою «Національного центру». Але вони вважали, що якщо Корнілов поїде, то за ним поїдуть багато добровольців і справа, розпочата в Новочеркаську, може розвалитися. Формування Доброармії просувалося повільно, середньому щодня записувалося 75-80 добровольців. Солдат було мало, в основному записувалися офіцери, юнкери, студенти, кадети та гімназисти старших класів. Зброї на донських складах було недостатньо, доводилося його відбирати у солдатів, що їдуть будинками, в військових ешелонах, що проходили через Ростов і Новочеркаськ, або купувати через скупників у тих же ешелонах. Нестача коштів вкрай ускладнювала роботу. Формування донських елементів просувалося ще гірше.

Генерали Алексєєв і Корнілов розуміли, що козаки не бажають йти для встановлення порядку в Росії, але вони були впевнені, що свої землі козаки захищатимуть. Однак обстановка в козацьких областях південного сходу виявилася набагато складнішою. Полки, що поверталися з фронту, у подіях, що відбувалися, були абсолютно нейтральними, навіть виявляли схильність до більшовизму, заявляючи, що більшовики нічого поганого їм не зробили.

Крім того, всередині козацьких областей велася важка боротьба з іногороднім населенням, а на Кубані та Тереку ще й проти горян. У розпорядженні військових отаманів була можливість використовувати добре навчені команди молодих козаків, які готувалися для відправлення на фронт, і організувати заклик чергового віку молоді. Генерал Каледін міг би мати підтримку з боку старих і фронтовиків, які говорили: «Ми своє відслужили, тепер інших повинні закликати». Формування із призовного віку козацької молоді могло б дати до 2-3 дивізій, що в ті часи було достатньо для підтримки порядку на Дону, але зроблено цього не було. Наприкінці грудня до Новочеркаська прибули представники британської та французької військових місій.

Вони поцікавилися, що зроблено, що планується зробити, після чого заявили, що зможуть допомогти, але поки що лише грошима, в кількості 100 млн. рублів, траншами по 10 млн. на місяць. Перший заробіток очікувався в січні, але так і не був отриманий, а потім ситуація зовсім змінилася. Початкові кошти на формування Доброармії складалися з пожертвувань, але вони були мізерні, головним чином через неймовірну для цих обставин жадібність і скупість російської буржуазії та інших заможних класів. Слід сказати, що скупість і скнарість російської буржуазії просто легендарна. Ще 1909 року, під час дискусії у Держдумі з питання куркульстві, П.А. Столипін промовив пророчі слова. Він сказав: «...немає більш жадібного і безсовісного кулака і буржуя ніж у Росії. Не випадково в російській мові в ході словосполучення «кулак-мироїд та буржуй-мироїд». Якщо вони не змінять тип своєї соціальної поведінки, на нас чекають великі потрясіння…». Він, як у воду, дивився. Соціальної поведінки вони не змінили. Майже всі організатори білого руху вказують на малу корисність їх звернень за матеріальною допомогою до майнових класів. Тим не менш, до середини січня вийшла невелика (близько 5 тисяч осіб), але дуже бойова і сильна морально Добровольча армія. Раднарком вимагав видачі чи розгону добровольців. Каледін та Коло відповідали: «З Дону видачі немає!». Більшовики, для ліквідації контрреволюціонерів, стали стягувати до Дону вірні їм частини із Західного і Кавказького фронтів. Вони стали загрожувати Дону з боку Донбасу, Воронежа, Торгової та Тихорецької. Крім того, більшовики посилили контроль на залізницях та приплив добровольців різко скоротився. Наприкінці січня більшовики зайняли Батайськ та Таганрог, 29 січня кінні частини рушили з Донбасу на Новочеркаськ. Дон виявився беззахисним перед червоними. Отаман Каледін розгубився, не захотів кровопролиття і вирішив свої повноваження передати міській Думі та демократичним організаціям, а потім покінчив життя пострілом у серце. То справді був сумний, але закономірний результат своєї діяльності. Перший донський Коло дав пернач виборному отаману, але не дав йому влади.

На чолі області було поставлено Військовий уряд із 14 старшин, обраних від кожного округу. Їхні засідання носили характер провінційної думи і не залишили в історії Дону жодного сліду. 20 листопада уряд звернувся до населення з вельми ліберальною декларацією, скликаючи на 29 грудня з'їзд козачого та селянського населення для влаштування життя Донської області. На початку січня було створено коаліційний уряд на паритетних засадах, 7 місць надано козацтву, 7 іногороднім. Залучення до складу уряду демагогів-інтелігентів та революційної демократії остаточно призвело до паралічу влади. Отамана Каледіна занапастила його довіру до донських селян та іногородніх, його знаменитий «паритет». Він зумів склеїти різнорідні шматки населення Донської області. Дон при ньому розколовся на два табори, козаків і донських селян разом з іногородніми робітниками та ремісниками. Останні за малим винятком були з більшовиками. Донське селянство, що становило 48% населення області, захоплене широкими обіцянками більшовиків, не задовольнилося заходами донський влади: введенням земств у селянських округах, залученням селян до участі в станічному самоврядуванні, широким прийомом їх у козацькі стан і наділенням. Під впливом минулого соціалістичного елемента донське селянство вимагало загального поділу всієї козацької землі. Чисельно найменше робоче середовище (10-11%) було зосереджено у найважливіших центрах, було найбільш неспокійним і приховувала своїх симпатій до Радянської влади. Революційно-демократична інтелігенція не зжила своєї колишньої психології і з дивовижним засліпленням продовжувала руйнівну політику, що призвела до загибелі демократії у загальноросійському масштабі. Блок меншовиків та есерів панував у всіх селянських, іногородніх з'їздах, усіляких думах, радах, профспілках та міжпартійних зборах. Не було жодних зборів, де не виносилося б резолюцій щодо недовіри отаману, уряду та Кругу, протестів проти вжиття ними заходів проти анархії, кримінальності та бандитизму.

Вони проповідували нейтралітет і примирення з силою, яка відкрито оголосила: «Хто не з нами, той проти нас». У містах, робітничих селищах та селянських слободах повстання проти козаків не вщухали. Спроби ставити підрозділи робітників і селян до козацьких полків закінчувалися катастрофою. Вони зраджували козакам, йшли до більшовиків і забирали козацьких офіцерів на муки і смерть. Війна набувала характеру класової боротьби. Козаки відстоювали свої козацькі права від донських робітників та селян. Смертю отамана Каледіна та окупацією більшовиками Новочеркаська закінчується на півдні період Великої війни та перехід до війни громадянської.

Олексій Максимович Каледін

12 лютого більшовицькі загони зайняли Новочеркаськ та військовий старшина Голубов у «подяку» за те, що генерал Назаров колись врятував його від в'язниці, розстріляв нового отамана. Втративши будь-яку надію втримати Ростов, у ніч на 9(22) лютого Доброармія з 2500 бійців вийшла з міста на Аксай, а потім рушила на Кубань. Після встановлення влади більшовиків у Новочеркаську розпочався терор. Козачі частини були завбачливо розкидані по всьому місту невеликими групами, панування у місті опинилося в руках іногородніх та більшовиків. За підозрою у зв'язках із Доброармією проводилися нещадні розстріли офіцерів. Пограбування та розбої більшовиків змусили козаків насторожитися, навіть козаки голубовських полків зайняли вичікувальну позицію.

У станицях, де владу захопили іногородні та донські селяни, виконкоми розпочали поділ козацьких земель. Ці безчинства вже незабаром викликали повстання козаків у станицях, що прилягали до Новочеркаська. Керівник червоних на Дону Підтєлков і начальник карального загону Антонов бігли в Ростов, потім були спіймані і страчені. Заняття білокозаками у квітні Новочеркаська, збіглося із заняттям германцями Ростова, та поверненням Добровольчої армії до Донської області. Але з 252 станиць війська Донського лише 10 було звільнено від більшовиків. Німці міцно зайняли Ростов та Таганрог та всю західну частину Донецького округу. Аванпости баварської кінноти стояли за 12 верст від Новочеркаська. У цих умовах перед Доном постали чотири основні завдання:

Негайно скликати нове Коло, в якому змогли взяти участь лише делегати звільнених станиць

Встановити відносини з німецькою владою, з'ясувати їхні наміри та домовитися з ними відтворити Донську армію

Встановити взаємовідносини із Добровольчою армією.

28 квітня відбулися загальні збори Донського уряду та делегатів від станиць та військових частин, які брали участь у вигнанні радянських військ з Донської області. Склад цього Кола не міг мати претензії на вирішення питань за все Військо, чому й обмежився у своїй роботі питаннями організації боротьби за визволення Дону. Збори ухвалили оголосити себе Колом порятунку Дону. У ньому було 130 людей. Навіть на демократичному Доні це були народні збори. Коло назвали сірим, бо на ньому не було інтелігенції. Боягузлива інтелігенція сиділа цієї пори по льохах і підвалах, тряслася за своє життя або підлічувала перед комісарами, записуючись на службу до Рад або намагаючись влаштуватися в безневинні установи з освіти, продовольства та фінансів. Їй було не до виборів у цей смутний час, коли й виборці та депутати ризикували своїми головами. Коло вибиралося без партійної боротьби, було до того. Коло обирали і були обрані в нього виключно козаки, які палко бажали врятувати рідний Дон і для цього були готові і життя віддати. І це були не порожні слова, бо після виборів, надіславши своїх делегатів, самі виборці розібрали зброю і пішли рятувати Дон. Цей Коло не мав політичної фізіономії і мав одну мету - врятувати Дон від більшовиків, будь-що і будь-якою ціною. Він був істинно народним, лагідним, мудрим та діловим. І це сіре, від шинельного і пальтового сукна, тобто істинно демократичне, Коло врятувало народним розумом Дон. Вже на час скликання повного військового Круга 15 серпня 1918 року Донська земля була очищена від більшовиків.

Другим невідкладним завданням для Дону було врегулювання відносин із германцями, які окупували Україну та західну частину земель війська Донського. Україна також претендувала на окуповані германцями донські землі: Донбас, Таганрог та Ростов. Ставлення до німців та України були найгострішим питанням, і 29 квітня Коло ухвалило відправити до німців до Києва повноважне посольство з метою з'ясування причин появи їх на території Дону. Переговори відбулися у спокійних умовах. Германці заявили, що вони окупувати область не збираються і обіцяли очистити зайняті станиці, що невдовзі й виконали. Того ж дня Круг ухвалив про організацію справжньої армії, не з партизанів, добровольців чи дружинників, а підкоряється законам та дисципліні. Те, навколо та близько чого тупцював майже рік отаман Каледін зі своїм урядом і Колом, що складається з базіків-інтелігентів, сірий Коло порятунку Дону вирішив на двох засіданнях. Ще Донська армія була лише у проекті, а командування Добровольчої армії вже забажало її підім'яти під себе. Але Круг ясно і безпосередньо відповів: «Верховне командування всіма без винятку військовими силами, оперуючими біля війська Донського, має належати військовому отаману…». Така відповідь не задовольнила Денікіна, він хотів в особі донських козаків мати великі поповнення людьми та матеріальною частиною, а не мати поруч «союзну» армію. Коло працювало інтенсивно, засідання йшли вранці та ввечері. Він поспішав відновити порядок і не боявся докорів у прагненні повернутися до старого режиму. 1 травня Коло ухвалив: «На відміну від більшовицьких банд, які ніяких зовнішніх відзнак не носять, усім частинам, що беруть участь у захисті Дону, негайно прийняти свій військовий вигляд і одягнути погони та інші відзнаки». 3 травня внаслідок закритого голосування 107 голосами (13 проти, 10 утрималися) військовим отаманом було обрано генерал-майора П.М. Краснов. Генерал Краснов не прийняв цього обрання до того, як Коло прийме закони, які він вважає за потрібне ввести у війську Донському, для виконання завдань, поставлених йому Кругом. Краснов сказав на Крузі: «Творчість ніколи не була доля колективу. Мадонну Рафаеля створив Рафаель, а не комітет художників… Ви господарі землі донської, я ваш керуючий. Вся справа у довірі. Якщо ви мені довіряєте, ви приймаєте запропоновані мною закони, якщо ви їх не приймете, значить, ви мені не довіряєте, боїтеся, що я використовую владу, яку ви даєте, на шкоду війську. Тоді нам нема про що розмовляти. Без вашої повної довіри я правити військом не можу». На запитання одного з членів Кола, чи не може він запропонувати щось змінити чи переробити в запропонованих отаманом законах, Краснов відповів: «Можете. Статті 48,49,50. Ви можете запропонувати будь-який прапор окрім червоного, будь-який герб окрім єврейської п'ятикутної зірки, будь-який гімн окрім інтернаціоналу…». Вже наступного дня Коло розглянуло всі закони, запропоновані отаманом, і прийняли їх. Коло відновило старовинний допетровський титул «Всевелике військо Донське». Закони являли собою майже повну копію основних законів Російської імперії, з тією відзнакою, що права та прерогативи імператора переходили до... отамана. І тут було не до сентиментів.

Перед очима Кола порятунку Дону стояли закривавлені привиди отамана Каледіна, що застрелився, і розстріляного отамана Назарова.

Анатолій Михайлович Назаров

Дон лежав у уламках, він не тільки був зруйнований, але й загажений більшовиками, а німецькі коні пили воду Тихого Дону, священну для козаків річки. До цього призвела робота колишніх Кругів, з постановами яких боролися Каледін та Назаров, але перемогти не могли, бо не мали влади. Але ці закони створили отаману багато ворогів. Як тільки вигнали більшовиків, інтелігенція, що ховалася по льохах і підвалах, вилізла назовні і влаштувала ліберальне виття. Не задовольнили ці закони і Денікіна, який побачив у них прагнення самостійності. 5 травня Коло роз'їхалося, і отаман залишився один правити військом. Того ж вечора його ад'ютант осавул Кульгавов вирушив до Києва з власноручними листами до гетьмана Скоропадського та імператора Вільгельма. Результатом листа було те, що 8 травня до отамана з'явилася німецька делегація, із заявою, що германці по відношенню до Дону ніяких завойовницьких цілей не переслідують і підуть з Ростова і Таганрога, як тільки побачать, що в Донській області відновлено повний порядок. 9 травня Краснов зустрівся з кубанським отаманом Філімоновим та делегацією Грузії, а 15 травня у станиці Маничській з Олексієвим та Денікіним. Зустріч виявила глибокі розбіжності донського отамана та командування Добрармії як у тактиці, так і у стратегії боротьби з більшовиками. Метою повсталих козаків було звільнення з більшовиків землі війська Донського. Вони не мали надалі намірів вести війну поза межами своєї території.

Отаман Краснов Петро Миколайович

На час заняття Новочеркаська та обрання отамана Навколо порятунку Дону всі збройні сили складалися з шести піших та двох кінних полків різної чисельності. Молодші офіцери були зі станиць і були добрі, але в сотених і полкових командирах відчувався недолік. Переживши під час революції багато образ і принижень, багато старших начальників спочатку мали недовіру до козацького руху. Одягнені козаки були у свою напіввоєнну сукню, бракувало чобіт. До 30% були одягнені в опорки та постоли. Більшість носили погони, на кашкетах та папахах всі носили білі смужки на відміну від червоної гвардії. Дисципліна була братська, офіцери їли з козаками з одного казана, адже вони найчастіше були родичами. Штаби були дрібні, для господарських цілей у полицях було кілька громадських діячів зі станиць, які вирішували всі тилові питання. Бій був швидкоплинний. Окопів та укріплень не будували. Шанцевого інструменту було мало, та й окопуватись козакам заважала природна лінощі. Тактика була простою. На світанку починали наступ рідкими ланцюгами. У цей час хитромудрим маршрутом рухалася обхідна колона у фланг і тил противнику. Якщо противник був удесятеро сильнішим, це вважалося нормальним для наступу. Як тільки з'являлася обхідна колона, червоні починали відступати і тоді на них з диким, леденячим душем гиком кидалася козача кіннота, перекидала і брала в полон. Іноді бій починався з удаваного відступу верст на двадцять (це старовинний козачий вентер).

Червоні кидалися переслідувати, а в цей час обхідні колони стулялися за ними і супротивник опинявся у вогневому мішку. Такою тактикою полковник Гусельщиков із полками в 2-3 тисячі людей громив і брав у полон цілі дивізії Червоної гвардії в 10-15 тисяч чоловік із обозами та артилерією. Козачий звичай вимагав, щоб офіцери йшли попереду, тому їх втрати були дуже великі. Наприклад, почдив генерал Мамантов був тричі поранений і все в ланцюгах.

В атаці козаки були нещадні, також нещадні були до полонених червоногвардійців. Особливо суворі були до полонених козаків, яких вважали зрадниками Дону. Тут батько, бувало, засуджував до смерті сина і не хотів попрощатися з ним. Бувало й навпаки. У цей час територією Дону ще продовжували рухатися ешелони червоних військ, що втекли на схід. Але в червні залізнична лінія була очищена від червоних, а в липні після вигнання більшовиків з Хоперського округу вся територія Дону була звільнена від червоних самими козаками.

У інших козацьких областях становище було легше, ніж Дону. Особливо складне становище було серед кавказьких племен, де було розкидано російське населення. Північний Кавказ вирував. Падіння центральної влади викликало тут потрясіння більш серйозне, ніж будь-де. Примирене царською владою, але таке, що не зжило вікової ворожнечі і не забуло старих образ, різноплемінне населення захвилювалося. Російський елемент, що об'єднував його, близько 40% населення складався з двох рівних груп, Терських козаків та іногородніх. Але ці групи були роз'єднані соціальними умовами, зводили свої земельні рахунки і було неможливо протиставити більшовицької небезпеки єдності та сили. Поки живий отаман Караулов, збереглося кілька терських полків і певний привид влади. 13 грудня на станції Прохолодний натовп солдатів-більшовиків за наказом владикавказького совдепу відчепив вагон отамана, відігнав на далекий глухий кут і відкрив по вагону вогонь. Караулов був убитий. Фактично на Тереку влада перейшла до місцевих рад і банд солдатів Кавказького фронту, які безперервним потоком текли із Закавказзя і, не в змозі проникнути далі, в рідні місця, зважаючи на повну закупорку кавказьких магістралей, осідали як сарана по Терсько-Дагестанському краю. Вони тероризували населення, насаджували нові поради чи наймалися на службу до існуючих, вносячи всюди страх, кров та руйнування. Цей потік послужив найбільш могутнім провідником більшовизму, що охопив іногороднє російське населення (через спрагу землі), котрий зачепив козацьку інтелігенцію (через спрагу влади) і збентежив сильно терське козацтво (через страх «йти проти народу»). Що стосується горян, то вони були вкрай консервативні у своєму укладі життя, в якому дуже слабко відбивалася соціальна та земельна нерівність. Вірні своїм звичаям і традиціям, вони керувалися своїми національними порадами і були далекі від ідей більшовизму. Але горяни швидко і охоче сприйняли прикладні сторони центральної безвладдя та активізували насильство та грабіж. Шляхом роззброєння військових ешелонів, що проходили, вони мали багато зброї та боєприпасів. За підсумками Кавказького тубільного корпусу вони сформували національні військові формування.

козацькі області Росії

Після загибелі отамана Караулова, непосильної боротьби з загонами більшовиків, що заповнили область, і загострення спірних питань з сусідами - кабардинцями, чеченцями, осетинами, інгушами - Терське військо було перетворено на республіку, що становила частину РРФСР. Кількісно терські козаки у Терській області становили 20% населення, іногородні – 20%, осетини – 17%, чеченці – 16%, кабардинці – 12% та інгуші – 4%. Найбільш активними серед інших народів були найменші - інгуші, що виставили сильний і добре озброєний загін. Вони грабували всіх і тримали у постійному страху Владикавказ, який у січні захопили та пограбували. Коли 9 березня 1918 року в Дагестані, як і на Тереку, була встановлена ​​Радянська влада, Раднарком першою метою поставив зламати Терське козацтво, знищивши його особливі переваги. У станиці посилалися озброєні експедиції горян, здійснювалися пограбування, насильства та вбивства, забиралися землі та передавалися інгушам та чеченцям. У цій складній обстановці Терське козацтво впало духом. У той час як гірські народи створювали свої збройні сили шляхом імпровізації, природне козацьке військо, що мало 12 добре організованих полків, розкладалося, розходилося і роззброювалося на вимогу більшовиків. Однак безчинства червоних призвели до того, що 18 червня 1918 починається повстання терських козаків під керівництвом Бічерахова. Козаки завдають поразки червоним військам та блокують їх залишки у Грозному та Кизлярі. 20 липня у Моздоку козаки були скликані на з'їзд, на якому ухвалили рішення про збройний виступ проти Радянської влади. Терцями було встановлено зв'язок із командуванням Добровольчої армії, терські козаки створили бойовий загін до 12 000 чоловік при 40 гарматах і рішуче стали на шлях боротьби з більшовиками.

Оренбурзьке Військо під начальством отамана Дутова, що перше оголосило незалежність від влади Рад, перше і зазнало нашестя загонів робітників і червоних солдатів, які почали розбій і репресії. Ветеран боротьби з Радами Оренбурзький козачий генерал І.Г. Акулінін згадував: «Нерозумна і жорстка політика більшовиків, їх нічим не прикрита ненависть до козаків, наруга над козацькими святинями і, особливо, криваві розправи, реквізиції, контрибуції та розбій у станицях - все це розплющило очі на сутність . Козаків більшовики нічим не могли заманити. Землю козаки мали, а волю - як найширшого самоврядування - вони повернули собі у перші дні Лютневої революції». У настрої рядового і фронтового козацтва поступово наставав перелом, воно все активніше стало виступати проти насильства та свавілля нової влади. Якщо в січні 1918 року отаман Дутов, під тиск радянських військ, залишив Оренбург, і в нього залишилося ледь три сотні активних бійців, то в ніч на 4 квітня на Оренбург був скоєний наліт вже понад 1000 козаків, а 3 липня в Оренбурзі влада знову перейшла до рук отамана.

В області уральських козаків опір йшов успішніше, незважаючи на нечисленність Війська. Уральськ більшовиками зайнятий не був. Уральські козаки з початку зародження більшовизму не прийняли його ідеології і ще в березні легко розігнали місцеві більшовицькі ревкоми. Головними причинами було те, що серед уральців не було іногородніх, було багато землі, і козаки були старообрядцями, які суворо зберігали свої релігійні та моральні принципи. Козачі області азіатської Росії взагалі займали особливе становище. Всі вони були нечисленні за складом, більшість з них історично склалися в особливих умовах державними заходами, з метою державної необхідності, та історичне існування визначалося незначними термінами. Незважаючи на те, що у військах цих не було міцно встановилися козацьких традицій, засад і навичок до форм державності, всі вони виявилися ворожими до більшовизму, що насувався. У середині квітня 1918 року з Маньчжурії в Забайкаллі перейшли в наступ війська отамана Семенова близько 1000 багнетів і шабель проти 5,5 тисяч у червоних. Одночасно розпочалося повстання забайкальського козацтва. До травня війська Семенова підійшли до Чити, але взяти її одразу не змогли. Бої між козаками Семенова та червоними загонами, що складалися в основному з колишніх політв'язнів та полонених угорців, у Забайкаллі йшли зі змінним успіхом. Однак наприкінці липня козаки завдали поразки червоним військам та 28 серпня взяли Читу. Незабаром амурські козаки вибили більшовиків зі столиці Благовіщенська, а уссурійські козаки взяли Хабаровськ. Таким чином, під начальством своїх отаманів: Забайкальського – Семенова, Уссурійського – Калмикова, Семиреченського – Анненкова, Уральського – Толстова, Сибірського – Іванова, Оренбурзького – Дутова, Астраханського – князя Тундутова вони вступили у рішучий бій. У боротьбі з більшовиками козачі області вели боротьбу виключно за свої землі та правопорядок, і дії їх, за визначенням істориків, мали характер війни партизанської.

Білокозаки

Велику роль протягом сибірського залізничного шляху грали війська чехословацьких легіонів, сформовані російським урядом з військовополонених чехів і словаків, чисельністю до 45 ТОВ людина. До початку революції чеський корпус стояв у тилу Південно-Західного фронту в Україні. В очах австро-германців легіонери, як колишні військовополонені, були зрадниками. При наступі германців на Україну в березні 1918 року чехи чинили їм сильний опір, проте більшість чехів не бачила свого місця в Радянській Росії і бажала повернення на європейський фронт. За договором з більшовиками ешелони чехів були направлені у бік Сибіру для посадки на судна у Владивостоці та відправлення їх до Європи. Крім чехословаків у Росії було багато полонених угорців, які переважно симпатизували червоним. З угорцями у чехословаків була багатовікова і люта ворожість і ворожнеча (як у цьому зв'язку не згадати безсмертні твори Я. Гашека). Через побоювання нападів у дорозі угорських червоних частин, чехи рішуче відмовилися підкоритися наказу більшовиків здати всю зброю, чому й вирішили чеські легіони розосередити. Їх розбили на чотири групи з дистанцією між групами ешелонів у 1000 кілометрів, тож ешелони з чехами розтяглися на весь Сибір від Волги до Забайкалля. Чеські легіони зіграли колосальну роль у російській громадянській війні, оскільки після їхнього заколоту боротьба з Радами різко активізувалася.

Чеський легіон у дорозі по Транссибу

Незважаючи на угоди, у взаєминах чехів, угорців та місцевих ревкомів були чималі непорозуміння. В результаті 25 травня 1918 4,5 тисячі чехів повстали в Маріїнську, 26 травня угорці спровокували повстання 8,8 тисяч чехів в Челябінську. Потім, за підтримки чехословацьких військ, влада більшовиків була повалена 26 травня у Новомиколаївську, 29 травня у Пензі, 30 травня у Сизрані, 31 травня у Томську та Кургані, 7 червня у Омську, 8 червня у Самарі та 18 червня у Красноярську. У звільнених районах почалося формування російських військових частин. 5 липня російські та чехословацькі загони займають Уфу, а 25 липня беруть Єкатеринбург. Самі чехословацькі легіонери наприкінці 1918 починають поступовий відхід на Далекий схід. Але, беручи участь у боях в армії Колчака, остаточно закінчать відхід і вирушать із Владивостока до Франції лише на початку 1920 року.

білочеський бронепоїзд "Орлик"

У умовах починалося у Поволжі та Сибіру російське біле рух, крім самостійних дій Уральського і Оренбурзького козацьких військ, розпочали боротьбу з більшовиками відразу після приходу їх до влади. 8 червня у звільненій від червоних Самарі було створено Комітет Установчих зборів (Комуч). Він оголосив себе тимчасовою революційною владою, яка мала, поширившись на всю територію Росії, передати управління країною законно обраним Установчим зборам. Поволжя, що піднялося, почало успішну боротьбу проти більшовиків, проте в звільнених місцях управління опинилося в руках уламків Тимчасового уряду. Ці спадкоємці та учасники руйнівної діяльності, утворивши уряд, проводили ту ж згубну роботу. Водночас Комуч створив власні збройні сили – Народну армію. 9 червня в Самарі загоном 350 чоловік почав командувати підполковник Каппель. Поповнений загін у середині червня бере Сизрань, Ставрополь Волзький (нині Тольятті), а також завдає тяжкої поразки червоним поблизу Мелекесу. 21 липня Каппель бере Симбірськ, розгромивши переважаючі сили радянського командира Гая, що обороняє місто. В результаті, до початку серпня 1918 року, територія Установчих зборів простягається із заходу на схід на 750 верст від Сизрані до Золотоуста, з півночі на південь на 500 верст від Симбірська до Вольська. 7 серпня війська Каппеля, попередньо розгромивши в гирлі Ками червону річкову флотилію, що вийшла назустріч, беруть Казань. Там вони захоплюють частину золотого запасу Російської імперії (650 млн. золотих рублів у монетах, 100 млн. рублів кредитними знаками, зливки золота, платини та інші цінності), а також величезні склади із озброєнням, боєприпасами, медикаментами, амуніцією.

Це дало Самарському уряду міцну фінансову та матеріальну базу. З взяттям Казані в антибільшовицький табір у повному складі переходить Академія Генерального штабу, що знаходилася в місті, на чолі з генералом А. І. Андогським.

Володимир Оскарович Каппель

У Єкатеринбурзі було створено уряд промисловців, в Омську - Сибірський уряд, у Читі уряд отамана Семенова, який очолював Забайкальське військо. У Владивостоці панували союзники. Потім з Харбіна прибув генерал Хорват, і утворено було аж три влади: з ставлеників союзників, генерала Хорвата та з правління залізниці. Така роздробленість антибільшовицького фронту на сході вимагала об'єднання, і в Уфі було скликано нараду для вибору єдиної авторитетної державної влади. Становище в частинах антибільшовицьких сил було неблагополучним. Чехи не хотіли битися в Росії і вимагали відправлення їх на європейські фронти проти германців. До Сибірського уряду та членів Комуча у військах і народу ніякої довіри був. До того ж представник Англії генерал Нокс заявив, що доки не буде створено твердий уряд, доставку постачання з боку англійців буде зупинено.

Альфред Вільям Нокс

У цих умовах до складу уряду увійшов адмірал Колчак і восени він здійснив переворот і був проголошений главою уряду та верховним командувачем із передачею йому всієї повноти влади.

На півдні Росії події розвивалися в такий спосіб. Після заняття червоними на початку 1918 Новочеркаська, Добровольча армія відступила на Кубань. Під час походу до Катеринодара армія, перенісши всі труднощі зимової кампанії, прозваної згодом «крижаним походом», безперервно вела бої.

Лавр Георгійович Корнілов

Після смерті генерала Корнілова, вбитого під Катеринодаром 31 березня (13 квітня) армія знову пробилася з великою кількістю полонених на територію Дону, де козацтво, що на той час повстало проти більшовиків, приступило до очищення своєї території. Армія тільки до травня потрапила до умов, що дозволили їй відпочити та поповнитися для подальшої боротьби з більшовиками. Хоча відношення командування Добровольчої армії до німецької армії було непримиренним, воно, не маючи засобів озброєння, сльозно благало отамана Краснова надсилати Добровольчій армії озброєння, снаряди та патрони, які він отримує від німецької армії. Отаман Краснов, за його барвистим виразом, одержуючи від ворожих німців військове спорядження, омив їх у чистих водах Дону і передавав частину Добровольчої армії. Кубань ще була зайнята більшовиками. На Кубані розрив із центром, який на Дону стався через катастрофу Тимчасового уряду, стався раніше і гостріше. Ще 5 жовтня, при рішучому протесті Тимчасового уряду, крайова козача рада прийняла ухвалу про виділення краю в самостійну Кубанську республіку. При цьому право вибору до органу самоврядування було надано лише козацькому, гірському населенню та селянам-староселам, тобто майже половина населення області була позбавлена ​​виборчих прав. На чолі уряду із соціалістів було поставлено військовий отаман полковник Філімонов. Різниця між козацьким та іногороднім населенням набирала все більш гострих форм. Проти ради та уряду постало не лише іногороднє населення, а й фронтове козацтво. Більшовизм прийшов у цю масу. Кубанські частини, що поверталися з фронту, не йшли війною проти уряду, не хотіли воювати з більшовиками і не виконували наказів своєї виборчої влади. Спроба на зразок Дону створити уряд на основі «паритету» закінчилася тим самим паралічем влади. Повсюди, в кожному селищі, станиці збиралася червона гвардія з іногородніх, до них примикала частина козаків-фронтовиків, що погано підкорялася центру, але точилася точно його політиці. Ці недисципліновані, але добре озброєні й буйні банди приступили до насадження Радянської влади, земельного переділу, вилучення хлібних надлишків та соціалізації, а просто до пограбування заможних козаків та обезголовлення козацтва – переслідування офіцерів, невеликовистських, невеликих. А насамперед до роззброєння. Достойно здивування, з яким повним непротивленням козацькі станиці, полиці та батареї віддавали свої гвинтівки, кулемети, гармати. Коли наприкінці квітня повстали станиці Єйського відділу, це було цілком беззбройне ополчення. Козаки мали не більше 10 гвинтівок на сотню, інші озброїлися чим могли. Одні прикріпили до довгих палиць кинджали чи коси, інші взяли вила, треті остроги, інші просто лопати і сокири. Проти беззахисних станиць виступили каральні загони із... козачою зброєю. На початку квітня всі селища іногородніх та 85 із 87 станиць були більшовицькими. Але більшовизм станиць був суто зовнішній. Найчастіше змінювалися лише назви: отаман ставав комісаром, станичний сход - порадою, станичне правління - спокій.

Де виконкоми захоплювалися іногородніми, йшов саботаж їхніх рішень, переобираючи щотижня. Ішла наполеглива, але пасивна, без наснаги і піднесення, боротьба вікового укладу козацької демократії та життя з новою владою. Було бажання зберегти козацьку демократію, але не було зухвальства. Все це до того ж було густо замішано на проукраїнському сепаратизмі частини козаків, які мали дніпровське коріння. Проукраїнський діяч Лука Бич, який стояв на чолі Ради, заявляв: «Допомагати Добровольчій армії - значить готувати знову поглинання Кубані Росією». У цих умовах отаман Шкуро зібрав перший партизанський загін, що розташовувався в районі Ставрополя, де засідала Рада, активізував боротьбу і подав Раді ультиматум. Повстання кубанських козаків швидко набирало сили. У червні 8 тисячна Добровольча армія розпочала свій другий похід на поголовно повсталу проти більшовиків Кубань. Цього разу білим супроводжував успіх. Генерал Денікін послідовно розбив під Білою Глиною та Тихорецькою 30 тисячну армію Калніна, потім у запеклій битві під Катеринодаром 30 тисячну армію Сорокіна. 21 липня білі займають Ставрополь, а 17 серпня – Катеринодар. Блоковане на Таманському півострові, 30 тисячне угруповання червоних під командуванням Ковтюха, так зване «Таманська армія», уздовж узбережжя Чорного моря з боями проривається за річку Кубань, куди втекли й залишки розбитих армій Калніна та Сорокіна.

Єпіфан Іович Ковтюх

До кінця серпня територія Кубанського війська повністю очищається від більшовиків, а чисельність білої армії сягає 40 тисяч багнетів і шабель. Однак, вступивши на територію Кубані, Денікін видав указ на ім'я кубанського отамана та уряду, вимагаючи:

Повної напруги з боку Кубані для якнайшвидшого свого звільнення від більшовиків
- всі першочергові частини військових сил Кубані повинні входити до складу Добровольчої армії для виконання загальнодержавних завдань.
- надалі з боку звільненого кубанського козацтва не повинно бути виявлено жодного сепаратизму.

Таке грубе втручання командування Добровольчої армії у внутрішні справи козаків Кубані позначалося негативно. Генерал Денікін очолював армію, яка не мала певної території, підвладного йому народу і, що ще гірше, політичної ідеології. Командувач Донською армією генерал Денисов у серцях навіть називав добровольців «бродячими музикантами». Ідеї ​​генерала Денікіна орієнтувалися на озброєну боротьбу. Не маючи достатніх коштів на це, генерал Денікін для боротьби вимагав підпорядкування йому козацьких областей Дону та Кубані. Дон був у кращих умовах і зовсім не був пов'язаний з вказівками Денікіна.

Антон Іванович Денікін

Німецька армія сприймалася на Дону як реальна сила, що сприяла порятунку від більшовицького панування та терору. Уряд Дону увійшов у зв'язок з німецьким командуванням і налагодив плідну співпрацю. Відносини з германцями вилилися в суто ділову форму. Встановлено був курс німецької марки в 75 копійок донської валюти, зроблено розцінку російської гвинтівки з 30 патронами в один пуд пшениці або жита, укладено інші угоди про постачання. Від німецької армії через Київ за перші півтора місяці було Донською армією отримано: 11 651 гвинтівка, 88 кулеметів, 46 орудій, 109 тисяч артилерійських снарядів, 11,5 мільйонів рушничних патронів, з яких було передано в частині Добровольчої армії 35 тисяч 3 мільйони рушничних патронів. При цьому вся ганьба мирних зносин з непримиренним противником лягала виключно на отамана Краснова. Що стосується Верховного командування, то таке за законами Донського Війська могло належати лише Військовому отаманові, а до його обрання - похідному отаманові. Розбіжність це призвело до того, що Дон зажадав повернення всіх донців із Доровольчої армії. Відносини між Доном та Добрармією стали не союзними, а відносинами попутників.

Крім тактики були й великі розбіжності у білому русі у стратегії, політиці та цілях війни. Метою козацької маси було звільнити свою землю від навали більшовиків, встановити у своїй області порядок і надати можливість російському народу влаштовувати свою долю за власним бажанням. Тим часом форми ведення громадянської війни та організація збройних сил повертали військове мистецтво в епоху ХІХ століття. Успіхи військ тоді залежали виключно від якостей начальника, який безпосередньо керував військами. Гарними полководцями XIX століття головні сили не розкидалися, а прямували до однієї головної мети: захоплення політичного центру супротивника. Із захопленням центру відбувається параліч управління країною та ведення війни ускладнюється. Раднарком, що сидів у Москві, знаходився у винятково важких умовах, що нагадували становище Московської Русі XIV-XV століть, обмеженої межами річок Оки та Волги. Москва була відрізана від усіх видів постачання, і цілі радянських правителів зводилися до добування елементарних засобів харчування та шматка хліба насущного. У патетичних закликах вождів вже не було спонукальних високих мотивів, що виходять з ідей Маркса, вони звучали цинічно, образно і просто, як звучали колись у промовах народного вождя Пугачова: «Ідіть, беріть усе і знищуйте всіх, хто стане на вашому шляху» . Наркомвійськмор Бронштейн (Троцький) у своїй промові 9 червня 1918 року вказував цілі прості та ясні: «Товариші! Серед усіх питань, що хвилюють наші серця, є одне просте питання – питання про хліб насущний. Над усіма думками, над усіма нашими ідеалами панує зараз одна турбота, одна тривога: як пережити завтрашній день. Кожен мимоволі думає про себе, про свою сім'ю... Моє завдання зовсім не в тому, щоб вести серед вас лише одну агітацію. Нам потрібно серйозно поговорити про продовольчий стан країни. За нашою статистикою, в 17 році надлишку хліба в тих місцях, які виробляють та вивозять хліб, було 882 ТОВ ТОВ пудів. З іншого боку, в країні є області, де не вистачає свого хліба.

На одному Північному Кавказі зараз є хлібних надлишків не менше 140 000 000 пудів: нам же для того, щоб вгамувати голод, потрібно на всю країну 15 000 ТОВ пудів на місяць. Ось і прикиньте: 140 000 000 пудів надлишку, що знаходиться тільки на Північному Кавказі, може вистачити на десять місяців для всієї країни. ...Нехай кожен із вас зараз обіцяє надати негайне практичне сприяння тому, щоб нам налагодити похід за хлібом». Фактично це був прямий заклик до пограбування. Завдяки повній відсутності гласності, паралічу життя і повної роздробленості країни більшовики висували на керівні посади людей, котрим у нормальних умовах є одне місце - в'язниця. У таких умовах завдання білого командування у боротьбі проти більшовиків мало мати найкоротшою метою захоплення Москви, не відволікаючись ні на які інші другорядні завдання. І на виконання цього головного завдання треба було залучити найширші верстви народу, передусім селян. Насправді все було навпаки. Добровольча армія замість походу на Москву міцно загрузла на Північному Кавказі, білі урало-сибірські війська ніяк не могли перебратися за Волгу. Усі революційні зміни, вигідні селянам і народу, економічні та політичні, білими не визнавали. Першим кроком їхніх цивільних представників на звільненій території був декрет, який скасовував усі розпорядження, що видавалися Тимчасовим урядом та Раднаркомом, у тому числі стосовно майнових відносин. Генерал Денікін, які мають абсолютно ніякого плану встановлення нового порядку, здатного задовольнити населення, свідомо чи несвідомо, хотів повернути Русь у її вихідне дореволюційне становище, і селяни мали заплатити за захоплені землі їх колишнім власникам. Після цього чи могли білі розраховувати на підтримку їхньої діяльності селянами? Звичайно, ні. Козаки ж відмовлялися виходити межі війська Донського. І вони мали рацію. Воронезькі, саратівські та інші селяни не тільки не воювали з більшовиками, а й йшли проти козаків. Козаки не легко змогли впоратися зі своїми донськими селянами та іногородніми, але перемогти всю селянську центральну Росію вони не могли і чудово це розуміли.

Як показує нам російська і неросійська історія, коли потрібні кардинальні зміни та рішення, потрібні не просто люди, а екстраординарні особистості, яких на превеликий жаль під час російського лихоліття не виявилося. У країні потрібна була влада, здатна не лише видавати укази, а й мати розум і авторитет, щоб ці укази народом виконувались, бажано добровільно. Така влада не залежить від державних форм, а ґрунтується, як правило, виключно на здібностях та авторитеті лідера. Бонапарт, утвердивши владу, не шукав жодних форм, але зумів змусити підкорятися його волі. Він змусив служити Франції як представників королівської знаті, і вихідців із санкюлотів. У білому і червоному русі таких консолідуючих особистостей не виявилося і це призвело до неймовірного розколу і запеклості в громадянській війні. Але це вже зовсім інша історія.

· Козаки у Громадянську війну. Частина ІІ. 1918 рік.

· У вогні братовбивчої Смути.·

Громадянська війна у Сибіру мала свої особливості. Сибір територіальним простором у кілька разів перевершував територію європейської Росії. Особливістю сибірського населення було те, що воно не знало кріпосного права, там не було великих поміщицьких земель, що стискали володіння селян, і не було земельного питання. У Сибіру адміністративна та економічна експлуатація населення була набагато слабшою вже тому, що центри адміністративного впливу поширювалися лише вздовж лінії сибірської залізниці. Тому на внутрішній побут провінцій, що лежали на відстані від лінії залізниці, такий вплив майже не поширювався, і народу потрібен був лише порядок і можливість спокійного існування.

сибірська станиця

За таких патріархальних умов революційна пропаганда могла мати успіх у Сибіру лише примусово, що було викликати опір. І воно неминуче виникло. У червні козаки, добровольці та загони чехословаків очистили від більшовиків весь сибірський залізничний шлях від Челябінська до Іркутська.

Після цього між партіями почалася непримиренна боротьба, внаслідок якої перевага утвердилася за владною структурою, що утворилася в Омську, що спиралася на збройні сили чисельністю близько 40 ТОВ, серед яких половина була з уральських, сибірських та оренбурзьких козаків. Антибільшовицькі повстанські загони в Сибіру воювали під біло-зеленим прапором, оскільки «згідно з постановою надзвичайного Сибірського обласного з'їзду встановлено кольори прапора автономного Сибіру білий і зелений - як символ снігів і сибірських лісів».

Прапор Сибіру

Звичайно, всі ці відцентрові химери виникали передусім від безсилля центральної влади, що знову повторилося на початку 90-х років. Окрім національно-географічного розлому, більшовикам вдалося організувати і внутрішній розкол: колишнє колись єдине козацтво розділилося на "червоних" і "білих". Частина козаків, насамперед молодь і фронтовики, були обдурені обіцянками більшовиків, і пішли боротися за Ради.

Червоні козаки

На Південному Уралі червоногвардійці, під керівництвом робітника-більшовика В.К. Блюхера, і червоні оренбурзькі козаки братів Миколи та Івана Каширіних вели бої в оточенні і відступили з боями з Вехнеуральська до Білорецька, а звідти, відбиваючи атаки білокозаків, почали великий похід уздовж Уральських гір під Кунгур, на з'єднання з третьою Червоною. Пройшовши з боями по тилах білих понад 1000 кілометрів, червоні бійці та козаки в районі Аскіно поєдналися з червоними частинами.

З них було сформовано 30-ту стрілецьку дивізію, командиром якої призначили Блюхера, заступником і комбригом призначили колишніх козацьких під'єсаулів Каширіних. Усі троє отримують щойно засновані ордена Червоного Прапора, причому Блюхер отримав його під №1.

У цей період на боці отамана Дутова воювало близько 12 тисяч оренбурзьких козаків, за владу Рад боролися до 4 тисяч козаків. Більшовики створювали козацькі полки найчастіше з урахуванням старих полків царської армії. Так, на Дону здебільшого пішли до Червоної Армії козаки 1, 15 і 32-го Донських полків. У битвах червоні козаки виявляються як найкращі бойові частини більшовиків. У червні донські червоні партизани були зведені в 1-й соціалістичний кавалерійський полк (близько 1000 шабель) на чолі з Думенком та його заступником Будьонним. Торішнього серпня цей полк, поповнений кіннотою Мартино-Орловського загону, розгорнувся в 1-у Донську радянську кавалерійську бригаду на чолі з тими самими командирами. Думенко та Будьонний були ініціаторами створення в РККА великих кінних з'єднань.

Борис Мокійович Думенко

З літа 1918 року вони наполегливо переконували радянське керівництво у необхідності створення кінних дивізій та корпусів. Їхні погляди поділяли К.Є. Ворошилов, І.В. Сталін, А.І. Єгоров та інші керівники 10-ї армії. Наказом командувача 10-ї армії К.Є. Ворошилова № 62 від 28 листопада 1918 року кавалерійську бригаду Думенка було реорганізовано у Зведену кавалерійську дивізію.

Командир 32-го козачого полку військовий старшина Миронов також беззастережно став на бік нової влади. Козаки обрали його військовим комісаром Усть-Медведицького окружного ревкому. Навесні 1918 року для боротьби з білими Миронови організував кілька козацьких партизанських загонів, які потім були об'єднані в 23-ю дивізію Червоної Армії. Начдив був призначений Миронов. У вересні 1918 - лютому 1919 року він успішно і хвацько громив білу кінноту під Тамбовом і Воронежем, за що був удостоєний найвищої нагороди Радянської республіки - ордена Червоного Прапора за №3.

Філіп Кузьмич Миронов

Проте більшість козаків воювала за білих. Більшовицьке керівництво бачило, що саме козаки становлять більшу частину живої сили білих армій. Особливо це було для півдня Росії, де на Дону і Кубані сконцентрувалися дві третини всіх російських козаків. Громадянська війна в козацьких областях велася найжорстокішими методами, часто практикувалося знищення полонених та заручників.

розстріл полонених козаків

Через нечисленність червоних козаків складалося враження, що всі козаки воюють із рештою некозацького населення. До кінця 1918 року стало очевидно, що майже в кожному війську приблизно 80% боєздатних козаків бореться з більшовиками і близько 20% бореться за червоних. На полях громадянської війни, що спалахнула, білі козаки Шкуро рубалися з червоними козаками Будьонного, червоні козаки Миронова билися з білими козаками Мамантова, білі козаки Дутова воювали з червоними козаками Каширіна і так далі... Кривава круговерть пронеслася. Убиті горем козачки казали: "Поділилися на білих та червоних і давай один одного рубати на радість єврейським комісарам". Більшовикам і силам, що стояли за ними, це було тільки на руку. Така велика козача трагедія. І для неї були свої причини. Коли вересні 1918 року у Оренбурзі відбувся 3-й Надзвичайний Коло Оренбурзького козачого війська, де було підбито перші підсумки боротьби з Радами, отаман 1-го округу К.А. Каргін із геніальною простотою і дуже точно охарактеризував головні витоки та причини більшовизму серед козаків. "Більшовики в Росії та у війську з'явилися наслідком того, що у нас багато бідних. І ні дисциплінарними статутами, ні розстрілами не усунути розлад, поки у нас буде голота. Усуньте цю голоту, дайте їй можливість жити по-людськи - і всі ці більшовики та інші "ізми" зникнуть". Однак філософствувати вже було пізно і на Крузі були намічені круті каральні заходи проти прихильників більшовиків, козаків, іногородніх та їхніх родин. Треба сказати, вони мало чим відрізнялися від каральних червоних акцій. Прірва серед козаків поглиблювалася. Крім уральських, оренбурзьких та сибірських козаків в армії Колчака були Забайкальське та Уссурійське козачі війська, які опинилися під заступництвом та за підтримки японців. Спочатку утворення збройних сил для боротьби проти більшовиків будувалося на принципі добровільності, але в серпні було оголошено мобілізацію молоді 19-20-річного віку, в результаті колчаківська армія почала налічувати до 200 000 осіб.

До серпня 1918 року лише на Західному фронті Сибіру було розгорнуто сили, що налічували у своєму складі до 120 000 чоловік. Частини військ розподілені були в три армії: Сибірська під начальством Гайди, що порвав з чехами і зроблений адміралом Колчаком у генерали, Західна під начальством славетного козачого генерала Ханжина та Південна під начальством отамана Оренбурзького війська генерала Дутова. Уральські козаки, що відкинули червоних, вели бої від Астрахані до Новомиколаївська, займаючи фронт протягом 500-600 верст. Проти цих військ червоні мали на Східному фронті від 80 до 100 000 осіб. Однак, посиливши війська насильницькою мобілізацією, червоні перейшли в наступ і 9 вересня зайняли Казань, 12-го Симбірська і 10 жовтня ними була зайнята Самара. До різдвяних свят червоними була взята Уфа, сибірські армії стали відходити на схід і займати проходи Уральських гір, де армії мали поповнитися, привести себе в порядок і підготуватися до весняного наступу.

М.В. Фрунзе та В.І. Чапаєв при форсуванні нар. Біла

Наприкінці 1918 року Південна армія Дутова, сформована переважно з козаків Оренбурзького козачого війська, також зазнала великих втрат, й у січні 1919 року залишила Оренбург.

На півдні влітку 1918 року було мобілізовано в Донську армію 25 віків і у строю перебувало 27 000 піхоти, 30 000 кінноти, 175 гармат, 610 кулеметів, 20 літаків, 4 бронепоїзди, крім молодої постійної армії. До серпня було закінчено реорганізацію армії. Піші полиці мали по 2-3 батальйони, по 1000 багнетів і 8 кулеметів у кожному батальйоні, кінні полиці були шестисотенного складу при 8 кулеметах. Полки були зведені в бригади та дивізії, дивізії в корпуси, які були поставлені на 3 фронти: північний проти Воронежа, східний проти Царицина та південно-східний біля станиці Великокняжої. Особливу красу та гордість Дону складала постійна армія з козаків 19-20 річного віку. До її складу входили: 1-а Донська козача дивізія - 5 тисяч шашок, 1-а пластунська бригада - 8 тисяч багнетів, 1-а стрілецька бригада - 8 тисяч багнетів, 1-й саперний батальйон - 1 тисяча багнетів, технічні війська - броне , аероплани, бронезагони та ін. Всього до 30 тисяч відмінних бійців.

Було створено річкову флотилію з 8 суден. Після кровопролитних боїв 27 липня донські частини вийшли північ від межі війська і зайняли місто Богучар Воронезької губернії. Військо Донське було вільне від Червоної гвардії, але далі козаки йти категорично відмовлялися. Насилу отаману вдалося провести постанову Круга про перехід кордонів війська Донського, яке було виражено в наказі. Але то була мертва буква. Козаки казали: «Ми підемо, як і росіяни підуть». Але російська Добровольча армія міцно зав'язла на Кубані і північ йти не могла. Денікін відмовив отаману. Він заявив, що має залишатися на Кубані, доки не звільнить від більшовиків весь Північний Кавказ.

Козачі області півдня Росії

За цих умов отаман уважно дивився на Україну. Поки що в Україні був порядок, доки була дружба і союз із гетьманом він був спокійний. Західний кордон не вимагав від отамана жодного солдата. З Україною йшов правильний товарообмін. Але не було твердої впевненості, що гетьман устоїть. Гетьман не мав армії, німці заважали йому її створювати. Була непогана дивізія січових стрільців, кілька офіцерських батальйонів, дуже ошатний гусарський полк. Але то були парадні війська. Була купа генералів та офіцерів, які отримали призначення командирами корпусів, дивізій та полків. Вони одягли оригінальні українські жупани, відпустили чуби-оселедці, навісили криві шаблі, зайняли казарми, видали статути з обкладинками українською мовою та змістом російською, але солдатів у армії не було. Весь порядок забезпечували німецькі гарнізони. Їхнє грізне «Halt» змушувало мовчати всіх політичних шавок.

кайзерівська армія

Однак гетьман розумів, що завжди спиратися на німецькі війська неможливо і шукав оборонного союзу з Доном, Кубанню, Кримом і народами Кавказу проти більшовиків. Німці підтримували його у цьому. 20 жовтня гетьман та отаман провели переговори на станції Скороходове та звернулися з листом до командування Добровольчої армії, виклавши свої пропозиції.

Павло Петрович Скоропадський Петро Миколайович Краснов

Але простягнута рука виявилася відкинутою. Отже, цілі України, Дону та Добровольчої армії мали суттєві розбіжності. Керівники України та Дону вважали головною метою боротьбу з більшовиками, а визначення устрою Росії відкладали до перемоги. Зовсім інший погляд дотримувався Денікін. Він вважав, що йому по дорозі тільки з тими, хто заперечує будь-яку автономію і беззастережно поділяє ідею про єдину та неподільну Росію.

Антон Іванович Денікін

Це було в умовах російської Смути його величезною гносеологічною, ідеологічною, організаційною та політичною помилкою, що й визначило сумну долю білого руху.

Отож стояв перед фактом суворої дійсності. Козаки відмовлялися виходити межі війська Донського. І вони мали рацію. Воронезькі, саратівські та інші селяни не тільки не воювали з більшовиками, а й йшли проти козаків. Козаки не легко змогли впоратися зі своїми донськими робітниками, селянами та іногородніми, але перемогти всю центральну Росію вони не могли і чудово це розуміли. У отамана був єдиний засіб змусити козаків іти на Москву. Потрібно було дати їм відпочити від бойових поневірянь і потім змусити їх приєднатися до російської народної армії, що настає на Москву. Він двічі просив про це добровольців і двічі отримав відмову. Тоді він приступив до створення нової російської південної армії коштом України та Дону. Але Денікін всіляко перешкоджав цій справі, називаючи це німецькою витівкою. Однак ця армія потрібна була отаману через крайню втому війська Донського і рішучої відмови козаків від походу в Росію. В Україні для цієї армії були кадри. Після загострення відносин Добровольчої армії з німцями та Скоропадським, німці стали перешкоджати переміщенню добровольців на Кубань і в Україні зібралося чимало людей, які готові боротися з більшовиками, але не мали такої можливості. Із самого початку основним постачальником кадрів для південної армії став київський союз "Наша батьківщина". Монархічна спрямованість цієї організації різко звужувала соціальну базу комплектування армії, оскільки монархічні ідеї були дуже непопулярні у народі. Завдяки пропаганді соціалістів слово цар було ще жупелом для багатьох людей. З ім'ям царя селяни нерозривно пов'язували уявлення про суворе стягнення податей, про продаж за борги державі останньої корівки, про засилля поміщиків і капіталістів, про золотопогонників-офіцерів і про офіцерський ціпок. Крім того, вони боялися повернення поміщиків та покарань за руйнування їхніх садиб. Прості козаки не бажали реставрації, тому що з поняттям монархії пов'язували поголовну, багаторічну, примусову військову службу, обов'язок споряджатися за свій рахунок і утримувати коней, не потрібних у господарстві. Козачі офіцери пов'язували царизм з уявленнями про руйнівну «пільгу». Козакам подобався їх новий самостійний устрій, їх тішило, що вони самі обговорюють питання про владу, землю та надра.

Цар та монархія протиставлялися поняттю свобода. Що хотіла і чого боялася інтелігенція сказати важко, бо вона цього й сама ніколи не знає. Вона як та Баба-Яга, яка «завжди проти». До того ж, південною армією взявся командувати генерал Іванов, також монархіст, людина дуже заслужена, але вже хвора і літня. В результаті з цієї витівки мало що вийшло.

А Радянська влада, повсюдно зазнаючи поразок, з липня 1918 року взялася за правильну організацію Червоної армії. За допомогою залучених до неї офіцерів розрізнені радянські загони були зведені у військові з'єднання. У полки, бригади, дивізії та корпуси було поставлено на командні пости фахівці військової справи. Більшовикам вдалося внести розкол не лише серед козаків, а й серед офіцерства. Воно розділилося приблизно на три рівні частини: за білих, за червоних і ні за кого. Ось ще одна велика трагедія.


Трагедія матері. Один син за білих, а інший за червоних

Донській армії доводилося вести бої вже з організованим у військовому відношенні супротивником. До серпня проти Донської армії було зосереджено понад 70 000 бійців, 230 гармат при 450 кулеметах. Чисельна перевага противника в силах створювало важке становище для Дону. Це становище посилювалося політичними негараздами. 15 серпня після звільнення всієї території Дону від більшовиків у Новочеркаську було скликано Велике Військове Коло від усього населення Дону. Це був уже не колишній «сірий» Коло порятунку Дону. Інтелігенція та напівінтелігенція, народні вчителі, адвокати, прикажчики, конторники, стряпчі увійшли до нього, зуміли опанувати умами козаків і Круг розбився на округи, станиці, партії. На Крузі з перших засідань відкрилася опозиція отаману Краснову, яка мала коріння в Добровольчій армії.

Отаману ставилися у провину його дружні стосунки з германцями, прагнення до твердої самостійної влади та самостійності. І справді, більшовизму отаман протиставив козачий шовінізм, інтернаціоналізму – козачий націоналізм, російському імперіалізму – донську самостійність. Дуже мало хто розумів тоді значення донського сепаратизму, як перехідного явища. Не розумів цього і Денікін. Його дратувало на Дону все: гімн, прапор, герб, отаман, Коло, дисципліна, ситість, порядок, донський патріотизм. Він вважав це проявом сепаратизму і всіма методами боровся проти Дону і Кубані. В результаті рубав гілку, на якій сидів. Як тільки громадянська війна перестала бути національною та народною, вона стала класовою і не могла мати для білих успіху через чисельність найбіднішого класу. Спочатку селяни, а потім козаки відпали від Добровольчої армії та білого руху і він загинув. Говорять про зраду козаків Денікіну, але це не так, а зовсім навпаки. Якби Денікін не зрадив козакам, не образив би жорстоко їхнього молодого національного почуття, вони не покинули б його. Крім того, прийняте отаманом і Військовим Колом рішення продовжити війну поза межами Дону активізувало антивоєнну пропаганду з боку червоних, і в частинах козаків стали поширюватися ідеї, що отаман і уряд штовхають козаків на чужі їм завоювання поза межами Дону, на яких . Козакам хотілося вірити, що справді більшовики території Дону не зворушать і з ними можна домовитися. Козаки резонно міркували: "Ми свої землі звільнили від червоних, подальшу боротьбу проти них нехай ведуть російські солдати та селяни, а ми можемо лише допомогти їм".

Крім того, для літніх польових робіт на Дону були потрібні робочі руки, і через це довелося звільнити старші віки і розпустити їх по будинках, що сильно позначилося на чисельному складі та боєздатності армії. Козаки-бородачі своїм авторитетом міцно гуртували та дисциплінували сотні. Але незважаючи на підступи опозиції, народна мудрість і національний егоїзм взяли гору на Крузі над хитрими випадами політичних партій. Політика отамана була схвалена, а сам його 12 вересня переобрано. Отаман твердо розумів, що Росію має рятувати сама Росія. Він не вірив ні німцям, ні тим паче союзникам. Він знав, що іноземці їдуть до Росії не для Росії, а щоб урвати з неї якнайбільше. Він також розумів, що Німеччині та Франції, з протилежних причин, потрібна Росія сильна та могутня, а Англії слабка, роздроблена на частини, федеративна. Німеччині та Франції він вірив, Англії він не вірив анітрохи.

Бої на кордоні Донської області до кінця літа зосередилися навколо Царіцина, який також не входив до Донської області. Оборону там очолював майбутній радянський вождь І.В. Сталін, в організаторських здібностях якого нині продовжують сумніватися хіба що неосвічені й уперті.

Йосип Віссаріонович Сталін (Джугашвілі)

Присипляючи козаків пропагандою марності боротьби їх поза межами Дону, більшовики зосередили великі сили цьому фронті. Однак перший наступ червоних був відбитий, і вони відійшли до Камишина та на нижню Волгу. У той час, коли Добровольча армія протягом літа вела боротьбу з очищення Кубанської області від армії фельдшера Сорокіна, Донська армія забезпечувала її діяльність на всіх фронтах проти червоних від Царицина до Таганрога. Протягом літа 1918 року Донська армія зазнала великих втрат, до 40% козаків та до 70% офіцерського складу. Кількісна перевага червоних і великий фронтовий простір не давали змоги козацьким полкам залишати фронт і йти в тили на відпочинок. Козаки перебували у постійній бойовій напрузі. Втомлювалися не лише люди, а й виснажувався і кінський склад. Тяжкі умови та відсутність відповідної гігієни почали викликати заразні захворювання, у військах з'явився тиф. До того ж частини червоних під командою Жлоби, розбиті у боях на північ від Ставрополя, вийшли у бік Царицина. Поява з боку Кавказу недобитої добровольцями армії Сорокіна становила загрозу з флангу і тилів Донської армії, яка вела запеклу боротьбу проти гарнізону в 50 000 чоловік, що обіймав Царицин. При холодах, що почалися, і загальної втоми донські частини почали від Царицина відходити.

А як же справи були на Кубані? Недолік озброєння та бійців Добровольчої армії заповнювався натхненням та хвацькістю. По відкритому полю, під ураганним вогнем офіцерські роти, вражаючи уяву противника, рухалися стрункими ланцюгами і гнали вдесятеро військових червоних, що перевищували за чисельністю.

Атака офіцерської роти

Вдалі бої, які супроводжувалися захопленням великої кількості полонених, піднімали настрій у кубанських станицях, і козаки почали масово братися за зброю. Склад Добровольчої армії, яка зазнавала великих втрат, поповнилася великою кількістю кубанських козаків, добровольцями, які прибували з усієї Росії та людьми від часткової мобілізації населення. Необхідність єдиного командування всіма силами, що боролися проти більшовиків, зізнавалася всім командним складом. Крім того, необхідно було вождям Білого руху враховувати і загальноросійську обстановку, що склалася у революційному процесі. На жаль, жоден з вождів Добрармії, які претендували на роль вождів у загальноросійському масштабі, гнучкістю та діалектичною філософією не володів. Діалектика більшовиків, які, щоб утримати владу, віддали германцям більше третини території та населення європейської Росії, звичайно, прикладом служити не могла, але й претензії Денікіна на роль непорочного та непохитного охоронця «єдиної та неподільної Росії» в умовах Смути могли бути лише смішними. В умовах багатофакторної і нещадної боротьби «всіх з усіма» він не мав необхідної гнучкості та діалектики. Відмова отамана Краснова підпорядкувати Денікіну управління Донською областю, було зрозуміло їм як особисте марнославство отамана, а й як прихована у цьому самостійність козаків.

Усі частини Російської імперії, які прагнули навести власними силами порядок, вважалися Денікіним ворогами білого руху. Місцева влада Кубані Денікіна також не визнавала, і проти них, з перших днів боротьби, почали посилатися каральні загони. Військові зусилля розпорошувалися, значні сили відволікалися від головної мети. Основні частини населення, об'єктивно підтримуючи білих, як не включалися у боротьбу, але ставали його противниками.

козаки переходять до Червоної Армії

Фронт вимагав великої кількості чоловічого населення, але доводилося зважати і на вимоги внутрішніх робіт, і нерідко з частин відпускалися на певні терміни козаки, що були на фронті. Кубанський уряд звільнив деякий вік від мобілізації, і генерал Денікін побачив у цьому «небезпечні передумови та прояв суверенності». Армія харчувалася рахунок кубанського населення. Кубанський уряд оплачував усі витрати на постачання Добровольчої армії, яка на постачання харчуванням скаржитися не могла. Разом з тим, за законами воєнного часу Добровольча армія привласнила собі право на все майно, яке захоплюється у більшовиків, вантажі, що йдуть у частині червоних, право реквізиції та інше. Іншими засобами поповнення скарбниці Добрармії були контрибуції, що накладаються на селища, які виявляли до неї ворожі дії. Для обліку та розподілу цього майна генерал Денікін організував комісію із громадських діячів військово-промислового комітету. Діяльність цієї комісії йшла таким чином, що значна частина вантажів псувалася, частина розкрадалася, серед членів комісії йшла лайка, що комісія складена з осіб у більшості не підготовлених, марних, навіть шкідливих та неосвічених. Незаперечний закон будь-якої армії полягає в тому, що все прекрасне, хоробре, героїчне, шляхетне йде на фронт, а все боягузливе, що ухиляється від бою, все, що прагне не подвигу і слави, а наживи і зовнішнього блиску, всі спекулянти збираються в тилу. Люди, які не бачили раніше і сотневого квитка, обертають мільйонами рублів, у них паморочиться голова від цих грошей, тут продають «видобуток», тут свої герої. Фронт обірваний, босий, нагий і голодний, а тут сидять люди в спритно зшитих черкесках, у кольорових башликах, френчах та галіфі. Тут п'ють вино, дзвенять золотом і політиканствують.

Тут лазарети з лікарями, санітарками та сестрами милосердя. Тут кохання та ревнощі. Так було у всіх арміях, так було й у білих арміях. Разом з ідейними людьми у білий рух йшли шкурники. Ці шкурники міцно осідали в тилу і затопляли Катеринодар, Ростов і Новочеркаськ. Їхня поведінка різала зір і слух армії та населення. Крім того, для генерала Денікіна було незрозуміло, чому Кубанський уряд, звільняючи область, ставив на місця правителів тих же осіб, які були і за більшовиків, перейменовуючи їх з комісарів на отамани. Він розумів те, що ділові якості кожного козака визначалися за умов козацької демократії самими козаками. Однак, не в змозі сам навести лад у звільнених від влади більшовиків областях, генерал Денікін залишався непримиренним до місцевих козацьких порядків та місцевих національних організацій, які жили в дореволюційний час своїми звичаями. Вони їм зараховувалися до ворожих «самостійників», і проти них вживалися каральні заходи. Всі ці причини не могли сприяти залученню населення до білої армії. При цьому генерал Денікін і під час Громадянської війни, і в еміграції багато, але марно, розмірковував про абсолютно незрозуміле (з його точки зору) епідемічне поширення більшовизму. Мало того, Кубанське військо територіально та за походженням, ділилося на військо чорноморських козаків, переселених наказом імператриці Катерини II після знищення Дніпровського війська, та лінійців, населення яких складали переселенці з Донської області та з громад волзьких козаків.

Ці частини, що становили одне військо, були різні за характером. У тій та іншій частинах зберігалося їхнє історичне минуле. Чорноморці були спадкоємцями війська дніпровських козаків та Запоріжжя, предки яких, внаслідок своєї багато разів продемонстрованої політичної нестійкості, виявилися як знищені. Причому російська влада лише завершила знищення Дніпровського Війська, а почала його Польща, під владою королів якої дніпровські козаки перебували довгий час. Ця нестійка орієнтація малоросів принесла у минулому багато трагедій, досить згадати безславну долю та загибель їхнього останнього талановитого гетьмана Мазепи. Це буйне минуле та інші особливості малоросійського характеру накладали сильну специфіку на поведінку кубанців у громадянській війні. Кубанська Рада розбилася на 2 течії: українську та самостійну. Керівники Ради Бич та Рябовол пропонували злитися з Україною, самостійники стояли за влаштування федерації, в якій Кубань була б цілком самостійною. І ті, й інші мріяли і прагнули звільнитися від опіки Денікіна. Він у свою чергу вважав їх усіх зрадниками. Помірна частина Ради, фронтовики та отаман Філімонов трималися за добровольців. Вони хотіли за допомогою добровольців звільнитися від більшовиків. Але отаман Філімонов мав у козаків мало авторитету, вони мали інші герої: Покровський, Шкуро, Улагай, Павлюченко.

Віктор Леонідович Покровський Андрій Григорович Шкуро

Вони дуже подобалися кубанцям, але їхня поведінка була важкопередбачуваною. Ще більш непередбачуваною була поведінка численних кавказьких народностей, що визначало велику специфіку громадянської війни на Кавказі. Прямо скажемо, за всіх їхніх зигзагів і викрутасів, червоні використовували всю цю специфіку набагато краще, ніж Денікін.

Багато сподівань білих пов'язували з ім'ям великого князя Миколи Миколайовича Романова. Великий князь Микола Миколайович жив увесь цей час у Криму, не вступаючи відкрито до політичних подій. Його сильно пригнічувала думка, що він посилкою своєї телеграми государеві з проханням про зречення сприяв загибелі монархії та руйнації Росії. Великий князь хотів загладити це та взяти участь у бойовій роботі. Однак у відповідь на розлогий лист генерала Алексєєва Великий князь відповів однією лише фразою: «Будьте покійні»... і генерал Алексєєв 25 вересня помер. Верховне командування і цивільна частина управління територій, що звільняються, повністю об'єдналися в руках генерала Денікіна.

Тяжкі безперервні бої виснажували обидві сторони воюючих на Кубані. У червоних також точилася боротьба серед вищого командування. Командувача 11-ї армії колишнього фельдшера Сорокіна було усунено, і командування перейшло до Реввійськради. Не знайшовши підтримки в армії, Сорокін утік із П'ятигорська у напрямку Ставрополя. 17 жовтня його спіймали, посадили у в'язницю, де й убили без жодного суду. Після вбивства Сорокіна, внаслідок внутрішніх склок серед червоних вождів і від безсилої люті на завзятий опір козаків, також бажаючи залякати населення, в Мінеральних Водах було здійснено показову кару 106 заручників. Серед страчених був генерал Радко-Дмитрієв, болгарин на російській службі, і генерал Рузський, який так наполегливо переконував останнього російського Імператора зректися престолу. Після вироку генералу Рузькому було поставлене запитання: «Чи ви тепер визнаєте велику російську революцію?». Він відповів: «Я бачу лише один великий розбій». До цього варто додати, що початок розбою було покладено ним же в штабі Північного фронту, де було насильство над волею імператора, змушеного зректися престолу.

зречення Миколи II

Що ж до основної маси колишнього офіцерства, що знаходилося на Північному Кавказі, то воно виявилося абсолютно інертним до подій, що не відбувалися, не виявляючи бажання служити ні білим, ні червоним, що й вирішило їх долю. Майже всі вони були «про всяк випадок» червоними знищені.

На Кавказі класова боротьба була замішана на національному питанні. Серед численних народів, що його населяли, найбільше політичне значення мала Грузія, а в економічному сенсі – кавказька нафта. У політичному та територіальному відношенні Грузія опинилася передусім під тиском Туреччини. Радянська влада, але Брестському світу поступилася Туреччині Карс, Ардаган і Батум, що не могла визнати Грузія. Туреччина незалежність Грузії визнала, проте територіальні вимоги пред'явила ще важчі, ніж вимоги Брестського світу. Грузія виконувати їх відмовилася, турки перейшли в наступ і зайняли Карс, прямуючи до Тифлісу. Не визнаючи Радянської влади, Грузія прагнула забезпечити незалежність країни збройною силою та почала формування армії. Але керувалася Грузія політичними діячами,

що брали участь після революції у складі Петроградського Ради робочих і солдатських депутатів. Ці ж особи тепер безславно намагалися побудувати грузинську армію на тих же засадах, які свого часу привели російську армію до розкладання. З весни 1918 року розпочалася боротьба за кавказьку нафту. Німецьким командуванням з болгарського фронту було знято бригаду кавалерії та кілька батальйонів і переправлено до Батума та Поті, який був Німеччиною заорендований на 60 років. Однак у Баку першими з'явилися турки і там схлеснулись фанатизм турецького магометанства, ідеї та пропаганда червоних, сила та гроші англійців та германців. У Закавказзі з давніх-давен існувала непримиренна ворожнеча між вірменами та азербайджанцями (тоді їх називали турко-татари). Після влади Рад Радянська вікова ворожнеча була посилена релігією і політикою. Було створено два табори: радянсько-вірменського пролетаріату та турко-татар. Ще в березні 1918 року один із радянсько-вірменських полків, який повертався з Персії, захопив владу в Баку і вирізав цілі квартали турко-татар, знищивши до 10 000 чоловік. Кілька місяців влада у місті залишалася в руках червоних вірмен. На початку вересня до Баку прибув турецький корпус під начальством Мурсал Паші, розігнав бакинську комуну та зайняв місто.

розстріл 26 Бакинських комунарів

З приходом турків почалася вже різанина вірменського населення. Мусульмани тріумфували.

Німеччина, після Брестського світу, зміцнювалася на берегах Азовського та Чорного морів, у порти яких було введено частину їхнього флоту. У приморських містах Чорного моря німецькі моряки, які співчутливо стежили за нерівною боротьбою Добрармії з більшовиками, запропонували штабу армії свою допомогу, яку Денікіним було зневажено. Грузія, відокремлена від Росії гірським масивом, мала зв'язок із північною частиною Кавказу через вузьку смугу узбережжя, що становила Чорноморську губернію. Приєднавши до своєї території Сухумський округ, Грузія висунула до вересня озброєний загін під керівництвом генерала Мазнієва в Туапсі. Це було фатальним рішенням, коли в Громадянську війну всипали дріжджі національних інтересів держав, що тільки що виникли, з усією їх гостротою і нерозв'язністю. Проти Добровольчої армії у бік Туапсе грузини послали загін у 3000 чоловік за 18 гармат. На узбережжі грузинами стали зводитися укріплення фронтом північ, у Сочі та Адлері висадився невеликий німецький десант. Генерал Денікін став дорікати представникам Грузії за важке і принизливе становище російського населення біля Грузії, розкрадання російського державного надбання, вторгнення і окупацію грузинами, разом із німцями, Чорноморської губернії. На що Грузія відповіла: «Добровольча армія - організація приватна... При цьому Сочинський округ має увійти до складу Грузії...». У цій суперечці вождів Добрармії та Грузії уряд Кубані виявився цілком на боці Грузії. Кубанці з Грузією мали дружні відносини. Незабаром з'ясувалося, що Сочинський округ був зайнятий Грузією за згодою Кубані і що між Кубанню та Грузією жодних непорозумінь не існує.
Такі бурхливі події, що розвивалися в Закавказзі, не залишали там жодного місця для проблем Російської імперії та її останнього оплоту Добровольчої армії. Тому генерал Денікін нарешті звернув свій погляд на Схід, де було створено уряд адмірала Колчака. До нього було направлено посольство, а потім відбулося визнання з боку Денікіна адмірала Колчака як Верховного правителя національної Росії.

Тим часом оборона Дону тривала на фронті від Царицина до Таганрога. Все літо і осінь Донською армією, без жодної сторонньої допомоги, велися важкі та постійні бої на головних напрямках з боку Воронежа та Царицина. Проти народної Донської армії замість червоногвардійських банд уже воювала щойно створена зусиллями військових спеціалістів Робітничо-Селянська Червона Армія (РККА). До кінця 1918 року в РСЧА вже було 299 регулярних полків, у тому числі на східному фронті проти Колчака було 97 полків, на північному проти фінів та германців 38 полків, на західному проти польсько-литовських військ 65 полків, на південному 99 полків, з яких на донському фронті було 44 полки, на астраханському 5 полків, на курско-брянському 28 полків, проти Денікіна та Кубані 22 полки. Армією командувала Реввійськрада на чолі з Бронштейном (Троцьким), на чолі всіх військових зусиль країни стала Рада оборони на чолі з Ульяновим (Леніним).

творці РККА (Робочо-Селянської Червоної Армії)

Штаб Південного фронту в Козлові отримав у жовтні завдання знести з лиця землі донське козацтво і зайняти, будь-що-будь, Ростов і Новочеркаськ. Фронтом командував генерал Ситін. Фронт складався з 11-ї армії Сорокіна, штаб у Невинномиську, що діяла проти добровольців і кубанців, 12-ї армії Антонова, штаб в Астрахані, 10-ї армії Ворошилова, штаб у Царицині, 9-ї армії генерала Єгорова, штаб у Балашові, 8-й армії генерала Чернавіна, штаб у Воронежі. Сорокін, Антонов і Ворошилов були залишками колишньої виборної системи, причому доля Сорокіна вже було вирішено, Ворошилову підшукували заміну, проте інші командувачі були колишніми штаб-офіцерами і генералами імператорської армії. Таким чином, становище на донському фронті складалося дуже грізним чином. Отаман і командуючі арміями генерали Денисов та Іванов усвідомлювали, що часи, коли одного козака було достатньо на десять червоногвардійців минули і розуміли, що період «кустарних» операцій минув. Донська армія готувалася до відсічі. Наступ було припинено, війська відійшли з Воронезької губернії та закріпилися на укріпленій смузі вздовж кордону війська Донського. Спираючись лівим флангом на Україну, зайняту германцями, а правим на важкодоступне Заволжя, отаман сподівався тримати оборону до весни, за цей час посиливши і зміцнивши свою армію. Але людина припускає, а бог має.

У листопаді Дону сталися виключно несприятливі події загальнополітичного характеру. Союзники здобули перемогу над Центральними державами, кайзер Вільгельм зрікся престолу, в Німеччині почалася революція і розкладання армії. Німецькі війська стали залишати Росію. Німецькі солдати не слухалися своїх командирів, ними вже правили їхні Ради солдатських депутатів. Ще нещодавно грізним «Halt» суворі німецькі солдати зупиняли натовпи робітників і солдатів в Україні, тепер же покірно давали себе обеззброювати українським селянам. І тут Остапа понесло. Україна скипіла, завирувала повстаннями, у кожній волості з'явилися свої «батьки» і громадянська війна хвацько покотилася країною. Гетьманщина, гайдамаччина, петлюрівщина, махновщина. Все це було густо замішано на українському націоналізмі та сепаратизмі. Про цей період написано безліч творів та знято десятки фільмів, у тому числі неймовірно популярних. Якщо згадати "Весілля в Малинівці" або "Червоних дияволят", то можна швидко уявити… майбутнє України.

А тоді Петлюра, з'єднавшись із Винниченком, підняв заколот січових стрільців.

січові стрільці

Придушити заколот не було кому. Гетьман своєї армії не мав. Німецький Раддеп уклав перемир'я з Петлюрою, який підганяв ешелони і німецькі солдати вантажилися в них, покидавши позиції та озброєння, і вирушали на Батьківщину. У умовах французьке командування на Чорному морі пообіцяло гетьману 3-4 дивізії. Але у Версалі, на Темзі та Потомаку на це дивилися зовсім інакше. Великі політики бачили в єдиній Росії загрозу Персії, Індії, Близькому та Далекому Сході. Вони хотіли бачити Росію знищеною, роздробленою і згораючою на повільному вогні. У Радянській Росії зі страхом та трепетом стежили за подіями. Об'єктивно перемога союзників була поразкою більшовизму. Це розуміли і комісари та червоноармійці. Як казали донці, що вони не можуть воювати з усією Росією, так і червоноармійці розуміли, що не можуть боротися проти всього світу. Але боротися не довелося. У Версалі не хотіли порятунку Росії, не хотіли ділитися з нею результатами перемоги, тому відклали допомогу. Була й інша причина. Хоча англійці та французи говорили, що більшовизм це хвороба переможених армій, а вони переможці та їхні армії не зворушені цією страшною хворобою. Але це було негаразд. Їхні солдати вже не бажали більше воювати ні з ким, їхні армії вже були роз'їдані тією ж страшною втомою гангреною від війни, що й інші. І коли союзники не прийшли на Україну, у більшовиків виникла надія на перемогу. Захищати Україну та гетьмана залишилися нашвидкуруч сформовані дружини з офіцерів та юнкерів. Гетьманські війська були розбиті, українська Рада міністрів здала петлюрівцям Київ, виторгувавши собі та офіцерським дружинам право на евакуацію на Дон та Кубань. Гетьман утік.
Повернення Петлюри до влади яскраво описав у романі «Дні Турбіних» Михайло Булгаков: хаос, вбивства, насильство над російськими офіцерами та просто над російськими у Києві. І далі наполеглива боротьба проти Росії, не лише проти червоної, а й проти білої. Петлюрівці на зайнятих територіях влаштували страшний терор, різанину та геноцид росіян. Радянське командування, дізнавшись про це, рушило на Україну армію Антонова, яка легко перемогла петлюрівські банди і зайняла Харків, а потім і Київ. Петлюра утік у Кам'янець-Подільськ. В Україні після відходу німців залишилися величезні запаси військового майна, які дісталися червоним. Це дало їм можливість сформувати дев'яту армію з боку України та спрямувати її проти Дону із заходу. З відходом німецьких частин із кордонів Дону та України становище Дону ускладнювалося у двох відносинах: армія позбавлялася поповнення озброєнням і військовим постачанням, і додався новий, західний фронд протягом 600 верст. Для командування Червоної Армії відкривалися широкі можливості для використання умов, що склалися, і вони вирішили спочатку розбити Донську армію, а потім знищити Кубанську і Добровольчу армії. Всю увагу отамана війська Донського тепер було звернено на західні кордони. Але була віра, що союзники прийдуть та виручать. Інтелігенція була налаштована до союзників любовно, захоплено і чекала на них з нетерпінням. Завдяки широкому поширенню англо-французької освіти та літератури, англійці та французи, незважаючи на віддаленість цих країн, були ближчими до російського освіченого серця, ніж німці. А тим більше росіяни, бо цей суспільний прошарок традиційно і твердо переконаний, що в нашій Вітчизні не може бути пророків за визначенням. У простого ж народу, зокрема козаків, були інші пріоритети щодо цього. Німці користувалися симпатією і подобалися простим козакам як серйозний і працьовитий народ, на француза прості люди дивилися як на легковажне створення з деякою зневагою, на англійця з великою недовірою. У російському народі міцно сиділо переконання, що в період російських успіхів «англійка завжди гадить». Вже незабаром стало ясно, що віра козаків у союзників виявилася ілюзією та химерою.

У Денікіна до Дону ставлення двояке. Поки справи Німеччини були добрими, і в Доброармію постачання йшло з України через Дон, ставлення Денікіна до отамана Краснова були холодні, але стримані. Але щойно стало відомо про перемогу союзників, все змінилося. Генерал Денікін почав мстити отаману за самостійність і показувати, що тепер все перебуває в його руках. 13 листопада в Катеринодарі Денікін зібрав нараду представників Доброармії, Дону та Кубані, на якій зажадав вирішити 3 головні питання. Про єдину владу (диктатуру генерала Денікіна), єдине командування та єдине представництво перед союзниками. До угоди нарада не дійшла, і відносини загострилися ще більше, а з приїздом союзників розпочалася жорстока інтрига проти отамана та війська Донського. Агентами Денікіна серед союзників отаман Краснов давно було представлено як діяч «німецької орієнтації». Усі спроби отамана змінити цю характеристику мали успіху. Крім того, під час зустрічі іноземців Краснов завжди розпоряджався грати старий російський гімн. При цьому він казав: «Я маю дві можливості. Або грати в таких випадках «Боже, царя бережи», не надаючи значення словам, або похоронний марш. Я глибоко вірю в Росію, бо похоронний марш грати не можу. Я граю російський гімн. Отамана за це за кордоном вважали ще й монархістом. Як наслідок Дону був ніякої допомоги від союзників. Але отаману було не до парування інтриг. Військова ситуація різко змінилася, війську Донському загрожувала загибель. Надаючи особливого значення території Дону, Радянська влада до листопада місяця проти Донської армії зосередила чотири армії чисельністю 125 ТОВ бійців при 468 гарматах і 1337 кулеметах. Тили червоних армій були надійно прикриті залізничними лініями, що забезпечували перекидання військ та маневрування, а частини червоних чисельно збільшувалися. Зима видалася ранньою та холодною. З настанням холодів розвивалися хвороби і почався тиф. 60-ти тисячна Донська армія почала чисельно танути та замерзати, а поповнення брати було ніде.

Ресурси живої сили на Дону були цілком вичерпані, козаки були мобілізовані з 18 до 52 років, а добровольцями були і старші. Було ясно, що з поразкою Донської армії Добровольча армія також припинить своє існування. Але фронт донськими козаками тримався, що дозволяло генералу Денікіну, користуючись важким становищем Дону, вести через членів Войскового Кола підкилимну боротьбу проти отамана Краснова. У той же час більшовики вдалися до свого випробуваного засобу - найпривабливіших обіцянок, за якими нічого не було, крім нечуваного віроломства. Але звучали ці обіцянки дуже привабливо та людяно. Більшовики обіцяли козакам мир та повну недоторканність кордонів війська Донського, якщо останні складуть зброю та розійдуться додому.

Вказували на те, що союзники допомоги їм не нададуть, навіть навпаки, вони допомагають більшовикам. Боротьба проти переважаючих у 2-3 рази сил противника пригнічувала моральний дух козаків, і обіцянка червоних встановити мирні в деяких частинах стало шукати прибічників. Окремі частини почали покидати фронт, оголюючи його, і, нарешті, полки Верхньо-Донського округу вирішили вступити з червоними у переговори та припинили опір. Перемир'я було укладено на основі самовизначення та дружби народів. Багато козаків розійшлися по домівках. Через розриви фронту червоні проникали в глибокі тили частин, що оборонялися, і без жодного тиску козаки Хоперського округу покотилися назад. Донська армія, залишивши північні округи, відійшла на лінію Сіверського Дінця, здаючи червоним миронівським козакам станицю за станицею. У отамана не було жодного вільного козака, все було надіслано на оборону західного фронту. Загроза виникла над Новочеркаськом. Становище могли врятувати лише добровольці чи союзники.

На момент колапсу фронту Донської армії області Кубані та Північного Кавказу вже було звільнено від червоних. До листопада 1918 року збройні сили на Кубані складалися з 35 тисяч кубанців та 7 тисяч добровольців. Ці сили були вільні, проте генерал Денікін не поспішав надавати допомогу знесиленим донським козакам. Обстановка та союзники вимагали єдиного командування. Але не лише козаки, а й козачі офіцери та генерали не хотіли підкорятися царським генералам. Цю колізію треба було якось вирішувати. Під тиском союзників генерал Денікін запропонував отаману та Донському уряду зібратися на нараду з метою з'ясування відносин Дону та командування Добрармії.

26 грудня 1918 року в Торговій зібралися на нараду донські командири Денисов, Поляков, Смагін, Пономарьов з одного боку та генерали Денікін, Драгомиров, Романовський та Щербачов з іншого. Засідання було відкрито промовою генерала Денікіна. Почавши з викладу широких перспектив боротьби з більшовиками, він закликав присутніх забути особисті образи та образи. Питання єдиного командування для всього командного складу був життєвою необхідністю, і всім було зрозуміло, що всі збройні сили, незрівнянно менші в порівнянні з частинами противника, повинні бути об'єднаними під одним загальним керівництвом і спрямовані до однієї мети: знищення центру більшовизму та заняття Москви. Переговори йшли дуже важко і постійно заходили у глухий кут. Між командуванням Добровольчої армії та козаками було надто багато розбіжностей, у сфері політики, у тактиці та у стратегії. Але все-таки з величезним трудом і великими поступками Денікіну вдалося підпорядкувати Донську армію.

Цими важкими днями отаман приймав військову місію союзників на чолі з генералом Пулем. Вони оглянули війська на позиціях та в резерві, заводи, майстерні, конезаводи. Чим більше бачив Пуль, тим більше розумів, що потрібна допомога негайна. Але в Лондоні була зовсім інша думка. Після своєї доповіді Пуль був відсторонений від керівництва місією на Кавказі і замінений генералом Бріггсом, який нічого не робив без команди з Лондона. А команд про допомогу козакам не надходило. Англії потрібна була Росія ослаблена, змучена і занурена у перманентну смуту. Французька місія замість допомоги пред'явила отаману та Донському уряду ультиматум, у якому зажадала повного підпорядкування отамана та донського уряду французькому командуванню на Чорному морі та повній компенсації всіх збитків французьких громадян (читай вуглепромислників) у Донбасі. У умовах тривала в Катеринодарі цькування проти отамана і війська Донського. Генерал Денікін підтримував контакти та вів постійні переговори з головою Круга Харламовим та іншими діячами з опозиції отаманові. Однак, розуміючи всю серйозність становища Донської армії, Денікін направив у район Маріуполя дивізію Май-Маєвського і ще дві кубанські дивізії були ешелоновані і чекали наказу на виступ. Але наказу не було, Денікін чекав на рішення Кола щодо отамана Краснова.

Велике військове Коло зібралося 1 лютого. Це було вже не те коло, яке було 15 серпня у дні перемог. Особи були ті самі, але вираз не той. Тоді всі фронтовики були при погонах, орденах та медалях. Тепер усі козаки та молодші офіцери були без погонів. Коло в особі своєї сірої частини демократизувалося і грало під більшовиків. 2 лютого Коло висловило недовіру командувачу та начальнику штабу Донської армії генералам Денисову та Полякову. У відповідь отаман Краснов образився за своїх соратників і склав посаду отамана. Коло спочатку її прийняв. Але в кулуарах домінувала думка, що без відставки отамана допомоги від союзників та Денікіна не буде. Після цього Коло відставку прийняло. На його місце було обрано отаманом генерала Богаєвського. 3 лютого Коло відвідав генерал Денікін, де зустріли бурхливими оплесками. Тепер Добровольча, Донська, Кубанська, Терська армії та Чорноморський флот були об'єднані під його командуванням під назвою Збройні Сили Півдня Росії (ВСЮР).

Перемир'я північнодонських козаків із більшовиками тривало, проте недовго. Вже за кілька днів після перемир'я у станицях з'явилися червоні й почали виробляти серед козаків дику розправу. Почали вивозити хліб, викрадати худобу, вбивати непокірних і чинити насильство. У відповідь 26 лютого почалося повстання, що охопило станиці Казанську, Мигулінську, Вешенську та Єланську.

Поразкою Німеччини, усуненням отамана Краснова, створенням ВРЮР та повстанням козаків розпочинався новий етап боротьби з більшовиками на півдні Росії. Але це вже зовсім інша історія.

Падіння Тимчасового уряду та встановлення влади більшовиків спочатку не викликали у козацтві серйозного відгуку. Деякі станиці принципово відмовилися брати участь у тому, що відбувалося - як було заявлено в наказі делегатам у Мале Військове Коло від ряду станиць Оренбурзького козачого війська, «аж до з'ясування справи про громадянську війну залишатися нейтральними». 1 Однак, залишитися нейтральними, не втручатися в громадянську війну, що почалася в країні, козакам все ж не вдалося. Десятки тисяч озброєних, навчених військовій справі людей, були силою, не враховувати яку було неможливо (восени 1917 р. в армії було 162 кінних козацьких полку, 171 окрема сотня і 24 піших батальйону). Гостре протистояння червоних та білих у результаті дійшло до козацьких областей. Насамперед це сталося на Півдні та на Уралі.

І той, і інший протиборчі сторони активно намагалися перетягнути козаків себе (чи, по крайнього заходу, не пустити до противника). Вела активна агітація словом і ділом. Білі наголошували на збереженні вольностей, козацьких традицій, самобутності. Червоні - на спільність цілей соціалістичної революції всім трудящі, товариських почуттях козаків-фронтовиків до солдатів. В.Ф. Мамонов звертав увагу схожість елементів релігійної свідомості в агітації червоних і білих, і навіть методів пропагандистської роботи. 2 Взагалі ж щирими не були ні ті, ні інші. Усіх насамперед цікавив бойовий потенціал козацьких військ.

У принципі, козацтво однозначно не підтримало нікого. Щодо того, наскільки активно козаки приєднувалися до того чи іншого табору, узагальнених даних немає. Практично повністю піднялося Уральське військо, що виставило до листопада 1918 18 полків (до 10 тис. шабель). Оренбурзьке козацьке військо виставило дев'ять полків - до осені 1918 р. у строю було 10 904 козаки. Тоді ж, восени 1918 р., у білих рядах було приблизно 50 тис. донських і 35,5 тис. кубанських козаків. 3 До лютого 1919 р. у Червоній армії було 7-8 тис. козаків, об'єднаних у 9 полків. У доповіді козачого відділу ВЦВК, складеному наприкінці 1919 р., робився висновок, що червоне козацтво становило 20% загальної кількості, і з 70 до 80% козаків з різних мотивів було за білих. 4

Нейтралітет козаків не влаштовував нікого. Козацтво було приречене на участь у братовбивчій війні. Воюючі сторони вимагали від козаків вибору: і словом («Так знайте ж, хто не з нами, той проти нас. Нам потрібно остаточно домовитися: або йдіть разом з нами або беріть гвинтівки та боріться проти нас») (голова Оренбурзького ВРК С. Цвілінг на 1-му губернському з'їзді Рад 12 березня 1918 р.) і справою, прагнучи силою змусити козаків приєднатися до боротьби.

В умовах, коли козацтво вичікувало, комуністи мали реальний шанс залучити його на свій бік, але стереотипи уявлень про козаків, політичну нетерпимість, помилки в політиці призвели до кризи. Криза назрівала поступово, поетапно. Це добре видно з прикладу подій в Оренбуржжі. У перші три дні після входження до Оренбурга Червоної гвардії кілька десятків станиць заявили про визнання Радянської влади. Розсилка найближчими сторінками продзагонів викликала виникнення партизанських загонів самозахисту. ВРК 3 березня 1918 р. пригрозив, що якщо «яка-небудь станиця сприятиме контрреволюційним партизанським загонам притулком, приховуванням, продовольством тощо, то станиця така знищуватиметься нещадно артилерійським вогнем». 6 З 23 березня, за свідченням очевидців, у місті почалося справжнє «полювання на козаків». 7 Здійснювалися масові вбивства виключно за приналежність до козацького стану – це були переважно інваліди, літні, хворі люди. Як захід у відповідь - знищення кількох продзагонів у козацьких станицях.

Наступний етап - набіг партизанських загонів на Оренбург у ніч із 3 на 4 квітня. Партизани утримували низку вулиць протягом кількох годин, потім відійшли. Ненависть і підозрілість, страх знову сколихнулися - як наслідок, знову почалися розправи над козаками без суду, самосуди у козацькому Форштадті тривали три дні. Почалися облави по прилеглих станицях, арешти священиків козацьких парафій, розстріли «ворожих елементів», контрибуції та реквізиції. Артилерійським вогнем було знищено 19 сторінок. Станиці запанікували. Потоком пішли протоколи станиць про бажання розпочати мирні переговори. У протоколі загальних зборів станиці Кам'яно-Озерної було показове зауваження – «ми між двома вогнями». 8

Однак комуністична влада відповіла черговим ультиматумом, пригрозивши «жорстоким червоним терором» - «Винні станиці» будуть «без жодного розбору винних і невинних змітатися з лиця землі». 9 Навіть наприкінці травня губвиконком і ВРК приймали постанови, вимагаючи припинити самосуди, що продовжуються, і руйнування станиць. Подібні дії відштовхнули козаків від порад, підштовхнули тих, хто вагається. Загони самооборони стали основою армії Комуча.

Подібна ситуація мала місце на Дону: у станиці Вешенській наприкінці 1918 р. відбулося повстання проти білих. У ніч на 11 березня 1919 р. повстання спалахнуло знову, тепер із-за невдоволення політикою більшовиків.

Незважаючи на зовсім різні, начебто, цілі, обидві сторони діяли практично одними методами. На початку 1918 р. Оренбург протягом кількох місяців був під контролем червоних, потім у місто вступив отаман А.І. Дутів. Порядки, які вони встановлювали, були дивним чином схожі з порядками, що насаджуються комуністичною владою. Сучасники помітили це майже одразу ж – у меншовицькій газеті «Народна справа» з'явилася стаття з характерною назвою «Більшівство навиворіт». 10 З місцевих органів влади були відразу вигнані політичні противники, введена цензура, накладалися контрибуції. Відбувалися арешти за класовою ознакою: червоні заарештовували козаків та буржуазію, білі – робітників і за «активну участь у зграї, що називає себе більшовиками». Симптоматично, що однаково від тих та інших постраждали козаки, які намагалися вести діалог із владою - майже відразу після заняття Оренбурга червоними було закрито козацьку газету, яка була в опозиції отаманові Дутову, заарештовано козаків, які виступали за діалог з Радами. Розпущено виконком Ради козацьких депутатів. Пізніше ці люди були репресовані Дутовим. Свідченням слабкості вважатимуться готовність, з якою сторони відносили свої провали з приводу успіхів з іншого боку. Більшовики дедалі більше ставали своєрідним «жупелом», яким отамани залякували козаків у своїх інтересах. Факт наявності у партизанів, які набігли на Оренбург 4 квітня 1918 р., білих пов'язок був витлумачений комуністами як ознака білої гвардії.

Обидві сторони приховували свою слабкість у насильстві, демонстративно перекладаючи провину окремих осіб на всю станицю. Дутівці влаштовували розправи над станицями, що не підкорялися мобілізації. Аналогічно надходили війська В.К. Блюхера. 11 Розстріли ставали масовим явищем. За два місяці дії відомої директиви на Дону було розстріляно щонайменше 260 козаків. На територіях Уральського та Оренбурзького військ у цей час були білі уряди – лише в Оренбурзі у січні 1919 р. за ухилення від служби у білій армії було розстріляно 250 козаків.

Хотіли цього червоні та білі чи ні, але каральні заходи одного боку неминуче підштовхували козаків на бік супротивників. Генерал І.Г. Акулінін писав: «Невміла і жорстока політика більшовиків, їх нічим не прикрита ненависть до козаків, наруги над козацькими святинями, і особливо криваві розправи, реквізиції та контрибуції та розбої в станицях – все це відкрило очі козакам на владу ». 12 Однак він замовчував, що білі діяли аналогічним чином - і це теж "відкривало козакам очі". Території, що побували під однією владою, і хлинули там лиха, сильніше бажали інший в надії на краще.

Як же чинили козаки, опинившись між більшовизмом ліворуч і праворуч? Просто відсидітися осторонь виявилося неможливо - фронти проходили саме військовими територіями. Пасивною формою протидії вважатимуться дезертирство. Іншим способом було ухилення від мобілізації - постійно зростала кількість відмов, поширеними стали спроби увільнити шляхом відмови від козацького звання. В Оренбурзькому війську було видано спеціальний наказ, яким «виключені з війська Оренбурзького козаки без жодного слідства і суду передавалися у табір для військовополонених». 13 З кінця 1918 р. частими явищами стали відмови від ведення військових дій, масові переходи на бік РСЧА.

Особливою формою протидії стали козацькі партизанські загони самооборони, які почали створюватися у станицях для оборони будь-якої зовнішньої загрози. Спрощена біполярна схема розміщення сил у Громадянській війні, що панувала у вітчизняній літературі протягом десятиліть, неминуче відносила козаків-партизан до одного з таборів. Оренбурзькі партизани, що протидіяли реквізиціям червоних загонів, почали сприйматися як білі; козачі загони (в т.ч. Ф.К. Миронова), що зустріли влітку 1918 р. білих на шляху до Волги - червоними. Проте все було значно складніше.

Як нам здається, не зовсім вірно буде стверджувати, що виступивши в результаті на чиємусь боці, козаки тим самим однозначно ставали червоними або білими. Традиційно прийняті в радянській літературі пояснення безумовного переходу «трудового козацтва» на бік червоних унаслідок пропагандистської діяльності комуністів та «кулаків» на бік білих украй спрощують складну картину. Козаки борються на стільки за будь-кого, скільки проти будь-кого. Вилучення зі своєї території ворожих сил майже відразу спричиняло спад військової активності. У міру того, як білі армії залишали військові території, посилювався відтік із них козаків. На наш погляд, масові переходи на бік червоних не є результатом ідейного вибору, а просто повернення додому. За межі Росії, на еміграцію, пішли насамперед ті, для кого не було дороги назад. Інші спробували пристосуватися до нових умов.

1 Громадянська війна в Оренбуржжі (1917-1919 рр.). Док-ти та матеріали. Оренбург, 1958. З. 32.

2 Історія козацтва азійської Росії. Т.3. ХХ ст. Єкатеринбург, 1995. С. 71-72.

3 Історія козацтва Уралу. За ред. В.Ф. Мамонова. Оренбург-Челябінськ, 1992. С. 209; Машин М.Д. Оренбурзьке та уральське козацтво в роки громадянської війни. Саратов, 1984. С. 38; Футорянський Л.І. Козацтво в період громадянської війни. //Козацтво у Жовтневої і громадянської війни. Черкеськ, 1984. С. 54.

4 ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 82. Д. 4. арк. 98.

5 За владу Рад. Зб. восп. Чкалов, 1957. З. 145.

6 Войнов У. Отаман Дутов і трагедія Оренбурзького козацтва // Рифей. Уральська краєзнавча збірка. Челябінськ, 1990. С. 75.

7 Робочий ранок. № 41. 1918. 18 (05).07.

9 Вісті Оренбурзького виконавчого комітету Ради козацьких, робітничих та селянських депутатів. № 49. 1918, 11.04 (29.03).

10 Народна справа. № 7. 1918. 17.07.

11 Машин М.Д. Указ. тв. С. 58; Громадянська війна в Оренбуржжі. С. 137.

12 Акулінін І.Г. Оренбурзьке козацьке військо у боротьбі з більшовиками. 1917-1920. Шанхай, 1937. З. 168.

13 Оренбурзький козачий вісник. 1918. 24.08.