Що означає прагматична людина? Значення слова прагматизм

Прагматики – це люди, які не визнають авторитетів. Вони сумніваються у всьому, що їх оточує, але водночас поведінка їхня суто раціональна і залежить від дій інших людей. Разом про те не можна сказати, що вони рефлексивні і чинять необдумано. Навпаки, діяти прагматично означає діяти раціонально, навіть егоїстично, виходячи з персональних інтересів або інтересів людей, що їх оточують.

Що важливо, а що ні

Прагматики – це також ті, хто визнає, що все у світі купується та продається, має свою ціну. Для них немає значення, які переконання чи моральні якості у опонента. Важливо те, що він пропонує чи продає, а, отже, - яку вигоду можна отримати під час угоди. При цьому не важлива - чи це операції економічного обміну, отримання фінансового чи символічного, морального прибутку. Головне, щоб не залишитися в накладі та не опинитися у програші. Тому важливо отримати конкретного результату від своїх вчинків. Якщо результату немає, то дії розцінюються виключно як непрагматичні.

Проектність

Крім того, прагматики – це люди одного проекту. Ні, вони не живуть одним днем. Холодний розрахунок і відсутність емоційності при вирішенні ділових завдань змушують їх дбати про оточуючих і, напевно, більшою мірою, ніж людина чуттєва і схильна до необдуманих рішень. Однак вони нічого не робитимуть, якщо не зрозуміють, навіщо це їм потрібно. Вирішивши один проект, завжди приступають до вирішення другого, третього тощо. буд. Тут немає моральних оцінок – добре, а погано. Є лише розуміння, що вигідно, а що не дуже. Тому можна стверджувати, що в особистому житті за прагматиками як за кам'яною стіною – затишно, комфортно та безпечно.

Сила

Буде також правильним сказати, що прагматики – це сильні люди. Вони не ставлять зайвих питань, не чекають на дурні відповіді. Вони діють та заробляють авторитет для себе та коханих людей. Вони не ховаються за чужими проблемами, а всі спірні моменти вирішують самостійно. Якими саме методами – це, як кажуть, вже зовсім інше питання. Так чи інакше, а поставлене завдання має бути вирішене.

У будь-якому випадку, прагматик – це людина, яка мислить раціонально. Вони полегшують життя собі та оточуючим. І жодних зайвих слів та рухів тіла. Що простіше, то краще. Вони не мріють і не літають у хмарах. Вони знають свою справу і практично завжди домагаються поставленої собі мети.

До таких відносяться:

Проактивність – дії завжди орієнтовані на об'єкт чи мету. Швидко, якісно та із змістом. Так, мабуть, потрібно сформувати кредо прагматика.

Вибагливість – насамперед до себе. Вміти рахувати не означає витрачати гроші та час. Так само, як і скупитися над нажитим добром. Зворотний бік такої якості - удача, що характерно лише для сильних особистостей.

Свобода - не можна чогось досягти, якщо не відчуваєш можливість самореалізуватися. Так, людина скута якимись зобов'язаннями та вимогами, проте вони виконують спрямовуючу, а не обмежуючу роль.

Багатьом у житті доводилося стикатися з людьми, які прагнуть лише отримання вигоди. Моральні та інші аспекти життя мають для них другорядне значення.

Погляди, переконання та вчинки спрямовані виключно на отримання результатів, корисних у практичному значенні. Його часто за це засуджують.

Безпосередність і нехитра в очах прагматика – дурість.
Ілля Миколайович Шевельов

Стиль мислення прагматика

Прагматики прагнуть досягти мети, використовуючи всі наявні можливості. Вони не шукатимуть додаткову інформацію, засоби, ресурси, адже це – невиправдана втрата сил та часу. Проблеми вирішують у міру їхнього виникнення, щоб не відволікатися на головну мету – отримання конкретного результату, навіть невеликого.

Постійний пошук нових методів, експерименти та інші дії не свідчать про відхилення від обраного курсу. Це відбувається не з прагнення новизни, а продиктовано бажанням якнайшвидше досягти результату. Заради цього вони готові вислухати чужу думку, сподіваючись знайти найкоротший шлях до мети.

Подібний підхід може бути поверховим. Він відрізняється від загальноприйнятих норм, а прагматики справляють враження непослідовних, позбавлених принципів людей. Вони дотримуються думки, що все, що відбувається навколо, мало залежить від здібностей і бажань людини. Головне для прагматиків – не прогаяти сприятливий момент, коли все вдало складається.Їхнє переконання в непередбачуваності та некерованості світу, виправдовує стратегію «сьогодні буде так, а далі за обставинами».

Емоціями та проявами почуттів на прагматика неможливо вплинути, якщо вони не стають об'єктивною перепоною на шляху або, навпаки, допомагають у цій ситуації. Вони чудово відчувають кон'юнктуру, швидко реагуючи на її зміни. Легко йдуть на співпрацю, з ентузіазмом беручи участь в обговореннях важливих питань та виробленні колективних рішень.

Песимізм, негативний настрій не властивий цим людям. Проблеми, що виникають, не здатні згорнути їх з обраного шляху. До рішення вони підключаються з позитивним настроєм, прагматик, простими словами – невиправний оптиміст, який прагне складні обставини обернути на свою користь. Склала світогляд не дозволяє надмірно драматизувати і надто серйозно ставитися до складнощів, що виникають.

Поведінка та мислення гнучке. Навички спілкування добре розвинені, легко можуть уявити себе на місці іншої людини та зрозуміти наслідки своїх дій. Їм не байдужа чужа думка рівно тією мірою, наскільки від неї залежить їхнє майбутнє.

Особливості поведінки прагматика

Успіхів у політиці, управлінській діяльності часто досягають прагматичні люди. Це з їх характером, життєвими установками, стилем мислення.

Для них характерно:

• пошук найкоротших шляхів для отримання прибутку;
• швидка адаптація до нових умов;
• інтерес до нових методів, інновацій;
• використання будь-яких засобів для досягнення цілей;
• творчий підхід.

Вони інтелектуальні, швидко навчаються новому, використовуючи всі можливості, щоб наблизитись до наміченої мети.

Керівництво цінує прагматиків за такі якості:

• концентрація отримання максимальної прибутку, якнайшвидшої віддачі від вкладених коштів;
• заздалегідь продумування тактичних та стратегічних аспектів справи;
• здатність впливати на оточуючих, переконувати їх у правильності своїх ідей;
• не губиться у складних ситуаціях, шукає нестандартні виходи з них;
• любить сміливі експерименти, запроваджує інновації.

Мінуси прагматизму

Як і решта людей, прагматики мають не тільки сильні, а й слабкі сторони.

Вони проявляються у вигляді:

• байдужості до віддалених перспектив справи, які найближчим часом не принесуть доходу;
• прагнення за будь-яку ціну домагатися якнайшвидших результатів, довге очікування над їх характері;
• увага сконцентрована тільки на матеріальному боці справи, решта не має значення;
• збоку здається, що заради вигоди вони готові на будь-які компроміси;
• схильності до максималізму, з усіх наявних ресурсів намагаються здобути найбільшу віддачу.

Прагматики не довго переживатимуть через невдачу. Вони шукатимуть нових шляхів, якщо старі методи вже не працюють. Зробивши собі висновки з допущених помилок, надалі не повторять їх.
Вони розуміють, що потрібно багато працювати, щоб прийти до своєї мети.

Сподіватися на сторонню підтримку не стануть, звикли розраховувати лише на себе. Можуть допомогти, якщо їх про це попросити. Якщо в майбутньому є можливість компенсувати витрати, то шанси прохача значно збільшуються.

Бездіяльність неможлива для них, прагматик – це людина, яка своїм оптимізмом здатна спонукати оточуючих на трудові звершення. Розвинена інтуїція дозволяє вибрати з безлічі варіантів один, але ефективний, що швидко дає віддачу.

Цинік, романтик, лірик, прагматик – абсолютно всі мріють про те, що колись і на їхньому життєвому горизонті з'являться червоні вітрила.
Олег Рой

Прагматик та взаємини з оточуючими

У спілкуванні з оточуючими прагматична людина справляє приємне враження. Він відкритий до спілкування, любить пожартувати, не сперечається, легко знаходить контакт із будь-якими людьми. У розмові часто використовує приклади із життя, стереотипні фрази. Тон висловлювань часто буває захоплений, захоплений, що іноді справляє враження лицемірності та нещирості.

Часто пропонує прості ідеї, коротко пояснюючи їх прикладами особистої практики. Не цурається обміну думками, влаштовує колективне обговорення важливих питань. Серйозні дебати вважає нудними. Теоретичним і філософським тривалим міркуванням воліє реальні, практично реалізовані пропозиції. Перебуваючи в напруженому стані, справляє враження нудьгуючої людини, якій не цікаві питання, що обговорюються.

Більшість успішних політиків та бізнесменів, артистів та співаків, менеджерів та продюсерів відбулися у професії завдяки використанню тверезого розрахунку. Їм не властиво збиватися з наміченого шляху, відволікаючись на сентиментальні роздуми та витрачаючи сил на емоційні вчинки. У житті ними керує лише холодний розрахунок.

Суспільна думка

Нерідко можна почути негативні відгуки про успішних людей.

Обурення викликають такі риси прагматиків:

1. Цинізм. Переконання, що це має ціну у грошах, можна робити будь-які вчинки задля досягнення позитивних результатів викликає неприйняття. В результаті оточуючі вважають їх аморальними.
2. Відсутність авторитетів. Для прагматиків, які шукають у всьому вигоду, важливі лише свої інтереси. Вони можуть вислухати чужу думку, але візьмуть її до уваги лише, якщо вона відповідає їхнім інтересам. В інших випадках покладатися на чужі слова, авторитет та вчинки вони не стануть.
3. Егоїзм. Усі зусилля прикладаються лише з досягнення поставленої мети. Дорогою до неї його не зупинять чужі емоції, втрати. Інтереси оточуючих не цікавлять, оскільки головне у житті – результат за будь-яку ціну.

Саме ці якості, що викликають негативне ставлення, необхідні реалізації задуманого. Ці люди не зупиняються перед перешкодами, складнощі лише загартовують їхній характер. Все це дозволяє довести розпочату справу до кінця.

Висновок

Розвинути в собі найкращі риси прагматизму може будь-яка людина. Для цього потрібно ставити конкретні цілі, планувати майбутнє, доводити розпочате до кінця, не пасуючи перед труднощами. Людей, яких можна назвати прагматиками у чистому вигляді, не так уже й багато. У більшості випадків в одній людині в різній мірі є різні здібності, схильності і бажання.

Сучасні умови вимагають від людей вміння планувати, пристосовуватися до стрімкого ритму життя, швидко реагувати на обставини, що змінюються. Практичний підхід дозволяє досягти успіху, тому можна сказати, що прагматик – це людина, яка цілеспрямована, а почуття та емоції для неї не мають особливого значення.

Їх часто недолюблюють, заздривши їх наполегливості та енергії. Як правило, недоброзичливці – слабохарактерні, безвільні особи. А ви себе відносите до прагматик чи їх критиків?

Здрастуйте, дорогі читачі. Сьогодні ми поговоримо про те, що означає прагматична людина. Ви дізнаєтеся, якими є характерні прояви такої особистості. З'ясуйте, що є прагматизм. Дізнаєтеся, які мінуси цього стану. Поговоримо про те, як його можна розвинути в собі.

Визначення прагматичності

Значення слова передбачає схильність до прямування вузьким, практичним інтересам, пошуку вигоди собі, вибудовування лінії поведінки, пошук корисних придбань, цінних результатів. Суть у формуванні чітких цілей та пошуку варіантів їх досягнення, а також реалізації. Прагматичним індивідам властива розсудливість і розсудливість.

Нерідко прагматичність розглядають як негативну рису характеру. Деякі люди переконані в тому, що вона свідчить про наявність цинізму і меркантильності. Справа в тому, що прагматики вміло ігнорують усе, що заважає у процесі реалізації їхнього плану, розподіляють увесь свій час за хвилинами. А якщо розглядати меркантильність, то для прагматичної людини не характерна наявність розважливості та дріб'язковості.

Хто такі прагматики

Прагматична людина - це індивід, у якого міркування, в першу чергу, ґрунтуються на практиці. Така особистість визначає собі чітку мету, робить усе, щоб її досягти, спокійно вирішуючи будь-які проблеми, що виникають на життєвому шляху. Така людина не думатиме про минуле, більше плануватиме.

Такі люди:

• відповідальні;
• виконавчі;
• обов'язкові;
• вимогливо ставляться до інших і себе теж.

Існує низка якостей, які описують прагматика.

1. Будь-яка подія, вчинок чи предмет оцінюється з погляду вигоди. Такий індивід не думає про те, наскільки красиво виглядає його вбрання, головне, щоб він був зручним.
2. Спрямованість на результат. Такій людині буде складно зрозуміти потребу інших людей у ​​хобі, яке не має доходу.
3. Прагматичні жінки є чудовими господинями, створюють чистоту та затишок.
4. Насолоджуються маленькими радощами, цінують домашній комфорт, не бачать сенсу у розкоші.
5. Може мати місце потяг до мистецтва, однак, поклоніння йому відсутнє.
6. Прагматики не є емоційними людьми, і вони не будуватимуть повітряних замків, романтичних образів.
7. Такі індивіди живуть у реальному світі, їм відомо, як знайти бажане.
8. Такі люди відповідальні та ініціативні, можуть вигадати щось нове і втілити це в життя. Серед вчених трапляється багато прагматиків. Ця якість не тільки не перешкоджає відкриттям, а й сприяє їм.
9. Дисциплінованість, потреби виконувати всі справи остаточно.

У оточення прагматика можуть виникнути негативні почуття щодо нього. Це відбувається з низки причин:

• прагматик виглядає цинічним, він вважає, що все можна купити та продати, а це вказує на його байдужість;
• він нікому не довіряє, вчинки та слова інших людей завжди ставить під сумнів, у такої особи немає авторитету;
• прагматики поводяться егоїстично.

Як стати прагматичною людиною

1. Поставте собі за мету. Весь час витрачайте її обмірковування.
2. Продумайте, якими способами можна досягти результатів, які «інструменти» будуть найкращими.
3. Плануйте у перспективі. Прагматичні люди не є мрійниками, тому що завжди замислюються над тим, як будь-яку витівку втілити в реальність. Навіть якщо виникає таке почуття, що якісь Ваші плани не можна реалізувати, можливо, їх потрібно трохи підкоригувати, трансформувати на щось здійсненне.
4. Якщо починаєте якусь справу, не кидайте її недоробленим, яким би складним вона для Вас не здавалася. Якось поборів і пройшовши цей нелегкий шлях, вирішивши важке завдання, у Вас виникне більша впевненість у собі.
5. Потрібно навчитися мислити стратегічно. Спробуйте згадати всі свої бажання, які залишилися нереалізованими. Виберіть із цих подій найзначуще для Вас, продумайте, як втілити його в життя. Зокрема, потрібно продумати, чи не знадобиться допомога з боку, чи потрібні будуть фінансові витрати. Визначтеся з тим, що може утруднити процес досягнення мети.
6. Навчіться планувати спочатку на тиждень наперед, потім на місяць, на рік. Так Ви навчитеся визначати, що чекає наприкінці зробленого шляху. Крім того, маючи чіткий розпорядок своїх завдань, людина більше встигає, у неї з'являється час на здійснення справ, які давно чекали свого часу.
7. Потрібно навчитися будувати логічні ланцюжки. При цьому необхідно скласти список бажань, вибрати одне, написати орієнтовний план, який дозволить його досягти.

Порушуючи створення якоїсь життєвої мети, необхідно дотримуватися певної послідовності дій.

1. Визначаємось із чіткою метою.
2. Розраховуємо потрібні гроші, час та інші витрати, необхідні для досягнення мети та можливі перешкоди.
3. Складаємо чіткий план для реалізації задуму, починаємо виконувати все поетапно відповідно до пунктів плану.
4. Не переходимо на новий етап, доки не буде завершено попередній.

Тепер ви знаєте визначення прагматичності простими словами. Людина повинна розуміти, що важливо регулярно будувати плани, навіть для ситуацій, які здаються фантастичними та недосяжними. Якщо людиною будуть будуватись певні плани, ставляться завдання, це дозволить досягти особистісного розвитку, адже з'явиться серйозний стимул.

Прагматизм - слово знайоме і люди нерідко чують його в таких поняттях як прагматичність, прагматична людина. У звичайному середньостатистичному уявленні термін асоціюється з чимось цілісним, ґрунтовним, діловим і раціональним.

Прагматизм – що це?

З давніх-давен люди прагнули всьому дати назву і пояснення з практичною метою - передати знання наступному поколінню. У перекладі з ін. прагматизм це – «дія», «справа», «рід». У головному своєму значенні - філософська течія, що ґрунтується на практичній діяльності, в результаті якої заявлена ​​істина підтверджується або спростовується. Батько-засновник прагматизму як методу – американський філософ ХІХ ст. Чарльз Пірс.

Хто такий прагматик?

Прагматик – це людина, яка є прихильником філософського спрямування – прагматизм. У сучасному побутовому значенні прагматична людина це – сильна особистість, для якої характерні:

• переважання логічного та ;
• стратегічність;
• заперечує ідеалізм;
• все перевіряє практично («люди дії»);
• вміє грамотно планувати свій час;
• ціль повинна мати конкретний результат у вигляді вигоди;
• досягає всього сам;
• керує своїм життям, наскільки це можливо;

Прагматизм – це добре чи погано?

Якщо розглядати будь-яку якість особистості – у всьому важливий захід. Позитивна особистісна риса в гіпертрофованому надмірному варіанті перетворюється на межу зі знаком мінус, і прагматичність - не виняток. Людина, що звикла домагатися своїх цілей, може «піти по головах» не зважаючи на почуття інших, стаючи при цьому жорсткішим з кожним разом. У суспільстві, такі особистості частіше викликають заздрість - люди бачать успішний результат діяльності, але не припускають яких зусиль довелося витратити прагматику і думають, що він просто "щасливчик" зі зв'язками.

Прагматизм у філософії

Використання ідей прагматизму, який оформився в самостійний метод лише в XIX ст, можна відстежити серед давніх філософів, таких як Сократ та Аристотель. Прагматизм у філософії це - погляди, що прийшли на зміну або на противагу ідеалістичному течії, "відірваному від реальності", так вважав Ч. Пірс. Основний постулат, який став відомим «принципом Пірса», пояснює прагматизм як дії чи маніпуляції з об'єктом та отримання результату в ході практичної діяльності. Ідеї ​​прагматизму продовжили розвиватися у працях інших відомих філософів:

1. У. Джеймс (1862 – 1910) філософ-психолог – створив вчення радикальний емпіризм. У дослідженнях звертався до фактів, поведінкових актів та практичних дій, відкидаючи абстрактні, непідтверджені досвідом ідеї.
2. Джон Дьюї (1859-1952) - своє завдання бачив у тому, щоб розвивати прагматизм на користь людям підвищення якості життя. Інструменталізм - новий напрямок, створений Дьюї, в якому висуваються ідеї та теорії повинні служити людям як інструменти, що змінюють життя людей на краще.
3. Р. Рорті (1931-2007) - філософ неопрагматист вважав що будь-яке пізнання, нехай і досвідченим шляхом ситуативно обмежене та історично зумовлене.

Прагматизм у психології

Прагматизм у психології - це практична діяльність людини, яка веде до певного наміченого результату. Існує стереотип, що прагматики, здебільшого – чоловіки. Тенденція сьогодення показує, що жінки з таким самим успіхом досягають своїх цілей. Прагматичний підхід у психології поділяє прояви на успішні (корисні) і марні (гальмують на шляху до успіху). Обережність і прагматизм запорука хорошого життя, вважають прагматики, тоді як психологи бачать цю життєву позицію не зовсім у райдужному кольорі:

• прагматизм – не органічна модель;
• прагматики часто порушують традиційний і моральний спосіб життя: для них важливіший результат, а не людська взаємодія;
• у багатьох країнах прагматизм показав себе як глухий шлях. Об'єднання людей задля досягнення результатів – вважається пріоритетнішим.

Прагматизм у релігії

Поняття прагматизм має свої витоки у релігії. Людина, що належить до тієї чи іншої конфесії, взаємодіє з божественним початком через досвід самообмеження: піст, молитва, позбавлення себе сну, практика мовчання – це ті практичні інструменти, напрацьовані століттями, допомагають увійти в особливий стан єднання з Богом. Прагматизм найбільше виражений у протестантському принципі свободи совісті – право на особисту свободу вибору та переконань.

Прагматизм— філософська думка, що бачить найбільш яскраве вираження людської сутності в дії і ставить цінність або відсутність цінності мислення в залежність від того, чи є вона дією, чи служить вона дії, життєвій практиці.

Чарлз Сандерс Пірс(1839-1914) - американський філософ, логік, математик і натураліст, став родоначальником прагматизму.

Філософські погляди Пірса поєднують у собі дві протилежні тенденції:

• позитивістську (емпіричну);
• об'єктивно-ідеалістичну.

Пірс заперечував вроджені ідеї та інтуїтивне пізнання. Філософ стверджував, що вихідним пунктом пізнання є «видимість».

Згідно з Пірсом, поняття про об'єкт можна досягти лише шляхом розгляду всіх практичних наслідків, які випливають із дій із цим об'єктом. Будь-яке знання про об'єкт завжди є незавершеним та спростованим, гіпотетичним. Таке положення відноситься не тільки до повсякденного знання і знання природничо-наукового, але і до математичних і логічних міркувань, загальність яких може бути спростована контрприкладами.

Вільям Джемс(1862-1910) - американський філософ і психолог, один із найяскравіших представників прагматизму.

Теоретично пізнання Джемс визнає виняткову значущість досвіду. У своїх роботах він, відкидаючи значущість абстрактних, абсолютних почав, досліджує конкретне:

• факти;
• дії;
• поведінкові акти.

Протиставляючи раціоналістичний та емпіричний методи, він створив вчення, назване радикальним емпіризмом.

Згідно з Джемсом, істинність знання визначається його корисністю для успіху наших поведінкових актів, вчинків. Джемс перетворив успіх у єдиний критерій істинності ідей, а й у зміст поняття істини: у мислителя істина відкриває сенс моральної чесноти, а чи не повноту смислової інформації про об'єкт пізнання.

Прагматисти, не виключаючи Джемса, звинувачували всю колишню філософію у відриві від життя, абстрактності та споглядальності. Філософія, на думку Джемса, повинна сприяти не осмисленню перших початків буття, а створенню загального методу вирішення проблем, що постають перед людьми в різних життєвих ситуаціях, в потоці мінливих подій.

За словами Джемса, ми справді маємо справу з тим, що переживається у нашому досвіді, що й становить «потік свідомості»: досвід ніколи не дано нам спочатку як щось певне.

Будь-які об'єкти пізнання формуються нашими пізнавальними зусиллями під час вирішення життєвих завдань. Мета мислення - це вибір засобів, які необхідні для досягнення успіху.

Джон Дьюї(1859-1952) - американський філософ, один із найцікавіших представників прагматизму. Фундаментальним поняттям філософії цього мислителя є досвід, під яким мають на увазі всі форми прояву людського життя.

Згідно з Дьюї, пізнання - це інструмент пристосування людини до навколишнього середовища, як природного, так і соціального. А міряло істинності теорії — її практична доцільність у цій ситуації. Практична доцільність є критерієм як істинності, а й моральності.

Американський прагматизм

Прагматизмяк особливе філософське протягом займає важливе місце у США початку XX ст. та у наступні роки. Термін "прагматизм" етимологічно походить від грецького слова, що означає справу, дію.

Родоначальник прагматизму- американський вчений та філософ Чарльз Сандерс Пірс(1839 - 1914). Основоположи прагматизму Пірс виробив до початку 70-х рр. ХХ ст. ХІХ ст. Вони були викладені їм у двох статтях: «Закріплення вірування» і «Як зробити наші ідеї зрозумілими», опублікованих наприкінці 1877 – початку 1878 р. Спочатку ці статті залишилися непоміченими.

Тільки наприкінці 90-х років. великий американський психолог і філософ Вільям Джеймс (1842 - 1910) надав ідеям Пірса форму, доступну сприйняттю освіченої публіки.

Слідом за Джеймсом до прагматизму долучився видатний філософ Джон Дьюї (1859 - 1952).

Прихильники цієї філософії знайшлися і поза США. Прагматизм- це , що поєднує в собі ідеї «другого», «» і має у своєму змісті і деякі ідеї, властиві лише прагматизму. Специфіка прагматизму виявляється у розумінні поняття наукової мови. Так, для махістів як представників «другого позитивізму» теоретичні поняття представлялися лише знаками, ієрогліфами для економного опису та систематизування фактів досвіду, що зводяться до відчуттів та комплексів відчуттів. Ніцше розглядав у поняттях та законах кошти для досягнення цілей пізнання. Бергсон вважав, що поняття, як і інтелект, що продукує їх, застосовні до фіксації світу «твердих тіл» і не придатні для розуміння руху і життя. Представники прагматизму поряд із запереченням об'єктивної пізнавальної ролі понять у центр своєї уваги порушили питання про їх значення, а також про засоби його встановлення. Філософи, що належать до цього напрямку, спробували поєднати світ понять, ідей і суджень зі світом об'єктів за допомогою значення, що поєднує ці світи. Вони відстоювали думку, що значення поняття визначається ставленням немає об'єкту, а до суб'єкту. На думку, значення слід розглядати у термінах тих практичних наслідків, якими обертається використання нами певного поняття.

Розробники філософії прагматизму вважали, що їхня теорія значення допоможе з'ясувати справжній сенс цікавих для них проблем. Це дозволить зробити реорганізацію, на думку Джеймса, усієї філософії, або, за Дьюї, повинна полягати в тому, щоб філософія перестала досліджувати проблеми, які цікавлять лише філософів, а звернулася до «людських проблем». Для цього їй необхідно не просто споглядати та копіювати реальність, а стати засобом, який допомагає людям у вирішенні їхніх життєвих проблем.

Філософія прагматизму не була єдиним і чітко розробленим вченням. У поглядах її прихильників є різницю. Так, Пірс під прагматизмом розумів в основному теорію мислення та метод встановлення значення понять. Джеймс розробляв прагматизм переважно як теорію пізнавальної діяльності та етичне вчення, що підтримує віру в Бога. Дьюї основу прагматизму бачив в інструментальній логіці, або у вченні про проблематичні ситуації, що супроводжують багатогранний людський досвід.

Погляди основоположника прагматизму Пірса сформувалися під впливом ідей англійських філософів Берклі та Юма, Мілля та Спенсера, а також ідей представників німецького ідеалізму. Особливу роль формуванні поглядів американського філософа зіграло повсякденне свідомість американського суспільства на той час з його духом «здорового глузду» і практицизма.

Філософія Пірса складалася в процесі його критики ідей Р. Декарта, який з позицій раціоналізму вважав за можливе досягнення вичерпного знання. Для Пірса досягнення такого знання є проблематичним. На його думку, людина може досягти лише відносного знання. Але такого знання, за Пірсом, цілком достатньо, щоб діяти успішно. Мислення з його погляду виступає лише пристосувальною реакцією, яка потрібна на діяльності людини. Згідно з Пірсом, людина — істота, яка сумнівається, але їй, заради успіху в діяльності, треба подолати сумнів і досягти віри, яка опосередковує звичку діяти. Іншими словами, людина повинна прагнути не так до істини, як до віри. Остання складається з урахуванням розуміння значення. Згідно з Пірсом, поняття про наслідки, вироблені об'єктом, і є повне поняття об'єкта. Причому те, що означає річ, є просто ті звички, які вона викликає, а «ідея якоїсь речі є ідея її чуттєвих наслідків». Іншими словами, ідея речі розкривається у поведінці особистості, яку вона викликає. Пояснюючи зміст цієї ідеї, що отримала назву «принципу Пірса», У. Джеймс зазначає: «Наші переконання є фактичними правилами для дії».

Згідно з Пірсом, прагматизм являє собою вчення про те, що кожне поняття виступає як поняття про мислимі та практичні наслідки.

Важливу увагу приділив американський мислитель з'ясування значення вірувань переконань. Як методи закріплення віри, яких, на його думку, безліч, він особливу увагу приділив методам завзятості, авторитету, а також до значущих для цієї мети він відніс апріорний метод і метод науки.

Ідеї ​​Пірса надалі розроблялися у працях У. Джеймса. Основні думки, що стосуються філософії прагматизму, У. Джеймс виклав вже у своїй двотомній праці, що поставив його до ряду видатних філософів, «Початку психології» (1890). У 1890 р. він вступив в англійське суспільство захисників емпіричної філософії від поширеного гегельянства. Цей крок означав, що для Джеймса неприйнятний об'єктивний ідеалізм з його вірою в реальність існування речей та припущення можливості їх адекватного пізнання. Основний недолік філософії гегельянства він вбачав у її відриві від життя, у недостатній увазі до людини, з одного боку, та у завищенні довільно встановлених вимог до її діяльності, з іншого.

Неприйняття попередньої філософії призвело до сприйняття і подальшої розробки ідей Пірса, що відбилося у його працях «Воля до віри» (1897) і «Різноманітність релігійного досвіду» (1902). У цих творах він розглядає релігійну віру як встановлення зв'язку між людиною світом, і навіть підставою організації відносин людини до світу. Однак вибір віри надається людині. При цьому та з вір буде, за Джеймсом, визнана найбільш раціональною, яка ефективніше спонукає активні імпульси людини. Філософ вважає, що якою б не була віра, сутність Божества від цього не змінюється. У названих працях У. Джеймс прагне послабити релігійний фанатизм і раціоналізувати релігійну віру, перетворити її на засіб, що допомагає людині реалізувати вільну, але осмислену дію.

У концентрованому вигляді філософія У. Джеймса була викладена у його творі "Прагматизм" (1907). Книга складена з восьми лекцій, прочитаних філософом того ж року у Бостоні та Нью-Йорку. Цю книгу Джеймс починає з того, що доводить корисність філософії, але філософії не всякої, а лише емпіричної, оскільки вона ефективніше пов'язує людину з реальним світом. Саме емпіричною філософією, яка не випроводжує «за двері позитивних релігійних побудов», виступає прагматизм. Гідність прагматизму, за Джеймсом, у тому, що він пропонує лише метод і займається нав'язуванням непорушних істин, догматів, теорій. Прагматизм вчить, що наукові знання мають відносний характер. Іншими словами, людське пізнання має межі. Однак ті відомості, які людина може придбати, можуть бути достатніми для більш-менш ефективної практики. У підході до пояснення дійсності Джеймс використовує принципи плюралізму та індетермінізму. Знання, що отримуються при цьому, згідно з уявленнями американського філософа, можуть бути істинними. На його думку, «…ідея стає істинною, робиться істинною завдяки подіям. Її істинність — це насправді подія, процес і саме процес її верифікації, самоперевірки. Її цінність та значення — це процес її підтвердження». Далі Джеймс продовжує: «Істинне», кажучи коротко, це просто лише зручне (expedient) в образі нашого мислення, подібно до того, як «справедливе» — це лише зручне в образі нашої поведінки. Таким чином, критика раціоналістичного ідеалізму, здійснювана У. Джеймсом, поряд з відстоюванням ідеї про відносну достовірність отриманих нами відомостей і плюралістичності шляхів їх отримання, призводить до відома істинності до цінності, а це відкриває дорогу моральної непорядності, політичного свавілля, наукового .

Серед розробників основ філософії прагматизму найбільшої популярності набув Д. Дьюї. Щоб відокремити своє трактування досвіду від властивої класичному емпіризму, він назвав свою доктрину «інструменталізмом». Основні твори Дьюї присвячені питанням педагогіки: «Школа та суспільство» (1899); «Демократія та освіта» (1916) та ін; проблемам антропології, людської поведінки та пізнання: «Людська природа та поведінка», (1922); «Досвід та природа» (1925); філософської логіки: «Дослідження з логічної теорії» (1903); "Як ми мислимо" (1916); "Логіка: теорія дослідження" (1939)); аксеології: "Теорія оцінки" (1939)); теорії демократії: «Лібералізм та соціальна дія» (1935).

У роботах, присвячених педагогіці, Дьюї поруч із аналізом проблем освіти та виховання порушує і філософські питання, які стосуються теорії пізнання. Тут він висунув ідею про те, що метою освіти виступає підвищення ефективної соціальної діяльності, крім того, за своїми попередниками Дьюї стверджує, що головні в людському пізнанні — наслідки, що мають значення для поведінки. Пізнання, на думку У. Джеймса, виконує роль засобу пристосування до середовища. Життя людей неможливе без використання знань. Особливу роль тут, за Дьюї, відіграють філософські знання. Він філософія — «це спроба розуміння світу, прагне зібрати різні деталі довкілля у загальне ціле». Він вважає, що «філософія... має подвійне завдання: критика існуючих цілей стосовно досягнутого рівня науки (при цьому вона вказує, які цінності застаріли при освоєнні нових ресурсів, а які просто сентиментальні мрії, оскільки відсутні засоби їх реалізації) і інтерпретація результатів конкретних наук стосовно майбутніх суспільних устремлінь». Далі він зазначає: «Філософія є форма мислення, яка, як і всяке мислення взагалі, виникає з невпевненості в предметному змісті досвіду, прагне визначити природу непорозуміння та висунути гіпотези для його прояснення, які підлягають перевірці у дії... Оскільки освіта — саме той процес , з якого можливо необхідне реформування, а чи не лише гіпотетичний пошук, ми отримуємо підтвердження тези, що філософія — теорія освіти як цілеспрямовано здійснюваної педагогічної практики».

Щоб упорядкувати мислення, згідно з Дьюї, треба поєднати у ньому здоровий глузд і досягнення науки. Ідеї, на його думку, є інструментами для практики. Використовуючи їх, необхідно мати на увазі, що вони потребують коригування та вдосконалення у міру виникнення нових проблематичних ситуацій, тривожних очікувань та сумнівів. Тільки в цьому випадку ідеї можуть бути засобами вирішення проблематичних ситуацій та ситуацій сумніву. Викладене у короткій формі розкриває суть інструменталізму Дьюї.

Одним з важливих завдань філософії, за Дьюї, виступає розробка теорії цінностей і щеплення на її основі уявлень про цінності, які можуть допомогти людям правильно визначитися у світі цілей і засобів їх досягнення.

Як філософ Дьюї був непримиренний до тоталітаризму та утопізму. Він думав, що з порядної людини є лише одне шлях реалізації свободи у примноженні її інших людей.

Американський прагматизм відіграв важливу роль у становленні практичної філософії у США, реалізація якої дала значні результати в організації життєзабезпечення населення цієї країни.