Zemsky Sobor 1613'ün anlamı. Tarih ve biz

Altıncı Bölüm 1613 Zemsky Sobor ve Mihail Fedorovich'in Çar'ın Tahtına Seçilmesi I Büyük elçiliğin tarihi, Polonyalıların samimiyetine ve güvencelerine güvenmeyenlerin ne kadar haklı olduğunu bize gösterdi. Konuşma ile birleşerek devlet düzenini yeniden kurma girişimi

1613'te Zemsky Sobor. Romanov hanedanından bir çarın Rus tahtına seçilmesi

Ocak 1613'te Zemsky Sobor, yeni bir çar seçme konusunun kararlaştırıldığı Moskova'da bir araya geldi. Bir bakıma o dönemin Kurucu Meclisiydi diyebiliriz. 30 uzun tartışmadan sonra seçim Mihail Romanov'a kaldı. En önemli kriter, Korkunç İvan'ın ilk karısı Anastasia Romanovna'nın büyük yeğeni olmasıydı. Bir rol ve Michael'ın genç yaşını oynadı. Seçildiği sırada henüz 16 yaşındaydı. Bazı boyarlar, genç yaşını kullanarak arkasından hükmedeceklerine inanıyorlardı. Temmuz 1613'te Mihail Romanov'un krallıkla düğünü gerçekleşti. Genç hükümdar son derece harap olmuş bir krallığa sahip oldu. Eşkıya çeteleri ve Polonya müfrezeleri ülkenin birçok yerinde ortalığı kasıp kavuruyordu. 1614 sonbaharında İsveç, Rusya'ya karşı askeri operasyonlar başlattı. Ancak kısa sürede sona erdi ve 1617'de Rusya ile İsveç arasında barış imzalandı. Ancak Stolbovsky barışının maddelerine göre Baltık kıyıları İsveç'te kaldı. Bir yıl sonra, Moskova diplomatları Polonya ile Deulino ateşkesini imzaladılar. Polonyalılar, Smolensk'i ve diğer toprakları arkalarında bıraktılar, ancak aralarında çarın babası Metropolitan Filaret'in de bulunduğu soylu Rus tutsakları esaretten geri döndürdüler. Mikhail'in saltanatının ilk aşamasının önemli bir özelliği, 1613'ten 1622'ye kadar 10 yıl boyunca kararlar alan ve devlet politikasının en önemli yönlerini belirleyen Zemsky Sobor'un sürekli çalışmasıydı. Moskova hükümetinin özel ilgi konusu, genel refahın iyileştirilmesiydi. Bu amaçla, hizmet halkına yerel topraklar ve köylüler sağlamak için önlemler alındı. Bu dönemde köylülüğün daha fazla köleleştirilmesi gerçekleşti. Vergi ve mali sistemlerin geliştirilmesi ve modernize edilmesi süreci yaşandı. Mihail Romanov döneminde, fabrikada üretim bir ivme kazandı. Mihail Fedorovich, barut fabrikalarının, yeşillik üretiminin ve güherçile bira fabrikalarının inşasına patronluk yaptı. Yurt dışından düzenli olarak madenciler, metalurjistler, silah ustaları, saatçiler, kuyumcular ve diğer uzmanlara sipariş verdi. Onun altında, Tula yakınlarında o zamanlar için büyük olan üç demir fabrikası inşa edildi. Urallarda yabancıların yardımıyla silahlar ve demir dökümhaneleri inşa edildi. Mihail Fedorovich döneminde, Kuzey, Doğu Sibirya ve Uzak Doğu'nun seyrek nüfuslu bölgelerinin barışçıl gelişimi nedeniyle ülke toprakları önemli ölçüde arttı.

Alexei Mihayloviç'in Zamanı (1645-1676) 31 Temmuz 1645'te Çar Mihail öldü. Çağdaşlar, bununla bağlantılı olarak, oğlu Alexei Mihayloviç'i tahta seçen ve ona bağlılık yemini eden Zemsky Sobor'un toplandığını ifade ediyor. Bu dönem, Rus tarihinin doğasını ve yönünü kesin olarak belirleyen sürekli işleyen faktörlerin etkisiyle karakterize edilir. - Ülke sıkıntılı zamanların sonuçlarının üstesinden gelmeye devam etti. - Polonya, İsveç ve Türkiye ile ulusun önemli kaynaklarını ve güçlerini gerektiren ağır askeri çatışma. - Batı ile ekonomik ve kültürel temasların geliştirilmesi ve güçlendirilmesi. Avrupa medeniyetinin etkisinin güçlendirilmesi. - Devletin devam eden bölgesel genişlemesi ve Sibirya, Uzak Doğu ve Rusya'nın güneyindeki geniş gelişmemiş bölgelerin gelişimi. Alexei Mihayloviç'in saltanatının ilk yılları, ciddi toplumsal çatışmaların ve ayaklanmaların yaşandığı bir dönem oldu. Bu dönemde bir vergi reformu gerçekleştirilmiştir. Ödemeleri toplama ve görevleri yerine getirme prosedürü değiştirildi. Eski, toprağa dayalı vergi toplama ilkesi yerine, mülklerdeki ve mülklerdeki köylülerin nakit miktarına göre toplanmaya başlandı, bu da soyluları boş araziler için ödeme yapma ihtiyacından kurtardı ve büyük arazilerin vergilendirilmesini artırdı. . 1646 - 1648'de. köylülerin ve fasulyelerin hanehalkı envanteri yapıldı. Devletin vergi baskısını güçlendirmesi, toplumsal çatışmaya ve sınıf mücadelesinin şiddetlenmesine yol açtı. Bunun sebeplerini de prikaz bürokrasisinin artan rolünde aramak gerekir. 17. yüzyılın ortalarında. ülke “tuz isyanı”, şehir isyanları, “bakır isyanı” ve nihayet S.T. Razin. Çağdaşların Alexei Mihayloviç'in saltanatını "isyancı yüzyıl" olarak adlandırmasına şaşmamalı. İncelenen dönemde Rus toplumunun yasal gelişiminde önemli bir an, o dönemin en önemli yasal belgesi olan Zemsky Sobor'da 1649'da geliştirilip kabul edilmesiydi. Katedral Kodu. Yeni yasal belgenin önemi, toplumun tüm sınıflarının devletin çıkarlarına tabi olmasıydı. Kodun yardımıyla, devlet "oturmuş" - V.O.'nun sözleriyle. Klyuchevsky, - sıkıca kilitlenmiş sınıf hücrelerine göre sosyal sınıflar. Kanun'da devletin, milletin elindeki bütün güçleri bir araya toplayıp kendisine tabi kılma arzusu hukuki ifadesini bulmuştur. Kod, sözde "köylülere sahip olmak" olarak adlandırılan önemli bir katman sağladı. Kale, devlete hizmet etmekle yükümlü olan hizmet sınıfını da barındırıyordu. Bu dönemde Rusya, Polonya ve İsveç ile ağır savaşlar yürütmüştür. Kırım hanlarının baskınları onun için büyük tehlike oluşturuyordu. İncelenen dönemde Rusya, Kuzey Avrupa devletleriyle aktif ticari ve ekonomik ilişkilerini sürdürdü. Arkhangelsk şehri daha sonra bu ticarette önemli bir rol oynadı.

Zemsky Sobors

Zemsky Sobors, Rusya'da bir buçuk yüzyıldan fazla bir süre boyunca - 16. yüzyılın ortasından 17. yüzyılın sonuna kadar (nihayet I. Peter tarafından kaldırıldı) tekrar tekrar toplandı. Bununla birlikte, diğer tüm durumlarda, mevcut hükümdar altında bir danışma organı rolü oynadılar ve aslında onun mutlak gücünü sınırlamadılar. 1613 Zemsky Sobor, bir hanedan krizi koşullarında toplandı. Ana görevi, Rus tahtına yeni bir hanedan seçmek ve meşrulaştırmaktı.

arka plan

1598'de Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra Rusya'da bir hanedan krizi patlak verdi. Fedor, öldüğü sırada Korkunç Çar İvan'ın tek oğlu olarak kaldı. Diğer iki oğul öldürüldü: en büyüğü John Ioannovich, 1581'de muhtemelen babasının elinde öldü; daha genç olan Dmitry Ioannovich, 1591'de belirsiz koşullar altında Uglich'te. Fedor'un kendi çocuğu yoktu. Ölümünden sonra taht, kralın eşi Irina'ya, ardından kardeşi Boris Godunov'a geçti. 1605'te Boris'in ölümünden sonra, art arda hüküm sürdüler:

• Boris'in oğlu Fyodor Godunov
• Yanlış Dmitry I (Sahte Dmitry I'in gerçek kökeni hakkındaki versiyonlar - makaleye bakın)

27 Temmuz 1610'daki ayaklanma sonucunda Vasily Shuisky'nin tahttan devrilmesinden sonra, Moskova'daki iktidar geçici boyar hükümetine geçti (bkz. Yedi Boyar). Ağustos 1610'da, Moskova nüfusunun bir kısmı Polonya Kralı III. Sigismund'un oğlu Prens Vladislav'a bağlılık yemini etti. Eylül ayında Polonya ordusu Kremlin'e girdi. 1610-1612'de Moskova hükümetinin gerçek gücü asgari düzeydeydi. Ülkede anarşi hüküm sürdü, kuzeybatı toprakları (Novgorod dahil) İsveç birlikleri tarafından işgal edildi. Moskova yakınlarındaki Tushino'da, başka bir sahtekar olan False Dmitry II'nin Tushino kampı faaliyet göstermeye devam etti (Sahte Dmitry II, Aralık 1610'da Kaluga'da öldürüldü). Moskova'yı Polonya ordusundan kurtarmak için, Birinci Halk Milisleri (Prokopy Lyapunov, Ivan Zarutsky ve Prens Dmitry Trubetskoy liderliğinde) ve ardından Kuzma Minin ve Prens Dmitry Pozharsky liderliğindeki İkinci Halk Milisleri arka arkaya toplandı. Ağustos 1612'de, kuvvetlerin bir kısmı Birinci Milislerden Moskova yakınlarında bırakılan İkinci Milisler, Polonya ordusunu yendi ve Ekim ayında başkenti tamamen kurtardı.

konseyin çağrılması

Seçim nedenleri ile ilgili versiyonlar

İlk versiyon

Romanovlar döneminde resmen kabul edilen (ve daha sonra Sovyet tarihçiliğine dayanan) bakış açısına göre, konsey, Rusya'da yaşayanların çoğunluğunun görüşünü gönüllü olarak ifade ederek, Romanov'un görüşüne uygun olarak seçilmesine karar verdi. çoğunluk. Bu pozisyon, özellikle 18.-20. yüzyılların en büyük Rus tarihçileri tarafından tutulur: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev ve diğerleri.

“O zamanlar Rus halkı için Romanov ailesinden daha değerli kimse yoktu. Uzun süre halkın sevgisinde kaldı. Halkın erdemlerinden dolayı neredeyse bir aziz olarak saygı duyduğu, Ivan Vasilyevich'in ilk karısı Anastasia'nın iyi bir anısı vardı. İyi kardeşi Nikita Romanovich'i hatırladılar ve unutmadılar ve Boris Godunov'un işkence ettiği ve fazla çalıştırdığı çocuklarına başsağlığı dilediler. Polonya'da tutuklu olan ve haklı bir nedenle gerçek bir Rus şehidi gibi görünen eski boyar Fyodor Nikitich Metropolitan Filaret'e saygı duydular.

NI Kostomarov

Bazı görüşlere göre bu kavram, Romanovların iktidar arzusunun reddi ile karakterize edilir ve önceki üç hükümdarın olumsuz değerlendirmesi açıktır. Boris Godunov, Yanlış Dmitry I, Vasily Shuisky "romancılar" açısından olumsuz karakterler gibi görünüyor.

Diğer sürümler

Bazı tarihçiler farklı bir bakış açısına sahiptir [ kaynak?] . En radikalleri, Şubat 1613'te bir darbe, bir ele geçirme, iktidarın gaspı olduğuna inanıyor [ kaynak?] . Diğerleri, zaferi en değerli olana değil, en kurnaz adaya getiren tamamen adil olmayan seçimlerden bahsettiğimize inanıyor [ kaynak?] . "Anti-Romanistler"in her iki kesimi de Romanovların tahta geçmek için her şeyi yaptığı konusunda hemfikirdirler ve 17. yüzyılın başlarındaki olayları Romanovların gelişiyle sona eren bir kargaşa olarak değil, bir rakiplerden birinin zaferiyle sonuçlanan güç mücadelesi. "Anti-Romanistlere" göre, konsey yalnızca seçim görüntüsünü yarattı, ama aslında bu görüş çoğunluğun görüşü değildi; ve daha sonra, kasıtlı çarpıtmalar ve tahrifatlar sonucunda Romanovlar, Mihail Romanov'un krallığa seçilmesi hakkında bir "mit" yaratmayı başardılar [ kaynak?] .

“İlk bakışta... genç Mihail Romanov'un 'krallığa' seçilmesi... gerçek bir mucize gibi görünüyor, bu aileye yukarıdan dürüstlük ve dindarlığın bir ödülü olarak indirilmiş... Bu efsaneyi 'tersyüz etmeye' çalıştığınızda, Romanovlar, neredeyse kutsal 'en sessiz' dindardan yeniden dönüştürüldü - hala "sessiz muhafazakarlar" içinde "

FL Grimberg

"Anti-Romanistler", yeni kralın meşruiyeti hakkında şüphe uyandıran aşağıdaki faktörlere işaret ediyor [ kaynak?] :

oturumlar

Katedral 7 Ocak'ta açıldı. Açılıştan önce, amacı huzursuzluğun günahlarından arınmak olan üç günlük bir oruç vardı. Moskova neredeyse tamamen yıkıldı ve harap oldu, bu yüzden kökenleri ne olursa olsun ellerinden geldiğince oraya yerleştiler. Herkes günden güne Varsayım Katedrali'nde bir araya geldi. Romanovların katedraldeki çıkarları boyar Fyodor Sheremetev tarafından savunuldu. Bununla birlikte, Romanovların bir akrabası olarak, diğer bazı adaylar gibi Yedi Boyarların bir parçası olduğu için kendisi tahta çıkamadı.

Konseyin ilk kararlarından biri, Vladislav ve Karl Philipp'in yanı sıra Marina Mniszek'in adaylıklarını değerlendirmeyi reddetmekti:

"... Ve Litvanya ve Sviysk kralı ve çocukları, birçok yalanları için ve başka hiç kimse Moskova devletinden soyulmamalı ve Marinka ve oğlu istenmemeli"

SF Platonov

Ancak böyle bir karardan sonra bile, birçok güçlü aday Romanovlara karşı çıkmaya devam etti. Elbette hepsinin belirli eksiklikleri vardı (yukarıya bakın). Bununla birlikte, Romanovların da önemli bir dezavantajı vardı - eski Rus ailelerine kıyasla, kökenleriyle açıkça parlamadılar. Romanovların tarihsel olarak güvenilir ilk atası, geleneksel olarak Prusyalı bir soylu aileden gelen Moskova boyar Andrei Kobyla olarak kabul edilir.

İlk versiyon

Krallığa seçildikten sonra Mihail Fedorovich

Resmi versiyona göre, Romanovların seçilmesi, Mihail Romanov'un adaylığının birçok açıdan bir uzlaşma olduğu ortaya çıkması nedeniyle mümkün oldu:

• Moskova tahtına genç, deneyimsiz bir hükümdar alan boyarlar, önemli sorunları çözmede çara baskı yapmayı umabilirler.
• Mikhail'in babası Patrik Filaret, bir süre False Dmitry II kampındaydı. Bu, Tushino kampından ayrılanlara, Mikhail'in onlarla hesaplaşmayacağına dair umut verdi.
• Ayrıca Patrik Filaret, din adamlarının saflarında şüphesiz bir yetkiye sahipti.
• Romanov klanı, 1610-1612'de "vatansever olmayan" Polonya hükümetiyle işbirliği yaparak kendisini daha az lekeledi. Ivan Nikitich Romanov, Yedi Boyar'ın bir parçası olmasına rağmen, diğer akrabalarına (özellikle Patrik Filaret ve Mihail Fedorovich) karşıydı ve onları katedralde desteklemedi.
• Saltanatının en liberal dönemi, Korkunç Çar İvan'ın ilk karısı Anastasia Zakharyina-Yuryeva ile ilişkilendirildi.

“Misha Romanov'u seçelim! - boyar Fyodor Sheremetyev niyetini gizlemeden kampanya yürüttü. "O genç ve bize tanıdık gelecek!" ... "Sıradan" deneyimsiz bir hükümdara sahip olma arzusu, Mikhail'in (A. Ya. Degtyarev) destekçileri olan son derece deneyimli ve kurnaz Moskova politikacılarının peşinden koştuğu hedeftir.

Mihail Romanov'un Lev Gumilyov krallığına seçilmesinin nedenlerini daha tutarlı bir şekilde ortaya koyuyor:

“Kazaklar, Tushinlerle arkadaş olan babası Kazaklara düşman olmadığı için Mikhail'den yanaydı. Boyarlar, başvuranın babasının soylu bir boyar ailesinden olduğunu ve ayrıca Ivan Kalita ailesinden son çar olan Fyodor Ioannovich'in kuzeni olduğunu hatırladılar. Kilisenin hiyerarşileri, babası bir keşiş olduğu ve büyükşehir rütbesinde olduğu için Romanov'u desteklemek için konuştu ve Romanovlar, oprichnina'nın muhalifleri olarak soylular için iyiydi.

Diğer sürümler

Bazı tarihçilere göre, konseyin kararı tamamen gönüllü değildi. Mikhail'in adaylığına ilişkin ilk oylama 4 (7?) Şubat'ta yapıldı. Oylamanın sonucu Sheremetev'in beklentilerini aldattı:

“Çoğunluk, Sheremetyev'in endişelerine yeterince hazır olduğunda, 4 Şubat'ta bir ön oylama planlandı. Sonuç, şüphesiz beklentileri aldattı, bu nedenle, çok sayıda seçmenin yokluğuna atıfta bulunarak, belirleyici oylamayı iki hafta ertelemeye karar verdiler ... Liderlerin, kamuoyunu daha iyi hazırlamak için belli ki bir gecikmeye ihtiyaçları vardı ... ”(K. Valishevsky)

Nitekim belirleyici oylamanın 21 Şubat'ta (3 Mart) yapılması planlanıyordu. Ancak konsey, Sheremetev'e sakıncalı olan başka bir karar verdi: Diğer tüm adaylar gibi Mihail Romanov'un da derhal konseyde görünmesini istedi. Sheremetev, konumunu güvenlik kaygılarıyla motive ederek bu kararın uygulanmasını mümkün olan her şekilde engelledi. Gerçekten de, bazı kanıtlar taht talipinin hayatının tehlikede olduğunu gösteriyor. Efsaneye göre, Mihail Fedorovich'in saklandığı Domnino köyüne onu öldürmek için özel bir Polonya müfrezesi gönderildi, ancak Domnino köylüsü Ivan Susanin Polonyalıları geçilmez bataklıklara götürdü ve geleceğin çarın hayatını kurtardı. Resmi versiyonun eleştirmenleri başka bir açıklama sunuyor:

"Çocukluğunu ve ilk gençliğini çevreleyen çalkantılı olaylar arasında herhangi bir yetiştirilmeden mahrum kalan, muhtemelen okuma yazma bilmeyen Mikhail, Katedralin önüne çıkarak her şeyi mahvedebilir" (K. Valishevsky)

Konsey ısrar etmeye devam etti, ancak daha sonra (geçici olarak 17-18 Şubat) fikrini değiştirerek Mihail Romanov'un Kostroma'da kalmasına izin verdi. Ve 21 Şubat'ta (3 Mart) Romanov'u krallığa seçti.

Kazak müdahalesi

Bazı kanıtlar bu değişikliğin olası bir sebebine işaret ediyor. 10 Şubat 1613'te iki tüccar Novgorod'a geldi ve şunları bildirdi:

“Moskova'da bulunan Rus Kazakları, Büyük Dük olarak Prens Mihail Fedoroviç Romanov adlı bir boyar istediler. Ancak boyarlar buna tamamen karşı çıktılar ve yakın zamanda Moskova'da toplanan Konsey'de bunu reddettiler. (L.V. Cherepnin)

Ve işte taç giyme töreninden beş gün sonra 16 Temmuz 1613 tarihli Novgorod'a gelen köylü Fyodor Bobyrkin'in ifadesi:

“Moskova halkı ve Kazaklar, kendi özgür iradeleriyle ve diğer Zemstvo yetkililerinin genel rızası olmadan, şu anda Moskova'da bulunan Fedorov'un oğlu Mihail Fedoroviç Romanov'u Büyük Dük olarak seçtiler. Zemstvo yetkilileri ve boyarlar ona saygı duymuyor.” (L.V. Cherepnin)

Edebiyat

• Valishevsky K., Sorunlar Zamanı, Moskova, IKPA, 1989.
• Vasilevski I.M. Mihail'den Nikolai'ye Romanovlar. - Rostov n / a: Maprekon, 1993.
• Grimberg F.L., “Romanov Hanedanı. bulmacalar. Versiyonlar. Sorunlar”, Moskova, “Moskova Lisesi”, 1996.
• Gumilyov L. N., "Rus'tan Rusya'ya", St. Petersburg, "UNA", 1992.
• Degtyarev A.Ya. (R. G. Skrynnikov'un bilimsel incelemesi), "Rus Çarlığının Zor Çağı", Leningrad, "Çocuk Edebiyatı", 1988.
• Karamzin N. M., "Rus Devleti Tarihi", 12 cilt, 3 kitap, Kaluga, "Golden Alley", 1993.
• Klyuchevsky V. O., “Rus tarihi. 3 kitaptaki derslerin tamamı, Moskova, Düşünce, 1993.
• Lurie F. M., "Tablolarda Rus ve dünya tarihi", St. Petersburg, "Art-SPb", 1997.
• Pashkov B. G., “Rus. Rusya. Rus imparatorluğu. 862-1917 hükümdarlığı ve olaylarının tarihi, Moskova, TsentrKom, 1997.
• Platonov S. F., "Rus tarihi üzerine çalışmalar", St. Petersburg, Stroylespechat, 1994.
• "Romanovlar. Tarihsel portreler, düzenleyen EV Leonova, Moskova, Armada, 1997.
• "Romanov Evi'nin Yüzüncü Yıldönümü", 1913'ün yıldönümü baskısının yeniden basımı, Moskova, Sovremennik, 1991.
• Cherepnin L.V., "16-17. Yüzyıllarda Rus devletinin Zemsky Sobors'u", Moskova, "Nauka", 1978.

Yetkilileri ve seçilmiş yetkilileri büyük bir amaç için Moskova'ya göndermeye davetli şehirlere mektuplar gönderildi; Moskova'nın Polonyalı ve Litvanyalılardan temizlendiğini, Tanrı'nın kiliselerinin eski ihtişamlarına büründüğünü ve içlerinde Tanrı'nın adının hala yüceltildiğini yazdılar; ama hükümdar olmadan Moskova devleti ayakta duramaz, ona bakacak kimse yoktur ve Tanrı'nın halkına bakacak kimse yoktur, hükümdar olmadan Moskova devleti her şey tarafından mahvolur: hükümdar olmadan, devlet hiçbir şey tarafından inşa edilmez ve hırsızların fabrikaları birçok parçaya bölünür ve hırsızlık çok çoğalır ve bu nedenle boyarlar ve valiler davet edildi, böylece Moskova'daki tüm ruhani otoriteler onlara ve soylulardan, boyarların, misafirlerin, tüccarların, kasabalıların ve ilçe halkının çocukları, en iyi, güçlü ve makul insanları seçerek, kişi zemstvo konseyine ve eyalet seçimine uygun olduğundan, tüm şehirler Peki, Moskova'ya gönderilecek ve böylece bunlar yetkililer ve seçilmiş en iyi insanlar şehirlerinde sıkı bir anlaşmaya varırlar ve devletin seçimi konusunda tüm insanlardan tam sözleşmeler alırlar. Pek çok yetkili ve seçilmiş yetkili toplandığında, üç günlük bir oruç atandı ve ardından konseyler başladı. Her şeyden önce, yabancı kraliyet evlerinden mi yoksa doğal Ruslarından mı seçim yapacakları hakkında konuşmaya başladılar ve Litvanya ve İsveç kralını ve çocuklarını ve diğer Alman inançlarını ve Hristiyan olmayan devletlerin hiçbirini seçmemeye karar verdiler. Vladimir ve Moskova devleti hakkındaki Yunan yasası ve Marinka ve oğlunu devlette istemeyin, çünkü Polonya ve Alman kralları kendi içlerinde bir yalan, haç suçu ve barışçıl bir ihlal gördüler: Litvanya kralı mahvetti. Muskovit devleti ve İsveç kralı Veliky Novgorod onu aldatarak aldı. Kendilerini seçmeye başladılar: burada entrikalar, huzursuzluk ve huzursuzluk başladı; herkes kendi düşüncesine göre yapmak istedi, herkes kendi düşüncesine göre yapmak istedi, bazıları tahtı kendisi istedi, rüşvet verdi ve gönderdi; taraflar oluştu, ancak hiçbiri galip gelmedi. Kronograf, bir keresinde, Galich'ten bir asilzadenin katedrale yazılı bir görüş getirdiğini söylüyor, bu da Mihail Fedorovich Romanov'un eski çarlarla en yakın akraba olduğunu ve çar olarak seçilmesi gerektiğini söylüyor. Memnun olmayan sesler duyuldu: "Böyle bir mektubu kim, kim, nereden getirdi?" O sırada Don ataman çıkar ve ayrıca yazılı bir görüş sunar: "Ne gönderdin ataman?" - Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky ona sordu. Ataman, "Doğal çar Mihail Fedorovich hakkında," diye yanıtladı. Soylu ve Don ataman tarafından sunulan aynı görüş meseleye karar verdi: Mihail Fedorovich çar ilan edildi. Ancak seçilenlerin hepsi Moskova'da değildi; asil boyarlar yoktu; Prens Mstislavsky ve yoldaşları, kurtuluşlarından hemen sonra Moskova'dan ayrıldılar: Moskova'da kurtarıcıların yanında kalmak onlar için utanç vericiydi; şimdi onları ortak bir amaç için Moskova'ya çağırmak için gönderdiler, ayrıca insanların yeni seçilen hakkındaki düşüncelerini öğrenmek için şehirlere ve ilçelere güvenilir insanlar gönderdiler ve nihai karar 8 Şubat'tan Şubat'a kadar iki hafta ertelendi. 21, 1613.

KATEDRAL BİLEŞİMİ

Seçilmişler Ocak 1613'te Moskova'da toplandılar. Moskova'dan şehirlerden kraliyet seçimi için insanları "en iyi, güçlü ve makul" göndermelerini istediler. Bu arada şehirler, sadece kralın seçimini değil, aynı zamanda devletin nasıl “inşa edileceğini” ve seçime kadar işlerin nasıl yürütüleceğini de düşünmek zorunda kaldı ve bu konuda seçilen “sözleşmeleri” vermek, yani , yönlendirmek zorunda oldukları talimatlar. 1613 katedralinin daha eksiksiz bir kapsamı ve anlaşılması için, yalnızca Mihail Fedorovich'in 1613 yazında yazılan seçim mektubundaki imzalarla belirlenebilen kompozisyonunun analizine dönülmelidir. Sadece 277 görüyoruz. üzerinde imzalar vardı, ancak katedralin katılımcıları açıkçası daha fazlaydı, çünkü tüm uzlaşmacı kişiler uzlaşma tüzüğünü imzalamadı. Bunun kanıtı, örneğin şudur: Nijniy Novgorod için tüzüğü 4 kişi imzaladı (Başpiskopos Savva, 1 kasabalı, 2 okçu) ve Nijniy Novgorod'dan seçilen 19 kişinin (3 rahip, 13) olduğu güvenilir bir şekilde biliniyor. kasabalılar, bir diyakoz ve 2 okçu). Her şehir, kitap olarak sayılarını belirlediği gibi, seçilmiş on kişiyle yetindi. Dm. Mich. Pozharsky, katedrale 50 şehrin (kuzey, doğu ve güney) temsilcilerinin katıldığı için Moskova'da 500'e kadar kişi toplanacaktı; Moskova halkı ve din adamlarıyla birlikte katedraldeki katılımcı sayısı 700 kişiye çıkacaktı. Katedral gerçekten kalabalıktı. Sık sık Varsayım Katedrali'nde bir araya geldi, belki de tam olarak Moskova'daki diğer binalardan hiçbiri onu barındıramadığı için. Şimdi, konseyde toplumun hangi sınıflarının temsil edildiği ve konseyin sınıf bileşimi açısından dolu olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor. Bahsedilen 277 imzadan 57'si din adamlarına (şehirlerden "seçilmişlerin" bir kısmı), 136 - en yüksek hizmet kademelerine (boyarlar - 17), 84 - seçilen şehre aittir. Yukarıda zaten bu dijital verilerin güvenilir olmaktan uzak olduğu söylendi. Onlara göre mecliste az sayıda il seçilmiş temsilcisi bulunmaktaydı, ancak gerçekte bu seçilmiş temsilciler şüphesiz çoğunluğu oluşturuyor ve bunların ne kadarının vergi mükellefi, ne kadarının asker olduğunu kesin olarak belirlemek mümkün olmasa da, yine de, öyle görünüyor ki, kasaba halkından daha fazla asker olduğu söylenebilir, ancak aynı zamanda katedrallerde nadiren olan çok büyük bir kasaba halkı yüzdesi de vardı. Ayrıca "mahalle" halkının katılımının izleri var (12 imza). Bunlar, ilk olarak, sahibinin değil, siyah egemen toprakların köylüleri, özgür kuzey köylü topluluklarının temsilcileri ve ikincisi, güney ilçelerinden küçük hizmet insanlarıydı. Böylece, 1613 konseyindeki temsil son derece eksiksizdi.

Bu katedralde ne olduğu hakkında kesin bir şey bilmiyoruz, çünkü o zamanın eylemlerinde ve edebi eserlerinde yalnızca geleneklerin, imaların ve efsanelerin parçaları kaldı, böylece tarihçi burada sanki tutarsız parçalar arasında. eski bina, görünüşünü eski haline getirmek için gücü yok. Resmi belgeler toplantıların gidişatı hakkında bir şey söylemiyor. Doğru, seçim tüzüğü korunmuştur, ancak hiçbir şekilde bağımsız olarak yazılmadığı ve dahası seçimin gidişatı hakkında bilgi içermediği için bize pek faydası yoktur. Resmi olmayan belgelere gelince, bunlar ya efsanelerdir ya da kesin hiçbir şeyin çıkarılamayacağı yetersiz, belirsiz ve retorik hikayelerdir.

BORIS GODUNOV YÖNETİMİNDE ROMANOVLAR

Bu klan eski hanedana en yakın olanıydı, merhum Çar Fedor'un kuzenleriydi. Romanovlar, Boris'e karşı eğilimli değildi. Boris, gizli düşmanlar araması gerektiğinde Romanovlardan şüphelenebilirdi. Tarihlere göre Boris, sanki çarı köklerinden yok etmek ve krallığı "büyücülük" (büyücülük) yoluyla ele geçirmek istiyormuş gibi, uşaklarından birinin ihbar edilmesi konusunda Romanovlarda kusur buldu. Dört Romanov kardeş - Alexander, Vasily, Ivan ve Mikhail, zor hapishanelerde uzak yerlere gönderildi ve görünüşe göre hepsinden daha akıllı olan beşinci Fyodor, Anthony manastırında Filaret adı altında zorla tostlandı. Siysky. Sonra akrabalarını ve arkadaşlarını sürgüne gönderdiler - Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins ve diğerleri.

ROMANOVLAR

Böylece, Mihail'in konsil seçimi hazırlandı ve konseyde ve halk arasında bir dizi yardımcı araçla desteklendi: Romanovların çok sayıda akrabasının katılımıyla seçim kampanyası, Kazak kuvvetinin baskısı, halk arasında konuşulmayan soruşturma ve başkentin Kızıl Meydan'daki kalabalığının çığlığı. Ancak tüm bu seçim yöntemleri, toplumun soyadına karşı tutumunda destek buldukları için başarılı oldu. Mikhail, kişisel veya propaganda ile değil, aile popülaritesi tarafından katlandı. O zamanlar Moskova toplumunda belki de en sevilen bir boyar ailesine aitti. Romanovlar, Koshkinlerin eski boyar ailesinin yakın zamanda izole edilmiş bir koludur. Uzun bir süre, hala liderlik etti. kitap. Soyağacının dediği gibi "Prusya topraklarından" Moskova'ya giden Ivan Danilovich Kalita, Moskova'da Andrei Ivanovich Kobyla lakaplı asil bir adam. Moskova mahkemesinde önde gelen bir boyar oldu. Beşinci oğlu Fyodor Koshka'dan, yıllıklarımızda adıyla "Kedinin klanı" geldi. Koshkins, 14. ve 15. yüzyıllarda Moskova mahkemesinde parladı. Bu, 15. yüzyılın ortalarından itibaren Moskova mahkemesini sular altında bırakan yeni unvanlı hizmetçiler akışında boğulmayan tek unvansız boyar ailesiydi. Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky prensleri arasında Koshkinler, boyarların ön sırasında nasıl kalacaklarını biliyorlardı. XVI yüzyılın başında. mahkemede önemli bir yer, Koshkin'in torunu Zakhary'den gelen boyar Roman Yuryevich Zakharyin tarafından işgal edildi. Bu ailenin yeni bir kolunun - Romanovların - kurucusu oldu. Roman'ın oğlu, İmparatoriçe Anastasia'nın kardeşi Nikita, 16. yüzyılın halk arasında iyi bir anı bırakan tek Moskova boyarıdır: adı, onu Grozni hakkındaki şarkılarında kendini beğenmiş bir arabulucu olarak tasvir eden bir halk destanı tarafından hatırlandı. insanlar ve kızgın çar. Nikita'nın altı oğlundan en büyüğü Fedor özellikle göze çarpıyordu. Çok nazik ve sevecen bir boyar, züppe ve çok meraklı bir insandı. O zamanlar Moskova'da yaşayan İngiliz Horsey, notlarında bu boyarın kesinlikle Latince öğrenmek istediğini ve onun isteği üzerine Horsey'nin kendisi için bir Latince dilbilgisi derlediğini ve içine Rusça harflerle Latince kelimeler yazdığını söyler. Kişisel nitelikleriyle kazanılan Romanovların popülaritesi, şüphesiz Nikitichi'nin şüpheli Godunov altında maruz kaldığı zulümden arttı; A. Palitsyn, bu zulmü, Tanrı'nın Rus topraklarını Sorunlarla cezalandırdığı günahlar arasına bile koyuyor. Çar Vasily ile düşmanlık ve Tushin ile bağlar, Romanovlara ikinci Sahte Dmitry'nin himayesini ve Kazak kamplarında popülerliği getirdi. Bu nedenle, soyadının sıkıntılı yıllardaki belirsiz davranışı, hem Zemstvo'da hem de Kazaklarda Mikhail'in ikili desteğine hazırlandı. Ancak en önemlisi, Romanovların eski hanedanla olan akrabalığı, Mihail'e genel seçimlerde yardımcı oldu. Sıkıntılar Zamanı boyunca, Rus halkı pek çok kez başarısız bir şekilde yeni çarlar seçti ve şimdi onlara, bir şekilde eski kraliyet eviyle bir şekilde bağlantılı olmasına rağmen, yüzlerine düşen bu seçim onlara kalıcı göründü. Çar Mihail, uzlaşmacı bir seçilmiş olarak değil, Çar Fedor'un yeğeni, doğal, kalıtsal bir çar olarak görülüyordu. Modern kronograf, doğrudan Michael'dan "kraliyet kıvılcımlarının birliği uğruna akrabalarının krallığını" devralmasının istendiğini söylüyor. Avraamiy Palitsyn'in Mikhail'i "doğmadan önce Tanrı'dan seçilmiş" olarak adlandırması boşuna değil ve katip I. Timofeev, kesintisiz bir kalıtsal çarlar zincirinde, Godunov, Shuisky ve tüm sahtekarları görmezden gelerek Mihail'i Fyodor İvanoviç'in hemen arkasına yerleştirdi. Ve Çar Mihail'in kendisi de mektuplarında genellikle Korkunç İvan'ı büyükbabası olarak adlandırırdı. O zamanlar dolaşan söylentinin Mikhail'in seçilmesine ne kadar yardımcı olduğunu, ölmekte olan Çar Fyodor'un tahtı sözlü olarak Mikhail'in babası kuzeni Fyodor'a miras bıraktığını söylemek zor. Ancak seçimleri yöneten boyarların, kayıtsız kalamayacakları başka bir rahatlıkla Mikhail lehine ikna edilmesi gerekiyordu. F.I. Sheremetev Polonya'ya yazdı, Prens. Golitsyn: "Misha-de Romanov genç, henüz aklına ulaşmadı ve bize aşina olacak." Elbette Sheremetev, tahtın Mihail'i olgunlaşma yeteneğinden mahrum etmeyeceğini ve gençliğinin kalıcı olmayacağını biliyordu. Ancak başka nitelikler göstereceklerine söz verdiler. Yeğeninin, ona zihinsel ve fiziksel zayıflığını hatırlatan ikinci bir amca olacağı, Korkunç İvan ve Boris döneminde boyarların yaşadığı davaların tekrarlanmayacağı nazik, uysal bir çar olarak ortaya çıkacak. En yetenekli olanı değil, en uygun olanı seçmek istediler. Böylece, Sorunlara son veren yeni bir hanedanın kurucusu ortaya çıktı.