Tmerri i përgjithshëm dhe fenomeni botëror: Konti Drakula ose Vlad III Tepes. Ku jetonte Drakula

Me të mbërritur brenda, zbuluam se pothuajse të gjitha idetë tona për një personazh kaq të njohur rumun si Vlad Drakula nuk ishin aspak të sakta. Duke qëndruar disa ditë në vend, ne, për më tepër, ishim të bindur se edhe guidat shpesh “notojnë” në shumë çështje që lidhen me të. Pasi mora disa pyetje pas publikimit të raporteve rumune në lidhje me të gjitha paqartësitë e njëjta në historinë e Drakulës, vendosa të bëj një kërkim të vogël dhe të shkruaj për atë që arrita të zbuloja.

Vlad Drakula është figura më e diskutueshme në historinë rumune. Sipas famës, midis rumunëve të famshëm, vetëm diktatori i epokës sovjetike Çaushesku mund të konkurrojë me të, por ai po bëhet me shpejtësi një gjë e së kaluarës, ndërsa Vlad është ende interesant për mijëra njerëz në mbarë botën.

Ka kaq shumë pika të zbrazëta, supozime dhe mite në historinë e Vladit sa që praktikisht asnjë deklaratë e vetme për të nuk mund të bëjë pa parashtesat "sipas legjendës", "konsideruar zakonisht" ose "me sa duket". Veç kësaj, mbi thërrimet e së vërtetës historike, u shtresuan shtresa të mëdha fiksioni, artistike dhe jo aq. Në përgjithësi, mënyra se si një person i zakonshëm që nuk është i interesuar për historinë e Rumanisë tani e imagjinon personalitetin e Vlad Drakulës është aq larg nga e vërteta saqë nuk i ngjante atij. Dhe "historia e vërtetë e Drakulës" është një koncept pothuajse i paarritshëm.

Pra, për fillestarët - faktet e padiskutueshme të biografisë së Vlad Drakulës.

Biografi shumë e shkurtër.

- Ai lindi në vitin 1431, në qytetin e Sighisoara, në familjen e sundimtarit të ardhshëm të Vllahisë, Vlad II nga familja Besarabiane. Ai mori një arsim të mirë për atë kohë.
- Në moshën 12 vjeçare, së bashku me të vëllanë, u dha peng në Perandorinë Osmane. Vëllai i tij Radu u konvertua në Islam, por Vlad vetëm u ngurtësua, dhe më pas i urrente turqit gjatë gjithë jetës së tij.
- Pas vdekjes së babait të tij, Vlad III u ngrit nga turqit në fronin e sundimtarit të Vllahisë, por u hodh shpejt nga ai me pjesëmarrjen e sundimtarit hungarez Janusz Hunyadi. Vlad detyrohet të ikë në Moldavi dhe më pas në Hungari, ku bëhet këshilltar i ish-armikut të tij Janusz.
- Në 1456, ai përsëri kërkon fronin - tashmë i vetëm, dhe për 6 vjet sundon Vllahinë, duke ndjekur një politikë agresive antiosmane.
- Në 1462, me një akuzë të rreme për bashkëpunim me turqit, Vlad III u arrestua dhe u arrestua.
- Në 1474, Vlad u rehabilitua dhe në 1476, pas vdekjes së vëllait të tij Radu III, ai u kthye përsëri në fronin e Vllahisë.
- Sundimi i tij i tretë zgjati jo më shumë se dy muaj, pas së cilës ai u vra nga një vrasës i dërguar dhe koka e tij u dërgua në Turqi si dëshmi e vdekjes së tij.
-Praktikisht gjithçka tjetër nga biografia e Vlad Dracula është e diskutueshme, ka disa versione ose nuk dihet fare..

Unë nuk do të përpiqem të hartoj një portret të plotë historik të Vlad - kjo tashmë është duke u mbështetur në një disertacion)). Në vend të kësaj, do të përpiqem thjesht të sqaroj çështjet që na shkaktuan më shumë hutim dhe ngatërruan udhërrëfyesit tanë.

Le të fillojmë me më të thjeshtën - emrin.

Si quhej Drakula?

Të gjithë e dinë se kush është Konti Drakula, shumë kujtojnë Vlad Tepes, disa mendojnë se ky është akoma më shumë një pseudonim sesa një emër i vërtetë. Por cili ishte emri i tij i vërtetë dhe çfarë kuptimi kishte? Në fakt, konfuzioni fillon që para lindjes së Drakulës.

Babai i tij, Vlad II, për meritat e tij në luftën kundër turqve, i pranuar në Urdhrin kalorës të Dragoit, merr pseudonimin Drakul në atdheun e tij. Nëse rumunit të sotëm i kërkohet të përkthejë këtë fjalë për ju, ai do të përgjigjet 100% "djall, ferr". Por Vlad II e pranoi me dëshirë këtë pseudonim, e bëri mbiemrin e tij, zbukuroi muret e kishave me të.. Kjo për faktin se në atë kohë rrënjët latine të fjalës Drakul në gjuhën rumune ishin ende të gjalla. Kjo do të thotë, pseudonimi Dracul u perceptua si një derivat i latinishtes draco dhe Vlad II ishte akoma një Dragon dhe jo një Djall.

Prej tij Vlad III trashëgoi pseudonimin Drakula ose Drakula (rum. Drăculea), d.m.th. zvogëlimi i Dragoit, "Biri i Dragoit". Më pas, ndoshta për shkak të reputacionit të Vlad Dracula, ose ndoshta thjesht sepse dragoi tani tingëllon "balaur" në rumanisht, lindi një mendim i gabuar se ky pseudonim fillimisht do të thoshte "Djall".

Ky nuk është fundi i çështjes. Ekziston edhe një pseudonim tjetër: Vlad Tepes - Impaler. Kjo për shkak të llojit "të preferuar" të ekzekutimit që praktikoi Drakula. Ai vuri në shtyllë turqit e kapur me dëshirë dhe kundërshtarët e tij në mbretërinë e tij. Ky emër, i cili për shumë njerëz duket se është më i "merituar", në mënyrë paradoksale, në fakt, u shfaq për herë të parë pothuajse njëqind vjet pas vdekjes së Vladit.

Epo, me emrin, duket e rregulluar! Pra, çfarë po ndodh me reputacionin e Vlad Drakulës? A ishte ai me të vërtetë një përbindësh kaq mizor siç besohet zakonisht?

Brutaliteti legjendar i Drakulës.

Shumica e tregimeve që përshkruajnë gjallërisht mizoritë e Vlad III bazohen në disa dokumente të shkruara nga një autor i caktuar gjerman menjëherë pas arrestimit të Drakulës nga mbreti hungarez Matthias Korvin. Në të njëjtën kohë, u botuan disa pamflete dhe gravura me të njëjtën temë, të cilat u bënë "bestseller" dhe u shpërndanë në të gjithë Evropën Perëndimore. Me shumë mundësi, ky është një shembull i një "rendi politik" dhe "PR-së së zezë" të asaj kohe. Mbreti Matthias ishte shumë i interesuar të denigronte emrin e Vladit për të justifikuar vendimin e tij për ta kapur. Në fund të fundit, akuzat (të rreme) ndaj Drakulës nuk ishin shumë bindëse: ai u akuzua për komplot me Perandorinë Osmane, megjithëse njihej gjerësisht si kundërshtar i ashpër i turqve. Me sa duket, kështu ka lindur për herë të parë Drakula, një personazh letrar. Me kalimin e kohës, historitë e mizorisë së tij vetëm sa u bënë më të gjalla, të mbushura me detaje dhe të ndërthurura me folklorin. Për më tepër, një shpërndarje e caktuar politike dhe gjeografike e tregimeve për Vlad Tepes është interesante - në vendet e Evropës Perëndimore, mbizotëron motivi i Vlad përbindëshit, një maniak që gëzon vuajtjet e viktimave të tij, në Evropën Lindore, vetë Rumaninë dhe Rusia, motivi kryesor është motivi i Vlad sundimtarit të ashpër, mizor por i drejtë.

Por nuk mund të thuhet se të gjitha provat e mizorisë së Vlad III janë trillime. Dokumentet nga e gjithë periudha e mbretërimit të tij, duke përfshirë letrat e tij, dëshmojnë për ekzekutimet e mijëra njerëzve.
Dihet se edhe në rininë e tij, Vlad Drakula kishte një karakter shpërthyes, kokëfortë dhe rebel, gjë që e vështirësoi veçanërisht qëndrimin e tij në robërinë turke. Më pas, urrejtja e tij ndaj turqve i kaloi të gjitha kufijtë e arsyeshëm. Në luftë nuk njihte mëshirë, nuk u turpërua me asnjë mjet për të arritur qëllimin. Dhe brenda vendit, në përballjen e përjetshme me djemtë, të cilët përpiqeshin vazhdimisht të sfidonin dhe kufizonin pushtetin e tij, ai u tregua një sundimtar me më shumë se një temperament të ashpër. Ndoshta kjo është arsyeja pse, gjatë mbretërimit të tij, Vlad III ishte i popullarizuar në mesin e njerëzve dhe jopopullor midis djemve.

Jo më pak konfuze është gjithçka që lidhet me kështjellën e Drakulës.

"Kështjella e Drakulës".

Nuk është as menjëherë e qartë se ku të fillohet .. Kudo dhe kudo "Kështjella e Drakulës" (ose, edhe më mirë, "Kështjella e Kontit Drakulës") quhet Kështjella Bran në Transilvani. Kjo është e gabuar, për aq sa çdo gjë mund të jetë e gabuar :)

Vlad Drakula historike nuk e ndërtoi këtë kështjellë, nuk jetoi në të, nuk e sulmoi atë.. Po, në përgjithësi, në fakt, ai nuk kishte asnjë lidhje me të. Sipas një versioni, ai kaloi ca kohë në këtë kështjellë si i burgosur para se të dërgohej në Hungari, por ky version është shumë i largët, pasi ka të dhëna që ai u arrestua në kalanë Oratia aty pranë dhe për mbajtjen e tij. në Bran nuk shkruhet askund asnjë fjalë.

Për sa i përket personazhit të Bram Stokerit, kontit letrar Drakula, ai nuk ka jetuar as këtu, më saktë, nuk ka asnjë provë që Bran ishte prototipi i habitatit të Vampirit Transilvanian dhe se Stoker madje dinte për këtë kështjellë.

Nga lindi kjo legjendë? E paqartë. Guida rumunë bëjnë me dije se vetë turistët vendosën ta pagëzojnë kështu këtë kështjellë. Për të qenë i sinqertë, nuk është plotësisht e qartë pse. Kalaja nuk i ngjan aspak një fortese ogurzezë vampirësh - është e ndritshme dhe e gëzueshme.

Pra, ku të kërkoni shtëpinë stërgjyshore të Drakulës? Le të shkojmë me radhë.
Vlad lindi, siç kam shkruar tashmë, në qytetin e Sighisoara. Shtëpia e babait të tij atje është mjaft e fortë, por nuk duket si një kështjellë.

Gjatë mbretërimit të tij, Vlad jetoi në qytetin e Targovishtes, i cili në atë kohë ishte kryeqyteti i Vllahisë. Dihet se ai ndërtoi atje kullën e Kindia, por kjo, natyrisht, nuk është një kështjellë.

Ndoshta kandidati më i mirë për rolin e kështjellës së Drakulës është Kalaja Poenari. E ndërtuar shumë kohë përpara lindjes së Vladit, ajo ishte kështjella stërgjyshore e Besarabianëve, por u braktis dhe u shkatërrua. Gjatë mbretërimit të tij, Vlad Drakula urdhëroi restaurimin dhe zgjerimin e kështjellës, për shkak të pozicionit të saj të shkëlqyer strategjik.
Përveç lidhjes historike me Vladin, Kalaja Poenari krenohet me një legjendë lokale që e bën atë edhe më tërheqës për fansat e Drakulës.

Sipas legjendës, ushtria turke, e udhëhequr nga vëllai i Vladit, Radu Beu, i cili u konvertua në fenë islame, po përgatitej të rrethonte kështjellën e Poenarit, në të cilën në atë kohë ndodhej dashuria e Vlad Drakulës, Justini, ndërsa ai vetë ishte larguar. Ndër shoqëruesit e Radu ishte një ish-shërbëtor i Vladit, i cili i qëndroi besnik zotërisë së vjetër. Ai shkruan një shënim me një paralajmërim për afrimin e ushtrisë turke dhe e dërgon me një shigjetë nëpër dritaren e dhomave princërore të kështjellës. Justina, pasi lexoi shënimin dhe kuptoi se kështjella është e rrethuar dhe, në mungesë të Vladit dhe ushtrisë së tij, në mënyrë të pashmangshme do të merret, nxiton nga muret e kështjellës në lumin që rrjedh nën shpatin e shkëmbit mbi të cilin ndodhet kështjella. qëndron, duke preferuar vdekjen ndaj robërisë turke. Që atëherë, lumi që rrjedh nën muret e Kalasë së Poenarit është quajtur Râul Doamnei, që përkthehet si Lumi i Princeshës.
Transkriptimin e kësaj legjende e shohim në një episod të filmit të famshëm të Francis Ford Coppola “Dracula”.

Kështjella e fundit rumune e lidhur me emrin e Drakulës - Kalaja Corvin në Hunedoara na çon në temën e mëposhtme:

Robëria hungareze e Drakulës.

Në shikim të parë, gjithçka është e qartë dhe e kuptueshme. Është "e shënuar historikisht" se në vitin 1462 Vlad III u arrestua dhe u vendos në birucën e kështjellës Corvin, dhe në 1474 u rehabilitua dhe në 1476 merr për herë të tretë të drejtat e sundimtarit të Vllahisë. Duke mos dyshuar aspak në fjalët e tyre, udhëzuesit e Corvin Castle thonë, duke treguar kazamatin e frikshëm në bodrumin e kështjellës: "I famshëm Vlad Drakula kaloi 12 vjet në burg këtu".

Kur fillova të studioja këtë çështje, u hutova menjëherë nga një tjetër fakt "historikisht i regjistruar": rreth vitit 1465, Vlad u martua me kushëririn e mbretit hungarez.. Vështirë se në këtë qeli?

Duke vazhduar kërkimin në internet, arrita të dal me diçka si kjo foto:
Në 1462, Vlad u arrestua në të vërtetë pranë kalasë së Oratia me një akuzë të rreme për bashkëpunim me turqit. Për Matthias Korvin, ky ishte një hap politik "i domosdoshëm": pak më parë ai mori para nga Froni Papnor për një kryqëzatë kundër turqve, por fondet i shpërdoroi për qëllime të tjera. Duhej urgjentisht një "dhi turku", dhe Vlad, duke humbur në luftën e Perandorisë Osmane dhe duke synuar të kërkonte ndihmë nga mbreti hungarez, u bë kandidati më i mirë.

Por nga Oratia, ai u transportua jo në Corvin, por në Vysehrad, në Hungari. Si i burgosur i rangut të lartë, ai ishte në Kalanë e Vishegradit në "arrest shtëpie" dhe jo në një birucë. Për dimër, ai u transferua në kryeqytetin e Hungarisë, duke u kthyer përsëri në verë. Vlad fitoi shpejt favorin e Matthias Korvin. Nuk ishte aq e vështirë: vëllai pro-osman i Vladit, Radu III, mbretëroi në Vllahi, turqit vazhduan të bënin presion në kufijtë hungarez dhe moldavian, përveç kësaj, Vlad kishte mbështetës politikë. Drakula shpejt u martua, duke forcuar më tej pozicionin e tij, pati dy fëmijë dhe, si rezultat, më në fund u transferua në Budapest. Në përgjithësi, me sa duket, kjo ishte periudha më e qetë dhe më e qëndrueshme e jetës së tij. Dhe Kalaja Corwin duket se nuk ka fare vend në historinë reale të Drakulës..

Portreti i Drakulës.

I vetmi portret i bërë gjatë jetës së tij daton në kohën e robërisë së Vladit (origjinali nuk është ruajtur), i cili më vonë u bë model për të gjitha imazhet e tjera ekzistuese të tij. Portreti më i popullarizuar i vajit është bërë shumë vite pas vdekjes së Vladit dhe nuk përcjell një ngjashmëri të saktë me origjinalin. Për arsye të panjohura, artisti i dha Vladit këtu tiparet trashëgimore të Habsburgëve.

Por, duke folur për portretin e Drakulës, dua të pikturoj një portret të personalitetit të tij dhe jo pamjen e tij.

Pra, çfarë lloj portreti të personalitetit të Drakulës formohet si rezultat? Ai nuk është aspak i ngjashëm me atë njeri-bishë të zymtë që kaloi dy të tretat e jetës së tij në një kafaz dhe u çmend gjatë mbretërimit të tij të shkurtër dhe u mbiquajtur "Biri i Djallit", i cili u pikturua për pasardhësit nga "historianët" mesjetarë. ".

"Djali i Dragoit" është një person i mprehtë, energjik, një komandant i talentuar, një politikan fleksibël, karizmatik, ai, në krye të një shteti aspak të madh, i rezistoi sulmit të Perandorisë së madhe Osmane gjatë gjithë jetës së tij. I detyruar të përfitojë nga çdo ndihmë e ofruar, madje edhe nga vrasësit e familjes së tij, ai rindërton principatën e tij të shkatërruar nga lufta. Natyrisht, jo një shenjtor, ai nuk e humb mundësinë për t'u hakmarrë mizore ndaj turqve, të cilët sakatuan rininë e tij dhe ia morën vëllain prej tij, dhe ndaj armiqve midis fisnikërisë së vendit të tij, si rezultat i komplotit të të cilëve. babai i tij u vra dhe vëllai i tij i madh u varros i gjallë. Ai vetë tradhtohet vazhdimisht, nga aleatët dhe fqinjët e tij, por nuk dorëzohet, deri në fund, duke u përpjekur për qëllimin e tij, derisa dora e vrasësit arrin ta arrijë nga mbrapa.
Një person i tillë me të vërtetë e meriton të bëhet personazh letrar! Por fati dekretoi ndryshe.

Vampir Drakula.

Legjenda e "Nosferatu", Vampirit Drakula, natyrisht, u krijua nga Brem Stoker, i cili shkroi romanin e tij që është bërë kaq popullor. Emri i kontit legjendar dhe princit të lashtë Vllahian përkojnë, natyrisht, jo rastësisht. Ditarët e Bram Stoker përmendin një libër nga William Wilkinson, një diplomat britanik në Evropën Lindore, në të cilin ai mund të gjente një përmendje të Vlad Drakulës. Gjithashtu, Stoker mund të kishte mësuar për legjendat rumune në të cilat të vdekurit në këmbë janë të pranishëm nga miku i tij, profesori hungarez Armin Vamberi. Ky hamendësim vërtetohet nga fakti se në roman, Dr. Abraham Van Helsing thotë se burimi i informacionit të tij për Kontin Drakula është Prof. Arminius. Romani ka disa paralele edhe me biografinë reale të Vladit: theksohet pjesëmarrja e tij në luftën me turqit, madje përmendet një vëlla që e tradhtoi dhe kaloi në anën e armikut.
Në librin e tij, Stoker kombinoi emrin e Drakulës me një motiv vampirizmi të nxjerrë nga romanet gotike të kohës dhe ndoshta nga përrallat e Evropës Lindore, në të cilat vampirët, ujqërit, fantazmat, fantazmat dhe të ngjashme janë të bollshme.
Kështu që Drakula u bë heroi i bestsellerit për herë të dytë :)

Francis Ford Coppola (ose më mirë, skenaristi i tij) sigurisht bëri një punë të shkëlqyer përgatitore para fillimit të xhirimeve të filmit "Bram Stoker's Dracula". Krahas rregullimit të shkëlqyer të romanit, shohim elementet e shtuara që e lidhin edhe më fort veprimin me peizazhin historik. Së pari, në film shohim një prezantim të legjendës së përmendur tashmë për vdekjen e gruas së Vladit, e cila madje ka një emër bashkëtingëllor - Mina, dhe së dyti, përmendet "Urdhri i Dragoit i themeluar nga Konti Drakula".

Urdhri i Dragoit.

Një urdhër i tillë ekzistonte vërtet, por themeluesi i tij nuk ishte as Drakula dhe as babai i tij, Vlad II, por mbreti i Perandorisë së Shenjtë Romake, Sigismund. Urdhri kishte si qëllim të luftonte armiqtë e krishterimit, në veçanti, Perandorinë Osmane. Babai i Vladit u shpall kalorës në Urdhrin e Dragoit për meritat e tij në luftën kundër turqve, duke marrë kështu pseudonimin Dracul, duke themeluar dinastinë Drăculeşti dhe duke i lënë djalit të tij emrin Drakula, që do të thotë "Biri i Dragoit".
Simboli i urdhrit ishte një dragua i mbështjellë në një unazë në sfondin e një kryqi. Thuhet se kjo stemë është paraqitur në muret e disa kishave në Rumani me urdhër të Vladit II, megjithëse nuk arritëm të shihnim asnjë të vetme gjatë vizitës sonë.

Sipas disa raporteve, Vlad Drakula, në moshën pesë vjeçare, gjithashtu u pranua në këtë urdhër, megjithëse kjo është e dyshimtë. Fakti është se në vitin 1436, pikërisht kur Vlad Drakula ishte 5 vjeç, babai i tij u fshi zyrtarisht nga lista e anëtarëve të Urdhrit të Dragoit, sepse, pasi ishte thyer nën sulmin e Perandorisë Osmane, ai njohu fuqinë e Sulltani mbi veten e tij dhe u detyrua të merrte pjesë si udhërrëfyes në pushtimin e Transilvanisë.. Megjithatë, pas vdekjes së Sigismundit në 1437, rendi humbi shpejt ndikimin e tij.

Pasardhësit e Drakulës.

Dhe në këtë pyetje "të thjeshtë", jo gjithçka është aq e thjeshtë sa mund të ishte :) Sipas burimeve të ndryshme, Vlad kishte dy ose tre gra që i lindi tre ose katër djem dhe, ndoshta, një vajzë. Mesa duket njëra nga gratë nuk ishte e martuar me të dhe një nga djemtë ishte jashtëmartesor, gjë që shkakton konfuzion në burime.
Në çdo rast, familja Dracul nuk mbaroi në Vlad III. Drakulestët vazhduan të jetonin dhe sundonin në Vllahi deri në vitin 1600, viti i ribashkimit të Vllahisë me Transilvaninë dhe Moldavinë.
Dhe tani, midis pasardhësve të tij të largët, mund të përmendim edhe njerëz të tillë të famshëm si Mbretëresha Elizabeth II e Britanisë së Madhe.

Edhe pse pasardhësit e Drakulës janë gjallë, nuk ka trashëgimtarë të drejtpërdrejtë të këtij lloji. Mes majave të Transilvanisë, një plak që e quan veten pasardhës i fundit i guvernatorit të famshëm Vlad nuk jeton në një kështjellë të vetmuar dhe nëse jeton, ne nuk mund ta gjejmë atë, por ndoshta një nga mysafirët e ardhshëm të Rumanisë do të jetë me fat. ? :)

Të gjitha ilustrimet në këtë postim janë gjetur në internet dhe i përkasin autorëve të tyre.

Në vitin 2003 revista Ski(Nr. 6, f. 44-45, 2003) botoi artikullin tim për Rumaninë e skive nën titullin e pazakontë "Skiatorët tanë nuk kanë frikë nga Drakula". Më dukej se duheshin disa shpjegime dhe shtesa përpara se të publikohej me një emër të tillë, aq më tepër që kohët e fundit janë ndezur mosmarrëveshje serioze rreth kështjellës së Drakulës.

Në fotografitë bardh e zi të kështjellës së Drakulës, shoh më shumë misticizëm dhe më mirë përcjellin atmosferën e misterit me të cilën është mbështjellë kjo kështjellë. Ja se si e përshkroi Bram Stoker mbi 100 vjet më parë.

Kalaja qëndronte në buzë të një shkëmbi të fuqishëm. Ishte i pathyeshëm nga tre drejtime. Një luginë e gjerë shtrihej në perëndim dhe pas saj, në distancë dallohej vargmal i thepisur malor. Shkëmbinj të tejdukshëm, të tejmbushur me hi mali dhe shkurre me gjemba, të ngjitura në çdo nivel, çarje dhe boshllëk në gur. U vendosën dritare të gjera që të mos i arrinte as shigjeta, as guri, as bërthama, pra dhomat të ishin sa më të lehta dhe të rehatshme për një vend që duhej mbrojtur drejtpërdrejt.

Asgjë nuk ka ndryshuar gjatë kësaj kohe. Kështjella ogurzezë Bran u shfaq para nesh pikërisht ashtu siç e përshkroi Stoker.

Kështjella Bran, e njohur më mirë si Kalaja e Kontit Drakulës, u ndërtua në 1377 nga Kalorësit Teutonikë për t'u mbrojtur nga sulmet e Perandorisë Osmane, dhe më pas ajo u bë kështjella kryesore mbrojtëse, falë së cilës Perandoria Austro-Hungareze mbrojti Transilvaninë.

Bran Castle fitoi famë pasi Bram Stoker shkroi romanin e tij të famshëm Dracula, në të cilin personazhi kryesor është Konti Drakula, i njohur gjithashtu si "Vampiri i Transilvanisë". Në realitet, personazhi Stoker nuk ka ekzistuar kurrë në histori apo në folklorin rumun.

Në një masë të madhe, prototipi i Drakulës ishte personaliteti i errët i historisë rumune: Konti Vlad Pushuesi.

Në mesin e shekullit të 15-të, ai sundoi Vllahinë, një zonë që sot është Rumania. Edhe pse ai nuk u akuzua kurrë për vampirizëm, ai ishte i njohur për famë. Vlad Tepes jetoi nga 1431 deri në 1476. Pothuajse gjithçka që lidhet me aktivitetet e këtij personi është e mbuluar me mister. Vendi dhe koha e lindjes së tij nuk janë përcaktuar fare. Vllahia nuk ishte cepi më paqësor i Evropës mesjetare. Vlad Tepes ishte një princ ortodoks autokratik i Vllahisë. Pasi u bë sundimtar, ai vendosi rregullat e tij në shtetin e tij. Para së gjithash, Tepes u mor me djemtë jobesnikë ndaj tij, të cilët i ndëshkoi me një ekzekutim të tmerrshëm - vënie në shtyllë. Tepes ishte i pari që përdori këtë lloj ekzekutimi në Evropë, pasi e kishte huazuar nga turqit, për të cilin mori pseudonimin "Çypi". Vlad Impaler mori emrin "Dracul" nga babai i tij, por mbaresa "a" iu shtua emrit, dhe për këtë arsye në histori ai njihet ose si Vlad Impaler ose Vlad Drakula.

Vëmë re gjithashtu se sundimtari Tepes kaloi vetëm një natë në kështjellën legjendare. Pjesa tjetër u krijua nga punonjës të industrisë vendase të turizmit.

Kështjella Bran u mbiquajt "Kështjella e Drakulës" tre dekada më parë nga turistët perëndimorë që erdhën në Rumani në kërkim të Drakulës. Pasi vizituan një kështjellë në Transilvani, ata u mahnitën nga ngjashmëria e saj me kështjellën e përshkruar nga Stoker në romanin e tij, kështu që ata e quajtën atë "Kështjella e Drakulës". Fatkeqësisht (ose për fat të mirë, kjo është një pikë e diskutueshme), me kalimin e kohës, lidhja midis romanit të Stokerit dhe kështjellës u rrënjos fort në mendjet e njerëzve.

Territori i kalasë i ngjan një rrethi në formë, prapa mureve të gjera ka një humnerë. Temperatura e ajrit brenda vetë kështjellës nuk i kalon 15 gradë gjatë gjithë vitit. Dhe për të lëvizur nga dyshemeja në dysheme, duhet të ngjiteni malin në një kënd prej 60 gradë.

Në çdo dhomë, një lëkurë ariu shtrihet në dysheme; gjoja mbyll hyrjet në kalimet nëntokësore. Një nga dhomat ishte caktuar nga Vlad Tepes për tortura. Madje ka edhe rrugë speciale ekskursioni në këtë pjesë të kalasë.

Në vitet 1920, kështjella iu dorëzua Mbretëreshës Mari të Rumanisë, dhe më pas ajo u trashëgua nga Princesha Ileana von Hohenzollern, nëna e Archduke Dominik von Habsburg. Në vitin 1950, kalaja u shpronësua nga qeveria komuniste dhe u shndërrua në një thesar kombëtar. Vetëm në maj të vitit të kaluar, ai u kthye në von Habsburg, i cili tani jeton në Shtetet e Bashkuara.

Meka turistike rumune, kështjella e Kontit Vlad Impaler, është në shitje sot. Pronari aktual i saj, stilisti Dominik von Habsburg, po kërkon 77 milionë dollarë për të.

Një nga aplikantët për blerjen e kështjellës është oligarku rus Roman Abramovich. Ai është gati të investojë jo vetëm në restaurimin dhe mirëmbajtjen e kështjellës, por edhe në ndërtimin e një zone turistike, e cila sipas planit duhet ta kthejë këtë kala në një park argëtimi, sipas gazetës La Stampa (përkthyer nga Inopressa).

Pronari aktual i kështjellës synon të përfundojë marrëveshjen brenda një jave dhe të marrë 60 milionë euro (78 milionë dollarë), ndërsa qeveria e Bukureshtit ka ofruar 25 milionë euro për kështjellën, tha së fundmi një avokat i familjes Habsburge. Megjithatë, tashmë mund të supozohet se propozimi i Abramovich do të detyrojë qeverinë rumune të braktisë marrëveshjen.

Konti Drakula është një nga personazhet më mediatikë. Sidoqoftë, pak njerëz e dinë se sundimtari i Vllahisë, Vlad Tepes, i cili mbante këtë pseudonim, nuk i ngjante aspak imazhit që kultura masive po përsërit për më shumë se njëqind vjet.

Vllahian Grozny

“Shikimi i syve të tij është rrufe, zhurma e fjalimeve të tij është bubullima e qiellit, shtysa e zemërimit të tij është vdekja dhe tortura; por përmes gjithë kësaj, si rrufeja nëpër re, shkëlqen madhështia e shpirtit të rënë, të poshtëruar, të shtrembëruar, por të fortë dhe fisnik në natyrën e tij.

Kështu shkruante Belinsky për Carin rus Ivan Vasilyevich, por një karakterizim i tillë do të ishte mjaft i përshtatshëm për një sundimtar tjetër të frikshëm - sundimtarin Vllahian Vlad III Tepes, i cili jetoi një shekull më parë. Ka shumë më tepër të përbashkëta mes këtyre dy sundimtarëve sesa mund të duket në shikim të parë. Të dy i përkisnin besimit ortodoks dhe flisnin sllavishten e kishës. Të dy humbën prindërit e tyre herët dhe, pavarësisht gradës së lartë, u ngacmuan në fëmijëri dhe adoleshencë. Të dy ishin ndër njerëzit më të arsimuar të epokës së tyre. Dhe, së fundi, të dy tregojnë një shembull se si një imazh i gjallë folklorik dhe letrar zëvendëson pothuajse plotësisht një person që jetoi në të vërtetë, si rezultat, duke pasur shumë pak të përbashkëta me realitetin historik.

Lindja e fiksionit

Në fund të shekullit të 15-të, në gjuhën e vjetër ruse u krijua një monument unik i letërsisë laike - një "Përrallë e vogël e guvernatorit Mutyansky [rumun] Drakula". I gjithë teksti, në fakt, është një zinxhir tregimesh të shkurtra që demonstrojnë një ose një shembull tjetër të mizorisë së sundimtarit, të tejkaluar edhe sipas standardeve të mesjetës së vonë, që nuk dallohej nga humanizmi.

Thuaj, një ditë Drakula, pasi humbi një betejë me mbretin hungarez, u kap dhe u fut në burg për 12 vjet (një fakt i vërtetë historik). Megjithatë, përralla thotë, edhe në burg, guvernatori "nuk la një zakon të keq, por ai kapte minj dhe zogj dhe i ekzekutoi me tacos: ai i vuri disa në një shtyllë, i preu kokat e të tjerëve dhe i lëshoi të tjerë, pasi i kanë këputur pendët.”

Problemi me Përrallën e Drakulës është se kjo vepër më interesante u shkrua rreth 10 vjet pas vdekjes së Vlad III, i cili vdiq në 1476.

Sidoqoftë, nëse Kuritsyn ishte në Transilvaninë dhe Vllahinë fqinje, ku jetoi dhe mbretëroi Tepes, nuk dihet saktësisht. Për më tepër, Përralla praktikisht askund nuk përmend datën dhe vendin e mizorive të përshkruara; në formë dhe përmbajtje është më tepër një artikull gazetaresk, sesa një kronikë historike. Në të njëjtën kohë, për të shkruar Përrallën e tij, Kuritsyn përdori pjesërisht një pamflet anonim rreth mizorive të supozuara të Drakulës, shkruar me urdhër të mbretit hungarez në 1463.

Pse u duhej hungarezëve të diskreditonin fqinjin e tyre? Ne do të flasim për këtë më tej.

tre emra

Pra, Vlad III lindi me mbiemrin dinastik Basarab (nga i cili, meqë ra fjala, vjen emri i Bessarabisë, një nga rajonet e Rumanisë mesjetare). Nuk dihet saktësisht se kur, besohet të jetë rreth vitit 1430.

Nofka "Dracula", ose "Dracula", të cilën ai e ka mbajtur gjatë jetës së tij, mund të përkthehet përkatësisht si "Dragon" ose "Biri i Dragoit".

Babai i Vladit (dhe, ndoshta, vetë Vlad) ishte një anëtar i Urdhrit kalorës të Shën Gjergjit, pasuesit e të cilit mbanin në rroba imazhet e një gjarpri të mundur nga shenjtori i tyre mbrojtës.

Sipas një versioni, ndër themeluesit e këtij urdhri ishte edhe heroi serb Milos Obilich, i cili ra në betejën me turqit në fushën e Kosovës. Detyra e urdhrit - i vetmi urdhër shpirtëror dhe kalorës ortodoks i mesjetës - ishte mbrojtja e besimit ortodoks. Kështu, mund të supozohet se një nga motivet e denigrimit të Drakulës ishte aktiviteti i tij në këtë fushë - siç do ta shohim më poshtë, shumë domethënës.

Më në fund, emri i tretë - Tepes, që do të thotë: "Çyshtari" - filloi të përdoret gjerësisht nga evropianët vetëm 30 vjet pas vdekjes së guvernatorit (dhe, siç e shohim, gjatë jetës së tij, njerëzit e zakonshëm, rezulton, e bënë as nuk e di se sundimtari i tyre ishte një torturues dhe tiran).

Pasi erdhi në pushtet në 1456, Vlad u mor me djemtë Vllahianë të cilët ishin fajtorë për një komplot që çoi në vdekjen e babait dhe vëllait të tij më të madh. Numri i vënë në shtyllë ishte rreth 10 (me fjalë: dhjetë) persona. Në fakt, këto janë të vetmet viktima të konfirmuara historikisht të Tepes nga vetë subjektet e tij.

Megjithatë, legjendat thonë të kundërtën. Me sa duket, sundimtari dhe oborrtarët shpesh darkonin nën kufomat e shtyllave (ju kujtoj se autenticiteti i kësaj historie të vogël mbetet vetëm në ndërgjegjen e autorit të Përrallës së përmendur tashmë të Drakulës). Një ditë shërbëtori i Tepes nuk e duroi dot erën e keqe që dilte nga trupat e kalbur dhe pastaj despoti urdhëroi ta mbollën në shtyllën më të lartë duke i thënë: “Era e keqe nuk do të të arrijë atje”.

Por seriozisht, pasi u ngjit në fron, Vlad III filloi centralizimin e shtetit, krijoi një milici të fshatarëve të lirë për të luftuar osmanët dhe hungarezët, pushoi së paguari haraç ndaj Sulltanit turk. Më 1462, ai detyroi ushtrinë prej 100.000 vetash të Mehmetit II, i cili kishte pushtuar Vllahinë, të tërhiqej. Sipas legjendës, pasi kishte depërtuar në territorin e principatës për vetëm disa milje, ushtria e pushtuesit të fundit të Kostandinopojës u kthye nga frika: gjithë këto pak milje përgjatë rrugës kishte kunja me turq të shtyrë në shtyllë.

Epoka e kulturës masive

Sundimtari Vllahian gjeti një lindje të dytë në 1897, me botimin e romanit gotik Dracula nga Bram Stoker, i cili më vonë u bë një vepër kulti e kulturës masive.

Me sa duket, Konti Drakula, i mallkuar nga një prej viktimave të tij të panumërta, u ngrit nga varri pas vdekjes, i rilindur si një vampir.

Natyrisht, Tepesja e vërtetë nuk llogaritej; Stoker shtoi një titull të këndshëm për hir të bukurisë gotike. Heroi i tij është mizor dhe gjakatar, megjithatë, siç i ka hije një aristokrati skëterrë, ai nuk është pa tipare fisnike romantike.

Por, pavarësisht se si transformohet imazhi i Drakulës, duhet t'i kushtohet haraç rumunëve modernë, të cilët i bënë veprat e tij të përgjakshme jo një tragjedi kombëtare, por një biznes turistik shumë fitimprurës. Sot, në çdo kështjellë të dytë të Transilvanisë, do t'ju tregohen histori rrëqethëse nga jeta e Tepes, që piu gjakun e viktimave të pafajshme pothuajse pikërisht në këtë kullë. Dhe askush nuk është i turpëruar që kjo kështjellë është ndërtuar njëqind apo dyqind vjet pas vdekjes së sundimtarit të madh.

Figura e vampirit më të famshëm në botë për disa shekuj është tejmbushur me një shtresë mitesh të ndryshme, të vërteta dhe jo aq, dhe detyra jonë sot është të kuptojmë pamjen misterioze të princit të keq. Ai lidhet me një hero kombëtar që luftoi për drejtësi, një sundimtar mizor dhe gjakatar që nuk njihte mëshirë dhe një imazh i njohur nga librat dhe filmat tërhiqet në imagjinatën e gjakpirësit legjendar të kapur nga pasionet. Për shumë që ndoqën përshtatjet popullore, gjaku u ftoh nga atmosfera që përcillte tmerr, dhe tema e vampirëve, e mbuluar me një vello misteri dhe romance, bëhet një nga më kryesoret në kinema dhe letërsi.

Lindja e një tirani dhe një vrasësi

Pra, historia e Vlad Drakulës filloi në fund të vitit 1431 në Transilvani, kur guvernatori heroik Basarab i Madh, i cili luftoi me turqit, lindi një djalë. Duhet të them se kjo ishte larg nga foshnja më e bukur, dhe është me pamjen e tij të neveritshme që disa historianë e lidhin manifestimin patologjik të mizorisë. Një djalë me forcë të jashtëzakonshme fizike me buzën e poshtme të dalë dhe sy të ftohtë dhe të fryrë zbuloi veti unike: besohej se ai i shihte njerëzit.

Biografia e re e së cilës ishte plot me histori të tilla të tmerrshme, pas të cilave ai madje humbi mendjen, u konsiderua një person i çekuilibruar me shumë ide të çuditshme. Që nga fëmijëria, babai i tij e mësoi Vladin e vogël të përdorte armë dhe fama e tij si kalorës bubulloi fjalë për fjalë në të gjithë vendin. Ai notonte në mënyrë të përsosur, sepse në ato ditë nuk kishte ura, dhe për këtë arsye ai vazhdimisht duhej të notonte nëpër ujë.

Urdhri i Dragoit

Vlad II Dracul, i cili i përkiste elitës së Dragoit me urdhëra të rrepta ushtarake dhe monastike, mbante një medaljon në gjoks, si të gjithë anëtarët e tjerë të tij, në formën e një shenje të përkatësisë së tij ndaj shoqërisë. Por ai vendosi të mos ndalet me kaq. Me parashtrimin e tij, imazhet e një kafshe mitike që merr frymë nga zjarri shfaqen në muret e të gjitha kishave dhe në monedhat që qarkullonin në vend. Pseudonimin Drakul, i cili i konverton të pafetë në krishterim, princi mori me urdhër. Në rumanisht do të thotë "dragua".

Zgjidhje kompromisi

Sundimtari i Vllahisë - një shtet i vogël i vendosur midis Perandorisë Osmane dhe Transilvanisë - ishte gjithmonë i gatshëm për sulme nga turqit, por u përpoq të bënte kompromis me Sulltanin. Pra, për të ruajtur statusin shtetëror të vendit të tij, babai i Vladit pagoi një haraç të madh në lëndë druri dhe argjendi. Në të njëjtën kohë, të gjithë princat kishin detyra - të dërgonin djemtë e tyre pengje te turqit, dhe nëse kryengritjet shpërthyen kundër dominimit të pushtuesve, atëherë vdekja e pashmangshme i priste fëmijët. Dihet se Vlad II Drakul dërgoi dy djem te Sulltani, ku për më shumë se 4 vjet u mbajtën në robëri vullnetare, që do të thotë një premtim i një paqeje të brishtë, aq të nevojshme për një shtet të vogël.

Ata thonë se fakti i një qëndrimi të gjatë larg familjes dhe ekzekutimet e tmerrshme të dëshmuara nga tirani i ardhshëm lanë një gjurmë të veçantë emocionale tek ai, e cila u reflektua në psikikën tashmë të shkatërruar. Duke jetuar në oborrin e Sulltanit, djali pa një manifestim mizorie ndaj të gjithë atyre që janë kokëfortë dhe kundërshtojnë pushtetin.

Është në robëri që Vlad III Tepes mëson për vrasjen e babait dhe vëllait të tij më të madh, pas së cilës ai merr lirinë dhe fronin, por pas disa muajsh ai ikën në Moldavi, nga frika për jetën e tij.

Dhuna që nga fëmijëria

Kronikat historike njohin një incident kur në një principatë u ngrit një rebelim, dhe si hakmarrje për këtë, pasardhësit e sundimtarit, të cilët mbaheshin peng, u verbuan. Për vjedhjen e produkteve, turqit hapnin barkun dhe për ofendimin më të vogël i vinin në shtyllë. I riu Vlad, i cili u detyrua vazhdimisht të hiqte dorë nga krishterimi nën kërcënimin e hakmarrjes, pa spektakle të tilla të tmerrshme për 4 vjet. Ka mundësi që lumenjtë e përditshëm të gjakut të kenë ndikuar në psikikën e paqëndrueshme të të riut. Besohet se jeta në robëri u bë vetë shtysa që kontribuoi në shfaqjen e mizorisë shtazore ndaj të gjithë të pabindurve.

Pseudonimet Vlad

I lindur në dinastinë nga e cila u emërua më vonë Bessarabia (Rumania e lashtë), Vlad Impaler përmendet në dokumente si Basarab.

Por nga erdhi nga pseudonimi Drakula - mendimet ndryshojnë. Ka 2 versione që shpjegojnë se nga e ka marrë këtë emër djali i sovranit. E para thotë se trashëgimtari i ri kishte të njëjtin emër me babain e tij, por pseudonimit të trashëguar filloi t'i shtonte shkronjën "a" në fund.

Versioni i dytë thotë se fjala "drakul" përkthehet jo vetëm si "dragua", por edhe si "djall". Dhe kështu Vlad, i njohur për mizorinë e tij të pabesueshme, u quajt nga armiqtë e tij dhe i frikësuan vendasit. Me kalimin e kohës, shkronja "a" iu shtua pseudonimit Dracul për lehtësinë e shqiptimit në fund të fjalës. Disa dekada pas vdekjes së tij, vrasësi i pamëshirshëm Vlad III merr një pseudonim tjetër - Tepes, i cili u përkthye nga rumanishtja si "shtizë" (Vlad Tepes).

Mbretërimi i Tepes së pamëshirshëm

1456 është fillimi jo vetëm i mbretërimit të shkurtër të Drakulës në Vllahi, por edhe kohë shumë të vështira për vendin në tërësi. Vlad, i cili ishte veçanërisht i pamëshirshëm, ishte mizor me armiqtë e tij dhe i ndëshkoi subjektet e tij për çdo mosbindje. Të gjithë fajtorët vdiqën një vdekje të tmerrshme - ata u vunë në një kunj, i cili ndryshonte në gjatësi dhe madhësi: armët e ulëta të vrasjes u zgjodhën për njerëzit e zakonshëm, dhe djemtë e ekzekutuar ishin të dukshëm nga larg.

Siç thonë legjendat e lashta, princi i Vllahisë kishte një dashuri të veçantë për rënkimet e dhimbshme dhe madje organizonte festa në vendet ku fatkeqit vuanin nga mundime të jashtëzakonshme. Dhe oreksi i sundimtarit u rrit vetëm nga era e trupave të kalbur dhe klithmat e të vdekurve.

Ai kurrë nuk ishte vampir dhe nuk piu gjakun e viktimave të tij, por fakti që ai ishte një sadist i dukshëm, duke parë me kënaqësi vuajtjet e atyre që nuk iu bindeshin rregullave të tij, dihet me siguri. Shpesh ekzekutimet ishin të natyrës politike, me mosrespektimin më të vogël të ndjekur nga masa hakmarrëse, që çonin në vdekje. Për shembull, ata të besimeve të tjera që nuk hoqën çallmat dhe mbërritën në oborrin e princit, u vranë në një mënyrë shumë të pazakontë - duke ngulur gozhdë në kokë.

Gospodar, i cili bëri shumë për bashkimin e vendit

Edhe pse, siç thonë disa historianë, u dokumentua vdekja e vetëm 10 djemve, si rezultat i komplotit të të cilit u vranë babai i Drakulës dhe vëllai i tij i madh. Por legjendat quajnë një numër të madh të viktimave të tij - rreth 100 mijë.

Nëse sundimtari legjendar shikohet nga këndvështrimi i një burri shteti, qëllimet e mira të të cilit për të çliruar vendin e tij të lindjes nga pushtuesit turq u mbështetën plotësisht, atëherë mund të themi me besim se ai veproi në përputhje me parimet e nderit dhe detyrës kombëtare. Duke refuzuar të paguajë haraçin tradicional, Vlad III Basarab krijon nga radhët e fshatarëve që detyrojnë ushtarët turq të tërhiqen, të cilët kanë mbërritur për t'u marrë me sundimtarin e pabindur dhe vendin e tij. Dhe të gjithë të burgosurit u ekzekutuan gjatë festës së qytetit.

Fanatik fetar i dhunshëm

Duke qenë një person jashtëzakonisht fetar, Tepes i ndihmonte me fanatizëm manastiret, duke u dhënë atyre tokë si dhuratë. Pasi fitoi mbështetje të besueshme në personin e klerit, sundimtari gjakatar veproi shumë largpamës: njerëzit heshtën dhe iu bindën, sepse në fakt të gjitha veprat e tij u shenjtëruan nga kisha. Është madje e vështirë të imagjinohet se sa lutje për shpirtrat e humbur i bëheshin Zotit çdo ditë, por pikëllimi nuk rezultoi në një luftë të ashpër kundër tiranit gjakatar.

Dhe ajo që është befasuese - aq e madhe devotshmëria e tij ishte e kombinuar me egërsi të pabesueshme. Duke dashur të ndërtonte një kështjellë për vete, xhelati mizor mblodhi të gjithë pelegrinët që erdhën për të festuar festën e madhe të Pashkëve dhe i detyroi të punonin për disa vjet derisa u prisheshin rrobat.

Politika e pastrimit të vendit nga elementët antisocialë

Në një kohë të shkurtër ai zhduk krimin dhe kronikat historike tregojnë se monedhat e arit të mbetura në rrugë vazhdonin të qëndronin pikërisht në vendin ku u hodhën. Asnjë lypës apo vagabond, nga të cilët kishte shumë në ato kohë të trazuara, nuk guxoi as të prekte pasurinë.

Në përputhje me të gjitha ndërmarrjet e tij, sundimtari i Vllahisë fillon të zbatojë planin e tij për të pastruar vendin nga të gjithë hajdutët. Një politikë e tillë, si rezultat i së cilës kushdo që guxonte të vidhte, pritej nga një gjyq i shpejtë dhe një vdekje e dhimbshme, dha frytet e saj. Pas mijëra vdekjeve në kunj apo bllok, nuk kishte njerëz të gatshëm të merrnin dikë tjetër dhe ndershmëria e paparë e popullsisë në mesin e shekullit të 15-të u bë një fenomen që nuk njeh analoge në të gjithë historinë e botës.

Rendi në vend përmes metodave mizore

Ekzekutimet masive, të cilat tashmë janë bërë të zakonshme, janë mënyra më e sigurt për të fituar famë dhe për të mbetur në kujtesën e pasardhësve. Dihet që Vlad III Tepes nuk i pëlqente ciganët, hajdutët e famshëm të kuajve dhe loafers, dhe deri më tani është në kampe që ai quhet një vrasës masiv që shfarosi një numër të madh njerëzish nomadë.

Duhet të theksohet se të gjithë ata që pësuan zemërimin e sundimtarit vdiqën me vdekje të tmerrshme, pavarësisht nga pozicioni i tyre në shoqëri apo kombësia. Kur Tepes mësoi se disa tregtarë, megjithë ndalimin më të rreptë, kishin krijuar marrëdhënie tregtare me turqit, si një paralajmërim për të gjithë të tjerët, i shtyu në shtyllë në një shesh të madh tregu. Pas kësaj, nuk kishte njerëz që dëshironin të përmirësonin gjendjen e tyre financiare në kurriz të armiqve të besimit të krishterë.

Lufta me Transilvaninë

Por jo vetëm sulltani turk ishte i pakënaqur me sundimtarin ambicioz, pushteti i Drakulës, i cili nuk pësoi disfatë, u kërcënua nga tregtarët e Transilvanisë. Të pasurit nuk donin të shihnin në fron një princ kaq të shfrenuar dhe të paparashikueshëm. Ata donin të vendosnin në fron të preferuarin e tyre - mbretin hungarez, i cili nuk do të provokonte turqit, duke i ekspozuar në rrezik të gjitha tokat fqinje. Askush nuk kishte nevojë për masakrën e zgjatur të Vllahisë me trupat e Sulltanit dhe Transilvania nuk donte të hynte në një duel të panevojshëm, i cili do të ishte i pashmangshëm në rast të armiqësive.

Vlad Drakula, pasi mësoi për planet e një vendi fqinj, dhe madje edhe tregtimin me turqit, i cili ishte i ndaluar në territorin e tij, u zemërua jashtëzakonisht dhe i dha një goditje të papritur. Ushtria e sundimtarit gjakatar dogji tokat e Transilvanisë dhe banorët vendas që kishin peshë publike u shtynë në shtyllë.

12 vjet burgim i Tepes

Kjo histori përfundoi me lot për vetë tiranin. Të indinjuar nga mizoria, tregtarët e mbijetuar iu drejtuan mjetit të fundit - një apel për të rrëzuar Tepes me ndihmën e fjalës së shtypur. Autorë anonimë shkruan një broshurë që përshkruan pamëshirshmërinë e sundimtarit dhe shtuan pak nga vetja për planet e pushtuesit gjakatar.

Duke mos pritur një sulm të ri, konti Vlad Drakula kapet në befasi nga trupat turke pikërisht në kështjellën që pelegrinët fatkeq i ndërtuan. Rastësisht, ai ikën nga kalaja, duke lënë gruan e tij të re dhe të gjithë nënshtetasit e tij në vdekje të sigurt. E indinjuar nga mizoritë e sundimtarit, elita evropiane po priste vetëm këtë moment dhe i arratisuri merret në paraburgim nga mbreti hungarez, i cili pretendon për fronin e tij.

Vdekja e princit gjakatar

Tepes kalon 12 vjet në burg dhe madje bëhet katolik për arsyet e tij politike. Duke marrë për bindje bindjen e detyruar të tiranit, mbreti e liron atë dhe madje përpiqet ta ndihmojë atë të ngjitet në fronin e tij të mëparshëm. 20 vjet pas fillimit të mbretërimit të tij, Vlad kthehet në Vllahi, ku banorët e zemëruar tashmë e presin atë. që shoqëronte princin, u mund dhe mbreti, duke mos shkuar për të luftuar me fqinjët e tij, vendos ta ekstradojë tiranin në shtetin që vuajti nga mizoritë e tij. Pasi mësoi këtë vendim, Drakula vrapon përsëri, duke shpresuar për një shans me fat.

Sidoqoftë, fati u largua plotësisht prej tij dhe tirani pranon vdekjen në betejë, vetëm rrethanat e vdekjes së tij nuk dihen. Djemtë, të zemëruar, e copëtuan trupin e sundimtarit të urryer dhe ia dërguan kokën sulltanit turk. Murgjit që kujtojnë të mirën, që mbështetën tiranin gjakatar në çdo gjë, varrosin në heshtje eshtrat e tij.

Kur, disa shekuj më vonë, arkeologët u interesuan për figurën e Drakulës, ata vendosën të hapnin varrin e tij. Për tmerrin e të gjithëve, ajo rezultoi e zbrazët, me gjurmë mbeturinash. Por aty pranë ata gjejnë një varrim të çuditshëm kockash me një kafkë të humbur, e cila konsiderohet si streha e fundit e Tepes. Për të parandaluar pelegrinazhin e turistëve modernë, autoritetet i zhvendosën eshtrat në një nga ishujt e ruajtur nga murgjit.

Lindja e Legjendës së Vampirit që kërkon viktima të reja

Pas vdekjes së sovranit Vllahian, lindi një legjendë për një vampir që nuk gjeti strehë as në parajsë dhe as në ferr. Vendasit besojnë se shpirti i princit ka marrë një pamje të re, jo më pak të tmerrshme dhe tani ecën natën në kërkim të gjakut të njeriut.

Në 1897, bota pa romanin mistik të Bram Stoker, duke përshkruar Drakulën e ringjallur nga i vdekuri, pas së cilës sundimtari gjakatar filloi të lidhej me një vampir. Shkrimtari përdori letrat e vërteta të Vladit, të ruajtura në kronika, por megjithatë u shpik një sasi e madhe materiali. Drakula duket jo më pak i pamëshirshëm se prototipi i tij, por sjelljet aristokratike dhe një fisnikëri e caktuar bëjnë një hero të vërtetë nga karakteri gotik, popullariteti i të cilit po rritet vetëm.

Libri shihet si një simbiozë e fantashkencës dhe romanit horror, në të cilin forcat e lashta mistike dhe realitetet moderne janë të ndërthurura ngushtë. Sipas studiuesve, pamja e paharrueshme e dirigjentit shërbeu si frymëzim për krijimin e imazhit të personazhit kryesor dhe shumë detaje u huazuan nga Mephistopheles. Stoker tregon qartë se konti Drakula e merr fuqinë e tij magjike nga vetë djalli. Vlad Impaler, i kthyer në një përbindësh, nuk vdes dhe nuk ngrihet nga arkivoli, siç përshkruhet në romanet e hershme të vampirëve. Autori e bën personazhin e tij një hero unik, duke u zvarritur përgjatë mureve vertikale dhe duke u kthyer në një shkop, i cili gjithmonë simbolizon shpirtrat e këqij. Më vonë, kjo kafshë e vogël do të quhet vampir, megjithëse ai nuk pi gjak.

Efekti i besimit

Shkrimtari, i cili studioi me kujdes folklorin dhe dëshmitë historike rumune, krijon një material unik në të cilin nuk ka rrëfim autori. Libri është vetëm një kronikë dokumentare, e përbërë nga ditarë, transkripte të personazheve kryesore, gjë që vetëm sa e shton thellësinë e historisë. Me një prekje të realitetit autentik, Drakula e Bram Stoker së shpejti bëhet bibla jozyrtare e vampirëve, duke detajuar rregullat e një bote aliene. Dhe imazhet e gjurmuara me kujdes të personazheve shfaqen të gjalla dhe emocionale. Libri konsiderohet të jetë art novator i realizuar në formatin origjinal.

Përshtatjet e ekranit

Së shpejti libri do të filmohet dhe miku i shkrimtarit bëhet aktori i parë që luan Drakulën. Vlad i tij Impaler është një vampir me sjellje fisnike dhe një pamje tërheqëse, megjithëse Stoker përshkroi një plak të neveritshëm. Që atëherë, imazhi romantik i një të riu të pashëm është shfrytëzuar, kundër të cilit heronjtë bashkohen në një impuls të vetëm për të shpëtuar botën nga e keqja universale.

Në vitin 1992, regjisori Coppola e filmoi librin, duke ftuar aktorë të famshëm për të luajtur rolet kryesore, dhe vetë Drakula luajti në mënyrë të shkëlqyeshme. Para xhirimeve, regjisori i detyroi të gjithë të lexonin librin e Stokerit për 2 ditë për të maksimizuar zhytjen në imazhe. Coppola përdori teknika të ndryshme për ta bërë filmin, si libri, sa më realist. Madje ai filmoi pamjet e paraqitjes së Drakulës në një aparat fotografik bardh e zi, i cili dukej shumë autentik dhe i frikshëm. Kritikët mendonin se vampiri i luajtur nga Oldman ishte sa më afër që të ishte e mundur me Vlad the Impaler, madje grimi i tij i ngjante një prototipi të vërtetë.

Kalaja e Drakulës për shitje

Një vit më parë, publiku u trondit nga lajmi se atraksioni më i njohur turistik i Rumanisë ishte në shitje. Bran, në të cilën Tepes dyshohet se kaloi natën gjatë fushatave të tij ushtarake, po shitet nga pronari i saj i ri për para përrallore. Kalaja e Drakulës dikur donte të blihej nga autoritetet vendase dhe tani vendi me famë botërore, që sjell fitime përrallore, pret një pronar të ri.

Sipas studiuesve, Drakula nuk u ndal kurrë në këtë vend, i cili konsiderohet një vend kulti për të gjithë adhuruesit e veprave të vampirëve, megjithëse vendasit do të garojnë me njëri-tjetrin për të treguar legjenda rrëqethëse për jetën e sundimtarit legjendar në këtë kala.

Kalaja, e përshkruar në detajet më të vogla nga Stoker, u bë vetëm mjedisi i një romani horror që nuk ka asnjë lidhje me historinë e lashtë rumune. Pronari aktual i kalasë i referohet moshës së tij të shtyrë, e cila nuk e lejon atë të bëjë biznes. Ai beson se të gjitha shpenzimet do të shlyhen plotësisht, pasi kalaja vizitohet nga rreth 500 mijë turistë.

Minierë e vërtetë ari

Rumania moderne përdor plotësisht imazhin e Drakulës, duke tërhequr flukse të shumta turistike. Këtu ata do të tregojnë për kështjellat antike në të cilat Vlad III Tepes bëri mizori të përgjakshme, edhe përkundër faktit se ato u ndërtuan shumë më vonë se vdekja e tij. Një biznes shumë fitimprurës i bazuar në një interes të pamëshirshëm për figurën misterioze të sundimtarit të Vllahisë, siguron një fluks anëtarësh të sekteve, për të cilët Drakula është udhëheqësi shpirtëror. Mijëra fansa të tij bëjnë pelegrinazh në vendet ku ai ka lindur për të thithur të njëjtin ajër.

Pak njerëz e dinë historinë e vërtetë të Tepes, duke marrë imazhin e një vampiri të krijuar nga Stoker dhe regjisorë të shumtë. Por historia e sundimtarit gjakatar, i cili nuk përçmon asgjë për të arritur qëllimin e tij, fillon të harrohet me kalimin e kohës. Dhe me emrin e Drakulës, në mendje të vjen vetëm një vampir gjakatare, gjë që është shumë e trishtueshme, sepse imazhi fantastik nuk ka të bëjë fare me një person të vërtetë tragjik dhe me ato krime të tmerrshme që ka bërë Tepes.

18 mars 2017

“Kishte një princ Drakula gjakatar në botë. Ai i vendosi njerëzit në një shtyllë, i pjeku në thëngjij, ua ziente kokën në një kazan, i qërte të gjallë, i preu në copa dhe piu gjak prej tyre ... "tha Abraham Van Helsing, duke shfletuar një libër për krimet e jetës së një vampir i frikshëm. Shumë njerëz e mbajnë mend këtë episod nga filmi i F. Coppola-s, bazuar në romanin "Dracula" të Bram Stoker-it dhe, ndoshta, pikërisht nga ky film mësuan se Drakula nuk ishte një personazh imagjinar.

Vampiri i famshëm ka një prototip - Princi i Vllahisë Vlad Dracula Tepes (Tepes - nga rumanishtja tepea - një kunj, fjalë për fjalë - një shpues, shpues), i cili sundoi këtë principatë rumune në mesin e shekullit të 15-të. Në të vërtetë, edhe sot e kësaj dite ky njeri quhet "përbindëshi i madh", i cili errësoi Herodin dhe Neronin me mizoritë e tij.

Ju ndoshta i dini tashmë të gjitha detajet e kësaj figure historiko-fiction brenda dhe jashtë? Le të përmbledhim vetëm atë që dihet.

Le t'ia lëmë ndërgjegjes së Stokerit që ai "shndërroi" një figurë të vërtetë historike në një përbindësh mitik dhe të përpiqemi të kuptojmë se sa të justifikuara akuzat për mizori dhe nëse Drakula kreu të gjitha ato mizori, në krahasim me të cilat varësia e vampirëve ndaj gjakut të të rinjve. vajzat duken argëtuese të pafajshme. Veprat e princit, të përhapura gjerësisht nga veprat letrare të shekullit të 15-të, e ftohin vërtet gjakun. Një përshtypje e tmerrshme bëjnë historitë se si Drakulës i pëlqente të festonte, të shihte torturat e viktimave të shtyra në shtyllë, si i dogji vagabondët që ai vetë i ftoi në festë, si urdhëroi t'u futeshin gozhdëve në kokat e ambasadorëve të huaj që bënin të mos i heqin kapelet, e kështu me radhë, kështu me radhë ... Në imagjinatën e lexuesit, i cili mësoi i pari për mizoritë e këtij sundimtari mesjetar, ekziston një imazh i një njeriu të egër të pamëshirshëm me një vështrim të mprehtë sysh të pamëshirshëm, duke pasqyruar thelbin e zi të zuzarit. Ky imazh është mjaft në përputhje me gdhendjet e librit gjerman, duke përshkruar tiparet e një tirani, por gdhendjet u shfaqën pas vdekjes së Vlad.

Por ata që do të shohin një portret të përjetshëm të Drakulës, praktikisht i panjohur në Rusi, do të zhgënjehen - personi i përshkruar në kanavacë qartë "nuk tërheq" një sadist dhe maniak të etur për gjak. Një eksperiment i vogël tregoi se njerëzit që nuk e dinin se kush saktësisht përshkruhej në kanavacë shpesh e quanin "të panjohurën" e bukur, të pakënaqur ... Le të përpiqemi dhe të harrojmë reputacionin e "përbindëshit të madh" për një minutë, shikojmë portretin i Drakulës me një mendje të hapur. Para së gjithash, sytë e mëdhenj dhe të vuajtur të Vladit tërheqin vëmendjen. Dhe hollësia e panatyrshme e fytyrës së tij të zverdhur të zverdhur është gjithashtu e habitshme. Duke parë portretin, mund të supozohet se ky njeri ka vuajtur sprova dhe mundime të rënda, se është më shumë një martir sesa një xhelat...

E klikueshme 1800 px

Vlad udhëhoqi Vllahinë në moshën njëzet e pesë vjeç, në 1456, në një kohë shumë të vështirë për principatën, kur Perandoria Osmane zgjeroi zotërimet e saj në Ballkan, duke pushtuar një vend pas tjetrit. Serbia dhe Bullgaria tashmë kanë rënë nën shtypjen turke, Kostandinopoja ra, një kërcënim i drejtpërdrejtë i varur mbi principatat rumune.

Princi i Vllahisë së vogël i rezistoi me sukses agresorit dhe madje sulmoi vetë turqit, pasi kishte bërë një udhëtim në territorin e Bullgarisë së pushtuar në 1458. Një nga qëllimet e fushatës është të çlirohen dhe të vendosen në tokat e Vllahisë fshatarët bullgarë që shpallnin ortodoksinë. Evropa e priti me entuziazëm fitoren e Drakulës. Megjithatë, një luftë e madhe me Turqinë ishte e pashmangshme. Vllahia pengoi zgjerimin e Perandorisë Osmane dhe Sulltan Mehmeti II vendosi të rrëzonte princin e pakëndshëm me mjete ushtarake.

Froni i Vllahisë u pretendua nga vëllai më i vogël i Drakula Radu i Bukur, i cili u konvertua në Islam dhe u bë i preferuari i Sulltanit. Duke kuptuar se nuk mund t'i rezistonte i vetëm ushtrisë më të madhe turke që nga pushtimi i Kostandinopojës, Drakula iu drejtua aleatëve të tij për ndihmë. Midis tyre ishin Papa Piu II, i cili premtoi se do të jepte para për kryqëzatën, dhe mbreti i ri hungarez Matthias Corvinus, i cili e quajti Vladin "mik i dashur dhe besnik" dhe udhëheqës të vendeve të tjera të krishtera. Të gjithë ata e mbështetën verbalisht princin Vllahian, megjithatë, kur goditi telashet në verën e vitit 1462, Drakula u la ballë për ballë me një armik të frikshëm.

Situata ishte e dëshpëruar dhe Vlad bëri gjithçka që ishte e mundur për të mbijetuar në këtë luftë të pabarabartë. Ai tërhoqi në ushtri të gjithë popullsinë mashkullore të principatës që nga mosha dymbëdhjetë vjeç, përdori taktikat e tokës së djegur, duke i lënë armikut fshatra të djegura, ku ishte e pamundur të plotësoheshin furnizimet ushqimore, zhvilloi një luftë guerile. Një tjetër armë e princit ishte tmerri panik që ai frymëzoi te pushtuesit. Duke mbrojtur tokën e tij, Drakula shfarosi pa mëshirë armiqtë, veçanërisht, vuri në shtyllë të burgosurit, duke përdorur ekzekutimin kundër turqve, i cili ishte shumë "popullor" në vetë Perandorinë Osmane.

Lufta Turko-Vllahe e verës së vitit 1462 hyri në histori me sulmin e famshëm të natës, gjatë të cilit u bë e mundur të shkatërroheshin deri në pesëmbëdhjetë mijë osmanë. Sulltani tashmë po qëndronte në kryeqytetin e principatës së Targovishtes, kur Drakula, së bashku me shtatë mijë ushtarët e tij, depërtoi në kampin e armikut, duke synuar të vriste udhëheqësin turk dhe në këtë mënyrë të ndalonte agresionin. Vlad nuk ia doli të zbatonte planin e tij të guximshëm deri në fund, por një sulm i papritur natën shkaktoi panik në kampin e armikut dhe, si rezultat, humbje shumë të rënda. Pas natës së përgjakshme, Mehmeti II u largua nga Vllahia, duke i lënë një pjesë të trupave Radu të Bukurit, i cili vetë duhej të hiqte pushtetin nga duart e vëllait të tij të madh. Fitorja e shkëlqyer e Drakulës mbi trupat e Sulltanit doli të ishte e padobishme: Vlad mundi armikun, por nuk mundi t'i rezistonte "miqve". Tradhtia e Princit Moldavian Stefan, kushëriri dhe miku i Drakulës, i cili papritur ra në anën e Radu, doli të ishte një pikë kthese në luftë. Drakula nuk mundi të luftonte në dy fronte dhe u tërhoq në Transilvani, ku e prisnin trupat e një "miku" tjetër - mbretit hungarez Matthias Corvin, i cili erdhi në shpëtim.

Dhe më pas ndodhi diçka e çuditshme. Në mes të negociatave, Corwin urdhëroi arrestimin e "mikut të tij besnik dhe të dashur", duke e akuzuar atë për korrespondencë të fshehtë me Turqinë. Në letrat e përgjuara nga hungarezët, Drakula i lutej Mehmetit II për falje, ofroi ndihmën e tij për të kapur Hungarinë dhe vetë mbretin hungarez. Shumica e historianëve modernë i konsiderojnë letrat si një falsifikim të fabrikuar në mënyrë të vrazhdë: ato janë shkruar në një mënyrë të pazakontë për Drakulën, propozimet e paraqitura në to janë absurde, por më e rëndësishmja, letrat origjinale, këto prova më të rëndësishme që vendosën fatin. të princit, u “humbën” dhe kanë mbijetuar vetëm kopjet e tyre në latinisht, të dhëna në “Shënimet” e Piut II. Nënshkrimet e Drakula mbi to, natyrisht, nuk qëndruan. Sidoqoftë, Vlad u arrestua në fund të nëntorit 1462, u vu në zinxhirë dhe u dërgua në kryeqytetin hungarez Buda, ku u burgos për rreth dymbëdhjetë vjet pa gjyq ose hetim.

Çfarë e bëri Matthias të pajtohej me akuzat absurde dhe të godiste brutalisht aleatin e tij, i cili në një kohë e ndihmoi të ngjitej në fronin hungarez? Arsyeja doli të ishte banale. Sipas autorit të "Kronikës hungareze" Antonio Bonfini, Matthias Corvinus mori dyzet mijë guldena nga Papa Piu II për kryqëzatën, por nuk i përdori këto para për qëllimin e synuar. Me fjalë të tjera, mbreti, vazhdimisht në nevojë për para, thjesht futi në xhep një shumë të konsiderueshme dhe ia hodhi fajin për fushatën e penguar vasalit të tij, i cili gjoja luajti një lojë të dyfishtë dhe intrigoi me turqit.

Mirëpo, akuzat për tradhti ndaj një njeriu të njohur në Evropë për luftën e tij të pakompromis kundër Perandorisë Osmane, atë që për pak vrau dhe në fakt e vrau pushtuesin e Kostandinopojës Mehmetin II, dukeshin mjaft absurde. Duke dashur të kuptonte se çfarë ndodhi në të vërtetë, Piu II e udhëzoi të dërguarin e tij në Buda, Nikolas Modrusse, të zgjidhte atë që po ndodhte në vend.

Mbreti Matthias Corvinus i Hungarisë. Djali i vogël i Janos Huniadit pëlqente të portretizohej në mënyrën e një perandori romak, me një kurorë dafine në kokë. Ai konsiderohej si mbrojtës i shkencës dhe artit. Gjatë mbretërimit të Matias, shpenzimet e oborrit të tij u rritën në qiell dhe mbreti gjeti mënyra për të rimbushur thesarin - nga rritja e taksave te përdorimi i parave të transferuara nga Vatikani në kryqëzatat. Princi u akuzua për mizori, të cilën ai dyshohet se tregoi ndaj popullsisë saksone të Transilvanisë, e cila ishte pjesë e mbretërisë hungareze. Matthias Korvin foli personalisht për mizoritë e vasalit të tij dhe më pas paraqiti një dokument anonim në të cilin raportonte në detaje, me përpikëri gjermane, për aventurat e përgjakshme të "përbindëshit të madh".

Denoncimi fliste për dhjetëra mijëra civilë të torturuar dhe për herë të parë përmendi shaka për lypës të djegur për së gjalli, për murgjit e shtyrë në shtyllë, se si Drakula urdhëroi të gozhdoheshin kapele në kokat e ambasadorëve të huaj dhe histori të tjera të ngjashme. Një autor i panjohur e krahasoi princin Vllahian me tiranët e antikitetit, duke argumentuar se gjatë mbretërimit të tij, Vllahia i ngjante një "pylli të shtyrëve", akuzoi Vladin për mizori të paparë, por në të njëjtën kohë nuk u kujdes fare për besueshmërinë e tij. histori. Ka shumë kontradikta në tekstin e denoncimit, për shembull, emrat e vendbanimeve të dhëna në dokument, ku dyshohet se janë shkatërruar 20-30 mijë (!) njerëz, ende nuk mund të identifikohen nga historianët.

Cila ishte baza dokumentare e këtij denoncimi? Ne e dimë se Drakula në fakt bëri disa bastisje në Transilvani, duke shkatërruar komplotistët që fshiheshin atje, mes të cilëve kishte pretendues për fronin Vllahian. Por, megjithë këto operacione ushtarake lokale, princi nuk i ndërpreu marrëdhëniet tregtare me qytetet saksone transilvaneze Sibiu dhe Brasov, gjë që vërtetohet nga korrespondenca e biznesit të Drakulës në atë periudhë. Është shumë e rëndësishme të theksohet se, përveç denoncimit që u shfaq në 1462, nuk ka asnjë dëshmi të vetme të mëparshme të masakrave të civilëve në Transilvani në vitet 50 të shekullit të 15-të. Është e pamundur të imagjinohet se si shkatërrimi i dhjetëra mijëra njerëzve, i cili ndodhi rregullisht për disa vite, mund të kalonte pa u vënë re në Evropë dhe të mos pasqyrohej në kronikat dhe korrespondencën diplomatike të atyre viteve.

Për rrjedhojë, bastisjet e Drakulës në enklavat që i përkisnin Vllahisë, por që ndodheshin në territorin e Transilvanisë, u konsideruan në vendet evropiane si një çështje e brendshme e Vllahisë në kohën kur u kryen dhe nuk shkaktuan asnjë protestë publike. Bazuar në këto fakte, mund të argumentohet se dokumenti anonim që raportonte për herë të parë mizoritë e "përbindëshit të madh" nuk ishte i vërtetë dhe rezultoi të ishte një tjetër falsifikim i sajuar me urdhër të mbretit Matthias pas "letrës drejtuar Sulltanit" me qëllim. për të justifikuar arrestimin e paligjshëm të Vlad Drakulës. Për Papa Piun II, i cili ishte mik i ngushtë i perandorit gjerman Frederiku III dhe për këtë arsye simpatizonte popullsinë saksone të Transilvanisë, shpjegime të tilla mjaftonin. Ai nuk ndërhyri në fatin e një të burgosuri të rangut të lartë, duke lënë në fuqi vendimin e mbretit hungarez. Por vetë Matthias Korvin, duke ndjerë pasigurinë e akuzave të bëra prej tij, vazhdoi të diskreditonte Drakulën, i cili po lëngonte në burg, duke iu drejtuar, në terma modernë, shërbimeve të "masë mediave". Një poemë nga Michael Behaim, e krijuar mbi bazën e një denoncimi, gdhendje që përshkruan një tiran mizor, "dërguar nëpër botë për shikim publik" dhe, së fundi, shumë botime të broshurave të shtypura të hershme (nga të cilat trembëdhjetë kanë ardhur deri tek ne) nën titullin e përgjithshëm "Rreth një përbindësh të madh" - e gjithë kjo duhej të krijonte një qëndrim negativ ndaj Drakulës, duke e kthyer atë nga një hero në një horr. Me sa duket, Matthias Korvin nuk do ta lironte robin e tij, duke e dënuar atë me një vdekje të ngadaltë në një birucë. Por fati i dha Drakulës mundësinë për t'i mbijetuar një ngritjeje tjetër.

Gjatë mbretërimit të Radu të Bukurit, Vllahia iu nënshtrua plotësisht Turqisë, gjë që nuk mund të mos shqetësonte Papën e re Sixtus IV. Ndoshta ishte ndërhyrja e papës që ndryshoi fatin e Drakulës. Princi i Vllahisë në fakt tregoi se mund t'i rezistonte kërcënimit turk, dhe për këtë arsye ishte Vlad ai që duhej të drejtonte ushtrinë e krishterë në betejë në një kryqëzatë të re. Kushtet për lirimin e princit nga burgu ishin konvertimi i tij nga besimi ortodoks në besimin katolik dhe martesa me kushëririn e tij Matthias Korvin. Paradoksalisht, "përbindëshi i madh" mund të fitonte lirinë vetëm duke u lidhur me mbretin hungarez, i cili deri vonë përfaqësonte Drakulën si një përbindësh gjakatar...

Dy vjet pas lirimit, në verën e vitit 1476, Vlad, si një nga komandantët e ushtrisë hungareze, shkoi në një fushatë; qëllimi i tij ishte të çlironte Vllahinë e pushtuar nga turqit. Trupat kaluan nëpër territorin e Transilvanisë dhe janë ruajtur dokumente që thonë se banorët e qytetit Sakson Brasov e mirëpritën me gëzim kthimin e "përbindëshit të madh", i cili, sipas denoncimit, kreu mizori të padëgjuara këtu për disa vite. më parë. Duke hyrë në Vllahi me beteja, Drakula dëboi trupat turke dhe më 26 nëntor 1476 u ngjit përsëri në fronin e principatës. Mbretërimi i tij doli të ishte shumë i shkurtër - princi ishte i rrethuar nga armiq të dukshëm dhe të fshehur, dhe për këtë arsye përfundimi fatal ishte i pashmangshëm.

Vdekja e Vladit në fund të dhjetorit të atij viti është e mbuluar me mister. Ka disa versione të asaj që ndodhi, por të gjitha ato përfundojnë në faktin se princi ra viktimë e tradhtisë, duke u besuar tradhtarëve që ishin në rrethin e tij. Dihet se koka e Drakulës iu dhurua sulltanit turk, dhe ai urdhëroi ta vendosnin në një nga sheshet e Kostandinopojës. Dhe burimet folklorike rumune raportojnë se trupi pa kokë i princit u gjet nga murgjit e manastirit Snagov që ndodhet afër Bukureshtit dhe u varros në një kishëz të ndërtuar nga vetë Drakula pranë altarit.

Kështu përfundoi jeta e shkurtër, por e ndritshme e Vlad Drakulës. Pse, në kundërshtim me faktet që dëshmojnë se princi Vllahian ishte "i kornizuar" dhe i shpifur, thashethemet vazhdojnë t'i atribuojnë atij mizori që ai nuk i kreu kurrë? Kundërshtarët e Drakulës argumentojnë: së pari, vepra të shumta nga autorë të ndryshëm raportojnë mizorinë e Vladit, dhe, për rrjedhojë, një këndvështrim i tillë nuk mund të mos jetë objektiv, dhe së dyti, nuk ka kronika në të cilat ai shfaqet si një sundimtar që bën vepra të devotshme. Është e lehtë të hedhësh poshtë argumente të tilla. Një analizë e veprave që flasin për mizoritë e Drakulës dëshmon se të gjitha ato ose kthehen në një denoncim të shkruar me dorë të vitit 1462, duke "justifikuar" arrestimin e princit vllahian, ose janë shkruar nga njerëz që ishin në oborrin hungarez gjatë mbretërimit. e Matthias Corvinus. Nga këtu, ambasadori rus në Hungari, nëpunësi Fyodor Kuritsyn, tërhoqi informacionin për historinë e tij rreth Drakulës, shkruar rreth vitit 1484.

Duke depërtuar në Vllahi, tregimet e përhapura gjerësisht për bëmat e "përbindëshit të madh" u shndërruan në tregime pseudofolklorike, të cilat në fakt nuk kanë asnjë lidhje me përrallat popullore të regjistruara nga folkloristët në rajonet e Rumanisë që lidhen drejtpërdrejt me jeta e Drakulës. Sa për kronikat turke, episodet origjinale, të cilat nuk përkojnë me veprat gjermane, meritojnë vëmendje më të madhe. Në to, kronistët turq, duke mos kursyer asnjë ngjyrë, përshkruajnë mizorinë dhe guximin e "Kazykly"-it (që do të thotë Pushuesi), i cili tmerroi armiqtë, madje pjesërisht e pranojnë faktin që e la në arrati sulltanin. Ne e dimë mirë se përshkrimet e rrjedhës së armiqësive nga palët kundërshtare nuk mund të jenë të paanshme, por nuk e kundërshtojmë faktin se Vlad Drakula u soll vërtet me pushtuesit që erdhën në tokën e tij shumë mizorisht. Pas analizimit të burimeve të shekullit XV, mund të pohojmë me besim se Drakula nuk kreu krimet monstruoze që i atribuohen atij.

Ai veproi në përputhje me ligjet mizore të luftës, por shkatërrimi i agresorit në fushën e betejës nuk mund të barazohet në asnjë rrethanë me gjenocidin e popullatës civile, në të cilën Drakula u akuzua nga klienti i denoncimit anonim. Historitë e mizorive në Transilvani, për të cilat Drakula mori reputacionin e "përbindëshit të madh", doli të ishin shpifje, duke ndjekur qëllime specifike egoiste. Historia është zhvilluar në atë mënyrë që pasardhësit e gjykojnë Drakulën nga mënyra se si veprimet e Vladit u përshkruan nga armiqtë e tij, të cilët kërkuan të diskreditonin princin - ku mund të flasim për objektivitet në një situatë të tillë ?!

Sa i përket mungesës së kronikave që lavdërojnë Drakulën, kjo është për shkak të periudhës shumë të shkurtër të mbretërimit të tij. Ai thjesht nuk kishte kohë dhe mbase nuk e konsideroi të nevojshme të merrte kronikë të oborrit, detyrat e të cilëve përfshinin lavdërimin e sundimtarit. Një gjë tjetër është mbreti Matthias, i cili u bë i famshëm për iluminizmin dhe humanizmin e tij, "me vdekjen e të cilit vdiq edhe drejtësia", ose princi moldav Stefan, i cili sundoi për gati gjysmë shekulli, tradhtoi Drakulën dhe vuri në shtyllë dy mijë rumunë, por në të njëjtën kohë. koha u mbiquajtur e Madhe dhe e Shenjtë ...

Në rrymën baltë të gënjeshtrave është e vështirë të dallosh të vërtetën, por, për fat të mirë, na kanë ardhur prova dokumentare se si Vlad Drakula sundoi vendin. Janë ruajtur letrat e nënshkruara prej tij, në të cilat ai u jepte toka fshatarëve, u jepte privilegje manastireve, një marrëveshje me Turqinë, duke mbrojtur me skrupulozitet dhe vazhdimësi të drejtat e qytetarëve të Vllahisë. Ne e dimë se Drakula këmbënguli në respektimin e riteve të varrimit në kishë për kriminelët e ekzekutuar dhe ky fakt shumë i rëndësishëm hedh poshtë plotësisht pretendimin se ai vuri në shtyllë banorët e principatave rumune që shpallnin krishterimin. Dihet se ai ndërtoi kisha dhe manastire, themeloi Bukureshtin, luftoi pushtuesit turq me guxim të dëshpëruar, duke mbrojtur popullin dhe tokën e tij. Dhe ekziston gjithashtu një legjendë se si Drakula u takua me Zotin, duke u përpjekur të zbulonte se ku ndodhet varri i babait të tij, në mënyrë që të ngrinte një tempull në këtë vend ...