Nové údaje o primitívnych ľuďoch z jaskyne Rising Star Cave nás nútia prehodnotiť históriu ľudskej rasy. Objavený nový druh ľudí - Homo naledi Boli tam nejaké prechodné formy
10. septembra 2015 vypukla ďalšia paleoantropologická senzácia. V Južnej Afrike sa konala prezentácia nového fosílneho človeka. Článok o objave vyšiel v ten istý deň v magazíne eLife. Muž dostal meno Homo naled. V jazyku miestnych obyvateľov Sotho toto slovo znamená „hviezda“.
Ukazuje sa to zábavne - "Man-Star". „Man-Star“ sa však nečakane ukázal ako degenerát. Toto nikto nečakal! Ale prvé veci.
Presne pred dvoma rokmi, 13. septembra 2013, objavili kosti týchto ľudí dvaja športoví jaskyniari Stephen Tucker a Rick Hunter v jaskyni Rising Star pri Johannesburgu. Informácie boli jednoznačne načasované tak, aby sa zhodovali s dvojročným výročím objavu.
Ryža. 1. Bozk s degenerátom. Viceprezident Juhoafrickej republiky Cyril Ramafora bozkáva lebku Homo Naledi (Star Man) pri prezentácii nálezu 10. septembra 2015. Foto z prezentácie.
Takže v jaskyni Rising Star (Južná Afrika) bolo objavené ďalšie prechodné spojenie medzi mužom a opicou Homo non-lady (Homo naled). Ide o muža, jeden a pol metra vysoký s veľmi malým mozgom, približne ako šimpanz 460 - 560 metrov kubických. cm.
Pravdepodobne bol objem mozgu výrazne znížený v porovnaní s originálom. Homo poleva má veľa ľudských znakov ako moderní ľudia: dlhé nohy, chodidlo s priehlavkom a dvoma priečnymi a pozdĺžnymi oblúkmi, malé ľudské zuby.
Ryža. 2. Rekonštrukcia Homo ice. Vyrobil ho umelec John Gurche. Úzke ramená s vybočenými kľúčnymi kosťami sú dobre znázornené. To je znak lezenia po dreve. Október 2015 časopis National Geographic.
Ale tento hlúpy muž sa už prispôsobil lezeniu po stromoch. Zachoval si ľudskú morfológiu ruky so zväčšeným palcom, ale už existujú predĺžené a zakrivené falangy iných prstov. To je jasný znak lezenia na drevo.
Inými slovami, z človeka na opicu a nie naopak!
Vek nálezu nebol stanovený. Kosti kostier 15 jedincov (to, čo z nich zostalo) jednoducho ležali na podlahe jaskyne. A nikto sa ich nedotkol možno niekoľko miliónov rokov. Degradovaní ľudia s ohrozením života vyliezli do tmavej jaskyne a zostali tam. Predpokladá sa, že títo ľudoopi vykonali rituálny pohreb svojich spoluobčanov v jaskyni. Zatiaľ nie je jasné, kedy došlo k prechodu na stromolezenie.
Ryža. 3. Kefujte Homo ľad so zakrivenými falangami.
Zvyčajne sa prechodné prepojenia nezachovajú. Ale tu máme jedinečnú situáciu. Kosti sa zachovali vďaka tomu, že následne do slepého oddelenia tejto jaskyne, nazývanej Dinaledi, nemohol preniknúť nikto iný, ani zvieratá, ani ľudia.
Homo naledi po prvý raz jasne a jasne vyvrátil Engelsovu pracovnú teóriu („dialektika prírody“) a simiálnu (opičiu) teóriu antropogenézy (Darwin, Buffon).
Homo ľad je jednou z mnohých „prechodných foriem“ od vzpriamenej chôdze po lezenie po stromoch. Takýchto foriem bolo v minulosti veľa. Známy je Ardipithecus Ramidus (6 miliónov rokov) Etiópia, čadský Sahelanthropus (7 miliónov rokov) Čadská republika.
V minulosti sa teda udiala viacnásobná involúcia: premena človeka na opice. Simiálna (opičia) teória antropogenézy musí byť zavrhnutá ako neudržateľná. Všetko bolo presne naopak!
Schéma involučnej premenlivosti funguje aj u Australopitheka, ktorý žil v období pred 4,5 - 1 miliónom rokov od súčasnosti, ako aj u najstaršieho, najstaršieho a moderného človeka.
„Noví“ ľudia, ktorí sa na Zemi objavovali opakovane, evidentne v malom počte, nie sú nijako zaznamenaní v paleoantropologickej kronike. Nájsť pozostatky niekoľkých desiatok, ba stoviek a tisícok „prvých“ ľudí na Zemi, či skôr v zemi, je ako hľadať ihlu v kope sena.
Ale keď sa ľudská populácia prispôsobí podmienkam pozemskej existencie, rozmnoží sa a osvojí si rôzne biotopy, potom sa zvyšuje šanca nájsť aspoň jednu neúplnú lebku alebo jednu rozpadnutú kosť. Ale ani tieto šance stále nestačia. Na určitom území musí dlhodobo existovať stabilná populácia ľudí. A podmienky na uchovanie ich pozostatkov musia byť mimoriadne priaznivé.
Ľudia však zvyknú mŕtvych pochovávať, prípadne pozostatky mŕtvych aj ničiť, napríklad spáliť. To výrazne znižuje šancu nájsť kostry najstarších a najstarších ľudí. Pôdne kyseliny, mikroorganizmy a pôdne živočíchy zničia mŕtvolu a po určitom čase aj kosti kostry.
Ryža. 4. Dve štádiá involučnej variability u inteligentných ľudí, ktorí mnohokrát osídlili Zem a ilúzia evolúcie.
Aj keď sa ľudské kosti dostanú do priaznivých podmienok na uchovanie pozostatkov (jaskyne, krasové pukliny, asfaltové a ropné kaluže, močiare, ložiská nerastov, permafrost, ľadovce a pod.), nestihnú skamenieť a zničia sa pod zemou. vplyv vonkajších agresívnych faktorov bezprostredne po ukončení podmienok dočasného skladovania kostí.
Zvyšky námrazy Homo prežili vďaka jedinečnému súboru okolností. Do priehradky jaskyne (Dinaledi), kde boli uložené, viedla úzka diera a nikto (ani zvieratá, ani ľudia) do nej dlho neprenikal. Ak by kosti ležali v tejto jaskyni desať miliónov rokov alebo viac, nevyhnutne by sa zrútili spolu s jaskyňou samotnou. Pozostatky uhynuli, ak by do izolovanej jaskynnej priehradky začala prenikať voda, zmenila by sa tam mikroklíma atď.
Ryža. 5. Plán jaskyne Rising Star so slepou sieňou zvanou Dinaledi, do ktorej vedie veľmi úzky prielez. Október 2015 časopis National Geographic.
Preto nemáme pozostatky človeka, ktoré majú desiatky a stovky miliónov rokov. Ekologický a behaviorálny stav človeka neprispieva k dlhodobému zachovaniu jeho pozostatkov.
Ľudia zvyčajne existujú na tejto planéte krátku chvíľu z hľadiska geologického času a ich počet je malý. Potom ľudia začnú rýchlo degradovať. Populácia ľudskej degenerácie sa množí a mení a hľadá priaznivú eko-niku pre svoj život. Potom už po sebe môže zanechať malú stopu v podobe ešte neskamenených pozostatkov ulovených v dočasne priaznivých podmienkach. Ľudskí degeneráti teda oveľa častejšie zanechajú stopy ako ich ľudskí predkovia.
Kosti floréskeho muža, ktorého novinári prezývali hobit pre jeho nízky vzrast a karikatúrny vzhľad, teda nestihli skamenieť. Flores človek žil pred 74 - 13 tisíc rokmi.
Jeho pozostatky boli objavené na indonézskom ostrove Flores v roku 2003. Kosti boli ako „mokrý pijavý papier“ a šírili sa priamo v rukách paleoantropológov-výskumníkov. Pred zničením ich bolo treba zabezpečiť špeciálnou zmesou. Je úplne jasné, že tieto kosti sa dlho nemohli zachovať v zemi.
Florézsky muž bol vysoký niečo cez jeden meter a mal hlavu vo veľkosti grapefruitu (380 cm3). Vykazoval známky degradácie.
Ryža. 6. Florézsky človek ako degradant.
To isté možno povedať o nedávno objavenej námraze Homo, ktorej predstavenie nového druhu sa uskutočnilo 10. septembra 2015 v Južnej Afrike. Dalo by sa ho nazvať „hlúpym človekom“. Má katastrofálne malý objem mozgu (560 - 460 ccm).
Osobne radšej nazývam Homo naledi „juhoafrickým antropotekom“ (opičí muž) na rozdiel od jávskeho Pithecanthropus (opičieho muža), ktorého objavil Eugène Dubois v roku 1890 na ostrove Jáva. Mimochodom, objem mozgu Pithecanthropus bol dvakrát väčší ako objem Homo ľadu (900 - 1200 ccm).
Hlavným znakom je, že námraza si zachovala ľudskú morfológiu: dlhé nohy, chodidlo so stúpaním, ruka so zväčšeným a vyvinutým palcom. Ale zvyšok prstov ruky je zakrivený a mal dlhé falangy. Hovorí o lezení na drevo. Ramená pripomínali plecia ľudoopov.
Takto prebieha premena človeka na opicu! Ako táto premena skončila, nevieme. Na akú opicu sa námraza zmenila a zmenila sa vôbec? Ani presne nevieme, kedy tento degenerát žil. Hlavná vec je, že ľad vyvrátil Engelsovu teóriu práce (F. Engels „Dialectics of Nature“ 1882).
Podľa Engelsa sa ruka vzpriamenej opice postupne zmenila na pracovnú ruku človeka. Tu vidíme, ako sa „pracovná ruka“ človeka mení na opičiu ruku! Zdalo by sa, že Engels dnes nie je veľmi populárny, ale existuje celý taxón starovekých ľudí Homo ergaster (pracujúci človek). Treba si myslieť, že antropológovia zdieľajú Engelsove myšlienky dodnes. A až unikátny prípad nám pomohol objaviť tieto pozostatky ako „prechodnú formu“ – nie však medzi opicou a človekom, ale medzi človekom a stromolezcom.
Homo poleva by sa dala nazvať aj „nepracujúca osoba“. Ale to sa od evolucionistov čakať nedá. Ako priekopníci sú vždy verní veciam a predpisom veľkého Darwina a Buffona s ich simiálnou (opičou) teóriou antropogenézy – humanizácie.
Dôležitosť hľadania námrazy Homo možno len ťažko preceňovať. Prvýkrát bola objavená takmer kompletná degradovaná kostra. Pre paleoantropológa je to vzácny kúsok šťastia. Všetky ostatné kostrové pozostatky najstarších a najstarších ľudí sú mimoriadne fragmentárne. To dalo evolucionistom priestor na najrôznejšie špekulácie.
Najmä chodidlo australopiteka dlho pripisovali prechodnému štádiu medzi opičou nohou s protiľahlým palcom a ľudskou nohou s addukovaným palcom rovnobežným s ostatnými prstami. Zároveň sa vtedy nenašli žiadne skutočné kosti chodidla Australopithecus. Fantazírovali a vyhlásili to za pravdu.
Teraz sa ukázalo, že ľudskí degeneráti majú úplne ľudské nohy a prvá, ktorá sa začne meniť, je tiež úplne ľudská ruka. Lezeniu po stromoch sa prispôsobuje oveľa skôr ako noha.
Australopithecus, ktorí sú považovaní za predkov moderných ľudí, v skutočnosti nie sú. Sú to len dvojnohí degradátori, ktorí si zachovali rovné nohy od svojich ľudských predkov. Majú tiež úpravu na lezenie po stromoch. Ale išli inou cestou. V tomto zmysle tak trochu pripomínajú predkov raných a dravých dinosaurov – teropódov, ktorí sa tiež involúciou riadia na vlastných nohách a neliezli na stromy ako opice, ani neliezli na všetky štyri, ako to robili zvieratá.
Ryža. Obr. 7. Výstava fosílnych degradantov (rekonštrukcia) zľava doprava: samica Afar Australopithecus - "Lucy" - pred 3,2 miliónmi rokov; "chlapec z Turkany" - pred 1,6 miliónmi rokov, Homo ice - "Muž - Hviezda" - vek nie je určený. V blízkosti ľadu sú zreteľne viditeľné úzke ramená s krivými kľúčnymi kosťami, charakteristický znak lezenia po stromoch. Október 2015 časopis National Geographic.
Moderný človek (Cro-Magnon v širšom zmysle slova), ktorý sa objavil na planéte pred 70-60 tisíc rokmi, sa zásadne líši od svojich predchodcov.
Populácia moderných ľudí pravdepodobne nikdy nestratila kontakt so svojimi kozmickými manipulátormi, aby degradovala. Aj keď, ako vieš...
Alexander Belov, paleoantropológ
Ale keď sa ľudská populácia prispôsobí podmienkam pozemskej existencie, rozmnoží sa a osvojí si rôzne biotopy, potom sa zvyšuje šanca nájsť aspoň jednu neúplnú lebku alebo jednu rozpadnutú kosť. Ale ani tieto šance stále nestačia. Na určitom území musí dlhodobo existovať stabilná populácia ľudí. Apodmienky na uchovanie ich pozostatkov musia byť mimoriadne priaznivé.
Šanca nájsť pozostatky človeka staré desiatky až stovky miliónov rokov je mizivá
Ľudia však zvyknú mŕtvych pochovávať, prípadne pozostatky mŕtvych aj ničiť, napríklad spáliť. To výrazne znižuje šancu nájsť kostry najstarších a najstarších ľudí. Pôdne kyseliny, mikroorganizmy a pôdne živočíchy zničia mŕtvolu a po určitom čase aj kosti kostry.
Aj keď sa ľudské kosti dostanú do priaznivých podmienok na uchovanie pozostatkov (jaskyne, krasové pukliny, asfaltové a ropné kaluže, močiare, ložiská nerastov, permafrost, ľadovce a pod.), nestihnú skamenieť a zničia sa pod zemou. vplyv vonkajších agresívnych faktorov bezprostredne po ukončení podmienok dočasného skladovania kostí.
Zvyšky námrazy Homo prežili vďaka jedinečnému súboru okolností. Do priehradky jaskyne (Dinaledi), kde boli chované, viedla úzka diera a nikto (ani zvieratá, ani ľudia) do nej dlho neprenikal. Ak by kosti ležali v tejto jaskyni desiatky miliónov rokov alebo viac, nevyhnutne by sa zrútili spolu s jaskyňou samotnou. Pozostatky by uhynuli, keby do izolovanej jaskynnej priehradky začali prenikať zvieratá, voda, zmenila sa tam mikroklíma atď.
Preto nemáme pozostatky človeka, ktoré majú desiatky a stovky miliónov rokov. Ekologický a behaviorálny stav človeka neprispieva k dlhodobému zachovaniu jeho pozostatkov.
Ľudia zvyčajne existujú na tejto planéte krátky okamih z hľadiska geologického času a ich počet je malý. Potom ľudia začnú rýchlo degradovať. Populácia ľudskej degenerácie sa množí a mení a hľadá priaznivú eko-niku pre svoj život. Potom už môže zanechať malú stopu v podobe pozostatkov, viac nepodliehajúce skameneniu, ulovené v dočasne priaznivých podmienkach. Ľudskí degeneráti teda oveľa častejšie zanechajú stopy ako ich ľudskí predkovia.
Kosti floréskeho muža teda nestihli skamenieťnájdený na indonézskom ostrove Flores v roku 2003. Kosti boli ako "mokrý pijavý papier" a šírili sa priamo v rukách paleoantropológov-výskumníkov. Pred zničením ich bolo treba zabezpečiť špeciálnou zmesou. Je úplne jasné, že tieto kosti sa dlho nemohli zachovať v zemi. Florézsky muž bol vysoký niečo cez jeden meter a mal hlavu vo veľkosti grapefruitu (380 cm3). Vykazoval známky degradácie.
To isté možno povedať o nedávno objavenom ľade Homo., ktorý by sa dal nazvať „hlúpy človek“. Má katastrofálne malý objem mozgu (560 - 460 ccm). Osobne uprednostňujem nazývať Homo ľad „juhoafrickým antropotekom“ (ľudoop) na rozdiel od jávskeho Pithecanthropus (ľudoopice), ktorý objavil Eugene Dubois v roku 1890 asi. Java. Mimochodom, objem mozgu Pithecanthropus bol dvakrát väčší ako objem Homo ľadu (900 - 1200 ccm). Poleva si zachovala ľudskú morfológiu: dlhé nohy, chodidlo s priehlavkom, ruka so zväčšeným a vyvinutým palcom. Ale ostatné prsty boli zakrivené a mali dlhé falangy. Hovorí o lezení na drevo. Ramená pripomínali plecia ľudoopov.
Homo ľad je jedinečným dôkazom premeny človeka na opicu
Takto prebieha premena človeka na opicu! Ako sa táto premena skončila, nevieme. Na akú opicu sa námraza zmenila a zmenila sa vôbec? Ani presne nevieme, kedy tento degenerát žil. Hlavná vec je, že ľad vyvrátil Engelsovu teóriu práce. Podľa Engelsa sa ruka vzpriamenej opice postupne zmenila na pracovnú ruku človeka. Tu vidíme opačný proces – „pracovná ruka“ človeka sa premení na ruku opice!
Zdalo by sa, že Engels dnes nie je veľmi populárny, ale existuje celý taxón starovekých ľudí Homo ergaster (pracujúci človek). Treba si myslieť, že antropológovia zdieľajú Engelsove myšlienky dodnes. A až unikátny prípad nám pomohol objaviť tieto pozostatky ako „prechodnú formu“ – nie však medzi opicou a človekom, ale medzi človekom a stromolezcom. Homo ľad by sa dal nazvať viac „človek, ktorý nepracuje“. Ale to sa od evolucionistov čakať nedá. Oni, ako priekopníci, sú vždy verní veciam a predpisom veľkého Darwina a Buffona s ich simiálnou (opičou) teóriou antropogenézy – humanizácie.
Dôležitosť hľadania námrazy Homo možno len ťažko preceňovať. Prvýkrát bola objavená takmer kompletná degradovaná kostra. Pre paleoantropológa je to vzácny kúsok šťastia. Všetky ostatné kostrové pozostatky najstarších a najstarších ľudí sú mimoriadne fragmentárne. To dalo evolucionistom priestor na najrôznejšie špekulácie. Najmä nohe Australopithecus dlho pripisovali prechodné štádium medzi nohou opice s protiľahlým palcom a ľudskou nohou s addukovaným palcom.. Zároveň sa vtedy nenašli žiadne skutočné kosti chodidla Australopithecus. Fantazírovali a vyhlásili to za pravdu. Teraz sa ukázalo, že ľudskí degeneráti majú úplne ľudské nohy a prvá, ktorá sa začne meniť, je tiež úplne ľudská ruka. Lezeniu po stromoch sa prispôsobuje oveľa skôr ako noha.
nikdy nestratila kontakt so svojimi vesmírnymi kurátormi. Svedčia o tom mýty o civilizačnom hrdinovi, ktoré uchovávajú takmer všetky národy sveta. Hlavným dôkazom je však bezprecedentný vzostup technosféry, ktorý umožnil moderným ľuďom vytvoriť rozvinutú civilizáciu Zeme. Podľa môjho názoru by tento vzlet nebol možný bez vonkajšej pomoci. Duchovné a duševné spojenie s vesmírnymi bratmi je pravdepodobne zachované dodnes. A to je najlepšia záruka, že my – moderní ľudia nebudeme degradovať. Aj keď, ako vieš...
Nedávno sa objavili početné kosti dovtedy neznámeho druhu primitívnych ľudí, tzv Homo naledi. V mnohých ohľadoch H. naledi pripomínajúce habilis, iné skoré Homo a dokonca aj Australopithecus, čo naznačovalo veľmi slušný vek nálezov. Datovania získané niekoľkými nezávislými metódami v rôznych laboratóriách však ukázali, že títo ľudia žili len pred 335-236 tisíc rokmi, súčasne s oveľa vyspelejšími predstaviteľmi ľudskej rasy. Publikované aj údaje o nových nálezoch kostí H. naledi, medzi ktorými je dobre zachovaná lebka, v inom rohu tej istej jaskyne. Všetky kosti jednoznačne patrili ľuďom z rovnakej populácie. Nové údaje významne upravujú prevládajúce predstavy o antropogenéze.
Otvorenie Homo naledi sa stala najhlasnejšou senzáciou v paleoantropológii za posledné dva-tri roky (pozri: Muž z Dinaledi – nový druh primitívnych ľudí, „Elementy“, 14.09.2015). Stále však nebolo možné pravdivo posúdiť význam objavu, keďže takmer to najdôležitejšie zostalo neznáme – vek nálezov.
Pripomeňme si to v morfológii H. naledi primitívne „australopitecínské“ vlastnosti sa spájajú s pokročilými „ľudskými“ (podrobný rozbor anatómie nového druhu je uvedený v článkoch S. V. Drobyshevského na stránke Anthropogenesis.ru, pozri odkazy na konci novinky). Ak by bol vývoj našich predkov lineárny, ako si mnohí mysleli pred 30 – 40 rokmi, to znamená, že by predstavoval nepretržitý progresívny vývoj od Australopithecus po Homo sapiens, To Homo naledi logické by bolo umiestniť ho niekde blízko habilisu. V tomto prípade predpokladaný vek H. naledi- asi jeden a pol alebo dva milióny rokov.
Dnes je však pevne stanovené, že evolúcia hominidov nebola vôbec lineárna. Na tej vetve evolučného stromu, ktorá zahŕňa formy bližšie modernému človeku než šimpanzom, bolo veľa vidlíc a slepých uličiek. Smery špecializácie v rôznych líniách sa mohli značne líšiť a "evolučne vyspelé" (veľmi odlišné od spoločného predka) druhy často koexistovali s "primitívnymi" druhmi (ktoré si zachovali viac rodových vlastností).
Z toho vyplýva, že určiť skutočný vek konkrétneho druhu hominidov len podľa jeho morfológie je jednoducho nemožné. H. naledi by sa mohol ukázať ako staroveký predstaviteľ jednej z vetiev raného žiarenia rodu Homo. Mohol byť dokonca priamym predchodcom erectus a sapiens, hoci kombinácia primitívnych a pokročilých vlastností H. habilis vhodnejšie pre túto rolu. Rovnako dobre to mohla byť slepá ulička alebo „živá fosília“, ktorá si zachovala svoje primitívne črty v čase, keď ostatní členovia ľudskej rasy už pokročili ďaleko po ceste väčších mozgov a komplexnejšieho správania. Podobné príklady už boli známe. Najbystrejší z nich sú slávni „hobiti“ z ostrova Flores, ktorí mali mozog veľkosti opice, no žili relatívne nedávno (pozri: Nové staroveké pozostatky ľudí z ostrova Flores hovoria o vzťahu „hobitov“ s erectus, "Elements", 06.08.2016) .
Antropológovia sa preto tešili, kedy sa objaví aspoň nejaká zoznamka. H. naledi- ak sa samozrejme dajú tieto kosti, nájdené v nezvyčajnom geologickom kontexte, vôbec datovať. A konečne sa podarilo získať a zverejniť túto dlho očakávanú informáciu. 9. mája v časopise eLife tri veľké články naraz objavili juhoafrický paleoantropológ Lee Rogers Berger a jeho kolegovia, objavitelia Homo naledi, s neoceniteľnými novými informáciami o tomto záhadnom zástupcovi ľudskej rasy.
Vklady obsahujúce kosti H. naledi, vznikli vo vnútri jaskyne a sú to nespevnené (neskamenené, uvoľnené) jemnozrnné horniny s medzivrstvami sintrových útvarov (pozri sintrový kameň). Článok prezentuje výsledky komplexnej a veľmi dôslednej analýzy týchto ložísk.
Ložiská vápna boli datované uránovo-tóriovou metódou (pozri: Uránovo-tóriové datovanie). Výsledky získané v rôznych laboratóriách sa navzájom celkom presne zhodovali. Analýza viacerých vzoriek vytvorených pred aj po vstupe do kostnej jaskyne H. naledi, umožnili pochopiť históriu vzniku jaskynných nánosov. Predovšetkým sa ukázalo, že vlhké obdobia, kedy sa tvorili pruhy, sa striedali s relatívne suchými. Tieto a ďalšie detaily odhalené počas štúdie pomohli vedcom vybrať a zdokonaliť analytické prístupy krok za krokom, čím sa postupne znížila neistota v hlavnej otázke kostného veku.
Uránovo-tóriová analýza zubov H. naledi, ako aj zub paviána, ktorý sa do jaskyne dostal oveľa skôr, pomohol rozlúštiť viacstupňovú históriu zavádzania uránu do fosílnych zubov, ku ktorému dochádzalo počas vlhkých období. Zavedenie uránu do kostí po pohrebe vedie k podceneniu datovania (omladzovanie), takže tento prístup len ukázal, že zuby H. naledi určite starší ako 70 000 rokov a s vysokou pravdepodobnosťou starší ako 200 000 rokov.
Kombinovaná metóda uránových sérií a elektrónovej spinovej rezonancie bola aplikovaná na rovnaké zuby (pozri datovanie elektronovej spinovej rezonancie; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR datovanie zubnej skloviny: Spojená korekcia pre U-absorpciu a U-sériu disequilibrium) a pre vzorky stenových hornín metóda datovania opticky stimulovanej luminiscencie (pozri Opticky stimulovaná luminiscencia). Tieto prístupy poskytli najspoľahlivejšie výsledky. Paleomagnetickej analýze boli podrobené aj vrstvy sintrových útvarov (pozri: paleomagnetické datovanie). Iné metódy datovania, ktoré sa výskumníci pokúsili použiť, vrátane rádiokarbónového datovania a uránovo-olova, sa ukázali ako nevhodné pre tento materiál z jedného alebo druhého dôvodu. Predovšetkým rádiouhlíkové datovanie sa ukázalo ako nemožné, pretože v kostiach sa nezachoval žiadny kolagén (a neskôr sa ukázalo, že kosti sú príliš staré na rádiokarbónové datovanie).
Výsledkom bolo, že autori mali k dispozícii množstvo datovaní získaných niekoľkými nezávislými metódami pre kosti aj pre rôzne vrstvy jaskynných depozitov, z ktorých niektoré vznikli pred a iné až po vytvorení kostonosnej vrstvy. Analýza celého súboru údajov viedla autorov k záveru, že vek kostí je takmer určite v rozmedzí od 236 000 do 335 000 rokov.
Ľudia Dinaledi teda žili oveľa neskôr, ako by ich morfológia naznačovala. Boli to akési živé fosílie – primitívni súčasníci vyspelých neskorých predstaviteľov ľudskej rasy, ktorí neboli veľkosťou mozgu podriadení nám, vlastnili oheň a sofistikované (neskorý acheulský a stredný paleolit) technológie spracovania kameňa. Doteraz sa verilo, že v tomto období (pozri stredná doba kamenná) zástupcovia len jednej evolučnej línie neskorej homo, ktorá zahŕňala priamych predkov moderných ľudí a predkovia neandertálcov a denisovanov sa už oddelili od tejto línie a odišli do Eurázie. Všetky ostatné, primitívnejšie africké hominidi (australopitéky, Paranthropus a rané druhy rodu Homo) boli v tom čase považované za úplne vyhynuté. Teraz je obraz oveľa komplikovanejší.
Autori nevylučujú ani možnosť hybridného pôvodu H. naledi. V tomto nie je nič nemožné. Medzidruhová hybridizácia je rozšírená u cicavcov, vrátane ľudoopov (pozri: Predkovia moderných šimpanzov a bonobov opakovane krížených medzi sebou, Elementy, 1.11.2016). Zjavne trvá milióny rokov, kým sa vytvorí úplná reprodukčná inkompatibilita medzi oddelenými druhmi cicavcov. Preto je možné, že celý pleistocén Homo sa mohli krížiť medzi sebou a dokonca aj s australopitekom. Na základe mozaikovej morfológie H. naledi, tento druh by mohol byť hybridom medzi niektorými pokročilými Homo a neskorý Australopithecus. Nie je jasné, ako testovať túto hypotézu. Pokusy extrahovať DNA z kostí H. naledi kým neboli úspešní.
Podľa autorov H. naledi musel vyrábať kamenné nástroje. Svedčia o tom pokročilé črty stavby ich rúk a prstov, ktoré ich približujú k neandertálcom a sapiens a chýbajú u Australopithecus a Habilis, ako aj malé zuby (predpokladá sa, že úbytok zubov našich predkov bolo čiastočne spôsobené používaním nástrojov, vďaka ktorým boli silné zuby nepotrebné). Ukazuje sa, že niektoré z nástrojov, ktoré sa doteraz implicitne pripisovali africkým erectusom alebo „archaickým sapiens“, mohli byť v skutočnosti vyrobené inými hominidmi.
Premýšľanie o správaní H. naledi Berger a jeho kolegovia nezanedbávajú dôležitú otázku, ako sa ľudské pozostatky mohli dostať do ťažko dostupných zákutí krasovej jaskyne. Neexistujú žiadne známky prenosu kostí podzemnou vodou. Nenachádzajú sa tam žiadne kosti iných veľkých zvierat, čo znamená, že jaskyňa bola sotva prirodzenou pascou, do ktorej by ľudia a zvieratá mohli náhodne spadnúť a zomrieť. Kosti nevykazujú žiadne stopy predátorských zubov alebo kamenných nástrojov, hoci kosti nájdené v iných juhoafrických jaskyniach často nesú takéto znaky. Nahromadenie ľudských pozostatkov v komorách Dinaledi a Lesedi zrejme nemožno pripísať predátorom, mrchožrútom alebo kanibalom. Najpravdepodobnejším vysvetlením týchto zhlukov je podľa autorov účelové ľudské správanie. Autori to vážne naznačujú H. naledi mohli pochovať svojich príbuzných v jaskyni.
Tak či onak, objavy Bergera a jeho kolegov by mali paleoantropológov najviac upozorniť na juhoafrický stredný pleistocén. Preto môžeme dúfať, že nové údaje nám čoskoro umožnia potvrdiť alebo vyvrátiť extravagantné hypotézy, ktoré objavitelia predložili. Homo naledi.
Zdroje:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Vek o Homo naledi a súvisiace sedimenty v jaskyni Rising Star Cave, Južná Afrika // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoffane, Pedro Boshoffane Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Nové fosílne pozostatky Homo naledi z Lesedi Chamber, Južná Afrika // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi a evolúcia hominínov v pleistocéne v subekvatoriálnej Afrike // eLife. 2017.6:e24234.
Anthropogenesis.ru
vzdelávací projekt
Ľadový muž - je to muž?
Otvorenie Homo naledi otriasol antropologickým svetom. Objavy takéhoto rozsahu sa vyskytujú len zriedka. Jeden a pol tisíc kostí od pätnástich jedincov - takéto precedensy sa dajú spočítať na prstoch. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladech, Pshedmosti a niekoľko neskoropaleolitických pohrebísk z Blízkeho východu a Afriky – to všetko sú príklady. No morfológia záhadných ľudí z Rising Star hovorí o neporovnateľne väčšej antike. Jedinou otázkou je, koľko viac?
Zvyšky Homo naledi
Lee R Berger a kol., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003
Doteraz neexistovalo absolútne datovanie a nie je veľmi jasné, ako by sa dalo získať. Zostáva pozorne študovať samotné skutočné nálezy. Našťastie je ich dosť. Už v prvých publikáciách bolo popísaných mnoho jedinečných vlastností ľadu. Materiálov je ale veľa, takže vzhľad nových diel je len otázkou času. A teraz prišiel ten čas. IN Journal of Human Evolution bolo publikovaných päť článkov, ktoré podrobne opisujú jedinečné črty záhadných tvorov z útrob vychádzajúcej hviezdy.
Jedným z hlavných záverov je, že rôzni jednotlivci z Rising Star sú si navzájom veľmi podobní. Majú dokonca veľmi špecifické detaily štruktúry, takže môžeme s istotou povedať, že ide skutočne o jednu populáciu.
Lebka Homo naledi sa líši v malých veľkostiach mozgu - 465 kubických centimetrov pre DH3 a 560 kubických centimetrov pre DH1. Tieto čísla sú na maxime variability Australopithecus, ale na minime prvých ľudí. Dĺžka a výška lebky sú medzi hodnotami Homo habilis A Homo rudolfensis, ale zemepisné rozmery nás sklamali - viseli na úrovni Australopithecus. Čelo je veľmi úzke, ale o niečo menej sklonené ako u Australopithecus – ako u Habilis. Jednou z vlastností ľadu je extrémne malý sluchový otvor. Mandibulárna jamka je špecifická - takmer štvorcová a extrémne plochá Homo naledi ostro vyniká medzi všetkými hominidmi. Tvár bola veľmi malá, úzka aj nízka. Novo opísané zygomatické kosti ľadových ľudí vyzerajú prekvapivo graciózne: ich čelné výbežky sú tenké a predĺžené, čo jasne naznačuje vysoké subobdĺžnikové očné jamky. Horná a dolná čeľusť sú miniatúrne, ale výška alveolárneho výbežku hornej čeľuste nečakane presahuje záznamy Australopithecus a „ranné Homo". Dolné čeľuste sú malé a, čo je obzvlášť nápadné, tenké, jedenapolkrát gracilnejšie ako u Australopithecus a „v ranom Homo". V štruktúre zubov je najvýraznejším znakom prudký pokles molárov so stredne veľkými rezákmi podľa štandardov Australopithecus a len mierne zmenšenými premolármi.
Kombinovaná lebka Homo naledi zaujíma pozíciu na hranici variability „ranného Homo“, v niektorých smeroch sa viac odchyľuje k Australopithecus, čiastočne - dokonca Homo erectus. Autori štúdie tvrdia, že polevy sa podobajú najmä Australopithecus v tvare dolnej čeľuste a erectus v tvare mozgovej schránky. Tieto závery sú založené na mnohorozmerných analýzach hlavných komponentov. Ako obvykle... Koľkokrát svetu povedali, že metóda hlavného komponentu nefunguje veľmi dobre na heterogénnych vzorkách, ale stále je rovnaká.
Ďalší článok je o stavcoch a rebrách. V Rising Star prežili iba fragmenty týchto kostí, ale dva dolné hrudné stavce a jedno spodné rebro ležali vo vrstve pri kĺbe; ten istý jedinec vlastnil ďalšie rebro. Stavce boli najmenšie spomedzi všetkých hominidov, vrátane Lucy, no s pomerne širokým telom a veľkými stavcovými otvormi. Spodné rebrá ľadu sú mimoriadne masívne – strmšie ako u šimpanzov a neandertálcov! - a mierne zakrivené, čo naznačuje ušľachtilú veľkosť brucha.
Kľúčne kosti, lopatky a dlhé kosti ľadových rúk opäť spájajú primitívne a pokročilé funkcie. Kľúčna kosť ľadu je krátka, okrúhla v priereze, vo všeobecnosti podobná australopitekom. Kĺbová dutina lopatky nie je vôbec orientovaná ako u ľudí, ale je ostro sklonená k lebečnej strane, ako u gibonov, strmšia ako u orangutanov, goríl, šimpanzov a všetkých australopitekov. Hrebene na lopatke na pripevnenie svalov ramenného pletenca sú veľmi silne vyvinuté. Krútenie ramennej kosti dosahuje fantastickú hodnotu pravého uhla, to znamená, že hlava je otočená striktne dozadu; deltoidná tuberosita je umiestnená presne vpredu. Je ťažké pochopiť, ako boli také ruky pripevnené k telu: ak by lopatka bola ako u človeka, ruky by sa neohýbali dopredu, ale presne na stranu. Ako to môže byť a prečo to je - je úplne nepochopiteľné. Táto orientácia, samozrejme, nie je jedinečná, ale najbližším analógom je pavián! A u paviána nie je lopatka vôbec orientovaná ako u dvojnohého človeka. Dokonca aj u orangutana sa štruktúra ramennej kosti podobá skôr človeku! Ukazuje sa, že lopatka bola umiestnená na chrbte veľmi vysoko a skôr po stranách tela, a nie za a nízko, ako je typické pre človeka. Australopithecus a Ergaster z Nariokotome sú vo všetkých týchto ohľadoch neporovnateľne ľudskejší. Ľadové ruky sa ukázali ako veľmi primitívne, prispôsobené na vertikálne lezenie po stromoch. Ulna a rádius sú zároveň veľmi rovné, so zaobleným medzikostným hrebeňom. Olekranón lakťovej kosti je extrémne úzky.
Nohy ľadového muža kombinujú primitívne, progresívne a špecializované vlastnosti. Celkovo bola ich štruktúra interpretovaná ako prispôsobená cestovaniu na dlhé vzdialenosti a prípadne aj behu. Charakteristiky Australopithecus vyzerajú ako predo-zadná kompresia krčka stehnovej kosti a bočné sploštenie drieku tibie, zaoblenie krčka holennej kosti. Ľudia sú dobre definovaná hrubá línia stehennej kosti, veľmi hrubá patela, relatívne dlhá holenná kosť, elegantná fibula s bočne orientovaným vonkajším kotníkom. Jedinečné sú dvojité hrebene prechádzajúce po hornom okraji krčka stehennej kosti a veľmi nízka tibiálna tuberosita tibie. Pokiaľ ide o súhrn vlastností kostí nôh, námraza zaujíma medzipolohu medzi Australopithecus a erectus a je logicky podobná „rannému homo“, hoci nedostatok údajov o nich nám neumožňuje s istotou tvrdiť.
Čo máme ako výsledok? Podivné stvorenia s množstvom nezvyčajných vlastností - takmer ľudia, ale s opičími rukami a malým mozgom, s hrubými rebrami a malými zubami. Názor na ich špecializáciu sa len upevňuje.
Medzitým Lee Berger v rozhovore pre National Geographic povedal, že nové údaje získané počas výkopu druhej komory s pozostatkami Homo naledi, umožnila datovať tento záhadný druh s dobou spred 200-300 tisíc rokov! Zatiaľ nie sú žiadne zrozumiteľné informácie, dôvody senzácie ani spôsob zoznamovania nie sú známe, intrigy sa prihoria!...
Zdroje
Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Lebka Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Diverzita lebiek v línii Homo a relatívna pozícia Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Stavce a rebrá Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. %20horná%20končatina%20z%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20str.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20
Skupina ruských vedcov tento týždeň predstavila v Moskve vedeckú rekonštrukciu hlavy tohto záhadného tvora, ktorý objavil v Južnej Afrike americký paleontológ Lee Berger. Vedec predstavil ruským kolegom jeden odliatok Homoovej lebky na ľade.
Plody vedeckej práce boli prezentované v nedeľu na Národnej výskumnej technologickej univerzite „MISiS“. Homo ice je napoly človek, napoly opica. Avšak namiesto toho, aby osvetlil pôvod ľudstva, ukázal sa ako článok, ktorý príliš nezapadá do evolučného reťazca, vysvetľuje ruský antropológ Stanislav Drobyševskij.
„Homo ice kombinuje niektoré vlastnosti, ktoré sú charakteristické pre primáty, ako je mozog, s najnovšími znakmi evolučného vývoja, najmä zubami a nohami, ktoré ich približujú k moderným ľuďom,“ hovorí Drobyshevsky. „Naledi sú mimoriadne zvláštni. Ich rast bol asi jeden a pol metra, mozog vážil od 400 do 600 gramov, práve v intervale medzi Australopithecus (vzpriamené primáty) a Homo habilis (Homo habilis), ktorý je považovaný za najstaršieho človeka.
Pri prvej analýze kostí pätnástich jedincov nájdených v hlbokej juhoafrickej jaskyni Rising Star si vedci najskôr mysleli, že ide o pozostatky prvých ľudí, ktorí žili asi pred tromi miliónmi rokov. Ich prekvapenie nemalo hraníc, keď sa počas zoznamovania ukázalo, že ľadovci Homo žili len pred 300 tisíc rokmi, v čase, keď sa rodézsky človek (Homo rhodesiensis), jeden z najbližších modernému človeku, vyrovnával s mocou a hlavným v juhoafrických stepiach.
„Koexistencia týchto dvoch druhov na rovnakom území dokazuje, že vývoj ľudstva mohol ísť úplne inou cestou,“ hovorí Drobyshevsky. V rovnakom období žili aj iné ľudské druhy, ktoré sa však nelíšili natoľko ako ľudia a šimpanzy (ako v prípade Australopithecus a Homo habilis), prípadne žili na rôznych kontinentoch alebo na územiach oddelených neprekonateľnými geografickými bariérami.
Kontext
Nálezy v Číne menia históriu Homo sapiens
Ruská služba BBC 15.10.2015Čo je v nás od primitívnych predkov?
Polityka 09.08.2015Tréning ako jaskyniar: Arnold Jacobs ide na prvé miesto
The Daily Beast 04/11/2012 Zostáva záhadou, ako na seba vzájomne pôsobili ľadový a rodézsky muž, ktorého niektorí vedci označujú ako Homo sapiens. „Obaja by mohli navzájom spolupracovať a byť nepriateľskí. Existujú gény niektorých afrických národov, ako sú Pygmejovia alebo Křováci, ktoré sa zatiaľ nepodarilo rozlúštiť,“ hovorí ruský antropológ. Keďže v DNA európskych sapiens je niečo od neandertálcov, tak aj nerozlúštené odkazy genetiky afrických národov by mohli byť dedičstvom Homo ice, hoci na rozlúštenie tejto záhady bude potrebné rozlúštiť genóm nového druhov.Na druhej strane ľadový mozog, veľkosťou porovnateľný s mozgom úplne prvého človeka, a jeho hrudník, ktorý podobne ako primáty nie je prispôsobený na reč, naznačuje, že intelektuálne schopnosti námrazy boli slabo vyvinuté. Ich jediné kultúrne artefakty sa nachádzajú na tom istom mieste, vedľa ich pozostatkov, v jaskyni hlbokej viac ako 16 metrov, do ktorej sa dá dostať len veľmi úzkym otvorom širokým 20 centimetrov, čo už od začiatku vylučuje možnosť žil tam. Najpravdepodobnejšie je podľa Drobyshevského, že podrozmerné polevy tam pochovávali mŕtvych, nie však ako rituál, ale z hygienických dôvodov.
Čeľusť a zuby týchto hominidov sú ešte menšie ako u moderných ľudí, čo vyvracia jedno z hlavných tvrdení evolučnej teórie. Doteraz sa verilo, že veľkosť zubov sa v priebehu ľudskej evolúcie zmenšuje. Drobyshevsky hovorí, že ohnutie prstov na rukách, ktoré je väčšie ako u moderných opíc, naopak dokazuje, že v určitom bode by sa ľad mohol involuovať, aby sa prispôsobil prostrediu.
Drobyshevsky hovorí, že napriek tvaru ľadovej kefy, takmer rovnakej ako u moderného človeka, a schopnosti vyrábať nástroje, ohýbanie prstov vyvracia všetky predtým existujúce teórie. Nové údaje umožňujú vedcom pochopiť, že ľad kráčal rovno a používal nástroje ako prvý človek, no zároveň mohol liezť po stromoch ako opica. „Niektoré z nástrojov, ktoré vedci predtým našli a pripísali sapiens, by v skutočnosti mohli patriť do ľadu. Nič z kultúry námrazy sa k nám nedostalo, ale tvar ich ruky naznačuje, že by mohli vyrábať nástroje, hoci ich mozgy boli malé, “hovorí Drobyshevsky.
Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.
