Pridať k obľúbeným

Hlavné sociálne problémy modernej ruskej spoločnosti. Typy sociálnych problémov a ich miesto v sociálnej práci

Evdokimov Viktor

Výskumná práca na tému: "Hlavné spoločensky významné problémy modernej spoločnosti"

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

Úvod 3

1. Chudoba, chudoba obyvateľstva 7

2. Trh práce a nezamestnanosť: výsledky roku 2015 a prognózy do budúcnosti 9

3. Alkoholizácia obyvateľstva, opilstvo 12

4. Distribúcia drog, drogová závislosť 14

5. Epidémia HIV/AIDS 17

6. Vymieranie populácie. Demografický problém 19

7. Sociálne sirotstvo 23

8. Korupcia 28

Záver 30

Zoznam použitej literatúry 33

Príloha 35

Úvod

"Každý hovorí o zlom počasí, ale nikto sa ho nesnaží zmeniť." To isté možno povedať o sociálnych problémoch v Rusku: každý hovorí, že v našej spoločnosti existujú a je ich veľa, ale väčšina z nich zostáva nevyriešená a niektoré sa len zhoršujú. Platí to najmä pre posledné desaťročie. Navyše neexistuje konsenzus o tom, ktoré problémy spoločnosti sú dnes najakútnejšie, vyžadujú si naliehavé riešenia a vládne výdavky a ktoré môžu počkať bez toho, aby boli obzvlášť nebezpečné.

mark Twain

Aktuálnosť zvolenej témy spočíva v tom, že v súčasnosti je globálnym spoločenským nebezpečenstvom hrozba zbedačovania obyvateľstva, nezamestnanosť, ekonomická a sociálna nestabilita, nerealizovateľné nádeje.Opilstvo a alkoholizmus nie je len problémom jedného konkrétneho človeka, ktorý sa dostal do siete závislostí. Týka sa to aj jeho najbližšieho okolia, aj výrobného prostredia a rodinných vzťahov. Alkoholizmus ako spoločenský problém má obrovský dopad na spoločnosť ako celok, ničí samotný základ jej prosperujúcej existencie. Každý človek je neoddeliteľnou súčasťou celej spoločnosti, ktorej úroveň rozvoja priamo závisí od zdravia ľudí, ich psychickej zrelosti, zodpovednosti a snahy o dokonalosť. Pacient s alkoholizmom tak padá do priepasti nielen sám, ale strhne so sebou aj celú spoločnosť.

Drogová závislosť je vážna spoločenská choroba našej doby, ktorá si berie do hrobu obrovské množstvo ľudí, prevažne mladých ľudí. Pretoliečba závislosti Ide o verejný problém a nemožno ho preceňovať.

Osirotenie ako spoločenský fenomén existuje tak dlho ako ľudská spoločnosť a je neoddeliteľnou súčasťou civilizácie. Vojny, epidémie, prírodné katastrofy a iné príčiny vždy viedli k smrti rodičov, v dôsledku čoho sa deti stali sirotami. So vznikom triednej spoločnosti sa zrejme objavuje aj takzvaná sociálna sirota, kedy sú deti zbavené rodičovskej starostlivosti pre neochotu alebo neschopnosť plniť si rodičovské povinnosti, v dôsledku čoho rodičia dieťa opustia, resp. odstránený z jeho výchovy.

Korupcia zostáva jedným z najakútnejších problémov moderného Ruska a je plná národnej hrozby. Práve o korupcii a jej neprijateľne vysokej úrovni sa v poslednom čase na najvyššej úrovni čoraz častejšie hovorí aj zo strany predstaviteľov výkonnej a zákonodarnej moci a verejných organizácií.

Úloha nových technológií, inovácií, ľudského faktora (človeka) ako hlavnej produktívnej sily spoločnosti sa rýchlo zvyšuje. Práve obyvateľstvo, podmienky jeho života, úroveň blahobytu a vzdelania, zdravie a demografické charakteristiky sú základom rozvoja a prosperity každého štátu.

Už niekoľko rokov sa zisťuje fakt vyhynutia ruského obyvateľstva: vysoká úmrtnosť a nízka pôrodnosť. Zástupcovia úradov pravidelne hovoria o nedotknuteľnosti sociálnych programov štátu aj v podmienkach hospodárskej krízy: boj proti nezamestnanosti, zvyšovanie dôchodkov, zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva.

Verejnú mienku v krajine tvoria najmä médiá. Obmedzená osobná skúsenosť často zachraňuje ľudí pred mnohými naliehavými spoločenskými problémami, a ak ich nepokrývajú médiá, mnohí o ich existencii ani nevedia. V dôsledku toho je obraz v mysliach obyvateľstva neúplný a skreslený.

Takto vyzerá hodnotenie dôležitosti hlavných sociálnych problémov moderného Ruska podľa prieskumu VTsIOM, ktorého výsledkom bolo opýtaných 1600 ľudí v 140 osadách v 42 regiónoch, územiach a republikách Ruska.. (pozri prílohu 1)

V tomto zozname pálčivých problémov sa to, čo ľudí osobne znepokojuje, výrazne líši od toho, čo si predstavujú, je dôležité pre krajinu ako celok (tieto vnímanie tvoria vyhlásenia predstaviteľov v médiách). Podľa tohto kritéria sa hodnotenia uvedené v 2. a 3. stĺpci tabuľky líšia. Nárast cien sa považuje za rovnako významný pre seba aj pre krajinu; alkoholizmus a drogová závislosť sa v prieskumoch spájajú do jedného problému. Obyvateľstvo samo hodnotí životnú úroveň negatívnejšie, ako tento ukazovateľ vyzerá podľa oficiálnych odhadov, zároveň demografické problémy – nízka pôrodnosť a vysoká úmrtnosť – si ľudia ťažko individuálne skúšajú: ľudia si tieto nedávajú. problémy veľmi vysoko v ich osobnom hodnotení a odkazuje na problémy celej spoločnosti.

Ak študujeme problematiku podľa štatistických údajov, obraz je iný. Zoznam skutočných problémov spoločnosti za posledných desať rokov je nasledovný – aj keď ťažko povedať, ktoré z nich sú najakútnejšie a ktoré menej. Treba poznamenať, že klasifikácia sociálnych problémov - hodnotenie relatívnej dôležitosti, závažnosti - je veľmi zložitý proces, pretože väčšina problémov je vzájomne prepojená, nadväzuje na seba, niektoré sú krátkodobého charakteru, iné sú dlhodobé alebo historicky vlastné našim ľuďom. V tejto súvislosti som sa vo svojej výskumnej práci nemohol zaoberať jedným problémom a považoval som za najvýznamnejšie.

Je zrejmé, že v jednej z najbohatších krajín sveta vedie chudoba obyvateľstva. Jedným z dôvodov je zrejme korupcia. Ďalej treba menovať alkoholizáciu krajiny, šírenie drog, epidémiu HIV/AIDS, nezamestnanosť, bezdomovectvo detí a vo všeobecnosti vymieranie populácie. Pozrime sa bližšie na problémy uvedené vyššie.

1. Chudoba, chudoba obyvateľstva

V zozname problémov identifikovaných obyvateľstvom vedie chudoba, v prieskumoch verejnej mienky ju ľudia označujú ako najakútnejšiu. Rast príjmov celej populácie „v priemere“ za posledných desať rokov zabezpečil polpercentný rast príjmov najbohatšej pätiny populácie a predovšetkým samotnej špičky spoločnosti. Tri štvrtiny populácie v tomto období len schudobneli, len 15-20% populácie možno počítať s pomaly rastúcou „strednou triedou“. Podľa kritérií OSN žije 20-30% populácie v chudobe, tri štvrtiny populácie Ruska žijú v chudobe.

Hlavné príčiny chudoby, ktoré sa často prekrývajú, posilňujú a dopĺňajú, sú:

Ekonomické (nízka produktivita práce, nízke mzdy a vysoká mzdová diferenciácia, nezamestnanosť, nekonkurencieschopnosť viacerých odvetví, existencia slabo platených pracovných miest, nekvalifikovaná alebo nízkokvalifikovaná pracovná sila, zachovanie nerentabilných podnikov);

Sociálno-medicínske (zdravotné postihnutie, staroba, zlý zdravotný stav, vysoká chorobnosť, ako aj zanedbávanie detí a bezdomovectvo, ktoré možno pripísať prejavom chudoby);

Demografické (neúplné a viacpočetné rodiny, rodiny s vysokou závislosťou);

Sociálno-ekonomické (nízka úroveň sociálnych záruk a pomer minimálnych sociálnych platieb k životnému minimu);

Vzdelanie a kvalifikácia (nízka úroveň vzdelania, nedostatočná úroveň odbornej prípravy, stav „nezáujem“ o navrhované vzdelanie a žiadané kvalifikácie na regionálnom trhu práce);

Politické (prerušenie existujúcich medziregionálnych väzieb, vojenské konflikty, nútená migrácia);

Regionálne a geografické (nerovnomerný rozvoj výrobných síl, veľké rozdiely v ekonomickom potenciáli regiónov, čo viedlo k prítomnosti depresívnych monoekonomických území, dotovaných regiónov s nízkym ekonomickým potenciálom, severných regiónov závislých od centralizovaných dodávok potravín a zdrojov).

Príčinou chudoby zjavne nie je chudoba najbohatšej krajiny na nerastné suroviny, ale hospodárska politika vládnucej triedy. Za posledných desať rokov boli hlavné „ochudobňujúce“ parametre hospodárskej politiky zablokované. Po prvé, oficiálna úroveň minimálnej mzdy, minimálna mzda, je stanovená na desaťnásobne nižšej úrovni ako vo vyspelých krajinách: my máme toto minimum 70 eur, vo Francúzsku - 1200 eur, v Írsku - 1300 eur. Z tohto skromného základu sa vypočítavajú dávky, dávky, pokuty, priemerné platy a dôchodky.

Hlavnou hanebnou črtou ruskej chudoby sú dospelí práceschopní ľudia, zamestnaní alebo nezamestnaní, ktorých platy a dávky sú pod hranicou životného minima, tvoria 30 % všetkých chudobných. Okrem toho má ruská chudoba „detskú tvár“: 61 % všetkých chudobných rodín tvoria rodiny s deťmi. So všetkými výzvami úradov mladým rodinám, aby porodili viac detí, v skutočnosti narodenie dieťaťa, a ešte viac dvoch, uvrhne mladú rodinu do stavu chudoby alebo chudoby.

Trvalý ekonomický rast je nevyhnutným predpokladom znižovania chudoby a sociálnej nerovnosti.

2. Trh práce a nezamestnanosť: výsledky roku 2015 a prognózy do budúcnosti

Celoruské centrum pre štúdium verejnej mienky (VTsIOM) prezentuje údaje z prieskumu o miere nezamestnanosti medzi respondentmi, ako hodnotia svoje vlastné pracovné príležitosti po prepustení, či šetria peniaze v prípade straty zamestnania.

Do konca roka 2015 sa naliehavosť problému nezamestnanosti pre Rusov v porovnaní so začiatkom roka výrazne zvýšila: ak v januári bol index*, preukazujúci význam tohto problému, -44 bodov, potom v r. V decembri to bolo rovných -28 bodov (s rozsahom -100 až 100). V posledných mesiacoch boli takmer tretiny opýtaných nezamestnaných (uviedlo to 33 % vrátane 9 % – štyria alebo viac).Častejšie ako priemer vo vzorke sa takéto prípady pozorujú medzi 35 – 44 ročnými (39 %), ľuďmi s nízkymi príjmami (43 %).

Ukazovateľ hodnotenia vlastných pracovných príležitostí** sa počas roka pohyboval v rozmedzí 43-50 percentuálnych bodov av decembri dosiahol 49 percentuálnych bodov (možné minimum 10 a maximum 90). Možno teda konštatovať, že u pracujúcich respondentov nedošlo k výraznému nárastu obáv a napätia ohľadom situácie na trhu práce.

Podľa najnovších údajov je každý piaty zamestnanec (22 %) presvedčený, že v prípade prepustenia si bez ťažkostí nájde rovnocennú prácu. Každý štvrtý (25 %) verí, že s malým úsilím sa im podarí získať aj podobnú prácu – minimálnu hodnotu za rok (od 35 % v januári). Veľké ťažkosti predpokladá 32 % opýtaných a 17 % (ročné maximum) si myslí, že nájsť si prácu bez straty pozície či platu bude pre nich prakticky nemožné.

Podiel tých, ktorí si sporia v prípade straty zamestnania, sa za rok príliš nezmenil – je to približne štvrtina všetkých opýtaných (24 % v decembri).V prvom rade sa k tomuto opatreniu uchýlia obyvatelia metropolitných veľkomiest (39%), ľudia s vysokými príjmami (37%). Taktiež nie je výrazne viac či menej tých, ktorí deklarujú úmysel začať sporiť (14 % v decembri).Asi tretina opýtaných (31 %) takéto sporenie nerobí a ani nemieni.

* Index nezamestnanostipoukazuje na naliehavosť problému nezamestnanosti. Ukazovateľ je vypočítaný ako rozdiel medzi kladnými a zápornými odpoveďami na otázku „Koľko ľudí medzi vašimi príbuznými, známymi stratilo prácu za posledné 2-3 mesiace?“. Index sa meria v bodoch a môže sa pohybovať od -100 do 100. Čím vyššia je hodnota indexu, tým väčšia je relevantnosť problému pre respondentov.

**Index zamestnanostipreukazuje subjektívne hodnotenie respondentov o situácii na trhu práce. Index je založený na otázke: „Ak stratíte prácu, myslíte si, že bude pre vás ľahké nájsť si rovnocennú prácu?“. Odpovedám sú priradené koeficienty od 0,1 do 0,9. Index sa meria v bodoch a môže sa pohybovať od 10 do 90. Čím je hodnota indexu vyššia, tým sú prognózy respondentov pesimistickejšie.

V dňoch 26. – 27. decembra 2015 sa uskutočnil iniciatívny celoruský prieskum verejnej mienky VTsIOM. V 130 osadách v 46 regiónoch, územiach a republikách Ruska sa uskutočnili rozhovory s 1 600 ľuďmi. Štatistická chyba nepresahuje 3,5 %. (pozri prílohu 2)

V novembri 2015 bolo podľa výsledkov výberového zisťovania obyvateľstva v otázkach zamestnanosti zaradených medzi nezamestnaných (v súlade s metodikou Medzinárodnej organizácie práce) 4,4 milióna osôb, čo predstavuje 5,8 % ekonomicky aktívneho obyvateľstva. 0,9 milióna ľudí bolo evidovaných ako nezamestnaných v štátnych inštitúciách služieb zamestnanosti, vrátane 0,8 milióna ľudí poberajúcich dávky v nezamestnanosti.

Miera nezamestnanostinovembra 2015 dosiahol 5,8 % (bez sezónneho faktora). (pozri prílohu 3)

Priemerný vek nezamestnaných v novembri 2015 mal 35,6 roka. Mladí ľudia do 25 rokov tvoria 24,3 % nezamestnaných, osoby vo veku 50 a viac rokov - 19,3 %.

3.Alkoholizmus obyvateľstva, opilstvo

Alkoholizácia obyvateľstva je uznávaným národným problémom. Spotreba 8 litrov alkoholu na obyvateľa ročne už podľa OSN vedie k degradácii národa, u nás táto spotreba podľa oficiálnych odhadov dosiahla 18 litrov a podľa neoficiálnych odhadov viac ako 20 litrov. Ľudia vo veľkej miere zomierajú na všeobecný alkoholizmus. Viac ako 80 % pije alkohol, tretina pravidelne pije vodku, v krajine sú 3 milióny registrovaných alkoholikov, 25-30 miliónov závislých od alkoholu, 75-tisíc ročne zomiera na otravu alkoholom, každý piaty trestný čin je spáchaný na základe opitosti. Tieto fakty už pozná každý, ale príčiny a opatrenia boja sa nazývajú veľmi odlišné. .

Jedným z faktorov rastu alkoholizmu je „ľavicová“, tieňová, vodka, vyrábaná bez platenia spotrebných a iných daní, predávaná nelegálne a prinášajúca výrobcom 2-3 miliardy dolárov ročne. Produkcia falšovanej vodky neustále rastie, čím vzniká „štatistický paradox“ – za posledných dvadsať rokov oficiálna produkcia vodky nerastie alebo klesá, zatiaľ čo predaj z neznámych zdrojov stúpa zvyšujúci sa. Takáto vodka však prinajmenšom nie je otrávená, ľudia zomierajú na náhrady - roztoky chemikálií pre domácnosť na báze technického alkoholu, ktoré sú „zafarbené“ čímkoľvek, čo majú.

4. Distribúcia drog, drogová závislosť

Problém nemenej akútny ako alkoholizmus je šírenie drog. Každý vie, že existuje taký problém, prví ľudia v štáte ho nazývajú „drogovým problémom“, deklarovaným v krajine . Obchodovanie s drogami je poháňané záujmami mocných kriminálnych síl, ktorých príjem z nelegálneho predaja drog je viac ako 15 miliárd dolárov ročne. Za desať rokov sa užívanie drog v Rusku desaťnásobne zvýšilo, zatiaľ čo v Spojených štátoch sa za tento čas znížilo o polovicu. Počet drogovo závislých evidovaných v ambulanciách je 550 000 a odhaduje sa, že pravidelne užíva drogy 5 miliónov ľudí, alebo podľa sociálnych prieskumov viac ako 7 % populácie vo veku 11 – 40 rokov. To je osemkrát viac ako v krajinách EÚ. Okrem toho sú injekční užívatelia drog hlavným zdrojom infekcie HIV: z tejto skupiny je 18 % postihnutých HIV, 80 % hepatitídou C a 27 % hepatitídou B. V štruktúre evidovanej kriminality je obchodovanie s drogami na druhom mieste nielen z hľadiska objemu a intenzity, ale aj z hľadiska miery ich rastu. .

Podľa výsledkov monitorovania Štátneho protidrogového výboru je drogová situácia v Rusku stále hodnotená ako zložitá, avšak v dôsledku činnosti federálnych výkonných orgánov s koordinačnou úlohou Federálnej služby pre kontrolu drog Rusko, existujú tendencie znižovať negatívny vplyv expanzie drog na sociálno-demografickú situáciu v krajine.

Nezákonné obchodovanie s drogami je zložitý, multifaktoriálny proces, ktorý zahŕňa organizáciu kanálov na dodávku zakázaných látok cez štátnu hranicu Ruskej federácie (alebo ich výrobu priamo v Rusku), distribúciu drog po celej krajine, organizáciu distribúcie siete a rozvoj systémov na legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. Takéto akcie môžu celkovo vykonávať iba organizované zločinecké skupiny.

Najdôležitejším faktorom určujúcim vektor vývoja modernej drogovej situácie v Ruskej federácii je naďalej smrteľný obchod s ópiovými drogami z Afganistanu.

Podľa výsledkov za 9 mesiacov roku 2015 dosiahli záchyty heroínu orgánmi kontroly drog 1,2 tony.Je potrebné poznamenať, že na pozadí poklesu celkového množstva zadržaného heroínu sa jeho výrazný nárast pozoruje v regiónoch Južný federálny okruh, čo naznačuje zvýšenie intenzity obchodovania s drogami z heroínu pozdĺž severnej vetvy balkánskej trasy » cez kaukazský región smerom k centrálnym regiónom Ruska.

Spolu s celosvetovým obchodovaním s afganským heroínom je významnou hrozbou pre spoločnosť záplava syntetických drog, ktorá sa prehnala Ruskom, vrátane ich nových odrôd.

Ak v roku 2012 bol podiel syntetických drog na celkovom množstve omamných látok zadržaných všetkými orgánmi činnými v trestnom konaní v krajine o niečo viac ako 3 %, potom v roku 2013 toto číslo prekročilo 5 %, v roku 2014 dosiahlo 13 % a následne výsledky za 9 mesiacov roku 2015 predstavovali 15 %. .

Spomedzi trestných činov súvisiacich s obchodovaním s drogami tvorili 96,9 % skutkov nedovolenej výroby, predaja, prepravy, nadobudnutia, skladovania, prepravy, výroby, spracovania, ako aj porušovania pravidiel pre obeh omamných alebo psychotropných látok. (pozri prílohu 4)

január – november 2015 z evidovaných trestných činov, ktorých trestné veci boli ukončené vyšetrovaním, bolo 30,5 tisíc trestných činov spáchaných v podnapitom stave, čo je o 1,6 % viac ako v rovnakom období minulého roka, ich podiel na celkovom počte vyšetrovaných trestných činov bolo 2,7%. Počet trestných činov spáchaných v opitosti vzrástol o 12,1 % na 363,9 tis. (31,7 %). 3 .

5. Epidémia HIV/AIDS

Nemenej akútnym sociálnym a medicínskym problémom, o ktorom spoločnosť prakticky nevie, je problém šírenia infekcie HIV/AIDS v krajine. Situácia je charakterizovaná ako epidémia: Celkový počet Rusov nakazených vírusom HIV, registrovaných v Ruskej federácii k 1. novembru 2015, bol 986 657 osôb. Podľa monitorovacieho formulára Rospotrebnadzor „Informácie o opatreniach na prevenciu infekcie HIV, hepatitídu B a C, identifikáciu a liečbu pacientov s HIV“ v Ruskej federácii k 1. novembru 2015 zomrelo z rôznych príčin 205 538 ľudí infikovaných vírusom HIV, vr. . 20 612 v roku 2015 (nárast o 16,6 % v porovnaní s rovnakým obdobím roku 2014).

Za 10 mesiacov roku 2015 hlásili územné strediská pre prevenciu a kontrolu AIDS 73 777 nových prípadov infekcie HIV medzi občanmi Ruskej federácie (podľa predbežných údajov), s výnimkou anonymne identifikovaných a cudzích občanov, čo je o 12 % viac ako v rovnakom období.obdobie 2014. Incidencia v roku 2015 bola 50,4 na 100 tis. 9 . populácia. V roku 2015 z hľadiska incidencie v Ruskej federácii boli na čele: Kemerovský región (195,6 nových prípadov HIV infekcie na 100 000 obyvateľov), Sverdlovský región (152,2), Novosibirský región (124,8), Tomský región (122,5 ) regióny , Altajské územie (111,8), Čeľabinsk (109,2), Samara (94,8) regióny, Permské územie (89,0), Orenburgský región (85,4), Chanty-Mansijský autonómny okruh (84, štyri).

Prípady infekcie HIV boli registrované vo všetkých subjektoch Ruskej federácie. Vysoká prevalencia infekcie HIV (viac ako 0,5 % z celkovej populácie) bola v roku 2015 zaznamenaná v 26 regiónoch, kde žilo 41,5 % populácie krajiny.

K 1. novembru 2015 bola prevalencia infekcie HIV 534,0 na 100 000 obyvateľov Ruska. Medzi najviac postihnuté subjekty Ruskej federácie (podľa predbežných údajov) patria: Sverdlovsk (1511,0 registrovaných ľudí žijúcich s HIV na 100 tisíc obyvateľov), Irkutsk (1503,7), Kemerovo (1448,2), Samara (1373,5), Orenburg (1128,2), Leningradské (1116,3) oblasti, Chanty-Mansijský autonómny okruh (1094,9), Ťumen (1093,9), Čeľabinsk (943,7) regióny, Petrohrad (941,3 ).

V Ruskej federácii v roku 2015 medzi HIV infikovanými stále prevládali muži (63,0 %), väčšina z nich sa nakazila užívaním drog. Do 1. novembra 2015 bolo v Rusku zaregistrovaných viac ako 364 000 žien infikovaných vírusom HIV, ktoré sa nakazili najmä sexuálnym kontaktom s mužmi.

Spomedzi osôb novo identifikovaných v roku 2015 HIV pozitívnych so stanovenými rizikovými faktormi pre infekciu bolo 53,6 % infikovaných užívaním drog nesterilnými nástrojmi, 42,8 % – prostredníctvom heterosexuálnych kontaktov, 1,5 % – prostredníctvom homosexuálnych kontaktov, 2,1 % boli deti infikované od matiek. počas tehotenstva, pôrodu a dojčenia .

V krajine sa tak v roku 2015 epidemická situácia infekcie HIV naďalej zhoršovala. Pretrvával vysoký výskyt HIV infekcie, zvyšoval sa celkový počet chorých, úmrtia HIV infikovaných a zintenzívnil sa prestup epidémie z ohrozených skupín obyvateľstva do bežnej populácie.

6. Vymieranie populácie. demografický problém

Demografický fenomén, ktorý sa v sociologickej terminológii nazýva „ruský kríž“, bol zaznamenaný v Rusku v roku 1992, keď krivka zobrazujúca úmrtnosť prudko stúpala a prekročila hranicu pôrodnosti. Odvtedy miera úmrtnosti prekročila pôrodnosť, niekedy jeden a pol krát: stali sme sa krajinou s európskou pôrodnosťou a africkou úmrtnosťou. Podľa oficiálnych predpovedí sa do roku 2025 počet obyvateľov zníži na 120 miliónov ľudí a podľa niektorých odhadov až na 85 miliónov.Rusko je jedinou vyspelou krajinou, ktorá v čase mieru vymiera. Hlavnými príčinami rekordných úmrtí sú choroby, vrátane spoločensky podmienených, vraždy a samovraždy, úmrtia na cestách, otravy alkoholom .

Za posledné dve desaťročia došlo k poklesu demografického potenciálu krajiny nielen kvantitatívne (absolútny pokles počtu žien v reprodukčnom veku, úhrnná plodnosť nezabezpečuje ani jednoduchú reprodukciu obyvateľstva) , ale aj z kvalitatívneho hľadiska - pokles počtu zdravých žien v reprodukčnom veku a zdravých mužov, schopných splodiť potomstvo. V roku 2010 bola úhrnná plodnosť (počet narodených detí na 1 ženu) 1,59 (ide o najlepší ukazovateľ za posledných takmer 20 rokov), pričom v záujme zabezpečenia jednoduchej reprodukcie obyvateľstva (jednoduchej výmeny generácií) musí byť aspoň 2, pätnásť. Prudký pokles pôrodnosti začal na prelome 90. rokov. a pokračoval aj ďalšie desaťročie.

Strednodobé a dlhodobé demografické prognózy OSN pre našu krajinu zatiaľ nie sú ani zďaleka optimistické: podľa stredného variantu strednodobej predpovede bude jej populácia v roku 2020 podľa odhadov 135,4 milióna ľudí.

bolo 146,5 milióna ľudí).

Podľa odhadu stála populácia Ruskej federáciek 1.11.2015 predstavoval 146,5 milióna ľudí. Od začiatku roka sa počet obyvateľov Ruska zvýšil o212,6 tis. osôb, resp. o 0,15 % (k rovnakému dátumu minulého roka boloprírastok obyvateľstva o 264,4 tis. osôb, resp. o 0,18 %).

Nárast populácie v januári až októbri 2015 vytvorené v dôsledku prírodných a migračných ziskov. Zároveň migračný prírastok predstavoval 90,1 % z celkového prírastku obyvateľstva. 3. (pozri prílohu 5)

január – október 2015 v Rusku bol zaznamenaný pokles počtu narodených (u 61 subjektov Ruskej federácie) a nárast počtu úmrtí (u 43 subjektov).

Vo všeobecnosti v krajine v januári až októbri 2015. počet narodených prevýšil počet úmrtí

o 21,1 tisíc osôb (v januári až októbri 2014 - o 37,1 tisíc osôb). Zároveň je v 42 zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie prekročený počet úmrtí nad počtom narodených, z toho v 9 subjektoch Ruskej federácie tento prebytok predstavoval 1,5-1,7-násobok. 3. (pozri prílohu 6)

Nízka dĺžka života najmä mužov a ich vysoká úmrtnosť v produktívnom veku je tiež jedným z najakútnejších problémov súčasnej demografickej situácie. Podľa ministerstva zdravotníctva a sociálnych vecí rozvoj Ruska, z mužov, ktorí majú v súčasnosti 20 rokov, sa len 60 % dožije 60 rokov (40 % zomrie) a počas nasledujúcich 5 rokov zo zostávajúcich 60-ročných mužov zomrie ďalších 20 %.

Samostatným a stále aktuálnejším problémom je pokles reprodukčných schopností mladých ľudí, najmä mužov, v dôsledku zlých návykov (nadmerná konzumácia alkoholu, fajčenie), nezdravého životného štýlu (sedavý spôsob života, nedostatok dostatočnej fyzickej aktivity), nesprávnej výživy a neustáleho - zhoršujúce sa životné prostredie.

Podľa Výskumného ústavu pôrodníctva a gynekológie Ruskej akadémie vied v súčasnosti trpí neplodnosťou 18 % žien v reprodukčnom veku (sedem miliónov) a štyri milióny mužov.

Tieto demografické bariéry (zmeny) môžu viesť k spomaleniu sociálno-ekonomického rozvoja krajiny (zníženie zamestnanosti a výroby, spomalenie ekonomického rastu a pod.), ako aj k vzniku vnútorných a vonkajších ohrození existencie tzv. štát.

Aká je reakcia ruských orgánov na tieto demografické výzvy?

Prioritné úlohy demografickej politiky boli, ako je známe, formulované v Posolstve prezidenta Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 10. mája 2006: zníženie úmrtnosti, efektívna migračná politika, zvýšenie pôrodnosti. Z dobrého dôvodu ich možno nazvať demografickou platformou pre rozvoj Ruska, ktorá organicky zapadá do prioritných národných projektov „Vzdelávanie“, „Zdravie“, „Cenovo dostupné a pohodlné bývanie“. Pri vývoji tejto platformy, ako už bolo spomenuté, bola vypracovaná Koncepcia demografickej politiky Ruskej federácie na obdobie do roku 2025.

(2007) a Implementačný akčný plán 2008-2010. tento koncept (2008). Praktická implementácia novej demografickej politiky sa začala zavedením v rokoch 2006-2008. množstvo nových, doteraz bezprecedentných sociálnych garancií (peňažných dávok) na rozsiahlu štátnu podporu rodín s deťmi zameraných na zvýšenie pôrodnosti, najmä pri narodení druhého a ďalších detí ako základ pre prekonanie demografickej krízy. Toto je štátny certifikát pre materský (rodinný) kapitál; rodný list; jednorazový príspevok pre tehotnú manželku vojenského vojaka; mesačný príspevok na dieťa vojenského vojaka, ktorý je vo vojenskej službe odvodom; jednorazový príspevok na premiestnenie dieťaťa na výchovu v rodine; mesačné platby na výživu dieťaťa v rodine poručiteľa. Výrazne (mnohonásobne) sa zvýšili také druhy prídavkov na deti ako mesačný príspevok pri narodení dieťaťa a mesačný príspevok za obdobie rodičovskej dovolenky do dovŕšenia jeden a pol roka dieťaťa (obe pri prvom dieťati a pre druhé a ďalšie deti). Zaviedol sa nový druh odmeny ako odmena pestúnov. Väčšina týchto záruk sa každoročne indexuje.

V tejto súvislosti je veľmi dôležitá pozitívna motivácia, propaganda v ruských médiách o hodnote mnohodetnej rodiny a tých rodičov, ktorí chcú a sú schopní porodiť druhé, tretie a ďalšie deti bez ohľadu na typy a formy manželského zväzku. (manželské) zväzky, a ešte viac majú možnosť finančne zabezpečiť.

7. Sociálna sirota

So stúpajúcou pôrodnosťou vznikajú ďalšie problémy. Kvôli narastajúcemu alkoholizmu otcov, rozpadu rodín a chudobe mnohé matky stále v nemocnici opúšťajú svoje deti, navyše rodičia alkoholici a zločinci sú zbavení rodičovských práv. Vzniklo takzvané sociálne sirotstvo: siroty so živými rodičmi. V súčasnosti je takýchto sociálnych sirôt viac ako 700 000. Z 800 000 sirôt je viac ako 80 % sociálnych sirôt.

Ale veľa detí žijúcich v rodinách má smutný osud. Konflikty v rodinách a rozvody, alkoholizmus rodičov, chudoba nútia mnohé deti utiecť z domu a túlať sa po krajine. Takýchto detí bez domova je asi 1 milión - nikto nevie presné číslo. Ešte viac - až 2 milióny - sú zanedbané, tie, ktoré len nocujú doma, ale cez deň zostávajú bez dozoru rodičov a sú vychovávané na ulica. Výsledkom je, že tínedžeri spáchajú ročne asi 330 tisíc trestných činov, 2 tisíc detí spácha samovraždu .

Asi polovica absolventov detských domovov zmizne pre spoločnosť: niektorí sa stanú alkoholikmi, iní zločincami. Štát zároveň nerieši problém adopcie a opatrovníctva. Byrokracia a nízka materiálna podpora rodín, ktoré si adoptovali dieťa na výchovu, im robí neprekonateľné ťažkosti.

Za takýchto okolností má zvyšovanie pôrodnosti pochybnú hodnotu. Radikálne premeny vo všetkých sférach ruskej spoločnosti, ktoré sa začali koncom 20. storočia, viedli k množstvu významných zmien v spoločenskom živote spoločnosti, najmä viedli k nárastu krízových procesov v inštitúcii rodiny, prejavujúcich sa pri oslabení rodičovských funkcií, znížení rodičovskej zodpovednosti za výživu a výchovu detí. Okrem toho sa spoločnosť veľmi polarizovala v dôsledku sociálnej stratifikácie. To všetko vyvoláva sociálnu a psychickú neprispôsobivosť ľudí, prispieva k zhoršovaniu verejného zdravia národa. Životný štýl, ktorý mnohí rodičia vedú, núti štátne a mestské úrady obmedzovať ich alebo ich zbavovať rodičovských práv a deti voliť vhodnú formu usporiadania. V roku 2012 bol počet detí odobratých rodičom zbaveným rodičovských práv 64,7 tisíc osôb. Rusko v poslednom čase získava ešte jednu paradoxnú vlastnosť – mení sa na krajinu, ktorá vyváža svoje deti. Veľa mladých Rusov sa dostalo do zóny spoločenských problémov. Počet detí zapojených do tuláctva sa zvýšil. Podľa štatistík žije 16 % ruských občanov mladších ako 16 rokov v rodinách s príjmami pod hranicou životného minima. V nich sú deti zbavené vyváženej stravy, schopnosti uspokojovať najjednoduchšie základné potreby. Navyše, viac ako 80 % detí nemá rodičovskú starostlivosť – hoci nejde o siroty v pravom slova zmysle. Žiaľ, mladšia generácia stráca kvalitatívne vlastnosti, ktoré odzrkadľujú úroveň fyzického, duševného a morálneho zdravia. Medzi dospievajúcimi sú bežné rôzne formy deviantného správania: alkoholizmus, drogová závislosť, kriminalita. Vyššie uvedené procesy prebiehajú takmer vo všetkých regiónoch Ruska.

Dnes sa v teoretických štúdiách široko používajú dva pojmy: „sirota“ („sirota“) a „sociálna sirota“ („sociálna sirota“).Sociálna sirota- ide o dieťa, ktoré má biologických rodičov, ale z nejakého dôvodu dieťa nevychovávajú a nestarajú sa oň. V tomto prípade sa o deti stará spoločnosť a štát.sociálne sirotstvo- spoločenský jav v dôsledku prítomnosti detí bez rodičovskej starostlivosti v spoločnosti z dôvodu pozbavenia ich rodičovských práv, uznania ich rodičov za nespôsobilých, nezvestných a pod. Objavil sa aj kvalitatívne nový fenomén – „skryté“ sociálne sirotstvo, ktoré sa šíri pod vplyvom zhoršovania životných podmienok značnej časti rodín, pádom morálnych základov rodiny.

Uvedené skutočnosti potvrdzujú, že problém sociálneho osirotenia detí v Rusku sa prehlbuje a stáva sa predmetom zvýšenej pozornosti nielen spoločnosti, ale aj prezidenta Ruskej federácie. Podľa Pavla Astakhova, splnomocnenca pre práva detí prezidenta Ruskej federácie, "k 1. januáru 2015 je v štátnej databanke 106 000 sirôt a detí, ktoré zostali bez rodičovskej starostlivosti." Napriek tomu, že sa toto číslo každoročne znižovalo – o 7 – 8 % av roku 2014 – o 14 %, takmer polovica detí v našej krajine je naďalej sociálne ohrozená. Sociálne sirotstvo je mnohostranný pojem zahŕňajúci niekoľko kategórií detí, ktoré možno podmienečne systematizovať podľa nasledujúcich ukazovateľov: podľa miesta pobytu; rezidenčné inštitúcie; ulica (deti bez domova, deti na úteku); rodina (zanedbané deti).

Prudká zmena hodnotových orientácií prebiehajúca v modernej spoločnosti, psychická neprispôsobivosť značnej časti populácie a pokles morálnych štandardov majú negatívny vplyv na proces socializácie detí a mládeže. Dnes existuje dysfunkčná rodina – rodina, v ktorej je narušená štruktúra, devalvované alebo ignorované základné funkcie rodiny, zjavné alebo skryté defekty vo výchove, v dôsledku ktorých vznikajú „ťažké deti“. Opatrenia na prevenciu sociálneho sirotstva by mali zahŕňať prácu s touto kategóriou rodín. Krutosť prístupu k deťom v rodinách vedie k hrozným následkom. Často sa deti ocitnú v múroch štátnych inštitúcií, ktoré nie sú schopné nahradiť ich rodinu. V modernej realite je spektrum príčin detských ťažkostí veľmi široké. Medzi významné faktory treba vyzdvihnúť krízové javy v rodine:

porušenie jeho štruktúry a funkcií;
zvýšenie počtu rozvodov a počtu neúplných rodín;
antisociálny životný štýl mnohých rodín;
klesajúca životná úroveň;
zhoršujúce sa podmienky pre deti;
zvýšenie psycho-emocionálneho preťaženia u dospelej populácie, ktoré priamo ovplyvňuje deti;
prevalencia zneužívania detí v rodinách.

Prevenciu sociálneho sirotstva a prácu s dysfunkčnými rodinami vykonávajú poručnícke a opatrovnícke orgány. Nedá sa však povedať, že by tento systém fungoval efektívne.

So vznikom triednej spoločnosti dochádza k sociálnej sirote, keď sú deti zbavené rodičovskej starostlivosti pre neochotu alebo nemožnosť rodičov plniť si svoje povinnosti, opustenie dieťaťa alebo jeho odobratie z výchovy. Najčastejším dôvodom opustenia dieťaťa je jeho vážna choroba (60 %), ako aj ťažké materiálne a životné podmienky rodiny (asi 20 %). Najčastejšie je teda odmietnutie rodičov spôsobené potrebou zverenia ťažko chorého dieťaťa do plnej starostlivosti štátu.

Robila som sociálny prieskum v našom meste. Prieskumu sa zúčastnilo 140 rodičov a 90 tínedžerov. Dostali otázku „Aký je dôvod vzniku sociálneho sirotstva? (vybrali sa 3 odpovede). (pozri prílohu 7)

Ako vidíme z prieskumu, hlavnou príčinou sociálneho sirotstva je kríza v rodine (nárast rozvodov, neúplné rodiny) 68,5 %, za nemenej dôležitým dôvodom je šírenie alkoholizmu, drogovej závislosti a kriminality 63,2 %.

Je príznačné, že okrem iných dôvodov respondenti uvádzajú „určitú ľahostajnosť zo strany štátu“, „nejednotu záujmov vlády a ľudu“, „oslabenie Ruska“, „rozpustnosť“, „neexistuje poriadku v krajine“ atď. Tieto odpovede potvrdzujú špecifiká spoločenskej nálady. Z prieskumu vyplynulo, že štvrtina opýtaných spája vznik sociálnych sirôt s nedostatočne nastavenou politikou štátu a regiónov, 12 % sa domnieva, že na vine je zlá ekonomická situácia jednotlivých regiónov, 9 % uvádza ako dôvod nedostatok jasný legislatívny rámec, 54 % opýtaných odôvodňuje vznik sociálneho sirotstva všetky vyššie uvedené okolnosti 12 .

8.Korupcia

Je to jeden z najväčších problémov v krajine. Hoci miera korupcie za posledné desaťročie dramaticky klesla, značná časť ruskej ekonomiky sa stále nachádza v čiernej alebo šedej zóne. Z tohto dôvodu sú mnohé procesy spojené s významnými vládnymi výdavkami vážne brzdené: napríklad veľké stavebné projekty alebo rozsiahle nákupy. Korupcia škodí aj rastu niektorých podnikateľských sektorov. Bežní občania sa v posledných rokoch stretávajú s korupciou zriedkavejšie: vodič rešpektujúci pravidlá alebo čestný zástupca malého podniku môže roky pracovať bez toho, aby niekomu odovzdal akékoľvek obálky.

Podľa šéfa Vyšetrovacieho výboru prokuratúry A. Bastrykina sa výška škôd spôsobených skorumpovanými úradníkmi, colníkmi, prokurátormi a policajtmi - to je len v prípade vyšetrovaných trestných vecí - blížila k 1 biliónu rubľov. Zároveň najväčší počet trestných činov súvisiacich s korupciou bol spáchaný v oblasti presadzovania práva, kontrolnej a audítorskej činnosti a v samospráve. Celková výška skutočných korupčných škôd je podľa predsedu Národného protikorupčného výboru K. Kabanova 9-10 biliónov rubľov. v roku. To sa týka korupcie vo vyšších vrstvách moci 13 .

Podľa šéfa Vyšetrovacieho výboru Ruska Vladimira Markina sú škody spôsobené korupčnými zločinmi v Rusku približne 40 miliárd rubľov ročne, čo je oveľa menej akov Európskej únii . V prvom polroku 2015 bolo v Rusku začatých asi 11,5 tisíc prípadov obvinení z korupcie a asi 6,5 tisíc bolo poslaných na súd.

Škody spôsobené korupciou predstavujú sumy nezákonne prijaté úradníkmi a zisky podnikateľov v dôsledku transakcie. V praxi však prevažná väčšina financií na riešenie sociálnych problémov pochádza z rozpočtov štátu na rôznych úrovniach a podľa početných odhadov v dôsledku súťaží a tendrov na rozdelenie týchto prostriedkov polovicu z nich „nakopne“. späť“ skorumpovaným podnikateľom a úradníkom. Ukazuje sa, že polovica sociálnej časti štátneho rozpočtu neplní svoj účel, t.j. vydrancované.

Nie je prekvapujúce, že predstavitelia všetkých, bez výnimky, sociálne orientovaných odvetví hospodárstva hovoria o „podfinancovaní“ svojich oblastí činnosti, bolo by rozumné dodať – „a sprenevere verejných prostriedkov“.

Záver

Sociálno-ekonomické problémy modernej spoločnosti: existujú vôbec?

Odpoveď je zrejmá. Zlé návyky, alkohol, drogy, rôzne choroby, vymieranie obyvateľstva, sociálne siroty, kriminalita, úplatkárstvo, korupcia, nezamestnanosť atď. Zdá sa, že tento zoznam možno uvádzať veľmi dlho a tvrdohlavo.

Existuje veľa otázok, ale nie je veľa odpovedí, prečo je to dnes takto. Najstrašnejšia je pravdepodobne otázka kriminality mladistvých a bezdomovectva. príčina? Nepriaznivé rodiny, sociálne prostredie, charakter stanovený na úrovni génov, šírenie alkoholizmu a drog atď. Často sú najkrutejšie opustené deti, ktoré celý svet uráža za vládnuci chaos v ich životoch. Zvyknutí na prežitie v útulkoch a na uliciach sa neučia z učebných osnov, ale z pouličných zákonov, ktoré menia ich názory a priority. Za zločin a nemravnosť nemôžu rodiny a priatelia. Tu stojí za to venovať pozornosť politike, ako aj menovým vzťahom. Bezdomovectvo je hrozbou pre budúce generácie.

Hlavné spôsoby prekonania sociálnej siroty v spoločnosti: stabilizácia sociálno-ekonomických a politických procesov v spoločnosti; obroda duchovnej kultúry národa; ekonomická, legislatívna, sociálna podpora rodiny, materstva a detstva; zlepšenie systému umiestňovania sirôt. Bohužiaľ, táto práca sa nevykonáva všade. Problém sociálneho osirotenia v Rusku by sa preto mal riešiť postupne, so zapojením rôznych služieb a oddelení, a to aj prostredníctvom implementácie legislatívnych iniciatív.

Chudoba je najakútnejším problémom modernej spoločnosti. Dospelí práceschopní ľudia, zamestnaní či nezamestnaní, majú platy a dávky pod hranicou životného minima, tvoria 30 % všetkých chudobných. Chudobné rodiny s deťmi 61 %.

So všetkými výzvami úradov mladým rodinám, aby porodili viac detí, v skutočnosti narodenie dieťaťa, a ešte viac dvoch, uvrhne mladú rodinu do stavu chudoby alebo chudoby. Ako ukazujú štúdie, nielen peňažné (materiálne) stimuly sú dôležité pre zvýšenie pôrodnosti a posilnenie motivácie k narodeniu druhého a ďalších detí. Nemenej významnú úlohu zohrávajú aj nepeňažné stimuly a faktory, akými sú napríklad historické, spoločensko-kultúrne tradície a mentalita vytvárať veľkú rodinu.

Zamestnanosť. Možno večný problém ľudstva. Takých ľudí je u nás veľa. Problémy s hľadaním práce často vedú k veľmi škodlivým následkom.

Zo strany štátu by mala existovať aktívna politika na trhu práce a podpora efektívneho zamestnávania, a to:

Zníženie nízko platenej zamestnanosti a marginálnych pracovných miest, implementácia súboru opatrení na vytvorenie nových, vysoko platených a chránených pracovných miest, ktoré zaručujú mzdy nie nižšie ako minimálna mzda práceschopného obyvateľstva;

Posilnenie vzťahu medzi trhom práce a odborným vzdelávaním, prispôsobenie odborného vzdelávania potrebám trhu práce, rôznorodosť vzdelávacích programov, vzdelávanie a rekvalifikácia občanov v integrovaných profesiách (odboroch);

Vykonávanie preventívnych opatrení proti nezamestnanosti a sociálnej ochrany mládeže pred nezamestnanosťou;

Rozvoj malého a stredného podnikania, podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti;

Rozvoj agrokomplexu a najmä podnikov na spracovanie poľnohospodárskych produktov, zamestnanosť v nepoľnohospodárskych prácach je hlavnou cestou k vytváraniu nových pracovných miest, rozširovaniu zamestnanosti a následne zvyšovaniu príjmov a znižovaniu chudoby na vidieku;

Keďže choroby z povolania a úrazy na pracovisku zvyšujú riziko, že sa celá rodina dostane do stavu chudoby, je dôležité zlepšiť pracovné podmienky (bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci, zlepšenie ochrany práce).

Ochrana príjmov obyvateľstva – platy, dôchodky, prídavky, štipendiá:

Zvýšenie veľkosti základných sociálnych záruk stanovených ruskou legislatívou, primárne zameraných na podporu detí, matiek, rodín, študentov, dôchodcov, nízko platených pracovníkov.

Moderné problémy mládeže a celej spoločnosti nie sú problémom dneška, ale zajtrajška. Koniec koncov, každý deň sa situácia bude len zhoršovať. Dnes sú to zlozvyky ako nikotín a alkohol, zajtra krádeže a vraždy a pozajtra drogy a AIDS.

Politika štátu by mala smerovať k tomu, aby ľudia už od útleho veku mali rovnaké príležitosti a vytvorili motivačný mechanizmus k zdravému životnému štýlu (správna výživa, telesná výchova a šport a pod.), napomáhal prekonávaniu zlozvykov (fajčenie, alkoholizmus, konzumácia drog). ).

Rozvoj detí v ranom veku, kvalitné vzdelanie a výživa v škole, výhody pre viacdetné rodiny, politika týkajúca sa detí na ulici a zanedbávaných detí, programy boja proti marginalizácii (tuláctvo, žobranie, drogová závislosť, kriminalita) sú dôležitými nástrojmi sociálnej ochrana detí, položiť základy vzdelávacieho a pracovného potenciálu mladšej generácie.

Bibliografia

1. Prieskum VTsIOM 10. – 11. januára 2009 // Tlačová správa VTsIOM č. 1140. - 23.01.2009.

2. Prieskum VTsIOM 26. – 27. decembra 2015 - režim prístupu: htt://www.wciom.ru, zadarmo - Názov. z obrazovky.

3. Federálna štátna štatistická služba. Sociálno-ekonomická situácia január – november 2015

4. Putin schválil plán na porazenie opilstva do roku 2020 [Informácia z webu Lenta.ru zo dňa 14.01.2010]. – elektrón. Dan. - M.: Lekársky portál, 2010. - Režim prístupu: http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/01/14/prohibition, zadarmo. - Zagl. z obrazovky.

5. Popov N.P. Koľko pijeme a prečo // Svet meraní. - 2008. - č. 7. - S. 56–61; 2008. - č. 8. - S. 54–61.

6. Chukhareva N. Boris Gryzlov: „Rusku bola vyhlásená drogová vojna.“ – elektrón. Dan. - M.: Informačný portál Rusko, 2009. - Režim prístupu: http://www.russianews.ru/second/21815, zadarmo. - Zagl. z obrazovky.

7. K výsledkom sledovania rozsahu distribúcie a nelegálnej spotreby drog na území Ruskej federácie v roku 2007: Informačné a analytické materiály na zasadnutie vedecko-technickej rady Federálnej služby pre kontrolu drog Ruska. – elektrón. Dan. - M .: Nie - Drogy, 2008. - Režim prístupu: http://www.narkotiki.ru/gnk_6643.html., zadarmo - Názov. z obrazovky.

8. Výsledky činnosti Federálnej služby pre kontrolu drog Ruskej federácie za 9 mesiacov roku 2015. Režim prístupu:http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/ , voľne- Názov. z obrazovky.

9 . Režim prístupu Štatistika/HIV/AIDS-v-Rusku:http://aids-centr.perm.ru/, bezplatne- Názov z obrazovky.

10. Depopulácia v Rusku: 15 rokov demografickej tragédie // Demografický výskum.–2008.–№6.
11. Sociálne sirotstvo v očakávaní stratégie / Social Marketing Agency // VIP-Premier Magazine [Elektronický zdroj]. – Režim prístupu: http://www.socialmarketing.ru/amazing/380, zadarmo. - Zagl. z obrazovky.
12. Goreva O.M., Osipova L.B., Serbina E.A. Problémy sociálneho sirotstva v modernom Rusku // Moderné problémy vedy a vzdelávania. - 2015. - č.1-1.

13. Skorumpovaný výpočet. – elektrón. Dan. - M.: Vzglyad, 2009. - Režim prístupu: http://www.vz.ru/society/2009/7/23/, zadarmo. - Zagl. z obrazovky.

Aplikácia

Príloha 1

Výsledky prieskumu VTsIOM

Ktorý z nasledujúcich problémov považujete za najdôležitejší pre seba osobne, pre krajinu ako celok:	Pre mňa	Pre krajinu
Inflácia, rast cien tovarov a služieb
nezamestnanosť
Alkoholizmus, drogová závislosť
Korupcia a byrokracia
Životná úroveň
zločinu
Zdravotná situácia
Dôchodkové zabezpečenie
Situácia v oblasti bývania a komunálnych služieb
Ekonomická kríza
Mládežnícka pozícia
Oneskorené výplaty miezd
demografická situácia (narodenie, smrť)
Vplyv oligarchov na ekonomický a politický život krajiny
Postavenie Ruska vo svete
Národná bezpečnosť
Situácia v oblasti školstva
Demokracia a ľudské práva
terorizmu
Stav morálky a morálky
Situácia v armáde
Ekológia a stav životného prostredia
Vzťahy s krajinami SNŠ
Medzietnické a medzináboženské vzťahy
Realizácia národných projektov
Extrémizmus, fašizmus
Ťažko odpovedať

Poznámka: Na jednu uzavretú otázku nie je povolených viac ako sedem odpovedí.

príloha 2

Koľko ľudí z vašich príbuzných, známych stratilo prácu za posledné 2-3 mesiace?

(otvorená otázka, jedna odpoveď, %)

ІІ

ІІІ

VII

VIII

XII

Veľa (4 osoby alebo viac)

2-3 osoby

Takí neexistujú

Ťažko odpovedať

Index nezamestnanosti*

Ukončenie prihlášky 2

Iniciatíva celoruského prieskumu VTsIOM

Ak stratíte prácu, myslíte si, že bude pre vás ľahké nájsť si rovnocennú prácu?

(uzavretá otázka, jedna odpoveď, % pracujúcich respondentov)

ІІ

ІІІ

VII

VIII

XII

Ľahko si nájdem rovnocennú prácu

Myslím, že pri troche snahy si nájdem rovnocennú prácu

Myslím si, že ekvivalentnú prácu si nájdem len veľmi ťažko.

Myslím, že je to takmer nemožné

. Sociálne problémy: špecifiká, úrovne a riešenia.

Otázky na diskusiu:

Pojem sociálny problém a jeho pôvod.

Prístupy k definícii pojmu „sociálny problém“.

Druhy a úrovne sociálnych problémov.

Spôsoby riešenia sociálnych problémov.

Technológia riešenia problémov v sociálnej práci.

Technologickou úlohou sociálnej práce je

identifikácie sociálneho problému a s pomocou dostupných

disponovanie nástrojmi a finančnými prostriedkami sociálnych služieb

včasná úprava úkonov sociálneho pracovníka

a správanie objektu sociálnej práce poskytovať

mu sociálnu pomoc. Charakter sociálny problém je

najdôležitejším faktorom, na ktorom je určenie

pracovať s klientom.

sociálny problém - je to náročná vzdelávacia úloha.

ktorých riešenie vedie k významným teoretickým

alebo praktické výsledky . Aby som to vyriešil

vhodné informácie o objekte soc

vplyv, podmienky, okolnosti a iné

faktory ovplyvňujúce jeho život, stav a

správanie.

Sociálne problémy môžu mať globálny charakter,

ovplyvňujúce záujmy významnej časti ľudstva. takže,

demografické, ekologické, technogénne, potravinové,

energie a iné problémy súčasnosti

čas nadobúda globálny charakter a ich rozlíšenie

vyžaduje účasť väčšiny štátov našej planéty. Sociálnej

problémy sa môžu týkať záujmov jednotlivcov resp

viaceré sociálne systémy. Napríklad sociálne krízy

s rozšírením na jednotlivé krajiny, národné

etnické komunity, združenia, bloky alebo zoskupenia.

Problémy sa môžu rozšíriť do určitých oblastí

život skupiny ľudí alebo jednotlivcov. Môže

byť problémami pokrývajúcimi sociálno-ekonomické, sociálno-

politické, duchovné alebo vlastne sociálne

oblasti ľudského života.

Pre sociálnu prácu majú osobitný význam

osobné problémy vznikajúce v procese interakcie

osobnosť a sociálne prostredie. Sociálne prostredie je

všetky faktory, ktoré aktivujú (alebo blokujú) ochranu

sociálne záujmy jednotlivca, realizácia jeho potrieb.

Jedna z najdôležitejších podmienok riešenia sociálneho problému

je jeho presná formulácia. Ak problém správny

to v prvom rade umožňuje

hľadať chýbajúce informácie správnym smerom;

po druhé, zabezpečuje výber optimálneho súboru nástrojov

sociálny dopad, a teda efektívnosť

sociálna práca. Jednou z najdôležitejších požiadaviek na

formulácia sociálneho problému je jeho platnosť.

Musí vychádzať zo skutočných potrieb a

predpoklady. Nedostatok spojenia so skutočnou praxou

alebo teoretické potreby robia problém svojvoľným,

pritiahnuté za vlasy.

Východiskovým bodom je dobre formulovaný problém,

počiatočné spojenie v komplexnej kognitívno-analytickej

činnosti sociálnych služieb a organizátorov soc

Praktická potreba a význam sociálneho problému

nielen aktivovať aktivity soc

služieb, mobilizovať ich intelektuálne, organizačné

a fyzikálny potenciál, ale aj hľadanie technologických

kreatívne, inovatívne riešenia.

Vo vzťahu k praxi sociálnej práce možno pojem „sociálny problém“ definovať takto: ide o nesúlad očakávaní, potrieb, záujmov atď. špecifický sociálny subjekt s podobnými charakteristikami ako iné sociálne subjekty.

V reálnej praxi spoločenského života môžu byť sociálne problémy

zobraziť ako existujúci na nasledujúcom organizačných úrovniach :

- na úrovni spoločnosti ako celku, kde spoločnosť ako fenomén je jedna

dočasne tak nositeľa konkrétneho problému, ako aj predmet jeho riešenia,

napríklad problém prechodu hospodárskeho života;

- na úrovni sociálnej komunity(skupina, vrstva), kedy nositeľom problémov

sme špecifické sociálne spoločenstvo, problém je napríklad ostro

pokles životnej úrovne strednej triedy;

- na úrovni osobnosti keď nositeľom problému je konkrétna osoba

láska, osobnosť, napríklad problémy s komunikáciou, vzťahy s okolím

Do oblasti pôsobnosti sociálnych pracovníkov patrí predovšetkým

problémy druhej a tretej úrovne organizácie. Riešenie sociálnych problémov na makroúrovni je úlohou sociálnej politiky.

Sociálny pracovník sa spravidla venuje viacerým sociálnym

problém, ale s celou "kyticou", komplexom takýchto problémov. Pre ich úspešné riešenie je potrebné správne uprednostniť, teda podľa možnosti určiť mieru významnosti týchto problémov pre človeka alebo skupinu.

Možno teda tvrdiť, že riešenie sociálneho problému sa začína od analýza sociálnej situácie subjektu, ktorý sa chápe ako výber strán, aspektov sociálnej reality spojenej s konkrétnou situáciou a konkrétnym problémovým poľom človeka alebo skupiny, s ktorou sociálny pracovník prichádza do styku. S takýmto prístupom je možné podrobne zvážiť celý súbor problémov týkajúcich sa konkrétneho predmetu.

Výsledky analýzy sociálnej situácie subjektu umožňujú

Prijímajú primerané rozhodnutia o načasovaní, spôsoboch, metódach a spôsoboch riešenia problémov, ktoré komplikujú proces života subjektu. V samotnom procese riešenia spoločenských problémov vzniká množstvo technologické etapy.

Prvý– zhromažďovanie, spracovanie a pochopenie informácií o osobe resp

skupina, ktorá stojí pred problémom a potrebuje z tohto dôvodu pomoc sociálneho pracovníka. Táto etapa nevyhnutne zahŕňa aktivity na nájdenie a výber najvhodnejších a najúčinnejších metód získavania a spracovania takýchto informácií.

druhá - metodické, zahŕňajúce formuláciu hlavných cieľov

lei, ktoré je možné a potrebné dosiahnuť v procese poskytovania sociálnej pomoci, určovaní spôsobov, metód a prostriedkov navrhovanej činnosti, ktorá bude smerovať k riešeniu konkrétneho problému.

A nakoniec tretie, konečné je to praktické alebo procedurálne

etapa, ktorá zahŕňa priamu implementáciu rozhodnutí, ktoré boli prijaté v predchádzajúcich dvoch etapách, v praxi. Ide vlastne o riešenie vedomého problému konkrétneho sociálneho subjektu.

Dôsledná implementácia každého z vyššie uvedených špecialistov

fázy činnosti zahŕňa používanie rôznych sociálnych technológií. V tomto prípade je možné ich klasifikovať takto:

po prvé, sú to technológie sociálnej analýzy a sociálneho výskumu

ktoré vám umožňujú do hĺbky a podrobne študovať konkrétnu sociálnu situáciu a analyzovať ju na rôznych úrovniach. Hlavné úrovne analýzy sociálnej situácie sú: individuálna úroveň alebo úroveň

malé skupiny, úroveň veľkých sociálnych skupín a vrstiev, úroveň územných spoločenstiev rôznej veľkosti, národno-štátna úroveň a napokon aj nadnárodná alebo globálna úroveň.

Takáto „viacvrstvová“ analýza umožňuje nielen porovnávať rôzne

videnie a vnímanie sociálneho problému subjektmi rôzneho stupňa

zložitosť, ale aj identifikovať jeho korene, hlavné príčiny vzniku, poukázať na faktory, ktoré problém komplikujú, odhaliť niektoré trendy v jeho fungovaní a vývoji, ako aj všeobecné smery jeho riešenia.

Po druhé, je potrebné označiť takú triedu sociálnych technológií,

ako technológie sociálneho vplyvu, ktoré zahŕňajú organizáciu a realizáciu aktivít na priame riešenie konkrétneho problému. Patria sem univerzálne sociálne technológie (sociálna diagnostika, sociálna terapia, sociálna adaptácia a pod.). Okrem univerzálnych technológií táto trieda zahŕňa súkromné sociálne technológie určené na riešenie problémov konkrétnych sociálnych aktérov (deti, zdravotne postihnutí, chudobní atď.). Ak sa technológie sociálneho výskumu dajú efektívne využiť v prvej fáze riešenia sociálneho problému, potom sú technológie sociálneho vplyvu efektívne a efektívne v druhej a tretej fáze činnosti. Zváženie týchto technológií bude predmetom nasledujúcich častí tutoriálu.

Technológia na riešenie sociálnych problémov. Pri diagnostikovaní sociálneho problému treba mať na pamäti štádiá jeho vývoja: vznik, exacerbácia, riešenie. V procese diagnostiky je potrebné určiť, aký hlboký je problém, a v závislosti od toho posúdiť jeho význam pre spoločnosť, ako aj zdôvodniť smery jeho riešenia. Treba zdôrazniť, že dôsledky riešenia problému v závislosti od toho, v akom štádiu vývoja sa nachádza, nie sú rovnaké. Ak sa v procese cieľavedomého ovplyvňovania problém vyrieši už na začiatku jeho formovania, potom je možné obmedziť realizáciu potenciálu jeho stimulujúceho, zdravého vplyvu na spoločnosť. Ak je problém vyriešený vo fáze jeho samovyriešenia, potom je v skutočnosti potrebné prekonať jeho negatívne dôsledky. Nitky účelového vplyvu na ňu sa do značnej miery stratia. Pozitívne aspekty počiatočnej existencie problému budú prekryté jeho negatívnymi dôsledkami. Preto je na vyriešenie problému dôležité zdôvodniť štádium, v ktorom bude najúčinnejší.

V procese diagnostiky je potrebné brať do úvahy dialektický vzťah medzi sociálnymi problémami. To znamená, že riešenie tohto problému má za následok vznik nového alebo aj viacerých problémov, to znamená, že jeho riešenie je relatívne. Napríklad riešenie problému nezamestnanosti v ZSSR na začiatku 30. rokov 20. storočia malo za následok vznik takých problémov ako neefektívne zamestnávanie, problém manuálnej práce, problém disciplíny atď. Prax navyše ukazuje, že sociálne problémy nemožno riešiť navždy vyriešené. Najmä problémy, ktoré vznikajú v dôsledku pôsobenia zákona rastúcich potrieb, sa neustále obnovujú a v tomto zmysle sú večné. Ako sociálny rozvoj prostredníctvom riešenia rozporov sociálnym manažmentom alebo spontánne sa problémy odstraňujú, no zároveň sa reprodukujú na kvalitatívne novej úrovni.

Diagnostika zahŕňa posúdenie stupňa závažnosti daného sociálneho problému, kedy sa na základe analýzy zistí vzťah rôznych problémov a medzi nimi sa zistí ten kľúčový, ktorého odstránenie vedie k riešeniu mnohých problémov. problémy. Napríklad pri vývoji prvého sovietskeho plánu GOELRO dospeli odborníci k záveru, že vyriešením problému elektrifikácie by sa výrazne znížili náklady na ľudskú prácu a uvoľnil by sa čas na skutočný sociálny rozvoj spoločnosti, zlepšili by sa kvalitatívne charakteristiky ľudskej práce ( jeho produktivita, kvalita vzdelania, kvalifikačná úroveň pracovníkov) výrazne zmeniť spôsob života v meste aj na vidieku, zvýšiť kultúrnu a vzdelanostnú úroveň obyvateľstva. Preto bol vyhodnotený ako kľúčový a program elektrifikácie bol definovaný ako hlavný článok plánu.

Identifikácia zásadného, kľúčového problému v procese diagnostiky, resp., si vyžaduje koncentráciu zdrojov na jeho riešenie. Zároveň je potrebné rozdeliť zdroje tak, aby sa zabezpečilo, aj keď možno pomalším tempom, riešenie ďalších problémov spojených s tým kľúčovým.

Nastolením otázky priority a zložitosti riešenia konkrétneho problému je potrebné dať do súladu náklady a straty, ktoré môžu spoločnosti vzniknúť, ak sa sociálne problémy nevyriešia včas. Najvýraznejším príkladom spoločnosti, ktorá utrpela veľké straty, je kriminalita mladistvých. Dnes štát vynakladá obrovské peniaze na údržbu rôznych typov nápravných ústavov pre mladistvých (kolónie, špeciálne školy a pod.) a nepomerne málo na prevenciu priestupkov, vytváranie rôznych tínedžerských klubov, krúžkov atď.

Ako metódy diagnostiky možno použiť známe a pozitívne overené metódy, ako je pozorovanie (vizuálne, štatistické, sociologické); budovanie problémového stromu; klasifikácia problémov podľa stupňa relevantnosti a významnosti; uskutočnenie aplikovanej sociologickej štúdie problémovej situácie vrátane analýzy sociálnych štatistík, ekonomických parametrov, materiálov empirických prieskumov (dotazníky, rozhovory a pod.). Na diagnostiku sociálnych problémov možno použiť metódy prognózovania, programovania a plánovania. Ako napríklad metóda Delphi a program-target. Na diagnostiku problémov môžete použiť metódu sociálnych vzoriek, analógií, porovnaní, historických paralel.

Problém v širšom zmysle je komplexný teoretický alebo praktický problém, ktorý si vyžaduje štúdium a riešenie.

Pomerne veľký sektor zvažovania sociálnych problémov je spojený s takzvaným sférickým prístupom. Zvláštnosťou tohto prístupu je po prvé, v tom, že v zaužívanom slovnom spojení „sociálna sféra“, „výrobná sféra“ a pod. znamenajú komplexy, ktoré v sebe zahŕňajú rôzne, aj keď vnútorne podobné druhy činností, riadené množstvom riadiacich orgánov. Po druhé, niektoré druhy sociálnych služieb sa realizujú nielen v rámci jedného rezortu zodpovedného za ne podľa ich účelu, ale aj v rámci množstva ďalších: napríklad nielen inštitúcií Ministerstva školstva a vedy hl. vzdelávacím aktivitám sa venuje Ruská federácia, ale aj rovnaké štruktúry Ministerstva zdravotníctva a sociálneho rozvoja, Ministerstva kultúry atď., nehovoriac o neštátnych organizáciách, ktorých úloha v posledných rokoch rastie.

Problémy detí tak či onak ovplyvňujú činnosť mnohých, ak nie všetkých prvkov sociálneho komplexu. nakoniec tretí, existujú rezorty, ktoré formálne nepatria do sociálnej sféry (napríklad ministerstvo vnútra), no ich činnosť má veľký význam aj práve pre spoločenský rozvoj a riešenie vznikajúcich spoločenských problémov.

Sférický prístup pokrýva celý život spoločnosti a všetky funkcie štátu a množstvo prvkov v rámci takejto štruktúry je „hraničných“, leží na križovatke sociálnej sféry a súvisiacich oblastí činnosti. V rámci sférického prístupu možno uvažovať o takých naliehavých spoločenských problémoch, akými sú problémy v oblasti sociálnych a pracovných vzťahov, v oblasti verejného zdravotníctva, sociálno-ekologické problémy, problémy v oblasti školstva, kultúry a voľného času, sociálne ochrana obyvateľstva a pod.

Problémy v oblasti sociálnych a pracovných vzťahov.

Najdôležitejšie miesto v sociálnej práci by mal zaujať problém udržiavania a zabezpečovania sociálnych a pracovných vzťahov. Práca musí dostať svoje miesto ako základná spoločenská hodnota.

V tomto smere sociálny pracovník realizuje opatrenia na podporu zamestnanosti obyvateľstva. V moderných podmienkach je táto činnosť možná len v rámci princípu sociálneho partnerstva, teda na základe spolupráce s podnikateľmi (zamestnávateľmi) a odbormi (združenia zamestnancov). Neoddeliteľnou súčasťou sociálneho manažmentu je vytváranie a udržiavanie sociálneho partnerstva medzi všetkými účastníkmi sociálnych a pracovných vzťahov, organizácia činnosti tripartitných komisií.

Okrem udržiavania existujúcich a vytvárania nových pracovných miest je jedným zo spôsobov, ako nájsť „zamestnanie generujúce príjem“, podpora samostatnej zárobkovej činnosti, zakladanie malých podnikov na rodinnej alebo susedskej báze. Prevaha obchodných podnikov alebo podnikov s jednoduchými službami medzi nimi v súčasnosti nie je vzorom, ale dôkazom počiatočnej úrovne rozvoja malého podnikania. Svetová prax ukazuje, že je schopný intelektuálnych služieb aj vývoja nových technológií. Samozrejme, hlavnou vecou pri takýchto aktivitách je individuálna iniciatíva potenciálnych podnikateľov, ktorú však môže regionálna správa podporiť poskytnutím najvýhodnejších štartovacích podmienok, vytvorením pozitívnej regulačnej a investičnej klímy, ochranou pred zločincami, zabezpečením regionálnych spoločenských objednávok.

Sociálna technológia pomoci nezamestnanému jednotlivcovi uznávaná na celom svete je dodatočným školením alebo rekvalifikáciou s cieľom získať novú špecializáciu alebo špecializáciu, ktorá je vhodnejšia pre požiadavky doby. Služby zamestnanosti aktívne implementujú tento typ sociálnej podpory. Žiaľ, v kontexte hlbokej systémovej krízy, ktorá zachvátila našu krajinu, je niekedy ťažké identifikovať, aké perspektívne profesie môžu ľuďom posielaným na rekvalifikáciu zaručiť zamestnanie. Neexistujú spoľahlivé údaje o tom, aký podiel ľudí, ktorí absolvovali rekvalifikáciu, si nájde prácu v súlade s profesiou, ktorú získali.

Špecifikom súčasnej úrovne sociálno-ekonomického rozvoja tak v Ruskej federácii ako celku, ako aj v jednotlivých regiónoch je skutočnosť, že zamestnanosť, prítomnosť platenej práce nezaručuje príjem zodpovedajúci nielen minimálnemu spotrebiteľskému rozpočtu, ale dokonca životného minima na obyvateľa. To znamená, že človek, ktorý pracuje a poberá mzdu, nie vždy zarobí toľko, aby sa uživil, nehovoriac o závislých osobách. Doplatok do životného minima je možné dosiahnuť prezamestnanosťou (druhé zamestnanie, jeden a pol, dvojnásobná sadzba a pod.), získavaním potravín zo záhrady, minimalizovaním spotreby, predajom osobných vecí, predajom bytu, darovaním a pod. orgánom sociálnoprávnej ochrany môže poskytnúť osobe (rodine) cielenú sociálnu pomoc.

Prezamestnanosť vedie k intenzívnemu a niekedy nenapraviteľnému výdaju sily a zdravia jednotlivcov, nedostatku pozornosti voči rodine a deťom. Najproduktívnejšou možnosťou tak pre jednotlivé druhy, ako aj pre spoločnosť ako celok je zvýšenie úrovne miezd, zvýšenie bezpečnosti práce. V rámci tohto smeru sa využívajú metódy ako koordinácia a prijímanie vyšších taríf a miezd (v trhovej ekonomike len na základe dohody medzi hlavnými činiteľmi pracovnoprávnych vzťahov); zabezpečenie včasnej výplaty miezd a trestu za sebecké omeškania zo strany zamestnávateľov; zavedenie určitých regionálnych (odvetvových) príspevkov pre určité kategórie pracovníkov (za osobitné pracovné podmienky z dôvodu vysokého sociálneho významu na prilákanie personálu).

Napokon, funkcia ochrany práce, ktorá bola vždy jednou z najdôležitejších oblastí činnosti štátu, ale vzhľadom na vznik mnohých súkromných zamestnávateľov, sa stala obzvlášť akútnou. V súčasnosti túžba po chvíľkových úsporách, oslabenie kontrolnej úlohy štátu niekedy vedie k tomu, že sa ochrane práce nevenuje náležitá pozornosť, zastarané a nebezpečné zariadenia sa pomaly nahrádzajú novými. Vyžaduje si to nielen neustále kontroly, spoločnú kontrolu s odbormi, ale aj regionálnu stimuláciu zamestnávateľov, ktorí zavádzajú technológie zvyšujúce bezpečnosť práce, presadzovanie opatrení na ochranu práce a školenie personálu v takýchto poznatkoch a technológiách.

Hoci je práca zdrojom životne dôležitých zdrojov pre jednotlivcov aj pre spoločnosť ako celok, iné sociálne problémy nie sú menej dôležité.

Zdravotné problémy.

Svetové spoločenstvo čoraz viac uznáva, že zdravie je jednou z hlavných a nenahraditeľných spoločenských hodnôt. Jeho nedostatok alebo absenciu nemožno plne kompenzovať inými hodnotami alebo tovarmi. Práva jednotlivcov v oblasti ochrany zdravia uznáva medzinárodná legislatíva. V článku 12 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach sa teda uvádza, že účastnícke štáty uznávajú právo každého človeka na najvyššiu dosiahnuteľnú úroveň fyzického a duševného zdravia, pre ktorú musia byť prijaté osobitné opatrenia v rámci politiky v oblasti zdravotníctva. Tieto opatrenia sa týkajú medicíny, hygieny životného prostredia, protiepidemickej ochrany územia, podmienok pre normálnu výživu a zdravý vývoj detí. To znamená, že zdravotnú politiku môže vykonávať výlučne celý systém vlády, nielen zdravotnícke orgány.

Základy legislatívy Ruskej federácie o ochrane zdravia občanov zakladajú právo na zdravotnú starostlivosť (čl. 17) a lekársku a sociálnu pomoc (čl. 20) a zabezpečujú ich nielen opatrenia na rozvoj zdravotnej starostlivosti v r. všeobecné a lekárstvo najmä, ale aj ochranu životného prostredia, vytváranie priaznivých pracovných podmienok, života, rekreácie, výchovy a vzdelávania občanov, výrobu a predaj kvalitných potravín, ako aj poskytovanie cenovo dostupných zdravotníckych a sociálnych pomoc obyvateľstvu. Tento prístup odráža komplexný, nielen medicínsky, ale aj sociálny charakter fenoménu zdravia.

Dôležitým faktorom zdravia je úroveň a kvalita výživy, ktorá by mala byť racionálna, vyvážená, zodpovedať individuálnym charakteristikám jedincov, ich veku a charakteru ich činností. V našich moderných podmienkach sa však sacharidový typ výživy spája predovšetkým s občanmi s nízkym príjmom. Aj potravinová časť životného minima sa vypočítava najmä na základe takých výrobkov ako chlieb, zemiaky, cestoviny, obilniny. Nedostatok bielkovín a vitamínov znižuje schopnosť pracovať a odolnosť voči chorobám, negatívne ovplyvňuje vývoj detí.

Dôležitými faktormi v činnosti sociálneho pracovníka v oblasti ochrany zdravia sú hygienický stav územia a kvalita zdravotnej starostlivosti. Problémy sanitárnej ochrany sú manažérskou funkciou, vrátane ochrany pred infekčnými chorobami, karanténnymi burinami a škodcami. Oslabenie kontrolovateľnosti na všetkých úrovniach, strata kontroly nad dodržiavaním štandardov verejnej služby a kvality produktov vedú k neustálemu nárastu infekčných ochorení vo všeobecnosti a jednotlivých ohnísk takýchto ochorení.

Socioekologické problémy.

Veľmi dôležitým a rozsiahlym faktorom zdravia je stav životného prostredia v súhrne jeho prírodných a antropogénnych podmienok.

Životne dôležitá činnosť spoločnosti je nemožná bez akéhokoľvek dopadu na životné prostredie, emisie, odpad, znečistenie. Predtým používané primitívne technológie však umožnili prírode asimilovať antropogénne vplyvy, hoci prvé ekologické katastrofy siahajú až do staroveku. Špičkové technológie sú a priori vyvíjané s cieľom minimalizovať priemyselné emisie a eliminovať ich nepriaznivý vplyv na životné prostredie. Najškodlivejšie dôsledky majú priemyselné technológie a domový odpad z veľkých miest a obcí. Rozsah ich znečistenia je taký veľký, že si vyžaduje veľké investície, vývoj špeciálnych procesov a niekedy aj vytvorenie zariadení na likvidáciu priemyselného odpadu.

Je potrebné vypracovať a realizovať sociálnu politiku v oblasti ekológie (socioekologickú politiku) v protikrízovej verzii. Je možné, že obmedzenie ťažkého priemyslu v niektorých prípadoch umožňuje optimalizovať ekonomickú štruktúru území v prospech sociálnej sféry aj prírody: rozvoj rekreačných aktivít a sociálneho cestovného ruchu umožnil mnohým krajinám nájsť východisko. krízy, ktorú zažívajú a dosahujú vysokú životnú úroveň obyvateľstva.

Integrovaný prístup k vzťahom k životnému prostrediu, neprípustnosť a nemožnosť úplného zastavenia antropogénneho vplyvu na prírodu, potreba spojenia rozvoja zamestnanosti a ochrany životného prostredia podmieňujú skutočnosť, že sociálno-ekologická politika je tiež spoločnou funkciou štátu ( predovšetkým regionálny) manažment . V jej rámci treba neustále udržiavať rovnováhu medzi ochranou prírody a jej využívaním.

Problémy v oblasti vzdelávania.

Vzdelanie je jedným z podstatných atribútov modernej spoločnosti, jeho primeraná úroveň určuje mieru príležitosti jednotlivca uspieť, plne sa podieľať na spoločenskom rozvoji. Vedecko-technická revolúcia, ktorá sa rozpútala vo svete, kladie vysoké nároky tak na počiatočné vzdelávanie detí a mládeže, ako aj na neustále následné zvyšovanie počiatočnej úrovne, doškoľovanie a rekvalifikáciu dospelých. Vzdelávanie zásadným spôsobom prispieva nielen k šíreniu vedomostí, ale aj k formovaniu osobnosti žiakov, výchove jednotlivcov, ktorí zodpovedajú potrebám spoločnosti.

Naša krajina má nahromadené bohaté tradície v rozvoji vzdelávania na rôznych úrovniach. V podmienkach súčasnej sociálno-ekonomickej krízy v Rusku rozvoj vzdelávania, jeho prispôsobenie požiadavkám spoločenskej reality a zároveň zachovanie tradícií základného vzdelania nahromadených v priebehu desaťročí a storočí predchádzajúcej histórie, patria medzi najdôležitejšie oblasti sociálnej práce.

Politika subjektov federácie v oblasti vzdelávania je daná federálnou aj regionálnou legislatívou a mala by vychádzať z regionálnych vzdelávacích štandardov, ktoré zodpovedajú špecifickým územným špecifikám.

Samotná vzdelanostná štruktúra je pomerne zložitý fenomén, keďže zahŕňa štátne, mestské a neštátne inštitúcie. Ich cieľom je poskytnúť deťom aj dospelým príležitosti na vzdelávanie a odbornú prípravu. Systém vzdelávacích inštitúcií zahŕňa rôzne prvky: od predškolského vzdelávania až po postgraduálne úrovne. Okrem toho existujú rôzne druhy doplnkového vzdelávania.

Problémy v oblasti kultúry a voľného času.

Po mnoho rokov histórie Sovietskeho zväzu sa rozvoj kultúrnych a voľnočasových aktivít uskutočňoval na základe postulátu, formulovaného v tom čase K. Marxom, že voľný čas jednotlivca je priestorom jeho aktuálnej rozvoj.

Infraštruktúra voľného času bola preto zameraná nielen na rekreáciu, obnovu síl vynaložených počas pracovnej doby, zábavu, ale predovšetkým na vzdelávanie a výchovu obyvateľstva. Komerčný úspech voľnočasových aktivít bol druhoradý. Naopak, štát vyčlenil nemalé prostriedky na vznik a údržbu divadiel a filmového priemyslu, štadiónov a knižníc, múzeí a kultúrnych centier. Väčšina z nich poskytovala svoje služby bezplatne alebo za prijateľný poplatok pre obyvateľstvo.

Bolo by chybou domnievať sa, že takýto princíp činnosti bol typický len pre našu krajinu. Väčšina štátov, ktoré sa nazývajú sociálne a starajú sa o rozvoj svojho ľudského potenciálu, rozlišuje medzi kultúrou a vzdelávaním ako oblasťami záujmu štátu a spoločnosti, ktoré by mali maximalizovať prístup občanov ku kultúrnym hodnotám, a šoubiznis ako odvetvie obchodná činnosť, ktorej hlavným účelom je dosahovanie príjmov. Pre deti, dôchodcov a ZŤP sa realizujú programy bezplatného alebo prednostného oboznamovania sa s kultúrou formou využívania knižníc, múzeí a informačných sietí.

Okrem toho je súčasťou sociálnej politiky moderných štátov aj rozvoj masovej telesnej kultúry pre všetky vrstvy obyvateľstva vrátane chudobných. Športové alebo umelecké krúžky sa aktívne organizujú na komunálnej alebo komunitnej úrovni ako forma sociálnej práce s deťmi a mládežou, spôsob vytesnenia asociálneho, kriminálneho vplyvu ulice.

Nedostatočná pozornosť v poslednom desaťročí venovaná kultúrno-vzdelávacej, neziskovej stránke voľnočasových aktivít, komercializácia tohto odvetvia sociálnej sféry viedla k tomu, že obyvateľstvo našej krajiny má určité ťažkosti s prístupom k dobrému odpočinku. Nepriaznivým smerom sa zmenil samotný pomer vyťaženosti a voľného času: ľudia, ktorí majú prácu, si ju skôr udržia alebo si nájdu ďalší príjem. Preto sa obmedzuje možnosť víkendového oddychu, plnohodnotného využitia dovolenky. Nezamestnaní alebo tí, ktorí sú formálne zamestnaní, no nemajú pracovnú náplň, nemôžu považovať svoj čas za voľný, nie je naplnený kvalitne. Okrem toho takýto stav vedie k materiálnym ťažkostiam, psychickým poruchám.

Zmenila sa štruktúra trávenia voľného času. Ľudia staršej vekovej skupiny (40 rokov a viac) začali tráviť viac času prácou na záhradnom (dacha) pozemku, získavaním dodatočného zdroja príjmu (šitie, pletenie, vyšívanie, rôzne druhy opráv atď.). Výrazne skrátili čas strávený spotrebou duchovných statkov (návšteva divadiel, koncertov, múzeí, výstav a pod.), domáce spoločenské hry, denný spánok atď.

Športové súťaže, diskotéky, záujmové kluby, bary, kaviarne a iné zábavné zdroje zostávajú obľúbené medzi ľuďmi vo veku 16 až 30 rokov vrátane. Znížil sa počet mladých ľudí so záujmom o umenie, ktorí sa venujú úžitkovému umeniu, čítajú noviny a časopisy a beletriu. Zároveň sa objavila „prosperujúca“ vrstva mladých ľudí a ľudí stredného veku vo veku 25 až 40 rokov, ktorí si môžu dovoliť zberateľstvo, navštevovanie reštaurácií, barov, herní a zábavných podnikov.

Pokles ekonomických možností rekreácie u väčšiny obyvateľstva súvisí aj s redukciou tradičných rekreačných oblastí v dôsledku straty rekreačných oblastí v pobaltských štátoch, na Ukrajine a v Zakaukazsku. Strata štátneho alebo odborového financovania so sebou nesie zvýšenie cien za rekreačné služby ruských inštitúcií. Odmietnutie mnohých podnikov financovať svoje rekreačné a zdravotné strediská, zatvorenie mnohých zariadení pre voľný čas vedie k zníženiu rekreačnej infraštruktúry ako celku.

Medzitým je rekreácia jednou z najdôležitejších funkcií spoločenského života. Bez obnovy vynaložených síl nie je možné udržať pracovnú aktivitu, tvorivosť alebo sociálny rozvoj. Odpočinok možno považovať aj za prostriedok znižovania sociálneho napätia, za faktor prevencie medziľudských skupinových konfliktov.

Riešenie bytových problémov je najdôležitejším prvkom zabezpečenia sociálneho rozvoja, ktorý je do značnej miery spojený nielen s ekonomikou, ale aj s ideológiou sociálno-ekonomickej orientácie hnutia krajiny. Definícia cieľov bytovej politiky, prostriedkov a spôsobov ich dosiahnutia závisí od prijatia tej či onej ideológie, toho či onoho smeru rozvoja. Plánované hospodárstvo opakovane hlásalo cieľ poskytnúť každej rodine samostatné bývanie. V jeho rámci však existoval neodstrániteľný rozpor: garantované zabezpečenie bývania bolo spojené s dĺžkou jeho čakania a skromnými ukazovateľmi kvality.

Neregulované trhové hospodárstvo odmieta záväzky štátu voči občanom zabezpečiť bývanie, ale umožňuje jeho kúpu za trhových podmienok a v takých podmienkach a kvalite, aké si spotrebiteľ môže dovoliť. Rozpor tohto modelu bytovej politiky spočíva v tom, že drvivá väčšina obyvateľstva má príjmy, ktoré absolútne neumožňujú uspokojovať potreby bývania na trhovom základe. Treba poznamenať, že väčšina typov sociálnych štátov presadzuje bytovú politiku, ktorá stanovuje poskytovanie lacných obecných bytov občanom s nízkymi príjmami.

Problémy sociálnej práce možno okrem sférického prístupu budovať aj na základe jej zamerania na sociodemografické skupiny obyvateľstva: problémy detí a mládeže, sociálne problémy mládeže, žien, seniorov, resp. tak ďalej. Tento prístup umožňuje sústrediť do jedného vecného a organizačného bloku všetky problémy týkajúce sa danej sociodemografickej skupiny a načrtnúť spôsoby ich riešenia.

Na tomto princípe sú postavené prezidentské programy „Deti Ruska“, federálne programy „Staršia generácia“, „Plánovanie rodiny“, „Prevencia zanedbávania a kriminality mládeže“.

Rozdelenie jednotlivých blokov v štruktúre sociálnych problémov má však svoje ťažkosti. Predpokladá sa, že objektom sociálnej práce sú v tomto prípade najpotrebnejšie kategórie obyvateľstva: zraniteľné, sociálne „slabé“. Subjektívna predstava sociálnej „slabosti“ sa však nie vždy zhoduje s objektívnym obsahom tohto pojmu, najmä v súčasnosti, keď je u nás ťažké vyčleniť sociálne „silnú“ kategóriu.

Preto je zvykom formovať osobitný prístup k ženám, a to je absolútne spravodlivé: ženy sú v zložitej sociálnej situácii kvôli potrebe skĺbiť svoje rodinné a nerodinné roly, materstvo a zamestnanie mimo domova. Ide o celosvetový problém, ktorý sa v rôznych spoločnostiach rieši po svojom, no zatiaľ nikde nenašiel optimálne riešenie. V súčasnosti sa však u nás stávajú muži veľmi zraniteľnou sociodemografickou kategóriou s extrémne nízkou strednou dĺžkou života, vysokou úmrtnosťou z neprirodzených príčin najmä v produktívnom a plodnom veku 20-40 rokov, nepriaznivým životným štýlom a zdravotné podmienky.

Problémy staršej populácie Ruska zostávajú zložité; Situácia starších ľudí má šokujúci emocionálny a psychologický dopad na každého človeka.

Podrobné štúdium tejto problematiky však ukazuje, že objektívne najzraniteľnejšou kategóriou v Rusku je detská generácia, ktorej ťažká sociálna situácia zanecháva odtlačok v procese ich vývoja a následne aj celého budúceho života.

Samozrejme, že orientácia na jednu kategóriu občanov v núdzi alebo na ich malý počet je do značnej miery spôsobená nedostatkom sociálno-ekonomických zdrojov, nemožnosťou organizovať všeobjímajúcu sociálnu politiku a túžbou zabezpečiť prežitie obzvlášť zraniteľných vrstiev. Takýto prístup, situačne vysvetliteľný v kríze a dokonca produktívny, z pohľadu sústredenia zdrojov rôznych rezortov na problém určitej sociálnej skupiny, môže mať za následok absenciu jednotnej sociálnej politiky, fragmentáciu sociálnej v jednotlivých oblastiach, čo obmedzuje ich účinnosť.

Preto pri plánovaní spoločenských podujatí pre seniorov a seniorov netreba zabúdať na to, že problémy staršej generácie sú položené v detstve, zapúšťajú korene v zrelom, produktívnom veku, aby sa prejavili neskôr v dôchodkovom veku. Pokúšať sa ovplyvniť len posledný článok tejto nerozlučiteľnej reťaze by bolo nevhodné. Okrem toho tento prístup určuje činnosti založené na princípoch sociálnej reakcie: určité činnosti alebo súbory činností v reakcii na existujúce ťažkosti. Túžba zabrániť vzniku týchto ťažkostí je menej vyjadrená. Dá sa povedať, že takýto prístup je viac zameraný na prežitie určitých skupín obyvateľstva ako na sociálny rozvoj celej spoločnosti.

Otázky a úlohy

1. Rozšíriť problematiku v oblasti sociálnych pracovných vzťahov.

2. Aké problémy sú typické v oblasti ochrany zdravia?

3. Vymenujte sociálno-ekologické problémy našej doby.

4. Aké problémy existujú v oblasti školstva, kultúry a voľného času?

5. Vymenujte problémy v bytovom a komunálnom sektore.

6. Popíšte aktuálne demografické problémy.

Na prvé miesto dajte chudobu obyvateľstva. Tento problém je prezentovaný v percentuálnom vyjadrení pomeru bohatých, stredných a chudobných, a to aj podľa kritérií OSN: 20 – 30 % populácie žije v chudobe, tri štvrtiny populácie žijú v chudobe.

A rozdiel medzi najbohatšími vrstvami (10%) a najchudobnejšími (10%) je 15-20-násobok. Pri porovnaní úrovne minimálnej mzdy v Rusku s rovnakým ukazovateľom vo vyspelých krajinách sa zistí 10-násobný rozdiel. Dospelí práceschopní ľudia tvoria 30 % všetkých chudobných a 61 % chudobných rodín tvoria rodiny s deťmi. Hlavnou príčinou chudoby je korupcia a hospodárska politika vládnucej triedy.

Alkoholizmus je nemenej akútnym problémom moderného Ruska, ktorý vedie k degradácii a vyhynutiu populácie. Spotreba 8 litrov alkoholu na obyvateľa ročne už podľa OSN vedie k degradácii národa, v Rusku táto spotreba podľa oficiálnych odhadov dosiahla 18 litrov a podľa neoficiálnych odhadov viac ako 20 litrov. Viac ako 80 % populácie pije alkohol, tretina pravidelne vodku, v krajine sú 3 milióny registrovaných alkoholikov, 75 tisíc ročne zomiera na otravu alkoholom, každý piaty trestný čin je spáchaný na základe opitosti. Zhoršuje problém "vľavo", tieň, vodka predávaná nelegálne. Ale najväčšie nebezpečenstvo pre pijúcu populáciu predstavujú všetky druhy náhrad na báze technického liehu. Podľa prieskumu 47 %. obyvateľstvo nazýva príčinou opilstva chudoba, nezamestnanosť, neporiadok. Autor uvádza, že štát nemá dlhodobú, pre obyvateľstvo zrozumiteľnú stratégiu boja proti alkoholizmu.

Čo sa týka drogovej závislosti, za posledných desať rokov sa užívanie drog v Rusku desaťnásobne zvýšilo, zatiaľ čo v Spojených štátoch sa za toto obdobie znížilo na polovicu. Podľa sociálnych prieskumov pravidelne užíva drogy 5 miliónov ľudí, viac ako 7 % populácie vo veku 11-40 rokov. To je 8-krát viac ako v krajinách EÚ.

Okrem toho sú injekční užívatelia drog hlavným zdrojom infekcie HIV: z tejto skupiny je 18 % postihnutých HIV, 80 % hepatitídou C a 27 % hepatitídou B. Jedným z dôvodov rastu drogovej závislosti je nedostatočné financovanie. Na federálny cieľový program „Komplexné opatrenia na boj proti zneužívaniu drog a nezákonnému obchodovaniu na roky 2005 – 2009“ bolo teda vyčlenených 3,09 miliardy rubľov, pričom v USA sa na tieto účely ročne vynakladá 34 miliárd dolárov.Iné dôvody – nedostatky v legislatíve a regulačného rámca a drogovej korupcie v úradoch.

Šírenie infekcie HIV a tuberkulózy v krajine sa stáva epidémiou. V roku 2014 bol nárast výskytu HIV o 10 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom. A 25 000 ľudí ročne zomiera na tuberkulózu. V roku 2008 podstúpilo preventívne vyšetrenia na včasné odhalenie tuberkulózy iba 67 % dospelej populácie a u mnohých subjektov federácie toto číslo nepresahuje 50 %. V dôsledku toho rastie počet ťažkých a stredne ťažkých foriem tuberkulózy, ktoré predstavujú najväčšie epidemiologické nebezpečenstvo pre ostatných. Nárast výskytu tuberkulózy je spôsobený

po prvé, zničenie sovietskeho systému zdravotnej starostlivosti a po druhé, nedostatok financií, liekov, lôžok na tuberkulózu v nemocniciach a zdravotníckeho personálu. V roku 2008 bolo len 76 % evidovaných ložísk tuberkulóznej infekcie zabezpečených potrebným množstvom prostriedkov súčasnej dezinfekcie. A v celej krajine bolo hospitalizovaných len 86 % pacientov s aktívnou tuberkulózou. Prognóza na najbližšie roky je sklamaním.

V januári až júli 2014 sa narodilo 1119,7 tisíc detí. Podľa Ministerstva práce a sociálnej ochrany Ruskej federácie bol nárast pôrodnosti zaznamenaný v 57 krajoch, pokles počtu úmrtí bol zaznamenaný v 55 krajoch. V júli 2014 sa narodilo 187,2 tisíc detí, čo je o 2,5 tisíc alebo 1,3 % viac ako v júli 2013. Zároveň v januári až júli tohto roka zomrelo 1 124,7 tisíc ľudí, čo je o 8,9 tisíc ľudí alebo o 0,8 % menej ako v rovnakom období roku 2013.

Korupcia bráni úspešnému riešeniu mnohých spoločenských problémov. Celková výška skutočných korupčných škôd je podľa predsedu Národného protikorupčného výboru K. Kabanova 9-10 biliónov. R. v roku. Vzhľadom na to, že prevažná väčšina financií na riešenie sociálnych problémov pochádza z rozpočtov a najčastejšie v dôsledku súťaží a tendrov na rozdelenie týchto prostriedkov, polovica z nich ide na „provízie“ skorumpovaným podnikateľom a úradníkom.

Ukazuje sa, že v dôsledku korupcie polovica sociálnej časti štátneho rozpočtu neplní svoj účel, čo vedie k podfinancovaniu sociálne orientovaných odvetví hospodárstva.

Z predchádzajúceho prehľadu článkov môžeme konštatovať, že všetky uvedené sociálne problémy tak či onak zhoršujú demografickú situáciu v Rusku. Riešenie týchto problémov, samozrejme, môže zlepšiť demografickú situáciu, ale nevyrieši ju úplne, navyše je to dosť zdĺhavý proces.

V. Treťjakov v článku „Demografia a revolúcia“ navrhuje na realizáciu novú revolučnú demografickú politiku:

Legislatívne vyhlásenie všetkých detí za národný poklad Ruska s uložením povinností na ich zachovanie, výchovu, vzdelávanie a materiálnu podporu vo všetkých prípadoch, keď to rodičia nemôžu urobiť, na štát. Zavedenie inštitútu verejných detí.

Narodenie detí - v manželstve alebo mimo manželstva - je vyhlásené za hlavný spoločenský účel a povinnosť ženy. Platby a dávky súvisiace s narodením detí sa zvyšujú na maximálnu možnú úroveň. Neúplná rodina by mala dostať materiálnu pomoc, ktorá plne kompenzuje neprítomnosť jedného z rodičov.

Úplný zákaz umelého prerušenia tehotenstva, ak neexistujú žiadne zdravotné alebo vážne psychologické indikácie.

Všetka lekárska starostlivosť súvisiaca s tehotenstvom a pôrodom sa stáva úplne zadarmo.

Prudký nárast trestnej zodpovednosti za nelegálne potraty. Zvyšovanie trestnej zodpovednosti za násilie na deťoch a najmä za ich vraždu.

Zavedenie dane z bezdetnosti, ktorá je plne akumulovaná v špeciálnom Federálnom detskom fonde.

Uznanie pre každú ženu, ktorá porodila právo na bezplatné (bez vysvetlenia) odmietnutie narodeného dieťaťa a jeho úradné odovzdanie na štátne náklady do detských domovov. Zároveň by každá matka mala mať právo vrátiť svoje dieťa k sebe do jeden a pol roka od dátumu narodenia. Ak za rok a pol matka nechcela vrátiť dieťa, potom úplne a navždy stráca rodičovské práva na neho.

Okamžité spustenie programu výstavby vzdelávacích domov lýceového typu, ktorých materiálne zabezpečenie by nemalo byť horšie ako bežné školy, ale ich predčiť.

Zachovanie akruálneho systému, takzvaného materského kapitálu (a iných foriem podpory pri narodení v založených rodinách). Modernizácia tohto systému vo vzťahu k inštitúcii štátnych detí, ktorá nastala: všetky finančné prostriedky prijaté vo forme dane z bezdetnosti by mali byť uložené na evidovaných neodňateľných účtoch štátnych detí od okamihu ich odovzdania do štátnej starostlivosti.

Keď štátne deti dovŕšia 18 rokov, musia dostať nové samostatné bývanie vo svojom vlastníctve.

Autor potvrdzuje účinnosť navrhovaného programu jednoduchým výpočtom: V roku 2008 sa v Rusku narodilo 1,7 milióna detí a bolo zaregistrovaných 1,2 milióna potratov. Ak sa zákazom zníži počet potratov na 200 000 (lekárske indikácie), tak už budúci rok Rusko prestane vymierať.

V roku 2014 je viditeľný výsledok navrhovaného programu, potvrdzujú to aj údaje ministra práce a sociálnych vecí. Podľa ich údajov sa v roku 2014 v krajine narodilo 1 milión 947 tisíc detí.

. Sociálne problémy: špecifiká, úrovne a riešenia.

Otázky na diskusiu:

1. Pojem sociálny problém a jeho pôvod.

2. Prístupy k definícii pojmu „sociálny problém“.

3. Typy a úrovne sociálnych problémov.

4. Spôsoby riešenia sociálnych problémov.

5. Technológia riešenia problémov v sociálnej práci.

Technologickou úlohou sociálnej práce je

identifikácie sociálneho problému a s pomocou dostupných

disponovanie nástrojmi a finančnými prostriedkami sociálnych služieb

včasná úprava úkonov sociálneho pracovníka

a správanie objektu sociálnej práce poskytovať

mu sociálnu pomoc. Charakter sociálny problém je

najdôležitejším faktorom, na ktorom je určenie

pracovať s klientom.

sociálny problém - je to náročná vzdelávacia úloha.

ktorých riešenie vedie k významným teoretickým

alebo praktické výsledky . Aby som to vyriešil

vhodné informácie o objekte soc

vplyv, podmienky, okolnosti a iné

faktory ovplyvňujúce jeho život, stav a

správanie.

Sociálne problémy môžu mať globálny charakter,

ovplyvňujúce záujmy významnej časti ľudstva. takže,

demografické, ekologické, technogénne, potravinové,

energie a iné problémy súčasnosti

čas nadobúda globálny charakter a ich rozlíšenie

vyžaduje účasť väčšiny štátov našej planéty. Sociálnej

problémy sa môžu týkať záujmov jednotlivcov resp

viaceré sociálne systémy. Napríklad sociálne krízy

s rozšírením na jednotlivé krajiny, národné

etnické komunity, združenia, bloky alebo zoskupenia.

Problémy sa môžu rozšíriť do určitých oblastí

život skupiny ľudí alebo jednotlivcov. Môže

byť problémami pokrývajúcimi sociálno-ekonomické, sociálno-

politické, duchovné alebo vlastne sociálne

oblasti ľudského života.

Pre sociálnu prácu majú osobitný význam

osobné problémy vznikajúce v procese interakcie

osobnosť a sociálne prostredie. Sociálne prostredie je

všetky faktory, ktoré aktivujú (alebo blokujú) ochranu

sociálne záujmy jednotlivca, realizácia jeho potrieb.

Jedna z najdôležitejších podmienok riešenia sociálneho problému

je jeho presná formulácia. Ak problém správny

to v prvom rade umožňuje

hľadať chýbajúce informácie správnym smerom;

po druhé, zabezpečuje výber optimálneho súboru nástrojov

sociálny dopad, a teda efektívnosť

sociálna práca. Jednou z najdôležitejších požiadaviek na

formulácia sociálneho problému je jeho platnosť.

Musí vychádzať zo skutočných potrieb a

predpoklady. Nedostatok spojenia so skutočnou praxou

alebo teoretické potreby robia problém svojvoľným,

pritiahnuté za vlasy.

Východiskovým bodom je dobre formulovaný problém,

počiatočné spojenie v komplexnej kognitívno-analytickej

činnosti sociálnych služieb a organizátorov soc

Praktická potreba a význam sociálneho problému

nielen aktivovať aktivity soc

služieb, mobilizovať ich intelektuálne, organizačné

a fyzikálny potenciál, ale aj hľadanie technologických

kreatívne, inovatívne riešenia.

Vo vzťahu k praxi sociálnej práce možno pojem „sociálny problém“ definovať takto: ide o nesúlad očakávaní, potrieb, záujmov atď. špecifický sociálny subjekt s podobnými charakteristikami ako iné sociálne subjekty.

V reálnej praxi spoločenského života môžu byť sociálne problémy

zobraziť ako existujúci na nasledujúcom organizačných úrovniach :