Veľký tresk, ktorý predstavil. Teórie vzniku vesmíru

Astronómovia používajú termín „Veľký tresk“ dvoma príbuznými spôsobmi. Na jednej strane sa tento termín vzťahuje na samotnú udalosť, ktorá znamenala zrod vesmíru asi pred 15 miliardami rokov; na druhej strane celý scenár jeho vývoja s následným rozširovaním a ochladzovaním.

Koncept veľkého tresku prišiel s objavom Hubbleovho zákona v 20. rokoch 20. storočia. Tento zákon jednoduchým vzorcom opisuje výsledky pozorovaní, podľa ktorých sa viditeľný Vesmír rozpína a galaxie sa od seba vzďaľujú. Je preto ľahké mentálne „zrolovať pásku“ a predstaviť si, že v počiatočnom momente, pred miliardami rokov, bol vesmír v superhustom stave. Tento obraz vývoja vesmíru potvrdzujú dva dôležité fakty.

Priestor mikrovlnnej pozadia

V roku 1964 americkí fyzici Arno Penzias a Robert Wilson zistili, že vesmír je vyplnený elektromagnetickým žiarením v mikrovlnnom frekvenčnom rozsahu. Následné merania ukázali, že ide o charakteristické klasické žiarenie čierneho telesa, charakteristické pre objekty s teplotou okolo -270 °C (3 K), teda iba tri stupne nad absolútnou nulou.

Jednoduchá analógia vám pomôže interpretovať tento výsledok. Predstavte si, že sedíte pri krbe a pozeráte sa na uhlíky. Zatiaľ čo oheň jasne horí, uhlíky vyzerajú žlté. Keď plameň zhasne, uhlíky stmavnú na oranžovo, potom na tmavočervené. Keď je oheň takmer vyhasnutý, uhlíky prestanú vyžarovať viditeľné žiarenie, avšak keď k nim zdvihnete ruku, pocítite teplo, čo znamená, že uhlíky naďalej vyžarujú energiu, ale už v infračervenom frekvenčnom rozsahu. Čím je objekt chladnejší, tým nižšie sú ním vyžarované frekvencie a tým dlhšia je vlnová dĺžka ( cm. Stefan-Boltzmannov zákon). Penzias a Wilson v podstate určili teplotu „kozmického žeravého uhlíka“ vesmíru po jeho ochladení počas 15 miliárd rokov: zistilo sa, že jeho žiarenie na pozadí je v mikrovlnnom rádiovom frekvenčnom rozsahu.

Historicky tento objav predurčil voľbu v prospech kozmologickej teórie Veľkého tresku. Iné modely vesmíru (napríklad teória stacionárneho vesmíru) umožňujú vysvetliť skutočnosť expanzie vesmíru, ale nie prítomnosť kozmického mikrovlnného pozadia.

Množstvo svetelných prvkov

Teória veľkého tresku nám umožňuje určiť teplotu raného vesmíru a frekvenciu zrážok častíc v ňom. V dôsledku toho môžeme vypočítať pomer počtu rôznych jadier svetelných prvkov v primárnom štádiu vývoja vesmíru. Porovnaním týchto predpovedí so skutočne pozorovaným pomerom svetelných prvkov (korigovaných na ich vznik vo hviezdach) nájdeme pôsobivú zhodu medzi teóriou a pozorovaniami. Podľa mňa je to najlepšie potvrdenie hypotézy veľkého tresku.

Okrem dvoch vyššie uvedených dôkazov (mikrovlnné pozadie a pomer svetelných prvkov), nedávna práca ( cm. Inflačná fáza expanzie vesmíru) ukázala, že fúzia kozmológie veľkého tresku a modernej teórie elementárnych častíc rieši mnohé zásadné otázky o štruktúre vesmíru. Samozrejme, problémy zostávajú: nedokážeme vysvetliť samotnú hlavnú príčinu vesmíru; nie je nám jasné, či v čase jeho vzniku platili súčasné fyzikálne zákony. Ale presvedčivých argumentov v prospech teórie veľkého tresku sa doteraz nazbieralo viac než dosť.

Pozri tiež:

Arno Allan Penzias, nar. 1933
Robert Woodrow Wilson, nar. 1936

Arno Allan Penzias (na obrázku vpravo) a Robert Woodrow Wilson (na obrázku vľavo) sú americkí fyzici, ktorí objavili reliktné elektromagnetické žiarenie.

Penzias sa narodil v Mníchove a v roku 1940 emigroval so svojimi rodičmi do Spojených štátov. Wilson sa narodil v Houstone (USA). Obaja začali pracovať v Bell Laboratories v Holmdale v štáte New Jersey začiatkom 60. rokov. V roku 1963 mali za úlohu zistiť povahu rádiového šumu, ktorý ruší rádiovú komunikáciu. Všímajúc si množstvo pravdepodobných príčin (až po kontamináciu antén holubím trusom) dospeli k záveru, že zdroj stabilného šumu pozadia je mimo našej Galaxie. Inými slovami, bolo to pozadie kozmického žiarenia, ktoré predpovedali teoretickí astrofyzici vrátane Roberta Dicka, Jima Peeblesa a Georgea Gamova. Penzias a Wilson získali za svoj objav v roku 1978 Nobelovu cenu za fyziku.

Zobraziť komentáre (148)

Zbaliť komentáre (148)

Stále sa rozširujeme a ochladzujeme. Rozširujeme sa len veľmi pomaly. A po miliardách rokov. Keď gravitácia narazí na limit. Vesmír začne opačný proces kontrakcie. Bohužiaľ nevieme ako to skončí.

Odpoveď

Niet pochýb.
„Veľký tresk“, nie, nebol a ani nebude.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Žiadny veľký tresk sa nekonal!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Mimo matematické aplikácie.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - O islame, mimozemšťanoch a ďalších.
A skrátka je. Redshift nám hovorí, že pred nejakým časom boli vzdialené objekty menšie ako teraz. Práve konečnosť rýchlosti svetla je príčinou toho, že zmena hodnoty rýchlosti svetla, ktorá u nás nastala, nie je na diaľku (v minulosti) pozorovaná.
Informácie sú oneskorené.
Subjektívne odstraňovanie vzdialených objektov od nás, proces je opačný ako gravitácia (subjektívna, alebo ak chcete - relatívna aproximácia) objektov ležiacich vo vnútri nejakého synchronizovaného systému.
s pozdravom
Sergey

Odpoveď

Niet pochýb, ale ako by to mohlo byť inak, tento fakt, ktorý objavili moderní fyzici až v dvadsiatom storočí, bol potvrdený v Koráne pred štrnástimi storočiami:

„On [Alah] je tvorcom neba a zeme“ (Sura al-Anam: 101).

Teória veľkého tresku ukázala, že najprv boli všetky objekty vo vesmíre spojené a potom boli oddelené. Táto skutočnosť založená na teórii veľkého tresku bola opäť opísaná pred štrnástimi storočiami v Koráne, keď ľudia mali veľmi obmedzené chápanie vesmíru:

„Či tí, čo neverili, nevideli, že nebesia a zem sú spojené a že sme ich oddelili...“ (Súra prorokov, 30)

To znamená, že všetka hmota bola vytvorená Veľkým treskom z jedného bodu a keď bola rozdelená, vytvorila nám známy vesmír. Rozpínanie vesmíru je jedným z najdôležitejších dôkazov, že vesmír bol stvorený z ničoho. Hoci túto skutočnosť veda objavila až v 20. storočí, Alah nás informoval o realite v Koráne, ktorý bol zaslaný ľuďom pred štrnástimi rokmi:

„Sme to my, kto založili vesmír (našou tvorivou) silou a veru, sme to my, kto ho neustále rozširuje“ (Sura The Dispersing, 47).

Veľký tresk je jasným znakom toho, že vesmír bol stvorený z ničoho, stvorený Stvoriteľom, stvoreným Alahom.

Odpoveď

A nedochádza k žiadnemu rozpínaniu Vesmíru, je prakticky statický a dokonca aj naopak, galaxie sa približujú, inak by tu nebolo toľko kolidujúcich galaxií.

Odpoveď

Ako ste sa rozhodli, že svetlo spotrebúva nejaký druh energie? (a nielen svetlo) čo prekonáva? Letí v rovnakej priamke ako všetko vo vesmíre, celkovo sa všetko neodlepí (keď sa snažíme vzlietnuť zo zeme), a keď ho vyhodí do vesmíru, padne do nikam. teória, že vesmír je nafúknutý, nie sa rozpína, čo s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že je možné, že existujú iné sily, vďaka ktorým všetko lieta bez nákladov - spomeňte si na druhú sériu špionážnych detí, keď už boli unavené z lietania, a dokonca si pri tom oddýchli.Preháňam, ale myslím niečo podobné) . Skôr som síce tiež veril, že všetko, niečo niekam letí, niečo prekoná, čiže stráca energiu, no životná skúsenosť ukázala, že keď stratíme, získame niekedy oveľa viac. Možno je to paradox vo fyzike? Zvyšovaním entropie ju zefektívňujeme a opäť zvyšujeme, ale na inej úrovni?!
PS: V odpovediach na mydlo je vhodné uviesť odkaz na túto stránku, dlho som tu nebola a len ťažko som našla kde odpovedať!

Odpoveď

A tu je jedna vec, ktorej nerozumiem. Dúfam v nejaké objasnenie.
Tvrdí sa, že osud vesmíru závisí od hustoty medzihviezdneho plynu. Ak je plyn dostatočne hustý, potom sa hviezdy a galaxie skôr či neskôr prestanú oddeľovať a začnú sa k sebe približovať.
Ale plyn je tiež súčasťou vesmíru.
Vznikol v plameňoch Veľkého tresku, ako všetko ostatné.
Ako môžu hviezdy zažívať trenie pri prechode plynom, ktorý sa pohybuje rovnakým smerom a rovnakou rýchlosťou ako ony?
Ukazuje sa, že vesmír je v každom prípade odsúdený na večnú expanziu?
Ak do tohto procesu nezasiahne nejaký nepredvídateľný faktor – napríklad človek?

Odpoveď

Vesmír vznikol asi pred 15 miliardami rokov ako horúci zväzok superhustej hmoty a odvtedy sa rozpína a ochladzuje.
Nie som astronóm, nie som vedec a moja logika je celkom jednoduchá, takže je pre mňa ľahšie porozumieť.
Existuje teória, že čierne diery sú centrami galaxií.
predpokladám však na základe vyššie uvedeného, že možno
čierne diery sú tiež budúce vesmíry. superhustá hmota - čierna diera, ktorá môže mať akúkoľvek veľkosť
Prosíme čitateľov, aby posielali svoje myšlienky na [e-mail chránený]

Odpoveď

Štruktúra vákua. Moja sedliacka logika: 1+1=2.

Pred mnohými rokmi (20 miliardami rokov) na všetkom záleží
(všetky elementárne častice a všetky kvarky a ich priateľské antičastice a antikvarky,
všetky typy vĺn: elektromagnetické, gravitačné, miónové, glionové atď.
- všetko bolo zhromaždené v "jednotnom bode".
Čo potom obklopovalo singulárny bod?
VOID - NIČ.
Súhlasím. Ale prečo o tom hovoria vo všeobecných frázach, bez toho, aby špecifikovali,
Nie konkrétne. Prekvapuje ma, prečo je to VOID - NIČ.
nikto nenapíše fyzikálny vzorec?
Každý školák predsa vie, že prázdnota NIČ nie je.
sa zapisuje vzorcom T=0K.
* * *
A jedného dňa došlo k veľkému výbuchu.
V ktorom priestore došlo k tomuto výbuchu?
V akom priestore sa rozšírila záležitosť veľkého tresku?
Nie v T=OK? Je jasné, že len v prázdnote - NIČ T=OK.
* * *

Teraz veria, že vesmír ako absolútny referenčný systém je v
stav T = 2,7K (zvyšky reliktného žiarenia veľkého tresku).
Ale táto reliktná štúdia sa rozširuje a v budúcnosti sa bude meniť, znižovať.
Akú teplotu dosiahne?
Nie T = OK? Ak teda ideme do minulosti a prítomnosti a do
V budúcnosti nemôžeme utiecť pred VOID - NIČ.
* * *
Každý vie, čo je singulárny bod.
Nikto však nevie, čo je prázdnota – NIČ, T=0K.
Aby ste to pochopili, musíte si položiť otázku:
Aké geometrické a fyzikálne parametre môžu mať častice pri T=OK?
Majú objem?
Nie Ich geometrický tvar je teda plochý kruh C/D = 3,14
ALE čo robia tieto častice?
Nič. Sú v pokoji: (h = 0)
Sú to teda naozaj mŕtve častice? Všetko v prírode je predsa v pohybe.
Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné jasnejšie pochopiť PRÁZDNOSŤ – NIČ.
* * *
Má táto PRÁZDNO - NIČ hranice?
Nie PRÁZDNO - NIČ a je tu PRÁZDNO - NIČ.
Nemá žiadne hranice. PRÁZDNO - NIČ donekonečna.
Zapíšme si to vzorcom: T=0K=.
Aký je tam čas? Nie je tam čas.
Neodmysliteľne sa spája s priestorom.
Stop.
Ale takýto priestor opisuje Einstein v SRT.
V SRT má priestor aj negatívnu charakteristiku a aj tam sa priestor nerozlučne spája s časom.
Iba v SRT táto PRÁZDNOSŤ - NIČ nemá iné meno:
negatívny štvorrozmerný Minkowského priestor.
Potom SRT opisuje správanie častíc, ktoré majú geometrický tvar
forma - kruh v prázdnote - NIČ Т=0К.
* * *
Podľa SRT môžu byť tieto kruhové častice v dvoch stavoch pohybu:
1) Tieto častice-kruhy môžu letieť po priamke rýchlosťou c=1.
Pri tomto druhu pohybu sa častice-kruhy nazývajú kvantum svetla (fotón).
2) Tieto častice-kruhy sa môžu otáčať okolo svojho priemeru a potom sa ich tvar a fyzikálne parametre menia podľa Lorentzových transformácií.
Pri tomto druhu pohybu sa častice-kruhy nazývajú elektróny.
* * *
Ale aký je dôvod pohybu časticových kruhov, pretože v prázdnote - NIČ
nikto neovplyvňuje jej pokoj?
Odpoveď na túto otázku dáva kvantová teória.
1) Priamočiary pohyb časticových kružníc závisí od Planckovho spinu (h=1)
2) Rotačný pohyb kruhov častíc závisí od rotácie
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Podivné častice obklopujú „singulárny bod“.
Tieto častice-kruhy môžu byť v troch stavoch:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
a sami sa rozhodnú, aké kroky podniknú.
Takto môžu pôsobiť iba častice, ktoré majú svoje vlastné vedomie.
Toto vedomie nemožno zmraziť, ono sa rozvíja.
Vývoj tohto vedomia ide „od neurčitej túžby k jasnej myšlienke“.

Odpoveď

táto partia má veľkosť a životnosť ako kvark, moderné predstavy hovoria, že vesmír bude žiť 10 až 100 rokov a kvark žije 10-23 sekúnd, takže životnosť ich kvarku a nášho vesmíru je rovnaká a hmotnosť tohto kvarku je rovna hmote vesmiru, takze ak maju takyto kvark, tak aka by mala byt ich hviezda a aku ma energiu, ostatne na vsetko sa musime pozerat analogicky, tam je nieco kde je takych kvarkov vela a vybuchnú a zasiahnu niečo, staroveké učenie hovorí, že Všemohúci vytvoril a zničil vesmíry 950-krát ako kováč narazí do nákovy a iskry lietajú a keď som videl ten náš, v ktorom žijeme, povedal som, že tento je dobrý, pýtam sa fórum rešpektujem, zamyslieť sa nad tým

Odpoveď

Vážení vedci. OTÁZKA JE, ČO BOLO PRED VEĽKÝM BANGOM. HOVORIJÚ, ŽE NEBOLO ABSOLÚTNE NIČ. A AKO NIČ POCHOPIŤ A KDE TOTO NIČ KONČELO. VEĽMI PROSÍM ALESPOŇ PRIBLIŽTE MA K PRAVDE (KTORÁ TAM NIEKDE JE)

Odpoveď

Tento svet má určité vlastnosti. Jednu z týchto vlastností človek SUBJEKTÍVNE pociťuje ako plynutie času. Presnejšie, táto vlastnosť je opísaná v jazyku matematiky - a tento opis sa celkom nezhoduje s každodennými predstavami človeka o čase. Presnejšie, prakticky sa zhoduje v bežných životných podmienkach, ale také podmienky sú možné, keď sa rozdiel stane viditeľným. Najmä podmienky Veľkého tresku sú práve také, že v nich nefunguje svetská koncepcia času.

Teda otázka "čo bolo pred Veľkým treskom?" nesprávne z rovnakého dôvodu ako otázka „čo je severne od severného pólu?“.

Odpoveď

Počúvaj, si múdre dieťa. Mal by som byť s tebou kamarát. Venujem sa tiež astronómii a tiež som posadnutý veľkým treskom. VEDCI HOVORIA, ŽE PRED VEĽKÝM BIG BANKOM NIČ NEBYLO. ČO JE TOTO NIČ A KDE MÁ HRANICE.

Odpoveď

V samotnom názve môže byť veľa neslušných, ostyuda a všelijakých klebiet? Veľmi zle to nazvali „výbuch“, preto to chápu ako výbuch, a zrejme nie celkom obyčajný výbuch? Mnohí autori, aj mnou veľmi uznávaní, o tom začínajú rozprávať ako o výbuchu ako sedliacky, a to nie je dobré. Je potrebné zvolať vedecké sympózium a navrhnúť premenovanie, napríklad „Transsingular transition of material“, potom sa môže okolo tohto zjavného javu menej klebetiť;))

Odpoveď

Toto ma zaujíma...
1) "Vesmír vznikol asi pred 15 miliardami rokov vo forme horúceho zhluku superhustej hmoty" - povedzme. Prečo je geometria nášho vesmíru takmer plochá (euklidovská)? Ak je hmota superhustá, potom aspoň povrch musí byť sférický.
2) Existencia pôvodu času je ekvivalentná jeho nehomogenite. Toto sa, pokiaľ viem, nepotvrdilo. prečo?
3) Ak dovolíme, aby bol proces cyklický - expanzia - kontrakcia - vznik čiernej diery - explózia - ... mám otázku ohľadom čiernej diery. (Myslím, že trochu mimo témy.) Je zrejmé, že hmota v ňom je stlačená do bodu (singularita) a sily kompresie - gravitácie - dosahujú nekonečno => rýchlosť stlačenia (povrchu) smeruje k rýchlosti svetla => v našom časopriestore vytvorenie takého objektu je nemožné ... Kedy to vybuchne?

Odpoveď

Slovo „Prázdnota“ pre exaktnú vedu je absolútne nesprávne, rovnako ako slovo „Výbuch“. Na základe tohto tvrdenia je potrebné poznamenať, že každý fyzikálny jav musí mať pochopiteľné vlastnosti alebo vlastnosti, ako je napríklad objem. V súvislosti s tým treba brať do úvahy, že všetky procesy akéhokoľvek druhu prebiehajú v hraniciach tohto objemu a vplyv týchto procesov do určitých limitov zasahuje aj von.
Takže, - Výbuch v prázdnote! Vaječný vesmír! Typické výrazy pre senzáciu 19. storočia, ktorú vykrikovali pouliční predajcovia novín a časopisov tej doby.
V teórii „Veľkého tresku“ (v kompetentnom popise) sa totiž priamo uvádza, že „vesmír sa začal rozpínať asi pred 15 miliardami rokov z rozžeravenej zrazeniny superhustej hmoty“. Vôbec nejde o výbuch ani o prázdnotu. V súčasnosti je vyslovená len hypotéza, potvrdená analýzou charakteristík kozmického mikrovlnného žiarenia pozadia. A povedzme, že sa to volá „Teória veľkého tresku“. Len frazeologické vyvažovanie, nič viac...
P.S. "Príroda netoleruje prázdnotu!"

Odpoveď

Mám v hlave trochu zmätok, prosím o pomoc a tak ..... Povedzme, že náš pozorovateľný vesmír má 14,5 miliardy rokov, ak vezmeme do úvahy, že napríklad aritmetický priemer rýchlosti behu -až (odstránenie) galaxií, povedzme 2000 km/s, potom 14,5 miliardy rokov prešli vzdialenosť rovnajúcu sa tejto rýchlosti, ako potom pozorujú galaktické kopy, ktoré sú od nás vo vzdialenosti 13,5 miliardy svetelných rokov, a svetelný rok sa rovná vzdialenosti, ktorú prejde svetlo za 1 rok, ktorej rýchlosť je približne 300 tisíc kilometrov za sekundu, ale napríklad rozpínanie vesmíru je len 2000 kilometrov za sekundu, ako potom dopadli? taká vzdialenosť s rýchlosťou odstraňovania aplikovanou 1000-krát menšou ako je rýchlosť svetla.
Logicky, s rýchlosťou 2000 kilometrov za sekundu by najvzdialenejšia galaxia od epicentra výbuchu mala byť vo vzdialenosti 1000-krát menšej (pretože rýchlosť odstraňovania je 1000-krát menšia) a rovná 14,4 miliónom svetelných rokov.
Ak som niečomu nerozumel, vopred ďakujem

Odpoveď

Už sú to dva roky, čo bol článok G. Starkmana a D. Schwartza „Is the Universe Well-Tuned?“ publikovaný v časopise „In the World of Science“ na číslo 11 v roku 2005. Prezentuje výsledky experimentov na satelitoch COBE a WMAP, ktoré jasne naznačujú, že vesmír je nekonečný a k žiadnemu veľkému tresku nedošlo. Koľko sa o tom dá rozprávať?

Odpoveď

Táto singularita je nezmysel. Nikto predsa nemôže dokázať, že fyzikálne parametre sa so zmenou gravitácie nemenia. Je tiež nepreukázateľné, že sa časom nemenia. Nedá sa vyvrátiť napríklad nasledovné tvrdenie: „polčas rozpadu izotopu U-238 pred siedmimi tisíckami rokov bol polovičný“. Všetky zložité matematické a kozmologické konštrukcie budujeme v reálnom čase a nemôžeme sa pozerať do ďalekej budúcnosti a do minulosti (toto je celé naše trápenie). Preto je celé naše chápanie vesmíru v princípe obmedzené na veľmi nízkej úrovni, teda napríklad na úrovni klasickej mechaniky. Svet je nepoznateľný, a preto má božský pôvod. Ale nikto nevie, kde je tento Boh a ako vyzerá.

Odpoveď

Jedna otázka „mučí“ už veľmi dlho.
Čo znamená „ako sa ochladzuje“? Banálny príklad - chladiaca kanvica odovzdáva časť tepla (energie) do vonkajšieho priestoru.

Zjavnou (zrejmou?) odpoveďou je vesmír. A čo je v nej potom, .. uh .. prázdnota????.........

Odpoveď

o "analýze charakteristík reliktného žiarenia" (od 4.12.2007 15:08 | milovník vedy)
totiž: hovoríme o spektrálnom zložení reliktného pozadia.
Navyše maximálna hustota (v spektre) zodpovedá teplote niekoľkých stupňov K (~ 4, ale môžem sa mýliť). Je to odtiaľto - m-ale nájsť čas, počas ktorého došlo k ochladeniu.
12. februára 2009 13:28 | FcuK
Kde náš vesmír vydáva teplo?
- pozrite sa, čo vyhľadávací nástroj (yandex, google) dáva za "tepelnú smrť vesmíru" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
Kanvica - ohrieva prostredie (miestnosť - v konkrétnom prípade). Ale toto je príklad neuzavretého systému (plyn alebo elektrina prichádza zvonku).
Otázka uzavretia vesmíru - bola diskutovaná skôr. A pokiaľ si pamätám, prišli na to, že vesmír nie je uzavretý. Ale toto - m. príliš zložité „zjednodušenie“, takže vyhľadávače – „vládnu“.
5. 3. 2008 00:53 | ko1111
O zmene gravitácie: pozri "drift konštánt"
Vo všeobecnosti ide o teistický pohľad na otázky vesmíru. A otázky viery - veda (presný, príklad - fyzika) neštuduje, lebo. spolieha - na fakty a - reprodukovateľné výsledky.
12.10.2007 14:45 | Phil
Existujú fakty, ktoré najlepšie vysvetľuje BBT (teória veľkého tresku). Len iná, dostatočne „uhladená“ teória zatiaľ neexistuje.
Struna má veľké otázky s „praktickou stránkou“.

Odpoveď

Kozmologický červený posun a „Pionierska anomália“ sú jedným z efektov reprezentujúcich stratu kinetickej energie v priebehu času, ktorá sa premieňa na energiu fluktuácií vákua. Dá sa to ľahko overiť jednoduchými výpočtami. Anomálna deceleračná konštanta kozmickej lode a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, Hubbleova konštanta (74,2 +- 3,6) km/s na megaparsek. Svetlo prejde jeden megaparsek za 1E14 s. Vynásobením anomálneho spomalenia týmto časom získame Hubbleovu konštantu:
(8,74 ± 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 ± 13,3) km/s
To naznačuje, že všetky častice, vrátane fotónov, podliehajú anomálnemu odporu, ale keďže fotóny sú vlny, ktoré sa vždy pohybujú rýchlosťou svetla, iba energia, ktorú majú fotóny, je čisto kinetická, klesá. Podobná situácia je, keď fotóny strácajú energiu (sčervenajú) v gravitačnom poli, zatiaľ čo ostatné častice, ktoré môžu byť v pokoji, spomaľujú a strácajú rýchlosť. Ukazuje sa teda, že kozmologický červený posun možno vypočítať pomocou konštanty anomálneho odporu, t.j. namiesto dvoch konštánt stačí jedna. Abnormálne brzdenie: V=at, kde a je konštanta abnormálneho brzdenia, t je čas. Podľa toho „červený posun“ de Broglieho vĺn: z=at/v, kde v je rýchlosť častice. Keďže princíp dualizmu korpuskulárnych vĺn funguje pre všetky častice, červený posun fotónových vĺn možno vypočítať aj pomocou rovnakého vzorca: Z=at/c, kde c je rýchlosť fotónu (svetla). Napríklad rovnaký vzorec pre fotón prostredníctvom Hubbleovej konštanty má tvar: Z=Ht. (Vzorce sú približné, t. j. pre malé zmeny.) Vo vesmíre je potrebné počítať s odporom, ktorý môžu výkyvy vákua vyvíjať. Skutočnosť, že existujú a môžu vyvíjať tlak, bola experimentálne potvrdená – Casimirov efekt. Pohybujúce sa predmety „zakopnú“ o výkyvy vákua. Elektróny na atómových dráhach sa z nich „chvejú“. Podľa kvantovej fyziky fyzikálne vákuum nie je prázdnotou a neustále interaguje so skutočnou hmotou - Lambov posun, Casimirov efekt atď., interakcia predstavuje silu, takže môže ovplyvňovať pohyb.

Podrobnosti na http://m622.narod.ru/gravity

Odpoveď

Dopplerov efekt možno vysvetliť aj rotáciou objektu. zástancovia rozšírenia radi uvádzajú príklad vlaku, ktorý sa blíži priamo k pozorovateľovi. Ak chce pozorovateľ žiť, nechá prejsť vlak napríklad po svojej pravici. D. sa prejaví účinok. A ak vlak prechádza v bezpečnej vzdialenosti zľava doprava popri pozorovateľovi? Uskutoční sa aj účinok D.. Čo ak chodí v kruhoch? Mimochodom, tento názor bol vo vedeckých kruhoch. Úplne osvedčené. Ale nejako sa to nezhodovalo so všeobecným názorom. Ale je to Dopplerov efekt yavl. základom teórie veľkého tresku. Ale je tu aj prítomnosť žiarenia „z uhlia“. Tieto malé uhlíky ma zaujali. Došlo k výbuchu! To je len čo? Akosi odporuje zdravému rozumu, že výbuch môže byť začiatkom stvorenia. A ako sa to všetko stalo – na úteku? Skúste niečo urobiť na úteku. Ale koniec výbuchu môže byť. Prečo teoretikom nenapadne, že vidia tento koniec. Koniec predchádzajúceho vesmíru. A už na teplom mieste, na uhlíkoch, vznikol náš Vesmír. Mimochodom, môže sa rozpínať, ale nie rýchlosťou výbuchu. Všetko rastie, všetko sa hýbe, všetko sa točí. Mimochodom, výbuch na konci sa vysvetľuje ľahšie ako výbuch na začiatku. Nejaký arogantný múdry chlap, alebo aj partia mudrcov sa bude hrať so zápalkami a... píšem zrejme nie nadarmo. Na túto stránku sa už dlho nikto nepozeral.

Odpoveď

Veľký tresk z pohľadu kvantovej éterodynamiky.
Etapové stlačenie vesmíru – ale ešte nie kolaps. Čoraz viac zhutňované konvergujúce gravitačné toky sú čiastočne vyvážené protidivergentnými štrukturálnymi tokmi. Ale v určitom štádiu kompresie konvergujúce toky úplne zastavia prichádzajúce divergujúce toky, akoby ich blokovali. Rovnováha je narušená, ale zákony zachovania platia. A v určitom štádiu kompresie sa uvoľní uzamknutá a stále sa zvyšujúca energia kvantového média. Divergujúce toky zároveň získavajú určitú vlnovú štruktúru – vzniká hmota (prípadne nová). Zvyšky starej hmoty môžu slúžiť ako centrá fluktuácií v novonarodenom vesmíre.

Odpoveď

Ak bol Veľký tresk, tak nie jeden, ale nekonečne veľa výbuchov súčasne, keďže vesmír je nekonečný, hmotnosť v ňom je nekonečná.
Okrem toho by sa v nekonečne mali pravidelne vyskytovať veľké tresky, ktoré vytvárajú galaxie. Otázkou je, kedy sa stane ďalší Veľký tresk?
Aký je časový interval medzi Big Bangs?

Odpoveď

Fanúšikovia teórie o vzniku vesmíru v dôsledku veľkého tresku stále nedokážu odpovedať na dve jednoduché otázky:
1. Čo znamenajú pod pojmom vesmír?
Ak je toto súbor kozmických javov DOSTUPNÝCH pre naše pozorovanie, potom to vôbec nie je vesmír, ale skôr megagalaxia.
Ak je aj toto niečo, čo presahuje našu schopnosť kontemplovať vesmír, potom táto teória už nie je konzistentná.
2. Ak vesmír vznikol výbuchom, potom musí byť známe miesto tohto výbuchu, to znamená, že stred vesmíru je východiskovým bodom všetkých súradníc.
Stred vesmíru nebol stanovený, ale zástancom teórie zjavne chýba myseľ na porovnanie týchto faktov.

Odpoveď

Vesmír je nekonečný počet buniek. A voštiny sú stlačené na kritické veľkosti a hmotnosti a potom na nekonečný počet
Veľké tresky. A všetko sa opäť začína expanziou v plástoch, tvorbou galaxií v plástoch, ich rozpúšťaním a stláčaním na kritické masy a
také nekonečné. Rozmery voštín (kociek) sú približne 100 Mpx.

Odpoveď
- Jedno neprotirečí druhému.
  Nemám nič proti tvojim vysvetleniam vesmíru.
  Len vo vašom prípade by sa „Veľký tresk“ mal písať s malým písmenom a už vôbec nie je „veľký“.
  Ako si myslíte, že bunky medzi sebou interagujú?
  
  Odpoveď
  - Ako všetky masy vo Vesmíre gravitačnými silami, ale keďže v plástoch
    hmotnosti sú rovnaké približne 10 až 49 stupňov kg, potom sa ich vzájomné pôsobenie vyrovná.Voštiny sú kubické bunky, v strede ktorých sa nachádzajú
    maximálne hmotnosti - čierne diery, ktoré postupne zbierajú všetku hmotu
    bunky dosiahnu kritickú hmotnosť a explodujú (dostanú sa z kolapsu) a
    všetko išlo ako prvé.
    
    Odpoveď
    
    Čierna diera sa podľa teórie relativity nemôže „dostať z kolapsu“. Takže sa musíte niečoho vzdať, buď svojej vlastnej alebo Einsteinovej teórie)))
    Ja - za odmietnutie Einsteina.
    
    Odpoveď

1. Povedz mi, sú fyzikálne zákony napríklad v hmlovine Andromeda rovnaké ako tie naše?
2. Urobme si mentálny experiment. Kremennú trubicu v tvare L naplníme zmesou kyslíka a vodíka v požadovanom pomere (8:1). Osvetlite rovnomerne ultrafialovým svetlom a získajte výbuch. A teraz uveďte, prosím, BOD – stred výbuchu.

Odpoveď

- 1. Tiež si to myslím. V čom potom spočíva nekonzistentnosť pokračovania za existujúcimi inštrumentálnymi hranicami?
  2. Chcem tým povedať, že ak nemôžete špecifikovať bod, neprítomnosť výbuchu z toho nevyplýva.
  Okrem toho "bang", doslova, a vôbec nie výbuch, ale "bum!". Čo môže byť nielen z výbuchu, ale aj z rôznych iných procesov.
  
  Odpoveď
  - 1. V otázke a odpovedi: "existujúce inštrumentálne hranice", ak som správne pochopil, sú to hranice stále sa rozširujúceho vesmíru. To znamená, že priestor, ktorý „hranice“ ešte nedosiahli, ešte nie je vesmír, inak samotný pojem „rozpínajúci sa“ vesmír stráca zmysel.
    To znamená, že fráza „pokračovanie za dostupnými inštrumentálnymi hranicami“ (rozpínajúceho sa vesmíru) obsahuje dva navzájom sa vylučujúce pojmy.
    2. Pri vesmírnych objektoch je na rozdiel od trubice v tvare L všetko jednoduchšie:
    okrem toho, že sú všetky blízko guľovitého tvaru, majú aj ťažisko, ktoré by sa mohlo úplne odvaliť za stred vesmíru.
    
    Odpoveď
    
    Zdá sa, že inštrumentálne hranice... vám rozumejú. Sú limitované citlivosťou nástrojov modernej vedy.
    Potom si ich predstavte ako balón: s rozvojom vedy sa stáva čoraz širšou, ale aký dôvod nemáme ani tvrdiť, ale len predpokladať, že ten istý obraz sa odohráva aj mimo nej?
    
    Odpoveď
    - No doteraz krištáľovú guľu netrafili, je šanca posunúť sa ďalej :) Aj keď sa fyzika zmení mimo modernej viditeľnosti, ostrá hranica nebude, už vopred budeme cítiť, že niečo nie je v poriadku, ale zatiaľ nič také neexistuje. Potom, ak „tam“ hviezdy vyžarujú nie fotóny, ale akési chrčanie, potom by sa k nám už dostali a my sme ich pozorovali (nie sme obmedzení na 15 miliárd alebo koľko rokov tam?)
      "Všetci sú blízko guľovitého tvaru, takže stále majú ťažisko, ktoré by sa mohlo celkom prevaliť za stred vesmíru."
      A v takejto konfigurácii, ak dôjde k výbuchu, nebude veľký, takže supernovy sú maličkosti. Geometria BV taká vôbec nie je, ale nech nehovorím o tom, čo si sám neviem predstaviť. Skôr by som povedal niečo iné: _absencia_ BV vytvára ešte väčšie problémy. Hviezdy, galaxie sa vyvíjajú a tento proces je nezvratný. Z ťažkých prvkov sa vodík znovu nezrodí a nerozptýli sa do veľkých medzihviezdnych oblakov. A ak sa pozriete späť, nefunguje ani nehybný obraz. Možno BW nie je až také zlé?
      
      Odpoveď
      - Myslíte si, že len BW je schopná vyrábať vodík z ťažkých prvkov? A "supernova" nie je schopná?
        Nie som proti "inštrumentálnemu univerzu" (veľmi výstižná fráza), som proti identifikácii inštrumentálneho univerza a univerza.
        Vedci, ktorí študujú vesmír, majú jednu obrovskú chybu.
        Faktom je, že neživá a živá hmota sú jednoducho veľmi odlišné, existujú akoby v rôznych svetoch. Akýkoľvek živý organizmus sa stavia do stredu vesmíru, ale zvyšok potom chápe, že to tak nie je, že je to len ilúzia jednotlivca.
        Takže: vnímanie hmotného sveta živými organizmami je ilúzia.
        (Netrvám na tom, že mám pravdu, ale ak ste inteligentný človek, skúste aspoň pochopiť túto myšlienku)
        Z tohto hľadiska je ťažké hovoriť o vývoji vesmíru, pretože čas je tiež ilúziou živých organizmov. Pre vesmír čas neexistuje.
        Všetko vyššie uvedené je v rozpore s teóriou BV.
        
        Odpoveď
        
        horšie. A BV je neschopná. Ak si prečítate scenár, hovorí o energii v počiatočných fázach. Pri jeho vysokej koncentrácii (hustote) nie sú stabilné nielen jadrá, ale ani žiadne častice (to už nie je z TBV, to je fakt experimentálne overený na urýchľovačoch). Až s jeho poklesom sa najskôr začali objavovať častice a potom jadrá. V súčasne pozorovanej [časti] Vesmíru neexistujú žiadne mechanizmy na takú koncentráciu energie pre _všetku_ (alebo prevažnú väčšinu) hmoty. Aby sa niečo obnovilo, treba citeľne viac „spáliť“ a výbuchy supernov sú dohorením, nie obnovou.
        A ďalej. TBV (ako každá iná fyzikálna teória) nie sú slová, ale vzorce. A vo vzorcoch TBV je zahrnutý všetok dostupný priestor, nielen pozorovateľný kus. Ak by bolo možné obmedziť sa na časť, buďte si istý, že niekto už takúto vetvu vytýčil (každý chce Nobelovu cenu).
        "Akýkoľvek živý organizmus sa stavia do stredu vesmíru, ale zvyšok potom chápe, že to tak nie je, že je to len ilúzia jednotlivca."
        Pozor na zákruty! :) Jeden človek prišiel k rovnakému záveru, že jeho súradnicový systém, bez ohľadu na to, aký môže byť vychýlený vplyvom gravitácie, zrýchlenia alebo rotácie, nie je o nič horší ako u iných jedincov. A iní to nemajú o nič horšie ako on. Potom odvodil vzorce, ako prejsť z pokriveného systému na skreslený ...
        "Takže: vnímanie hmotného sveta živými organizmami je ilúzia."
        Takže toto nie je fyzika. Toto je filozofia. A _v_filozofii_ je to absolútne _správna_ myšlienka, pretože nie je vyvrátená. A aby sme sa vrátili k fyzike, urobte nasledujúci experiment (môžete mentálne): vezmite kladivo a udrite slušnou silou na ktorýkoľvek z vašich prstov. A potom sa skúste presvedčiť, že všetko, čo sa stalo, je čistá ilúzia a v skutočnosti vás nič nebolí. (Vo filozofii sa táto skúsenosť nekoná, pretože nejeden filozof za čokoľvek vezme do rúk kladivo. A nie je vám ľúto za prsty iných ľudí.)
        Nechajte ilúziu, ale táto ilúzia v žiadnom prípade nie je, je postavená podľa určitých pravidiel. Pre filozofov povedzme toto: v ilúzii Vesmíru (veď aj Vesmír je ilúzia!) existovala ilúzia Veľkého tresku, opísaná iluzórnymi vzorcami. Príliš dlho. Iluzórnosť je najlepšie vyňať zo zátvoriek.
        
        Odpoveď
        
        "A ešte jedna vec. TBV (ako každá iná fyzikálna teória) nie sú slová, ale vzorce."
        Ako každá TEÓRIA to nie sú vzorce, ale slová, neprevracajte ich.
        "A vo vzorcoch TBV je zahrnutý všetok dostupný priestor"
        Kto má hotovosť? Chcete začať celý rozhovor od začiatku o rozdiele, ako ste to výstižne povedali, medzi inštrumentálnym vesmírom a vesmírom?
        "Jeden človek prišiel k rovnakému záveru, že jeho súradnicový systém, nech je akokoľvek vychýlený v dôsledku gravitácie, zrýchlenia alebo rotácie, nie je o nič horší ako ostatní jednotlivci. A iní nie sú o nič horší ako jeho. Potom odvodil vzorce, ako sa pohybovať z pokrivený systém na skreslený...“
        Správne si pochopil moju myšlienku)))
        Podobné vzorce už boli odvodené: Poincarého hypotéza o mnohorozmernosti (viac ako 3) priestoru, teória relativity, TBV ...
        Experimenty na urýchľovačoch sú prázdne miesto, od začiatku stavby urýchľovača som si tým bol istý.Kým neboli vynájdené zariadenia schopné zaznamenávať rýchlosť gravitačnej interakcie, netreba od nich očakávať žiadne špeciálne objavy.
        
        Odpoveď
        
        "Ako každá TEÓRIA to nie sú vzorce, ale slová"
        Ak máte na mysli, že rovnice sú len skratkou pre slovné formulácie, tak súhlasím. A ak ich považujete za bezplatný doplnok k Múdrym myšlienkam, tak toto nie je fyzika, to je opäť filozofia. Takže skĺzneme ku kritike Pytagorovej vety: je to nesprávne, pretože na obrázku nie sú nohavice, ale šortky! (Pre pokročilých, ktorí si povedia, že šortky sú aj nohavice, upresnime: sú krivé, také si neoblečie nejeden slušný človek).
        "Kto je v hotovosti?" Všetci máme. Vyberte si akýkoľvek pôvod: chcete Zem, chcete Slnko, hviezdu na 2/3 druhého ramena Galaxie, akýkoľvek. Vyberte _akýkoľvek_ iný bod. Z rovníc TBV bude možné kedykoľvek zistiť polohu tohto ďalšieho bodu vzhľadom k polohe referenčného bodu až po hranicu použiteľnosti teórie.
        "Experimenty na urýchľovačoch - prázdne miesto"
        No áno, všetko na svete je kravina, okrem divých včiel. Radšej mi povedz, ako sa vysporiadať s problémom starnutia hviezd?
        
        Odpoveď
        
        Chápeš rozdiel medzi teóriou a právom?
        Takže teória sú slová, zákon sú vzorce.
        „My všetci“ spolu nedokážeme vziať ako východiskový bod priestor, ktorý leží mimo hmatateľnosti našich zariadení, ani vypočítať jeho polohu v N-tom čase.
        Neviem o starnutí hviezd, ale myslím si, že väčšina odpovedí na otázky bude daná, keď budú objavené častice zodpovedné za gravitáciu.
        Mimochodom, keďže vlastníte "Wise Thoughts", ukážte mi úlohu temnej (dnes neprejavenej) hmoty vo vzorcoch TBV.))))
        
        Odpoveď
        
        Krátkosť gravitačnej interakcie študoval N.A. Kozyrev, profesor na observatóriu Pulkovo v 50. rokoch 20. storočia. A ukázal, že sa šíri takmer okamžite a nazval to prúdy času!!!
        
        Odpoveď
        
        Neviem, či vás to prekvapí, alebo ste to vedeli vopred, ale v zbierke diel N.A. Kozyreva (z vami uvedenej stránky) nie je nič o rýchlosti gravitačnej interakcie. Nie v 1. časti „Teoretická astrofyzika“, ani v 2. „Observačná astronómia“, dokonca ani v 3. „Kauzálnej mechanike“. Pojem „časové prúdy“ sa tiež nevyskytuje. Páči sa ti to.
        
        Odpoveď

Vážení a_b Vaše "Hviezdy, galaxie sa vyvíjajú a tento proces je nezvratný. Vodík sa nezrodí znova z ťažkých prvkov a nerozptýli sa do veľkých medzihviezdnych oblakov" - je to presvedčenie alebo tvrdenie? Ak druhé, tak to nie je pravda, ak prvé, tak môžete ukázať a uvidíte opak, ako sa vodík opäť tvorí z ťažkých prvkov a rozptyľuje sa do veľkých medzihviezdnych oblakov.

Odpoveď

Podľa Hubbalovho zákona pre vzdialenosť 12 mpc bude rýchlosť pohybu galaxií 1 200 km/s, pre 600 mpc - 60 000 km/s, teda ak predpokladáme, že vzdialenosť je 40 000 mpc, potom rýchlosť pohyb galaxií bude vyšší ako rýchlosť svetla a to nemôže obstáť v teórii relativity.
Myšlienka rozpínajúceho sa vesmíru zvyšuje rýchlosť rozpínania galaxií v pomere k ich vzdialenosti od stredu explózie. Ale kde je centrum? Ak spoznáme stred, potom v nekonečnom priestore, v konečnom čase to, čo odletí, musí stále zaberať konečnú miestnu oblasť a potom je otázka, čo je za týmito hranicami

Odpoveď

Mali by ste pravdu, keby boli veci tak, ako si predstavujete. Dali galaxiám poriadne zabrať a teraz sa rozpŕchli na všetky strany. Z omylu vás vyviedlo slovo „výbuch“. Nahraďte ho slovom „proces“, malo by to pomôcť pri porozumení. Veľký proces. „Nekonečne veľa“ veľkých (výbuch...) _procesov_ je jeden Veľký proces.
Ako tento proces vyzerá? Predstavme si na chvíľu, že sme vesmír označili nejakým intervalom [pevných] molekúl vzduchu. No hviezdy týmto vzduchom nepískajú, nie, v bezprostrednej blízkosti _každej_ hviezdy je vzduch prakticky nehybný. Ale vzdialenosť medzi _každými_ susednými molekulami sa časom pomaly zväčšuje (rovnaká pre každý pár). A to nie je expanzia plynu do prázdna, pretože sme naplnili _celý_ vesmír plynom. Samotná „základňa“, ku ktorej sú naše molekuly „pribité“, napučiava. Všimnite si, že tu nie je cítiť žiadny "výbuch"!
Nech sa rýchlosť „napučiavania“ medzi susedným párom molekúl rovná V. Potom sa po čase t vzdialia o vzdialenosť V * t. A molekula po jednej sa pohne o 2*V*t. Tie. jeho úniková rýchlosť bude 2*V. A molekula, ktorá je vzdialená N kusov, utečie rýchlosťou N*V. To. vzletová rýchlosť sa zvyšuje lineárne so vzdialenosťou.
Najdôležitejšie však je, že obraz sa nezmení, ak ako referenčný bod vezmeme _akúkoľvek_ inú molekulu, v _akomkoľvek_ smere. Kde je tu centrum a prečo je to potrebné?
"nemôže vydržať teóriu relativity"
Toto je nesprávne. Teória relativity zakazuje nadsvetelné _interakcie_. A tak mávnite laserom v smere k Mesiacu rýchlosťou 90 stupňov/sec a po Mesiaci prebehne „zajačik“ nadsvetelnou rýchlosťou (môžete kalkulovať s akou). Rozpínanie vesmíru je práve naopak, ukazuje sa ako jedno z riešení Einsteinových rovníc (pre určitú hodnotu parametrov).

Odpoveď
- Perfektne opísaný proces expanzie vo vesmíre, ale nie vesmír ako taký.
  "To nie je pravda. Teória relativity zakazuje nadsvetelné _interakcie." Gravitačná interakcia je rádovo rýchlejšia ako interakcia svetla .... teória relativity odpočíva.
  
  Odpoveď
  - - Nepotrebujeme pohľad dovnútra.
      Opíšte, ako sa správajú hranice vesmíru!
      A nedá sa z ich správania vypočítať stred? veď čas výbuchu bol vypočítaný týmto spôsobom.
      Vtipné je, že na základe Dopplerovho efektu, ktorý má aj výnimky, z ktorých sa to ani nedá nazvať pravidlom, sa buduje reťaz pochybných záverov, ktoré vedú k záverom o zakrivení priestoru. Neprekvapí ma, ak ľudia čoskoro začnú hovoriť o paralelných svetoch.
      
      Odpoveď
      - Nevidím žiadny rozpor.Je to také zrejmé, že neviem, čo by som ešte objasnil.
        Pravdepodobne si myslíte to isté
        Smiešne. Tretiu netreba.
        "Ak otočíte film späť, všetci sa dostanú do bodu" _súčasne_
        Nie je dôvod predpokladať. že neprejavená (vedou) hmota sa bude správať rovnako.
        
        Odpoveď
        
        V záhrade bazy - v Kyjeve, strýko: to nie je rozpor, jednoducho chýbajú články logického reťazca. Neexistujú žiadne hranice - ... - viditeľná hmota sa rozširuje, nie vesmír. Čo sa skrýva za „...“?
        Dovoľte mi vysvetliť, či existujú hranice: existujú hranice - určíme k nim vzdialenosti - nájdeme geometrický stred - zvažujeme expanziu z neho.
        "Nie je dôvod predpokladať, že neprejavená (vedecká) hmota sa bude správať rovnakým spôsobom."
        O neprejavenom – áno, nedá sa nič povedať. A „temná hmota“ sa ukázala ako gravitácia.
        PS
        Zároveň nám prosím povedzte o výnimkách v Dopplerovom efekte.
        
        Odpoveď
        
        Je expanzia vesmíru odlišná od expanzie vo vesmíre?
        Ako sa môže rozširovať to, čo nemá hranice?
        Nech je tam „temný“ namiesto „neprejavený“ – zmení sa význam?
        Výnimky v Dopplerovom efekte neboli správne vyjadrené,
        Mal som na mysli, že niektoré hmloviny a galaxie sa nevzďaľujú, ale približujú sa k nám (zaujímavé je, že analogicky s rozptylovým efektom v akomkoľvek bode vo vesmíre sa tieto hmloviny približujú k akémukoľvek bodu vo vesmíre). Snažil som sa nájsť túto stránku ... bohužiaľ, našiel som zaujímavé správy, ktoré však nemajú nič spoločné s naším rozhovorom - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Odpoveď
        
        Prepáčte, trochu upravím otázky.
        "Ako sa môže rozširovať to, čo nemá hranice?"
        Čo má hranice, môže sa rozširovať, nie? úžasné. Posuňme hranice širšie, nič sa nezmení, však? No a posledným krokom je preniesť ich do nekonečna. Neexistujú žiadne hranice, proces zostáva.
        "Rozpínanie vesmíru je iné ako rozširovanie vo vesmíre?"
        Je iný. Predstavte si dva pramene korálok, jeden na šnúrke, druhý na gumičke. Rozšírenie v priestore, to je pohyb guľôčok pozdĺž lana; existujú určité dôsledky takéhoto pohybu korálky vo vzťahu k miestu na lane, kde sa práve nachádza. Rozšírenie priestoru je natiahnutie elastického pásika, pričom každá obruba spočíva vo svojom bode na elastickom páse.
        "Nech je "temné" namiesto "neprejavené", zmení sa význam?"
        Kardinálne. Neprejavený znamená nijako neinteragovať, čo sa rovná neexistencii. „Tma“ znamená nezúčastňovanie sa iných interakcií, _okrem_ gravitácie; vie sa o nej veľmi málo, ale nie až tak, že _nič_. Zhlukuje sa to s bežnou hmotou a ak sa to ešte neoddelilo, tak spätne je to to isté.
        "Niektoré hmloviny a galaxie sa nevzďaľujú, ale približujú sa k nám (zaujímavé je, že analogicky s ustupujúcim efektom v ktoromkoľvek bode vo vesmíre sa tieto hmloviny približujú k akémukoľvek bodu vo vesmíre)"
        Vyhľadajte miestnu skupinu galaxií. Galaxie v skupine sa podieľajú na pohybe okolo ťažiska skupiny pomerne slušnými rýchlosťami, prekračujúcimi rýchlosť recesie na také "malé" vzdialenosti. Nepribližujú sa k žiadnemu bodu vo Vesmíre, ale iba k tým, ktoré ležia v smere vektora rýchlosti, a to len do určitej vzdialenosti (veď ich vlastná rýchlosť voči zvolenému bodu je konštantná a rýchlosť útek rastie lineárne so vzdialenosťou k bodu).
        
        Odpoveď
        
        V poslednom kroku, keď sa hranice vesmíru prenesú do nekonečna (odmietnutie hraníc), nastáva kvalitatívny prechod od expanzie priestoru k expanzii v priestore.
        Tmavá hmota sa nemieša s bežnou hmotou.
        O Miestnej skupine galaxií, ďakujem, pozriem sa na svoj voľný čas, tu uznávam, že máte pravdu.
        
        Odpoveď
        
        "Expanzia v priestore je pohyb guľôčok po lane; existujú určité dôsledky takéhoto pohybu guľôčky vzhľadom k miestu na lane, kde sa práve nachádza. Zväčšovanie priestoru je natiahnutie elastického pásu, každý korálka spočíva vo vzťahu k svojmu bodu na elastickom páse"
        Čo sa týka lana, gumičky... Čo vo vesmíre hrá rolu lana alebo gumičky? Ak ich odstránite zo svojho príkladu (nie sú skutočné, ale imaginárne), v správaní guľôčok nebude žiadny rozdiel.
        
        Odpoveď

strelijrili:
"Gravitačná interakcia je rádovo rýchlejšia ako interakcia svetla"
Boom:
"Zotrvačnosť más by sa neprejavila okamžite"

Nejako by ste sa medzi sebou dohodli. „Rádovo“ a „okamžite“ nie sú vôbec to isté. V kozmickom meradle je rýchlosť svetla korytnačka, k _najbližšej_ hviezde 4 roky. Magellanova expedícia absolvovala oboplávanie sveta za 3 roky.
PS
Bolo by pekné, veď výpočty alebo odkaz na výpočty ...

Odpoveď

Je však dokázané, že tento proces sa začal asi pred 15 miliardami rokov. A čo bolo
predtým a kedy to skončí?
Teória relativity zakazuje nadsvetelné interakcie – a ako
gravitačné interakcie? Zotrvačnosť más by sa neprejavila okamžite, po mnohých svetelných rokoch!!! Nastavenie rýchlostného limitu
toto je brzda rozvoja vedy!

Odpoveď

Pozdravujem všetkých! záujem o záhadu vzniku Nášho SVETA „Vesmíru“.
Na túto otázku starí filozofi povedali, že „svetový vesmír je usporiadaný tak, že sa dva hady navzájom pohltia“
A čo sa týka tohto, teória veľkého tresku nie je úplne správna.
Tiež ma zaujímalo "čo sa naozaj stalo, ale zdalo sa, že bude a bude..."
Po rozbore dát som dospel k tomuto záveru - PARADOX; Po prvé - Čo je vesmír a čo je Veľký tresk?
A čo rozumieme pod týmito pojmami?
A paradoxom je, že; Žiadny Veľký tresk nebol a bol Veľký tresk a existuje viac ako jeden dôkaz o tejto mase ...
Nie je to tak dávno, čo médiá písali a hovorili, že pred rokom alebo dvoma astronómovia zaznamenali silný záblesk - výbuch
a toto má byť zrodenie galaxie, a čo je galaxia, je mini vesmír.
Podľa teórie strún vypočítali, že tvar vesmírov môže byť - guľový, špirálovitý alebo činkový a iné tvary, čo vidíme vo forme galaxií.
Tu prichádza veľký tresk a zrodenie vesmíru
Naša galaxia „Mliečna dráha“ je tiež mini vesmír a môže odstrániť toto slovo „mini“
pretože tu, v závislosti od toho, kam sa pozerať, zo Zeme, môže byť Zem aj mini vesmír,
a dokonca aj kontinenty, moria a jednotlivé oblasti...

Odpoveď

O tom, ako dlho bude expanzia Vesmíru pokračovať a čo ďalej.
Ako som pochopil, existuje mnoho iných vesmírov mimo nášho vesmíru. Rozširovaním sa každý vesmír viac a viac „tlačí“ k iným vesmírom, v dôsledku čoho sa vytvárajú „kompresné body“. Tieto body sa následne stanú bodmi, ktoré potom explodujú a dávajú vznik novým vesmírom. A tak donekonečna.

Odpoveď

Dovoľte mi, vážené publikum, zúčastniť sa vo vašej komunite diskutovať o naliehavých problémoch vesmíru. Som rád, že som sa dostal na túto stránku, a presvedčil som sa, že v tejto téme nie som sám vo vlastnej šťave. Najviac na mňa zapôsobí a-b, strelijrili, Bum - ako povedal jeden z klasikov: "Súdruhovia, ste na správnej ceste." Hypotéza o „veľkom tresku“ a expanzii Vesmíru (ani sa to nedá nazvať teóriou) podľa mňa nie je konzistentná a sebavedomo sa mení na vedecky podobné náboženstvo 3. tisícročia. Zlyhanie expanzie vesmíru a v dôsledku toho aj „BV“ spočíva v tom, že skutočnosť červeného posunu v spektrách pozorovaných galaxií je vysvetlená Dopplerovým javom, vzniká otázka, na akom základe? Ukazuje sa, že neexistuje žiadny základ, neexistuje žiadna základňa dôkazov. Závery z riešenia rovníc nemôžu byť faktami, kým ich nepotvrdia pozorovania, t.j. premenil na fakty. Hypotéza expanzie okamžite naráža na svoj vlastný paradox: pozorovaním vzdialených galaxií E. Hubble stanovil izotropiu červeného posunu, t.j. jeho nezávislosť od smeru pozorovania, interpretácia c.s. ukazuje sa Dopplerov jav - galaxie sa vzďaľujú od pozorovateľa, takže pozorovateľ je v "singulárnom" bode, v bode "veľkého tresku". A keďže my, keďže sme na Zemi v Slnečnej sústave Galaxie Mliečna dráha a sme bežnými účastníkmi tohto procesu, by sme mohli byť v ktoromkoľvek inom bode vo vesmíre, ukazuje sa, že singulárny bod sa nachádza v celom vesmíre. Toto už presahuje zdravý rozum. Je to naozaj také ťažké?
Je potrebné vrátiť sa k podstate červeného posunu a podať rozumné vysvetlenie fyziky tohto javu. A môžu existovať možnosti.
Nechcel som sa zapájať do diskusie, ale...niečo ma bolelo - niekto je závislý na filozofii, no...tu:
1. Je tu veľký tresk! Rovnako ako ten malý.Sekvencie BV, ktoré dnes ponúkajú, sú mimoriadne nepodložené. Nie z matematiky, ktorá je len nástrojom na štúdium Reality a "kreslí" len svoj Obraz. A má právo generovať len Obraz, a nie Realitu samotnú. Nie zo strany filozofie, ktorá bola zatlačená do skrine vedy. Bola urazená a teraz sa smeje a pozerá odtiaľ, ako sa snažia rodiť bez nej.Áno, získavajú sa iba potraty - bez pôrodnej asistentky. A budem sa pozerať – pokiaľ to vydržím. Takže - ak zrátate všetky komentáre, premiešajte - vychádza len teória BV. A všetko v nej - dokonca aj rýchlosť gravitačného účinku už existuje. No, ale čo - existuje gravitón, teda . ..
2. Berte do úvahy postulát – reliktné žiarenie nemá nič spoločné so samotným BV. Odkazuje... na inú explóziu - takú, občania, filozofia A netreba polemizovať - s filozofiou. Napriek tomu najstarší - z hľadiska hodnosti, skúseností a postavenia.
3. Človek by si nikdy nemal brať to, čo sa zdá byť skutočné. Hoci za každým zjavením je vždy Fantóm skutočnosti. Aj v holografii je najprv prírodný objekt a v každom filme - ale čo už. Ale na obrazovke - iba Obraz. Hľadajte význam BV! Unavte sa - potom "labky" hore a k filozofii. Nie je škodlivá a nie je pomstychtivá - ukáže mu to. Aj zajtra! Ale "labky" - to je nevyhnutné - no, musí existovať kompenzácia, aspoň morálna. A potom - ty sám. Ešte je veľa vecí - dosť pre každého - na hrablo.
4. Pravda, niečo bude treba vyčistiť. Napríklad OTO. Na „kabát“ sa zaprášilo, nočný motýľ miestami obhrýzal. artefakt? - Kačica, nikto nie je proti. Ale nič viac. A potom základ vedy už začal vyzerať ako butik - "príchute" - veľkoobchod a maloobchod, gluóny od importovaných výrobcov, dokonca aj objednávky na bozóny - teraz, hovoria, mali by dostať.
5. Nie, občania – Príroda je šetrná. A ako raz povedal poslanec k nám nie veľmi priateľskej moci – „neluxuje zbytočné dôvody.“ A koľko elementárnych „dôvodov“ už existuje? Takže - naša "odpoveď Chamberlainovi" - filozofia poznamenáva, že ich počet je nevyčísliteľný a práve na tom Príroda šetrí. (Fyzici to, samozrejme, nedokážu pochopiť, ale vedia si spomenúť?) Príroda nie je obchod! Tam si ich, samozrejme, ani jeden butik neporadí, aj keby to prasklo.
Všetko sa bude opakovať od začiatku.Ako správne poznamenal jeden z komentátorov, taká je dialektika. A ako viete, je to súčasť filozofie... hm. (Nemýľte si to, prosím, s matematikou – ach, táto matematika.

Odpoveď

Došlo k veľkému tresku, ale nie v takej podobe, v akej si ho predstavujete.Podľa M-teórie, v ktorej sa náš svet, ktorý je prezentovaný vo forme brány na spojenie fundamentálnych interakcií, obrátil naruby počas BV. Aby som nezachádzal do detailov, poviem, že BV bol súčasne v každom bode priestoru a samotný proces prebiehal zvnútra mikrosveta.

Odpoveď

Čo sa týka veľkého tresku (BV), podľa mňa tam nebol vôbec žiadny BV, len častice začiatku Protočastíc bez hmotnosti a náboja na začiatku sa rozptýlili a vytvorili podpriestor, boli tam dva krížiky a nula, povedzme bolo ich veľa, čo znamená nič povedať. A bolo tam centrum, odkiaľ sa zrodili, a kvantizačné vlny išli zo stredu. Samotná častica je niečo a časť z nich je už hmatateľná. Nakoniec vodík a objavujú sa ďalšie prvky Objavila sa hmota a gravitácia a pohyb, objavil sa priestor a čas, čas priamo pre hmotu. A v každom bode akumulácie prvkov nastal jeho vlastný Veľký, čiže Malý tresk, zrod hviezd, galaxií atď., atď. Biočlánok prechádzajúci cez časový filter, ako to bolo, počíta 1.2.3.4.5. atď. a čas sa počíta X.0.X.0.X. alebo 0.1.0.1.0.1.ako chcete.Pri veľkom stláčaní gravitácie to pre nich vyzerá ako kvantizačné vlny a sú porciované, javia sa ako tieň hmoty.A čas v takýchto oblastiach priestoru plynie inak.Je to je zložito stlačený. ČAS nie je nič iné ako pohyb v priestore nasýtenom protočasticami. sedíte alebo stojíte na jednom mieste, nejako sa pohybujete v dôsledku rotácie Zeme okolo osí Zeme, slnka, galaxie atď. Je chybou si myslieť, že na kameň alebo meteorit nie je čas, pretože nemenia sa časom, nestarnú, kameň leží sám od seba na brehu a meteorit večne letí v čiernom tichu. Predsa len, meteorit skôr či neskôr do niečoho narazí a ty kameň vezmeš a hodíš do voda, alebo spadne do drviča kameňa, alebo sa meteorit tiež nestretne s kameňom. Takže každá častica má svoj vlastný osud, ak chcete. A vo všeobecnosti nedôjde k kolapsu kolapsu, ateisti nepočkajú.V budúcnosti sa vesmír ochladí.Vodík vo hviezdach zhorí, príde egyptská temnota, áno, Ale! Piškvorky nikam nezmiznú, pretože podľa nášho názoru aj tak neexistujú. Len kvantovanie začne znova. Zrod nového vodíka. surové chaotické výmysly.

Odpoveď

Čo poviete na túto teóriu. Fotografie vesmíru a mozgu sú si v mnohom podobné. Ale čo ak je Vesmír niekoho mozgom, na ktorého malej častici žijeme. Potom je Veľký tresk jeho narodením alebo narodením, expanzia vesmíru je rast jeho tela, keď sa rast zastaví, expanzia vesmíru sa zastaví, a keď začne starnúť, vesmír sa začne zužovať, keď zomrie, Vesmír sa vráti do bodu, z ktorého začal.
Tak isto v našom mozgu, na nejakom neuróne alebo jeho satelite môže byť rovnaký život ako na planéte Zem.

Odpoveď

Niekedy sa de Broglieho vlny interpretujú ako pravdepodobnostné vlny, ale pravdepodobnosť je čisto matematický pojem a nemá nič spoločné s difrakciou a interferenciou. Teraz, keď sa už všeobecne uznáva, že vákuum je jednou z foriem hmoty, ktorá predstavuje stav kvantového poľa s najnižšou energiou, nie sú potrebné takéto idealistické interpretácie. Len skutočné vlny v médiu môžu vytvárať difrakciu a interferenciu, čo platí aj pre de Broglieho vlny. Zároveň neexistujú vlny bez energie, pretože akékoľvek vlny šíria oscilácie predstavujúce prenos jedného typu energie do iného v samotnom médiu a naopak. Pri takomto fyzikálnom procese vždy dochádza k strate energie vĺn (disipácii energie), ktorá prechádza do vnútornej energie média. Výnimkou nie je ani šírenie vĺn vo fyzikálnom vákuu, keďže vákuum nie je prázdnota, v ňom ako v každom médiu dochádza k „tepelným“ výkyvom, ktoré sa nazývajú kmity elektromagnetického poľa s nulovým bodom. De Broglieho vlny (vlny kinetickej energie), ako aj akékoľvek vlny, časom strácajú energiu, ktorá prechádza do vnútornej energie vákua (energia kolísania vákua), čo je pozorované ako spomalenie telies – efekt tzv. „Pionierska anomália“.
Je odvodený unikátny vzorec pre disipáciu (stratu) kinetickej energie za jednu periódu oscilácie de Broglieho vlny pre všetky telesá a častice vrátane fotónov: W=Hhс/v, kde H je Hubbleova konštanta 2,4E-18 1 /s, h je Planckova konštanta, c je rýchlosť svetla, v je rýchlosť častice. Napríklad, ak častica (telo) s hmotnosťou 1 gram (m = 0,001 kg) letí rýchlosťou 10 000 m/s po dobu 100 rokov (t = 3155760000 s), potom de Broglieho vlna urobí 4,76E47 kmitov. (tmv^2/h), v uvedenom poradí, bude disipácia kinetickej energie tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22,7 J. V tomto prípade sa rýchlosť zníži na 9997,7 m/s a "červený posun" de Broglieho vlny bude Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotóny sa počítajú podobným spôsobom, ale musíte si uvedomiť, že strata energie nevedie k zmene rýchlosti. Vzorec možno považovať za presný, pretože sa počíta iba jedna perióda oscilácie. Teraz je možné pomocou Hubblovej konštanty podľa jediného vzorca vypočítať nielen sčervenanie fotónov, ale aj spomalenie kozmickej lode – efekt „Pionierskej anomálie“. V tomto prípade sa výpočty úplne zhodujú s experimentálnymi údajmi.
A všetko sa mení!!! Rozpínanie galaxií sa spomaľuje so zrýchlením 8,9212 o 10"-14 m/s"2. Navyše „inflačné štádium“ sa mení na „obdobie anomálneho spomalenia“!!!
A 13 miliárd rokov staré objekty boli v čase pozorovaných udalostí vzdialené 13 miliárd svetelných rokov od súčasnej polohy Zeme.
Takže, berúc do úvahy progresívne spomalenie a vzdialenosť pozorovaných objektov, BV sa stalo pred 50 miliardami rokov, ale len pred 14 miliardami rokov sa začalo formovanie hviezd a galaxií.

Odpoveď

A nedochádza k žiadnemu rozpínaniu Vesmíru, je prakticky statický a dokonca naopak, galaxie sa približujú, inak by nebolo toľko blízko seba alebo už sa zrážajúcich galaxií.
Bohužiaľ, Hubble urobil predčasný záver o recesii galaxií. Nedochádza k rozptylu, červený posun neznamená odstraňovanie predmetov, ale zmenu ich vlastností, kým sa k nám svetlo z nich dostáva cez také obrovské vzdialenosti. Tie. nevidíme skutočný obraz kvôli konečnosti rýchlosti svetla.
Osobne verím, že vesmír je nekonečný a večný.

Odpoveď

Pri veľkom výbuchu by sa vytvorili všetky prvky periodickej sústavy Dm.Mnd. Podmienky boli viac než vhodné, tlakové aj teplotné, no z nejakého dôvodu sa tak nestalo. Stalo sa však niečo úplne opačné – celý vesmír bol naplnený iba atómami vodíka, ktoré nepodliehali žiadnym (absolútne žiadnym) vplyvom. Až potom táto primárna hmota vstúpila do interakcie a naplnila vesmír svetlom, teplom a ťažšími prvkami. To znamená, že buď bola explózia studená a bez tlaku, alebo ... to, čo sa nazýva hranica (membrána) veľkého tresku, je biela diera, ktorá v sebe počas expanzie stále generuje studený vodík. A pri rozširovaní dochádza k procesu chladenia, pokiaľ si pamätám. Mimochodom, to vysvetľuje teplotu reliktného žiarenia.

Odpoveď

V tejto teórii je jeden hlavný problém: nikto nevie vysvetliť, prečo niečo explodovalo? V skutočnosti, podľa teórie relativity, čas v bode singularity neexistuje. Ak čas neexistuje, potom nemôže nastať žiadna zmena. Podľa teórie relativity je akýkoľvek bod singularity ABSOLÚTNE statický. Ak však opustíme pohodlnú matematickú metódu spájania priestoru a času do jediného kontinua a vrátime sa k skutočnému chápaniu času, všetko do seba zapadne. Potom teória „nezasahuje“ do skutočných procesov vyskytujúcich sa v bode singularity.
Veľký tresk a zrýchľujúce sa odstraňovanie galaxií je výsledkom interakcie energie (väčšina z nich je stále vo forme hmoty) a vákua vo vesmíre. Ide len o to, že energia a vákuum sa navzájom prenikajú (miešajú). Čas je len počet periód zmeny referenčného cyklického systému, ku ktorým sa meria čas medzi stavmi meraného systému a nie je nijako spojený s priestorom. Pretože rozmery priestoru sú dosť veľké a vákuum spočiatku zaberalo takmer celý priestor a jeho energia je mikroskopická časť - čiže proces miešania alebo vzájomného prenikania energie a vákua nastáva pri zrýchlení. Energia sa postupne z dosť hustého stavu (typu) – hmoty postupne mení na oveľa menej husté typy – elektromagnetické a kinetické, ktoré sa v priestore rovnomernejšie premiešavajú s vákuom. Akýkoľvek uzavretý systém (ktorým je Vesmír, keďže sa v ňom dodržiava zákon zachovania energie) má vždy tendenciu prejsť do statického, vyváženého stavu svojich komponentov. Pre Vesmír je to stav, kedy bude všetka energia rovnomerne „zmiešaná“ s vákuom v celom priestore. Mimochodom, priestor Vesmíru je konečný a uzavretý. Nekonečna vymysleli matematici, s ktorými sami neustále zápasia. V reálnom živote sú veľké, veľmi veľké, gigantické atď. množstvá. Zmenou mierky ich merania (štandard, voči ktorému sa meranie vykonáva) však vždy môžete získať veľmi konkrétne číslo.

Odpoveď

Napísať komentár

Hovorí sa, že čas je najzáhadnejšia záležitosť. Človek, akokoľvek sa snaží pochopiť svoje zákony a naučiť sa ich riadiť, zakaždým, keď sa dostane do problémov. Urobíme posledný krok k rozlúšteniu veľkej záhady a vzhľadom na to, že ju už máme prakticky vo vrecku, sme zakaždým presvedčení, že je stále v nedohľadne. Človek je však bytosť zvedavá a hľadanie odpovedí na večné otázky sa pre mnohých stáva zmyslom života.

Jednou z týchto záhad bolo stvorenie sveta. Stúpenci „Teórie veľkého tresku“, ktorá logicky vysvetľuje vznik života na Zemi, sa začali pýtať, čo bolo pred Veľkým treskom a či vôbec niečo bolo. Téma na výskum je plodná a výsledky môžu byť zaujímavé pre širokú verejnosť.

Všetko na svete má minulosť – Slnko, Zem, Vesmír, ale odkiaľ sa vzala všetka táto rozmanitosť a čo bolo pred ňou?

Sotva je možné dať jednoznačnú odpoveď, ale je celkom možné predkladať hypotézy a hľadať pre ne dôkazy. Pri hľadaní pravdy dostali výskumníci nie jednu, ale hneď niekoľko odpovedí na otázku „čo bolo pred Veľkým treskom?“. Najpopulárnejší z nich znie trochu odradzujúco a dosť odvážne - Nič. Je možné, že všetko, čo existuje, vzniklo z ničoho? Že Nič zrodilo všetko, čo existuje?

To sa vlastne nedá nazvať absolútnou prázdnotou a stále tam prebiehajú nejaké procesy? Všetko sa zrodilo z ničoho? Nič nie je úplnou absenciou nielen hmoty, molekúl a atómov, ale dokonca aj času a priestoru. Bohatá pôda pre autorov sci-fi!

Názory vedcov na éru pred Veľkým treskom

Ničoho sa však nemožno dotknúť, neplatia na to bežné zákony, čo znamená, že buď musíte premýšľať a budovať teórie, alebo sa snažiť vytvoriť podmienky blízke tým, ktoré viedli k Veľkému tresku a uistiť sa, že vaše predpoklady sú správne. V špeciálnych komorách, z ktorých sa odstraňovali častice hmoty, sa znižovala teplota, čím sa približovala kozmickým podmienkam. Výsledky pozorovaní nepriamo potvrdili vedecké teórie: vedci študovali prostredie, v ktorom by teoreticky mohol nastať Veľký tresk, ale ukázalo sa, že nie je úplne správne nazývať toto prostredie „nič“. Prebiehajúce minivýbuchy by mohli viesť k väčšej explózii, ktorá zrodila vesmír.

Teórie vesmírov pred Veľkým treskom

Prívrženci inej teórie tvrdia, že pred Veľkým treskom existovali dva ďalšie vesmíry, ktoré sa vyvíjali podľa vlastných zákonov. Je ťažké odpovedať, čo presne to bolo, ale podľa predloženej teórie k Veľkému tresku došlo v dôsledku ich zrážky a viedol k úplnému zničeniu bývalých vesmírov a zároveň k zrodeniu nášho vesmíru. , ktorý existuje dodnes.

Teória „kompresie“ hovorí, že vesmír existuje a vždy existoval, menia sa len podmienky jeho vývoja, ktoré vedú k zániku života v jednom regióne a vzniku v inom. Život zmizne v dôsledku "kolapsu" a objaví sa po výbuchu. Bez ohľadu na to, ako paradoxne to môže znieť. Táto hypotéza má veľké množstvo priaznivcov.

Existuje ešte jeden predpoklad: v dôsledku Veľkého tresku vznikol nový vesmír z neexistencie a nafúkol sa ako mydlová bublina do gigantických rozmerov. V tom čase z nej vyrástli „bubliny“, z ktorých sa neskôr stali ďalšie galaxie a vesmíry.

Teória „prirodzeného výberu“ naznačuje, že o „prirodzenom kozmickom výbere“, ako je ten, o ktorom hovoril Darwin, hovoríme len vo väčšom meradle. Náš vesmír mal svojho vlastného predka a on mal zase svojho vlastného predka. Podľa tejto teórie náš vesmír vytvorila čierna diera. a sú predmetom veľkého záujmu vedcov. Podľa tejto teórie na to, aby sa objavil nový vesmír, sú nevyhnutné mechanizmy „rozmnožovania“. Takýmto mechanizmom sa stáva čierna diera.

Alebo možno majú pravdu tí, ktorí veria, že ako rastieme a rozvíjame sa náš Vesmír, smerujúci k Veľkému tresku, ktorý bude začiatkom nového Vesmíru, majú pravdu. Takže kedysi dávno sa neznámy a, bohužiaľ, zmiznutý vesmír stal predchodcom nášho nového vesmíru. Cyklický charakter tohto systému vyzerá logicky a táto teória má mnoho prívržencov.

Ťažko povedať, do akej miery sa nasledovníci tej či onej hypotézy priblížili k pravde. Každý si vyberá to, čo je mu bližšie v duchu a chápaní. Náboženský svet dáva odpovede na všetky otázky a stavia obraz stvorenia sveta do božského rámca. Ateisti hľadajú odpovede, snažia sa dostať dnu a vlastnými rukami sa dotknúť práve tejto podstaty. Niekto by sa mohol čudovať, čo spôsobilo takú vytrvalosť pri hľadaní odpovede na otázku, čo bolo pred Veľkým treskom, pretože je dosť problematické vyťažiť z týchto poznatkov praktické výhody: človek sa nestane vládcom vesmíru, nové hviezdy nerozsvieti sa a existujúce nezhasnú na jeho slovo a túžbu. Zaujímavé je však to, čo nebolo preskúmané! Ľudstvo zápasí s odpoveďami na záhady a ktovie, možno ich skôr či neskôr dostane človek do svojich rúk. Ako však využije tieto tajné znalosti?

Ilustrácie: KLAUS BACHMANN, časopis GEO

(25 hlasy, priemer: 4,84 z 5)

Teória veľkého tresku je dnes považovaná za rovnako isto ako Kopernikov systém. Až do druhej polovice šesťdesiatych rokov sa však netešil všeobecnému uznaniu, a to nielen preto, že mnohí vedci z prahu popierali samotnú myšlienku expanzie vesmíru. Len tento model mal vážneho konkurenta.

O 11 rokov bude môcť kozmológia ako veda osláviť storočnicu. V roku 1917 si Albert Einstein uvedomil, že rovnice všeobecnej teórie relativity umožňujú vypočítať fyzikálne rozumné modely vesmíru. Klasická mechanika a teória gravitácie neposkytujú takúto príležitosť: Newton sa pokúsil vytvoriť všeobecný obraz vesmíru, ale vo všetkých prípadoch sa nevyhnutne zrútil pod vplyvom gravitácie.

Einstein silne neveril v začiatok a koniec vesmíru, a preto prišiel s neustále existujúcim statickým vesmírom. Na to potreboval do svojich rovníc zaviesť špeciálnu zložku, ktorá vytvárala „antigravitáciu“ a tým formálne zabezpečovala stabilitu svetového poriadku. Einstein považoval tento dodatok (tzv. kozmologický termín) za nevkusný, škaredý, no predsa potrebný (autor všeobecnej teórie relativity neveril nadarmo svojmu estetickému inštinktu – neskôr sa dokázalo, že statický model je nestabilný a teda fyzikálne nezmyselný).

Einsteinov model mal rýchlo konkurentov – model sveta bez hmoty od Willema de Sittera (1917), uzavreté a otvorené nestacionárne modely od Alexandra Friedmana (1922 a 1924). Ale tieto krásne konštrukcie zostali zatiaľ čisto matematickými cvičeniami. Hovoriť o vesmíre ako celku nie je špekulatívne, musíte aspoň vedieť, že existujú svety nachádzajúce sa mimo hviezdokopy, v ktorej sa nachádza slnečná sústava a my sme s ňou. A kozmológia bola schopná hľadať oporu v astronomických pozorovaniach až potom, čo Edwin Hubble publikoval svoju prácu „Extragalaktické hmloviny“ v roku 1926, kde bol po prvýkrát uvedený popis galaxií ako nezávislých hviezdnych systémov, ktoré nie sú súčasťou Mliečnej dráhy.

Vytvorenie vesmíru vôbec netrvalo šesť dní – prevažná časť práce bola dokončená oveľa skôr. Tu je jeho približná chronológia.

0. Veľký tresk.

Planckova éra: 10-43 s. Planckov moment. Existuje oddelenie gravitačnej interakcie. Veľkosť vesmíru je v súčasnosti 10-35 m (takzvaná Planckova dĺžka). 10-37 s. inflačná expanzia vesmíru.

Obdobie veľkého zjednotenia: 10-35 s. Oddelenie silných a elektroslabých interakcií. 10-12 s. Oddelenie slabej interakcie a konečné oddelenie interakcií.

Hadrónová éra: 10-6 s. Anihilácia protón-antiprotónových párov. Kvarky a antikvarky prestávajú existovať ako voľné častice.

Leptónová éra: 1 s. Vznikajú vodíkové jadrá. Začína sa jadrová fúzia hélia.

Éra nukleosyntézy: 3 minúty. Vesmír sa skladá zo 75 % vodíka a 25 % hélia, ako aj zo stopových množstiev ťažkých prvkov.

Doba žiarenia: 1 týždeň. Do tejto doby sa žiarenie termalizuje.

Éra hmoty: 10 tisíc rokov. Hmota začína dominovať vesmíru. 380 tisíc rokov. Jadrá vodíka a elektróny sa rekombinujú, vesmír sa stáva transparentným pre žiarenie.

Hviezdna éra: 1 miliarda rokov. Vznik prvých galaxií. 1 miliarda rokov. Vznik prvých hviezd. 9 miliárd rokov. Vznik slnečnej sústavy. 13,5 miliardy rokov. Tento moment

Ustupujúce galaxie

Táto šanca bola rýchlo realizovaná. Belgičan Georges Henri Lemaitre, ktorý študoval astrofyziku na Massachusetts Institute of Technology, počul zvesti, že Hubble sa priblížil k revolučnému objavu – dôkazu o recesii galaxií. V roku 1927, po návrate do vlasti, Lemaitre publikoval (a v nasledujúcich rokoch spresnil a vyvinul) model vesmíru vytvorený ako výsledok explózie superhustej hmoty expandujúcej v súlade s rovnicami všeobecnej relativity. Matematicky dokázal, že ich radiálna rýchlosť by mala byť úmerná ich vzdialenosti od slnečnej sústavy. O rok neskôr dospel k rovnakému záveru nezávisle aj Princetonský matematik Howard Robertson.

A v roku 1929 Hubble experimentálne získal rovnakú závislosť spracovaním údajov o vzdialenosti dvadsiatich štyroch galaxií a červenom posune svetla z nich vychádzajúceho. O päť rokov neskôr Hubble a jeho asistent pozorovateľa Milton Humason poskytli nový dôkaz pre tento záver monitorovaním veľmi matných galaxií na extrémnom okraji pozorovateľného priestoru. Predpovede Lemaitra a Robertsona boli plne opodstatnené a kozmológia nestacionárneho vesmíru, ako sa zdá, vyhrala rozhodujúce víťazstvo.

Nerozpoznaný model

Ale aj tak sa astronómovia neponáhľali s výkrikom na zdravie. Lemaitrov model umožnil odhadnúť trvanie existencie vesmíru - na to bolo potrebné iba zistiť číselnú hodnotu konštanty obsiahnutej v Hubblovej rovnici. Pokusy určiť túto konštantu viedli k záveru, že náš svet vznikol len asi pred dvoma miliardami rokov. Geológovia však tvrdili, že Zem je oveľa staršia a astronómovia nepochybovali, že priestor je plný hviezd slušnejšieho veku. Aj astrofyzici mali na neveru svoje dôvody: percentuálne zloženie rozloženia chemických prvkov vo vesmíre na základe Lemaitrovho modelu (prvýkrát túto prácu vykonal v roku 1942 Chandrasekhar) zjavne odporovalo realite.

Skepsa špecialistov bola vysvetlená aj filozofickými dôvodmi. Astronomická komunita si práve zvykla na myšlienku, že sa pred ňou otvoril nekonečný svet obývaný mnohými galaxiami. Zdalo sa prirodzené, že vo svojich základoch sa nemení a existuje navždy. A teraz boli vedci požiadaní, aby priznali, že Kozmos je konečný nielen v priestore, ale aj v čase (okrem toho táto myšlienka naznačovala božské stvorenie). Preto Lemaitrova teória zostala dlho bez práce. Ešte horší osud však postihol model večne oscilujúceho vesmíru, ktorý v roku 1934 navrhol Richard Tolman. Nedočkalo sa jej vôbec vážneho uznania a koncom 60. rokov bolo odmietnuté ako matematicky nesprávne.

Po tom, čo George Gamow a jeho postgraduálny študent Ralph Alfer začiatkom roku 1948 postavili novú, realistickejšiu verziu modelu, svetová zásoba balónov príliš nestúpla. Lemaitrov vesmír sa zrodil z výbuchu hypotetického „primárneho atómu“, ktorý zjavne presahoval predstavy fyzikov o povahe mikrosveta.

Gamowova teória sa dlho nazývala celkom akademicky – „dynamicky sa vyvíjajúci model“. A frázu „Veľký tresk“ napodiv neuviedol do obehu autor tejto teórie a dokonca ani jej zástanca. V roku 1949 vedecký producent BBC Peter Laslett navrhol, aby Fred Hoyle pripravil sériu piatich prednášok. Hoyle zažiaril pred mikrofónom a okamžite si získal množstvo fanúšikov medzi poslucháčmi rádií. Vo svojom poslednom prejave hovoril o kozmológii, hovoril o svojom modeli a nakoniec sa rozhodol vyrovnať účty s konkurentmi. Ich teória, povedal Hoyle, „je založená na predpoklade, že vesmír vznikol v procese jedinej silnej explózie, a preto existuje len obmedzený čas... Táto myšlienka veľkého tresku sa mi zdá úplne neuspokojivá. ." Takto sa prvýkrát objavil výraz. Do ruštiny sa dá preložiť aj ako „Big Cotton“, čo asi presnejšie zodpovedá hanlivému významu u, ktorý do toho vložil Hoyle. O rok neskôr vyšli jeho prednášky a nový termín obletel svet.

George Gamow a Ralph Alpher navrhli, aby sa vesmír krátko po svojom zrode skladal zo známych častíc – elektrónov, fotónov, protónov a neutrónov. V ich modeli bola táto zmes zahriata na vysoké teploty a tesne zabalená v maličkom (v porovnaní s dnešným) objemom. Gamow a Alfer ukázali, že v tejto superhorúcej polievke dochádza k termonukleárnej fúzii, v dôsledku čoho vzniká hlavný izotop hélia, hélium-4. Dokonca vypočítali, že po niekoľkých minútach prechádza hmota do rovnovážneho stavu, v ktorom na každé jadro hélia pripadá asi tucet vodíkových jadier.

Tento podiel bol v plnej zhode s astronomickými údajmi o rozložení svetelných prvkov vo vesmíre. Tieto závery čoskoro potvrdili Enrico Fermi a Anthony Turkevich. Zistili tiež, že procesy fúzie musia produkovať časť ľahkého izotopu hélia-3 a ťažkých izotopov vodíka, deutéria a trícia. Ich odhady koncentrácie týchto troch izotopov vo vesmíre sa tiež zhodovali s pozorovaniami astronómov.

Teória problémov

Praktickí astronómovia však naďalej pochybovali. Najprv tu zostal problém veku vesmíru, ktorý Gamowova teória nedokázala vyriešiť. Predĺžiť trvanie existencie sveta bolo možné len dokázaním, že galaxie sa od seba odlietajú oveľa pomalšie, ako sa bežne verí (nakoniec sa tak stalo a do značnej miery aj s pomocou pozorovaní uskutočnených na observatóriu Palomar , ale už v 60. rokoch 20. storočia).

Po druhé, Gamowova teória sa zastavila na nukleosyntéze. Keď vysvetlila pôvod hélia, deutéria a trícia, nemohla prejsť k ťažším jadrám. Jadro hélia-4 pozostáva z dvoch protónov a dvoch neutrónov. Všetko by bolo v poriadku, keby dokázalo pripojiť protón a premeniť sa na jadro lítia. Jadrá troch protónov a dvoch neutrónov alebo dvoch protónov a troch neutrónov (lítium-5 a hélium-5) sú však extrémne nestabilné a okamžite sa rozpadajú. Preto je v prírode iba stabilné lítium-6 (tri protóny a tri neutróny). Pre jeho vznik priamou fúziou je potrebné, aby protón aj neutrón súčasne splynuli s jadrom hélia a pravdepodobnosť tejto udalosti je extrémne malá. Je pravda, že v podmienkach vysokej hustoty hmoty v prvých minútach existencie vesmíru sa takéto reakcie stále občas vyskytujú, čo vysvetľuje veľmi nízku koncentráciu najstarších atómov lítia.

Príroda pripravila Gamowovi ďalšie nepríjemné prekvapenie. Cesta k ťažkým prvkom by mohla spočívať aj cez fúziu dvoch jadier hélia, ale táto kombinácia tiež nie je životaschopná. Neexistoval spôsob, ako vysvetliť pôvod prvkov ťažších ako lítium a koncom 40. rokov sa táto prekážka zdala neprekonateľná (teraz vieme, že sa rodia iba v stabilných a explodujúcich hviezdach a v kozmickom žiarení, ale Gamow to nevedel).

Model „horúceho“ zrodu Vesmíru mal však v zálohe ešte jednu kartu, ktorá sa napokon stala tromfom. V roku 1948 ďalší asistent Alphera a Gamowa, Robert German, dospel k záveru, že kozmos je preniknutý mikrovlnným žiarením, ktoré vzniklo 300 000 rokov po primárnej kataklizme. Rádioastronómovia však o túto predpoveď neprejavili záujem a zostala len na papieri.

Vznik konkurenta

Gamow a Alfer vymysleli svoj „horúci“ model v hlavnom meste USA, kde od roku 1934 Gamow vyučoval na Univerzite Georgea Washingtona. Mnoho produktívnych nápadov im prišlo pri striedmom popíjaní v bare Little Vienna na Pennsylvania Avenue pri Bielom dome. A ak sa niekomu zdá táto cesta ku konštrukcii kozmologickej teórie exotická, čo tak alternatíva ovplyvnená hororovými filmami?

Fred Hoyle: Rozpínanie vesmíru pokračuje navždy! Hmota sa rodí spontánne v prázdnote takou rýchlosťou, že priemerná hustota vesmíru zostáva konštantná

V starom dobrom Anglicku, na univerzite v Cambridge, sa po vojne usadili traja pozoruhodní vedci – Fred Hoyle, Herman Bondi a Thomas Gold. Predtým pracovali v radarovom laboratóriu britského námorníctva, kde sa spriatelili. Angličan Hoyle z Yorkshiru nemal v čase kapitulácie Nemecka ani 30 a jeho priatelia, rodáci z Viedne, mali 25. Hoyle a jeho priatelia vo svojej „radarovej ére“ si brali dušu v rozhovoroch o problémoch vesmír a kozmológia. Všetkým trom sa nepáčil Lemaitrov model, ale Hubbleov zákon bol braný vážne, a preto odmietli koncepciu statického vesmíru. Po vojne sa stretli u Bondyho a diskutovali o rovnakých problémoch. Pohľad zostúpil po zhliadnutí hororového filmu "Dead in the Night". Jeho hlavný hrdina Walter Craig sa dostal do uzavretej slučky udalostí, čo ho na konci obrazu vrátilo do rovnakej situácie, aká to celé začalo. Film s takouto zápletkou môže pokračovať donekonečna (ako báseň o kňazovi a jeho psovi). Vtedy si Gold uvedomil, že vesmír sa môže ukázať ako analóg tohto sprisahania - súčasne sa mení a nemení!

Priatelia považovali tento nápad za šialený, ale potom sa rozhodli, že v tom niečo je. Spoločne premenili hypotézy y na koherentnú teóriu. Bondy a Gold predložili svoju všeobecnú prezentáciu a Hoyle v samostatnej publikácii „Nový model rozširujúceho sa vesmíru“ – matematické výpočty. Za základ vzal rovnice všeobecnej relativity, no doplnil ich o hypotetické „pole stvorenia“ (Pole stvorenia, C-pole), ktoré má podtlak. Niečo také sa objavilo o 30 rokov neskôr v inflačných kozmologických teóriách, ktoré Hoyle s nemalým potešením zdôrazňoval.

Kozmológia ustáleného stavu

Nový model vstúpil do histórie vedy ako kozmológia ustáleného stavu. Vyhlásila úplnú rovnosť nielen všetkých bodov priestoru (to mal Einstein), ale aj všetkých časových okamihov: Vesmír sa rozširuje, ale nemá začiatok, pretože vždy zostáva podobný sám sebe. Gold nazval toto tvrdenie dokonalým kozmologickým princípom. Geometria priestoru v tomto modeli zostáva plochá, ako v Newtonovi. Galaxie sa rozptýlia, no vo vesmíre „z ničoho“ (presnejšie z oblasti stvorenia) sa objavuje nová hmota a to s takou intenzitou, že priemerná hustota hmoty zostáva nezmenená. V súlade s vtedy známou hodnotou Hubbleovej konštanty Hoyle vypočítal, že iba jedna častica sa rodí v každom kubickom metre priestoru počas 300 000 rokov. Okamžite bola odstránená otázka, prečo prístroje tieto procesy neregistrujú – podľa ľudských štandardov sú príliš pomalé. Nová kozmológia nezaznamenala žiadne ťažkosti spojené s vekom vesmíru, tento problém pre ňu jednoducho neexistoval.

Na potvrdenie svojho modelu Hoyle navrhol použiť údaje o priestorovom rozložení mladých galaxií. Ak C-pole rovnomerne vytvára hmotu všade, potom by priemerná hustota takýchto galaxií mala byť približne rovnaká. Naopak, model kataklizmatického zrodu vesmíru predpovedá, že táto hustota je maximálna na vzdialenom okraji pozorovateľného priestoru – odtiaľ k nám prichádza svetlo hviezdokôp, ktoré ešte nezostarli. Hoylovo kritérium bolo úplne rozumné, ale v tom čase ho nebolo možné otestovať kvôli nedostatku dostatočne výkonných ďalekohľadov.

Triumf a porážka

Už viac ako 15 rokov súperiace teórie bojujú takmer vyrovnane. Pravda, v roku 1955 anglický rádioastronóm a budúci nositeľ Nobelovej ceny Martin Ryle zistil, že hustota slabých rádiových zdrojov na kozmickej periférii je väčšia ako v blízkosti našej galaxie. Uviedol, že tieto výsledky sú v rozpore s kozmológiou ustáleného stavu. Po niekoľkých rokoch však jeho kolegovia dospeli k záveru, že Ryle rozdiely v hustotách preháňa, takže otázka zostala otvorená.

Ale v jeho dvadsiatom roku začala Hoylova kozmológia rýchlo miznúť. V tom čase astronómovia dokázali, že Hubbleova konštanta bola rádovo menšia ako predchádzajúce odhady, čo umožnilo zvýšiť odhadovaný vek vesmíru na 10-20 miliárd rokov (súčasný odhad je 13,7 miliárd rokov ± 200 miliónov rokov). ). A v roku 1965 Arno Penzias a Robert Wilson zaregistrovali žiarenie, ktoré predpovedali Alpher a Herman, a tým okamžite prilákali veľké množstvo priaznivcov teórie veľkého tresku.

Už štyridsať rokov je táto teória považovaná za štandardný a všeobecne akceptovaný kozmologický model. Má aj konkurentov rôzneho veku, no Hoylovu teóriu už nikto neberie vážne. Nepomohol jej ani objav (v roku 1999) zrýchľovania rozpínania galaxií, o ktorého možnosti písal Hoyle aj Bondy a Gold. Jej čas je nenávratne preč.

Oznamy noviniek

Naše telo, jedlo, domov, planéta a vesmír sa skladajú z drobných čiastočiek. Čo sú to za častice a ako sa vyskytujú v prírode? Ako interagujú, spájajú sa do atómov, molekúl, telies, planét, hviezd, galaxií a nakoniec, ako miznú z existencie? Existuje pomerne veľa hypotéz o vzniku všetkého okolo nás, od najmenšieho atómu až po najväčšie galaxie, no medzi nimi vyčnieva jedna, ktorá je možno najzákladnejšia. Pravda, vyvoláva viac otázok ako fundovaných odpovedí. Ide o teóriu veľkého tresku.
Najprv niekoľko zaujímavých faktov súvisiacich s touto teóriou.
Najprv. Teóriu veľkého tresku vytvoril kňaz.
Napriek tomu, že kresťanské náboženstvo sa stále drží takých kánonov, ako je stvorenie všetkého za 7 dní, teóriu veľkého tresku vypracoval katolícky kňaz, ktorý bol tiež astronómom. Kňaz sa volal Georges Lemaitre. Ako prvý nastolil otázku pôvodu pozorovanej veľkorozmernej štruktúry vesmíru.
Predložil koncept „veľkého tresku“, takzvaného „primitívneho atómu“ a následnej premeny jeho fragmentov na hviezdy a galaxie. V roku 1927 vyšiel článok J. Lemaitra „Homogénny vesmír konštantnej hmotnosti a zväčšujúceho sa polomeru, vysvetľujúci radiálne rýchlosti extragalaktických hmlovín“.
Zaujímavé je, že Einstein, ktorý sa o tejto teórii dozvedel, povedal nasledovné: "Vaše výpočty sú správne, ale vaše znalosti fyziky sú hrozné." Napriek tomu kňaz naďalej obhajoval svoju teóriu a už v roku 1933 Einstein ustúpil a verejne poukázal na to, že vysvetlenie teórie veľkého tresku je jedno z najpresvedčivejších zo všetkých, ktoré kedy počul.
Nedávno sa našiel Einsteinov rukopis z roku 1931, v ktorom načrtáva alternatívnu teóriu k Veľkému tresku zrodu vesmíru. Táto teória je takmer totožná s tou, ktorú Alfred Hoyle nezávisle vyvinul koncom 40. rokov minulého storočia, pričom nevedel o Einsteinovej práci. Einstein v teórii Veľkého tresku nebol spokojný so singulárnym (jediným, jednoduchým - red.) stavom hmoty pred výbuchom, a tak uvažoval o nekonečne sa rozširujúcom Vesmíre. Hmota sa v ňom objavovala sama od seba, aby si udržala svoju hustotu, keďže nekonečné rozpínanie nekonečného Vesmíru pokračovalo. Einstein veril, že tento proces možno opísať pomocou všeobecnej teórie relativity bez akýchkoľvek úprav, no vo svojich poznámkach niektoré výpočty preškrtol. Vedec našiel chybu vo svojich úvahách a opustil túto teóriu, ktorú by ďalšie pozorovania stále nepotvrdili.
Po druhé. Spisovateľ sci-fi Edgar Allan Poe navrhol niečo podobné v roku 1848. Samozrejme, nebol fyzik, takže nemohol vytvoriť teóriu podloženú výpočtami. Áno, v tom čase ešte neexistoval matematický aparát dostatočný na vytvorenie systému na výpočet takéhoto modelu. Namiesto toho vytvoril umelecké dielo Eureka, ktoré predpokladá objavenie „čiernych dier“ a vysvetľuje Olbersov paradox. Celý názov diela: "Heuréka (experiment o hmotnom a duchovnom vesmíre)." Sám autor považoval túto knihu za „najväčšie zjavenie, aké kedy ľudstvo počulo“. (Vo vede je Olbersov paradox jednoduchý argument, ktorý nám hovorí, že temnota nočnej oblohy je v rozpore s teóriou nekonečnosti nášho Vesmíru. Olbersov paradox má druhé meno – „temný paradox oblohy.“ Znamená že pri absolútne akomkoľvek uhle pohľadu zo zorného poľa Zeme okamžite skončí, keď dosiahne hviezdu, podobne ako sa ocitneme obklopení „stenou“ vzdialených stromov vo veľmi hustom lese.Olbersov paradox sa považuje za nepriame potvrdenie modelu Veľkého tresku pre nestatický vesmír). Okrem toho v „Eureka“ E. Poe hovoril o „primitívnej častici“, „absolútne jedinečnej, individuálnej“. Samotná báseň bola deviatakom kritizovaná a bola uznaná ako neúspešná z umeleckého hľadiska. Vedci však stále nechápu, ako mohol E. Poe tak predbehnúť vedu.
Po tretie. Názov teórie vznikol náhodou.
Autor názvu, anglický astronóm Sir Alfred Hoyle, bol odporcom tejto teórie, veril v stabilitu existencie Vesmíru a ako prvý použil názov teória veľkého tresku. Vo svojom prejave v rádiu v roku 1949 kritizoval teóriu, ktorá nemala krátky a rozsiahly názov. Aby „ponížil“ teóriu veľkého tresku, vymyslel tento termín. „Veľký tresk“ je však dnes oficiálnym a všeobecne akceptovaným názvom pre teóriu o vzniku vesmíru.
Teóriu veľkého tresku vypracovali vedci A. Friedman a D. Gamow v polovici 60. rokov minulého storočia na základe Einsteinovej všeobecnej teórie relativity. Podľa ich predpokladov bol náš vesmír kedysi nekonečne malou zrazeninou, superhustou a horúcou až veľmi vysokými teplotami (až miliardy stupňov). Táto nestabilná formácia náhle explodovala. Podľa teoretických výpočtov sa vesmír začal formovať pred 13,5 miliardami rokov vo veľmi malom objeme obrovskej hustoty a teploty. V dôsledku toho sa vesmír začal rýchlo rozpínať.
Obdobie explózie vo vesmírnej vede sa nazýva kozmická singularita. V okamihu výbuchu sa častice hmoty rozptýlili do rôznych smerov obrovskou rýchlosťou. Ďalší okamih po výbuchu, keď sa mladý vesmír začal rozpínať, sa nazýval Veľký tresk.
Ďalej sa podľa teórie udalosti vyvíjali nasledovne. Žiarivé častice rozptýlené vo všetkých smeroch mali príliš vysokú teplotu a nemohli sa spájať do atómov. Tento proces začal oveľa neskôr, po milióne rokov, keď sa novovzniknutý Vesmír ochladil na teplotu asi 40 000 C. Prvými chemickými prvkami, ktoré vznikli, bol vodík a hélium. Ako sa vesmír ochladzoval, vznikali ďalšie chemické prvky, ťažšie. Na podporu toho priaznivci teórie uvádzajú charakteristický fakt, že tento proces tvorby prvkov a atómov pokračuje aj v súčasnosti, v hlbinách každej hviezdy, vrátane nášho slnka. Teplota jadier hviezd je stále veľmi vysoká. Keď sa častice ochladzovali, vytvorili oblaky plynu a prachu. Zrazili sa, zlepili sa a vytvorili jeden celok.
Hlavnými silami ovplyvňujúcimi toto zjednotenie sú gravitačné sily. Práve vďaka procesu priťahovania malých objektov k väčším vznikli planéty, hviezdy a galaxie. Rozpínanie vesmíru sa deje práve teraz, pretože už teraz vedci hovoria, že najbližšie galaxie sa rozpínajú a vzďaľujú od nás.
Oveľa neskôr (pred 5 miliardami rokov), opäť podľa teórie vedcov, v dôsledku zhutnenia oblakov prachu a plynu vznikla naša slnečná sústava. Zhrubnutie hmloviny viedlo k vytvoreniu Slnka, menšie nahromadenia prachu a plynu vytvorili planéty vrátane našej Zeme. Silné gravitačné pole držalo tieto rodiace sa planéty a nútilo ich otáčať sa okolo Slnka, ktoré neustále hustlo, čo znamená, že vo vnútri tvoriacej sa hviezdy vznikol silný tlak, ktorý nakoniec našiel cestu von a premenil sa na tepelnú energiu, a teda na slnečnú energiu. lúče, ktoré môžeme sledovať aj dnes.
S ochladzovaním planéty Zem sa roztopili aj jej horniny, ktoré po stuhnutí vytvorili primárnu zemskú kôru.

Plyny vyvrhnuté z útrob Zeme pri ochladzovaní unikali do vesmíru, no vplyvom gravitačnej sily Zeme tie ťažšie vytvorili atmosféru, teda vzduch, ktorý nám umožňuje dýchať. Takže takmer 4,5 miliardy rokov boli vytvorené podmienky pre vznik života na našej planéte.
Podľa aktuálnych údajov má náš vesmír približne 13,8 miliardy rokov. Veľkosť pozorovateľnej časti vesmíru je 13,7 miliardy svetelných rokov. Priemerná hustota jeho základnej látky je 10-29 g / cm3. Hmotnosť - viac ako 1050 ton.
Nie všetci vedci však súhlasili s teóriou veľkého tresku, keďže nedostali odpovede na mnohé otázky. Po prvé, ako by mohlo dôjsť k veľkému tresku, ktorý je v rozpore so základným prírodným zákonom – zákonom zachovania energie? A ešte k tomu s nepredstaviteľnou teplotou v rozpore so zákonmi termodynamiky?
Podľa D. Talantseva „koncepcia existencie úplného chaosu a následného výbuchu odporuje druhému termodynamickému zákonu, podľa ktorého majú všetky prirodzené spontánne procesy tendenciu zvyšovať entropiu (teda chaos, neusporiadanosť) systému.
Evolúcia ako samovoľná samokomplikácia prírodných systémov je úplne a úplne jednoznačne zakázaná druhým termodynamickým zákonom. Tento zákon nám hovorí, že z chaosu nemožno nikdy, za žiadnych okolností, nastoliť poriadok sám od seba. Spontánna komplikácia akéhokoľvek prírodného systému je nemožná. Napríklad „prvotná polievka“ by nikdy, za žiadnych okolností, za žiadne bilióny a miliardy rokov nemohla dať vzniknúť viac organizovaným proteínovým telám, ktoré by sa na druhej strane nikdy a za žiadnych okolností nemohli „vyvinúť“ do vysoko organizovaná štruktúra. , Ako osoba.
Tento „všeobecne akceptovaný“ moderný pohľad na vznik vesmíru je teda absolútne nesprávny, pretože odporuje jednému zo základných empiricky stanovených vedeckých zákonov – druhému zákonu termodynamiky.
Napriek tomu vo vedeckých kruhoch naďalej dominuje teória veľkého tresku, podporovaná mnohými vedcami (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz a ďalší). Na podporu svojej teórie uvádzajú nasledujúce fakty. V roku 1929 teda americký astronóm Edwin Hubble objavil takzvaný červený posun, alebo inými slovami, všimol si, že svetlo vzdialených galaxií je o niečo červenšie, ako sa očakávalo, t.j. ich žiarenie je posunuté na červenú stranu spektra.
Už skôr sa zistilo, že keď sa určité teleso od nás vzďaľuje, potom sa jeho žiarenie posunie na červenú stranu spektra (červený posun), a keď sa naopak priblíži k nám, jeho žiarenie sa posunie do fialovej strane spektra (fialový posun). Červený posun objavený Hubbleom teda svedčil v prospech skutočnosti, že galaxie sa od nás a od seba vzďaľujú veľkou rýchlosťou, t. j., prekvapivo, vesmír sa v súčasnosti rozširuje, a to rovnako vo všetkých smeroch. To znamená, že relatívna poloha vesmírnych objektov sa nemení, ale menia sa iba vzdialenosti medzi nimi. Tak ako sa nemení usporiadanie bodov na povrchu balóna, ale pri jeho nafúknutí sa menia vzdialenosti medzi nimi.
Ale ak sa vesmír rozpína, potom nevyhnutne vyvstáva otázka: aké sily udelia počiatočnú rýchlosť vzďaľujúcim sa galaxiám a poskytnú potrebnú energiu. Moderná veda naznačuje, že Veľký tresk bol východiskovým bodom a príčinou súčasnej expanzie vesmíru.
Ďalším nepriamym potvrdením hypotézy veľkého tresku je kozmické mikrovlnné žiarenie pozadia objavené v roku 1965 (z lat. relictum – pozostatok) vesmíru. Ide o žiarenie, ktorého zvyšky sa k nám dostávajú z tých vzdialených čias, keď ešte neboli hviezdy ani planéty a hmotu vesmíru predstavovala homogénna plazma, ktorá mala kolosálnu teplotu (asi 4000 stupňov), uzavretá v malá oblasť s polomerom 15 miliónov svetelných rokov.
Odporcovia teórie poukazujú na to, že autori vo svojich štúdiách len špekulatívne opisujú zlomky sekúnd, kedy sa vo vesmíre údajne objavili elektróny, kvarky, neutróny a protóny; potom minúty - keď vznikli jadrá vodíka, hélium; tisícročia a miliardy rokov - kedy vznikli atómy, telesá, hviezdy, galaxie, planéty atď., bez vysvetlenia na základe čoho vydávajú takéto závery. Nehovoriac o otázkach, prečo a ako sa to všetko stalo? Slovami B. Russella: „Mnohé pojmy sa zdajú byť hlboké len preto, že sú nejasné a zmätené. A vždy, keď koncept Veľkého tresku vedie do slepej uličky, treba do nej bez dôkazov zaviesť nejakú novú „úžasnú“ entitu, akou je nevysvetliteľná kozmická inflácia v ranom štádiu Veľkého tresku, počas ktorej Počas malého zlomku sekundy sa vesmír náhle nevysvetliteľne rýchlo rozšíril o mnoho rádov a pokračuje v expanzii dodnes, a z nejakého dôvodu so zrýchlením.
Je veľa otázok, na ktoré by som rád dostal odpovede. Moderní astronómovia a fyzici pracujú na hľadaní odpovedí. Čo viedlo k vytvoreniu v súčasnosti pozorovateľného vesmíru, k začiatku explózie? Prečo je priestor trojrozmerný a čas jeden? Ako sa mohli v rýchlo sa rozširujúcom vesmíre objaviť stacionárne objekty – hviezdy a galaxie? Čo sa stalo pred Veľkým treskom? Prečo má vesmír bunkovú štruktúru superkopy a kopy galaxií? A prečo sa po výbuchu neustále rozširuje úplne inak, ako by sa malo? Nie sú to predsa hviezdy a dokonca ani jednotlivé galaxie, ktoré sa rozptyľujú, ale len zhluky galaxií. Zatiaľ čo hviezdy a galaxie sú, naopak, nejakým spôsobom navzájom prepojené a tvoria stabilné štruktúry? Navyše, zhluky galaxií, ktorým smerom sa pozeráte, sa rozptyľujú približne rovnakou rýchlosťou? A nie spomaľovať, ale zrýchľovať? A mnoho, mnoho ďalších otázok, na ktoré táto teória nedáva odpovede.
Jeden z najvýznamnejších fyzikov našej doby, Stephen Hawking, poznamenal: „Aj keď je väčšina vedcov príliš zaneprázdnená vývojom nových teórií, ktoré popisujú, čo je vesmír, nemajú čas pýtať sa sami seba, prečo to tak je. Na druhej strane filozofi, ktorých úlohou je pýtať sa prečo, nedokážu držať krok s vývojom vedeckých teórií. Ak však objavíme úplnú teóriu, časom sa jej základné princípy stanú zrozumiteľnými pre každého, nielen pre niekoľkých odborníkov. A potom sa my všetci, filozofi, vedci a len obyčajní ľudia, budeme môcť zapojiť do diskusie o tom, prečo sa stalo, že my existujeme a vesmír existuje. A ak sa nájde odpoveď na takúto otázku, bude to úplný triumf ľudskej mysle, lebo vtedy pochopíme Boží plán.
Tu je to, čo slávni fyzici povedali o božskom pôvode vesmíru a všetkom, čo existuje na Zemi.
Isaac Newton (1643 - 1727)- anglický fyzik, matematik, astronóm. Zakladateľ klasickej teórie fyziky: „Nádherné usporiadanie kozmu a harmóniu v ňom možno vysvetliť len tým, že kozmos bol stvorený podľa plánu Vševediacej a všemohúcej bytosti. Toto je moje prvé a posledné slovo."
Albert Einstein (1879 - 1955)- autor špeciálnej a všeobecnej teórie relativity, zaviedol pojem fotón, objavil zákony fotoelektrického javu, spracoval problémy kozmológie a zjednotenej teórie poľa. Podľa mnohých významných fyzikov je Einstein najvýznamnejšou postavou v histórii fyziky. Nositeľ Nobelovej ceny za fyziku z roku 1921 povedal: „Moje náboženstvo spočíva v pocite skromného obdivu k bezhraničnej racionalite, prejavujúcej sa v najmenších detailoch toho obrazu sveta, ktorý sme len čiastočne schopní uchopiť a poznať rozumom. . Táto hlboká emocionálna dôvera v najvyššiu logickú harmóniu štruktúry vesmíru je mojou predstavou o Bohu.
Arthur Compton (1892 - 1962) Americký fyzik, nositeľ Nobelovej ceny za fyziku z roku 1927: „Pre mňa Viera začína vedomím, že Najvyššia Myseľ stvorila Vesmír a človeka. Nie je mi ťažké tomu uveriť, pretože skutočnosť, že existuje plán, a teda aj Rozum, je nevyvrátiteľná. Poriadok vo vesmíre, ktorý sa odohráva pred našimi očami, sám o sebe svedčí o pravdivosti najväčšieho a vznešeného výroku: "Na počiatku - Boh."
A tu sú slová ďalšieho vedca v oblasti raketovej fyziky, Dr. Wernher von Braun:"Takéto organizované, presne vyvážené, majestátne stvorenie, akým je Vesmír, môže byť len stelesnením Božského plánu."
Veľmi častým názorom je, že existenciu Boha nemožno dokázať racionálno-logickými metódami, že Jeho existenciu možno chápať len na základe viery ako axiómu. "Blahoslavený, kto verí" - existuje taký výraz. Ak chcete - verte, ak chcete - neverte - toto je osobná záležitosť každého. Čo sa týka vedy, najčastejšie sa uvažuje, že jej úlohou je skúmať náš materiálny svet, študovať ho racionálno-empirickými metódami, a keďže Boh je nemateriálny, veda s Ním nemá nič spoločné – nech sa dá povedať, náboženstvo sa v Ňom „zapojilo“. V skutočnosti je to nesprávne – práve veda nám poskytuje najpresvedčivejšie dôkazy o existencii Boha – Stvoriteľa celého hmotného sveta okolo nás. Pokiaľ sa vedci budú snažiť vysvetliť akékoľvek procesy v prírode len z materialistických pozícií, nebudú schopní nájsť riešenia, ktoré by sa aspoň približne podobali pravde.
Na podporu všetkého, čo bolo povedané, tu sú slová Tvorca z knihy „Odhalenia ľuďom Nového veku“.
"20. Pokus študovať príčinu Veľkého tresku len dokazuje vaše úplné nepochopenie POVAHY NEVYTVORENÉHO PRIESTORU, alebo skôr neochotu ľudí z vedy pozerať sa na tento svet ako na svet stvorený na podobu Božského. Priestor! Musím povedať, že váš model alebo teória veľkého tresku nemá nič spoločné so skutočnou povahou pôvodu svetov!“
(Posolstvo z 14.05.2010 „Dokonalosť Ducha“).
„25. Ak vám poviem, kedy a za akých podmienok došlo k ZMATERIALIZÁCII vás a vašej Planéty, potom sa celá vaša teória Veľkého tresku nielenže rozpadne, ale ukáže sa aj ako prázdny pokus materiálneho človeka vysvetliť Božský pôvod života nielen na Zemi, ale aj vo vesmíre!“
(Posolstvo z 09.10.10 „Tajomstvo pôvodu života“).
"4. Tento prirodzený proces SEBA-zlepšovania obsahuje nielen Kánon fraktálnej podobnosti, ale aj všetky Kánon Večnosti, pretože ak neexistuje žiadny pohyb vpred, potom neexistuje žiadna Veľká tvorivá myseľ, a potom zákon náhodných čísel (myšlienka nehôd) vstupuje do platnosti a do platnosti vstupuje myšlienka veľkých nehôd s názvom Teória Veľký tresk, ktorá odmieta a navždy odmieta prítomnosť PORIADKU, prítomnosť Vyššej Kozmickej Mysle a navyše odmieta Veľkú NÁDEJ. ľudí byť dokonalý, a čo je najdôležitejšie, odmieta samotný význam človeka ako objektívnej reality!
(Správa z 19.12.2013 „Nádej sa obracia dovnútra“).

Podívaná na nočnú hviezdnu oblohu, posiatu hviezdami, uchváti každého človeka, ktorého duša ešte nezlenivela a úplne nezatuchla. Tajomná hĺbka Večnosti sa otvára pred užasnutým ľudským pohľadom a vyvoláva myšlienky o origináli, o tom, kde to všetko začalo...

Veľký tresk a vznik vesmíru

Ak si zo zvedavosti zoberieme do ruky príručku alebo nejakú populárno-náučnú príručku, určite natrafíme na jednu z verzií teórie o vzniku Vesmíru – tzv. teória veľkého tresku. Stručne možno túto teóriu povedať takto: spočiatku bola všetka hmota stlačená do jedného „bodu“, ktorý mal nezvyčajne vysokú teplotu, a potom tento „bod“ vybuchol obrovskou silou. V dôsledku explózie sa zo superhorúceho oblaku subatomárnych častíc postupne rozpínajúcich sa do všetkých strán postupne sformovali atómy, látky, planéty, hviezdy, galaxie a napokon aj život. Zároveň pokračuje expanzia vesmíru a nie je známe, ako dlho bude pokračovať: možno raz dosiahne svoje hranice.

Existuje aj iná teória o vzniku vesmíru. Podľa nej je vznik Vesmíru, celého vesmíru, života a človeka rozumným tvorivým činom uskutočneným Bohom, Stvoriteľom a všemohúcim, ktorého povaha je pre ľudskú myseľ nepochopiteľná. „Presvedčení“ materialisti majú zvyčajne tendenciu zosmiešňovať túto teóriu, no keďže polovica ľudstva jej v tej či onej podobe verí, nemáme právo ju mlčať.

vysvetľovanie pôvod vesmíru a človek z mechanistickej pozície, interpretujúci Vesmír ako produkt hmoty, ktorej vývoj podlieha objektívnym prírodným zákonom, zástancovia racionalizmu spravidla popierajú nefyzikálne faktory, najmä ak ide o existenciu niektorých druh Vesmírnej alebo Kozmickej mysle, keďže toto je „nevedecké“. Za vedecké by sa malo považovať to, čo možno opísať pomocou matematických vzorcov.

Jedným z najväčších problémov, ktorým čelia zástancovia teórie veľkého tresku, je, že žiadny zo scenárov, ktoré navrhujú pre vznik vesmíru, nemožno opísať matematicky ani fyzikálne. Podľa základných teórií veľký tresk, počiatočný stav vesmíru bol bod nekonečne malej veľkosti s nekonečne vysokou hustotou a nekonečne vysokou teplotou. Takýto stav však presahuje hranice matematickej logiky a nemožno ho formálne opísať. Takže v skutočnosti sa o počiatočnom stave vesmíru nedá povedať nič konkrétne a výpočty tu zlyhávajú. Preto tento štát dostal medzi vedcami názov „fenomén“.

Keďže táto bariéra ešte nie je prekonaná, v populárno-náučných publikáciách pre laickú verejnosť sa téma „fenoménu“ väčšinou úplne vynecháva a v odborných vedeckých publikáciách a publikáciách, ktorých autori sa snažia nejakým spôsobom s týmto matematickým problémom vyrovnať, o tzv. „fenomén“ je vraj vedecky neprijateľný. Stephen Hawking, profesor matematiky na University of Cambridge, a J.F.R. Ellis, profesor matematiky na Univerzite v Kapskom Meste, vo svojej knihe „The Long Scale of Space-Time Structure“ uvádza: mimo známych fyzikálnych zákonov.“ Potom musíme uznať, že v mene podloženia „fenoménu“ tohto základného kameňa teória veľkého tresku, je potrebné pripustiť možnosť využitia výskumných metód, ktoré presahujú rámec modernej fyziky.

Otvorenou otázkou zostáva „fenomén“, ako každý iný východiskový bod „začiatku vesmíru“, ktorý zahŕňa niečo, čo nemožno opísať vedeckými kategóriami. Vynára sa však nasledujúca otázka: odkiaľ sa vzal samotný „fenomén“, ako vznikol? Koniec koncov, problém „javu“ je len časťou oveľa väčšieho problému, problému samotného zdroja počiatočného stavu vesmíru. Inými slovami, ak bol vesmír pôvodne stlačený do bodu, čo ho potom priviedlo do tohto stavu? A aj keď opustíme „fenomén“, ktorý spôsobuje teoretické ťažkosti, stále zostáva otázka: ako vznikol vesmír?

V snahe obísť tento problém niektorí vedci navrhujú takzvanú teóriu „pulzujúceho vesmíru“. Podľa ich názoru je Vesmír nekonečný, znova a znova sa zmenšuje do bodu, potom sa rozširuje do nejakých hraníc. Takýto vesmír nemá začiatok ani koniec, existuje len cyklus expanzie a cyklus kontrakcie. Autori hypotézy zároveň tvrdia, že Vesmír vždy existoval, čím sa zdanlivo úplne odstránila otázka „začiatku sveta“. Faktom ale je, že ešte nikto nepredložil uspokojivé vysvetlenie mechanizmu pulzácie. Prečo vesmír pulzuje? Aké sú na to dôvody? Fyzik Steven Weinberg vo svojej knihe „The First Three Minutes“ naznačuje, že s každou ďalšou pulzáciou vo vesmíre sa musí nevyhnutne zvyšovať pomer počtu fotónov k počtu nukleónov, čo vedie k zániku nových pulzácií. Weinberg prichádza k záveru, že týmto spôsobom je počet cyklov pulzovania vesmíru konečný, čo znamená, že v určitom bode sa musia zastaviť. Preto má „pulzujúci vesmír“ koniec, a teda aj začiatok...

A opäť narážame na problém začiatku. Einsteinova všeobecná teória relativity vytvára ďalšie problémy. Hlavným problémom tejto teórie je, že nezohľadňuje čas, ako ho poznáme. V Einsteinovej teórii sa čas a priestor spájajú do štvorrozmerného časopriestorového kontinua. Je nemožné, aby opísal objekt ako objekt zaberajúci určité miesto v určitom čase. Relativistický popis objektu vymedzuje jeho priestorovú a časovú polohu ako jeden celok, natiahnutý od začiatku do konca existencie objektu. Napríklad osoba by bola zobrazená ako jeden celok pozdĺž celej cesty svojho vývoja od embrya po mŕtvolu. Takéto konštrukcie sa nazývajú „časopriestorové červy“.

Ale ak sme „časopriestorové červy“, tak sme len obyčajná forma hmoty. Neberie sa do úvahy skutočnosť, že človek je racionálna bytosť. Tým, že teória relativity definuje človeka ako „červa“, neberie do úvahy naše individuálne vnímanie minulosti, prítomnosti a budúcnosti, ale uvažuje o množstve samostatných prípadov, ktoré spája časopriestorová existencia. V skutočnosti vieme, že existujeme iba dnes, zatiaľ čo minulosť existuje iba v našej pamäti a budúcnosť - v našej predstavivosti. A to znamená, že všetky koncepty „začiatku vesmíru“, postavené na teórii relativity, nezohľadňujú vnímanie času ľudským vedomím. Samotný čas je však stále málo skúmaný.

John Gribbin analyzujúc alternatívne, nemechanistické koncepty vzniku vesmíru, vo svojej knihe „Bieli bohovia“ zdôrazňuje, že v posledných rokoch došlo k „sérii vzostupov a pádov tvorivej predstavivosti mysliteľov, ktorým dnes už nie sme volajte buď prorokov, alebo jasnovidcov." Jedným z takýchto kreatívnych vzostupov bol koncept „bielych dier“ alebo kvazarov, ktoré „vypľuli“ celé galaxie v toku primárnej hmoty. Ďalšou hypotézou diskutovanou v kozmológii je myšlienka takzvaných časopriestorových tunelov, takzvaných „vesmírnych kanálov“. Túto myšlienku prvýkrát vyjadril v roku 1962 fyzik John Wheeler v knihe „Geometrodynamics“, v ktorej výskumník sformuloval možnosť mimopriestorového, mimoriadne rýchleho medzigalaktického cestovania, ktoré, ak by sa pohybovalo rýchlosťou svetla, by trvalo milióny rokov. . Niektoré verzie konceptu „naddimenzionálnych kanálov“ zvažujú možnosť ich použitia na cestovanie do minulosti a budúcnosti, ako aj do iných vesmírov a dimenzií.

Boh a Veľký tresk

Ako vidíte, na teóriu „veľkého tresku“ útočia zo všetkých strán, čo medzi ortodoxnými vedcami vyvoláva oprávnenú nevôľu. Zároveň sa vo vedeckých publikáciách čoraz častejšie stretávame s nepriamym alebo priamym uznaním existencie nadprirodzených síl, ktoré sú mimo kontroly vedy. Rastie počet vedcov, vrátane významných matematikov a teoretických fyzikov, ktorí sú presvedčení o existencii Boha alebo vyššej mysle. Medzi takýchto vedcov patria napríklad nositelia Nobelovej ceny George Wylde a William McCree. Slávny sovietsky vedec, doktor vied, fyzik a matematik O.V. Tupitsyn bol prvým ruským vedcom, ktorému sa podarilo matematicky dokázať, že Vesmír a s ním aj človek boli stvorení Mysľou, ktorá je nezmerateľne mocnejšia ako naša, teda Bohom.

Nemožno argumentovať, píše O. V. Tupitsyn vo svojich Zápiskoch, že život, vrátane inteligentného života, je vždy prísne usporiadaný proces. Život je založený na poriadku, systéme zákonov, podľa ktorých sa hmota pohybuje. Smrť je naopak neporiadok, chaos a v dôsledku toho deštrukcia hmoty. Žiadny poriadok nie je možný bez vplyvu zvonku, navyše vplyv rozumného a cieľavedomého – okamžite nastupuje proces deštrukcie, ktorá znamená smrť. Bez toho, aby sme to pochopili, a teda bez uznania myšlienky Boha, veda nebude nikdy predurčená na to, aby objavila hlavnú príčinu vesmíru, ktorá vznikla z prahmoty ako výsledok prísne usporiadaných procesov alebo, ako ich nazýva fyzika, základných zákonov. . Fundamentálny – to znamená základný a nemenný, bez ktorého by existencia sveta bola vo všeobecnosti nemožná.

Pre moderného človeka, zvlášť odchovaného ateizmom, je však veľmi ťažké zaradiť Boha do systému svojho svetonázoru – pre nerozvinutú intuíciu a úplný nedostatok pojmu Boha. No, potom musíte veriť veľký tresk...

KATEGÓRIE

POPULÁRNE ČLÁNKY

	Negácia nie so slovesami (v osobnom tvare, v infinitíve, v tvare gerundia) sa píše samostatne: nebrať, nebol, nevedieť, pomaly
	Prezentácia, správa o hlavných črtách filozofie renesancie
	Štýl beletrie
	Deti zeme Prezentácia Sme deti zeme pre záhradu
	Prezentácia na tému bariéry v komunikácii, prácu vykonali žiaci Bez komunikácie sa zomkneme do seba.

2023 "kingad.ru" - ultrazvukové vyšetrenie ľudských orgánov