Globálne otepľovanie je globálny problém. Globálne otepľovanie prinesie do domu votrelcov

Nezvyčajne horúce leto, ktoré tento rok zasiahlo našu krajinu, nám opäť pripomenulo nedávno módny horor s názvom „globálne otepľovanie“. Priaznivci tejto hypotézy začali hovoriť o ich správnosti a akosi úplne stratili zo zreteľa abnormálne chladnú zimu na južnej pologuli. A ich oponenti povedali, že nie je možné zostaviť graf na základe jedného bodu. Široká verejnosť však nepočula rozumné argumenty pre aj proti otepľovaniu.

Spomínam si na starý vtip o meteorologickej stanici na Čukotke.

Raz prišiel Čukči k šamanovi a spýtal sa ho, či bude zima. Odpovedal, že je zima, a prikázal nazbierať viac drevín. Ale po chvíli sa rozhodol skontrolovať predpoveď a vybral sa k najbližšej meteorologickej stanici. Meteorológ pri pohľade z okna povedal šamanovi, že zima bude nepochybne studená, pretože Čukči aktívne zbierali dreviny.

Štúdie mnohých vedcov sľubujúcich globálne otepľovanie sa príliš nelíšia od pozorovaní tohto meteorológa. A ak analyzujete všetky metódy, ktoré používajú, bude prekvapujúce, ako na základe údajov, ktoré dostanú, môžete dokonca niečo predpovedať.

Hlavná pozornosť v štúdiách globálnych klimatických procesov sa tradične venuje štúdiu množstva CO 2 a iných skleníkových plynov v atmosfére. Prísne vzaté, zvýšenie podielu týchto plynov vo vzduchovom obale našej planéty podľa vedcov vedie k takzvanému „skleníkového efektu“, kedy sa z CO 2 vytvorí určitý „film“, ktorý bráni návratu teplo zohriate Zemou do chladného priestoru. Vedci v mnohých krajinách sa obávajú, že v dôsledku ľudskej činnosti sa emisie tohto plynu do atmosféry zvyšujú a zvyšujú, v dôsledku čoho môže v najbližších rokoch nastať „skleníkový efekt“.

Tu začína zábava. Predovšetkým nikto nevie presne povedať, koľko CO 2 sa ročne objaví v atmosfére v dôsledku ľudskej činnosti. Americkí vedci nazývajú toto číslo 5,5 miliardy ton, austrálsky - 7,2 miliardy ton, domáci - asi 10 miliárd. Pre tých, ktorí vidia takýto rozpor, sa okamžite vynára otázka – odkiaľ takéto čísla pochádzajú? Ako presne sa meria množstvo tohto „nebezpečného“ plynu?

Ako sa ukazuje, stále neexistuje jednotná účtovná metodika. Niektorí ľudia vypočítavajú objem priemyselných a automobilových emisií z priemyselných krajín a vynásobia ich počtom dní v roku, s výnimkou víkendov a sviatkov. Niektorí merajú celkové množstvo CO 2 v atmosfére za obdobie niekoľkých rokov a pripisujú všetok „náhle“ oxid uhličitý, ktorý sa objaví, ľudskej činnosti. Iní vo všeobecnosti vypočítavajú toto množstvo teoreticky na základe dynamiky ťažby a výroby palív.

Je zrejmé, že údaje získané v dôsledku niektorých metód nehovoria vôbec nič. Tu je príklad. Predpokladajme, že presne vieme, koľko CO 2 vypúšťa do ovzdušia jedna konkrétna továreň. Nie je však jasné, koľko plynu zostáva v atmosfére, pretože najbližšie, napríklad pšeničné pole, môže ľahko využiť všetky splodiny (ako si pamätáme, rastliny potrebujú oxid uhličitý na fotosyntézu). Štúdie na tému, koľko oxidu uhličitého „vyprodukovaného“ človekom, rastlinami a fytoplanktónom spotrebujú, vraj vôbec nikto nerealizoval.

Oveľa spoľahlivejšia metóda systematického merania koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére. Ale aj tu sú ťažkosti. Človek nie je jediným „znečisťovateľom“ vzdušného obalu Zeme, CO 2 pravidelne dodáva do atmosféry väčšina živých organizmov našej planéty, ale aj sopky. Jeden svetový oceán podľa amerických výskumníkov uvoľňuje ročne asi 90 miliárd ton tohto plynu. Nie je úplne jasné, ako možno rozlíšiť „technogénny“ CO 2 v atmosfére od „prírodného“ CO2.

Vedci navyše stále nevedia nič o prirodzených výkyvoch množstva oxidu uhličitého v atmosfére. Nikto nevie nič o tom, prečo ho niekedy oceán vyhodí viac a niekedy menej. Ale ak je to tak, prečo niektorí výskumníci s neotrasiteľnou sebadôverou hovoria, že počet „technogénnych“ emisií CO 2 v poslednom čase narastá? Čo ak to nie sú „umelé“, ale „prírodné“ emisie?

Ako vidíte, neexistuje nielen jednotný systém výpočtu množstva skleníkových plynov v atmosfére, ale ani jednotná metodika interpretácie získaných údajov. A čo je najzábavnejšie, podobný „chaos“ pozorujeme aj pri štúdiách zmien priemernej ročnej teploty na Zemi.

Vedci z každej krajiny tu využívajú najmä údaje vlastných meteorologických staníc a potom vyvodzujú závery v „planetárnom“ meradle. Koniec koncov, pre nikoho nie je tajomstvom, že ak meteorologická stanica, napríklad v Moskve, zaznamenala stabilný nárast teploty, povedzme, v lete, potom bude takýto vzor charakteristický pre celú planétu v rovnakom čase. . Tá istá meteorologická stanica niekde v Lime môže naopak pozorovať neustály pokles teplôt. A nikto sa nezaoberá zhrnutím všetkých údajov do jednej tabuľky, už len preto, že mnohé meteorologické pozorovania sa vykonávajú na objednávku vojenských štruktúr, a preto sú štátnym tajomstvom.

To isté možno povedať o ďalších príznakoch takzvaného otepľovania – napríklad o rýchlom topení ľadu v Arktíde a Antarktíde. Zo satelitov sledujú iba samotný proces, ale nikto nevie povedať, prečo sa tak deje, keďže je to zaznamenané po prvý raz. Okrem toho výskumníci často neberú do úvahy ďalšie možné príčiny, ktoré vedú k podobnému výsledku. Čo ak ide o nejaké nevysvetliteľné „chuligánstvo“ teplého prúdu alebo podvodná sopka začala pracovať?

A vo všeobecnosti, ak si spomenieme, že systematický výskum klímy sa začal len pred niečo vyše 100 rokmi, môžeme s istotou povedať, že ľudia stále vedia veľmi málo o tom, ako sa mení na našej planéte. Pravdepodobnosť, že vedec, ktorý sa riadi historickými údajmi, dokáže urobiť presnú predpoveď globálnej zmeny klímy, je približne rovnaká ako pravdepodobnosť, že trojročné dieťa, ktoré sa práve naučilo bľabotať, zrazu dokáže Pytagorovu vetu.

Málokedy premýšľame o tom, čo by sa malo stať v budúcnosti. Dnes nás čakajú iné veci, povinnosti a domáce práce. Globálne otepľovanie, jeho príčiny a dôsledky sú preto vnímané skôr ako scenáre pre hollywoodske filmy než ako reálna hrozba pre existenciu ľudstva. Aké signály hovoria o blížiacej sa katastrofe, aké sú jej príčiny a aká budúcnosť nás čaká – poďme na to prísť.

Aby sme pochopili mieru nebezpečenstva, zhodnotili rast negatívnych zmien a pochopili problém, rozoberieme samotný koncept globálneho otepľovania.

Čo je globálne otepľovanie?

Globálne otepľovanie je mierou nárastu priemernej okolitej teploty za posledné storočie. Jeho problém spočíva v tom, že od 70. rokov 20. storočia sa toto číslo začalo zvyšovať niekoľkonásobne rýchlejšie. Hlavným dôvodom je posilnenie priemyselnej ľudskej činnosti. Zvýšila sa nielen teplota vody, ale aj približne o 0,74 °C. Napriek takejto malej hodnote môžu byť následky podľa vedeckých prác obrovské.

Štúdie z oblasti globálneho otepľovania uvádzajú, že zmena teplotných režimov sprevádzala planétu počas celého jej života. Napríklad Grónsko je dôkazom klimatických zmien. História potvrdzuje, že v 11.-13. storočí nórski moreplavci nazývali toto miesto „Zelenou zemou“, keďže tu nebola snehová a ľadová pokrývka ako dnes.

Začiatkom 20. storočia opäť prevládalo teplo, čo viedlo k zmenšeniu rozsahu ľadovcov Severného ľadového oceánu. Potom asi od 40-tky teplota klesla. Nové kolo jej rastu sa začalo v 70. rokoch 20. storočia.

Príčiny otepľovania klímy sú vysvetlené takou koncepciou, ako je skleníkový efekt. Spočíva vo zvyšovaní teploty spodných vrstiev atmosféry. Skleníkové plyny obsiahnuté vo vzduchu ako metán, vodná para, oxid uhličitý a iné prispievajú k hromadeniu tepelného žiarenia z povrchu Zeme a v dôsledku toho k ohrievaniu planéty.

Čo spôsobuje skleníkový efekt?

1. Požiare v oblasti lesa. Po prvé, dochádza k uvoľneniu veľkého množstva. Po druhé, počet stromov, ktoré spracovávajú oxid uhličitý a poskytujú kyslík, klesá.
2. permafrost. Zem, ktorá je v zovretí permafrostu, emituje metán.
3. oceány. Vydávajú veľa vodnej pary.
4. Erupcia. Uvoľňuje obrovské množstvo oxidu uhličitého.
5. Živé organizmy. Všetci sa podieľame na vzniku skleníkového efektu, pretože vydychujeme rovnaký CO 2 .
6. Slnečná aktivita. Podľa satelitných údajov za posledných pár rokov Slnko výrazne zvýšilo svoju aktivitu. Je pravda, že vedci nemôžu poskytnúť presné údaje o tejto záležitosti, a preto neexistujú žiadne závery.

Zvážili sme prírodné faktory ovplyvňujúce skleníkový efekt. Hlavným prínosom je však ľudská činnosť. Zvýšený rozvoj priemyslu, štúdium vnútra Zeme, rozvoj nerastných surovín a ich ťažba slúžili ako uvoľňovanie veľkého množstva skleníkových plynov, čo viedlo k zvýšeniu teploty povrchu planéty.

Čo presne robí človek pre zvýšenie globálneho otepľovania?

1. Ropné pole a priemysel. Používaním ropy a plynu ako paliva vypúšťame do atmosféry veľké množstvo oxidu uhličitého.
2. Hnojenie a obrábanie pôdy. Pesticídy a chemikálie, ktoré sa na to používajú, prispievajú k uvoľňovaniu oxidu dusičitého, čo je skleníkový plyn.
3. Odlesňovanie. Aktívne využívanie lesov a výrub stromov vedie k nárastu oxidu uhličitého.
4. Preľudnenie planéty. Rast počtu obyvateľov Zeme vysvetľuje dôvody bodu 3. Aby človek získal všetko potrebné, rozvíja sa stále viac území pri hľadaní nerastov.
5. Tvorba skládok. Nedostatok triedenia odpadu, nehospodárne používanie produktov vedie k tvorbe skládok, ktoré sa nerecyklujú. Buď sú zakopané hlboko v zemi alebo spálené. Oboje vedie k zmenám v ekosystéme.

Automobil a vytváranie dopravných zápch tiež prispievajú k urýchleniu ekologických katastrof.

Ak sa súčasný stav nenapraví, zvyšovanie teploty bude pokračovať ďalej. Aké budú ďalšie dôsledky?

1. Kolísanie teplôt: v zime bude oveľa chladnejšie, v lete bude buď abnormálne horúco alebo dosť chladno.
2. Objem pitnej vody sa zníži.
3. Úroda na poliach bude citeľne slabšia, niektoré plodiny môžu úplne zmiznúť.
4. V najbližších sto rokoch stúpne hladina vody vo svetových oceánoch o pol metra v dôsledku rýchleho topenia ľadovcov. Začne sa meniť aj slanosť vody.
5. Globálne klimatické katastrofy, hurikány a tornáda sa stanú nielen samozrejmosťou, ale rozšíria sa aj do hollywoodskych filmov. V mnohých regiónoch padnú výdatné dažde, ktoré sa tam doteraz neobjavili. Vetry a cyklóny začnú pribúdať a stanú sa častým javom.
6. Nárast počtu mŕtvych zón na planéte - miest, kde človek nemôže prežiť. Mnohé púšte sa ešte zväčšia.
7. Kvôli prudkej zmene klimatických podmienok sa im budú musieť prispôsobiť stromy a mnohé živočíšne druhy. Kto to nestihne urobiť rýchlo, bude odsúdený na zánik. Najviac sa to týka stromov, pretože na to, aby si zvykli na terén, musia dosiahnuť určitý vek, aby splodili potomstvo. Zníženie počtu „ “ vedie k ešte nebezpečnejšej hrozbe - kolosálnemu uvoľňovaniu oxidu uhličitého, ktorý nebude mať kto premeniť na kyslík.

Ekológovia identifikovali niekoľko miest, kde globálne otepľovanie ovplyvní Zem predovšetkým:

• Arktída- Topenie arktického ľadu, zvyšovanie teploty permafrostu;
• saharská púšť- sneženie;
• malé ostrovy- stúpajúca hladina morí ich jednoducho zaplaví;
• niektoré ázijské rieky- rozlejú sa a stanú sa nepoužiteľnými;
• Afriky- vyčerpanie horských ľadovcov napájajúcich Níl ​​povedie k vysychaniu nivy rieky. Okolité oblasti sa stanú neobývateľnými.

Permafrost, ktorý dnes existuje, sa posunie ďalej na sever. V dôsledku globálneho otepľovania sa zmení priebeh morských prúdov a to spôsobí nekontrolované klimatické zmeny na celej planéte.

S rastúcim počtom ťažkého priemyslu, ropných a plynových rafinérií, skládok a spaľovní bude vzduch menej použiteľný. Už teraz sa týmto problémom zaoberajú obyvatelia Indie a Číny.

Existujú dve predpovede, z ktorých v jednej sa pri rovnakej úrovni tvorby skleníkových plynov globálne otepľovanie prejaví približne o tristo rokov, v druhej - o sto, ak bude úroveň emisií do atmosféry naďalej rásť.

Problémy, ktorým budú obyvatelia Zeme čeliť v prípade globálneho otepľovania, sa dotknú nielen ekológie a geografie, ale aj finančných a sociálnych aspektov: zmenšovanie území vhodných na život povedie k zmene lokácií občanov. mestá budú opustené, štáty budú čeliť nedostatku potravín a vody pre obyvateľstvo.

Správy ministerstva pre mimoriadne situácie uvádzajú, že za posledné štvrťstoročie sa počet záplav v krajine takmer zdvojnásobil. Mnohé parametre takýchto katastrof sú zároveň zaznamenané prvýkrát v histórii.

Vedci predpovedajú vplyv globálneho otepľovania v 21. storočí predovšetkým na Sibír a subarktické oblasti. Kam to vedie? Rastúce teploty permafrostu ohrozujú sklady rádioaktívneho odpadu a spôsobujú vážne ekonomické problémy. Predpokladá sa, že do polovice storočia stúpnu teploty v zime o 2-5 stupňov.

Existuje tiež možnosť periodického výskytu sezónnych tornád - častejšie ako zvyčajne. Povodne na Ďalekom východe opakovane spôsobili veľké škody obyvateľom regiónu Amur a územia Chabarovsk.

Roshydromet navrhol nasledujúce problémy súvisiace s globálnym otepľovaním:

1. V niektorých regiónoch krajiny sa očakávajú nezvyčajné suchá, v iných - záplavy a pôdna vlhkosť, čo vedie k zničeniu poľnohospodárstva.
2. Rast lesných požiarov.
3. Narušenie ekosystému, vytlačenie biologických druhov s vyhynutím niektorých z nich.
4. Nútená klimatizácia v lete v mnohých regiónoch krajiny a z toho vyplývajúce ekonomické náklady.

Ale sú tu aj niektoré výhody:

1. Globálne otepľovanie zvýši navigáciu na námorných trasách severu.
2. Dôjde aj k posunu hraníc poľnohospodárstva, čím sa zväčší územie poľnohospodárstva.
3. V zime sa zníži potreba vykurovania, čo znamená, že sa znížia aj náklady na finančné prostriedky.

Stále je dosť ťažké posúdiť nebezpečenstvo globálneho otepľovania pre ľudstvo. Vyspelé krajiny už v ťažkej výrobe zavádzajú nové technológie, ako sú špeciálne filtre na emisie do ovzdušia. A ľudnatejšie a menej rozvinuté krajiny trpia následkami ľudskej činnosti spôsobenými človekom. Táto nerovnováha bez ovplyvnenia problému bude len rásť.

Vedci sledujú zmeny vďaka:

• chemické analýzy pôdy, vzduchu a vody;
• štúdium rýchlosti topenia ľadovcov;
• mapovanie rastu ľadovcov a púštnych zón.

Tieto štúdie jasne ukazujú, že miera vplyvu globálneho otepľovania sa každým rokom zvyšuje. Čo najskôr sú potrebné ekologickejšie spôsoby práce v ťažkom priemysle a obnova ekosystému.

Aké sú spôsoby riešenia problému:

• rýchle terénne úpravy veľkej plochy pôdy;
• vytváranie nových odrôd rastlín, ktoré sú ľahko zvyknuté na zmeny v prírode;
• využívanie obnoviteľných zdrojov energie (napríklad veterná energia);
• vývoj ekologickejších technológií.

Pri riešení problémov globálneho otepľovania dnes sa človek musí pozerať ďaleko do budúcnosti. Mnohé zdokumentované dohody, ako napríklad protokol prijatý ako dodatok k Rámcovému dohovoru OSN v Kjóte v roku 1997, nepriniesli želaný výsledok a zavádzanie environmentálnych technológií je extrémne pomalé. Okrem toho je opätovné vybavenie starých ropných a plynových zariadení takmer nemožné a náklady na výstavbu nových sú dosť vysoké. V tomto smere je rekonštrukcia ťažkého priemyslu predovšetkým ekonomickou záležitosťou.

Vedci zvažujú rôzne spôsoby riešenia problému: už boli vytvorené špeciálne lapače oxidu uhličitého umiestnené v baniach. Boli vyvinuté aerosóly, ktoré ovplyvňujú reflexné vlastnosti horných vrstiev atmosféry. Účinnosť tohto vývoja ešte nebola preukázaná. Systém spaľovania automobilov sa neustále upravuje, aby chránil pred škodlivými emisiami. Alternatívne zdroje energie sa vymýšľajú, no ich vývoj stojí veľa peňazí a pokrok je extrémne pomalý. Okrem toho pri prevádzke mlynov a solárnych panelov sa uvoľňuje aj CO 2 .

- téma, ktorá je pre väčšinu pozemšťanov abstraktná a nemá s nimi nič spoločné. Pre koho však nie je novinkou, že rekordérom sa stal práve rok 2016 – najhorúcejší rok v histórii ľudstva. Mimochodom, rok 2015, ktorý bez problémov vyhral doterajšieho rekordéra, ale v médiách sa táto téma pod hlavičkou „Senzácia!“ nepropaguje. Pozrime sa, prečo táto téma nie je pre novinárov a ich čitateľov zaujímavá.

Vyváženosť názorov
Nie je to prvýkrát, čo sme zažili zmenu klímy. Predtým, keď sme „pozorovali“, to bolo od 10. do 19. storočia. Rozdiel je však len v tom, že intenzita procesu tentoraz jednoznačne závisí od počtu obyvateľov Zeme.

Podľa rôznych smerodajných údajov si len 1 % opýtaných bežných obyvateľov je isté, že vedci stále pochybujú o ohrievaní Zeme a o tom, kto je vinníkom zrýchlenej zmeny klímy. Podľa tých istých štúdií, ale už medzi vedcami, sa ukázalo, že len 2,6 z vedeckej a intelektuálnej elity vyslovuje pochybnosti, že je na vine práve osoba. V skutočnosti sa o globálnom otepľovaní nediskutuje.
Ale vďaka žurnalistickým štandardom spravodajstva a spravodajstva ľudia nemajú jasný názor na vedecký konsenzus a je tu jasná zaujatosť voči menšine.

Kto je vinný?
Význam najlepšie pochopíme, keď nám ho predstavia prostredníctvom príbehov. Milujeme, aby bol svet okolo nás naplnený zmyslom.
Ale príbehy, ktoré sú príliš zložité, sú odpudivé. To sa stalo so zmenou klímy. Ľudstvo doteraz nenašlo formu, ktorá by sprostredkovala závažnosť informácií o zrýchlenom tempe zvyšovania teploty a dôsledkoch toho.
Väčšina si je preto istá, že ak za otepľovanie môžu všetci, tak v skutočnosti za to nemôže nikto, čo znamená, že možno ďalej žiť a konať rovnako, len nečinne lamentovať nad následkami.

V roku 1987 dospelo medzinárodné spoločenstvo k záveru, že je čas niečo zmeniť v podnikateľských prístupoch a ekológii. No kým sa neobjavili prvé obete, kým intenzita dramatickej situácie nebola príliš nízka, médiá otepľovaniu nepripisovali žiadny význam. Až v roku 2009 sa teda téme dostalo dostatočného mediálneho pokrytia, keď sa predstavitelia ostrovných krajín pri rokovaniach o klíme doslova dožadovali rozhodného postupu pri riešení tejto otázky. Potom prezident Maldív povedal, že zvýšenie teploty o 2 °C by viedlo k zaplaveniu jeho krajiny a nečinnosť štátov, ktoré tým nie sú ohrozené, je tichý súhlas so smrťou.
Situáciu lepšie pochopíte pri sledovaní dokumentárneho veselého filmu s pochmúrnym koncom o osude maldivského „Ostrovného prezidenta“.

Na tomto 12-dňovom stretnutí v roku 2009 10 krajín najvýznamnejších z hľadiska celkových emisií (USA, krajiny EÚ, India, Rusko, Indonézia, Brazília, Japonsko, Kanada a Mexiko) neprijalo významné záväzky. Namiesto toho, aby robili realistické rozhodnutia, ekonomickí lídri povedali, že sa pokúsia zabrániť zvýšeniu o viac ako 2 °C tým, že urobia všetko pre to, aby ho udržali v rozmedzí 1,5 °C. Do roku 2100.
Faktom však je, že celková „pomoc“ týchto krajín vedie k neuspokojivému scenáru – 3,5 °C.

Náboženstvo a klimatické opatrenia
Hnutie za fosílne palivá dnes zastupuje viac ako 500 organizácií a tisíce jednotlivcov s majetkom takmer 3,4 bilióna dolárov.
Pápež František v roku 2015 vydal 180-stranovú encykliku – dokument, v ktorom dokazuje, že ničenie celistvosti Zeme je pre ľudstvo hriešne a zločiny proti prírode sú zločinmi proti Bohu a samotnému človeku.
Ale Vatikán sa zatiaľ k tomuto hnutiu nepridal, ale jasne hovorí o prehodnotení ľudskej dominancie nad všetkým živým. Tento princíp dnes podľa pápeža spôsobil ekologické katastrofy.
Nižšie je parodická upútavka na film o pontifikovi, ktorý s uhoľnými, ropnými a plynárenskými spoločnosťami, t.j. svetové zlo.

Nevidím to, neexistuje
Pamätáte si vtip o gopherovi? Rovnako je to aj s globálnym otepľovaním. Ľudia však radšej vnímajú informácie, idúc najjednoduchšou cestou, oddelene: "Nevidím problém, takže neexistuje."
V skúsenostiach jednotlivého človeka nie je nič, čo by mu pomohlo uvedomiť si toto nešťastie, jeho príčiny. Klimatické zmeny sú v kontexte každodenného života často bezvýznamné.
A pretože problém zostáva v mnohých médiách nepokrytý. National Geographic bol jedným z tých, ktorí vážne ukázali katastrofu a minulý rok zverejnili anomálnu rýchlosť topenia permafrostu.

Okrem toho existuje len malý prínos zo šírenia informácií širokému publiku. Podľa psychológov ľudia interpretujú dáta prichádzajúce zvonka, prechádzajú ich cez prizmu svojho svetonázoru. Ale nemenia svoje presvedčenie kvôli informáciám.

Takže dnes asi 13% ľudí neverí v otepľovanie, považujúc to za fikciu. Tí, ktorí rozumejú tomu, čo sa deje, hľadajú riešenia sami. Tých, ktorých sa to týka, je viac ako 50 %.
Novinári môžu tieto skutočnosti zohľadniť pri príprave materiálov.

Ekologické povedomie sa dá zapnúť
Je už známe, že strach je neúčinný a kontraproduktívny, ak je cieľom prinútiť verejnosť konať. Strach z možných následkov nečinnosti nefunguje.
Ale ak vo svojej duši vytvoríte semienko úzkosti, zapnite ekologické vedomie. Toto je jediný silný stimul, je si istý tím Leizeroviča, riaditeľa Yale Climate Change Communication Program.

Toto odráža už klasickú teóriu, že bolesť poškodenia je pre nás dvakrát silnejšia ako eufória z triumfu. Človek má tendenciu vyhýbať sa prvému, než prenasledovať druhé.
Preto sa objavujú také sentimentálne estetické videá, kde namiesto nešťastného medveďa samotára na ľadovej kryhe, ktorý sa v podobných kampaniach bežne používa, taliansky skladateľ Einaudi driftuje na pozadí meniacej sa arktickej krajiny a hrá dojímavú elégiu. Strata krásy je najbolestivejšou a najznepokojujúcejšou stratou človeka.

Čo konkrétne ohrozuje ľudstvo globálnym otepľovaním? 467 rôznych dôsledkov. Toľko napočítali výskumníci z Havajskej univerzity v Manoa. Ako sa uvádza, preštudovali niekoľko tisíc vedeckých prác o klimatických zmenách a presne zistili, čoho sa treba báť.

Ukazuje sa, že okrem očividných – ako sú na niektorých miestach záplavy, suchá – na iných čoraz silnejších a častejších hurikánov, pravidelných lesných požiarov a stúpajúcej hladiny morí, sú tu aj exotické následky. Vedci upozorňujú, že v domoch sa môžu objaviť votrelci, o záhradách ani nehovoriac – tvory, ktorých invázie vyprovokujú stúpajúce priemerné teploty a vlhkosť.

Napríklad slimáky sa presunú na sever do oblastí, ktoré sa im predtým zdali chladné. V Číne sa to už deje. Za slimákmi sa „natiahnu“ hady a iné vyhrievané plazivé tvory.

Na mieste nezostanú ani niektoré cicavce. Švédsko už niekoľko rokov po sebe trápia myšiaky poľné, ktoré nemajú dostatok snehovej pokrývky, aby sa schovali tam, kde by sa mali - na poliach. Vletia do domov.

Množstvo kliešťov a bĺch v lesoch je, mimochodom, aj výsledkom toho, že si spríjemnili život.

Vedci strašia: do roku 2100 bude globálne otepľovanie pre ľudstvo jednoducho neznesiteľné – v každom zmysle. Prekoná ho so všetkými jeho 467 následkami.

MIMOCHODOM

Invázia slimákov na predmestiach

Niektorí obyvatelia moskovského regiónu uverili v realitu globálneho otepľovania. Toto leto zažili ešte jeden jeho následok – poriadne exotický. Okrem kliešťov a zmijí prišli k občanom mnohých miest a obcí v blízkosti Moskvy slimáky, ulitníky bez škrupín. Ale s rohmi. Slimáky nie sú jednoduché, ale gigantické. Mimozemšťania zaplavovali domáce záhrady, plazili sa po cestičkách, zanechávali lepkavé stopy, prenikali do domov – dokonca aj do viacposchodových.

Votrelcov videli aj v iných oblastiach.

Biológovia tvrdia, že do stredného Ruska narazilo niekoľko druhov obrovských slimákov – takzvaný sieťkovaný (Deroceras reticulatum), červený cestný (Arion rufus) a lusitanský (Arion lusitanicus), medzi ktorými sú jedince dlhé 18 centimetrov. Pochádzajú zo Španielska a Portugalska. Dostali sme zeleninu a ovocie. Zakorenili sa. Sú teplé a vlhké. Čo v skutočnosti slimáci potrebujú.

Vedci očakávajú exotické dôsledky klimatických zmien.

Mimozemšťania sú veľmi chamtiví. Teraz sa schovali, ale keď sa oteplí - počkajte. Neexistujú žiadne účinné spôsoby, ako sa vysporiadať so slimákmi - obyčajnými aj obrovskými. Biológovia radia nalákať ich na pivo – z nejakého dôvodu majú radi jeho vôňu – aby ich nejako fyzicky chytili a zničili.